LAS 5 CLAVES DE LA SEMANA POR LA REVISTA QUÉ PASA

1. TODOS QUIEREN (PUEDEN) SER PRESIDENTES

El oráculo de la política chilena, la encuesta CEP, crea realidades, según coinciden varios analistas políticos chilenos. La entrega del mes de noviembre lo confirma: el escenario presidencial están más abierto que nunca. No hay una figura descollante, ninguno de los políticos más valorados supera el 50% de evaluación positiva. Hay nombres que se mantienen en pole position y otro que se cae dramáticamente: Marco Enríquez-Ominami cae nueve puntos capitalizando su performance más baja de los últimos seis años, haciendo tambalear su largo camino para intentar llegar a La Moneda. Su vinculación a SQM tuvo un impacto brutal, y eso que aún no se mide su polémica declaración en fiscalía. En los primeros lugares se armaron dos duplas con mucha historia por escribir: Isabel Allende versus Ricardo Lagos Escobar en el oficialismo, mientras en la oposición Sebastián Piñera, quien corría solo hasta ahora, acaba de ser notificado que Manuel José Ossandón tiene con qué ofrecerle competencia. La nueva realidad asoma justo antes que comiencen los dos años finales del mandato de Michelle Bachelet, justo cuando comienzan dos años electorales que inevitablemente concentrarán la atención pública.

2. ECONOMÍA REVUELTA

Estados Unidos sube las tasas de interés. Argentina pone fin al cepo cambiario. Dos decisiones que podrían tener impacto directo en la economía chilena en los próximos meses. ¿El problema? Introducen incertidumbre. La decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos asoma como histórica, poniendo fin a la etapa de recesión más profunda en 80 años, pero los analistas no se pueden poner de acuerdo sobre el efecto en Chile.. El alza de las tasas de interés de 0,25% a 0,50% impacta en el precio del dólar, aunque hay quienes creen que la divisa ya tenía internalizada esta alza al estar sobre los $700, y se mantendrá así durante 2016 aunque con menos impacto sobre la inflación. Hay otros que creen todo lo contrario: el alza será más intensa tras la decisión, en el corto plazo. Otra cosa es lo que sucederá en Argentina, donde el flamante presidente Mauricio Macri levantó todas las restricciones sobre el dólar que había impuesto Cristina Fernández, medida que ya tuvo como primera consecuencia la devaluación del peso argentino. La pregunta inmediata que surge es: ¿Será Argentina más barato para los chilenos?, ¿Se dinamizará el intercambio comercial con los vecinos?

3. CIERRE COMPLICADO

La promesa de gratuidad se convirtió en un dolor de cabeza para el gobierno. El golpe del TC al corazón del proyecto, al declarar inconstitucional la fórmula para administrar los recursos, ha obligado a cambiar una y otra vez los planes. El deseo inicial (ideológico) de La Moneda de no utilizar un sistema de becas para asegurar gratuidad, ha sido matizado, ante la ausencia de un plan B. El gobierno se ha visto en la obligación de buscar el diálogo con la oposición, para evitar así nuevos conatos ante el TC para el resto de la agenda: reforma laboral, despenalización, modificaciones a la reforma tributaria. Entre tanto, la coalición gobernante mantiene una delgada línea común: las divisiones son cada vez más evidentes entre los partidos, sobre todo en la reforma laboral, donde el fin del reemplazo en huelga mantiene a la DC y el PC sin ponerse de acuerdo. El tiempo se le acaba al gobierno, justo en la fecha límite para que comiencen los periodos electorales.

4. ELECCIONES EN ESPAÑA: CAMPAÑA VIOLENTA

Este domingo España celebra sus elecciones generales, donde la ciudadanía determinará a su próximo presidente. La campaña ha tomado un cariz agresivo pocas veces visto: en el último debate entre los candidatos de los partidos que puntean Mariano Rajoy (representante del Partido Popular) y Pedro Sánchez (PSOE) el último trató al actual presidente de "no ser decente", a lo que Rajoy le contestó que él, a su vez, era "ruin, mezquino y deleznable". Pero ahí no se acabaron los malos ratos para el actual presidente español; el miércoles, en un paseo electoral en Pontevedra, recibió un puñetazo de un joven de 17 años que simulaba sacarse una selfie con él.

Las últimas encuestas dan como ganador al Partido Popular, por lo que Sánchez podría convertir a Rajoy en el primer presidente español que no es reelecto desde la vuelta a la democracia. Pero también hay que poner atención a lo que pase con Ciudadanos, el referente de centro que inspiró el nuevo nombre de Fuerza Pública, de Andrés Velasco en Chile, que ha generado alta adhesión, y también a lo que pueda hacer la fuerza de izquierda Podemos, que se sostiene en la figura de su carismático líder Pablo Iglesias.

5. HAY VIDA DESPUÉS DE JADUE

Esta semana se oficializaron las dos candidaturas que buscarán encabezar la nueva directiva de la Asociación Nacional de Fútbol. La lista A, presidida por Arturo Salah está impulsada por Universidad de Chile, la UC y otros clubes de primera división. Por otro lado, la lista B, lleva al profesor de Educación Física y presidente de Curicó Unido, Pablo Milad. Su candidatura, apoyada por el bloque de clubes de Primera B más Colo Colo, que se decidió a votar por esta lista debido a que le aseguraban un puesto en el directorio, que sería ocupada por el economista Paul Fontaine. Ahora los candidatos las listas deben esforzarse a convencer a los indecisos de aquí al 4 de enero, día fijado para las elecciones. Hoy los sondeos le dan el triunfo a Salah con 23 votos sobre 17 de Milad.

El ganador, deberá comenzar a trabajar de inmediato: Jorge Sampaoli ha manifestado en reiteradas ocasiones que está esperando a que se ratifique a la nueva directiva para decidir sí sigue, sobre todo luego de que el millonario agente portugués Jorge Mendes -representante de Cristiano Ronaldo, James Rodríguez y José Mourinho, entre otros- le ofreciera ponerlo en un equipo grande de Europa.

HAY QUE COMPARTIR LA ABUNDANCIA

.

Por Camilo Escalona

.

Este año sucedió lo espectacular, lo tantas veces deseado, que Chile fuera el campeón. Así fue, como en un sueño, en la Copa América. Pero, los escándalos de corrupción y el vandalismo descontrolado se ocupan de hacer olvidar lo bueno, aquel momento irrepetible y quede sólo lo malo, lo que da vergüenza y estupor.

.

Lo que pasa es que los futbolistas y la hinchada han sido reemplazados como figuras centrales, ahora los actores principales son los que van a forrarse de dinero rápido y fácil de un lado y los grupos que provocan el vandalismo, por el otro. A veces se unen, otras se repelen, en ocasiones se rechazan, en otras son aliados.

.

La historia viene de antes que se crearan legalmente las “sociedades anónimas deportivas”, los antiguos clubes dirigían lo que era ya un hecho, el fútbol profesional se había convertido en una actividad rentada, es decir, un producto con el fin de obtener utilidades, pero reproducía, a su modo, un acervo cultural que entregaba a esos clubes un patrimonio y una razón de ser.

.

Llegó “el cambio”. El propósito de ganar dinero y maximizar utilidades pasó a ser primordial, e incluso excluyente en la legislación que creó las nuevas entidades; los clubes tradicionales fueron desplazados por poderosos controladores financieros, que tomaron su popularidad para capturar las elevadas utilidades del negocio.

.

Por ello, se vio como los más ansiosos en alcanzar ganancias, mudaron velozmente de camiseta, trocando sus amores de niños por el rendimiento de sus inversiones.

.

Al comienzo, para ganar popularidad, estos inversores transformados en inusuales y a veces patéticos fanáticos, se congraciaron con las “barras bravas”; con tal propósito el dinero bajo cuerda cooptaba sus líderes, para pagar desplazamientos u otros “gastos ad-hoc”, como hacer propaganda electoral a un candidato que fuera dirigente o hacer de matones contra los que se opusieron a tales reprobables acciones.

.

La “buena onda” no podía alargarse en el tiempo y esta alianza inicial se trocó en dura confrontación, asuntos de platas más, platas menos, el hecho es que los exaltados que componen tales grupos de choque se convirtieron, aparentemente, en incontrolables.

.

Hoy, son los actores de la violencia en el fútbol, los “delincuentes” de los que reniegan, al parecer, sus protectores de ayer.

.

Ahora, los financistas que les dieron vida están escandalizados, piden mano dura y la acción enérgica del Estado. Pero, quieren mantener el negocio al tope, sin molestos controles, sin repartir la torta, muy crecedora por lo demás, de varios centenares de millones de dólares.

.

En efecto, así como hubo quienes cambiaron el “club de sus amores” por pura avaricia, también existen los que usan doble vestimenta, son ávidos camaleones que cambian de color para atrapar dinero, por un lado usan la camiseta de la ANFP, es decir, la entidad que dirige esta actividad y, por otro, la del canal del fútbol, cuya adjudicación es decidida y entregada por la primera. Son juez y parte de un negocio abundante, altamente concentrado, que se debe repartir.

.

Al producirse los graves incidentes el domingo 6 de diciembre, en la ciudad de Valparaíso, una de las primeras reacciones que se conoció, sin confirmarse después, fue la de hacer los partidos “de alta complejidad” sin la hinchada visitante e incluso sin público; aquello no sería más que aumentar las ganancias de estos mismos controladores, ya que el público no tendría más que pagar el alto costo de la TV de cable, que encarece el acceso a estas emisiones de altísima audiencia e interés.

.

En el caso que así ocurriera, que la autoridad no pudiera controlar al lumpen que genera esta violencia, no pueden pagar justos por pecadores, obligando a gastar más a los hinchas que quieran ver los partidos de fútbol. En realidad, la solución no es que las transmisiones sean emitidas por un canal público de TV abierta, lo que obliga a declararlas como un bien público, que no podría ser comercializado en la oscuridad como lo es ahora. La tarea es entonces crear un Canal Deportivo Público, que realice esta labor.

.

Esto sería lo justo, ya que el Estado desembolsa cuantiosos recursos que posibilitan el “espectáculo” deportivo. Se trata de instalar un pago social, la justa retribución a la sociedad de una actividad que es pública, que pertenece a todos, pero cuyas utilidades son privadas.

.

La sola movilización de centenares de carabineros cada fin de semana, no sólo a los estadios, sino que también a las calles a garantizar el tránsito y la seguridad de las personas. Los gastos de aseo, reparación de bienes de uso público e infraestructura, tanto urbana como de autopistas, debiese ser reembolsada al patrimonio fiscal y de todas las personas y entidades perjudicadas y, para ello, emisiones públicas por la TV abierta podrían financiar tales costos y terminar con la usura actual en las transmisiones.

.

En todo caso, la situación así como está no puede seguir, pues se presta a las peores sospechas y a los más dudosos manejos, dado las redes desconocidas e indescifrables de las bandas violentistas que se han dado como norte violar el orden público, así como el obvio afán de parte de los controladores financieros de obtener ganancias desmesuradas de aquello que, alguna vez, fue una sana actividad deportiva.

.

Desde el fútbol profesional no se ve la solución, cada cual defiende lo suyo, el dinero lo es todo, no hay un interés colectivo, parece que los vándalos son el negocio. Por eso, en algún momento, hay que ponerle el cascabel al gato. Puede ser…ahora.

COMENZARON LOS PROBLEMAS CON LA LEY CORTA PARA LA GRATUIDAD – EL CUECH NO ACEPTARÁ QUE TRES UNIVERSIDADES ESTATALES SEAN EXCLUIDAS, DECLARÓ EL RECTOR VIVALDI

El rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, afirmó que no aceptarán que tres universidades estatales sean excluidas de la gratuidad en 2016, comenzando así los problemas vin culados a la ley corta que comienza a tramitarse en el  Congreso el próximo lunes.

.

“Hay claridad absoluta de lo que no vamos a hacer nunca los estatales es aceptar algo en lo cual digamos que hay tales que entran por la puerta ancha y otros por la ventana”, dijo Vivaldi tras reunirse con el Cuech.

.

En esta línea enfatizó: “Nosotros categóricamente como universidades estatales es o todos o ninguno, definitivamente. O entramos nosotros por el mismo mecanismo sea cual sea ese mecanismo, no vamos a aceptar que queden tres universidades denostadas o humilladas, con que entraron por esta ventana por que no alcanzaron por la puerta”.

.

“Las tres son universidades impecables y llamamos a todos los jóvenes a que no piensen que esas universidades son de peor calidad que el resto”, añadió.

.

Consultado sobre la actitud que adoptará el Cuech si el Ejecutivo decide excluir a las tres universidades estatales, Vivaldi señaló que “no vamos a decir que no nos adscribimos a la primera. Habrá que conversar, buscar una solución y habrá que encontrar un mecanismo en el cual entremos todos”.

“Lo que sí no vamos a aceptar es que se hagan mecanismos diferenciados en función de la acreditación o cualquier otro criterio”, acotó.

La voz de la Presidenta

  

En medio de la polémica para impulsar la gratuidad el 2016, la Presidenta Michelle Bachelet afirmó que, tras la entrega del contenido completo del fallo del Tribunal Constitucional el próximo lunes 21 de diciembre, el gobierno definirá la fórmula para asegurar el beneficio.

“Cuando sepamos el fallo vamos a saber cuál va a ser la forma que vamos a hacer (…) tenemos muchas formas pero  no hay fallo y por lo tanto no sabemos cuál va a ser la redacción definitiva que nos va a mostrar cuáles son los espacios que existen”.

Consultada sobre la posible exclusión de tres universidades estatales, la Mandataria aseveró que “nosotros queremos dar gratuidad sin duda, es el compromiso que hemos tomado. Hemos lamentado mucho que parlamentarios hayan presentado esta impugnación cuando en la historia chilena siempre a través de glosas y en el gobierno anterior también, se hicieron una serie de avances”.

“Lamentamos que por esta impugnación puedan quedar 60 mil jóvenes sin gratuidad. Vamos a esperar el fallo y vamos a buscar las mejores fórmulas para avanzar en gratuidad en Chile”, indicó Bachelet.

“Nosotros como gobierno vamos a trabajar para cumplir nuestros compromisos”, afirmó. 

Por su parte, la ministra de Educación, Adriana Delpiano, dijo que “nosotros vamos a hacer todo lo posible, humanamente posible, para que todas las universidades del Estado se traten por igual”.

Asimismo, Delpiano desestimó una eventual disputa entre los Ministerios de Hacienda, Segpres y el Mineduc, argumentando que “este es un proyecto que se lleva en equipo, aquí el equipo político ha tenido un papel preponderante porque además es una glosa que es del ministerio de Hacienda”.

El Rector Vivaldi

.

Tras reunirse con el Cuech, el rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, afirmó que no aceptarán que tres universidades estatales sean excluidas de la gratuidad en 2016.

“Hay claridad absoluta de lo que no vamos a hacer nunca los estatales es aceptar algo en lo cual digamos que hay tales que entran por la puerta ancha y otros por la ventana”, dijo Vivaldi.

En esta línea enfatizó: “Nosotros categóricamente como universidades estatales es o todos o ninguno, definitivamente. O entramos nosotros por el mismo mecanismo sea cual sea ese mecanismo, no vamos a aceptar que queden tres universidades denostadas o humilladas, con que entraron por esta ventana por que no alcanzaron por la puerta”.

“Las tres son universidades impecables y llamamos a todos los jóvenes a que no piensen que esas universidades son de peor calidad que el resto”, añadió.

Consultado sobre la actitud que adoptará el Cuech (Consorcio de Universidades Estatales) si el Ejecutivo decide excluir a las tres universidades, la U. de Los Lagos, U. Tecnológica Metropolitana (Utem), y la U. Arturo Prat, Vivaldi señaló que “no vamos a decir que no nos adscribimos a la primera. Habrá que conversar, buscar una solución y habrá que encontrar un mecanismo en el cual entremos todos”.

.

“Lo que sí no vamos a aceptar es que se hagan mecanismos diferenciados en función de la acreditación o cualquier otro criterio”, acotó.

.

Si el Ejecutivo decide excluir a las tres universidades estatales, Vivaldi señaló que “no vamos a decir que no nos adscribimos a la primera. Habrá que conversar, buscar una solución y habrá que encontrar un mecanismo en el cual entremos todos”.

.

“Lo que sí no vamos a aceptar es que se hagan mecanismos diferenciados en función de la acreditación o cualquier otro criterio”, acotó.

El tira y afloje
.
A primera hora de la mañana de ayer el rector de la U. Arturo Prat (Unap), Gustavo Soto Bringas, recibió la llamada de la ministra de Educación, Adriana Delpiano, quien intentó trasmitir tranquilidad a esa institución que podría quedar fuera de la gratuidad por no cumplir los cuatro años de acreditación que se exigirían como mínimo.
.
Según afirmó el rector de la Unap, Delpiano lo llamó “para comunicarme que esta es una noticia en proceso, que no hay nada decidido y me dijo que se va a asegurar la gratuidad a todos los alumnos de las universidades estatales y para que de cualquier forma no queden sin gratuidad”.
.
Sin embargo, este mensaje no logró calmar la inquietud de estudiantes, académicos y funcionarios de ese plantel estatal. “No me parece que se busque una fórmula alternativa, mediante la entrega de fondos basales vía convenio marco, porque como universidad estatal regional tenemos derecho a optar al concepto de gratuidad, que como ha dicho el gobierno es un derecho, no un beneficio”, señaló Soto.
.
El malestar por la iniciativa del gobierno quedó de manifiesto en una marcha en Iquique desde la universidad a la intendencia de Tarapacá  a la que habrían asistido cerca de mil personas y que fue encabezada por el rector de esa institución.
.
En el Congreso, en tanto, quedó en evidencia la división que hay en la Nueva Mayoría con respecto a la forma de implementar la gratuidad. Por un lado está la propuesta que el gobierno presentó ayer a parlamentarios oficialistas, la que se basa en exigir cuatro años de acreditación a todas las Ues. por igual, dejando fuera a tres planteles estatales (U. Arturo Prat, U. de Los Lagos y Utem).
.
“No tenemos claro exactamente el fallo del TC, mientras no lo tengamos claro no podemos levantar la propuesta siguiente. Pero el Estado tiene los mecanismos para apoyar a sus universidades”, dijo Delpiano. Y agregó que para garantizar que esos planteles no queden fuera de la gratuidad “vamos a seguir buscando los acuerdos para poder mantener a todas las universidades del Estado dentro de un solo estatus”.
.
Sin embargo, reconoció que si eso no es posible, “existen también las formas de apoyo que hoy día reciben mediante un fondo basal”.
.
La diputada comunista Camila Vallejo, presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara, sostuvo que “nosotros creemos que el Estado tiene la facultad, por la vía administrativa, de entregar financiamiento directo a las instituciones del Estado y decirles ustedes tienen que ser gratuitas”, afirmó, como informó La Tercera.
.
En tanto, el senador socialista Fulvio Rossi, indicó que tomar una alternativa que deje fuera a las tres Ues. estatales “sería una derrota en el plano simbólico y real, porque el TC no ha dicho que el Estado no pueda financiar a sus universidades. Estaríamos arrodillándonos frente a la derecha y dando la espalda a los principios de nuestro programa de gobierno”. Por esto, dijo Rossi, “le expresé a los ministros que no voy a respaldar una ley corta que deje fuera a universidades estatales”.
.
La senadora y presidenta del PS, Isabel Allende, enfatizó que “hay que encontrar una salida para esas tres universidades porque a mí no me parece que tengan que dejarlas caer (...) tenemos que buscar una salida que nos deje a todos contentos”.
.
Mientras, el diputado de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, indicó que le comunicó al gobierno que “estaría disponible para una ley corta destinada a que las universidades privadas, sean o no del Cruch, tengan por exigencia años de acreditación y no lucro efectivo. Y para las estatales que se utilice una vía administrativa, ya que hay varios mecanismos”.

CÓMO DESMONTAR EL BIPARTIDISMO

El caso de España

Por Carles Castro

El secreto de un posible derrumbe del bipartidismo en España está en los detalles. Y los detalles se traducen en lo que ocurra el próximo domingo en cada una de las 52 circunscripciones del mapa electoral español. Hasta hoy, era fácil echarle la culpa al señor d’Hondt (*) y a su fórmula de atribución de escaños en cada provincia. Este supuesto villano condenaba a los partidos pequeños y medianos a estar infrarrepresentados en el Congreso y premiaba a los grandes con más diputados de los que les correspondían.

Y, sin embargo, esas acusaciones no son del todo ciertas. Es verdad que en las últimas elecciones generales los resultados arrojaron una notable desproporción entre los escaños atribuidos y los votos obtenidos. En el caso del PP, por ejemplo, la prima electoral se elevó a 30 escaños. Si los populares se hubiesen adjudicado una cifra de diputados proporcional a sus votos, habrían logrado 156 diputados, en lugar de 186. Y en este sentido, otro sistema de cálculo para la atribución de escaños –como el Hare, basado en los restos mayores y utilizado por Alemania hasta el año 2009– habría dejado al PP con 170 diputados (y sin mayoría absoluta).

Ahora bien, el bipartidismo que ha venido dominando el mapa político español tiene otro culpable perfectamente identificado: el tamaño de las provincias. O, más concretamente, la existencia de demasiadas provincias con pocos escaños que repartir y que, inevitablemente, dejan sin representación a las minorías y entregan los escasos diputados a las dos fuerzas mejor colocadas: PP y PSOE. Pero el papel de ese diseño territorial en la sobrerrepresentación de sólo dos partidos es limitada. Algunos precedentes históricos (ver gráficos) demuestran que el tamaño de las provincias no impide que un tercer partido pueda lograr diputados en casi todas ellas.

Así, entre 1986 y 1989, la formación de Adolfo Suárez (el CDS) obtuvo representación en distritos de pequeña dimensión (tres o cuatro escaños), con cuotas de voto incluso por debajo del 20%. Además, los centristas lograron escaños en provincias de entre cinco y diez diputados con entre un 9% y un 16% de los sufragios. Sin embargo, el proyecto del CDS como partido bisagra con capacidad para condicionar mayorías de uno u otro signo, no cuajó. Primero, porque esos porcentajes locales que permitían a los centristas obtener representación en los distritos pequeños o medianos sólo se produjeron en algunas zonas de Castilla, Aragón, Valencia y Galicia. Y segundo, porque el electorado centrista acabó apostando desde 1989 por el voto útil al PP para desalojar al PSOE del poder.

Si ahora, en cambio, el derrumbe del bipartidismo parece verosímil, ello se debe a la división del voto de centro derecha entre PP y C’s y del de izquierda entre PSOE y Podemos. Dos fenómenos paralelos que se iniciaron en el electorado urbano pero que pueden haberse extendido al medio rural. Al menos, así lo augura, entre otros, el macrosondeo del CIS, que incluye la estimación de escaños por provincias. Y ese pronóstico refleja la irrupción de un tercer o un cuarto partido en muchos distritos electorales donde, en el 2011, sólo lograron representación dos formaciones concretamente, y según ese sondeo, nueve provincias de pequeño tamaño (de 3 o 4 escaños) que en el 2011 sólo adjudicaron diputados a PP y PSOE, ahora lo harían a un tercer partido. Y entre los distritos de cinco escaños, otros siete que hace cuatro años brindaron un resultado bipartidista, ahora darían entrada a un tercero o incluso a un cuarto partido. Y lo mismo ocurriría en siete provincias que atribuyen entre 6 y 8 diputados. Sólo seis de las 49 provincias que eligen tres o más escaños seguirían siendo bipartidistas.

De confirmarse esos pronósticos, esto significa que con un 15% de los votos repartidos en el conjunto de España (con puntas del 20% y valles de más del 10%), cualquier nuevo partido puede romper el cerrojo bipartidista en hasta 40 provincias. O sea: al final no son el señor d’Hondt ni las circunscripciones los que determinan el sistema de partidos, sino los electores con su voto.

.

(*) d'Hondt - Es un procedimiento de conversión de votos en escaños parlamentarios, creado por Víctor d'Hondt, que se caracteriza por dividir a través de distintos divisores los totales de los votos obtenidos por los distintos partidos, asignándose los escaños a los promedios más altos y, por lo tanto favorece a los partidos mayoritarios.

Y SE CUMPLIÓ LO QUE EL MUNDO ECONÓMICO SABÍA Y ESPERABA: 
EE UU SUBIÓ LAS TASAS

Presidenta de la Fed, Janet Yellen

Después de meses de intensa espera la Reserva Federal de Estados Unidos subió las tasas de interés por primera vez en casi una década en la última reunión del año,  afirmando además  que el ritmo de futuros incrementos será “gradual” y comprenderán cuatro movimientos en 2016.

.

El comité federal de mercado abierto (FOMC, su sigla en inglés) votó de forma unánime por elevar el rango de la tasa de fondos federales a entre 0,25% y 0,5%, desde el rango de cero a 0,25% en que se mantenían desde el 16 de diciembre de 2008, hace exactos siete años.

.

Los banqueros pronosticaron, de forma separada, que la tasa cerrará 2016 en 1,375%, tal como estimaban en septiembre, lo que implica cuatro aumentos de un cuarto de punto el próximo año.

.

El FOMC hizo referencia a un ritmo “gradual” de incrementos, que dependerá de las condiciones económicas “reales y esperadas” relativas a sus objetivos de pleno empleo y 2% de inflación.

.

“El comité juzga que hay una mejora considerable en las condiciones del mercado laboral este año, y está razonablemente confiado de que la inflación subirá, en el mediano plazo, a su meta de 2%”, dijo el FOMC en un comunicado finalizada su reunión de dos días.

.

La Fed dijo que elevó las tasas “dado el panorama económico, y reconociendo el tiempo que toma para que las acciones de las autoridades afecten los resultados económicos futuros”.

.

El aumento marca el comienzo del fin de un período sin precedentes de tasas en mínimos récord y de alivio cuantitativo que fueron parte de las políticas extraordinarias de la Fed para estimular la economía tras la crisis más profunda desde la Gran Depresión.

.

La era Lehman Brothers

.

El FOMC bajó las tasas a cero tres meses después de la caída del banco de inversión Lehman Brothers, y diez meses antes de que el desempleo llegara a un máximo de 10%. En otras palabras se acabó la denominada “era Lehman” con tasas de interés cero.  

.

Lehman Brothers Holdings Inc, fundada en 1850, fue una compañía global de servicios financieros de Estados Unidos. Destacaba en banca de inversión, gestión de activos financieros e inversiones en renta fija, banca comercial, gestión de inversiones y servicios bancarios en general. Sus principales empresas dependientes del grupo fueron Lehman Brothers Inc., Neuberger Berman Inc., Aurora Loan Services Inc., SIB Mortgage Corporation, Lehman Brothers Bank, FSB, y el Grupo Crossroads. El holding tenía su sede social en la ciudad de Nueva York, con sedes regionales en Londres y Tokio, así como oficinas ubicadas en todo el mundo. El 15 de septiembre de 2008, la compañía anunció la presentación de quiebra.

.

Riesgosa movida de Janet Yellen

.

La decisión de subir las tasas es una apuesta arriesgada de la presidenta de la Fed, Janet Yellen, porque se produce en momentos en que el crecimiento global se mantiene débil y las contrapartes de la Fed en el extranjero, como el Banco Central Europeo, aún están en un modo de flexibilización.

.

“Esta acción marca el fin de un período de siete años extraordinario”, dijo Yellen en conferencia de prensa. “También reconoce el progreso considerable que se ha hecho hacia restaurar empleos, elevar los ingresos y aliviar los apuros económicos de millones de estadounidenses”.

.

El aumento se produce en medio de señales de una estable recuperación en EEUU, impulsada por el gasto de los consumidores y por la caída del desempleo, que ya se ubica en 5%.

.

La visión de la Fed también es positiva: dijo que la expansión se mantuvo a un “ritmo moderado” y que un “rango” de indicadores del mercado laboral “confirman que la subutilización de recursos laborales ha disminuido de forma apreciable desde principios de este año”.

.

Como señala hoy el Diario Financiero, el banco central aseguró que los riesgos al panorama para la actividad económica y el mercado laboral están ahora “equilibrados”, cambiando una referencia previa a que estaban “casi equilibrados”. El FOMC dijo además que espera mantener el tamaño de su balance “hasta la normalización del nivel de la tasa de fondos federales esté en marcha”. La Fed terminó su tercera ronda de alivio cuantitativo en octubre de 2014, y desde entonces ha pavimentado cuidadosamente el camino para el fin del estímulo.

.

¿Cómo afectaría a Chile?

.

Los expertos concuerdan en que este anuncio de EE UU se preveía hace bastante tiempo y el concierto mundial ya estaba preparado.

.

De hecho, Chile no estaría ajeno a esta situación. Con el alza de la tasa de interés, el Banco Central podría decidir la misma situación y con ello subiría el precio del dólar. Así lo cree el académico y doctor en Economía, Juan Guillermo Espinoza, entrevistado por Radio Biobío.

Eso si, para otros economistas, lo primero que busca el Banco Central subiendo la tasa de interés es mantenerse en el rango meta de 3% la inflación, por eso el estudio que hace  Felipe Morandé apunta a esa línea más que a salvaguardar la aceleración económica.

.

Lo que ocurra con la tasa de interés en Chile (y también el resto de América Latina) lo zanjará el Banco Central respectivo de cada país. El alza en la Reserva Federal, conocida como FED, se da tras 10 años de haberla mantenido en el mínimo de 0% como respuesta a la crisis económica que explotó en los años 2007-2008.

.

Por su parte, el economista de la Universidad de Chile, Óscar Landerretche, dijo que  el Banco Central de Chile tendrá que subir la tasa local. “Habría una salida neta de divisas que profundizaría la depreciación del peso chileno y elevará las presiones inflacionarias”, según consigna un artículo suyo publicado en octubre pasado por el diario La Segunda.

.

A juicio del economista, lo anterior repercutiría directamente en “frenar adicionalmente la actividad económica y podría generar un incremento en la tasa de desocupación“. No obstante dijo que dependía de una cuestión de magnitudes, respecto a nivel de alza que se registre, agrega el análisis de Biobío.

.

“Como el Banco Central tiene el mandato legal de evitar que la inflación se acelere, es razonable esperar que privilegie este objetivo, a pesar de los efectos negativos sobre la actividad económica y el empleo”, enfatizó. De hecho recordó que con la crisis asiática se tomó la misma determinación de evitar la inflación.

.

También se espera que tras esta medida la Reserva Federal presione a los países con los que tiene un fuerte intercambio comercial y financiero a subir sus tasas, es decir, entre esos estados se ubica Chile.

.

Lo anterior podría repercutir en el precio de los commodities, es decir, en las principales exportaciones del país entre ellas el cobre.

.

¿Por qué era tan baja la tasa de EE UU?

.

Cuando la economía estadounidense comenzó a caer en 2007, la Fed redujo sus tasas en forma escalonada en 10 etapas desde 4,75% en septiembre de 2007 a un nivel sin precedente de 0 a 0,25%, el 16 de diciembre de 2008. El objetivo era evitar un colapso del sistema financiero tras la quiebra del banco Lehman Brothers.

.

Después las tasas han sido mantenidas a ese nivel casi nulo a fin de estimular la economía tras la profunda recesión estadounidense conocida en ocho décadas. Ahora que ha vuelto el crecimiento, muchos estiman que ya no se justifican las tasas bajas.

.

Para salir de la crisis, la Fed también tomó medidas extraordinarias para la flexibilización del crédito, dotando al sistema financiero de liquidez con la compra de bonos del Tesoro para que los bancos continuaran prestando. Esta vía fue seguida también por los bancos de Japón y el  Central Europeo.

LA FRUSTRACIÓN DE LOS VOTANTES: NADIE CREE EN NADA NI EN NADIE

Oscuro panorama para las próximas elecciones

El 72% de las personas encuestadas por el Centro de Estudios Públicos (CEP) no se identifica ni con la Nueva Mayoría ni con la Alianza, de acuerdo a lo que reveló la última encuesta.

.

Ante la pregunta “independiente a su posición política, ¿usted aprueba o desaprueba la forma como la Alianza ha desarrollado su labor?”, el 10% la aprueba y un 47% la desaprueba. Un 27% ni aprueba ni desaprueba.

.

Realizada la misma interrogante, respecto a la Nueva Mayoría, un 13% aprueba la labor del oficialismo, mientras que un 46% la desaprueba.

.

El coordinador del Programa de Opinión Pública del Centro de Estudios Públicos, Ricardo González, comentó que, respecto a la encuesta anterior de agosto, “no hay variación estadísticamente significativa”.

.

Respecto a la simpatía de los encuestados con los partidos políticos, la Alianza obtiene un 8%, la Nueva Mayoría un 13%, mientras que el 72% de los consultados no tiene cercanía con los conglomerados.

.

Comparado con la medición de agosto, un 9% se identificaba con la Alianza, un 16% con la Nueva Mayoría, y un 65% con ninguna de las dos.El 72% identifica ni con la Nueva Mayoría ni con la Alianza, de acuerdo a lo que reveló la última medición.

RECTOR CARLOS PEÑA HACE “PEBRE”  AL CONSEJO DE OBSERVADORES DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN

La función que cumplen los integrantes del Consejo de Observadores en el proceso constitucional “es inútil”, declaró el columnista y Rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, en Radio Duna, cuestionando al mismo tiempo una serie de fallas que se producen a partir de un mal diseño institucional.

.

"Es difícil, casi imposible, encontrar alguna función jurídica y políticamente relevante a ese Consejo de Observadores", sostuvo en la entrevista radial.

.

"Se trata de un grupo de personas, entre cuyos deberes no está y ni puede estar, redactar un texto constitucional. No puede estar ni puede estar el sugerir bases para un texto constitucional, tampoco emitir informes expertos de la experiencia constitucional comparada, ni sugerir mecanismos para cambiar o modificar la Constitución", agregó la autoridad académica.

.

Es decir, dijo, "ninguna de las funciones relevantes que tácita e implícitamente se le atribuyen a ese Consejo de Observadores se puede cumplir".

.

"Entonces alguien dirá qué le corresponde observar. Pero ahí también hay problemas, porque como sus miembros carecen del don de la ubicuidad -hasta donde yo soy capaz de entenderlo- seguirán trabajando, sin abandonar sus labores ordinarias, es evidente que no pueden observar", acotó Peña.

.

"Ninguno de los procesos de diálogo o debate ciudadano que se van a producir (serán observados). Sin descontar el hecho de que hay miembros competentes de ese Consejo de Observadores que son a la vez participe de ese debate constitucional", arremetió el rector.

"¿Qué es esto de observar? en términos aparentemente imparciales es un diálogo constitucional y a la vez participar de ese diálogo. Pero ¿qué es esto?", preguntó Peña, mencionando el caso de la conductora de Radio Cooperativa, Cecilia Rovaretti, quien es además miembro del Consejo de Observadores.

.

"(No se entiende) que una periodista como Cecilia Rovaretti participe de un Consejo de Observadores y al mismo tiempo en ese carácter, participe de un medio que hace de escrutinio de la labor de ese consejo. Estamos perdiendo las formas!", reclamó.

.

"Es muy difícil encontrarle una función útil al Consejo de Observadores. La gente cree que esa instancia es una especie de comisión constituyente y es un error. No quiero hablar mal de ninguno de quienes conforman ese consejo, además muchos de ellos los conozco y tengo gran estima intelectual. Pero este no es un problema personal, es un problema de diseño institucional", concluyó.

.
ENCUESTA CEP: CAE EL MEO 9 PUNTOS, BACHELET SE MANTIENE Y SUBE FUERTEMENTE JACKSON CON 4 PUNTOS

Delincuencia es el tema que más preocupa

  

La presidenta Michelle Bachelet obtuvo un 24% de aprobación en la encuesta CEP de noviembre publicada este miércoles en Santiago, subiendo apenas dos puntos respecto a agosto. Su desaprobación, en tanto, cayó tres puntos y se ubicó en un 58%.

.

El más afectado en la evaluación de los personajes políticos fue Marco Enríquez-Ominami, quien contaba en agosto con una aprobación de 42% a su figura. En esta oportunidad, esta cifra bajó a un 33%.

.

En este ítem el “ganador” fue el diputado y líder de Revolución Democrática, Giorgio Jackson, quien obtuvo una aprobación de 44%, encabezando la lista. En los resultados anteriores, el parlamentario se encontraba en el cuarto lugar del listado con un 40% de aprobación.

Para la CEP la variación leve de Bachelet en la encuesta no es estadísticamente significativa.

Por otro lado, un 64% de los encuestados afirma que la Presidenta no le da confianza, mientras un 30% estima lo contrario.

.

En esta línea, un 66% siente a la jefa de Estado lejana, mientras que un 28% la siente cercana.

El Meo
.
Nueve puntos porcentuales cayó la evaluación positiva del ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami.

El líder del PRO obtuvo 33% de evaluación positiva y un 32% de evaluación negativa, ubicándose en el séptimo lugar de la lista.

Estos resultados se dan en medio de la vinculación de ME-O en el caso SQM. A pesar de que la declaración del ex candidato presidencial en la Fiscalía no alcanzó a ser medido por el sondeo, durante los últimos meses el Ministerio Público intentó ubicarlo para citarlo a comparecer mientras el líder del PRO se encontraba de gira por Europa y Cuba.

Otros políticos evaluados

Por otro lado, la lista de los personajes mejor evaluados la encabezó el diputado Giorgio Jackson, con un 44%, seguido por la timonel del PS, Isabel Allende (37%).

En el tercer y cuarto lugar se ubicaron Sebastián Piñera y Ricardo Lagos, con un 37% y 36% de evaluación positiva respectivamente.

En tanto, los políticos peor evaluados son Jorge Pizarro (57%), Camila Vallejo (54%), Hernán Larraín (54%) y Evelyn Matthei (52%).

Temas prioritarios
.

La delincuencia es uno de los temas en los que la población ha estado más pendiente durante este año. 

.

Esto ya que según los encuestados, el principal problema al que el gobierno debería poner prioridad para solucionarlo es la delincuencia, seguido por salud, educación y sueldos.

El 58% de las menciones -de las tres que tenían que elegir los consultados- se las llevó "delincuencia, asaltos, robos". Esto tuvo una baja de 2 puntos porcentuales -no significativos- respecto de la encuesta de agosto.

El 44% se lo llevó salud, el 33% educación, 26% sueldos, 24% corrupción, 21% empleo, 14% drogas, 13% desigualdad, 11% sistema judicial, y 10% el resto de las opciones.

El coordinador del Área de Opinión Pública del CEP, Ricardo González, reveló además las percepciones de pobreza, desigualdad y movilidad social de los chilenos, donde el 9% se encuentra satisfecho en este ámbito, mientras que el 62% está relativamente satisfecho.

En esta misma línea, el 46% cree que la pobreza en el país se debe a la falta de educación, mientras el 41% de las menciones se las lleva la alternativa "flojera y falta de iniciativa"; el 28% las pocas oportunidades de empleo; y el 27% los vicios y alcoholismo.

En la vereda opuesta se encuentran los motivos del éxito económico de las personas, donde el 42% considera que se debe al nivel educacional alcanzado, el 42% por el trabajo responsable, el 34% debido a la iniciativa personal, y el 25% los contactos o "pitutos".

Los peor evaluados

En la última posición y con sólo un 11% de evaluación positiva, quedaron el diputado y ex timonel del PS, Osvaldo Andrade y el líder del PPD, Jaime Quintana. Con un punto de diferencia, es decir, un 12% de aprobación aparece el presidente de la DC, Jorge Pizarro, con un 15% el líder de la UDI, Hernán Larraín, el timonel del PC, Guillermo Teillier, con un 16% al igual que el ex senador PS, Camilo Escalona.

El coordinador del Área de Opinión Pública del CEP, Ricardo González, además indicó que en esta ocasión, que las "evaluaciones estadísticamente positivas no hay, hay evaluaciones que suben pero eso depende de la cantidad de personas que conozcan al personaje en cuestión. Por ejemplo, si un personaje es poco conocido, necesita que su evaluación suba muchos puntos para registrar una evaluación estadísticamente significativa respecto a la encuesta anterior". Finalmente, González precisó que esta vez y como ocurre "desde hace más de un año, no hay personajes políticos que se encuentren en la parte superior del cuadro, que es la parte donde la evaluación positiva es alta y el conocimiento también es relativamente alto".