kradiario.cl

miércoles, 26 de junio de 2013

26-6-2013-Edición 859

EL INCIERTO FUTURO DEL EX TÉCNICO DE LA CIA EDWARDS SNOWDEN

La figura del estadounidense Edwards Snowden, el ex técnico de los servicios secretos estadounidenses que reveló detalles de un plan de espionaje a través de las redes sociales de EE UU y Gran Bretaña, ha originado un debate mundial sobre las acusaciones que la Casa Blanca le hace a este fugitivo.

La pregunta que recorre el mundo es ¿de qué se le acusa? Está claro que, por el momento, no se le acusa formalmente de traición, un delito sumamente grave, difícil de probar.

El viernes de la semana pasada trascendió que procuradores federales habrían acusado en forma reservada a Snowden de tres delitos graves ante una corte federal de Alexandria, Estado de Virginia. Primero, entregar información clasificada a personas no autorizadas; segundo, revelar información de comunicaciones de inteligencia; y tercero, robo de propiedad del gobierno federal.

En el sentido estricto de la Constitución ninguno de estos “tres delitos” constituye una "traición", según explica hoy BBC Mundo.

Está el antecedente histórico en EE UU que ningún estadounidense que espió a favor de otro país durante la Guerra Fría fue condenado por traición. El caso más conocido fue el del matrimonio Julius y Ethel Rosenberg, ejecutado en la silla eléctrica el 19 de junio de 1953 tras haber sido declarado culpable de haber revelado los secretos de la bomba atómica a los soviéticos, dando lugar supuestamente al equilibrio nuclear con los soviéticos.

Los políticos y comentaristas que han calificado a Snowden de "traidor" por haber violado su "juramento de confidencialidad" suelen utilizar la palabra en su sentido más amplio, en vez del sentido estricto de la Constitución. Por lo demás Snowden no es un espía, sino un denunciante de hechos deplorables cometidos por la seguridad estadounidenses en contra de la humanidad.

Sin embargo hay de todo en este mundo como el  comentarista David Brooks, cuyo artículo en el New York Times del 11 de junio mencionó ocho veces el "betrayal" de Snowden (la traición de Snowden).

Menos prudentes fueron el líder de la bancada republicana (mayoritaria) en la Cámara de Representantes, John Boehner, y la senadora demócrata Dianne Feinstein, que preside el Comité de Inteligencia del Senado. Ambos dijeron que el crimen de Snowden era obviamente de traición, como dice la BBC Mundo.

La traición es el único crimen que la Carta Magna de los Estados Unidos tipifica en forma taxativa: dice que consiste en alzarse en armas contra los Estados Unidos o adherir a sus enemigos, dándoles ayuda y asistencia. Agrega que ninguna persona podrá ser condenada a menos que haya dos testigos presenciales del acto de traición o que el acusado confiese ante un tribunal.

Muchos estadounidenses admiran al fugitivo Snowden  porque, según creen, lejos de traicionar al país su acción sirve para dar transparencia a los actos de gobierno. El Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dijo que Ecuador tomará la decisión de otorgarle o no asilo con absoluta soberanía.

El mandatario aseguró hoy que el ex técnico de la CIA Edward Snowden , que solicitó asilo a esta nación sudamericana, denunció "terribles cosas" que se hacían "contra el pueblo norteamericano y el mundo entero". Así, Correa reaccionó en su cuenta de Twitter a un editorial del Washington Post, titulado "Caso Snowden destaca doble rasero (standard)  de Ecuador", en el que el diario estadounidense señala que tener a Snowden supuestamente permitiría a Correa reemplazar al fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como el "principal demagogo antiestadounidense del hemisferio".

"La caretucada (descaro) del siglo: Washington Post 'acusa' a Ecuador de doble estándar. ¡Vaya descaro! ¿Seen Snowden y en los 'malvados' países que lo 'apoyan', haciéndonos olvidar las terribles cosas que denunció contra el pueblo norteamericano y el mundo entero. 'El orden mundial no sólo es injusto, es inmoral'", añadió Correa.

La justicia estadounidense ha solicitado la extradición de Snowden para procesarle por haber filtrado información confidencial y haber violado una ley de espionaje.

El acusado, por su parte, ha asegurado en su petición de asilo a Ecuador que su vida corre peligro si llegase a ser repatriado a Estados Unidos.

Snowden, según dijo ayer el presidente ruso, Vladimir Putin, se encontraba en una zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, y no será extraditado, al no existir tratado de extradición con EE.UU.

Mientras, el Gobierno ecuatoriano analiza la petición de asilo de Snowden, quien podría seguir el camino del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asilado desde hace un año en la embajada ecuatoriana en Londres y se halla a la espera de que Reino Unido le entregue un salvoconducto con el cual poder salir de ese país.

El  senador republicano Rand Paul, de conocidas convicciones libertarias, dijo que "por lo que sé Snowden no le ha mentido a nadie. Violó, sí, su juramento de servicio, pero parte de ese juramento es a la Constitución. Lo que hizo es decir la verdad, o sea que el gobierno estaba mintiendo".

Llama la atención el hecho de que Paul haya utilizado la palabra "juramento", que es la más invocada por quienes acusan a Snowden de traición.

Lo que ocurre es que el senador distingue entre los diferentes elementos del compromiso de confidencialidad de los funcionarios con acceso a información confidencial.

Comentó la BBC que el caso de Snowden recorre una trayectoria cuyos puntos salientes son las diferentes interpretaciones de conceptos de una claridad supuestamente meridiana, pero que el debate político oscurece: traición, servicio a la constitución, juramento solemne, contrato de confidencialidad, transparencia o preservación de los métodos de inteligencia, responsabilidad pública de los funcionarios, y definición de qué y quien es enemigo de Estados Unidos.

El ex técnico está anclado en Moscú
 
Snowden, entretanto, sigue en la zona de tránsito del aeropuerto de Sheremetievo en Moscú al no contar con un pasaporte vigente para viajar tras la anulación de sus documentos por parte de Estados Unidos. Las autoridades en Washington exigen la entrega inmediata de quien es considerado para ciertos sectores oficiales como un "traidor". Snowden intenta volar a La Habana y desde allí a Ecuador, país al que ha solicitado asilo político.

Este caso ha afectado las relaciones entre Washington con Moscú y Beijing debido a que el denominado “traidor” arribó primeramente a Hong Kong tras hacer las denuncias en contra del Gobierno de EE UU, ciudad china de la que se trasladó posteriormente “clandestinamente” a Rusia, sin que las autoridades de ambos países hayan tomado algún tipo de medidas para ayudar a EE UU a su detención. Sin embargo, las autoridades chinas y soviéticas han señalado que no hay razón alguna para detener a Snowden.

El Presidente ruso, Vladimir Putin, rechazó las acusaciones de Estados Unidos de estar protegiendo a Snowden. El experto en informática, de 30 años, es un hombre libre que no ha cruzado la frontera de Rusia y que tampoco ha cometido crímenes en el país, dijo el mandatario ayer martes. Además, no existe acuerdo de extradición entre Rusia y EE UU.

El problema se centra en que Snowden se encuentra en la zona de tránsito del aeropuertro ruso de Sheremetievo, donde los extranjeros no pueden permanecer más de 24 horas sin un visado ruso válido.

Putin pidió a los jefes de los servicios secretos rusos y estadounidenses que se ocupen del caso y ambas partes han subrayado que no quieren empeorar las ya tensas relaciones bilaterales.

Mientras tanto, el jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, elogió a Snowden como un "disidente moderno". El informante no es un espía, porque no dio a conocer las informaciones por dinero, sino por razones de conciencia, escribió Pushkov en Twitter, según la agencia dpa.

Algunos consideran que el ahora fugitivo de EE UU es un héroe porque denunció actos cuestionables del espionaje gubernamental.

Garzón no asume la defensa de Snowden

Mientras tanto, el ex juez español Baltasar Garzón anunció hoy miércoles su decisión de no hacerse cargo de la defensa de Edward Snowden, lo que es otro inconveniente en su contra.

"Informo que el despacho de abogados ILOCAD ha decidido no asumir la defensa de los intereses del Sr. Snowden", afirmó Garzón en un comunicado, que ahora dirige un gabinete jurídico en Madrid y se encarga desde hace meses de la defensa del australiano Julian Assange, fundador de Wikileaks.

El ex juez no explicó los motivos de su decisión en el caso de Snowden. Agregó que “por otro lado, continuaremos con la representación del Sr. Assange y de Wikileaks en la defensa del derecho fundamental a la libertad de información y de expresión".

El australiano Assange, cuya web WikiLeaks desveló gran cantidad de documentos secretos de la inteligencia y la diplomacia estadounidense, se encuentra refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para escapar a una petición de extradición de Suecia, país donde se le acusa de presuntos delitos sexuales. Trata de impedir la extradición por temor a que las autoridades suecas lo extraditen a su vez a Estados Unidos.

martes, 25 de junio de 2013

25-6-2013-Edición 859

LOS HERMANOS ELGUETA DE LA EX EUROLATINA ESTARÍAN IMPLICADOS EN NUEVA MILLONARIA ESTAFA CON MÁS DE MIL VÍCTIMAS

El día de la condena por Eurolatina
A menos de dos meses de haber dictado la Corte Suprema  una pena de 5 años y un día de presidio sin beneficios contra los hermanos Pedro y Marcos Elgueta por el caso de la firma de préstamos "brujos" Eurolatina, ya desaparecida, la Fiscalía Norte ha descubierto un nuevo caso de estafas millonarias que afectan a más de mil personas y en las cuales estaría implicado al menos  uno de los hermanos.

Las personas afectadas habían sido víctimas de estafa y usura a través de dos nuevas financieras creadas por Marcos Elgueta.

Así lo informó esta tarde el fiscal regional de la zona Centro Norte, Andrés Montes, quien agregó que se está analizando los antecedentes recopilados durante esta jornada en los allanamientos realizados por efectivos de la Brigada de Delitos Económicos de la PDI y los fiscales José Morales y Tania Sironvalle.

El persecutor jefe informó que la indagación comenzó a mediados de 2012, cuando varias personas que no son sujeto a crédito en una institución financiera tradicional, denunciaron a las empresas Hippocapital y Los Queñes por los citados delitos.

De acuerdo a los antecedentes de la investigación hay en total 1.008 personas que contrataron los servicios de ambas financieras, de las cuales 150 están en riesgo de perder sus casas debido a la deuda que contrajeron.

Durante los allanamientos realizados esta mañana, tanto en las oficinas de ambas entidades, ubicadas en la calle San Antonio 19, y en Las Condes, se detuvo a Marcos Elgueta y a su esposa Isabel Urra Matus, representante legal de las nuevas dos empresas, según consigna La Tercera.

La pareja, junto a la cuñada de Elgueta, pasarán a control de detención durante esta jornada.

En tanto, no se descarta la participación de Pedro Elgueta (hermano del principal acusado) quien también tuvo participación en la extinta financiera Eurolatina, que llegó a tener 1.230 clientes, de los cuales 600 se querellaron por los delitos de estafa y usura.

El procedimiento se basa en una investigación por los delitos de usura y estafa de los que fueron víctimas un grupo de individuos de escasos recursos y sin acceso al sistema financiero formal. Por esto es que habían recurrido a las financieras para solicitar créditos que tuvieron que garantizar hipotecando sus inmuebles.

Según la investigación, para acceder a los créditos las víctimas firmaron pagarés donde al monto a cancelar se le sumaban los intereses por sobre el máximo convencional, tal como se hizo en el caso de Eurolatina, informó El Mostrador.

Los pagarés e hipotecas suscritas por los afectados figuran firmadas por la representante legal Isabel Urra Matus. En tanto quien incentivaba a los clientes a optar por el crédito era un sujeto que se hacía llamar Excequiel Andrade. Este sin embargo era en realidad Pedro Elgueta Cárcamo quien fue condenado el pasado 30 de abril por la Corte Suprema por los delitos de usura y estafa en el caso Eurolatina.

Según consigna Emol, habría más de mil víctimas implicadas, de las cuales 150 están en riesgo de perder sus casas debido a la deuda que contrajeron.

Estafa con Eurolatina

El 30 de abril pasado, la Corte Suprema condenó a Pedro y Marcos Elgueta Cárcamo y al ejecutivo Cristián Cisternas Aguirre, como autores de los delitos de usura y estafa, cometidos a través de la financiera Eurolatina, entre 1993 y 2000.

En fallo unánime, los ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal, acogieron el recurso de casación presentado en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había condenado a los tres imputados sólo por el delito de usura.

La resolución del máximo tribunal determinó que los hermanos Pedro y Marcos Elgueta Cárcamo deben cumplir una pena de 5 años y un día de presidio, sin beneficios; en tanto, Cristián Cisternas Aguirre debe cumplir una pena de 3 años y un día de presidio, con el beneficio de la remisión condicional, según una nota sobre este hecho publicada entonces por La Tercera.

Respecto del delito de estafa, se determinó que los condenados idearon una forma de engaño a los clientes de la financiera para hacerlos creer que eran sujetos de crédito y constituir hipotecas de sus bienes.

En el aspecto civil, la sala acogió las demandas de los querellantes y se ordenó que se pagaran indemnizaciones por daño moral por un monto de $5.000.000 (cinco millones de pesos) o la restitución de los inmuebles, según se detalla en la sentencia.

La resolución se adoptó con la prevención del ministro Brito, quien consideró que sólo se debía dictar condena por el delito de usura, ya que los deudores concurrieron voluntariamente a las oficinas de la financiera, por lo tanto no se configura el engaño de la estafa.

Historia de Eurolatina
Según el fallo, Eurolatina fue fundada en 1991, con un capital inicial de $ 2 millones, y al año 2000 éste aumentó a $ 250 millones. Durante su funcionamiento tuvo un total de 1.230 clientes, de los cuales 79 aún tienen demandas de cobranza en su contra por créditos impagos. El dictamen indica que la financiera informal realizó 186 remates judiciales de las casas de los deudores.
 
El sistema consistía en que para obtener el crédito, la persona tenía que hipotecar su casa como garantía. Si se atrasaba a la tercera cuota del pago, se le aplicaba la cláusula de aceleración, que consistía en cobrar la totalidad de la deuda, los intereses de las cuotas vencidas y no vencidas, más las multas por morosidad. El deudor, al no poder pagar, perdía la casa y, además, debía pagarle a Eurolatina todos los gastos operacionales del remate de su casa.

25-6-2013-Edición 859

POLÉMICA POLÍTICA Y SOCIAL ORIGINA EN BRASIL PROPUESTA DE DILMA ROUSSEFF DE CONVOCAR A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE

La iniciativa de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de convocar a una Asamblea Constituyente que lleve a cabo una profunda reforma política originó hoy una polémica entre opositores, aliados y manifestantes, tras dos semanas de protestas en Brasil en plena Copa de Confederaciones.

Confrontada con las mayores protestas en dos décadas, en reclamo de mejores servicios públicos y el fin de la corrupción arraigada en la clase política, Rousseff anunció ayer lunes un paquete de propuestas que incluyen un plebiscito para convocar una Constituyente para implementar reformas políticas.

Pero frente a obstáculos técnicos que impiden crear una Constituyente para un fin específico, el gobierno indicó el martes que analiza otras alternativas para lograr su objetivo.

"Hay varias maneras de alcanzar (la reforma política): una sería una Asamblea Constituyente, otra, colocar cuestiones en un plebiscito", dijo el ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo.

Siguen las protestas

Las manifestaciones prosiguen en tanto en ciudades como Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Sao Paulo y Goiania, aunque con mucha menor intensidad que el jueves pasado, cuando más de un millón de personas se volcaron a las calles para exigir mejores servicios públicos, denunciar la corrupción y los gastos en estadios de la Copa Confederaciones en curso o del Mundial 2014, en vez de en salud o educación.

En Rio de Janeiro, una pequeña manifestación en un barrio popular cercano a varias favelas degeneró el lunes por la noche en robos, vandalismo y confrontaciones con la policía.

La operación policial en una de las favelas del Complejo da Maré para hallar a los responsables dejó un saldo de cuatro muertos: un sargento del Batallón de Operaciones Especiales de la policía (Bope) y tres vecinos.

Esta mañana efectivos del Bope volvieron al lugar y dieron muerte a cinco sospechosos, informó a la agencia Afp la policía.

Una marcha está prevista esta tarde desde el pie de la favela Rocinha, la mayor de Rio enclavada entre los barrios más ricos de Rio cerca del mar, hasta la casa del gobernador Sergio Cabral en el vecino Leblon. Muchos manifestantes han llamado asimismo a una asamblea general en una plaza del centro de la ciudad.

Rousseff dijo "escuchar la voz de la calle" y puso la presión en el Congreso, único poder que puede convocar un plebiscito, y donde por falta de apoyo languidecen proyectos impulsados por el gobierno para reformar el sistema político, endurecer las penas contra la corrupción y aumentar la inversión en educación.

"La reforma política está bloqueada desde hace 20 años porque los políticos sólo están interesados en crear leyes que favorezcan su reelección", dijo a la AFP David Fleischer, analista político de la Universidad de Brasilia.

La propuesta de una consulta popular para crear una Asamblea Constituyente exclusivamente para reformar el sistema político fue lanzada por el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010) y apoyada por Rousseff en su campaña electoral en 2010.

Pero la Constitución no prevé la convocatoria de una Constituyente para realizar una reforma puntual de la Carta Magna y no existe un consenso entre los principales partidos sobre cómo reformar el sistema político.

Tras una reunión con Rousseff, el presidente de la Orden de Abogados de Brasil (OAB), Marcus Vinicius Furtado Coelho, señaló que "es posible, necesario, urgente, más rápido y efectivo hacer una reforma política alterando la ley de elecciones y la de partidos políticos, sin cambiar la Constitución".

Eso evitaría "el riesgo institucional" que podría traer al convocarse a una Constituyente, en su opinión.

Rousseff debía reunirse asimismo con el presidente del Senado, Renan Calheiros, y con el presidente de la Corte Suprema, Joaquim Barbosa. También iba a mantener un encuentro con miembros del Movimiento de Trabajadores Sin Techo (MTST) y del grupo Periferia Activa, que organiza manifestaciones en Sao Paulo.

Oposición atacó propuestas

"No hay humildad para reconocer errores (...) La presidenta tergiversa y actúa como si hubiese asumido hoy, olvidándose que este gobierno está en el poder hace 10 años. Este gobierno no asume sus responsabilidades y las transfiere a terceros", dijo el presidente del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB, oposición), el senador Aecio Neves, al diario O Globo.

El presidente de la Cámara de Diputados, Henrique Eduardo Alves (PMDB, integrante la coalición), rechazó la posibilidad de una Constituyente.

"Hasta porque eso retrasaría aún más todo. Esta Casa tiene el deber de debatir" la reforma política "pero no vía una Constituyente específica", dijo.

El senador Pedro Taques (Partido Democrático Laborista, integrante de la coalición) se dijo favorable a una Constituyente, pero cuestionó la capacidad del actual Congreso de llevar a cabo una reforma política.

"Los intereses aquí pueden ser otros", afirmó, según agencia Senado.

25-6-2013-Edición 859

VELEIDADES DEMOCRÁTICAS

Por Wilson Tapia Villalobos (*)

La manipulación de la conciencia a través de los medios es una herramienta probada y en continuo remozamiento. Pero pareciera que se requiere algo más. Pese a los avances científico tecnológicos, la gente no está dispuesta a someterse sin protestar.

El malestar crece en el mundo. Las protestas surgen cual callampas después de la lluvia, y saltan de continente en continente. Como si fuera otra faceta del cambio climático, nadie se escapa. Y los especialistas en el fenómeno atinan menos que los economistas con sus pronósticos frente a las crisis. Pero en el caso de estos profesionales, no lo hacen porque sus cálculos estén equivocados. Simplemente no están dispuestos a aceptar la realidad. Va en contra de sus intereses. Los políticos no desean que la democracia se adecue a las necesidades de su pilar principal: el pueblo. Si cedieran, el sistema que se dibujaría tal vez escapara de su control. Por eso se preparan para sofocar cualquier amago de cambio.

La manipulación de la conciencia a través de los medios es una herramienta probada y en continuo remozamiento. Pero pareciera que se requiere algo más. Pese a los avances científico tecnológicos, la gente no está dispuesta a someterse sin protestar. Y lo hace sin que tras ella exista un modelo ideológico único. Lo común es el malestar. Saber que, día a día, le están siendo escamoteados derechos que debieran ser inalienables.

La libertad es uno de ellos. Sin embargo, la realidad lo muestra como un artículo escaso y de consumo muy limitado. Como acaba de ocurrir en los Estados Unidos. Un colaborador de la Central Inteligence Agency (CIA), Edward Snowden, dejó al descubierto un grosero atropello a la libertad de comunicación y a la privacidad. La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) aplica el PRISM desde 2007.

Se trata de un programa de vigilancia electrónico mantenido en el más alto grado de secreto. Pero con los detalles entregados por Snowden se supo que millones de personas habían sido afectadas en su privacidad. Correos electrónicos, vídeos, chat de voz, fotos, direcciones IP, notificaciones de inicio de sesión, detalles sobre perfiles de redes sociales, claves diversas, transferencias de archivos, habían ido a parar a manos de los agentes del gobierno. A menudo sin que las compañías telefónicas o de Internet lo supieran, o con su abierta oposición. Cuando se destapó el escándalo, el presidente Barack Obama lanzó una sentencia de dudoso valor ético: "La seguridad bien vale la pérdida de un poco de privacidad". No explicó quien determina ese poco de privacidad. Ni tampoco aclaró en qué lugar debe ubicarse la opinión de los ciudadanos afectados. O siquiera si éstos merecen ser escuchados.

Pocos días más tarde, el propio Obama señaló que el gobierno sirio había traspasado la "línea roja". Lo acusó de estar ocupando armas químicas para enfrentar la rebelión que desangra a su país desde hace más de un año. Y esa breve frase sólo puede significar que EE.UU. intervendrá en aquella nación. Tal como lo hizo en Irak, en Afganistán, en Libia, para mencionar sólo las intervenciones del último período de algo más de una década. La justificación de Obama hace recordar la de George Bush al invadir Irak: Sadam Hussein tenía en su poder armas de destrucción masiva. Justificación que luego se demostró absolutamente falsa.

En suelo nacional, la casa central de la Universidad de Chile es ocupada por carabineros. El rector, Víctor Pérez, protestó de manera enérgica por la violencia con que se trató a los alumnos. E hizo ver su tajante desacuerdo con la violación de la autonomía. Como justificación, el ministro del Interior, Andrés Chadwick esgrimió el hecho que la policía estaba siendo atacada desde la casa central con bombas molotov. Sus palabras fueron refrendadas por imágenes captadas en el interior del recinto universitario. Los documentos gráficos mostrados por el diario El Mercurio son de tal calidad que sólo pueden haber sido obtenidos por personas que estaban con los encapuchados que manipulaban las bombas. Es decir, por infiltrados.

Y la tranquilidad con que aquellos desarrollan su tarea hace preguntarse por su verdadera identidad. Por otra parte, si la policía tiene tal capacidad y los violentistas -terroristas, en palabra oficial- son tan despreocupados, no se entiende por qué los organismos de seguridad no han llevado a todos ellos a enfrentar a la Justicia.

Y esto ocurre en medio del confuso ambiente que crea la campaña electoral. Con debates que no son debates. Con una derecha que muestra a sus precandidatos, Pablo Longueira y Andrés Allamand, absolutamente de acuerdo en todo y convencidos de que en Chile nada hay que cambiar. Sólo pequeños ajustes que se arreglan con bonos y ayuda social menor. Con una oposición cuyos precandidatos resultan incapaces de mostrar algo nuevo. Un Andrés Velasco que se esfuerza por parecer moderno y sus planteamientos llevan a recordar al Tony Blair de los ´90. Con un Claudio Orrego que se ubica en el pensamiento democratacristiano de la década de los 60. Un José Antonio Gómez, líder radical, que pese a lo alicaído que está su Partido, defiende posiciones que hacen recordar a la social democracia histórica, pero cuyo mensaje resulta algo rancio. Y una ex presidenta Michelle Bachelet que se percibe más cansada que propositiva.

Ninguno de estos líderes parece hacerse cargo de lo que pide la gente en las calles. Da la impresión que nuestros políticos piensan que la política sigue siendo una artículo de uso personal y que la democracia es una referencia lejana que se arregla a la medida de sus intereses. Son sus veleidades, pero la aspiración mayoritaria de cambios verdaderos va por otros derroteros.

(*) Periodista y profesor universitario
25-6-2013-Edición 859

SNOWDEN NO HA ABANDONADO RUSIA Y ESTÁ EN EL AEROPUERTO DE MOSCÚ


El presidente ruso, Vladimir Putin, señaló hoy que Edward Snowden, el ex miembro de la CIA y de seguridad nacional estadounidense, se encuentra todavía en la zona de tránsito en el aeropuerto de Moscú.

"Snowden es un hombre libre. Cuanto antes escoja destino, mejor", aseguró Putin.

El mandatario ruso ha destacado que Snowden no ha cometido ningún delito en Rusia, por lo que es libre para partir hacia otro país "cuanto antes mejor".

Putin ha indicado que espera que la presencia de Snowden en Moscú no afecte a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, que ha exigido la extradición de Snowden por delitos de espionaje.

Entretanto,  China y Rusia rechazaron las acusaciones de Washington de estar ayudando al ex agente de seguridad estadounidense a escapar de la persecución de Estados Unidos.

Snowden, acusado de revelar programas de vigilancia secretos de Estados Unidos, abandonó Hong Kong el domingo. Su actual paradero es el aeropuerto de Moscú.

Una fuente aeroportuaria rusa aseguró que el estadounidense de 30 años, que pidió asilo político a Ecuador, había arribado a Rusia el domingo y que había reservado un lugar en un avión con destino a  Cuba el lunes, pero que no se presentó a tomar dicho vuelo.

Periodistas que acampan fuera de la terminal aérea de la capital rusa no han visto al acusado dentro ni saliendo del área de tránsito, y señalan que la fuerte presencia de personal de seguridad se había relajado en las últimas 24 horas.

Un recepcionista del Hotel Cápsula "Air Express", un complejo de 47 habitaciones básicas, asguró que Snowden había llegado el domingo, pero luego se retiró tras mirar la lista de precios del establecimiento.

Críticas de EE UU a Rusia y China

John Kerry, secretario de estado de Estados Unidos, criticó a Pekín y a Moscú este lunes por permitir que Snowden escape. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que Estados Unidos supone que Snowden sigue en Rusia.

"Las críticas de Estados Unidos al Gobierno central de China son infundadas. China no puede aceptarlas de ninguna manera", dijo la portavoz del Ministro de Relaciones Exteriores Hua Chunying en Pekín, también minimizando la crítica estadounidense a Hong Kong, territorio chino, por permitir que Snowden lo abandonara.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, negó las sugerencias de que Moscú haya ayudado a Snowden de alguna forma, incluso permitiendo que vuele hacia Sheremetyevo.

"Él escogió su itinerario solo. Sabemos de eso por los medios. No ha cruzado la frontera rusa", dijo Lavrov. "Consideramos que los intentos de acusar al lado ruso de violar las leyes estadounidenses, y prácticamente de involucrarlo en un complot, son absolutamente infundados e inaceptables", agregó.

Snowden estaría viajando con un documento de refugiado provisto por Ecuador, según aseguró Julian Assange, el famoso creador de WikiLeaks que vive asilado en la Embajada ecuatoriana de Londres.

25-6-2013-Edición 859

PIÑERA: EL GOBIERNO HARÁ CUMPLIR LA LEY SI EL DIÁLOGO NO PROSPERA

HINZPETER:  NO SERÁN LOS MILITARES SINO  CARABINEROS LOS QUE DESALOJEN LOS LICEOS TOMADOS, QUE SON LUGARES DE VOTACIÓN




El Gobierno hará cumplir la Ley si el diálogo no prospera dijo hoy el Presidente Sebastián Piñera al referirse a los estudiantes que mantienen ocupados  30 colegios que serán  locales de votación el domingo.

"El gobierno ha buscado y seguirá buscando los caminos del diálogo y los acuerdos para resolver este problema (...) sin embargo si estos caminos de diálogo y acuerdos se agotan y no logran resultados por la intransigencia de una pequeña minoría de alumnos, el Gobierno va a cumplir con su deber, va a hacer cumplir la ley y va a resguardar el Estado de Derecho", afirmó el Mandatario.

Piñera añadió que de esta forma el Ejecutivo va a proteger y asegurar que 13 millones de ciudadanos chilenos puedan ejercer su derecho de votar en las elecciones primarias del domingo.

"No vamos a permitir que una pequeña minoría, saltándose la ley pretenda usurparles a los 13 millones de ciudadanos su derecho democrático de poder participar en las elecciones primarias del domingo", enfatizó.

Tras ello, reiteró su llamado a los alumnos a que "depongan su actitud y respeten la democracia", asegurando además que el gobierno "va a actuar siempre con prudencia, privilengiando el diálogo", pero también con firmeza para que se respete la ley.

Desalojo estará a cargo de Carabineros, no de militares

Antes el ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, subrayó que a las Fuerzas Armadas  no les corresponde desalojar los 30  liceos que están tomados y que serán locales de votación en las primarias de este domingo.
.
"Nuestras Fuerzas Armadas son respetuosos de todos los chilenos y no les corresponde desalojar colegios. Eso lo verá el Ministerio del Interior con Carabineros", sostuvo en el marco de Conferencia de los Jefes de las Fuerzas Aéreas de América.

En ese sentido, agregó que el Ejército tomará posesión de los locales que estén "en condiciones de realizar las elecciones. Pero de realizar desalojos, eso se hará en forma previa a que las Fuerzas Armadas reciban los locales".

Hinzpeter hizo esta aclaración después de que la ministra vocera de Gobierno, Cecilia Perez, dijera que es el jefe de plaza el encargado de determinar si esta acción de desalojo la realiza el contingente militar o personal policial.

Al mismo tiempo Hinzpeter criticó a la candidata de Nueva Mayoría Michelle Bachelet, quien advirtió  sobre un "baño de sangre" que podría registrarse si los militares sacaban a los estudiantes de los colegios.

"Nuestro país hace tiempo que no está para eso. Me parece una frase incomprensible, muy difícil de entender, que causa desconcierto. Es abusiva e hiriente para nuestras fuerzas armadas y creo que debiera hacer reflexionar a Michelle Bachelet", quien fue también ministra de defensa durante el Gobierno de Ricardo Lagos.

Ayer hizo la misma crítica la vocera de Gobierno Cecilia Pérez, quien señaló que "sin duda, las palabras de la candidata son absolutamente innecesarias, irresponsables y no atingente a lo que estamos viviendo".

Bachelet se refirió a este tema en el debate de TVN con los candidatos de Nueva Mayoría el domingo. La candidata pidió a los secundarios que dejaran las tomas para que "no pasen un perjuicio mayor" ante una eventual intervención militar y advirtió a los alcaldes que busquen otros locales de votación, ya que "no puede haber un baño de sangre para que los colegios estén habilitados".

Al respecto, la vocera de La Moneda señaló que la frase fue "desafortunada, irresponsable e inoportuna para lo que en definitiva significa un proceso eleccionario y llamar a la responsabilidad de los jóvenes. Sin duda, las palabras de la candidata son absolutamente innecesarias, irresponsables y no atingente a lo que estamos viviendo".

"Creemos que lo que corresponde a los estudiantes es manifestarse conforme a derecho y para eso existen instrumentos legales y por eso lo han podido hacer en innumerables ocasiones. Lo que no corresponde a los estudiantes es entorpecer un proceso democrático donde el resto de los ciudadanos que quieren manifestarse votando el domingo", agregó.

En esa línea, la secretaria de Estado indicó que "eso es perjudicar la democracia, ese no es el camino y no es lo responsable, ese es el llamado que hemos hecho a los estudiantes. Lo que ellos están haciendo no corresponde en democracia".

Banderazo frente a La Moneda
.


Tras una breve negociación con fuerzas de Carabineros, apostados frente al Palacio de La Moneda, un grupo de estudiantes realizó esta tarde un “banderazo” frente a la sede de Gobierno, como antesala de las movilizaciones convocadas para este miércoles.


La protesta pacífica  fue programada por los estudiantes secundarios, pero también estuvieron presentes los universitarios.

En la ocasión el presidente de la Cones, Moisés Paredes, se refirió a las últimas palabras del Presidente Sebastián Piñera respecto a las tomas de colegios.

“Las declaraciones del Presidente de la República, lo único que hacen es encender el debate y la tensión que hoy en día está viviendo la ciudadanía frente a la incertidumbre de no saber que va a pasar con las elecciones y no saber si es que fuerzas militares van a ingresar a los establecimientos, el no saber cuánta violencia se va a vivir el día jueves, y frente a esa situación nosotros hacemos responsable al ministro Andrés Chadwick frente a cualquier tipo de represión”, señaló.

En tanto, el presidente de la FEUC, Diego Vela, manifestó su esperanza de que las fuerzas militares que por ley deben tomar control de los establecimientos a partir de las 0:0 horas del viernes, no protagonicen desalojos.

“Estamos frente al monumento de los héroes de Chile, donde están los militares que dieron la vida por nuestro país y es de esperar que esos mismos militares no desalojen los colegios de los estudiantes secundarios, sino creemos que a través del diálogo o la razón es buscar una solución por sobre todo asegurando el derecho para votar pero también entender que la razón de las tomas es porque no hemos solucionado las problemáticas de educación siguen más vivas que nunca”, explicó

Nueva reunión con Alcaldes

Tras una nueva reunión con el ministro del Interior, alcaldes pertenecientes a la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM), reiteraron su postura de no llamar a desalojos en los colegios que se encuentran en toma y deben ser usados como locales de votación.

El edil de La Cisterna, Santiago Rebolledo, aseguró que siguen “conversando con los jóvenes, creemos que es indispensable el diálogo, y vamos a seguir hasta que sea necesario”, aunque reconoció que presentarán al Servel un listado con locales alternativos para tener en consideración.

“Pero si eso no sucediera, y hubiera aún colegios en toma, a diferencia de otros alcaldes que estuvieron ayer acá no estamos por el desalojo. Nosotros estamos por el diálogo” indicó en relación a un grupo de alcaldes que se reunió con Andrés Chadwick.

Asimismo, recalcó que “el peor escenario para estas elecciones es tener jóvenes desalojados por la fuerza pública o militares. No me imagino como imagen país que jóvenes que están hoy día movilizándose por sus legítimas demandas siendo desalojados a punta de metralletas y violencia de los colegios”.

Luego de la reunión, la alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá, dio su parecer con una dura crítica al Gobierno por no abordar las demandas estudiantiles.


"Sabemos que el gobierno ha cerrado la puerta para la verdadera reforma (...) Pero tenemos que tomar la iniciativa y proponer un camino", expresó la edil. Sin embargo, también insistió en hacer un llamado a los estudiantes que mantienen las tomas, a deponerlas para un normal desarrollo del proceso de primarias de este próximo domingo.

"Hacemos un llamado enfático a los secundarios en toma: compartimos sus demandas, pero eso no puede interrumpir el ejercicio democrático de otros ciudadanos", señaló Tohá, posterior a la reunión.

Se espera que mañana miércoles, la Asociación Chilena de Municipalidades, entregue un documento al Servicio Electoral con una lista alternativa de colegios disponibles para ser locales de votaciones este domingo.

Ocupación del hall central del Mineduc
El Ministerio de Educación señaló que la orden de desalojo de la treintena de estudiantes que ocuparon este martes el hall central de su edificio, responde a la negativa de los manifestantes a respetar acuerdos y acceder al diálogo y afirmó que el procedimiento fue pacífico.


Un comunicado emitido por esa cartera luego del procedimiento que finalmente suman más de 50 detenidos, de acuerdo a los primeros informes, señala que los estudiantes y dirigentes de la Confech y la ACES, iniciaron “una protesta que afectó el funcionamiento del Ministerio por más de hora y media”.

Relata que “los estudiantes solicitaron realizar un punto de prensa y se comprometieron con autoridades del Mineduc a salir pacíficamente de las dependencias a las 11 de la mañana. Sin embargo, a la hora señalada, los jóvenes manifestaron que no se retirarían y que seguirían protestando”.

25-6-2013-Edición 859
ENCUESTAS DE COOPERATIVA: RECHAZAN INCREMENTO DE LA EDAD PARA JUBILAR 

Un alto rechazo a incrementar la edad de jubilación y los montos en las cotizaciones reveló la encuesta de Cooperativa, Imaginacción y Universidad Central, que consultó sobre las expresiones vertidas por el Presidente Sebastián Piñera en entrevista con El Diario de Cooperativa el pasado 19 de junio.

Según el sondeo, ante el anuncio del Mandatario sobre poner incentivos para aumentar la edad de jubilación, en el marco de una reforma previsional, el 75,2 por ciento se mostró en desacuerdo, mientras que el 23,1 por ciento dijo estar a favor de la medida.

En la misma línea, dentro del anuncio del jefe de Estado sobre el aumento del monto de la cotización previsional, un 57,1 por ciento de los consultados dijo estar en desacuerdo, contra un 40 por ciento que dijo estar a favor.

En tanto, siete de cada 10 personas (69 por ciento) estuvo de acuerdo con las declaraciones del Mandatario sobre que las AFP no han cumplido la promesa de entregar jubilaciones correspondientes al 70 por ciento del sueldo de los últimos cinco años.

Respecto al aumento de la cotización previsional, el 82,9 por ciento manifestó que esto debe ser financiado por los empresarios, mientras que apenas el 8,6 por ciento dijo de los trabajadores.

Reforma tributaria de Bachelet e ingreso a U. de Chile

Por otro lado, sobre las expresiones del Mandatario en cuanto a que la reforma tributaria planteada por Michelle Bachelet generan un clima de incertidumbre en el país, un 58,1 por ciento dijo estar en desacuerdo, mientras que un 34,8 por ciento dijo estar de acuerdo.

Por último, sobre el apoyo del Presidente Piñera al ingreso de Carabineros a la casa central de la Universidad de Chile, un 61 por ciento manifestó su desacuerdo, mientras que sólo un 37,6 por ciento dijo estar de acuerdo.

El estudio fue realizado a 420 casos a nivel nacional, de todas las regiones del país, en una muestra tomada el pasado 22 de junio.

25-6-2013-Edición 859

UNA DERECHA TESTARUDA: O EL MITO DEL "DESARROLLO"

Por Hugo Latorre Fuenzalida

El presidente Piñera y los candidatos de derecha ventilan la especie de que “vamos bien, mañana mejor”….,que estamos a las puertas de alcanzar el desarrollo. Sus lemas electorales se dirigen a tratar de convencer a la gente que ellos sí han hecho una gestión de alto nivel, con crecimiento elevado del PIB y alto empleo.


Los slogans de campaña parecen una alegoría del absurdo: Longueira titula “Por un Chile más justo”, como si el sol se pudiera tapar con un dedo o como Josué, detener su movimiento en el firmamento.
.
¿Cómo la gente va a poder comprender que ese señor que entrega la riqueza marina a siete familias y desprecia la opción de los pescadores artesanales y de la sustentabilidad, puede conducir a un Chile más justo; un hombre que ha apoyado toda su vida a un régimen que sentó las bases estructurales de uno de los países más injustos del planeta, pudiera, de pronto, como por una caída del caballo “paulinesca”, convertirse a un luchador por la justicia? Cómo podría hacerlo si él mismo sostiene que todo debe seguir igual en la distribución de la riqueza, que no se debe aumentar la tributación, que las pensiones deben permanecer iguales, que la salud y la educación debe permanecer privada. Es decir, que su opción es mantener la misma estructura de desigualdad y convertir al país en más justo….
.
Sólo una intervención directa y categórica del alto cielo podría lograrlo, pero su razón política, evidentemente…de ninguna manera.
.
Allamand sostiene su campaña en el supuesto éxito del gobierno de Piñera. En todo.se muestra tan conservador como Longueira. La derecha sabe agremiarse cuando la sociedad se les viene encima. Por eso ahora, a coro, defienden las bases estructurales de supuesto “éxito”: es decir de la concentración perversa y pervertidora del ingreso.
.
Es evidente que quien está excesivamente sobre beneficiado, hará lo posible por mantener sus derechos abusivos. Nadie regala poder (excepto la Concertación desde el 88)….El poder debe ser quitado…,obviamente vía democrática. Pero cuando los mismo que crearon el sistema de acumulación injusto, concibieron las “leyes candado” para que el sistema fuera inamovible, incluso en democracia, entonces usted no puede concluir otra cosa que lo que se vive no es un régimen de juego limpio. Cuando usted presencia un juego sucio en un deporte como el fútbol, primero reclama al árbitro…,pero si el árbitro se encuentra también cargado en sus decisiones, entonces apela al tercer árbitro,…y si éste está igualmente inhabilitado para decidir imparcialmente, lo más probable es que la hinchada invada las canchas y termine con el espectáculo.
.
Pero la derecha cree que puede dominar la situación; que este país es de gente tan “civilizada” (civilizado, significa adaptado a las normas del poder), que de ninguna manera se atreverá a reclamar de manera extrema los derechos conculcados, burlados o escamoteados. Ellos se sienten, además, propietarios de Chile. Como decía el historiador francés Michelet, la burguesía ama a Francia como su posesión; los pobres la aman como su mujer, pues la Francia es lo único que le queda por amar.


La mentira del “desarrollo”
.
Crecer no es lo mismo que desarrollarse. Crecer es subir las cifras del PIB….Desarrollarse en cambio es aumentar las bases nacionales de autonomías económicas y sociales. Crecer es cuantitativo y desarrollarse es necesariamente cualitativo (además de cuantitativo).
.
Cuando crece el PIB, uno debe preguntarse ¿quién crece? Es decir, crece toda la economía o un segmento de ella. Si la economía crece mucho más en un segmento, debemos volver a preguntar ¿Está irradiando al crecimiento de las restantes áreas productivas?
.
Si la economía crece polarizadamente, sin irradiar ni distribuir (o distribuir negativamente) quiere decir que tenemos un “crecimiento monstruoide”, es decir deformante, por lo tanto necesariamente enfermo, no sano, desquiciado o patológico.
.
Pero si a un crecimiento asimétrico en extremo, le agregamos una cualidad inicua o perversa (corrompida), significa que ese crecimiento no conduce al desarrollo, sino a la postración, a la crisis y a la confrontación disolutiva, social y política. Así ha sido en la historia antigua, en nuestra historia latinoamericana y en nuestra historia mundial durante la globalización presente.
.
Decir, entonces, que estamos ad portas del desarrollo, cuando nuestra economía ofrece todos los vicios de los países que están ahora precipitados a la quiebra, es de una ingenuidad tonta, de una maldad premeditada o de una ceguera cuasi religiosa, que ante el enseñoreamiento del “mal” más aniquilante, solo pueden ver, como el pobre de Job, la expresión de la bondad divina.
.
Contra esa actitud mental, nada se puede hacer, sino desacreditar sus liderazgos obtusos, fanáticos, absurdos y descentrados. Por desgracia nos ha tocado, desde siempre, una derecha extremosa, fanática, gamonalesca y militarizada. El fascismo siempre les ha simpatizado de manera íntima, y a veces explícitamente; las teorías del mundo liberaleconómico , junto a la ultramontana visión de lo valórico, les ha llegado como un misil que, golpeando su cabeza, les ha postrado a una condición que les inhabilita a pensar por cuenta propia, a emitir un ápice de pensamiento original, llevando - como acontece con todos los impedidos-, sus posturas al extremo del frenesí disparatado y la rigidez del anquilosado.
.
Para terminar, Chile no ha tenido un crecimiento alto para ser país en vías de desarrollo. Tenemos tasas de entre el 4.8% y el 5.1% a largo plazo, con períodos de estancamiento que han retrasado a Chile por varios quinquenios, que son períodos perdidos de manera definitiva. Los pick de mayor crecimiento han estado ligados a la fortuna de las condiciones favorables del exterior. Y en ningún caso a la genialidad de nuestras propias políticas. Cada vez que esos ciclos virtuosos externos se agotan, Chile entra en problemas.
.
Por otra parte, nuestros niveles de inversión global no son ni de cerca aptos para un “desarrollo” más elevado, pues estamos casi 10 puntos por debajo del mínimo necesario para poder crecer a tasas óptimas. Nuestro crecimiento se sustenta en la minería, que poco deja a Chile, en todos los sentidos, y en el consumo, que es esencialmente importado, y que poco estimula a los factores productivos internos (más bien los inhibe), que son los que podrían aportar a nuestro desarrollo real.
.
En consecuencia, lo que se nos muestra como desarrollo es más bien una “ilusión de crecimiento”, pues sufrimos la fatalidad de que quienes más crecen son los enclaves transnacionales de nuestra economía y los factores financieros, los que cada año nos desangran ordeñándonos con la exportación de excedentes que necesariamente nos dejan como alfeñiques consuetudinarios, frente a economías robustas de países que hasta hace poco eran nuestros iguales en el concierto mundial.