MASIVA PROTESTA EN PROVIDENCIA POR CIERRE DE PISCINA
Estimada Sra. Marcela Ortiz,
Nos
dirigimos a usted debido al cierre indefinido y los dos últimos correos
enviados por la administración del SPA PROVIDENCIA.
Somos
un grupo de socios, en su mayoría antiguos, molestos y preocupados por la
situación y el estado de las dependencias. Luego de leer los correos enviados
a fines de la semana pasada y principios de ésta, no queda claro cuántos días
estará cerrado el SPA PROVIDENCIA y tampoco qué opción tenemos para seguir
adelante con nuestra actividad deportiva o de salud física. Llamamos a la
administración y no tuvimos una respuestaa clara a estas dudas.
Luego,
llamamos a la administración de la piscina de Santa Isabel, con el fin de
saber qué opciones teníamos de usarla durante el período de cierre. La
respuesta fue de que contábamos con un descuento que resultaba en $4.500 si
usábamos la piscina hasta las 6PM, o $6.000 si usábamos la piscina fines de
semana, festivos o días de la semana después de las 6PM. Esto, a nuestro
entender, resulta en un cobro excesivo si alguien usa esa piscina más de dos
o tres veces por semana.
Queremos
hacer, a través de esta carta, un reclamo formal a su administración debido a
que en el pasado este tipo de problemas se han resuelto de una forma en que
hemos sido claramente avisados y todos (ustedes y nosotros) hemos podido
organizarnos. Ustedes han podido hacer los arreglos necesarios, y nosotros
hemos podido seguir con nuestras rutinas de ejercicio. Esta vez,
lamentablemente no se nos ha entregado ni claridad en la información, ni una
solución para seguir adelante con nuestro ejercicio.
Le
pedimos, por favor, encontrar una solución a dos puntos:
Creemos
que los años que llevamos como socios del SPA PROVIDENCIA merecen un esfuerzo
de su parte para comunicar con claridad el status de los arreglos en el
lugar, y en el intertanto si los arreglos se van a alargar, encontrar una
fórmula justa para poder seguir adelante con nuestras rutinas en las otras
dependencias del municipio.
Sin
otro particular, me despido.
FERNANDO
FEUEREISEN O. y otros 70 socios
cc. Sr.
Luis Albrerto Araya (Municipalidad de Providencia) y lista de 70 socios
activos y antiguos SPA PROVIDENCIA
|
“Periódico pluralista sin fines de lucro que dice lo que otros callan”.
martes, 16 de mayo de 2017
Increíble, pero cierto
OTRA VIOLACIÓN DE TRUMP HACE TEMBLAR AL MUNDO
.
 |
| James Combey |
La presidencia Trump vive instalada en el caos. Tras el despido de James Comey al frente del FBI y la filtración de secretos a Rusia parecía que se había tocado fondo. Pero, como dicen los clásicos, siempre se puede ir a peor.
.
Después de confirmarse ayer –lo hizo el propio protagonista– que Donald Trump compartió información sensible sobre el Estado Islámico en la Sala Oval con el ministro ruso de Exteriores Sergei Lavrov, no hubo tiempo ni para respirar. Por la noche trascendió que el presidente pidió a James Comey el pasado febrero, en la misma estancia del poder, que cerrara y archivara la indagación que el FBI tenía abierta sobre Michel Flynn. El que fuera consejero de seguridad nacional fue obligado a renunciar al cargo por sus contactos con Rusia a las pocas semanas de ser nombrado.
.
“Espero que puedas dejar correr esto”, le pidió Trump a Comey. Así se recoge en un memorándum, destapado por The New York Times, que el propio jefe de la agencia escribió tras el encuentro con el presidente. Que realizara esta petición significa una clara evidencia de que el presidente intentó influir directamente en el Departamento de Justicia y en la agencia de investigación. La Casa Blanca, en una respuesta similar la primicia del lunes de la confidencia a Rusia de información altamente clasifica, también negó esta nueva noticia. En un comunicado señaló: “Mientras el presidente ha expresado repetidamente que Michael Flynn es un hombre decente que sirvió para servir y proteger a nuestro país, el presidente nunca pidió a Comey que cerrara ninguna investigación”. Y añade que “el presidente tiene un profundo respeto por las agencias de seguridad y todas las investigaciones. Este no es un retrato correcto de la conversación entre el presidente y Comey”.
.
El pasado fin de semana Trump amenazó al ex jefe del FBI que no filtrara sus charlas, porque podría ser que tuviera grabaciones. Ni el presidente ni su portavoz han querido aclarar si existen o no esas grabaciones. Pero la consideración de que Trump amenazaba a Comey y que esto podía ser una obstrucción a la justicia se reforzó ayer al salir este memorándum. La posibilidad del impeachment (acusación formal) contra Trump cobró más fuerza entre los demócratas. “La historia nos mira”, dijo el senador Chuck Schumer, jefe de la minoría demócrata.
.
A partir del redactado del documento personal, Comey relata que Trump le insistió sobre Flynn. “Es un buen hombre, pienso que puedes dejar este caso”. Y le aseguró que el general no había hecho nada malo. Comey no dijo nada de la investigación y sólo comentó: “Coincido en que es un buen tipo”. El ex jefe del FBI produjo informes similares –incluidos algunos que, a diferencia de éste, se hallan clasificados– después de cada una de las llamadas y reuniones que tuvo con el presidente, siempre a partir de las fuentes que informaron al Times. Sus conocidos aseguraron que Comey producía este tipo de documentos de manera habitual para documentar las conversaciones que podían tener derivadas. Este documento en concreto lo compartió con algunos oficiales.
.
Esa reunión se produjo el 14 de febrero, al día siguiente de la renuncia de Flynn por las mentiras al vicepresidente Mike Pence respecto a sus tratos con Moscú. Comey asistió a una reunión en la Sala Oval junto a otros cargos y asesores, entre estos, Pence y el fiscal general Jeff Sessions. Cuando ya se iban, Trump pidió que marcharan todos excepto Comey, al que le empezó a hablar de la necesidad de poner en prisión a los reporteros que publican material clasificado. Entonces dirigió la conversación al caso Flynn. Esta charla se produjo tras la cena del 27 de enero en la que Trump le habría pedido lealtad a su figura y Comey sólo aceptó ser honesto.
Texto de La Vanguardia y de su corresponsal en Nueva York, Francesc Peirón
América Latina
NUEVO ESTADO DE EXCEPCIÓN DECRETÓ MADURO EN VENEZUELA
El decreto
establece la facultad del Ejecutivo nacional para que adopte "la medidas
urgentes, contundentes, excepcionales y necesarias, para asegurar a la
población el disfrute pleno de sus derechos"
El presidente de Venezuela, Nicolás
Maduro, impuso un nuevo decreto de "estado de excepción y emergencia
económica" que restringe las garantías constitucionales en todo el
territorio nacional como una medida para "preservar el orden
interno", publicó este martes la
Gaceta Oficial.
El decreto
establece la facultad del Ejecutivo nacional para que adopte "la medidas
urgentes, contundentes, excepcionales y necesarias, para asegurar a la
población el disfrute pleno de sus derechos, preservar el orden interno, el
acceso oportuno a bienes, servicios, alimentos, medicinas, y otros productos y
servicios".
La norma señala
además que "podrán ser restringidas las garantías" para el ejercicio
de los derechos constitucionales, salvo las excepciones que estable la
Constitución que son "el derecho a la vida, prohibición de comunicación o
tortura, el derecho al debido proceso, el derecho a la información y los demás
derechos humanos intangibles".
El Gobierno
venezolano podrá "diseñar y ejecutar planes de seguridad pública que hagan
frente a las acciones desestabilizadoras que atenten contra la paz de la
nación, la seguridad personal, y el resguardo de las instalaciones y bienes
públicos y privados".
estas
obstaculicen la implementación de medidas económicas.
Este decreto
permite al Gobierno, entre otras atribuciones, disponer de recursos sin control
del Parlamento, así como de bienes y mercancías de empresas privadas para
garantizar el abastecimiento, además de restringir el sistema monetario y el
acceso a la moneda local y extranjera.
.
No obstante todas
estas restricciones de orden económico ya estaban vigentes desde hace más de un
año con un decreto anterior de "excepción y emergencia económica".
Política internacional
LA ÚLTIMA DE TRUMP: REVELÓ A RUSIA INFORMACIÓN SECRETA DE TERRORISMO
Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría revelado datos secretos al ministro ruso del exterior Sergéi Lavorv y también el embajador de ese país en Washington Sergéi Kislyak.
La denuncia fue hecha por el diario estadounidense The Washington Post que dijo que el mandatario compartió datos secretos con el ministro y el embajador Kislyak.
Donald Trump ha reaccionado escribiendo en Twitter su “absoluto derecho” a compartir con Rusia “hechos” sobre terrorismo.
Todo esto habría ocurrido el pasado miércoles en la Casa Blanca en Washington. Según el diario, Trump reveló a sus invitados supuestamente información reservada sobre una amenaza del grupo terrorista ISIS vinculada al uso de ordenadores portátiles en aviones.
La actitud del mandatario, según el diario, ha generado un fuerte malestar en los servicios de espionaje. No solo porque puso en peligro una fuente extranjera clave para la seguridad nacional, sino porque dio a los rusos más datos que a los propios aliados.
La Casa Blanca ha desmentido rotundamente la investigación y considera que es “falsa”.
“Como presidente quise compartir con Rusia, en una reunión fijada abiertamente en la Casa Blanca, hechos relacionados con terrorismo y seguridad aérea, algo a lo que tengo absoluto derecho”, escribió Trump en twitter.
Psicología
¿Cómo superar los problemas en una relación de pareja? ¡Psicólogos expertos nos dan las claves!
Por Francisco León
¿Qué pueden hacer las parejas de hoy en día para tener un matrimonio feliz y longevo? Esta es una de las principales preguntas que se hace toda pareja antes de convertirse en marido y mujer. Para responder a la misma, los expertos de Chile Psicólogos y de Psicología Global (www.psicologiaglobal.cl) nos han ofrecido una entrevista en la que nos muestran todos sus conocimientos así como consejos, para ayudar a todas las parejas de Chile para que sean felices y superar las crisis y problemas de pareja.
El inicio del matrimonio
Sin duda alguna los comienzos del amor son siempre muy bonitos, pero los inicios de la convivencia, puede que no lo sean tanto. Desde Psicología Global, la psicoterapeuta Jessika Krohne Soletich, indica que “a la hora de convivir es muy diferente una persona que sale de la casa de los papás a otra que ya ha convivido antes con otras personas. Además, en una pareja joven, se suma el estrés que supone tener que asumir todo en el hogar. Y, por si fuera poco, a esto habría que sumarle el tener que adaptarse a otra persona… Es por eso, por lo que se podría hablar de una pequeña crisis cuando se inicia la convivencia“.
Para superar esta crisis, la experta aconseja que se tenga una conversación profunda antes de irse a vivir juntos para aclarar algunas cosas, “como los espacios de cada uno y los dedicados a la pareja“. Asimismo, es fundamental también que se dividan equitativamente las labores del hogar y conversar bien sobre cómo se van a distribuir el tiempo libre entre la familia de ambos y los amigos.
No todo será de color de rosa
Al principio de una relación, todo es de color de rosa, pero el hormigueo inicial y el encanto no van a durar para siempre, esto hay que irlo trabajando para que no desaparezca del todo. Con el paso del tiempo, surgirán los primeros problemas en el matrimonio y “deben ser afrontados con un gran esfuerzo anímico“, tal y como apunta Juan Bohorquez, encargado de Chile Psicólogos.
Los problemas no se tienen que evitar ni negar sino que lo que habría que hacer sería afrontarlos. Bohorquez indica que “el afrontamiento de estos problemas, además, implica una activación actitudinal consciente en la relación y conlleva, de alguna manera, a sostener la emocionalidad en primera instancia y luego, a una dilucidación objetiva del fenómeno complejo“.
Eso sí, lo que está claro es que la resolución de problemas supone para la pareja un esfuerzo en tiempo y ánimo, por lo que el amor tiene que prevalecer sobre todo, ya que si no, pocas serán las parejas que puedan resolver sus conflictos.
La armonía en la familia
En el mundo de hoy en día, es cierto es que son muchas las parejas cuyos miembros llevan ya hijos de otras relaciones al matrimonio. De esto sabe mucho Ester Parra, psicóloga de Celos.cl (perteneciente a Chile Psicólogos), la cual indica que “la compresión es muy importante y la pareja debe tomar decisiones y acciones que involucren el bienestar y participación de ambas partes en temas tan relevantes como este“.
Por su parte, desde Psicología Global recomiendan que “ambos adultos tengan la posibilidad de decirle al niño las cosas sin que el otro se enfade. Asimismo, también es esencial estar coordinado entre la pareja y jamás desautorizar al otro frente al niño“.
No dejes de lado la vida íntima con tu pareja
En la actualidad, el estrés y las largas jornadas de trabajo están afectando la vida sexual de las parejas. Pero, ¿qué hacer cuando la vida sexual de la pareja está estancada?
Jessika Krohne Soletich, de Psicología Global ha determinado que lo mejor es “reinventarse cuando uno entra en la época de poca frecuencia y en la rutina de la vida sexual… Eso sí, “la reactivación de la vida íntima debe ser entendida de acuerdo con lo que la pareja necesita y quiera en cada caso. Lo importante es recuperar ese espacio y, algunas parejas, incluso, optan por dejar a sus hijos a ratos con alguien para poder disfrutar de la intimidad de la pareja“, tal y como nos ha comentado Ester Parra, de celos.cl.
¿Es bueno acudir a terapia cuando se tienen problemas?
La pregunta más temida por todas las parejas y es que es normal que se tenga miedo a pensar que la relación se está acabando y que haya que acudir a un experto para lograr salvarla. Pero, nada más lejos de la realidad.
Eso sí, tal y como expresan desde Chile Psicólogos, “acudir a una terapia de pareja es necesario cuando hay una repetición significativa de uno o varios conflictos que la pareja no ha podido afrontar o resolver; aún bajo varios intentos previos de abordaje o solución. Entonces, las parejas deberán trabajar en su relación a partir de los complejos develados con el terapeuta de parejas y así ir construyendo formas de afrontamiento para problemas futuros que puedan presentarse en el ciclo vital de la relación“.
Asimismo, se podría decir que “la terapia de pareja puede ayudar mucho cuando la relación de pareja aún no está tan desgastada y ambos estén motivados a asistir a una terapia. Y es que la terapia ayuda para ver los problemas desde afuera y desde otro punto de vista. En la terapia de pareja, además, el matrimonio recibirá mucha ayuda en adquirir técnicas para mejorar la comunicación y la sexualidad“, tal y como apuntan desde Psicología Global.
Opinión
DE PLATÓN A CARLOS PEÑA: o el ideal político
Por Hugo Latorre Fuenzalida
Platón concebía la política como gobernada por filósofos, porque eran las únicas personas capaces de ordenar la razón de la cosa pública con sentido de trascendencia. Pero también señalaba que los tiempos que corrían eran tan patológicamente convulsionados, que se requería que los políticos fuesen verdaderos médicos, para procurar la recuperación de la salud en el Estado.
Carlos Peña ha tratado de cortejar a Platón en un artículo contra Guillier como candidato, destacando que Guillier le falta filosofía, es confuso, vago, diletante, otras veces ha señalado que es light. Por tanto: NO ES APTO PARA LA POLÍTICA.
Desde la pura lógica idealista platónica, la emulación de Peña es tremendamente fallida, porque el candidato Guillier es un filósofo de la cosa social, pues es sociólogo, lo que por los tiempos de Platón correspondería a los “Sofistas”, a los que Platón y Sócrates ninguneaban porque no se ocupaban tanto de la especulación idealista sino que aterrizaban más en las cosas concretas y complejas de la sociedad y el Estado; de hecho tenían escuelas para jóvenes que deseaban dedicarse a la política.
Por tanto, desde su condición de “filósofo social” (que piensa el tema de los hombres en sociedad), el candidato Guillier estaría sobradamente calificado para la política, aunque a Peña le disguste. Porque Guillier no es pepita de oro como para gustarle a todos. Y eso que no le guste la persona de Guillier a Peña, es un tema ya subjetivo, que no califica dentro de los parámetros de las referencias objetivas para el juicio, por lo cual-como argumento- se anula por sí solo.
Ahora, también Carlos Peña es un mal médico, porque diagnostica mal la situación política: los partidos que gobiernan en Chile están “enfermos”, pero no de males ligeros. No, están en la UTI, con un mal casi terminal, por tanto no son los garantes de la real democracia, son-en esa condición- más bien un lastre.
Con todo, Peña adjudica diagnósticos a Guillier que son productos de su cosecha inventiva y puramente antojadiza. Porque Guillier no ha dicho que los partidos son prescindibles o inútiles y que va a gobernar solo con los movimientos sociales. Basta leer en superficie, nada más, los discursos y las declaraciones de Alejandro Guillier para darse cuenta que lo que sostiene es algo muy distinto de lo que plantea Peña antojadizamente: Los partidos son imprescindibles para todo gobierno, pero deben acercarse y soportarse en la sociedad real y no en las puras élites. Eso es lo que ha dicho y no otra cosa. Lo que sí ha agregado, que los partidos, como están hoy, deben hacer un esfuerzo enorme para recuperar la ligazón con el pueblo, porque de lo contrario el pueblo permanecerá cada vez más ajeno a la política y eso no es bueno a la democracia.
¿Ven qué distinto a lo que ha afirmado de manera mañosa el opinólogo Peña?
Por algo los partidos de la Nueva Mayoría lo han proclamado como su candidato. Los partidos no se harían un harakiri tan expedito ¿No le parece señor Peña?
Ah, pero dice Peña: los partidos actúan como miserables siervos, sometiéndose al líder, en vez de ser ellos los que designan. Eso pasó con Bachelet y se repita ahora.
Pero pareciera que Peña desconoce buena parte de la historia de Chile, porque no debe olvidar que Jorge Alessandri fue pedido como independiente, y los partidos no sufrieron merma democrática ni de representación; si no entiendo mal, Piñera va puesto como independiente, y la derecha no creo se sienta mal representada ni arrastrada como siervos por no llevar a un militante de sus filas; creo que Büchi era independiente cuando representó a la derecha contra Aylwin.
¿Entonces por qué contra Guillier?
Porque como articulista Peña actúa no como un académico riguroso y racional, sino como un apasionado subjetivo, romántico de trinchera que cree que los partidos en Chile han sido una ejemplaridad de democracia y transparencia. De lo contrario no podría desconocer lo que “objetivamente” piensan los mismos políticos de sí mismos, donde se flagelan de manera sangrienta y reconocen (por cierto los políticos más realistas) que atraviesan por una situación de enorme devaluación. Y si le pregunta al público, verá el subjetivo señor Peña, que el chileno normal y corriente califica a los partidos como lo peor, moral y factualmente.
Entonces, lo que ha dicho el candidato Guillier no es que los partidos no sirvan, por algo va apoyado por los mismos, sino que deben desahacerse de sus vicios y acercarse a la gente. ¿O es que un ilustrado como Carlos Peña no sabe que todos los teóricos actuales están dando por cierto que los movimientos sociales son los nuevos actores de las democracias presentes y del futuro?
Por tanto, los partidos que no sintonicen con estos movimientos, simplemente serán carcazas huecas de contenido y de destino. Lo que antes fueron los obreros y las clases medias organizadas, ahora la intermediación está siendo ocupada fuertemente por esta diversidad plural y abierta de los movimientos sociales; lo que antes representaban la sindicalización, hoy lo da la coordinación “rizomática” y en “redes”. (Léase Delueze y Guattari).
De esa nueva sintonía es la que habla el candidato Guillier y no de un “populismo” improvisado, como quiere dar a entender el articulista Peña, con una mirada bizca o torcida.
Los partidos y los movimientos sociales se deben hermanar en un nuevo esfuerzo por recuperar una democracia participativa, más directa y más popular (sin el espanto a lo popular que parece asustar a todo los que escriben en El Mercurio).
Si no es esa la fórmula para salvar a la democracia chilena, quedamos a la espera que el platónico Peña nos diga desde qué limbo nos caerá la mejoría.
Por tanto, Peña hace un mal diagnóstico y no propone tratamiento alguno, lo que le hace ser, esta vez, un mal filósofo y un peor médico.
lunes, 15 de mayo de 2017
PREOCUPACIÓN EN PROVIDENCIA
POR EL CIERRE
“TEMPORAL” DE LA
PISCINA PRINCIPAL DE LA COMUNA
Así como Santiago es un caos, también lo esta siendo la comuna de Providencia. Cada vez que ocurre un fenómeno natural como son las lluvias, los vientos o los temblores, este tradicional barrio santiaguino, se convierte en un desastre que paraliza las actividades u origina situaciones graves para sus habitantes como cortes de agua y luz.
Las últimas lluvias paralizaron, por ejemplo, un punto de gran actividad y atracción como es el SPA y la piscina temperada del Club de Providencia. Centenares de vecinos de todas las edades han quedado sin este centro deportivo, el más importante de la comuna, y esto ocurre justamente en esta época de invierno, cuando más actividad física se necesita.
El problema central es que el recinto se llueve por fallas en el techo, tema que ya era de conocimiento público y de la Municipalidad a fines de diciembre. Nunca se hizo algún tipo de reparación para evitar que el problema se agravara hasta el punto que hoy se ha optado por la solución más fácil, que es cerrar el recinto. La respuesta es siempre la misma: “no hay plata para reparar la techumbre”.
Significa esto ¿que cada vez que llueva, la piscina de Providencia deberá permanecer cerrada? Esta situación no había ocurrido nunca en la historia de este recinto deportivo inaugurado a fines del 2004.
Desde la asunción de la actual administración de la alcaldesa Evelyn Matthei, la comuna, especialmente en el tema deportivo y de recreación muestra una tendencia al estancamiento. En esta piscina se realizan diariamente múltiples clases de natación para adultos y menores, tanto para personas que, por un tema de salud, necesitan permanentemente la actividad acuática, como niños y adultos mayores, como también deportistas y otros sectores de la comunidad. Lo mismo ocurre con la sala de equipos de ejercicios físicos, el sauna, los masajes acuáticos y los jacuzis . Tampoco hay que olvidar que este mismo recinto es y ha sido siempre un importantes centro de competencias en este deporte.
Es muy triste y desalentador lo que está ocurriendo en Providencia.
viernes, 12 de mayo de 2017
LEA HOY EN NUESTRA PÁGINA WEB
WWW.KRADIARIO.CL
VENEZUELA: “LOS MUERTOS NO PUEDEN SER LLEVADOS COMO UNA SIMPLE CUENTA”
SIEMPRE HAY ALGUIEN ESPERANDO A GODOT
POR LEONARDO BOFF
UN MILLÓN DE DÓLARES CONTRA EL BUFÓN DE TURNO POR DESPEDAZAR A CECILIA PÉREZ
¿TRUMP AVANZA HACIA UNA DICTADURA INFORMATIVA?
HACKEO MUNDIAL DE COMPUTADORES AFECTA A 74 PAÍSES, ENTRE ELLOS RUSIA
SIEMPRE HAY ALGUIEN ESPERANDO A GODOT
POR LEONARDO BOFF
UN MILLÓN DE DÓLARES CONTRA EL BUFÓN DE TURNO POR DESPEDAZAR A CECILIA PÉREZ
¿TRUMP AVANZA HACIA UNA DICTADURA INFORMATIVA?
jueves, 11 de mayo de 2017
LEA HOY EN NUESTRA PÁGINA WEB
WWW.KRADIARIO.CL
LULA DA SILVA: DESCONOCE HABER SIDO SOBORNADO
DONALD TRUMP, LA CONEXIÓN SECRETA CON LOS MULTIMILLONARIOS Y LA ULTRA DERECHA
Por Mario Briones
FRANCIA Y EE UU: RETORNANDO A LA SENSATEZ, MIENTRAS EN CHILE SE MIENTE
Por Hugo Latorre
MILLONARIAS INVERSIONES TIENE PARTIDO DEL PUEBLO: EL PS CHILENO
miércoles, 10 de mayo de 2017
LEA HOY EN NUESTRA PÁGINA WEB
WWW.KRADIARIO.CL
EE UU: “ROPA SUCIA” NO SE LAVA EN CASA: CASO COMEY
RUSIA: CON TRUMP LAS RELACIONES RUSO-ESTADOUNIDENSE ESTÁN “LIBRES DE IDEOLOGÍAS
”DIFERENCIAS EN LA RIQUEZA DE PIÑERA ORIGINA NUEVA POLÉMICA
BEATRIZ SÁNCHEZ CEDERÁ PODER A LOS CIUDADANOS
Ver video
martes, 9 de mayo de 2017
lunes, 8 de mayo de 2017
POLÉMICA POR DISTRIBUCIÓN EN CHILE DEL LIBRO DEL MAR DE BOLIVIA
El libro busca explicar a la comunidad internacional los fundamentos de su demanda marítima ante el Tribunal de La Haya. Los 45 ejemplares fueron entregados al colegio municipal Carlos Condell de la Haza de La Serena, en la Cuarta Región.
El comunicado de Casa Bolívar, publicado por La Razón, critica a las autoridades chilenas por haber instruido una investigación sumaria para dar con los responsables de la distribución del documento.
Casa Bolívar asume además la responsabilidad de haber enviado el texto al colegio Carlos Condel de La Haza y expresa su solidaridad con Alfonso Ossandon, el encargado de comunicación de esa unidad educativa, quien informó sobre la entrega de los textos a estudiantes de ese establecimiento educativo, agrega el comunicado.
“Nuestra organización promueve las relaciones entre los pueblos, creemos en la integración de la Patria Grande, por lo tanto solidarizamos con la demanda boliviana de una salida al mar. Entendiendo que el diálogo es el vehículo normal para resolver estos conflictos. Existe también un derecho internacional al cual es legítimo recurrir para que sean estos los que resuelvan”, se afirma en el comunicado.
Sobre la próxima entrega de los textos en territorio chileno, Casa Bolívar hace saber que espera que no se repita lo que ocurrió en 2016, cuando las autoridades municipales de La Serena impidieron una distribución similar.
Según La Razón, Este martes se conoció que el Ministerio de Educación de Chile inició una investigación sumaria para determinar responsabilidades en la distribución de 45 copias de “El Libro del Mar” en el colegio de La Serena.
Según La Razón, Este martes se conoció que el Ministerio de Educación de Chile inició una investigación sumaria para determinar responsabilidades en la distribución de 45 copias de “El Libro del Mar” en el colegio de La Serena.
“Confiamos que, desarrollada una investigación sumaria que corresponde, se clarifique de manera más precisa la situación. Creo que es un hecho aislado, negativo y contraproducente. No forma parte de las recomendaciones de lectura complementaria”, afirmó el representante de la Secretaría de Educación de la Región de Coquimbo, Pedro Esparza, en el diario La Tercera de Chile.
Los textos fueron editados en Bolivia, y los recibieron los mejores alumnos de Historia de séptimo y octavo básico, así como los profesores de este ramo para que los apliquen en sus materias, según comentó Alfonso Ossandón, funcionario de la Corporación Educacional Municipal Gabriel González Videla, entidad a cargo del colegio.
Victoria de Macron en Francia
EUROPA SE SALVÓ DE NUEVO Y PARÍS SUSPIRÓ PROFUNDO
Por Martín Poblete
Contados todos los votos, Emmanuel Macron había sido elegido Presidente de Francia con 2/3 de las preferencias por sobre la candidata de la ultra derecha Marine LePen con 1/3. La prensa especializada occidental, del Wall Street Journal en Nueva York al Financial Times en Londres, no escatimó adjetivos para celebrar el triunfo de Macron; lo propio ha venido desde los burócratas y tecnócratas en Bruselas.
En realidad la candidatura de Marine LePen había sido vista como amenaza tanto en los salones corporativos de Wall Street y la City de Londres, como por el "establishment" europeísta en Bruselas y Berlín.
En ideas, Macron representa una síntesis del legado económico y político de reformistas moderados con sentido social, como Pierre Mendès France, la voz de centro izquierda socialcristiana en tiempos del General De Gaulle y Georges Pompidou; Raymond Barre, académico, intelectual, conservador moderado, importante en tiempos de Pompidou y Valery Giscard D`Estaing; y el mismo Giscard, un conservador con tintes liberales. En sus primeras declaraciones en calidad de Presidente-electo, Macron se pronunció por construir un "nuevo orden político", una fuerza de "republicanos progresistas (Le Figaro, París hoy) de características propias a partir de En Marche !, el movimiento formado para servir de base de apoyo para su candidatura.
Macron ha dicho confiar "...en la capacidad creativa, creadora y empresarial de los franceses (Le Monde, París hoy)", se declara ajeno a intervencionismos de ningún color. En la línea de Pierre Mendés France y Raymond Barre, postula un esquema liberal económico y financiero matizado con intervención estatal contenida; banquero de capital e inversiones en la Banca Rothschild antes de entrar en política, Macron combina confianza en los mercados con una cierta dosis de "intervencionismo protector a geometría variable (Le Figaro, París hoy)", a la vez de tener claridad acerca de las exigencias de asumir el gobierno en un país en recesión con la obligación de reactivar su economía.
Las perspectivas reales del proyecto enunciado por el Presidente-electo se definirán en la elección a la Asamblea Nacional, el 11 y 18 de junio próximos; Macron y los líderes de En Marche ! han indicado su voluntad de presentar candidatos en los 577 distritos en disputa, el objetivo es obtener una significativa mayoría relativa en torno a la cual formar coalición para legislar. En lo fundamental, se trata de armar mayoría legislativa, evitando los riesgos de verse obligado a un régimen de "cohabitación" compartiendo gobierno con un primer ministro impuesto por otras fuerzas.
Los tiempos son breves, la transmisión del mando será el próximo domingo 14 de mayo, para esa fecha Macron deberá tener listos los nombres de su primer Gabinete, especialmente el de su Primer Ministro; según venga la mano en las elecciones a la Asamblea Nacional podría ser un Gabinete de corta vida, las especulaciones para el cargo de primer ministro fluctúan entre Richard Ferrand, uno de los fundadores de En Marche !, y Francois "le Bearnais" Bayrou líder de MoDem, el grupo democristiano de centro derecha, un veterano de mas de cuarenta años de actividad en sucesivos gobiernos de la Quinta República francesa.
La centro derecha conservadora tradicional, ahora con el nombre de Los Republicanos, ha iniciado tempranas maniobras buscando retener su fuerza en la Asamblea Nacional, para después negociar; solo uno de los lideres conservadores, Jean Pierre Raffarin, ha propuesto armar coalición de gobierno con Macron. Los socialistas, devastados por una humillante derrota en la primera vuelta, tienen un serio problema de reconstruir la vigencia de su partido, asediado desde la izquierda mas radical por la formación liderada por Jean Luc Melenchon.
En la vereda opuesta, el Frente Nacional enfrenta la encrucijada de pasar a ser una fuerza importante en la política francesa, o seguir siendo un marginal partido de trinchera; con Marine LePen, obtuvo mas de diez millones de votos en la segunda vuelta, la cuestión es cuantos podrá retener para lograr ubicarse en la oposición al gobierno desde la Asamblea Nacional.
Emmanuel Macron carece de pasado político excepto por dos años de ministro de finanzas en el gobierno d Francois Hollande; en este sentido, Macron se halla libre de los cargos de clientelismo, corrupción, y excesos burocráticos de los gobiernos en los últimos cuarenta años de la Quinta República, de lograr gobernar con competencia, probidad, y atención a la situación social, Macron podría devolver la confianza a los decepcionados, y muy especialmente a los asustados por la globalización.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)