kradiario.cl

jueves, 13 de junio de 2013

13-6-2013-Edición Nº857
La coacción alemana

Por Ignacio Ramonet

La devastadora austeridad impuesta por Berlín a toda la zona euro y en particular a sus socios del Sur (Grecia, Portugal, España, Italia y Chipre) está provocando en estos países una subida de la germanofobia. En sus recientes visitas a Madrid, Atenas y Lisboa, la canciller alemana Angela Merkel ha sido recibida por manifestaciones muy hostiles.

Miles de víctimas de las políticas ‘austericidas’ denunciaron en calles y plazas la coacción del “IV Reich” y acogieron a la dirigente alemana con banderas nazis y uniformes de las SS o de la Wehrmacht…

En Francia también -cuando se acaban de celebrar por todo lo alto los cincuenta años del Tratado de amistad franco-alemán, piedra angular de la política europea de París- los amigos del presidente François Hollande ya no dudan en reclamar un “enfrentamiento democrático” con Alemania y acusan al vecino germano de “intransigencia egoísta”. El propio secretario general del Partido Socialista (PS), Harlem Désir, alienta a sus militantes a “colocarse a la cabeza de la confrontación” con Angela Merkel, “la canciller de la austeridad”. Y es que, hasta ahora, se había vivido en la idea de que el carro de la Unión Europea (UE) lo tiraba una yunta de dos Estados, Francia y Alemania, y que tanto montaba, y montaba tanto, París como Berlín.

Pero eso -silenciosamente, sin bombo ni platillo-, se ha terminado desde que la crisis, a partir de 2010, golpea violentamente a la mayoría de los países europeos mientras Alemania se afianza como la economía más poderosa de Europa. Francia, que perdió en 2012 su triple A, se descolgó del pelotón de cabeza, y ve ahora cómo su vecino germano se aleja cada vez más, económicamente, de ella…

Hasta en el Reino Unido -que no pertenece a la zona euro-, la clase política se alza igualmente para protestar contra la nueva “hegemonía germana” y denunciar las consecuencias de ello: una “Europa dominada por Berlín, o sea precisamente lo que el proyecto europeo debía, en principio, impedir”. En efecto, la UE fue concebida con la idea de que ningún Estado ni podía, ni debía ser hegemónico. Pero Alemania, después del trauma de la reunificación -que sobrellevó gracias a la solidaridad de todos los europeos- se ha convertido en la gran potencia dominante del Viejo Continente. Es el país rico, sin crisis, que todos envidian y detestan a la vez.

Muchos analistas constatan que la crisis, paradójicamente, es lo que ha permitido a Berlín a “conquistar Europa” y alcanzar una posición de dominación que no tenía desde 1941… Lo que le hace decir, con ironía, al semanario Der Spiegel: “Alemania ganó la Segunda Guerra Mundial la semana pasada…” (1).

Alemania lidera en solitario

El hecho es que Alemania lidera en solitario la Unión Europea. Basándose en lo que considera su “éxito económico”, Berlín no duda en imponerle a todos sus socios su detestable receta nacional: la austeridad. En particular a los de la orilla mediterránea, cuyos habitantes son considerados por muchos políticos y por los medios de comunicación alemanes como unos “perezosos”, unos “indolentes”, unos “tramposos” y unos “corruptos”.

En cierto modo, esos alemanes están convencidos de que la crisis opone un Norte mayoritariamente protestante, trabajador, hacendoso, austero y ahorrador, a un Sur católico u ortodoxo, gandul, jaranero, vividor y rumboso.

¿No declaró acaso, la propia Angela Merkel, ante los militantes de su partido, la CDU, en mayo de 2011, que “en países como Grecia, España y Portugal, la gente no tendría que jubilarse tan pronto, en todo caso no antes que en Alemania (2), y los asalariados tendrían también que trabajar un poco más, porque no es normal que algunos se tomen largas vacaciones cuando otros apenas tenemos asueto. Esto, a la larga, aunque se disponga de una moneda común, no puede funcionar” (3)?

Otra prueba de esa convicción germana de que mientras el alemán trabaja los ribereños del Mediterráneo viven a la bartola (4), la constituye la provocadora declaración, en Salónica, del ministro adjunto alemán de Empleo, Hans-Joachim Fuchtel, enviado a Grecia por Merkel para ayudar a reestructurar los municipios griegos: “Los estudios demuestran -afirmó Fuchtel- que aquí se precisan tres griegos para hacer el trabajo que haría un solo alemán”. Y partiendo de semejante conclusión, el ministro recomendó el despido de miles de funcionarios locales… Los cuales, al día siguiente, se amotinaron y casi ajustician al cónsul alemán, Wolfgang Hoelscher-Obermaier, al grito de “¡Linchemos a los nazis!” (5)…

Salida de la crisis

Más allá de los viejos clichés -”perezosos” contra “nazis”-, lo que está en juego es la salida de la crisis. Porque, a escala planetaria, las demás grandes economías, Estados Unidos y Japón, han vuelto al crecimiento mientras la UE sigue sumida en la recesión. De ahí que se cuestione más que nunca la “solución única” alemana, basada en la austeridad. Berlín sólo cree en la reducción de los déficits presupuestarios, en la disminución de la deuda soberana y, sobre todo, en la reforma laboral (6). Esta “reforma” ha convertido a Alemania en un verdadero “infierno social” para millones de asalariados que trabajan por menos de 5 euros la hora en un país que no posee salario mínimo (7). Uno de cada tres empleos es precario. Y el número de “minijobs”, a menos de 400 euros al mes, se ha disparado. La población alemana es la que más sufre con este “modelo”; en Berlín, uno de cada tres niños vive bajo el umbral de pobreza…

Pero es que, además, está demostrado que la austeridad no funciona y es destructora. Cada mes que pasa, Europa, con ese remedio, se hunde más en la recesión. Los ajustes y los recortes sucesivos matan el crecimiento y tampoco permiten el desendeudamiento de los países. Ya no son sólo los Estados del Sur y sus poblaciones quienes protestan contra las políticas de ajuste, a ellos se suman ahora, entre otros, los Países Bajos, Suecia, los socialdemócratas alemanes y la propia Comisión Europea que considera que “la austeridad ha alcanzado sus límites”. Sobre todo cuando las tesis “científicas” de los profesores Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart, en las que se basaban las políticas de austeridad, se han revelado falsas; no se apoyaban en ninguna racionalidad económica (8).

Es hora, por consiguiente, de ir pensando en otras soluciones. Berlín y el “merkiavelismo” (9) pretenden que no las hay. Pero es fácil demostrar lo contrario. Por ejemplo, se le podría dar mucho más tiempo -como ya se está empezando a hacer- a los países europeos para alcanzar el célebre 3% de déficit presupuestario; y también cuestionar esta absurda “regla de oro”…

Habría que reducir el valor del euro, moneda demasiado fuerte para la mayoría de los países de la eurozona, y estimular de ese modo las exportaciones. Japón, segunda economía del mundo, lo ha hecho bajo la dirección de su nuevo Primer ministro conservador, Shinzo Abe, inundando la economía de liquidez (todo lo contrario de la austeridad) (10), reduciendo en seis meses el valor del yen un 22%, mientras la tasa de crecimiento daba un espectacular salto adelante situándose en un 3,5% anual…

Otros caminos

Otra perspectiva: los 120.000 millones de euros previstos en el Pacto Fiscal que se firmó el año pasado para el “estímulo del crecimiento”… ¿Qué espera la UE para decidirse a gastarlos? ¿Y los 5.000 millones de euros disponibles de los “Fondos Estructurales Europeos”? ¿Por qué no se utilizan? Con sumas tan colosales, ya presupuestadas, se podrían realizar grandes obras de infraestructura y dar trabajo a millones de desempleados… O sea un verdadero New Deal europeo, o como dice Peer Steinbrück, el candidato socialdemócrata rival de Angela Merkel en las elecciones legislativas alemanas del próximo 22 de septiembre: “Necesitamos un auténtico Plan de desarrollo y de inversiones europeo para estimular un crecimiento sostenible. Porque lo que está en juego no es la estabilidad del euro, sino la estabilidad de todo nuestro sistema social y político. La injusticia social amenaza la democracia” (11).

Otra alternativa a la austeridad consistiría en imitar lo que hizo Berlín después de la reunificación en 1993 en beneficio de los Länder del Este, creando un pequeño impuesto indoloro del 1%. A escala europea supondría un fondo de unos 200.000 millones de euros al año que no les vendría mal a los países en dificultad…

Otra medida sería que la canciller Merkel se decidiese a subir los salarios en Alemania, con lo cual relanzaría el consumo interno, estimularía su propia economía (que con un crecimiento de apenas el 0,1% en el primer trimestre de 2013 ronda la recesión), aumentaría las importaciones procedentes de los demás países europeos y pondría así en marcha el motor del crecimiento en toda la Unión.

Y ni siquiera abordamos aquí otras soluciones como sería sencillamente el abandono del euro y el retorno al Sistema monetario europeo, propuesto recientemente por Oskar Lafontaine, ex ministro de Finanzas alemán y fundador de Die Linke. Como vemos, las soluciones no “austeritarias” existen ¿a qué esperan los gobiernos para adoptarlas?

Notas

(1) Georg Diez, “Wir Technokraten mit Goethe unterm Arm”, Der Spiegel, Hamburgo, 11 de noviembre de 2011. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/s-p-o-n-der-kritiker-wir-technokraten-mit-goethe-unterm-arm-a-797175.html
(2) Esta afirmación es errónea, según la propia prensa alemana, que cita las estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la edad media de jubilación efectiva en Grecia (61,9), España (61,8) y Portugal (67) es semejante, o incluso superior, a la de Alemania (61,8). (Sven Böll y David Böcking, “Merkel’s Clichés Debunked by Statistics”, Der Spiegel, Hamburgo, 19 de mayo de 2011.
(3) Ibidem. http://www.spiegel.de/international/europe/the-myth-of-a-lazy-southern-europe-merkel-s-cliches-debunked-by-statistics-a-763618.html
(4) Según un sondeo, el 40% de los alemanes tacha a los españoles de “ociosos o poco trabajadores”. En el mismo sentido, los italianos reciben calificaciones semejantes a las de los españoles, mientras los griegos aún son peor calificados. ABC, Madrid, 24 de abril de 2013.
(5) AFP, 15 de noviembre de 2012.
(6) Esta reforma del mercado del trabajo, es lo que se conoce generalmente como “reforma Schröder”, por el nombre del canciller socialdemócrata Gerhard Schöder que las adoptó – “Agenda 2010″- en 2003-2005. Consiste esencialmente en abaratar los costes del trabajo, facilitar el despido, reducir las indemnizaciones para “flexibilizar” el mercado de trabajo en el sector de los servicios y dar mayor “competitividad” a la economía. O sea un desmantelamiento de los derechos laborales.
(7) En el campo, millones de rumanos y búlgaros son empleados a 3 ó 4 euros la hora…
(8) El País, Madrid, 26 de abril de 2013.
(9) Concepto propuesto por el sociólogo alemán Ulrich Beck. Léase Le Nouvel Observateur, París, 16 de mayo de 2013.
(10) A pesar de que la deuda de Japón representa el 245% de su PIB…
(11) Le Monde, París, 17 de mayo de 2013.

(*) - Periodista español. Presidente del Consejo de Administración y director de la redacción de “Le Monde Diplomatique” en español. Editorial Nº: 212 Junio 2.013 – Publicado por Other News.

13-6-2013-Edición Nº857
CHILEVISIÓN DEBE INDEMNIZAR A LA DRA CORDERO CON 50 MILLONES
 DE PESOS

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una sentencia que ordena a Chilevisión a pagar una indemnización de 50 millones de pesos por la difusión de un reportaje grabado con una cámara oculta y que fue emitido en un programa de investigación periodística.

En fallo unánime, los ministros de la Octava Sala del tribunal de alzada Adelita Ravanales, Juan Antonio Poblete (suplente) y la abogada integrante Teresa Álvarez, ratificaron el fallo del Sexto Juzgado Civil de Santiago que condenó a Chilevisión a indemnizar a la médico psiquiatra María Luisa Cordero, quien fue grabada en agosto de 2003 por el programa “En la Mira”, donde se mostraba a la médico atendiendo a un paciente y entregándole licencias médicas de manera fraudulenta.

Al respecto, en el fallo se confirma “que los periodistas de la demandada hicieron las grabaciones a la demandante fuera de la ley", sin lograr convencer suficientemente a la Corte como para alterar lo que se decidió en el fallo recurrido por el tribunal de primera instancia.

En primera instancia, el 31 de mayo de 2011 la jueza Rommy Muller, del Sexto Juzgado Civil de Santiago, estableció que la conducta desarrollada por la estación fue negligente y causó daños en prestigio y honra de la profesional.
13-6-2013-Edición Nº 857
VOCERA DEL GOBIERNO ROMPIÓ EL PACTO

La orden de prescindencia que tenía el Ejecutivo se rompió luego que la Secretaria General de Gobierno, Cecilia Pérez, confesara hoy que votará por Andrés Allamand en las primarias.

Esto, lo dio a conocer en el matinal de Mega, Mucho Gusto. "En el caso de los militantes (de un partido), en el voto aparecerán sólo los candidatos de (la coalición) que yo milito. Ejemplo, yo milito en Renovación Nacional. A Cecilia Pérez le van a entregar un voto donde los candidatos van a ser sólo Andrés Allamand y Pablo Longueira".

Fue en ese momento, cuando la interrumpieron para consultarle ¿por quién va a votar? "Por Andrés Allamand... es una primicia, no lo había dicho antes", respondió la secretaria de Estado.
.
La declaración de Pérez originó molestias en la UDI por afectar directamente a la candidatura de Pablo Longueira, según se estimó en esta tienda política. El jefe de bancada gremialista, Gustavo Hasbún, lamentó el gesto de la portavoz de La Moneda, recalcando que se produce a sólo dos semanas de las primarias donde se medirán ambas cartas presidenciales oficialistas.

"Las declaraciones de la vocera aparecen en un momento bastante complicado, justo cuando estamos en la fase final del proceso de primarias. El Gobierno tiene que tomar una posición clara de mantenerse al margen de situaciones de marcar preferencias por uno u otro candidato", señaló.

A juicio de Hasbún, las declaraciones de Pérez a 24 horas son "poco prudentes, poco prolijas y desafortunadas", ya que, pese a ser militante de RN, "ella ostenta un cargo en el cual debiera mantenerse al margen de emitir juicios de valor" en este tema.

"Esto puede generar una escalada que le va a hacer un mal al Gobierno. Si se abre la puerta de que todos los ministros expresen su preferencia, va a terminar generando diferencias importantes al interior del Gobierno y tensión al interior de la coalición", indicó.

Paños fríos, sin embargo, puso el vicepresidente de la tienda de calle Suecia, Felipe Salaberry quien señaló a 24Horas.cl que "no le veo más gravedad. Así como yo espero que los ministros militantes de la UDI Andrés Chadwick, María Ignacia Benítez y Evelyn Matthei voten y apoyen a Longueira, me parece razonable que los misnitros de RN apoyen a su candidato", indicó.

Eso sí, advirtió que Pérez "tiene que seguir siendo una buena vocera de Gobierno y no transformarse en vocera del candidato de RN".

En la oposición, en tanto, el presidente socialista Osvaldo Andrade declaró que "nunca ha habido prescindencia de La Moneda respecto de la campaña presidencial".

Indignación en la UDI

El generalísimo de la campaña de Pablo Longueira, Joaquín Lavín, y el presidente de la UDI, Patricio Melero, llamaron este mediodía a la ministra vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, para expresarle su molestia por el apoyo que entregó públicamente esta mañana al candidato presidencial de RN, Andrés Allamand.

.
Según fuentes de La Moneda, los dirigentes gremialistas le pidieron explicaciones a la secretaria de Estado por romper la prescindencia exigida por el Presidente Sebastián Piñera, sobre todo después de la bajada de Laurence Golborne que agudizó la tensión entre ambos partidos de gobierno.


Desde el comando de Longueira, en tanto, señalaron que lo que más molestó fue el contexto en que Pérez reveló su preferencia hacia el ex ministro de Defensa, ya que sintieron que se trató de una situación preparada y no de una respuesta espontánea.


Sin embargo, la vocera de La Moneda les aseguró que sus dichos en el programa "Mucho Gusto" de Mega, fueron algo "natural" y que se dieron en el marco de la intención del Gobierno de informar sobre el proceso de votación en las primarias del próximo 30 de junio.


Pese a ello, Lavín declaró más tarde que "si alguien quiere abanderizarse por un candidato que salga del gabinete, como lo hice yo".

Respuesta de  Pérez

Cecilia Pérez manifestó su extrañeza por la polémica suscitada. "Yo creo que no es ni una novedad que hay ministros que somos militantes, y como militantes, tenemos compromiso con nuestros partidos y con nuestros candidatos y si así no fuera habríamos renunciado a los partidos", dijo la titular de la Segegob.

"No veo cuál es el tremendo escándalo que se ha armado, cuando aquí se ha señalado que los ministros no podemos participar en actividades públicas ni de campaña de los candidatos y eso lo hemos cumplido al pie de la letra. Hay otros ministros que son militantes que han manifestado su opción y eso es válido en democracia", añadió Cecilia Pérez.

La vocera hizo estas declaraciones a su salida del Patio de Los Naranjos en momentos en que salía a almorzar junto al subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, este último, de estrecha carrera política ligada a Andrés Allamand.
13-6-2013-Edición Nº 857

Graves incidentes en la Universidad de Chile

 

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL SE RADICALIZA

La vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, Isabel Salgado, hizo un llamado a "radicalizar el movimiento estudiantil" para lograr poder ser escuchados por la clase política.

La dirigenta., en conferencia de prensa con motivo de  la marcha de estudiantes realizada hoy por Confech, ACES y Cones, dijo que “estamos haciendo un llamado a todos esos estudiantes movilizados a que empiecen la toma de los colegios y que empiece esta radicalización del movimiento, porque entendemos que la única forma de que nos escuchen es que nos hagamos presentes y nos volvamos intransigentes como los políticos han sido intransigentes”, informó Radio Agricultura.

Junto a eso, la dirigenta reiteró que “el llamado es claro, todos los estudiantes a seguir movilizándose y que vengan muchas más tomas y un movimiento ascendente, porque la única forma de generar los cambios es bajo la organización estudiantil”.

La vocera de la ACES aseguró que ningún candidato presidencial los representa y que no les "sirven sus propuestas si no van a cambiar la educación, si no van a cambiar el sistema estructural".

La marcha de hoy, en la que participaron miles de estudiantes, culminó en un acto cultural en la  Estación Mapocho. El recorrido autorizado por la Intendencia comprendió Plaza Italia, luego Alameda hasta Mac Iver, para seguir por el costado del Parque Forestal y concluyó en las cercanías del Centro Cultural Estación Mapocho, originando varios atochamientos vehiculares en el centro de la capital.

Carabineros dispuso una serie de desvíos de tránsito con motivo de la movilización.

Los organizadores señalaron que insistirán en sus demandas por una educación gratuita y de calidad.

En la mañana, un grupo de encapuchados protagonizó incidentes en el frontis de la Universidad de Chile, informó Soychile.cl.

Ayer miércoles, el Presidente Sebastián Piñera llamó a los estudiantes a marchar en forma pacífica. "Nadie tiene derecho a destruir lo que con tanto esfuerzo sectores de nuestro país han construido a lo largo de toda su vida. Nadie tiene derecho a atentar contra nuestros Carabineros con bombas molotov o tirándoles ácido en la cara", dijo.

Al finalizar la marcha de hoy, mientras se desarrollaba el acto cultural, un grupo menor de encapuchados se enfrentaron a Carabineros, derribaron semáforos y señalizaciones de tránsito y atacaron a un piquete de Fuerzas Especiales con bombas molotov, por lo que quedó un policía herido.

Salgado fue enfática en manifestar que “la ACES está haciendo un llamado a todos los estudiantes movilizados a que empiece la toma de los colegios y que empiece esta radicalización del movimiento, porque entendemos que la única solución y la única forma en donde nos van a escuchar, es que nos hagamos presentes y nos volvamos intransigentes como ellos han sido intransigentes con nosotros”.

Carabineros ingresan a la U. de Chile

Fuertes enfrentamientos entre funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros y estudiantes se registraron esta tarde en el interior de la casa central de la Universidad de Chile.


Los efectivos hicieron ingreso al establecimiento, que se encuentra en toma, luego que desconocidos lanzaran una bomba molotov a un carro lanza agua.

De acuerdo a lo informado por la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), Carabineros ingresó por el ala derecha de la casa central y arrojó gases lacrimógenos al interior del Patio Domeyko, tomando cerca de una veintena de detenidos y destruyendo parte del mobiliario del lugar.

Hasta el lugar llegó el rector de la casa de estudios, Víctor Pérez, quién, en conjunto con la directiva de la FECH, solicitó a Carabineros hacer abandono del recinto, manteniéndose la toma del establecimiento.

miércoles, 12 de junio de 2013

12-6-2013-Edición Nº857

Cámara aprobó Ley de Fármacos

SUPERMERCADOS NO PODRÁN VENDER FÁRMACOS

La Cámara de Diputados aprobó hoy la Ley Nacional de Fármacos que modifica el código sanitario en materia de regulación de las farmacias y de venta de los medicamentos, pero los parlamentarios rechazaron la venta de fármacos en supermercados. Para que la iniciativa concluya su trámite legislativo se requiere aún el pronunciamiento de la Comisión de Salud del Senado.


Entre los puntos aprobados está el fraccionamiento de los medicamentos, lo que quiere decir que las personas no tendrán que comprar una caja de remedios para tomarse sólo dos pastillas, sino que éstas ahora se venderán por separado.

En tanto, entre los decretos rechazados están la instalación de góndolas fuera de las farmacias.

Además, se obligará a las farmacias exponer la lista de los 150 medicamentos bioequivalentes, ya que los médicos no estarán obligados a colocar el nombre del medicamento genérico en la receta, los pacientes tendrán el derecho a la información en las farmacias.

Las zonas extremas del país, donde exista dificultad para instalar una farmacia, los centros de salud familiar podrán vender remedios.

Si no se instala un almacén farmacéutico, ni tampoco una cadena de farmacia en una zona extrema, la iniciativa plantea que desde los Centros de Salud Familiar (CESFAM), o postas rurales, se vendan medicamentos", dijo el ministro de Salud Jaime Mañalich.


De esta forma, Mañalich, considera que "aquí hay un solo ganador: el chileno y chilena que padece alguna enfermedad crónica. Esta es una victoria para los pacientes y un avance para el gobierno".


"Le hemos doblado la mano a la industria farmacéutica, a los laboratorios, a las farmacias y a las cadenas que se coluden", agregó.


Por otro lado, el ministro de Economía Félix de Vicente indicó que "hoy tenemos en Chile más de 90 comunas que carecen de farmacias. La votación de hoy demuestra que las farmacias han hecho un trabajo fuerte en contra de permitirles a montones de chilenos que no tienen posibilidad de comprar una aspirina o parche león en su comuna. Esperamos que el proyecto pueda avanzar, preocupándonos de los consumidores que están desprotegidos".


El diputado del PPD, Marco Antonio Núñez, valoró el rechazo del proyecto de la comisión de Hacienda, el cual permitía la venta sin receta en los supermercados.


"La Cámara de Diputados acaba de aprobar por mayoría sustantiva las reformas al código sanitario que tienen que ver con receta médica, medicamentos y farmacias que fueron aprobadas en la comisión Salud", dijo Nuñez.


El parlamentario añadió que "rechazamos aquellas (medidas) de contexto economicista aprobadas en la comisión de Hacienda, por mayoría, la salud hoy ha ganado”.


El ministro Mañalich valoró el que "las personas podrán acceder a la intercambiabilidad de sus recetas con medicamentos de marca por remedios bioequivalentes, los que producen el mismo efecto terapéutico, pero que tienen un menor costo".


En la línea de facilitar el acceso, se aprobó también que los medicamentos sin receta médica estén con sus precios impresos a disposición del público en las góndolas de las farmacias.
12-6-2013-Edición Nº 857


MOVIMIENTOS DE FONDOS DE PENSIONES TRASTORNAN EL MERCADO  DE CAPITALES - NUEVAS MEDIDAS ANUNCIA LA SUPERINTENDENTA

La superintendenta de Pensiones, Solange Bernstein, anunció hoy la implementación de tres medidas para evitar inconvenientes con el traspaso masivo de cotizantes entre multifondos del sistema de pensiones:

1.- La implementación de una "Pantalla informativa de rentabilidad" en la cual cada AFP deberá dar a conocer la rentabilidad particular de cada afiliado al momento que éste solicite un cambio de fondo.

2.- Cambio al régimen de inversiones del Fondo E permitiendo que se pueda invertir hasta un 10% en vehículos de inversión con un bajo componente de instrumentos restringidos (hasta un 10% por cada vehículo). Esta medida facilitará, según explica la Superintendencia, facilitar "la búsqueda de vehículos de inversión en el exterior, que permitan acomodar las inversiones del Fondo E en momentos de altos flujos".

3.- Perfeccionamiento a la normativa general en el caso de cambios entre multifondos. Así, cuando superen el 5% del valor de un fondo de pensiones, se realizará a prorrata respecto del total de las solicitudes.

Estas modificaciones se anuncian un mes después de que el Consejo de Estabilidad Financiera -entidad encargada de velar por la integridad y solidez del sistema financiero que está compuesta por el Ministerio de Hacienda, la Superintendencia de Valores y Seguros, la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras y la Superintendencia de Pensiones- planteó la inquietud por el tema, producto del impacto que generó el traspaso masivo de fondos en los precios de los activos financieros del mercado local. El Consejo  alertó que los movimientos masivos de fondos generaron estrés en el mercado local.


El cambio masivo desde el Fondo A en dirección al Fondo E provocó caídas en las tasas de los depósitos a plazo y bonos de gobierno, producto de la falta de liquidez del mercado local.

 
En abril los traspasos de fondos de AFP marcaron un récord con 85.000 operaciones. Gran parte de éstos –que se dieron desde los fondos más riesgosos a los conservadores—respondió a recomendaciones dadas por la entidad Felices y Forrados.

Según el CEF, los movimientos masivos de fondos genero estrés en el mercado. El cambio masivo en dirección al fondo E provocó caídas en las tasas de los depósitos a plazo y bonos de gobierno producto de la falta de liquidez del mercado local.

Los objetivos de estas medidas, indicó Bernstein, son tres: Que los afiliados que adoptan una estrategia activa de cambios de fondos estén informados de la rentabilidad que ésta implica para sus ahorros previsionales, establecer una mayor equidad entre quienes se traspasen de fondos y entregar flexibilidad al manejo de cartera del Fondo E en un escenario de cambios masivos.

La autoridad puso énfasis en que estas medidas no contempla ningún tipo de acción para restringir la libertad de los afiliados para que cambien sus ahorros previsionales desde un fondo determinado, a otro.

Historia de un proceso

El economista y especialista en estas materias Pedro Muñoz publico un artículo en Radio Cooperativa, en el que señala lo siguiente:

"La ley 19.795, estableció el año 2002 los multifondos en materia previsional. Se ampliaba así la experiencia de la creación, poco tiempo antes, en 1999, de un segundo fondo destinado a la protección de los ahorros de los pensionados y de quienes se encontraban próximos a ello. Esto se hizo con el objeto de que los cotizantes pudieran tener distintas opciones de inversión de acuerdo a su perfil de riesgo y edad.


De este modo existen cinco opciones: Fondo A (Más riesgoso), Fondo B (Riesgoso), Fondo C (Intermedio), Fondo D (Conservador) y Fondo E (Más conservador).
 
Muñoz agrega que durante la discusión se sostuvo – y así consta en los informes legislativos – que la creación de estas alternativas sólo generaría resultados positivos. Se lograría una asignación más eficiente de los recursos, se mejoraría y especializaría el servicio que prestan las AFP de elección de cartera y se incentivaría a los cotizantes a buscar mayor información y sentirse partícipes en la administración, generando mayor conciencia y responsabilidad sobre el ahorro previsional.

Durante dicha discusión no se plantearon grandes dudas ni observaciones negativas sustantivas respecto de esta materia.

Sólo se expuso, sin ser objeto principal de debate, que los cambios reiterados podrían motivar incrementos de costos en la gestión, por lo que se estableció la posibilidad de cobrar una comisión a partir del tercer traspaso en un año. Las objeciones más frecuentes y reiteradas, eran más bien de escepticismo acerca de la real posibilidad de que los afiliados pudieran aprovechar estas opciones. Se sostenía que la única información disponible provenía de las propias administradoras. La experiencia del fondo dos, creado tres años antes era lapidaria. Sólo lo utilizaron doscientos cincuenta personas.

Agrega Muñoz que diez años después a consecuencia de la inestabilidad de los mercados, que se prolonga desde la crisis del 2008, esta herramienta comienza a ser usada por los afiliados. Éstos empiezan a preocuparse y a analizar las posibilidades que el sistema les ofrece para precaverse de las caídas bursátiles y aprovechar de mejor modo los ciclos ascendentes en los mercados. Se crean, asimismo, entidades destinadas a proporcionar información y orientar a los usuarios.

Se estima que unas cien mil personas se cambiaron al Fondo E, en abril pasado. Una cifra algo menor lo hizo en enero, pero esa vez buscando mayor riesgo. El porcentaje de traspasos es relativamente bajo sobre el universo potencial. Hoy tenemos casi cinco millones de cotizantes y nueve y medio millones de afiliados. Vale decir los movimientos significan menos del 2% del total de cotizantes.

Sin embargo, se han encendido las alertas. Las administradoras, agentes económicos y organismos reguladores han expresado preocupación producto de los impactos de estas corridas en la rentabilidad de los instrumentos de inversión.

O sea, el mecanismo que todos aplaudieron era bueno mientras nadie lo utilizaba. Ahora que se ocupa, aún en forma tan residual, es casi el apocalipsis, escribió el analista Muñoz.

Felices y Forrados

Pese a que no es la única entidad que hace recomendaciones sobre cambios de fondos, el centro de atención ha estado en Felices y Forrados, dado el alto número de clientes con que cuenta.


La superintendenta Bernstein dijo que el 99% de los abonados de Felices y Forrados, han sido perjudicados por sus recomendaciones.

Sin embargo el Ceo y fundador de la entidad, Gino Lorenzini, se defiende sosteniendo que el peor escenario para quienes siguen sus recomendaciones es rentar poco.

Frente a este problema el economista y candidato presidencial, Franco Parisi, declaró que su teoría sobre este fenómeno es que los dichos del ministro de Hacienda Felipe Larraín respecto a la desaceleración económica y la crisis, han terminado por “asustar" a la gente. Y ésta se ha volcado a internet a proteger sus platas, siguiendo los consejos de sitios como Felices y Forrados, explicó en mentiras Verdaderas de La Red.
12-6-2013-Edición Nº857
GRAVE INCIDENTE EN LA CÁMARA TRAS DENUNCIA DEL DIPUTADO RENÉ ALINCO SOBRE ACOSO SEXUAL Y OTRAS IRREGULARIDADES EN EL CONGRESO


La denuncia del independiente René Alinco de una red de corrupción, más situaciones de acoso sexual y laboral al interior de la Cámara de Diputados hicieron aumentar hoy la temperatura en el Congreso Nacional chileno. Al finalizar, el denunciante fue increpado por el RN Pedro Browne, quien fue empujado por el legislador aysenino, pero el asunto no pasó a mayores. Alinco hizo sus graves denuncias sin entregar nombres de los “pescadores”.


Generando la sorpresa de todos los parlamentarios y público presente en la Sala, el diputado independiente René Alinco denunció este miércoles la existencia de "acoso sexual" en el Congreso.

"Años atrás aprobamos una ley, en defensa de los trabajadores, que prohibía el subcontrato en Chile y acá se practica en este Congreso (el subcontrato)", partió diciendo.

Acto seguido, y elevando el tono, añadió que en el Parlamento "se practica el acoso laboral en forma permanente. En este Congreso también existe el acoso sexual".

"Seguramente se burlan los señores de la derecha que están acostumbrados a abusar, a hacer y deshacer contra los trabajadores. Y resulta que los trabajadores o trabajadoras que han acusado acosos sexuales” son más encima sancionados por la autoridad interna de “este Congreso y las sancionan a ellas", señaló.

A modo de ejemplo, Alinco reveló que hace un tiempo se perdió un anillo en una de las oficinas del Congreso. Ahí, indicó, acusaron a un "trabajador, obviamente al más débil".

"¿Qué es lo que hace la autoridad administrativa de este Congreso? Llevan a ese trabajador a una oficina del subterráneo y en presencia de un carabinero lo desnudan buscándole el anillo. Si eso no es un atropello, no es un atropello a la dignidad de los trabajadores, qué es", cuestionó.

Incidentes en el Congreso

Pero las acusaciones del diputado independiente no quedaron ahí y terminaron generando un enfrentamiento verbal y físico entre Alinco y el jefe de bancada de Renovación Nacional (RN), Pedro Browne.

El incidente se produjo luego que Alinco acusara al RN, Rosauro Martínez, -quien no se encontraba presente en la sala- de estar involucrado en el asesinato de tres personas durante el régimen militar.

Declaraciones que indignaron a Browne y que lo llevaron a increpar a Alinco, mientras éste hacía abandono del hemiciclo.

Hasta el momento, el único que se ha referido al enfrentamiento fue el presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Eluchans, quien calificó el hecho de grave y lamentable, añadiendo que se deberá estudiar si, eventualmente, se sancionan a los parlamentarios involucrados.
12-6-2013-Edición Nº 857
CUATRO CANDIDATOS PRESIDENCIALES ALTERNATIVOS "DESNUDARON" EL FORO ELECTORAL DE NUEVA MAYORÍA

Entrevistas en el programa Hora 20 de La Red

MARCEL CLAUDE

“De debate no tuvo nada, fue una lectura de sus páginas webs”, dijo el candidato del Partido Humanista Marcel Claude al comentar el debate del lunes del pacto Nueva Mayoría. “No le vi ningún punto ni alto ni bajo porque fue bastante plano, no hubo confrontación, así que la verdad, de repente me quedé dormido, traté de resistir toda la película, pero no fue posible”, declaró.

Marcel Claude analizó a cada precandidato de la Nueva Mayoría que confrontaron sus ideas en Canal 13, expresando, en primer lugar, que José Antonio Gómez “es el alma primitiva de la Concertación”.

Asimismo agregó que “vimos dos candidatos que fueron más honestos con sus proyectos. Andrés Velasco que efectivamente mostró lo que fue, él era la Concertación, es lo que ha sido la Concertación, pro mercado, no cree en la educación pública gratuita, etc. Y Claudio Orrego es también un alma DC muy militante de la iglesia católica y del cristianismo”.

En relación a la participación de Michelle Bachelet, Marcel Claude fue más crítico y enfatizó que “trató de ser lo que no es, trató de aparentar”.

“En la Asamblea Constituyente, no respaldo la postura de Fernando Atria, en materia de AFP ella dijo que ‘hicimos algo a favor de la gente’, pero finalmente ella es esa imagen de la Concertación que siempre nos han mostrado, una Concertación que dice que va en beneficio de la gente, pero que en estricto rigor no cuestiona el modelo ni pretende cambiar el modelo, no tiene interés de cambiar el lucro en la educación, ni terminar con la AFP, ni una nueva constitución”, aseveró.

Claude se mostró contrario a tener personeros de partidos políticos de la Concertación en un eventual gabinete, aunque aclaró que sí podría incluir a Camila Vallejo, ex dirigente estudiantil de filiación comunista, porque se formó en movimientos sociales.

“No me traería a gente que está en los partidos políticos de la Concertación. Nosotros venimos trabajando con agentes sociales. Puedo pensar en dirigentes estudiantiles como ministros de educación”, dijo.

“Yo a Camila Vallejo la incorporaría sin ningún problema en un ministerio, en una subsecretaria, en un cargo de importancia, porque su liderazgo se construye en los movimientos sociales, creo que ahora su opción está equivocada, pero la visión de cada uno”, complementó.

ALFREDO  SFEIR

El candidato presidencial del Partido Ecologista, Alfredo Sfeir, criticó duramente en la Red el debate que protagonizaron la noche del lunes los precandidatos del pacto Nueva Mayoría. El economista felicitó a los participantes en el debate porque significa una gran preparación, demostración y transparencia, pero sostuvo que hubo varios puntos con los que no concordó.

“Primero no hubo cuestionamiento del modelo. Nadie cuestionó el modelo, sigue existiendo”, señaló., agregando posteriormente que todos plantearon correcciones al modelo y que -a su juicio- éstas “no van a producir los cambios que estamos esperando”.

Además, dijo que estaba alejado un poco de la realidad porque “dónde están las personas de Chile, ni hubo siquiera el nombramiento de un pescador artesanal, de un trabajador. No hubo una parte humana de las personas excepto en el caso de la mujer cuando se habló de los temas éticos y de esa naturaleza”.

En ese sentido, ejemplificó, señalando que en el caso de las AFP “no es un tema matemático este es un tema de personas que no reciben lo que esperan recibir”.

Sfeir acotó que de las casi dos horas de programa “no salió realmente a la ciudadanía una propuesta nueva, y esa es un poco la diferencia que nosotros tenemos. Nosotros estamos haciendo la presentación de un modelo nuevo, una manera nueva de hacer política, de hacer economía y de hacer lo social”.

Pese a la crítica, valoró que se hayan tocado temas como el aborto, el matrimonio igualitario y la violencia.

“Yo creo que en Chile hay un solo código civil, un código civil para mí para usted, para todos. Todo el mundo tiene derecho a hacer un contrato de su propio amor, de su propia relación con el otro. Yo no veo ningún problema en que haya matrimonios del mismo sexo”, dijo.

Respecto al aborto, tema que también estuvo presente en el debate de la Nueva Mayoría, sostuvo que no había que perderse y que todo el mundo estaba a favor de la vida y que nadie está por la muerte y que por eso es partidario del aborto terapéutico, al igual que varios de los precandidatos que debatieron el lunes.

Franco Parisi

El economista Franco Parisi, candidato independiente, criticó duramente el debate del pacto Nueva Mayoría que se realizó el pasado lunes destacando que “me aburrí bastante. No hubo puntos altos, siempre los mismo”, dijo en La Red.

“Fue siempre lo mismo, se atrincheraban, no vi ningún debate, no hubo críticas al Gobierno anterior, los tiempos pasan y hay que tomar nuevos rumbos. Fue un debate para la elite, no fue un debate para los chileno”, agregó.

En la misma línea, calificó a Orrego como el más bajo de la confrontación de ideas porque a su juicio, “aún apela a su nicho DC, y las sutilezas que daban eran de los años 80”.

Parisi también se refirió a los temas que fueron tocados en el debate del lunes, dando su propia visión. Como fue el caso de la Asamblea Constituyente, de la cual resaltó que “quiero cambiar la constitución, la actual no representa la esencia de Chile, tiene ataduras que no se merecen los chilenos. Lo haremos inclusivo con el Congreso, no puedes eliminar el Congreso, con la inclusión de externos, movimientos sociales, las etnias, etc”.

Inmediatamente después confirmó que “yo quiero terminar con el sistema binominal ahora”.

En relación al sistema de AFP, el candidato independiente expuso sus ideales: “Se necesita una AFP estatal, queremos comprar la AFP como Estado, tiene que mejorarse el sistema bajando los costos de administración”, expresó.

“Vamos a cobrarle impuesto a los millonarios, yo le voy a cobrar impuesto, especialmente a las mineras. Hay que hacer grandes cambios en el sistema financiero, las tasas de interés son usureras”, dijo en el mismo tema económico.

Consultado sobre su posición política, el economista se calificó como social-liberal. “Necesitamos más libertades para la sociedad y un Gobierno que regule para que no abusen contra las familias. El esquema de izquierda y derecha no tiene validez a mi juicio”, añadió.

En ese mismo escenario, dijo que en su eventual Gobierno, no discriminará a nadie, expresó podría incluir al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, en su administración. “No tengo problema que sea PC, le diría que ojala tu corazón comunistas te deje oír al resto”, comentó.

Otro tema tratado en la entrevista de La Red fue la educación, en lo que Franco Parisi fue claro en decir que “quiero gratuidad para las universidades públicas, pero no para las privadas. Quiero que las mejores universidades estén en las regiones”.

MARCO ENRIQUEZ-OMINAMI

El candidato presidencial progresista, Marco Enríquez-Ominami, consideró que el debate de los precandidatos presidenciales del pacto Nueva Mayoría realizado el lunes fue “más de lo mismo”, dejando en evidencia que no tenían el ánimo para interpelarse mutuamente y discutir los temas de un “verdadero proyecto país”.

Por el contrario, comentó en una entrevista al vespertino La Segunda, “vi a cuatro ex ministros de la Concertación más preocupados de volver a ser ministros que de ser Presidentes”.

“Quedó demostrado que la derecha quiere derrotar a la Concertación y la Concertación a la derecha, pero ninguno está preocupado de los temas de fondo”, enfatizó al analizar el desempeño en el programa transmitido por Canal 13 y CNN Chile de la abanderada del PS, PPD, MAS, PC e IC, Michelle Bachelet; del representante de la DC Claudio Orrego, del senador radical José Antonio Gómez; y del ex ministro de Hacienda y precandidato independiente Andrés Velasco.

Respecto a cada uno de ellos, opinó que “Claudio Orrego tenía ganas, pero demostró que es más de lo mismo; en José Antonio Gómez eché de menos un reclamo por el formato del debate, para que le hubiera permitido hacer interpelación; Bachelet tenía esa postura de que estaba ahí como haciendo un favor, como diciendo que ya está cansada de que la interpelen, que ella ya está legitimada”.

Y sobre Andrés Velasco se explayó, indicando que entre él y la ex mandataria “hay una suma cero. Bachelet y él fueron presidenta y ministro, pero uno está de acuerdo con Asamblea Constituyente y el otro no; uno a favor de la AFP estatal, el otro no. Están de acuerdo en todo, pero al final no están de acuerdo en nada. Es más de lo mismo”, enfatizó.

Enríquez-Ominami valoró sin embargo que Michelle Bachelet señalara que cambió de opinión respecto al matrimonio homosexual y recordó que él, cuando fue diputado, fue el primero en presentar un proyecto de matrimonio igualitario que fue rechazado ampliamente por la UDI, “pero también de todo el PS”.

Finalmente, dijo que en un eventual futuro debate con la ex jefa de Estado preferiría otro formato. “Yo tengo una doble militancia: soy candidato y director de TV, por lo que me gustaría tener un debate donde haya interpelación mutua y se pueda dialogar, donde los periodistas no sean profesores que controlan a los niños. Chile no es un colegio”, concluyó.



12-6-2013-Edición Nº 857

MINISTRA MATTHEI VINCULÓ SUS CRÍTICAS A LOS EXONERADOS CON LA CITACIÓN DE SU PADRE PARA QUE DECLARE POR EL ASESINATO DE BACHELET

La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, vinculó la determinación tomada por el juez Mario Carroza de reabrir el sumario del caso por la muerte del general Alberto Bachelet con las críticas que ella ha realizado en el marco de la polémica de los falsos exonerados.


El juez Carroza pidió realizar un careo entre el ex comandante en jefe de la FACH, Fernando Matthei, y ex soldados que estaban en la Academia de Guerra al momento de la muerte del padre de la ex mandataria y actual precandidata presidencial, Michelle Bachelet (leer ayer en Kradiario).

Al respecto, la secretaria de Estado declaró a Canal 13 que “anoche estuve con él (su padre), porque cumplió 88 años y lo celebramos, pero yo la semana pasada le dije ‘papá, me estoy metiendo en un tema complicado de exonerados, esto puede significar que te vuelvan a citar’. Tal cual”.

Al ser preguntada si ve alguna relación entre los dos temas, la ministra dijo que “sí”, aunque aclaró que no sospecha de la justicia, “pero cuando hay un abogado querellante que pide acciones, la justicia no puede negarse, me parece que está haciendo lo correcto el juez Carroza”.

“Yo sabía que iba a pasar esto, también sabía que iba haber una cantidad de ataques en contra mía salvaje, porque lo he vivido y lo he experimentado muchas veces”, agregó.

Matthei explicó que “en todo caso, mi padre no tiene problemas de ir, ha ido todas las veces que lo han llamado. Lo único que quiero dejar claro es que a él lo tenían que nombrar director de la Academia porque era el único cargo abierto, pero él nunca ejerció como director, no podía ni siquiera acercarse, no podía entrar, estaba a cargo de generales”.

“Además, cuando falleció el general Bachelet, mi padre estaba fuera del país y había salido varios días antes. Así que estamos súper tranquilos, pero sí creo que el timing (de los dos temas) es muy sospechoso”, aseveró.
12-6-2013-Edición Nº 857

Deportes
UN PASO GRANDE DE CHILE AL MUNDIAL

Por Juan Aguad Kunkar

Con el triunfo de 3 a 1 sobre el débil Bolivia, la selección nacional se encaramó al tercer lugar con ventaja de 5 puntos sobre el cuarto, Uruguay. La victoria debió ser más amplia, pero el afán protagónico de algunos jugadores y fallas del DT Sampaoli lo impidieron.

Después del excelente triun
fo sobre Paraguay en Asunción, que dejó a Chile en el cuarto lugar en las clasificatorias, el interés de la afición aumentó pese que se enfrentaba al penúltimo y casi desahuciado Bolivia. Era un triunfo seguro y por goleada. Además, tenía el incentivo de presenciar el ansiado regreso de David Pizarro, postergado frente a Paraguay.

Pese a un par de minutos iniciales dubitativo el engranaje empezó a funcionar con la conducción de Pizarro, cuyos certeros pases pusieron tranquilidad.

A ellos se agregó en buen trabajo defensivo reducido a custodiar a Martins, el único atacante declarado de Bolivia. Todo el elenco trabajaba en defensa y sorprendía el aporte de Sánchez en la doble función de atacante y defensa. Todos se complementaban. Y Chile era dueño del partido, no obstante la doble línea defensiva de Bolivia y el excelente desempeño del arquero altiplánico Galarza .

A los 16 minutos salió el gol del desahogo tras una jugada iniciada por Sánchez, prolongada para la entrada de Mena por la izquierda, el centro de éste bien conectado por el revivido Edu Vargas.

Al minuto siguiente, otra vez Sánchez combina con Vargas, quien hace un pase a la derecha a Vidal quien dispara al arco, el balón da en el horizontal y Alexis anticipa al arquero Galarza anotando el segundo gol para Chile con certero cabezazo.

Se veía venir una goleada, pero a partir de ese instante Chile empezó a tener lagunas, pero seguía dominando. Sus vacios empezaron a venir, principalmente por obra de Vidal, quien estaba perdiendo ante Pizarro el rol de primer actor que tuvo ante Paraguay. Todo su accionar tenía como objetivo anotar un gol. Se adueñó de los tiros libres, para los cuales había trabajado Pizarro en la semana. Sánchez también quiso a hacer lo propio y Medel no reemplazaba el trabajo de Isla por la derecha, quedándose sólo en labor defensiva.

Bolivia pudo respirar y equilibró levemente el juego que concretó Martins aprovechando la desconcentración defensiva y anotando a los 31 minutos. En el primer tiempo Chile pudo aumentar, pero las acciones individuales lo impidieron.

En el segundo tiempo vinieron las fallas del DT. Sacó al centrodelantero Paredes y lo cambió por el volante lateral izquierdo Jara. Ni Jara ni Medel avanzaron por lado derecho. Chile sólo atacaba por el costado izquierdo con Mena y Sampaoli incurre en otra falla excluye a Mena y lo reemplaza por Beausejour.

Recién reapareciendo tras un mes sin jugar se vio lentísimo y Bolivia se animó y dejaba vislumbrar la igualdad haciendo ingresar dos atacantes para acompañar a Martins.

Vidal insistía en anotar y Marcelo Díaz en ejecutar los tiros libres. Pizarro seguía entregando bien, sin acompañantes, mientras Vargas y Alexis luchaban por convertir. Mientras tanto, Claudio Bravo insistía en sacar con el pie y mal, algo que no ha corregido. Había temor por el empate.

La tranquilidad llegó recién a los 90, después de un pase de Pizarro a Beausejour, quien hizo un centro medido de su mejor época, que fue conectado con un potente y certero cabezazo por Vidal para poner el claro y merecido 3-1.Su alegría fue doble, porque creía recuperar su rol principal.

Chile quedó a las puertas de Brasil que debe cerrar en casa en septiembre, frente a Venezuela o en octubre como visitante frente a Ecuador y Colombia, los últimos encuentros.

Afortunadamente, ya tiene la base del equipo y Sampaoli dispondrá de todos, ya que ninguno salió por tarjeta amarilla y tendrá tiempo para corregir los errores individuales del plantel – la pérdida del sentido societario- que nunca debe abandonar y los propios, pero ya dio el gran paso para estar el 2014 nuevamente en un Mundial. Muy difícil que lo pierda.

Opiniones de la Prensa boliviana


La prensa boliviana, según la agencia AFP, tomó este miércoles sin dramatismos la derrota 3-1 de la selección de Azakargorta ante Chile en la decimocuarta fecha de las clasificatorias sudamericanas para el el Mundial Brasil-2014 disputada el martes en Santiago.

"Al menos fue dando batalla", escribió el suplemento Marcas, del diario La Razón, que consideró que Bolivia fue un equipo de "dos caras" porque "al comienzo se regaló (pero) después le hizo frente a Chile y le complicó".

"El nivel no da para más", justició El Deber, de Santa Cruz, que calificó la derrota de "previsible".

"Tras un pésimo primer tiempo, Bolivia reaccionó y emparejó un poco las acciones para evitar la goleada ante Chile, que dio un paso clave", escribió El Deber.

"La Selección luchó, pero no pudo ante la Roja", apuntó Página Siete, que puso en portada una foto con jugadores de la Verde abandonando el Nacional con la cabeza abajo.

Según Página Siete, el equipo del seleccionador español Xabier Azkargorta perdió "por errores en el primer tiempo".

"No alcanza, pero...", tituló el diario La Prensa que postuló que "es momento de plantear qué futuro construir para el fútbol nacional".

A pesar de caer de nuevo, la selección "algo mejora", evaluó.

Bolivia, que ocupa el penúltimo peldaño del clasificatorio regional y ya está eliminada, aún debe enfrentar a Ecuador de local, y a Paraguay y Perú de visita.