kradiario.cl

jueves, 16 de junio de 2016

Perú: Después de las elecciones

OPONERSE POR OPONERSE NO LE SIRVE DE NADA AL PAÍS

Por  Roberto Mejía Alarcón




La frase aquella de “guerra avisada no mata gente” merece tomarse en cuenta, luego de la declaratoria de guerra política hecha saber por la derrotada candidata a la presidencia de la república. Keiko Fujimori afirma que la población le ha dado el encargo de ser oposición y que su partido cumplirá tal rol con firmeza. Más claro que el agua, imposible. Para que no queden dudas sobre lo dicho, la hija del autócrata se arropa con el encargo que, supuestamente, le han dado los electores que votaron a su favor en los comicios del pasado 5 de junio. ¿Está en lo cierto o ha equivocado la interpretación de lo ocurrido?.
.
Un razonamiento elemental significaría, entonces, que ella no tiene entre sus planes una actuación a favor de los otros electores que, mayoritariamente y ejerciendo su derecho constitucional, decidieron otorgar el mandato presidencial al economista Pedro Pablo Kuczynski Godard. Aquellos, los que no le dieron el voto, sufrirán, por lo tanto, las consecuencias de su mortal pecado, serán castigados social y económicamente, y de tal venganza se encargarán los 73 congresistas que, por efecto de la cifra repartidora, conformarán el nuevo parlamento, a partir del 28 de julio entrante. Ni vuelta que darle. Se portaron mal y no queda otro camino que darles su merecido, pareciera ser la actitud firme de quien, huérfana de calma y serenidad, no advierte que el proceso electoral tiene un cometido puntual y que terminado el mismo, vencedores y perdedores deben de contribuir a la mejor gobernabilidad. La discrepancia, la polémica, no significa que se le dé un portazo al diálogo civilizado.
.
Raro, extraño, lo manifestado por las dos veces derrotada candidata quien durante la campaña en procura de votos, aseguraba creer en los valores de la democracia y agregaba haber tomado distancia de las mañas y perversidades de su progenitor. “Yo soy la candidata, no mi padre”, repitió hasta el cansancio, inclusive en los debates durante los cuales polemizó con su rival. La realidad nos dice hoy que le mintió a la ciudadanía, que no fue sincera y trasluce que su palabra carece de valor. 
.
Para comprobar esto, bastaría con preguntarse, por ejemplo, en qué momento, cuándo, consultó a sus adherentes que mostrará el filo de la venganza, la guadaña del rencor, luego de la derrota que le inflingió no Kuczynski, sino más bien una cantidad mayor al cincuenta por ciento de electores que no creyeron en su prédica, en sus promesas. ¡Cuán desorientada está la señora Fujimori! Una verdadera demócrata sabe jugar con cartas limpias y no piensa en organizar una especie de guerrilla opositora, para que la bancada de su partido cumpla el triste rol de oponerse por oponerse a la gestión del nuevo gobierno. Las consecuencias de ese propósito revanchista tampoco le afectará mayormente al presidente electo. 
.
La anomia que ya se siente en los escenarios públicos por mil razones, ahora también se podría dar nada menos que en el Congreso de la República. Y eso le hace daño a la democracia, fomenta una suerte de dictadura parlamentaria, irrespetuosa de la voluntad popular y provocaría el caos, hasta llegar a la ingobernabilidad. Eso no es lo que quieren los ciudadanos, sean del norte o sean del sur. Todos anhelan un país que viva en democracia como forma de vida.
.
Es evidente que no se le puede negar a nadie el derecho a ser oposición. En toda democracia existe. Ésta no sería factible ni se puede concebir sin tal oposición. El sistema político no funcionaria y traería consecuencias fatales si la misma no se encarga de analizar, de comprender, los planes y la actuación del Poder Ejecutivo, en asuntos trascendentes como los relacionados con los sistemas económicos y sociales. Pero de allí a anunciar una oposición que actuará con firmeza, en forma cerril, hay mucha distancia. La nación de hoy no aceptaría tal hecho. El Estado es uno e indivisible, su gobierno es unitario, representativo y descentralizado y se organiza según el principio de la separación de poderes, lo cual no puede interpretarse como puerta abierta para instalar la autocracia en alguno de esos poderes.
.
Con el advenimiento de un nuevo régimen constitucional con Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial, no se puede olvidar que en el Perú hay quienes sufren hambre, carecen de empleo digno, que no tienen acceso a la educación de calidad, a los servicios de salud. ¿No sabe acaso, la señora Fujimori, que tal penuria afecta a casi cuatro millones de compatriotas y que hay más de un millón de jóvenes, entre 15 y 24 años de edad, con secundaria completa que ni estudian ni trabajan y que por tal situación son llamados peyorativamente los jóvenes “ninis?
.
Al parecer o lo ignora o está tomando muy a la ligera su rol de candidata derrotada a la presidencia de la república. Como bien ha reclamado Francisco, el Papa, en un evento del Programa Mundial de Alimentos, organismo de las Naciones Unidas, estos son tiempos en los que la humanidad reclama de la presencia de héroes capaces de abrir caminos, tender puentes, agilizar trámites, que pongan el acento en el rostro de quienes sufren. Keiko Fujimori, seguro que desconoce ese mensaje expresado hace pocas horas. Ella prefiere una actuación estelar de oposición por la oposición. “De que se trata, para oponerme” podría ser su lema ahora.
.
Pero, felizmente, hay tiempo para recapacitar. Debe, puede, hacer oposición, pero democrática, argumentada con elementos de juicio serios, en donde la procacidad becerril de la palabra no agudice los tantos problemas que afronta el país. Hechos reales como los protagonizados por el crimen organizado, el narcotráfico, la corrupción, la inseguridad ciudadana, son los que obstruyen el paso del país hacia la modernidad, como ha precisado Kuczynski. Esos problemas fueron señalados durante la campaña eleccionaria por todos los candidatos sin excepción. Si es así, entonces ahora hay que ponerse a trabajar que es lo que ha dispuesto la nación. 
.
Y en ese propósito hay que salvar vallas, demostrarle al Perú que tiene derecho a un futuro mejor, a una excelente gobernanza, en lo ejecutivo y en lo legislativo, en donde los que han recibido el mandato del soberano, dejen de lado apetitos personales, odios y rencores, caprichos infantiles que de políticos nada tienen, y sumen esfuerzos en procura de esa utopía que se llama desarrollo económico con justicia social.
PIÑERA PIDE AL GOBIERNO APLICAR "MANO DURA" CONTRA LA OLA DE VIOLENCIA QUE AFECTA A CHILE
El ex Presidente Sebastián Piñera emplazó al Gobierno a aplicar "mano dura" ante la última oleada de protestas estudiantiles, que ha estado marcada por tomas de establecimientos públicos donde se han registrado graves episodios de violencia y vandalismo; los más graves en el Internado Nacional Barros Arana.
"El Gobierno tiene que proteger a las grandes mayorías y no podemos seguir esclavos de un puñado de delincuentes, como son los encapuchados o los que se toman y destruyen los colegios. Contra ellos toda la mano dura y todo el peso de la ley", dijo este jueves el ex Mandatario.
"La autoridad tiene que velar por el bien común. ¿Qué derecho tiene un puñado de estudiantes a ir y destruir los liceos que tanto nos costó construir, y privar al resto de su derecho a estudiar? ¿Qué derecho tienen los encapuchados a tomarse la Alameda y destruir todo lo que se pone en su paso?", agregó el ex Jefe de Estado.
Desde el Gobierno no tardaron en responder al emplazamiento, y el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy (PS), consultado por estas declaraciones, respondió escuetamente: "El ex Presidente Piñera es bien prolífico en sus declaraciones. Lo que debiera hacer como ex Presidente es ayudar a que en este país erradiquemos la violencia de la política".
Más frontal fue el ministro vocero, Marcelo Díaz, también militante socialista: "El ex Presidente Piñera tuvo casi seis meses de movilizaciones (estudiantiles) y no solamente no se hizo cargo de la dimensión de los hechos de violencia que ocurrieron en esas movilizaciones, sino que tampoco se hizo cargo del tema de fondo, que era dejar de considerar a la educación como un bien de consumo; más bien lo reafirmó".
"Por favor. No creo que sea él el más indicado para decirnos a nosotros lo que hay que hacer", sentenció Díaz.


DESAFORADO SENADOR JAIME ORPIS ES ENVIADO A LA CÁRCEL 
Orpis es el primer político encarcelado por casos de financiamiento ilegal


La Novena Sala de la Corte de Apelaciones modificó las medidas cautelares del desaforado senador Jaime Orpis, y decretó la prisión preventiva, en el marco del caso Corpesca.  En esta forma el ex UDI se ha convertido en el primer político encarcelado por casos de financiamiento ilegal.
.
De esta manera, la Corte revierte el fallo que el Cuarto Juzgado de Garantía decretó el pasado 6 de junio cuando lo dejó con arresto domiciliario total por los delitos de cohecho, fraude al fisco y delitos tributarios. 
.
Así, el tribunal de alzada capitalino acogió la solicitud del Ministerio Público tomando una decisión histórica, ya que es primera vez que un senador queda con la medida cautelar más gravosa por casos de corrupción.  
.
La Fiscalía acusó a Orpis de recibir $233 millones de Corpesca entre 2009 y 2013, infringiendo los deberes propios de su cargo para beneficiar a la empresa. Dicho monto habría sido dividido en pagos mensuales de más de $4 millones. 
.
Además, aseguró que el senador facilitó 77 boletas ideológicamente falsas a Corpesca, permitiendo a la empresa rebajar impuestos y que defraudó al fisco por un monto cercano a los $153 millones, los que ya restituyó al Congreso. 

Escándalo kirchnerista en Argentina

EL KIRCHNERISTA JOSÉ LÓPEZ SE NEGO A DECLARAR ANTE EL JUEZ
Macri: Es un episodio "bochornoso"
El imputado López
El ex secretario de Obras Públicas kirchnerista José López se negó a declarar ante el juez Daniel Rafecas en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito, y quedará internado en la cárcel de Ezeiza, donde también están detenidos Lázaro Báez y Ricardo Jaime, entre otros. 
.
"No voy a declarar por el momento", dijo López ante el juez. Antes, tuvo una entrevista de treinta minutos con su abogada, Irene Herrera.

José López, el ex secretario de Obras Públicas y número dos del ex ministro Julio De Vido durante el gobierno kirchnerista de la presidenta Cristina Fernández, fue detenido esta semana en momentos en que intentaba ocultar varios millones de dólares en un monasterio, confirmaron a Infobae fuentes de la investigación.
.
López, acusado de enriquecimiento ilícito en Argentina, -que actualmente es integrante del Parlasur- fue uno de los pocos funcionarios de extrema confianza de Néstor y Cristina Kirchner y de los que ejercieron su cargo desde el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2015. Según revelaron los informantes a este medio, a López lo detuvieron in fraganti con gran cantidad de dólares y euros y también una ametralladora.
.
Los voceros del caso confirmaron que la detención de José López se produjo luego de que un vecino del Monasterio "Nuestra Señora de Fátima", en Mansilla, telefoneó al 911 por la presencia de un vehículo sospechoso.
.
La detención generó un inmediato impacto político: apenas se enteró del arresto dispuesto por la Policía bonaerense, la gobernadora María Eugenia Vidal le informó al presidente Mauricio Macri sobre los detalles.

El Mandatario argentino habló este jueves desde Bogotá, donde se encuentra, diciendo: “Ayer tuvimos un episodio que califiqué de bochornoso y podría agregar más adjetivos calificativos como “lamentable” e “increíble”. Se descubrió a un secretario de obras Públicas (durante) del gobierno anterior tirando bultos con plata a un convento para ocultarlos. Siguen contando (los billetes). Es lamentable”, sentenció Macri. El Presidente se refirió a las reacciones en el país. “Ha indignado mucho a la población, a todos los argentinos. Ojalá sea parte del aprendizaje final de cómo se debe conducir el Estado y de qué servidores públicos queremos. Espero que la Justicia actúe y que no quede impune al igual que en todas las cosas que se están investigando en el país”, añadió Macri.
.
Parte del botín de 9 millones de dólares 
En el tribunal, el ex funcionario estaba con chaleco anti balas puesto y rodeado por media docena de agentes del servicio penitenciario. Se le notó "disperso" cuando le preguntaron por sus datos personales. Hasta dudó sobre su fecha de nacimiento. Cuando lo consultaron si tiene procesamientos previos respondió: "Sí, no recuerdo la causa".

De la lectura de los cargos se desprende que se le amplió la imputación por enriquecimiento hasta el 9 de diciembre de 2015. Hasta ahora, la causa abarcaba el período de 2003 a 2008, cuando se hizo la denuncia.
.
El expediente estaba cerca de cerrarse hasta que ocurrió el escándalo del convento. Ocurre que hasta ahora todas las pruebas, sobre el patrimonio declarado, favorecían a López. En el acta de la declaración de hoy constan diversas tasaciones sobre los inmuebles que declaró el ex funcionario en Santa Cruz y Tucumán, y varias pericias del Cuerpo de Peritos Tasadores Oficiales. 
.
Momentos antes, mientras esperaba en la Alcaldía de Comodoro Py, López se mostró alterado y protagonizó incidentes al intentar golpearse la cabeza contra la pared mientras gritaba, indicaron fuentes judiciales.

Referéndum en Gran Bretaña

CAMERON: VOTAR A FAVOR DEL BREXIT ES PONER EN RIESGO LA ESTABILIDAD ECONÓMICA DEL REINO UNIDO


 El primer ministro británico, David Cameron,  advirtió este jueves en un artículo en The Times que votando a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) es arriesgar” el futuro y la estabilidad económica del Reino Unido y  la comparó con un “salto al vacío”.
.
El referéndum vinculante está fijado para el jueves 23 de junio.
.
Titulado “Somos más fuertes dentro y lo arriesgamos todo si votamos por salir”, el líder conservador afirma que el grupo que apoya la salida de la UE “está empeñado en hacer rodar el dado” al apostar por un “juego peligroso” con fines políticos.
.
 “Yo digo: no lo arriesgues. No arriesgues tu trabajo. No arriesgues nuestro nivel de vida. No arriesgues nuestro futuro. No tomes su mano y hagas un salto al vacío. Piensa en el recién licenciado afrontando una década de incertidumbre”, escribe Cameron.
.
Al argumentar su posición, subraya que el mercado único es una “fuente de fortaleza”, mientras que el Reino Unido disfruta de una relación especial al no tener al euro como divisa y está fuera del espacio Schengen, sin control fronterizo.
.
También destaca los beneficios de la UE al liberalizar los vuelos aéreos o luchar contra la evasión fiscal, y advierte de que salir del mercado único afectará el intercambio comercial.
“Cuando las empresas venden menos, emplean menos gente. Cuando los pedidos bajan, nuestra economía se contrae. Es entonces cuando la libra baja, los precios suben y tienes una recesión a corto plazo, una incertidumbre a medio plazo y estás permanentemente más pobre a largo plazo. Nueve de cada diez economistas están de acuerdo en que la caída sería negativa”, escribe el primer ministro. Entre otras cosas, Cameron destaca la influencia a nivel internacional que tiene su país dentro de la UE.
“El Reino Unido ha hecho una vital contribución en el pasado. Tiene una contribución que hacer en el futuro. Será mayor en Europa que solo”, puntualiza.


CHILE EN EL SIGLO XXI



EL DRAMA DE LOS NIÑOS DEL SENAME: 1.334 EN RIESGO VITAL O CON PATOLOGÍAS MENTALES COMPLEJAS

Los 14 niños muertos en el Sename en los últimos nueve años: Angelo Tomás Mancilla Almonacid, 17 años.; Pablo Ariel Carrillo Nahuelpán, 17 años; Franco Andrés Ríos Argel, 14 años; Ángel Eduardo Carrasco, 16 años. Ángel Custodio Ríos Argel, 16 años; Jorge Antonio Mancilla Reyes, 16 años; Jaime Rodrigo Vivanco Ramírez, 18 años. Jorge Luis López Toledo, 17 años. Rodrigo Javier Meza Veloso, 14 años.; Bryan David Márquez Olavarría, 14 años; Daniel Ballesteros Pérez, 17 años.; Fernanda. Lactante de 10 meses; Isamar. Niña de 2 años; y J.F. Niña de 11 años.

                                                            


La cifra oficial de menores que vive en el Servicio Nacional de Menores (Sename) en situación crítica es de 1.334 que están clasificados como niños con potencial de riesgo vital y como los con  patologías mentales complejas.
.
Según el director del Sename Hugo Herrera hay 183 menores que están en un catastro de los casos más complejo y otros 175 que ya han sido evaluados clínicamente.
.
La ministra del Justicia, Javiera Blanco, expuso en mayo ante la comisión de Familia de la Cámara Baja, sobre las aristas del proyecto coordinado por Justicia, Plan Protege, iniciativa que contempla al Ministerio de Salud como agente a cargo de la salud mental de los niños, niñas y adolescentes dependientes del Sename, específicamente en beneficio a 183 casos con problemas priquiátricos complejos.
.
Tras la jornada, la bancada de Justicia pidió a los directores regionales del organismo, un informe que detalle los casos críticos: patologías físicas de insuficiencia renal crónica o diálisis trisemanal, y condiciones de salud mental de difícil manejo, como intentos suicidas o problemas con drogas.
.
Según consginó La Tercera, el Sename entregó un informe este lunes, el cual detalla que en el país se registran 1.334 casos críticos de niños, niñas y adolescentes pertenecientes al organismo.
.
Pero pese a entregar una cifra, el Sename advierte dificultades al momento de realizar un análisis clínico de los menores, ya que “no en todo el territorio contamos con equipos del área de la salud que puedan realizar un diagnóstico certero”. Razón por la que en algunas regiones las evaluaciones fueron desarrolladas por “equipos psicosociales interventores”.
.
El organismo alertó que sólo en El Maule, Bío Bío y región Metropolitana, cuentan con profesionales para diagnosticar las patologías críticas.
.
En diciembre de 2015 el Ministerio de Salud presentó ante la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta un informe que dice que el 85% de los 106.760 niños, niñas y adolescentes, que alberga el Sename, ingresaron al sistema mediante el departamento de Protección de Derechos y Primera Instancia, esto quiere decir, que son niños con derechos humanos vulnerados.
.
En la misma jornada se dio cuenta que, en aquel porcentaje es donde se registran el mayor índice de casos críticos, con un 897 menores.
.
Tras darse a conocer los antecedentes, parlamentarios de diversos frentes criticaron tanto a la bancada, como a la forma en que se ha desarrollado el Plan Protege, advirtiendo que manejan antecedentes que incrementarían la cifra expuesta.
Atentado en el Reino Unido

MURIÓ DIPUTADA BRITÁNICA TRAS SER APUÑALADA Y BALEADA POR DESCONOCIDOS

Murió la diputada del Partido Laborista británico Jo Cox (41) quien resultó herida  por disparos y apuñalada en un ataque en su circunscripción de Batley and Spen, en el norte de Inglaterra. Según informan varios medios, Cox fue atacada en Birstall cerca de Leeds, quedano en un estado crítico. Otro hombre de unos 40 o 50 años también fue apuñalado y herido. Fee detenido un hombre de 52 años, según fuentes policiales.
.
Un testigo recogido por la agencia local PA describió cómo la política, de 41 años y madre de dos hijos, quedó tendida en el suelo tras el incidente. Un helicóptero medicalizado trasladó a la víctima a un hospital de Leeds desde el lugar donde se produjo el ataque, cerca de la biblioteca de la localidad de Birstall, donde celebraba un acto. Según The Daily Mail el detenido habría gritado Reino Unido primero antes de disparar a la diputada.

Según el testigo, Hithem Ben Abdallah, dueño de una tienda cercana al suceso, Cox se involucró en una pelea entre dos hombres en el pueblo de Birstall, a 320 kilómetros al norte de Londres. Abdallah dijo que uno de ellos se enfrentó a Cox y luego disparó dos veces con una pistola. Después de unos 15 minutos, el dueño de la tienda dijo que los servicios de emergencia llegaron al lugar. “La presencia policial en la zona se ha incrementado como medida para aumentar la sensación de seguridad de la comunidad”, afirmó un portavoz de la policía.

Al parecer, la diputada había intervenido en una disputa verbal entre dos hombres sobre el referéndum del Brexit (sobre la permanencia o salida del Reino Unido en la Unión Europea que se celebra el 23 de junio). Uno de ellos le habría disparado dos veces tras gritar “Britain first” (Reino Unido primero), según recoge la prensa británica.

Britain first es el nombre de un grupo de derecha que se describe en su sitio web como “partido patriota político y organización de defensa callejera”. Jayda Fransen, vicedirectora de la formación, dijo que el ataque era “absolutamente deplorable” y sugirió que “Reino Unido primero” es un eslogan habitual utilizado en la campaña del referéndum británico por aquellos que apoyan el Brexit.
Cox fue eligida miembro de la Cámara de los Comunes del opositor Partido Laborista en las elecciones de mayo del año pasado por Yorkshire. Durante la legislatura, la diputada se ha centrado en buscar una solución a la guerra civil siria y ha sido muy crítica con la intervención del Reino Unido en los bombardeos contra el Estado Islámico en Siria, que se aprobaron el pasado mes de diciembre

Cox se graduó por la Universidad de Cambridge y antes de ser diputada había trabajado en ONG y entidades dedicadas a la caridad y además ha tenido un papel relevante defendiendo derechos de las mujeres.
.
Los legisladores británicos no están actualmente en el Parlamento debido al referéndum de la próxima semana sobre si Gran Bretaña debería permanecer en la Unión Europea o salir, lo que se conoce como el Brexit . Jo Cox defiende la permanencia de Reino Unido en la UE.
.
El líder laborista, Jeremy Corbyn, se ha declarado “totalmente conmocionado” por la noticia. Por su parte, el primer ministro británico, David Cameron, dijo que estaba muy preocupado por este ataque. “Muy preocupado por la noticia de que Jo Cox ha sido herida. Nuestros pensamientos y oraciones están con Jo y su familia”, dijo Cameron en Twitter, consigna la página web de "La Vanguarda" de Barcelona.

¿QUIÉN FUE EL CANDIDATO GANADOR DEL DEBATE PRESIDENCIAL EN ESPAÑA?
Por Rafael Luis Gumucio Rivas

En toda elección el elemento central consiste en definir, en la forma más acertada posible, el clivaje – el quiebre o disyuntiva sobre el cual deben pronunciarse los electores -. En el caso actual de las elecciones españolas, la opción se da entre la mantención del gobierno del Partido Popular, encabezado por Mariano Rajoy, o el reemplazo de uno de carácter progresista.
.
El sistema bipartidista en España, afortunadamente, ha muerto para dar paso a cuatro partidos políticos, todos con una fuerza electoral importante y, siguiendo esta lógica, es muy difícil que un solo partido logre la mayoría absoluta, máxime cuando esta es la primera vez que el sistema pluralista de partidos se impone. En el fondo, el sistema parlamentario funciona muy bien en bien en el bipartidismo o en el de dos partidos y medio – caso Inglaterra, Alemania y, por la segunda vuelta, en Francia -.
El tema principal en las elecciones españolas sigue siendo la capacidad de los partidos políticos para formar una combinación de gobierno, problema que fue soslayado por el candidato del PSOE, Pedro Sánchez, y por el de Ciudadanos, Albert Rivera; Mariano Rajoy repitió la propuesta de un gobierno de concentración nacional que excluyera a Podemos, de Pablo Iglesias, y este último formara un gobierno progresista de alianza entre Unión Podemos y el Partido Socialista Obrero Español, liderado por Sánchez.
Todas las encuestas indican que la combinación  Podemos más Izquierda Unida se ubica en el segundo lugar después del Partido Popular, desplazando al PSOE, lo cual deja en muy mal pie a Pedro Sánchez, que se verá en la disyuntiva de apoyar a Pablo Iglesias y formar un gobierno progresista, o bien, permitir una alianza con el PP de Rajoy, sea vía abstención o un apoyo explícito.
El Partido Socialista Obrero Español no puede encontrarse en peor pie frente a las próximas elecciones del 25 de junio próximo – si lo meten me matan, si me lo sacan, me muero -. El socialismo de la “tercera vía”, vendido a la derecha neoliberal ha fracasado, hasta ahora, en todo el mundo, y los líderes llamados “socialdemócratas” han sido y son mozos de la élite reaccionaria, razón por la cual la “gente bien” les rinde pleitesía como a grandes héroes nacionales - en este museo de cera se ubican Tony Blair, Francois Mitterrand y José Luis Rodríguez Zapatero -.
No cabe duda que el ganador del foro del 13 de junio último fue Pablo Iglesias – lo demuestran todas las encuestas realizadas por los medios de comunicación españoles; ABC, le da el triunfo a Mariano Rajoy – quien ha logrado desvirtuar la  campaña del terror, dirigida contra el Podemos, sobre todo, agitando la bandera de la crítica a Nicolás Maduro, de Venezuela, y a Alexis Tsiplas, de Grecia.
Pedro Sánchez y Albert  Rivera, durante el foro, debían sortear la polarización entre izquierda y derecha – Iglesias y Rajoy - , en que Rivera demostró habilidad política al lanzarse contra Rajoy en el tema específico de la corrupción – hay que considerar que el Partido Popular español tiene un récord de juicios e investigaciones por corrupción ante la Fiscalía y Tribunales españoles, y en el caso Bárcenas está implicado directamente el Presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, que se le vio muy afectado y confundido en esta parte del foro  -.
Los foros, en general, sólo sirven para afirmar las decisiones de los ciudadanos ya tomadas por uno u otro candidato, sin embargo, hay un 30% de indecisos que será fundamental en la decisión respecto al clivaje, statu quo versus progresismo;  de seguro, no surgirá una mayoría clara, por consiguiente, le corresponderá a los partidos el formar combinaciones para hacer gobierno. El Partido Socialista Obrero Español la tiene muy difícil, pues  como Felipe González,, hará hasta lo imposible para impedir una alianza  entre Podemos y PESOE. Estamos muy lejos de los frentes Populares y de la Segunda República, y la socialdemocracia, a nivel mundial, se ha convertido en una fuerza de derecha. Nada más repugnante que el espectáculo que presentan antiguos “tribunos del pueblo” convertidos en reaccionarios.

miércoles, 15 de junio de 2016

LISTO, SE ACABÓ EL ESCÁNDALO: TRIBUNAL RECHAZA ADMITIR A TRÁMITE QUERELLA POR COLUSIÓN CONTRA EL PAPEL TISSUE 


La magistrada del Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, Carla Troncoso, rechazó admitir a trámite la querella interpuesta por el cartel que formaron CMPC y SCA Chile para fijar precios de sus productos.

La jueza argumentó en su resolución que no se puede aplicar el ilícito de la adulteración fraudulenta de precios. “No se cumple con el requisito del engaño necesario para configurar la conducta; no es dable sostener que un acuerdo continuo de precios entre las empresas papeleras constituya un medio fraudulento como lo exige la norma”.

Además la jueza determinó la inexistencia de la tipificación del delito “las conductas colusivas y por las que se pretende que se continúe una investigación en esta sede penal son conductas atípicas, no sancionadas penalmente”.

En estos momentos en el parlamento se tramita recién en tercer trámite un proyecto de ley que sanciona la colusión hasta con 10 años de cárcel.

El caso estalló en octubre del año pasado cuando la Fiscalía Nacional Económica denunció a CMPC y a la suiza SCA Chile por coludirse en el precio de sus productos como papel higénico, pañuelos y servilletas, al menos entre el año 2000 y 2011, obteniendo ganancias por cerca de 800 millones de dólares.

El organismo económico rechazó entregar los antecedentes del caso a la Fiscalía Sur, lo que motivó que el próximo 8 de julio, en una audiencia en el tribunal de garantía de Puente Alto, se cierre la investigación con una decisión de no perseverar.

     En la resolución se señala "que, el tipo penal que se pretende adecuar a las conductas realizadas por los ejecutivos de ambas empresas corresponde a lo prescrito por el artículo 285 del Código Penal, que sanciona a los que por medios fraudulentos consiguieren alterar el precio natural del trabajo, de los géneros o mercaderías, acciones, rentas públicas o privadas o de cualesquiera otras cosas que fueren objetos de contratación", sostiene el fallo.

   La resolución agrega que "como lo ha referido la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, en su fallo de 29 de diciembre de 2015 (rol N° 3139-2015), al hablar de "medios fraudulentos" se alude a medios de obrar motivados en el engaño. Es necesario analizar entonces si un atentado contra la libre competencia, como el que se le imputa a los ejecutivos de las empresas CMPC Tissue y SCA Chile S.A. y que es materia de estos autos, esto es, haber realizado acuerdos expresos o tácitos entre competidores, o las prácticas concertadas entre ellos, que les confieran poder de mercado y que consistían en fijar precios de venta, de compra u otras condiciones de comercialización, limitar la producción, asignarse zonas o cuotas de mercado, excluir competidores o afectar el resultado de procesos licitación (artículo 3 inciso 2° letra a) del D.L N° 211), podrán ser constitutivos de medios fraudulentos, cuestión necesaria para la configuración del tipo penal".

      Además indica que "no se cumple con el requisito del engaño necesario para configurar la conducta; no es dable sostener que un acuerdo continuo de precios entre las empresas papeleras constituya un medio fraudulento como lo exige la norma del artículo 285 DEL Código Penal. Y más aún, tampoco se hace posible determinar cuándo el precio natural de los bienes se vería alterado por estos supuestos medios fraudulentos (…) La conclusión obvia de todos lo analizado anteriormente es que las conductas colusivas y por las que se pretende que se continúe una investigación en esta sede penal son conductas atípicas, no sancionadas penalmente".
PARTIÓ LA LUCHA LEGISLATIVA PARA QUE GAYS Y LESBIANAS SE PUEDAN CASAR

Después que un grupo de 21 diputados oficialistas sellara un acuerdo para apresurar el trámite de un proyecto único sobre matrimonio homosexual, la UDI reiteró este miércoles su rechazo a esta medida en el marco de una propuesta realizada en forma transversal y que lidera el DC Matías Walker(abajo-derecha).
.
En esta forma hubo este mediodía una reunión entre Walker con las directiva del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) en la Cámara de Diputados en Valparaíso. El acuerdo es transversal ya que participan igualmente integrantes de Amplitud, Pedro Browne y Joaquín Godoy; del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, y de Evópoli Felipe Kast.
.
El objetivo de la reunión fue  suscribir el  documento que tiene como fin solicitarle formalmente a la Cámara que se fusionen las siete iniciativas que han sido presentadas en la corporación para legislar sobre el matrimonio igualitario. Uno de estos proyectos corresponde a una moción liderada por el propio diputado Walker y los también DC Gabriel Silber y Roberto León, y que cuenta con el apoyo del Movilh. 
.
Por medio de una carta a la presidenta de la Comisión Familia de la Cámara, Denise Pascal, le solicitaron que funda en un solo texto las siete mociones sobre la materia de modo de “iniciar el debate sobre una materia relacionada con la calidad de vida y mejores condiciones de igualdad para la diversidad familiar”.

“Considerando que el matrimonio igualitario es parte del programa presidencial, y más aún, atendiendo a que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha expresado especial interés porque Chile legisle al respecto, en el marco de una denuncia internacional presentada por el Movilh, resulta pertinente que desde la Comisión de la Cámara relacionada con estos temas se avance y contribuya en tal sentido”, versa la misiva.

Conocido el acuerdo, la diputada Pascal respaldó la idea anunciando que hará la petición de los proyectos de ley para analizarlos, fusionarlos y someter su resultado a votación en la Cámara.
.
“Hace 8 años que ingresamos el primer proyecto de ley sobre matrimonio igualitario y hoy, por primera vez, comenzó la verdadera discusión y tramitación parlamentaria, prometiendo resultados contundentes en el transcurso de este año, cuando sí o sí, se votará la idea de legislar”, dijo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

En tanto, Walker precisó que “en la Constitución se reconoce la igualdad de derechos de los seres humanos, por eso es importante que esto tenga una expresión en la ley estableciendo un matrimonio igualitario, donde por definición en una democracia se debe discutir”.

Suscribieron el acuerdo los diputados DC Matías Walker, Ricardo Rincón y Patricio Vallespín; los PPD Loreto Carvajal, Tucapel Jiménez, Cristina Girardi, Marco Antonio Núñez, Jorge Tarud, y Ramón Farías; los PC Daniel Núñez, Guillermo Teillier, Hugo Gutiérrez y Lautaro Carmona; los PS Leonardo Soto, Maya Fernández y Clemira Pacheco; la PRSD Marcela Hernando; los integrantes de Amplitud, Pedro Browne y Joaquín Godoy; del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, y de Evópoli Felipe Kast.

La UDI en contra
  
Entretanto, el jefe de bancada UDI, Juan Antonio Coloma, dijo que “desde siempre hemos señalado que el matrimonio es una institución entre un hombre y una mujer. Y Cuando uno analiza los distintos proyectos de ley que han sido presentados, todos ellos buscan no sólo establecer el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino que también adopción de niños por personas del mismo sexo. Lo que se pretende, según quienes han presentado estos proyectos, es la adopción de niños, pero la verdad es que acá hay que velar por el bien superior del menor”.

En esta línea, el parlamentario añadió que “acá no hay que dejarse engañar. Hay más familias que buscan la adopción de un niño entre niños que puedan ser adoptados. Entonces en estos proyectos vemos una falsa dicotomía que señala que es mejor que un niño pueda ser adoptado por una pareja del mismo sexo en vez de que no sea adoptado, cuando la verdad es que hay muchas parejas, entre hombre y mujer, que quieren adoptar”.

“Nosotros vamos a seguir defendiendo nuestras convicciones, vamos a seguir defendiendo que el matrimonio nace entre un hombre y una mujer, y que la familia es el núcleo de la sociedad y que esta surge por la relación entre un hombre y una mujer”, finalizó.

El acuerdo transversal en el oficialismo tiene como fin solicitarle formalmente a la Cámara de Diputados que se fusionen las siete iniciativas que han sido presentadas en la corporación para legislar sobre el matrimonio igualitario. Uno de estos proyectos corresponde a una moción liderada por el propio diputado Walker y los también DC Gabriel Silber y Roberto León, y que cuenta con el apoyo del Movilh. 

Al unir estos proyectos, los parlamentarios buscan que el documento único inicie su tramitación legislativa en la comisión de Familia de la Cámara. Así, la apuesta de los diputados es permitir que se vote en general la idea de legislar el matrimonio igualitario, lo que significaría un hecho inédito. 

“Vamos a respaldar este llamado que hace el Movilh a refundir los distintos proyectos que ya están ingresados en la Cámara de Diputados, entre ellos el que presentamos algunos diputados de la DC, con el objeto de establecer el matrimonio igualitario en nuestro país”, dijo a La Tercera el diputado Walker. Y agregó: “Hay muchos que consideramos que esto tiene que ver con la igual dignidad de la persona y que es un valor el hecho que personas, aunque sean del mismo sexo, puedan comprometerse”. 

“Ya es momento de que se discuta algo que no solamente es un compromiso del gobierno, sino que para nosotros es una discusión que merece ser dada en el Congreso”, dijo el diputado Browne. 

Esta ofensiva impulsada por el Movilh se da luego que el sábado el gobierno -a través de representantes de la Cancillería, la Secretaría General de Gobierno y el Ministerio de Justicia, entre otros- cerraran un acuerdo con la agrupación de defensa a la diversidad sexual para lograr una salida amistosa a la demanda interpuesta por el organismo en contra del Estado de Chile en 2012 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Esto, después de que en ese momento no se reconociera el matrimonio de tres parejas homosexuales argumentando que, de acuerdo al código civil chileno, el matrimonio solo es entre un hombre y una mujer. 

Uno de los puntos que contempla este acuerdo -que deberá aún ser ratificado por el gobierno en los próximos 20 días- es el envío, durante el primer semestre de 2017 de un proyecto de ley para legislar el matrimonio igualitario redactado por el Ejecutivo. 

De esta forma, desde el Movilh no descartan que posteriormente el Ejecutivo pueda ingresar indicaciones al nuevo texto legislativo, acelerando así su tramitación. 

Una de las aprensiones de los movimientos promotores de los derechos homosexuales es que el gobierno envíe un proyecto de ley más con un afán testimonial que con la real intención de que se apruebe.

Por lo mismo temen que si se espera hasta mediados del próximo año para iniciar la tramitación será prácticamente imposible que se apruebe durante este gobierno. Para llegar a esa conclusión toman como ejemplo el proyecto que despenaliza el aborto en tres causales, que tras casi año y medio de discusión recién está en el Senado tras ver la luz verde de la Cámara luego de un largo debate.

Consultado respecto de la decisión del Movilh de coordinar una nueva ofensiva legislativa con los parlamentarios pese a haber logrado un acuerdo con el gobierno, el vocero de la entidad, Rolando Jiménez, declaró: “No es contradictorio tener un compromiso con el gobierno para ingresar un proyecto el primer semestre de 2017 junto con la idea de empezar a trabajar desde ya, considerando que hay distintos proyectos presentados por diferentes parlamentarios y existe voluntad de legislar”.


La Iglesia en contra

El obispo de San Bernardo, José Ignacio González (Opus DeI) calificó como "una involución en nuestra sociedad" el acuerdo alcanzado entre el oficialismo con Amplitud y Evópoli para iniciar la tramitación del matrimonio igualitario, en entrevista con CNN.

"Muchas de estas reformas, por más que cuenten con el consenso de personas, grupos políticos, parlamentarios, son una expresión muy fuerte de una involución social que está corroyendo a nuestro país y sobre todo a la familia", profundizó.

Además remarcó que "las relaciones entre personas del mismo sexo no son conforme a su naturaleza humana, no solamente lo enseña la iglesia, lo enseña la naturaleza misma del ser humano", pero recalcó que la Iglesia atiende "sin ninguna homofobia hacia nadie".

En materia de adopción homoparental, el obispo sostuvo que "por lo que he estudiado y por lo que efectivamente algo falta en un niño que es criado por dos hombres o dos mujeres, y eso tiene que ver con la naturaleza misma del ser humano. Si se le quiere poner a un niño en ese riesgo, yo hallo grave".



Referéndum el 23 de junio

IRSE O PERMANECER UNIDA A LA EUROPA CONTINENTAL: LA GRAN INCÓGNITA HOY EN EL REINO UNIDO


Por Martín Poblete


Dentro de ocho días (23 de junio), el Reino Unido decidirá su permanencia en la Unión Europea (UE) mediante un referéndum vinculante. Las dos alternativas (si o no)  han estado en la delantera y en estos últimos días ha sido el turno de la opción por irse, según las encuestas.

En los debates y discusiones, cualesquiera sea la línea de argumentación, siempre ha estado al centro la idea de las relaciones del Reino Unido con la Europa continental.  Mientras los partidarios de irse las prefieren distantes, solo en aquellos asuntos necesarios, sin obligaciones en el ámbito jurídico ni legal,  los partidarios de permanecer en la UE,  apuntan a compromisos contraídos y a la mutua conveniencia  en el largo plazo.

En los dos siglos precedentes, el Reino Unido estuvo estrechamente involucrado en los asuntos europeos, fue protagonista de las guerras napoleónicas culminando en Waterloo con sus fuerzas al mando del Duque de Wellington, luego tuvo participación clave en la negociación de los acuerdos de paz sentando las bases de la diplomacia europea del Siglo XIX, su Secretario de Relaciones Exteriores (Foreign Secretary) Lord Castleragh compartiendo responsabilidades con su contraparte el Príncipe de Metternich.
.
Mas adelante, los británicos participaron activamente en todas las negociaciones con las potencias europeas continentales, conducentes al reparto colonial de África, como entre  el Primer Ministro Benjamin Disraeli uno de los protagonistas del Congreso de Berlín junto al anfitrión, el Canciller Otto von Bismarck.  
.
 En el siglo XX, el Reino Unido y sus fuerzas armadas pelearon en dos guerras mundiales, algunos de cuyos mas importantes frentes de batalla estuvieron en suelo europeo.   Entre ambas guerras, los británicos delegaron representación en Sir Mark Alan Sykes para negociar con el embajador Francois Georges Picot en nombre de Francia, el reparto colonial de  las posesiones del disuelto Imperio Turco Otomano en el Medio Oriente.

La actual Unión Europea
Sin embargo, a pesar de los evidentes intereses y proximidades  económicas, financieras y geopolíticas, siempre hubo una cierta distancia cultural expresada en distintas percepciones complicando las relaciones.  
.
Después de la Segunda Guerra Mundial, siguiendo el liderazgo de un grupo de visionarios políticos democristianos:  Amintore Fanfani, Pierre Pflimlin, Sicco Mansholt, Robert Schuman, Paul Henri Spaak,  los europeos continentales iniciaron contactos con miras a construir instituciones comunitarias, con el modesto comenzar de la Comunidad del Carbón y del Acero, seguida por la mas ambiciosa Comunidad Económica Europea, y por el acercamiento franco-alemán lanzado por el General Charles De Gaulle.  En Londres, los gobiernos de los primeros ministros Clement Attlee, Winston Churchill, y Lord Eden, contemplaron las iniciativas comunitarias europeas sin manifestar mayor interés en su desarrollo.
.
Por un momento, las cosas parecieron cambiar con el gobierno del Primer Ministro Harold Macmillan.  Impresionado por el entendimiento entre Adenauer y De Gaulle en la conferencia de Rambouillet, además de genuinamente interesado en las proyecciones de los acuerdos, Macmillan inició un intento por negociar la entrada del Reino Unido en la Comunidad Económica Europea en una serie de negociaciones que se arrastraron en los años 1961-62, para concluir en fracaso en la reunión bilateral  entre Macmillan y De Gaulle en el Chateau des Champs en Julio de 1962.
.
 El sucesor de Macmillan, el laborista Harold Wilson, fue hostil a negociar con instituciones europeas. En 1970, el gobierno conservador de Edward Heath  logró  negociar  junto con Noruega y Dinamarca  la admisión del Reino Unido a la Comunidad Económica Europea,  con algunas limitaciones.   El impulso se perdió durante los gobiernos laboristas de Harold Wilson y James Callahan, para recuperarse en el segundo gobierno de  Lady Thatcher, continuado en los gobiernos de John Major, y especialmente en el primer gobierno de Tony Blair quien, con el apoyo del Presidente Jacques Chirac en Francia y del Canciller Helmut Kohl en Alemania, llevó al Reino Unido a ingresar en la Unión Europea en el marco del Tratado de Maastricht, si bien haciendo  excepción de la unión financiera y monetaria, Gran Bretaña se abstuvo de ingresar a la Eurozona, manteniendo sus bancos y la City de Londres lejos de la tutela del Banco Central Europeo y de los reguladores en Bruselas.

En el  primer gobierno del Primer Ministro David Cameron, y su ministro de hacienda George Osborne,  empezaron a surgir severas críticas al manejo de la frondosa burocracia y tecnocracia en Bruselas, al carácter vinculante de las decisiones de  los tribunales europeos expresadas en aquella frase de Cameron:  "Que la Corte Suprema del Reino Unido sea Suprema", y muy especialmente a la percepción de no estar recibiendo beneficios acordes con la contribución financiera al funcionamiento del complejo, enorme, aparato administrativo con sede en Bruselas.  Surgió un movimiento político-social  llamado euroescéptico, su líder Nigel Farage fundó el UKIP/Partido por un Reino Unido Independiente, a corto andar el euroescepticismo había penetrado a los principales partidos políticos británicos así como a considerables grupos intelectuales.   Cameron, en una decisión de esas con lugar asegurado en la historia, decidió convocar a un referéndum vinculante el jueves 23 de junio para decidir la continuidad, o la partida, del Reino Unido de la Unión Europea,  tal vez confiado en ganar la permanencia sobre la base de un período de relativa prosperidad, creación de empleo y baja inflación.

El impacto del terrorismo islámico en Europa, especialmente en Francia, y la llegada a países miembros de la Unión Europea de cientos de miles de refugiados musulmanes, provenientes de las guerras civiles del Medio Oriente, como también de los conflictos armados ligados a la guerra civil de religión en el Islam, asolando el Medio Oriente y países de África Sub-Sahariana, cambiaron drásticamente el juego de posibilidades. BREXIT, la opción por la salida del Reino Unido de la Unión Europea, podría ser la más votada en el referéndum de la próxima semana.