Página Editorial: Venezuela-Libertad de Prensa-Mapuches

Diario TalCual de Caracas, Venezuela
Un momento de locura

Con participación del 66,45% de los electores, el gobierno perdió la mayoría calificada en la Asamblea Nacional, mientras la alternativa democrática obtuvo más de 60 diputados, a pesar de un diabólico sistema electoral urdido a última hora.

Por Juan Carlos Apitz B.

En vísperas de las elecciones parlamentarias del 2005 los partidos de oposición tomaron la decisión de retirarse del proceso comicial, de abstenerse de participar en dichas votaciones legislativas, bajo el argumento de que "votar legitimaba al gobierno", "eso era lo que quería la gente", "no habían condiciones mínimas". Tal decisión sólo puede justificarse en la circunstancia de haberla asumido bajo un momento de locura.

Se llegó a aseverar que un Parlamento unicolor carecería de toda legitimidad. Por lo que, de más de 14 millones de electores, sufragaron sólo 2.973.872 personas.

Siendo así, la abstención aproximada fue de 75% y la participación cercana al 25%. Pero, no olvidemos que la última mayoría parlamentaria en Venezuela, se obtuvo apenas con el 11,24% del total de los inscritos en el REP (10.991.482 venezolanos), en las elecciones de 1998 para el Congreso Nacional.

Esa mayoría la obtuvo Acción Democrática (uno de los retirados) con 1.235.473 votos. Luego, la siguiente mayoría parlamentaria, elegida el 30 de julio de 2000, la obtuvo el Movimiento Quinta República con un total de 1.980.275 votos de un universo de 11.705.702 de venezolanos con derecho a voto, es decir, con el 17% aproximado del total de inscritos.

Entonces, la falta de legitimación por déficit numérico de votantes, históricamente, nunca ha sido causa suficiente para restarle sus competencias legales al Parlamento, mucho menos cuando no está acompañada de una premeditada estrategia política de mediano y largo plazo de desconocimiento a la autoridad.

Ese abstencionismo por decreto no tomó en cuenta que la oposición democrática venezolana, entre 2001 y 2005, movilizó a centenares de miles de ciudadanos a las marchas y concentraciones políticas como nunca antes se habían visto en nuestro país.

Ese mismo abstencionismo delirante hizo que en las Elecciones Regionales de 2004 también le entregáramos en bandeja de plata al gobierno nacional, 21 de las 23 gobernaciones estadales, la Alcaldía y el Cabildo Metropolitano de Caracas, casi todos los consejos legislativos regionales, así como 300 de 335 alcaldías y una abundante mayoría de concejos municipales.

A partir del 2006, la línea trazada por los partidos políticos de oposición, los independientes y la sociedad civil venezolana es la del desarrollo de una estrategia democrática, basada en la intensa participación en los procesos electorales para hacer frenar al régimen en su deriva autoritaria, y recuperar y fortalecer al liderazgo opositor.

Hoy esas metas se han cumplido a satisfacción. Con la participación del 66,45% de los venezolanos inscritos en el Registro Electoral Permanente, el gobierno perdió la mayoría calificada en la Asamblea Nacional, mientras la alternativa democrática obtuvo más de 60 diputados, a pesar de un diabólico sistema electoral urdido a última hora por aquél para hacerse de más curules con menos votos, pues la oposición contó con el respaldo del 52% del voto popular.

Entonces, como en aquella película nacional, la empresa perdona un momento de locura... Venezuela también.

Diario La Tercera de Santiago de Chile
Un resultado positivo para la democracia en Venezuela


El resultado de  la elección parlamentaria del domingo en Venezuela representa, sin duda, el mayor cambio en el mapa político de ese país desde 2005, cuando la oposición dejó la Asamblea Nacional en manos del oficialismo, al marginarse de los comicios de ese año en un intento por deslegitimarlos. Así, mientras hoy militan en partidos afines al gobierno 160 de los 165 diputados del Legislativo unicameral, a partir de enero próximo habrá 61 escaños -más de un tercio del total- ocupados por la oposición. Esto es saludable para la democracia venezolana, pues ahora la oposición tendrá presencia institucional allí donde nunca debió perderla: en el Congreso del país, el espacio por antonomasia para el debate político democrático.

El buen resultado opositor es más destacable aun por haber sido obtenido en un terreno y con reglas sesgados hacia el oficialismo. Esto se ha manifestado en los procesos electorales -como lo ha hecho ver el sistema interamericano de DDHH-, en el uso de la red estatal de medios para hacer campaña por el gobierno, con la intervención directa del propio Presidente Chávez; en la utilización de recursos públicos para impulsar la plataforma oficialista; en la discutible inhabilitación de candidatos y la objeción a los procesos de recolección de firmas para convocar consultas; y en la falta de entrega de los registros electorales completos, entre otros.

Asimismo, la composición de la nueva Asamblea Nacional pone en evidencia que los cambios en el diseño de las circunscripciones electorales, vigentes desde esta elección, estaban destinados a inclinar la balanza hacia el gobierno, pues con más del 51% de los votos a nivel nacional, la oposición no tendrá más que el 40% de los diputados en la Asamblea.

La oposición ha celebrado su regreso al Legislativo y su mayoría en la votación popular como una victoria. El resultado refleja que la unidad que lograron sus miembros en esta ocasión -tan elusiva y frágil en el pasado- rinde frutos. Fuera de la Asamblea, sus posibilidades de ser un contrapeso al poder del Ejecutivo y de fiscalizar sus actos eran virtualmente nulas, y son muy pocos los que aún defienden la decisión de boicotear los comicios de 2005. Sin embargo, le queda por delante el enorme desafío de demostrar que es capaz de conformar una oposición orgánica y consistente en sus postulados, terreno en el cual ha demostrado hasta ahora poca eficacia y que ha sido un factor que ha contribuido al debilitamiento de la democracia y las instituciones venezolanas.

El gobierno del Presidente Chávez deberá enfrentar ahora un escenario muy diferente, al existir formalmente una oposición con la que deberá coexistir en el Congreso y que probablemente rechazará algunas de las propuestas legislativas que hasta ahora se aprobaban sin contrapeso. Ello pondrá a prueba la voluntad democrática del gobierno, ampliamente cuestionada tanto dentro como fuera de Venezuela, por los pasos que ha dado hasta ahora en orden a controlar los poderes del Estado y limitar los focos de oposición existentes.

El desafío es especialmente importante para el Presidente Hugo Chávez, poco acostumbrado a compartir el escenario político y quien aspira a una tercera reelección en 2012. En un régimen como el que encabeza, dependerá fuertemente de su voluntad personal que los espacios legítimamente ganados por la oposición y el veredicto popular expresado en las elecciones del domingo sean respetados

Diario La Nación de Buenos Aires, Argentina
Libertad de prensa: el peor momento

Nada de nuevo ha dicho, en verdad, la declaración con la cual la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) cerró su 48» asamblea anual. Lo ha dicho, sí, con la mesura y la experiencia propias de una entidad que, pronta a cumplir su medio siglo de existencia, ha seguido paso a paso los albures de la libertad de prensa en un largo período de la Argentina.

Ha dejado ADEPA, en lo esencial, constancia de que nunca, desde la reconstrucción democrática de 1983, ha sido más degradado ese derecho estratégico que como consecuencia del comportamiento de los actuales gobernantes. No podía haber sido de otra manera si la política del Poder Ejecutivo de la Nación ha sido de desconocimiento flagrante de facultades inherentes a los otros poderes, los de la Justicia y el Congreso.

La relación insultante que la Casa Rosada dispensa a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a jueces y tribunales reacios a someterse a sus dictados se encuentra en el punto más delicado desde 2003. Otro tanto ha podido decir ADEPA en cuanto a las amenazas y presiones contra medios independientes de opinión que se ejercen de un tiempo a esta parte. En realidad, el carácter político vicioso de los últimos dos gobiernos contra la prensa y los periodistas que los han disgustado comenzó a percibirse desde mayo de 2003, aunque no todos hubieran estado dispuestos, o en condiciones, de anotar los síntomas ya indubitables de aquellos primeros tiempos respecto de lo que sobrevendría.

Ha habido, pues, una lógica de hierro entre quienes se han presentado ante la opinión pública como esforzados acumuladores de poder por cualquier medio y las instituciones entre cuyos fines orgánicos figura el de servir de contrapeso a los poderes naturales y, ni qué decir, a los excesos de poder, concentrados en la rama ejecutiva del gobierno. La utilización espuria de los derechos humanos como un insumo industrial más en la factoría en la que se producen los recursos utilizados con la remota posibilidad de doblegar las voces independientes, ha puesto de manifiesto que, en aquel sentido, el actual gobierno desconoce límites morales y políticos infranqueables en otras épocas.

Ha señalado con razón ADEPA que la ley por la que se pretende despojar de sus títulos a legítimos propietarios de Papel Prensa, con el pretexto de que es necesaria la nacionalización de esa materia prima básica para los diarios, invierte las funciones propias de la institucionalidad republicana. De esa manera, advirtió, quien debe ser controlado por el periodismo se convertiría en controlante.

Entre los temas de preocupación que había tratado en documentos anteriores, ADEPA ha vuelto a denunciar el aumento excesivo de las pautas publicitarias del Gobierno. No sólo ha seguido aumentando el gasto público a expensas de mayores exacciones a los contribuyentes -es decir, a todos los que pagan impuestos, poco o mucho-, sino que esos dineros se vuelcan de forma discrecional a favor de los medios adictos al Gobierno, no pocos de los cuales han sido creados a ese solo efecto. Basta observar, por lo demás, el alineamiento de los medios de propiedad del Estado en una propaganda abierta de apoyo a las principales figuras del oficialismo en un tipo de política que nunca se había producido en términos de más grosera propaganda en períodos democráticos de gobierno.

Como bien se ha expresado estos días, hay ataques que honran. El periodismo al que capillas de obsecuentes anidados en el presupuesto oficial y sus derivados atacan sin intermitencias más que contestar debería hacer acopio de los insultos diarios que recibe por manifestar sus opiniones e ideales a pesar de amenazas y actos intimidatorios de todo tipo. Debe eludir, también, la procacidad de lenguaje en la que cae con frecuencia el oficialismo. Llegará el momento en que aquel archivo se convierta en prueba inapelable de una de las horas de grandeza de la mayoría de la prensa argentina, pero no para revolver el pasado con intención de infligir humillaciones, sino como ejemplo de corrección y del camino por transitar todos, más unidos aún, en el futuro.

Como documento de una conducción que finalizó su cometido la semana anterior, las nuevas autoridades de ADEPA, remozadas con la incorporación a sus cuadros superiores de una nueva generación, quedan, entretanto, como custodia de una tradición de defensa de las libertades públicas, y de la libertad de expresión en particular, que se remonta a la fundación de la entidad, en 1962.

Diario El Mercurio de Santiago de Chile
Debate sobre la Ley Antiterrorista

En un rotundo fracaso terminó ayer la negociación, con intervención de la Iglesia, entre el Gobierno y comuneros mapuches en torno a los puntos que éstos planteaban, particularmente en relación con la Ley Antiterrorista y la situación que se vive con las acciones legales.

La huelga de hambre durante 78 días de 34 comuneros mapuches formalizados (o algunos condenados) por dicha ley continuará. Extremando sus demandas, éstos ahora exigen la intervención de los demás poderes del Estado -Judicial y Legislativo-, así como del Ministerio Público.

Evidentemente, estas exigencias sobrepasan el ordenamiento institucional del país y el Gobierno no puede acceder a ellas. Las organizaciones mapuches responsables de graves actos de intimidación mostraron frialdad y cálculo político frente a un Gobierno que pareció dispuesto a concesiones muy discutibles para que cesara la intimidación de los huelguistas que está en el núcleo de su actuación.

Sin duda, la discusión sobre la modificación de la legislación antiterrorista chilena despierta opiniones fuertemente encontradas, pero cuando se trata de precisar este tema, hay varias consideraciones que se suelen olvidar. Así, cabe recordar que la aplicación de la Ley N° 18.314 (sobre conductas terroristas y su penalidad, con sus diversas modificaciones) respondió a un clamor transversal durante el gobierno de la Presidenta Bachelet, lo cual es elocuente demostración de que éste es un problema del Estado de Chile, y no de una u otra coalición política.

Por eso, las soluciones que se busquen deben estar orientadas por una visión de largo plazo, y no por los réditos o costos que supuestamente conlleve el apoyar o entrabar una fórmula u otra. Siendo así, es indispensable volver sobre las preguntas de fondo: ¿En qué posición quedaría el Estado de Chile frente al terrorismo en el futuro si se modificase ahora la ley en los términos que se han propuesto? ¿Subsistirían los mecanismos idóneos para la lucha contra una forma de delincuencia altamente compleja y desintegradora? ¿Se entregarían con estas modificaciones las señales correctas respecto del compromiso del Estado para con las víctimas de atentados terroristas y con la sociedad?

Una huelga de hambre es el peor marco imaginable para tener esta discusión en condiciones conducentes a soluciones duraderas. La presión de los comuneros ha hecho fluctuar las soluciones contempladas, sea en cuanto a la consideración de los hechos que se les imputan o en cuanto a sus características personales. Pero, inevitablemente, las legislaciones fundadas en argumentaciones ad hoc (relativas a la solución de hechos específicos) o ad hominem (a personas determinadas) están condenadas al fracaso a poco andar.

La discusión debe llevarse en dos planos diferentes: uno se refiere a la adopción de las medidas necesarias para solucionar el problema específico de los huelguistas; otro, a la revisión del estatuto antiterrorista en el largo plazo. Desde esta perspectiva, en la solución del primer conflicto no debería comprometerse más que una revisión pausada de la Ley Antiterrorista, y no una modificación urgente de su texto para aplicar un nuevo estatuto a los comuneros formalizados o condenados. Ambos planos deben trabajarse conjuntamente, pues poner todo el énfasis en la solución de la huelga puede hipotecar el futuro, beneficiando a movimientos terroristas que, anticipablemente, podrán aprovecharse de una legislación laxa.

Por otra parte, centrar todo en las soluciones de largo plazo podría llevar a un desenlace fatal entre los huelguistas, que causaría predecible conmoción interna y, además, resultaría muy complejo en el escenario internacional, que está claramente invitado a opinar luego de la intervención del Presidente Piñera en la ONU.

Alargar el postnatal- ¿Una solución conveniente?

Por Jessika Krohne
http://www.psicologiaglobal.cl/

Mucho se ha discutido acerca de alargar el postnatal en nuestro país a seis meses, pero poco se ha analizado realmente sobre los beneficios y las dificultades para llevarlo a cabo.

En este momento las mujeres chilenas contratadas (que equivale a un 47% de las mujeres laboralmente activas) gozan de un pre- y postnatal de 18 semanas, es decir seis semanas de prenatal y doce de postnatal. Con eso, Chile se encuentra junto con Cuba y Venezuela entre los países con mayor permiso maternal de Latinoamérica. Incluso supera a la mayoría de los países europeos y se encuentra por sobre lo recomendado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que establece un mínimo de 3,3 meses (14 semanas).

Pero muchas chilenas y chilenos quieren alargar este período a seis meses. Incluso este tema fue considerado como uno de los relevantes en las propuestas de gobierno que presentaron los 3 candidatos presidenciales el año 2009.

Pero ¿a quién le beneficia realmente esta extensión?

Es cierto que muchas organizaciones internacionales destacan la importancia de la lactancia materna exclusiva en los primeros seis meses de vida, lo que se puede llevar a cabo sólo si la madre está este primer tiempo en la casa. Esto beneficiaría a un país considerablemente, ya que la leche materna tiene múltiples beneficios, entre los que se destacan especialmente la disminución de los resfríos y la diarrea en el lactante y reducción de la obesidad del niño a futuro. A largo plazo fortalece el sistema inmunológico del pequeño, lo que incide en menos enfermedades a futuro.

En la madre, la lactancia materna reduce las probabilidades de tener cáncer de mama y de endometrio. Todo eso reduciría en el país los gastos médicos. También es necesario crear un apego entre madre e hijo que es muy importante para el desarrollo físico y sicosocial del niño, lo que también se lograría con la lactancia materna.

Pero por otro lado, la extensión del postnatal beneficiaría solo a unas pocas mujeres y dentro de éstas, la mayoría pertenecería al estrato más adinerado de la población, ya que solo el 47% está contratada, por lo que el 53% restante no podría obtener este beneficio. La mayoría de las mujeres de los quintiles más altos de ingreso se encuentra dentro del 47%, pero no así las mujeres con menores ingresos, pertenecientes a los estratos más bajos de la población.

¿Qué se podría hacer para beneficiar a todas las partes de una población sin tener que perjudicar al niño ni tampoco a la mujer trabajadora?

Tal vez es necesario pensar en flexibilizar un poco más la jornada laboral e implementar nuevas formas de trabajo como el teletrabajo (trabajar desde la casa). También se podría flexibilizar en el prenatal, es decir mantener las seis semanas, pero poder trasladar una cantidad de días del prenatal al postnatal.

También se podría pensar en mejorar el artículo 203 del Código del Trabajo, que exige a las empresas con 20 o más trabajadoras financiar una sala cuna. Seguramente hay muchas formas para solucionar este tema y facilitar la estadía de la mujer en casa, sin extender necesariamente el postnatal a seis meses, pero para eso se requiere de la voluntad, por un lado del gobierno, y por otro lado de los empresarios, que tienen que estar dispuestos a flexibilizar en estos tópicos.

Lista mexicana de asesinatos de alcaldes llega ya a once - Tres nuevos casos en menos de una semana

El alcade número undécimo fue asesinado hoy en México, tratándose del jefe comunal del poblado de Tancítaro, en el estado de Michoacán, donde el narcotráfico tiene fuerte presencia.

El asesinato del edil Gustavo Sánchez se registró hoy junto con uno de sus colaboradores más estrechos.

Los cuerpos de ambos fueron hallados en las primeras horas de hoy desconociéndose hasta ahora a los autores de este nuevo doble crimen. Testigos dijeron que aparentemente el edil murió apedreado.

La prensa local informó que los cuerpos fueron encontrados en el interior de una camioneta, atados de manos y los cráneos de los dos funcionarios fueron aplastados con piedras o rocas.

Sánchez, de 29 años, no tenía militancia política y era maestro de profesión pero decidió asumir la alcadía de Tancítaro (5.500 habitantes) luego de que el anterior alcalde renunciara por presiones del crimen organizado. El año pasado todos los miembros del consejo municipal habían renunciado.

En enero, Sánchez ordenó la destitución de los 60 policías de la comunidad, que fueron reemplazados por elementos de la policía federal.

En esa región del oeste de México tiene una amplia presencia La Familia Michoacana, considerada por Estados Unidos como el más sanguinario de los siete carteles que actúan en territorio mexicano.

El gobierno de México contabiliza más de 28.000 asesinatos relacionados con la lucha contra los carteles de la droga, desde diciembre de 2006 cuando se ordenó a los militares involucrarse en las acciones contra los narcotraficantes.

Hace sólo algunos días, el último jueves, fue asesinado el alcalde de Doctor González, un pueblo del estado de Nuevo León (fronterizo con Estados Unidos), y menos de 24 horas después se registró otro ataque a balazos contra el alcalde electo de Gran Morelos, en el estado de Chihuahua, también en el norte del país.

Página Editorial Latinoamericana

Diario La Nación de Buenos Aires Argentina
Un matrimonio por encima de la ley


K&K embiste contra la justicia argentina por resoluciones que no son del agrado de la Casa Rosada como es el caso de la extradición a Chile del ex guerrillero Sergio Galvarino Apablaza.

La desobediencia a las decisiones judiciales y la desnaturalización de los órganos de control apuntan a un único fin: impunidad

Alguna vez, el recordado empresario Alfredo Yabrán, acusado de ser el instigador del crimen del reportero gráfico José Luis Cabezas, dijo que el poder era "impunidad". No es improbable que la visión del matrimonio gobernante sobre el poder se acerque bastante a aquella definición de Yabrán. Por lo pronto, si nos dejáramos llevar por muchos de sus actos y declaraciones, podríamos afirmar, sin temor a caer en la exageración, que para ellos el poder es la facultad de situarse por encima de la ley y de cualquier veredicto del Poder Judicial.

En los últimos días, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner hizo gala de la poca importancia que para ella tiene el cumplimiento de las sentencias judiciales cuando no son de su agrado. No dudó en sumarse a la virtual rebelión del gobierno santacruceño contra la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que ordenó la restitución del ex procurador Eduardo Sosa y avaló las más duras críticas al máximo tribunal por ese fallo.

Resulta curioso que desde el oficialismo se tilde de "golpista" a una Corte que no ha hecho más que insistir en la necesidad de que se cumpla una sentencia que data de 1998, cuando otros eran los jueces del alto tribunal de la Nación y el propio Kirchner era gobernador de Santa Cruz.

El único golpismo pasa hoy por el desconocimiento de los fallos de la Justicia y por la pretensión de aniquilar el principio de división de poderes.

El actual gobierno ha dado diversas muestras de sus burlas a las decisiones del Poder Judicial. Basta recordar las innumerables sentencias firmes que disponen ajustes en los haberes jubilatorios de miles de ancianos, que no son ejecutadas por las autoridades de Seguridad Social.

No pueden olvidarse tampoco el virtual desacato en que incurrió la presidenta de la Nación, a principios de este año, cuando anticipó que no iba a cumplir una orden judicial de la jueza María José Sarmiento, vinculada con la indisponibilidad de las reservas del Banco Central por parte del Poder Ejecutivo Nacional; una posición que se complementó con las imprudentes y agraviantes afirmaciones de la jefa del Estado en la Asamblea Legislativa del 1° de marzo pasado, con las que denunció la existencia de jueces delivery y de decisiones judiciales "tarifadas".

La desobediencia a la Justicia podría tener un nuevo capítulo en los próximos días si el Gobierno decide, finalmente, no acatar el fallo de la Corte Suprema en favor de la concesión de la extradición a Chile de Sergio Galvarino Apablaza Guerra, acusado del homicidio del senador trasandino Jaime Guzmán, y cuyo juzgamiento es reclamado por el oficialismo y las principales fuerzas opositoras del país vecino.

Desde la Casa Rosada se ha montado una verdadera campaña contra la Corte, cuyo propósito central parece ser evitar, mediante la presión a sus miembros, que el tribunal declare la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de medios audiovisuales, que obligaría a grupos periodísticos a desprenderse de licencias de radio y TV en un plazo casi inmediato.

La estrategia gubernamental contra los jueces es equivalente a la que se sigue contra aquellos medios y periodistas que se niegan a ser meros voceros del Gobierno. Se busca presionar, condicionar y, si es necesario, aniquilar a quien no es funcional a los intereses del grupo gobernante. Hasta se usan los espacios de publicidad oficial, especialmente durante las emisiones televisivas del campeonato local de fútbol, para convocar a movilizaciones contra la prensa independiente y contra los más altos jueces de la República.

Es que la propaganda oficial es otro ejemplo de la voluntad del matrimonio gobernante por situarse por encima de la ley. Como se señaló en esta página anteayer, la intención de utilizar un isologotipo con el sonriente rostro de Cristina Kirchner en los carteles que anuncien cualquier obra pública es violatoria de la ley de ética pública.

La desnaturalización de los diferentes órganos de control del Estado por los Kirchner, para convertirse en apéndices del Gobierno con el fin de hacer la vista gorda frente a irregularidades cometidas desde el Poder Ejecutivo o de correr a quienes se le oponen, es otra característica central de la gestión actual.

La inutilización de la Oficina Anticorrupción, la intrascendencia de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, la complacencia de algunos fiscales con la pareja presidencial a la hora de investigar su incremento patrimonial, el uso de la Unidad de Investigación Financiera (UIF) para perseguir a grupos periodísticos antes que para luchar contra el lavado de dinero y el financiamiento de actividades ilícitas, la politización de la AFIP, los intentos para neutralizar la Auditoría General de la Nación y el uso faccioso de la Sindicatura General de la Nación (Sigen) y de la Comisión Nacional de Valores no sirven más que al mismo fin del que hablaba Yabrán: la consagración de la impunidad.

Diario La Razón de La Paz, Bolivia
Evo en la ONU

La reciente participación del presidente Morales en la Asamblea General de las Naciones Unidas tuvo diferentes aristas, pues el mediático gobernante desplegó una batería de temas que incluyó ataques a EEUU, a los entes multilaterales y a la misma ONU. Bolivia, para bien y para mal, sobresalió de nuevo en el mapa mundial. No hubo alusión a la demanda marítima.

La capacidad discursiva del presidente Evo Morales es evidente. Esto le ha llevado a equivocarse muchas veces, pero también a decir verdades que otros presidentes nunca se atrevieron a exteriorizar por distintos motivos, entre ellos por su compromiso con el sistema capitalista imperante.

Morales es arrojado, qué duda cabe. En no pocas ocasiones, ante los micrófonos de la prensa internacional, pecó de imprudente, pero en otras se mostró punzante y hasta llevó a algunos de sus colegas a replantear su manera de ver el mundo. No cambió en nada para participar en la reciente Asamblea General de la ONU, que reunió en Nueva York a un centenar de mandatarios.

En el marco de su acentuada personalidad, el Presidente se animó a pedir una “profunda revolución” para la ONU. Y, refiriéndose al máximo órgano de decisión de las Naciones Unidas, no se aguantó de decir que “habría que acabar con el Consejo de Seguridad, es un Consejo de inseguridad”. Señaló directamente a los delegados permanentes con derecho a veto, que se restringen a un número de cinco y pertenecen a EEUU, Rusia, China, Reino Unido y Francia. “Eso es autoritarismo, tenemos que empezar a democratizar las Naciones Unidas”, disparó.

Bajo el mismo argumento de la democratización de la ONU, propuso abrir ese espacio a todos los países que, de acuerdo con su criterio, “deberían tener la máxima autoridad cuando se habla de seguridad”.

Sin embargo, a la hora de plantear un “grito de guerra” a la magna Asamblea, Morales fue traicionado por sus buenas intenciones, que con frecuencia se entrecruzan con una locuacidad a prueba de todo. La idea de que la ONU adoptase el pensamiento “planeta o muerte, venceremos” resulta simbólica y con seguridad no tendrá eco. No porque fuese esencialmente mala, sino porque alude al conocido eslogan “patria o muerte, venceremos” y, se sabe, ninguna alusión al castrismo puede encontrar consenso entre los miembros de las Naciones Unidas.

Por lo demás, Morales concitó de nuevo la atención del planeta. Criticó a Obama, a la DEA, al FMI, al Banco Mundial —al que imaginó contraponer con un “Banco del Sur”— y pidió seguir las recetas económicas de Bolivia. No se refirió a la reivindicación marítima, lo cual hubiese sido deseable porque Bolivia aún no ha demostrado tener una política internacional convincente en este tema.

Cristina Kirchner habla maravillas de la economía argentina en la era kirchnerista

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó hoy que “Argentina ha tenido un comportamiento a partir de la crisis financiera mundial que realmente no lo esperaban muchos, no solamente en el exterior sino también en nuestro país”, al hablar ante más de veinte empresarios del Consejo de las Américas en Nueva York.

En el marco una reunión con empresarios estadounidenses que encabezó en el Hotel Four Seasons,  la jefa de Estado argentina destacó que “vamos a entrar en el octavo año de crecimiento, el más importante en 200 años de historia”.

Señaló seguidamente que “las expectativas de la economía argentina son hoy muy importantes”, a la vez que destacó el uso de reservas para el pago de vencimientos de la deuda pública y, en ese marco, que en el año más difícil, en 2009, Argentina pudo iniciar una segunda reestructuración de su deuda, cubriendo el 93 por ciento de su deuda global”.

El objetivo de la reunión fue atraer nuevas inversiones a la Argentina y por lo mismo se realizó en el mismo hotel donde la mandataria se hospeda. Estuvo acompañada en la reunión por el canciller, Héctor Timerman; el ministro de Economía, Amado Boudou y el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Más tarde, se acercó a la conferencia en el hotel su esposo, Néstor Kirchner, quien, como secretario general de la Unión de América del Sur (Unasur), dictó una conferencia en la New School University.

Antes de la reunión con los empresarios, tras un fin de semana de descanso en la ciudad de la Gran Manzana, la presidenta Cristina Kichner visitó hoy la New York Stock Exchange, la Bolsa de Valores y fue recibida por su jefe, Duncan Niederauer, ocasión en que también defendió la política económica del país en los siete años de kirchnerismo.

Y tuvo tiempo para "twittear" con Chávez

La presidenta felicitó por twitter hoy a su colega venezolano Hugo Chávez por las elecciones parlamentarias de ayer, a pesar que perdió la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional de Caracas.

"Hola Hugo. Felicitaciones para vos y para Venezuela toda. Excelente elección", señaló la presidenta .

Luego le contó a Chávez que estaba en Nueva York, donde participó la semana pasada de la Asamblea General de la ONU y donde mañana asumirá "en nombre de Argentina la presidencia del G 7 + China. Orgullo y responsabilidad".

La presidenta le recomendó a Chávez como 'imperdible' el libro 'El loco Dorrego', sobre el político y militar argentino Manuel Dorrego, asesinado a los 41 años en 1828, del periodista Hernán Brienza. "Manuel Dorrego, patriota argentino, 1er bolivariano de estas tierras ¿Sabías? Cuadro y busto están en despacho presidencial", agregó la mandataria por twitter.

Y la huelga de hambre mapuche sigue en su día 78 - Ezzati anunció su retiro de las conversaciones

Monseñor Ricardo Ezzati

Al término de un nuevo encuentro entre los representantes de los huelguistas y el Gobierno y la Iglesia, todas las partes dieron a conocer que no hubo ningún tipo de acuerdo. A su vez, la participación del representante de la Iglesia Católica, el arzobispo de Concepción Monseñor Ricardo Ezzati, dijo que su labor como facilitador del diálogo terminaba con esta última reunión.

Cuatro horas duró la nueva reunión entre los mapuches con el subsecretario Claudio Alvarado y con la participación también de Monseñor Ricardo Ezzati, pero los representantes de los 34 comuneros mapuches en huelga de hambre decidieron que el grupo no depondrá la acción de presión y de protesta, la que ya se extiende por 78 días.

"Lamentablemente no hemos llegado a ningún tipo de acuerdo", dijo uno de los voceros de los comuneros en huelga, Rodrigo Curipán. En ese sentido, extendió un llamado urgente a los tres poderes del Estado para sentarse a dialogar y así asegurar que se cumplan sus exigencias.

"En vista de que el gobierno no ha sido capaz de resolver este problema y en reiteradas oportunidades nos señaló que esto dependía de los otros poderes, nosotros el día de hoy hacemos un llamado a los demás poderes del Estado para que se sumen a esta mesa y busquemos en conjunto una solución al problema de la huelga de los prisioneros políticos mapuches. En cuanto a la huelga, esta va a continuar hasta que haya una respuesta clara y precisa", agregó.

Entretanto el arzobispo declaró que terminaba su gestión porque "no me corresponde constituirme como facilitador del diálogo con otros poderes del Estado. Eso sería una arrogancia y una soberbia de parte mía. Yo fui facilitador del diálogo entre el Ejecutivo y los comuneros mapuches, mi etapa en ese sentido concluyó", dijo tras la cita.

En esa línea, indicó que "según el parecer de los comuneros, el ofrecimiento del Ejecutivo no es suficiente para resolver todos los problemas (...) Todo lo que el Ejecutivo podía hacer, lo ha hecho".

Finalmente, Alvarado dijo que el gobierno hizo todos los esfuerzos que podía para acabar con la protesta, pero "lamentablemente el término de la huelga de hambre no lo vamos a imponer nosotros, depende de ellos".

Subsecretario Claudio Alvarado

Ezzato subrayó que "soy paciente y creo en el diálogo, en solucionar los problemas por la vía pacífica. Por la vía de la violencia no se soluciona nada. Si desde ese camino puedo aportar, estoy dispuesto a seguir”, dijo en Radio Agricultura.

Apuntó que "el sentido de urgencia" para la resolución del conflicto "lo dan los detenidos en huelga de hambre”, recalcando que en Angol hay uno de los comuneros que presenta una situación “preocupante".

Monseñor Ezzati subrayó que “el tiempo no es demasiado y no es bueno jugar con el tiempo”, pero fue claro en decir que no le corresponde a él “decir quien tiene que aceptar más o menos”.

A su juicio, “debiera primar el criterio fundamental que es salvaguardar la vida", enfatizando que "la labor pastoral tiene que reflejar la misión del señor que es puente entre Dios y los hombres y esa es mi misión pastoral. Se trata de la vida de personas".

Planteó que “para superar temas hay que buscar soluciones de emergencia, no todo se puede resolver de un día para otro, acá lo esencial es cuidar sus vidas".

Primera detención en la segunda etapa del Caso Guzmán: Enrique Villanueva

La primera detención preventiva en el caso del asesinato del senador de la UDI, Jaime Guzmán, en la nueva etapa tras la reapertura del caso por el juez Mario Carroza, se registró hoy afectando al ex miembro de la dirección nacional del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) Enrique Villanueva, quien quedó detenido en la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago.

Villanueva, quien estaba con orden de arraigo, es investigado por su relación con el crimen del senador y ex estrecho asesor del fallecido ex dictador Augusto Pinochet Ugarte, ocurrido el 1 de abril de 1991.

Carroza decidió su detención después de interrogarlo por cerca de una hora y someterlo a un careo con el ex informante de La Oficina (agencia de inteligencia de la época), Humberto López Candia, quien asegura que Villanueva era también informante de ese organismo creado bajo el gobierno de Patricio Aylwin. Carroza se tomará cinco días para resolver sobre el procesamiento de Villanueva.

El detenido fue citado a declarar por el juez Carroza luego que este reabriera el caso tras la entrevista que dio en Brasil al canal de televisión Chilevisión Mauricio Hernández Norambuena, el comandante “Ramiro”, que ya está condenado por este caso, pero que se dio a la fuga del penal donde se encontraba en diciembre 1993.

Humberto López Candia aseguró que Villanueva, conocido en ese entonces como el comandante Eduardo, era informante de La Oficina y a la vez integraba la dirección nacional del grupo subversivo. Por esta razón aseguró que “Eduardo” estaba enterado del plan para matar a Guzmán antes de que se concretara. Enrique Villanueva ha negado esta versión.

El caso Guzmán (senador chileno de derecha, ideólogo del dictador Pinochet y fundador de la Unión Demócrata Independiente-UDI, asesinado en la vía pública por miembros del FPMR en 1991) fue reabierto por el magistrado Carroza el 7 de septiembre pasado.

Ese mismo día interrogó durante unas cuatro horas a Humberto López Candia, a quien careó hoy con Villanueva. Humberto López cumple condena en la cárcel de Colina por el envío de dos cartas bomba, una a la embajada de Estados Unidos y otra al abogado Luis Hermosilla, en los primeros años de esta década.


López Candia confirmó recientemente que "La Oficina" (agencia de seguridad de la época) dispuso de información del atentado contra Jaime Guzmán quince o veinte días antes, la cual habría sido entregada por Florencio Velázquez al gobierno, pero que fue desechada.

Carroza interrogó también al ex vocero de gobierno del régimen militar Francisco Javier Cuadra,  luego de que este sostuviera que el 28 de marzo de 1991 recibió un llamado del general (R) Jorge Ballerino, dándole aviso de las intenciones del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Este interrogatorio se efectuó la semana antepasada.

Luego de las declaraciones efectuadas por Mauricio Hernández Norambuena a Chilevisión, desde la cárcel donde está preso en Brasil, que señaló que tras la muerte de Jaime Guzmán en 1991, el FPMR tenía planeado atentar contra otros civiles, el ministro Carroza decidió reabrir el caso del asesinato del senador UDI.

Cuadra afirmó que el Ejército manejaba con anticipación antecedentes que indicaban que habría un atentado contra el senador UDI y que había otros blancos posibles entre las autoridades de la época. "A mí me llamó el general (Jorge) Ballerino el Jueves Santo, por lo tanto, esos son algunos días antes del Lunes de Resurrección, que fue el día cuando fue asesinado el senador Guzmán", comentó el ex ministro. "Lo que él me manifestó es que había información calificada, de valor comprobado, que había en operación un riesgo de atentado y los objetivos optativos serían los senadores (Sergio) Fernández, (Sergio) Diez, (Sergio Onofre) Jarpa, Guzmán y yo", relató.

Cuadra fue ministro secretario general de Gobierno entre 1984 y 1987, y posteriormente embajador de Chile en Ciudad del Vaticano entre 1987 y 1990.

Caso Apablaza

Entre tanto, la Corte Suprema de Justicia de Argentina autorizó la extradición a Chile de Sergio Galvarino Apablaza Guerra, ex jefe del subversivo Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) y supuesto implicado en el asesinato del senador UDI Jaime Guzmán Errázuriz.

Chile pidió que Apablaza Guerra fuera devuelto al  país para juzgarlo por el atentado contra el parlamentario registrado el 1 de abril de 1991. Sin embargo, la decisión final de su extradición está ahora en manos de la Casa Rosada, es decir de la Presidenta Cristina Fernandez.

Apablaza llegó a Argentina en 1993 y fue detenido en 2004 en la provincia de Buenos Aires por el delito antes mencionado, además del secuestro de Cristián Edwards, hijo del propietario del diario El Mercurio de Santiago, Agustín Edwards, ocurrido el mismo año en que pidió asilo político en el vecino país. Estos delitos fueron denunciados por Chile a Argentina con el propósito de que se procediera a la detención del ex guerrillero.

Norambuena, en la entrevista concedida a Chilevisión desde Brasil, dijo que Apablaza y otros frentistas habrían participado en el crimen. El conocido como comandante “Ramiro” cumple actualmente una condena de 30 años en Brasil por el secuestro del publicista Washington Olivetto.

El problema que puede anular la posibilidad de extradición es que se resuelva en estos días una petición de asilo político realizada por el mismo Apablaza, antes de que la Corte Suprema argentina diera luz verde a su extradición la semana pasada.

Su caso está en trámite en la Comisión Nacional de Refugiados de Argentina (CONARE) y, estando aún pendiente, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner aparece con las manos atadas, porque bajo estas circunstancias no podría ni debería acceder a la entrega del imputado a las autoridades chilenas. En otras palabras, Apablaza aparece hoy como un prófugo de la justicia de su país, pero, a la vez, como protegido por las leyes argentinas.

América Latina vive la mayor bonanza económica de la década

Las principales economías de América Latina crecieron en el segundo trimestre de este año entre 4 y 12 por ciento lo que está significando la mayor expansión de los últimos diez años, lo que ha llevado a los organismos económicos internacionales a corregir las proyecciones del presente y del próximo año.

La única economía que sigue en recesión es Venezuela con una caída de 1,9 por ciento en el segundo trimestre de este año.

Regionalmente el crecimiento sería este año de 5,2 por ciento en lugar de 4,6% que calculó en el primer semestre la Comisión Económica para América Latrina y el Caribe (CEPAL).

Los economistas coinciden en que desde hace al menos una década que no había niveles de crecimiento tan parejos y elevados como los de ahora. Al menos 18 de los 21 países latinoamericanos pronostican una expansión de 5,7% para este año contra un pronóstico de 5,1 por ciento que ya está superado.

En 2007 y 2008, por ejemplo, mientras en un trimestre Perú y Brasil se expandían por sobre un 7%, México crecía 3%, Chile 1%, y Colombia se contraía menos de 1%.

La actual senda de crecimiento se ve impulsada por la mayor demanda interna, la recuperación de la confianza, políticas fiscales y monetarias todavía expansivas y altos precios de las materias primas.

Administración de la bonanza
 El economista jefe para América Latina del Banco Mundial, Augusto de la Torre, que es citado hoy por el diario El Mercurio de Santiago de Chile, dijo que el continente deberá aprender a administrar su bonanza económica. Esto significa crear mecanismos de ahorro y traer los recursos generados a través de la venta de materias primas de manera gradual al mercado interno para no afectar la competitividad cambiaria.

"No estamos siendo conscientes de que administrar bien un ingreso explosivo de capitales no es fácil", advierte De la Torre, quien visitó Chile para participar en un seminario del centro de estudios Cieplan.

El proceso de normalización de la política monetaria es otro de los desafíos que trae la rápida recuperación. Esto, debido a que las buenas perspectivas económicas han motivado el ingreso de capitales que buscan beneficiarse del alza de tasas de los bancos centrales, lo que ha entregado una nueva presión a las monedas.

Otro desafío que atraviesa a la totalidad de las economías regionales es enfrentar la creciente desigualdad en el ingreso de los habitantes.

Pronóstico por países

ARGENTINA: Hay un grupo de países donde hay consenso sobre cuál es el manejo macroeconómico apropiado. "Argentina parece no estar en el mismo grupo", reflexiona De la Torre. Por ello, dos de los mayores retos de la economía trasandina serán definir una política macroeconómica adecuada y tomar medidas para convencer a los inversionistas internacionales de que existe claridad sobre las reglas del juego. Esto, a modo de crear el ambiente propicio para invertir en el largo plazo, dijo el economista a El Mercurio.


BRASIL: Evitar el efecto burbuja y la creación de un mecanismo de ahorro. Con una crisis que parece alejarse cada día más, Brasil deberá afrontar uno de sus mayores retos: el retiro del estímulo monetario y económico para evitar una posible burbuja. Entre los programas a los que deberá dar término, dice De la Torre, está el de expansión al crédito, mecanismo que introdujo el gobierno durante la crisis para hacer frente a la aversión al riesgo de los organismos financieros privados.


COLOMBIA: Enfrenta los mismos desafíos que la mayoría de los países de la zona como es la creación de un mecanismo de ahorro que le permita administrar los ingresos adicionales que han surgido por los altos precios de las materias primas que exporta el país.




CHILE: El fuerte crecimiento de la productividad chilena se ha ido desacelerando durante la última década, advierte De la Torre. "El país debe descubrir cuáles han sido los obstáculos para seguir creciendo", dice el experto. Por ello, el economista sugiere potenciar la educación y la innovación. Otro de los mayores desafíos que deberá enfrentar Chile, agrega, será la desigualdad que existe en la población.


MEXICO: La crisis dejó en evidencia que una de las principales debilidades de México es su fuerte dependencia de Estados Unidos. Según De la Torre, el principal desafío de esta economía será aprender a diversificar el destino de sus exportaciones. Además, el país deberá reducir la dependencia de sus ingresos fiscales del petróleo.


PERÚ: La riqueza minera de Perú ha llevado a esta economía a registrar un crecimiento explosivo.
Es así que Perú constituye hoy un destino de gran atractivo, sobre todo, para los inversionistas del área minera. Según advierte De la Torre, el desafío para el país será evitar que esta bonanza asfixie la necesidad de diversificar sus exportaciones. Además, el país deberá aprender a ahorrar sus recursos para gastarlos con prudencia y no afectar la competitividad de su moneda, agrega De la Torre en una entrevista con el diario chileno El Mercurio.

¿Cómo Chile puede convertirse en un país desarrollado? Recetas de expertos

Lo más importante es invertir en educación para que Chile pueda caminar por la senda que lo pueda convertir en un país desarrollado. En esto coincidieron cuatro economistas estadounidenses de gran renombre -Jeffrey Sachs, Robert Merton, Laurence Kotlikoff y Edward Glaeser- que visitaron Chile durante dos días y se reunieron con las autoridades del gobierno chileno para darles algunos consejos.


Aquí, algunos puntos claves de sus recomendaciones:

Innovaciones y emprendedores:

Chile se ha quedado atrás en materia de innovaciones como también le ha sucedido a otros países exportadores de commodities. Esto es fundamental que se mejore para poder enfrentar desafíos serios en materia de productividad. Chile debe cambiar al mismo ritmo que el resto del mundo (Jeffrey Sachs).

Las ciudades tienen su propia dinámica. Hay ciudades que atraen emprendedores y otras que no. Hay países que lo hacen y otros que no. Este es el principal reto del Gobierno actual. Lo más importante es derribar la mayor cantidad de barreras de entrada para la creación de nuevas empresas (Edward Glaeser).

Hay un factor cultural en la creación de una política emprendedora, como también algo de sociología. Es muy duro para cualquier gobierno hacer que esa cultura emprendedora aparezca de la nada, como por arte de magia. Pero Chile está bien posicionado como para atraer gente inteligente que quiera innovar.
El país debe cambiar con el mundo. El crecimiento de China, el crecimiento de Brasil ofrecen un buen escenario para Chile (Jeffrey Sachs). El gobierno no puede crear emprendedores por arte de magia (Gaeser).

Hay que tener presente que el mundo siempre está cambiando y los países deben adaptarse. China es ahora el mayor socio comercial de Chile y eso implica un gran cambio, puede ser una gran oportunidad para atraer inversiones y convertirse una plataforma regional para China. El país debe cambiar con el mundo. En este contexto, hay que defender al país de las bajas del precio del cobre. Es el principal desafío del país, fortalecer las herramientas para ello (Laurence Kotlikoff).

Hay necesidad de dejar de ser exportador de materia prima porque estamos en un mundo cada vez más competitivo, estamos en una carrera para desarrollar una ventaja competitiva y ésta cambia cada vez más rápido. La respuesta ante eso es la tecnología y motivar a la gente con buenas ideas a iniciar sus emprendimientos.

Educación, Salud y Pensiones

El gobierno debe recordar que la gente es su principal activo, por eso tiene que invertir en ella, en educación, para generar nuevas ideas. Es un hecho demostrado que las sociedades que dependen de la extracción de recursos naturales no lo están haciendo tan bien como una década antes, al contrario de las sociedades que impulsan el emprendimiento. La participación de las exportaciones chilenas ha bajado. La respuesta es generar nuevas ideas. Siempre es difícil porque hay restricciones presupuestarias, pero es imperativo que Chile aumente su gasto público en educación, para garantizar que cada niño tenga buenas oportunidades, es la única manera de reducir la desigualdad, al mismo tiempo que se derrota la pobreza. (Sachs).

En materia de salud se sugiere compartir experiencias, ver lo que están haciendo Gran Bretaña, México y lo que hizo Suiza.

No deben olvidarse del sistema de pensiones, también hay desafíos ahí. Merton agrega que "sin duda, el sistema de Chile puede replicarse en otros países y ha funcionado bien. Pero recién tiene 20 años. "Tengo que reconocer que me preocupaba un poco, porque parecía que el sistema no tenía muchas redes de seguridad y estaba muy expuesto al mercado financiero. Pero ha demostrado que han construido redes de seguridad".

Energía Solar:

Los cuatro economistas destacaron el interés del Presidente Sebastián Piñera de investigar el uso de la energía solar en California, que es un camino a seguir (Jeffrey Sachs). Siempre hay cosas que se pueden mejorar, y Chile no debe olvidarse de eso. Cada vez hay nuevos avances en tecnología que se pueden implementar y el tiempo impone otras necesidades. Puede que no esté en el top de la lista de prioridades. Sachs: Chile debe cambiar al mismo ritmo que el resto del mundo.

Chávez perdió la mayoría absoluta en el Parlamento venezolano

Chávez aparece como triunfador tras los comicios, pero perdio mayoría

Con resultados de Caracas


El presidente venezolano, Hugo Chávez, perdió la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional de su país en las elecciones parlamentarias efectuadas ayer domingo, informó hoy el diario Tal Cual de Caracas, lo que ha sido ya reconocido por el Consejo Nacional Electoral.

La Mesa de Unidad Democrática, integrada por 16 partidos opositores, obtuvo una contundente victoria al lograr romper la mayoría calificada en la Asamblea Nacional de Venezuela con 62 diputados de las fuerzas democráticas contra 95 del partido del gobierno.

Ocho horas después del cierre de las mesas de votación de las elecciones parlamentarias efectuadas en Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió el primer boletín oficial de resultados, destacando que la participación electoral fue de 66,45%.

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, precisó que el bloque integrado por el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), PCV (Partido Comunista de Venezuela), UPV (Unión Popular Venezolana) y Tupamaro (Movimiento Revolucionario Tupamaro) conquistó 94 escaños, mientras Patria Para Todos (se separó de Chávez el 2000 sin unirse a la oposición) debió conformarse con dos curules. Quedaron sin definir 4 circunscripciones, donde los resultados reñidos, obligan a esperar el 100% de las actas para adjudicar los cargos.

El impacto de los resultados parciales, además de reflejar que ninguna de las tendencias obtuvo la mayoría absoluta (de 110 diputados de un total de 165), cantidad con la cual se tiene el control de todas las decisiones, también permite inferir que el bloque de gobierno perdió las 3/5 partes del parlamento (el 99 diputados).

Al no tener 110 votos, el gobierno pierde la posibilidad de designar, al menos sin consenso, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), las cabezas del Poder Ciudadano y rectores del CNE, además de no poder aprobar leyes orgánicas.

Aunque el CNE, sin precisar el total de votos nacionales, indicó que la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) alcanzó el 52% de los sufragios.

El sistema electoral venezolano -que fue modificado en julio de 2009- permite que una alianza que obtenga la mayoría de los escaños, no ostente la mayor cantidad de votos, pues entre otros aspectos técnicos, se modificó la proporcionalidad y las circunscripciones de votación. Por ejemplo, si un bloque gana 50,01% de los votos, consigue 85,37% de las curules; y si el otro alcanza 49,99% de los sufragios sólo logra 14,63%.

Sobre el voto nacional para los 12 diputados al Parlamento Latinoamericano, Lucena precisó que la coalición del gobierno obtuvo 5 millones 242 mil 364 votos (46,62%) y la oposición logró 5 millones 054 mil 114 sufragios (45,10%).

En el primer boletín del organismo se asignó un escaño indígena a Conive (Consejo Nacional Indio de Venezuela), otro para la Fundación para la Capacitación, Integración Dignificación del Indígena y el tercero del Movimiento Indigena autónomo del Zulia.

La abstención de las legislativas 2010 alcanzó 33,55%, de los 17 millones 575 mil 975 electores convocados a las urnas. Con estos resultados, el país alcanzó una votación histórica para unas elecciones parlamentarias. El ausentismo más alto de los últimos 10 años (obviando las legislativas de 2005 donde alcanzó 75%) se registró en las regionales de 2004, cuando 57% dejó de votar.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, calificó hoy el resultado de su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en las elecciones parlamentarias de ayer de "una nueva victoria del pueblo", en un mensaje enviado desde su cuenta de Twitter.

"Bueno mis queridos compatriotas, ha sido una gran jornada y hemos obtenido una sólida victoria. Suficiente para continuar profundizando el Socialismo Bolivariano y Democrático", escribió el Presidente.

"¡Debemos continuar fortaleciendo la Revolución! Una nueva Victoria del Pueblo. Les felicito a todos", agregó, minutos después de que se anunciaran los resultados de los comicios en los que el oficialismo perdió la mayoría calificada de dos tercios, necesaria para controlar la cámara de 165 diputados.

Mesa superó al PSUV en el Distrito Capital

Con una diferencia de 741 votos los partidos de Mesa de Unidad Democrática vencieron al Partido Socialista Unido de Venezuela en la capital Caracas.


Según la Central Nacional Electoral (CNE) la MUD logró 484.844 votos contra 484.103 del partido de Gobierno.
 
En la circunscripción 3 el candidato de a Mesa, Richard Blanco, obtuvo 124.957 sufragios doblando en el numero de votos a la aspirante del PSUV, Andreína Tarazón, que logró 59.872. En el circuito 1 del Distrito Capital resultaron ganadores Aristóbulo Istúriz (134.119) y Freddy Bernal (133.115).


Con una diferencia de 741 votos los partidos de Mesa de Unidad Democrática vencieron al Partido Socialista Unidos de Venezuela en la capital venezolana de Caracas.

Según la Central Nacional Electoral (CNE) la MUD  logró 484.844 votos contra 484.103 del partido de Gobierno.

En el circuito 1 del Distrito Capital resultaron ganadores Aristóbulo Istúriz (134.119) y Freddy Bernal (133.115). En esa circunscripción los aspirantes de la Mesa Iván Olivares y Pablo Medina obtuvieron 109.054 y 107.330 respectivamente.

En el circuito 2 Robert Serra (PSUV) venció a Antonio Ecarri (Mesa) 71.339 contra 67.492 votos.

En la circuito 3 el candidato de a Mesa, Richard Blanco, obtuvo 124.957 sufragios doblando en el número de votos a la aspirante del PSUV, Andreína Tarazón, que logró 59.872.


En el circuito 4 Jesús Farías del Partido Socialista Unido alcanzó los 80.359 votos y el candidato de la Unidad, Ramón López, logró 69.896. En ese circuito el ex director de Protección Civil, Antonio Rivero, contó con el respaldo de 3.635 electores.


En el circuito 5 del Distrito Capital lograron sus curules Darío Vivas (138.531) y Juan Carlos Alemán (138.436) superando a Juan José Molina (121.739) y a Agustin Berríos (120.302) candidatos de la Unidad. En esa cricunscripción Iván Ballesteros logró 8.672 sufragios y la juez María Lourdes Afiuni alcanzó los 3.753 votos.
 
Declaración de la oposición

El representante de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, dijo que“no puede ser que teniendo un sistema automatizado (…) teniendo tan alta tecnología, no es posible que no se puedan dar los resultados completos”, criticando al CNE.


Aveledo hizo especial énfasis en que el organismo electoral obvio dar lo que calificó de un “dato que es crucial”: las fórmulas presentadas por la MUD recibieron el 52% de los votos.


“Ese 52% va a crecer en los próximos dos años” sentenció Aveledo, lanzando así una advertencia ya que Venezuela celebrará en 2012 elecciones presidenciales. Según los opositores este dato explica que la alternativa oficialista ha bajado en popularidad y aceptación de los ciudadanos venezolanos, ante lo cual se habría querido restar importancia a este importante síntoma de la opinión política nacional.

“La Asamblea saliente debe darse cuenta de que su correlación ya no representa al pueblo venezolano”.


"Se ha demostrado que el país tiene una alternativa, formada gracias a la convergencia de gente muy distinta pero partiendo de la premisa de que hablando se entiende la gente", señaló Aveledo, quien resaltó que "votando, los venezolanos estamos cambiando las cosas".


El objetivo del gobierno era lograr 110 diputados, es decir dos tercios de la Asamblea Nacional, para imponer leyes gracias a esa mayoría calificada.

El fondo oculto del ayuno Mapuche

Por Ziley Mora Penroz (*)

Acaso por las deudas del Bicentenario, el peligro de muerte o el monitoreo al instante de la noticia - quizá como en ningún otro momento - el ayuno mapuche nos interpela. Los 34 ayunantes no desean sólo salir de la prisión, sino que algo mucho más profundo: Instan a que Chile salga de su prisión, a que la sociedad y el estado chileno hagan ayuno.

La lucha del pueblo Mapuche no es sólo por reconocimiento constitucional, respeto a los tratados internacionales (como el de la O.I.T.), conservación de su lengua y cultura, marginación del desarrollo, tierras, autonomía, ni representación parlamentaria.

¿Qué es lo que hace 200 años el Estado y la sociedad chilena, no están viendo al momento de juzgar la cuestión mapuche? y ¿A qué responde el terror de Chile en relación a las acciones desplegadas por la causa mapuche y sus organizaciones?

Luego de casi ya 30 años de investigación y trato con la etnia, nos atemoriza comprobar la total validez del sencillo modo de vida de estos habitantes de la tierra. Sin embargo, esa sencillez esconde una complejidad ontológica y metafísica (si conociéramos los siete estados evolutivos del pellü o espíritu mapuche). Sólo es posible acceder a esta concepción del mundo a través de la renuncia al ego. Esa ideología, comandada por el terror al insondable saber que conlleva asumir la simple condición humana, despojada de sucedáneos de felicidad y de sustitutos de sentido que imperan en la sociedad chilena y occidental. Esa que en las prácticas, usos y artefactos de la modernidad, se nutre de “aguas de fantasía” que sólo le provoca más sed.

Es la existencia misma del pueblo mapuche, lo que nos aterroriza. Este dato de lo diverso y distinto puede implicar que el "yo" aculturizado, esté equivocado, y que es la pervivencia misma de la etnia -como cultura que subsiste con otros códigos y otros paradigmas frente al uso de recursos naturales y al sentido de la vida humana sobre la tierra - lo que constituye el terror de Chile.

Se trata del miedo a ver aquello que nos hace falta y que ningún deseo material puede calmar. Esto recae en la ausencia de un tipo de comprensión superior respecto a lo que somos como seres humanos, de una sabiduría para burlar a la muerte, escabullirnos de su poder y después reaparecer (capacidad que exhibieron grandes machis, y kimches como Kallfukura, Mangil Wenu, y otros).  Dicho vacío sapiencial no puede ser llenado con los compromisos que impone la agenda productiva.

Lo que nos falta pareciera ser más poderoso que lo tenemos delante de nuestros ojos. Todos sabemos ésto, o al menos lo intuimos, máxime quienes aprendimos la formidable lección de los terremotos. El problema de la ausencia es muy difícil de soportar, por lo que en nuestra desesperación - en lugar de dialogar con la Mapu (la Madre Tierra) e indagar reflexivamente qué significa vivir en ella - preferimos crear leyes antiterroristas y encerrar a esos “pendencieros usurpadores de la propiedad privada”. Aclaremos que esto último no tiene nada que ver con alentar al desgobierno, ni menos descalificar el estado de derecho.

Lo cierto es que al pueblo Mapuche no se le está encerrando sólo en cárceles de Temuco, Cañete o de Malleco; sino que en nuestros supuestamente seguros cánones, ideas y prescripciones con fuerza de ley (dogmas) de lo que es la realidad, la civilización, el desarrollo o la justicia. Como sociedad, nos creemos superiores a ellos y a todo aquel que no haya sido suficientemente acreditado por Harvard, el Vaticano o el G-8 cuando sesiona en Davos.

Aquello invisible que somos e intuimos, es que ellos se guiaron por otro modelo de desarrollo, articulado de manera arónica con la pauta de las especies propias del bosque valdiviano.

Si como chilenos, no despertamos de las trampas que nos pone el "Ngenechen" (dios dominador y cazador de avestruces dormidas); no vamos a poder evolucionar hacia nuestro destino: la ruta que nos muestra el Repu Epew o Vía Láctea (lit. “el Camino de los relatos de los Grandes Hombres legendarios”). El hecho de aceptar lo anterior, nos resulta en extremo desafiante, por lo que inventamos Ministerios, Conadis, Subsecretarías y Programas entre varios otros "endulcorantes" de vida. Nuestra mente sólo acepta racionalizaciones y creencias europeas que nos mantienen tranquilos en conocido y lo obvio, pero no vaya a ser cosa que acabado este sopor, echemos de menos lo desconocido y sagrado.

Nuestra sociedad de mercado, intenta convencernos de que - fuera de algunas reformas legales para la seguridad social y uno que otro proyecto de inversión con tasas competitivas - no tendríamos carencias para este Bicentenario.

No obstante, nada tiene la capacidad de llenar el vacío ontológico que advertimos en nuestro interior. Así, somos nostros - la sociedad chilena - quienes necesitamos un ayuno de baratijas de modernidad, de iphones, de televisión digital, de automóviles, de farándula y de realitys obscenos (que ni siquiera perdonan el proceso iniciático y sagrado de los mineros bajo tierra).

No tuvimos suficiente con los 500 muertos, ni el derrumbamiento material del pasado terremoto. La enseñanza - si es que la hubo - duró poco. Esa enseñanza de la Madre Tierra (Tren-Treng) y de la Madre-Agua (Kay-Kay), que dejó claro que para "ser", no sirve apoyarse en el tener. Ahora bien, ¿Qué es lo que queda cuando se destrozan todas las ideas acomodaticias sobre la realidad?

Nuestros gobernantes se debiesen sumar al ayuno mapuche. Se trata de poner entre paréntesis sus causas y litigios, para despojarse de anaqueles mentales (códigos, proyectos, leyes y jurisprudencia) Esto a través del retiro hacia una gruta andina inaccesible de la Araucanía, tal como lo hacían ciertos kimches (sabios) en las kuramalal (cuevas de piedra). Estas últimas, verdaderos templos donde bajaban los espíritus antiguos para aconsejar y dotar de poder a los grandes longkos guerreros. Allí solos, escuchando el siseante sonido del viento o el brillo de las esferas celestes en la noche, de seguro que les bajaría en un peuma (sueño), les visitaría el don de Consejo y la iluminación, el Ad –Mapu ancestral, es decir “la Justicia de la tierra”, divinidad que reside en lo profundo de la quietud, al fondo de la noche de los sentidos perfectamente domeñados por el ayuno.

Por diversos motivos históricos, políticos o sociológicos; la antigua palabra de los comuneros indígenas no parece ser tan relevante para nuestra sociedad, sobre todo para cierta arrogante oligarquía centralista que desde Manuel Bulnes gobierna desde Santiago.

Si tomámos a uno de los mineros que permanecen bajo tierra - a uno sólo de los 33, porque la verdad no es democrática ni estadística (el 5 % mapuche de la población puede contener el secreto destino de todo Chile)- uno que no haya sido enfocado por ninguna camarita ni enviado saludos televisivos a sus familiares. Sólo a ese hombre - luego de tres meses en sagrado silencio, quietud, obscuridad y ayuno en el útero de la Madre Tierra - la Mapu o Pachamama le habrá revelado el misterio insondablemente infinito de su ser. Sólo ese nuevo Kallfukura, renacido de nuestro Copiapó, debería ser elevado como nuevo “Padre de la Patria”, porque su sabiduría sería suficiente para refundar nuestra polis chilena para los próximos mil años.

(*) Etnógrafo, investigador y consultor en procesos humanos

¿En qué quedamos?

 Por Eugenio Alvial Díaz

Cuando ya se ha apagado la algarabía por el Bicentenario, con discursos de chilenidad, loores, inauguraciones, promesas para el siglo de vida republicana que viene, tambores y clarines, una noticia nos dejó helados.

Según el diario electrónico El Mostrador (23/09/10) quedó al descubierto una anomalía mayor en la Junaeb de Arica, a raíz de las condiciones insalubres de las bodegas, donde la multinacional Compass Group, guarda los alimentos que están destinados a niños de escasos recursos y que distribuye la Junaeb. Se comprobó que había envases de alimentos roídos por ratones, más fecas y orines de estos animales, además de palomas (se dice que estas aves son portadoras de tuberculosis) y productos vencidos.

Compass Group es una empresa de alcance mundial, que tiene como clientes a países desarrollados tales como USA, Alemania, UK, Austria, Suecia, etc.

El Gobierno le aplicó una multa de 1,5 millones de dólares, según contrato y que es probable que dicha sanción sea apelada y/o negociada.

Ante este panorama las preguntas son: ¿los jefes de la Junaeb, siempre confían ciegamente en sus proveedores ya sean nacionales o extranjeros, máxime cuando se trata de alimentos?; ¿Compass Group tiene esta misma línea de servicio y trabajo en todos los países, o Chile es una excepción?; ¿Compass Group no tiene supervisores internacionales que verifiquen la calidad de servicio que está prestando a sus clientes?; ¿Compass Group tiene catalogados a sus clientes en primera, segunda y tercera clase, de acuerdo al PIB y su densidad demográfica?

Hay varias preguntas más que omitiremos en esta ocasión, para dar paso a las conclusiones de este enojoso tema.

En primer lugar es bueno recordar que cualquiera organización funciona de acuerdo a las directrices de la cabeza o jefe, por lo tanto, él es el primer responsable de lo que acontezca en ella, aún cuando delegue responsabilidades, pues el jefe fue quien escogió en quien delegar.

En segundo lugar, al parecer los ejecutivos de Compass Group (personal de la empresa en Arica foto izquierda arriba) consideraron que la ciudad de Arica era un pueblo de segunda clase, con habitantes de las misma categoría, por lo que no valía la pena preocuparse tanto del servicio, como sería el caso de Atlanta, Copenhague, Milán, Munich o Viena. Pero la situación actual de Chile, en el ámbito internacional, dice que somos miembros de la OCDE y Arica es una ciudad chilena, o ¿esto es solamente parafernalia para provecho de algunos políticos y beneficio de los medios?

En tercer lugar, se supone, y así lo entendemos, que TODOS los niños tienen la misma importancia y categoría, y que como además, son el futuro del país, merecen el mayor cuidado.

En cuarto lugar, esperamos que los actuales gobernantes tomen las medidas pertinentes y se apliquen las sanciones correspondientes, sin doblegarse a los chantajes, para que se sepa internacionalmente que somos un miembro de la OCDE como corresponde y que no quede en nuestra ciudadanía la sensación que hubo “arreglos” entre gente de negocios.

Este vergonzoso episodio es una magnífica ocasión para que las autoridades gobernantes, las que en su mayoría provienen del ámbito privado, adopten en esta repartición, como la Junaeb, la disciplina de la empresa privada donde no hay compadres, correligionarios, camaradas o compromisos parecidos, si no eficiencia.

 ¿En qué quedamos, somos o no un país que avanza rápidamente hacia el desarrollo?

Las elecciones venezolanas de mañana vistas por un experto alemán

Entrevista de la Deutsche Welle al Dr. Nikolaus Werz, investigador de la Universidad de Rostock y autor de varios libros sobre Venezuela.

Krohne Archiv entrega esta entrevista, realizada por el periodista de la DW Evan Romero-Castillo,  como Documentación.

Mañana domingo se llevarán a cabo comicios en Venezuela para elegir a los integrantes de la Asamblea Nacional –el órgano unicameral que ejerce el poder legislativo a escala federal– y a la docena de diputados que representarán al país en el Parlamento Latinoamericano. Deutsche Welle conversó sobre las implicaciones de estos comicios con el Dr. Nikolaus Werz, investigador de la Universidad de Rostock y autor de varios volúmenes sobre el acontecer político de la nación sudamericana. Y es que, aunque todavía faltan dos años para que los venezolanos nombren a un nuevo jefe de Estado o reelijan al que ya tienen, las semanas previas a las elecciones parlamentarias han servido de preludio para la campaña presidencial oficial.

Deutsche Welle: En elecciones pasadas, cuando se hacía alusión a los candidatos oficialistas, se tendía a hablar de ‘los candidatos del pueblo’, ahora se les llama ‘los candidatos de Chávez’ y todo apunta a que las elecciones parlamentarias del domingo 26 de septiembre tendrán un carácter plebiscitario, simbólicamente hablando. Es decir, unos comicios ordinarios para designar a los integrantes de la Asamblea Nacional se están convirtiendo en una suerte de consulta extraordinaria para votar a favor o en contra del presidente Hugo Chávez y de su proyecto de Estado. ¿Qué nos dice este fenómeno de la situación política en Venezuela?

Nikolaus Werz: El hecho de que Hugo Chávez polarice las elecciones y haga que todo gire en torno a su persona no es nuevo. Lo que distingue a estas elecciones legislativas de comicios anteriores son los niveles de popularidad relativamente bajos de Chávez; Teodoro Petkoff, editor del diario venezolano TalCual, sostiene que son tan bajos como los del año 2002 [cuando fue objeto de un golpe de Estado]. De ahí que Chávez insista en vincular las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre con las presidenciales de 2012.

Werz: “Muchos de los seguidores de Chávez podrían abstenerse de votar”.

Los candidatos de la oposición se metieron un autogol al boicotear las elecciones legislativas de 2005: ellos argumentaron que los comicios no ofrecían igualdad de condiciones para todos los candidatos y que abstenerse de participar propiciaría la deslegitimación del proceso; pero los resultados de esas elecciones fueron reconocidos y la oposición quedó fuera de juego. Desde entonces, la única oposición en el seno de la Asamblea Nacional es ofrecida por los partidos que se han distanciado del chavismo: Patria Para Todos (PPT) y Podemos. ¿Cómo ve usted las posibilidades de éxito de la oposición en estos comicios?

Varias encuestas ponen a los candidatos opositores por delante de los oficialistas; yo creo que esa supuesta ventaja es un poco exagerada, pero es posible que los candidatos de Chávez se queden con las ganas de obtener los dos tercios de la bancada parlamentaria que el presidente venezolano aspira para su partido [el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)]. En todo caso, el hecho de que los distintos grupos opositores se hayan aliado para participar en las elecciones bajo el nombre de Mesa de la Unidad Democrática es, por sí solo, una señal de progreso considerable porque nunca antes habían logrado ponerse de acuerdo.

¿Percibe usted grandes cambios sociopolíticos en Venezuela detrás de estos sucesos?

Yo no veo muchos cambios. En Venezuela hay tres contingentes que tienen dimensiones similares: los oficialistas o chavistas, los opositores o antichavistas, y los ‘ni-nis’, que no son ni chavistas ni antichavistas. La sombra que se cierne sobre todas las encuestas es la incertidumbre en torno a la actuación de los ‘ni-nis’: ¿votarán por los candidatos de Chávez, por los de la oposición o se abstendrán de votar del todo? La última encuesta que llegó a mis manos sugiere que, si decidiera ir a las urnas, el 33 por ciento de los ‘ni-nis’ votaría por Chávez; pero insisto en que las circunstancias no permiten describir tendencias de voto claras.

“Desde que Chávez fue electo presidente en 1998, él sólo ha perdido una elección”, recuerda Werz.

Sin embargo, en los últimos meses, las críticas al Gobierno de Hugo Chávez provienen de todos los sectores…

El Gobierno siempre ha sido criticado por la prensa, pero la mayoría de los venezolanos no lee los periódicos, sino que mira televisión o escucha las radios comunales, medios de alcance masivo en donde domina la información a favor del oficialismo desde hace algunos años. El verdadero problema de Chávez es que, desde hace un año y medio, la economía nacional está en muy mal estado –peor que en cualquier otro país de Sudamérica– y su modelo de asistencialismo estatal no funciona como lo hizo durante el ‘lustro mágico’, el período entre 2003 y 2008, caracterizado por el aumento en los precios de las materias primas y un gran flujo de recursos hacia las arcas del Estado.

Esta situación puede conducir a que muchos de los seguidores de Chávez, beneficiarios de programas sociales que ya no son lo que eran, se abstengan de votar. Esa es la esperanza de la oposición, que ahora está más empeñada que nunca en movilizar a sus potenciales electores.

¿Qué relevancia tienen las elecciones parlamentarias de cara a las elecciones presidenciales de 2012?

Desde que Chávez fue electo presidente en 1998, él sólo ha perdido un comicio. De manera que, si la oposición obtiene muy buenos resultados en las elecciones legislativas de este 26 de septiembre, se podrá decir que hay indicios de cambio político que la favorecerían en el marco de los comicios presidenciales de 2012. Pero, ante todo, la oposición estaría en capacidad y en la obligación de diseñar su propio proyecto de país.

Algunos temen que el nivel de popularidad de Chávez sea tan bajo hoy como en 2002.

¿Cómo afecta la reciente enmienda de la legislación electoral las probabilidades de éxito de los candidatos?

La reforma de la Ley Orgánica de Procesos Electorales que tuvo lugar en diciembre de 2009 le dio mayor relevancia a los circuitos electorales del país en donde la figura de Chávez es particularmente fuerte y puso en vigor el sistema electoral de representación proporcional personalizada o escrutinio proporcional plurinominal [sistema de D’Hondt]. Aunque no he podido analizar este último punto de manera detallada, estos cambios podrían conducir a que Chávez se haga de dos tercios de la bancada en la Asamblea Nacional, aún si los resultados de las elecciones legislativas no le son tan favorables como en el pasado.

Uno puede decir –y de hecho lo dicen publicaciones como Le Monde Diplomatique, que solía contarse entre las defensoras de Chávez a escala internacional– que con esa reforma lo que se hizo fue acentuar la tendencia centralizadora del régimen actual y ajustar las legislaciones electorales para favorecer al partido de Gobierno.

Las principales preocupaciones de la ciudadanía venezolana son la delincuencia y la violencia de calle, la virtual paralización del aparato productivo, los altos índices de desempleo, la escasez y el alto costo de los alimentos, las deficiencias de la infraestructura generadora de energía, el deterioro crónico de los centros educativos, sanitarios y penitenciarios; pero la lista de problemas cotidianos por resolver es larga. ¿En torno a qué tópicos giran las campañas electorales de los candidatos para la Asamblea Nacional?

La campaña electoral parlamentaria está tan polarizada, sobre todo desde que Chávez la asoció con la campaña presidencial, que se me hace difícil decir cuál es el principal tema de debate. El eslogan de la Mesa de la Unidad Democrática reza ‘Para vivir y progresar en paz’ y está orientado hacia la búsqueda del consenso; y el partido Patria para Todos, que hasta hace relativamente poco tiempo apoyaba a Chávez, ahora busca votos criticándolo por su discurso personalista. Pero, en general, aunque se trata de una elección legislativa, la discusión parece reducirse a esa vieja máxima: o se está con Chávez o se está contra él.

Human Rights Watch crítica situación de derechos humanos en México bajo gobierno de Felipe Calderón

La lucha antidrogas deja 28.000 muertos desde diciembre de 2006

El director para América Latina de la organización de derechos humanos Human Rights Watch (HRW), el chileno José Miguel Vivanco, envió una carta al presidente mexicano Felipe Calderón expresándole preocupación por los "mensajes contradictorios" mexicanos que, a su juicio estaban menoscabando las medidas destinadas a proteger las libertades fundamentales en la estrategia de su Gobierno contra el crimen organizado.

En la nota, Vivanco pidió que Calderón manifieste públicamente "que el respeto de los derechos humanos es un aspecto integral de las medidas de seguridad pública de su Gobierno", y respaldar esas afirmaciones "mediante el fortalecimiento de la legislación, instituciones y prácticas para proteger dichos derechos".

En la misiva, el activista señaló entre los mensajes contradictorios de Calderón la omisión de organizaciones mexicanas de derechos humanos en sus "diálogos" públicos para elaborar estrategias contra el crimen organizado.

Con la militarización de la lucha contra los carteles de la droga, según Vivanco, "se ha registrado un drástico incremento de las violaciones de derechos humanos", como ejecuciones ilegales, violaciones sexuales y torturas.

Según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México (CNDH), en más que 60 casos de abusos graves cometidos durante su Gobierno, "los responsables han sido militares", señaló Vivanco.

Agregó que los casos "quedan impunes" porque la mayoría de ellos "terminan siendo investigados y juzgados por el sistema de justicia militar, que ha demostrado que carece de independencia e imparcialidad".

Vivanco subrayó que anunciar el compromiso del Gobierno con los derechos humanos "tiene escaso valor si, al mismo tiempo, se afirma que las denuncias de violaciones de derechos humanos "no son ciertas" o que las autoridades simplemente no cometen abusos".

Por ello, dijo la organización HRW, con sede en Washington, que pedía que el Gobierno de Calderón adopte las medidas necesarias para que el respeto de los derechos humanos figure en todas las iniciativas gubernamentales para mejorar la seguridad pública, "tanto en sus compromisos retóricos como en la práctica".

La lucha antidrogas ha dejado más de 28.000 muertos desde diciembre de 2006, cuando Calderón ordenó un amplio despliegue militar contra los carteles del narcotráfico.

Popularidad del presidente Santos llega al 88 por ciento tras el golpe militar contra las FARC

Es el presidente mejor evaluado de América Latina

Tras el fuerte golpe dado esta semana a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) por las Fuerzas Militares regulares colombianas, la popularidad del presidente Juan Manuel Santos llegó al 88 por ciento, superando a la totalidad de los mandatarios latinoamericanos, incluyendo a la ex presidenta chilena Michelle Bachelet que logró una preferencia levemente superior al 80 por ciento al terminar su mandato el 11 de marzo pasado.

El operativo militar realizado entre el miércoles y jueves últimos permitió dar de baja al cabecilla militar de las Farc Jorge Briceño, alias el 'Mono Jojoy'. Una encuesta realizada por el diario El Espectador y publicada hoy en Bogotá, registró de inmediato esta preferencia dentro del electorado colombiano.

A la pregunta ¿Usted tiene una imagen positiva o negativa del Presidente Santos? las respuestas fueron: Positiva 88,0%, Negativa 7,0%, No sabe/No responde (Ns/Nr) 5,0%.

La ciudad donde más alta fue esta popularidad es Medellín, con un 92,0% de aceptación y una imagen negativa del 8,0%.

La encuesta registró también que los colombianos aprueban, en un 85,7%, la gestión del mandatario. A un 6,3% no les ha gustado y un 8,0% no tiene definida su opinión.

Finalmente, el 55,3% de los colombianos cree que se está en el principio del fin de las Farc. Un 32,3% no cree lo mismo y un 12,3% no sabe.

En las elecciones presidenciales efectuadas el 20 de junio pasado,  Juan Manuel Santos logró 9.001.325 votos, es decir un  69,06 por ciento de los sufragios, lo que equivale a 18,94% menos que la encuesta de hoy. Su contrincante en segunda vuelta, Antanas Mockus alcanzó a 3.586.631 votos, el 27,51%.

Interferencia

Por Yoani Sánchez

El radio que me regalaron por mi último cumpleaños dormita –lleno de polvo– sobre un librero. Para qué encenderlo si apenas puedo escuchar algo. Ni siquiera las emisoras nacionales se oyen bien en esta zona llena de altos ministerios y de antenas que se usan para obstruir las transmisiones de onda corta que entran al país. Yo, con la ilusión de poder escuchar la Deutsche Welle para mantener vivo el idioma alemán y la bocina lanzando un zumbido en lugar del esperado “GutenTag”.

En medio de una verdadera guerra de frecuencias radiales vivimos sobre esta Isla. Por un lado, la emisora llamada Radio Martí que se trasmite desde Estados Unidos, prohibida pero sumamente popular entre mis compatriotas y, por el otro, los zumbidos que se utilizan para silenciarla. A los aparatos receptores que se venden en las tiendas oficiales les extraen el módulo que permite oír las emisiones extranjeras y la policía tiene práctica en detectar en las azoteas los artilugios que ayuden a captar mejor esas señales.

Pero en el interior de las casas la gente busca el lugar, ya sea en una esquina, cerca de una ventana o pegado al techo, donde el radio logra dejar a un lado el pitido de las insoportables interferencias. Es común ver a alguien tendido en el piso mientras localiza el punto exacto en el que la programación local queda opacada por esa otra que nos llega desde afuera. No importa lo que estén trasmitiendo al otro lado, no importa siquiera si es un aburrido programa musical, un noticiario en inglés o el parte meteorológico de otra zona del mundo. Lo que resulta un bálsamo para los oídos es que suena diferente, que se aparta de esa mezcla de consignas y prosa sin libertad que trasmite cada día la radio cubana.