kradiario.cl

lunes, 15 de julio de 2024

EL PROYECTO 2025: PROMESA CONSERVADORA.



Por Martín Poblete

El intento de asesinato del ex-Presidente de Estados Unidos, y actual candidato Donald Trump, ha copado páginas y pantallas; su presencia en la Convención Republicana en Milwaukee, Wisconsin, esta semana le dará considerable notoriedad a ese evento copando atención y protagonismo; lo anterior es muy comprensible.  Sin embargo, hace quince días un importante centro de estudios de línea conservadora tradicionalmente alineado con el Partido Republicano,The Heritage Foundation, dio a conocer un macizo trabajo cuyas propuestas fundamentales apuntan a un proyecto de gobierno de rasgos revolucionarios, a ser entregado a Donald Trump en caso de ser elegido, lo cual hoy luce bastante probable; los autores del Proyecto 2025 habían iniciado el recorrido de los medios escritos y electrónicos, centros de estudios, universidades, con llamativo  impacto de opinión pública, cuando el violento suceso de Butler, Pennsylvania, copó todos los espacios, recordando aquello de "la noticia mata la noticia (Prof. Mario Planet, Escuela de Periodismo, U. de Chile en los 1960-70").

El Proyecto 2025, subtitulado Mandato para un Liderazgo, tiene su  antecedente en otro también originado en la Heritage Foundation, entregado al recién elegido Presidente Ronald Reagan el 21 de enero de 1981.  Las circunstancias entonces eran muy diferentes a las actuales.   El Proyecto 2025 tiene 887 páginas  generosamente anotadas, escritas a espacio simple, organizadas en cinco capítulos, una extensa introducción por el principal autor Dr. Kevin Roberts, y un breve epílogo encabezado por una palabra: Onward! / Adelante!.   El documento aborda la totalidad de la estructura del Estado, su racionalidad, y su lógica organizativa, propone un drástico reordenamiento de las prioridades, en las palabras de sus autores : "devolver el gobierno del Estado al pueblo Americano, sacar de enmedio la perniciosa influencia de las elites atlanticistas y globalistas", esto debe leerse como patada al páncreas del difunto Henry Kissinger y otros como él en el llamado "establishment" americano.  En seguida un breve vistazo a dos de los cinco capítulos.

El Primer Capítulo se titula Tomar las Riendas del Gobierno.  Se plantea una reingeniería de la Presidencia de los Estados Unidos, a la cual se refiere como el Cargo Ejecutivo del Presidente de Estados Unidos, se incluye un duro ataque a lo que se denuncia como "desdibujamiento" de la Presidencia en las administraciones de los Presidentes Barack Obama y Joe Biden; se propone una magistratura de rasgos fuertemente ejecutivos centrados en la persona de quien la ejerce.

El Segundo Capítulo se dedica a la defensa y seguridad de la nación.    Contiene extensos y elaborados análisis, con notable atención al detalle, a los Departamentos (ministerios) de Defensa y de Estado, enfoques extensivos a la "Comunidad de Inteligencia" con particular atención a las funciones de contrainteligencia, y a las agencias de comunicaciones.  En este capítulo se formulan definiciones las cuales, de llegar a ser implementadas, traerían cambios drásticos y potencialmente revolucionarios a la forma como funciona el gobierno de los Estados Unidos, siguen algunas citas ilustrativas.   "El principal peligro a las libertades, prosperidad y seguridad de Estados Unidos proviene de China, esta potencia aspira a dominar Asia y desde esa posición extenderse globalmente; impedir que esto suceda  debe ser la prioridad, excluyente de otras, en nuestra diplomacia y políticas exterior y de defensa".  "China es la amenaza definitoria a los intereses de los Estados Unidos en el Siglo XXI, en su forma inmediata en la cadena de islas del Pacífico Occidental:  Taiwan, Filipinas, Corea del Sur y Japón, en este sentido debemos debe estar en condiciones de impedir que la amenaza pueda concretarse."   " La naturaleza del poder de China es producto de su historia, de instituciones milenarias heredadas por los actuales gobernantes, esas instituciones tienen por base una lógica muy distinta de la  institucionalidad occidental, y por la ideología totalitaria estructural a su régimen de gobierno."   "Debemos revisar en amplitud y profundidad , el diseño, sofisticación y tamaño de nuestro arsenal nuclear, de manera que pueda actuar en su función de desistimiento (deterrence) ante China y Rusia simultáneamente."  


El documento en cuestión presta un cierto grado de atención selectiva a los asuntos de Latinoamérica (Interamericanos), con enfoque en las previsibles cuestiones de inmigración y dos referencias específicas.  Para los teóricos de la Heritage Foundation y asociados, "Venezuela es una amenaza significativa, si bien ha sido subestimada, en Sudamérica".   Sobre la situación en Méjico, plantean "Méjico perdió su soberanía capturada por  los carteles de traficantes de drogas y personas , Estados Unidos debe contribuir  a restablecer plenamente la soberanía de Méjico, ayudarlo a recuperar el gobierno de su propio territorio"

En los siguientes capítulos hay interesantes consideraciones sobre temas económicos y sociales.  "Revitalizar nuestra economía, fortalecer nuestra seguridad nacional, detener y corregir la centralización del poder en el Gobierno Federal.  El enfoque conservador apunta a políticas anti-monopolios, a la protección del consumidor, confiando en los mercados y no en el gobierno y su burocracia."  "Revisar en amplitud y profundidad  todas las regulaciones existentes en materias de comunicación y medios, eliminar las alambicadas de difícil comprensión y las obsoletas, eliminar del discurso los temas de inclusión, LGBT, promoción del aborto y otros mensajes causantes de pobreza, crimen, efermedades mentales, suicidio adolescente, abuso de drogas y sustancias controladas, rechazo de la religión, abandono de la escuela"  "Proteger y restaurar las bases de la familia, centro de la vida americana, y proteger nuestros niños".

Para cerrar, algunas breves observaciones.   El grupo de contribuyentes al documento con ensayos y comentarios es mayoritariamente masculino, junto a los previsibles doctorados y algunos con estudios post-doctorales, hay un número significativo de personas sin estudios de postgrado.    Es notoria la ausencia de los centros de  estudios y universidades en la línea Boston-Nueva York-Washington DC, nada del Council on Foreign Relations, de la Foreign Policy Association, The Asia Society, Americas Society, por nombrar algunas; nada de Harvard, The Kennedy School of Politics and Government, Yale, Columbia, Princeton; tampoco  de  los similares en la costa del Pacífico:  California, Oregon, y Washington.   Casi todas las instituciones mencionadas como contribuyentes  están en el Medio Oeste, algunas en Texas.   A prestar atención a la propuesta mencionada, puede tener su oportunidad en un segundo gobierno de Trump.     

No hay comentarios.:

Publicar un comentario