ATENTADO CONTRA TRUMP: ¿QUÉ PASA DESPUÉS? - ANÁLISIS DE THE ECONOMIST

Por Adam Roberts, Digital editor del semanario

¿Qué pasa después? El intento de un hombre armado de matar a Donald Trump mientras hablaba en un mitin en Butler, Pensilvania, el sábado ha dejado a Estados Unidos tambaleándose. Afortunadamente, el posible asesino de Trump fracasó. El atacante, un joven blanco que estaba apostado en el tejado de un granero cercano, fue asesinado a tiros.

Con razón, el ataque ha sido condenado por el presidente Joe Biden y, hasta donde se sabe por todos los sectores políticos. Por muy enojada y polarizada que se haya vuelto la política estadounidense, nadie debería jamás celebrar la violencia por motivos políticos, ya sea que la víctima sea Trump; o el marido de Nancy Pelosi (que fue atacado con un martillo por un enloquecido en su casa hace dos años); o la policía y otras personas que fueron agredidas por una turba que irrumpió en el Capitolio en enero de 2021. 

Después del ataque, Trump dijo que "es más importante que nunca que estemos unidos". Continuará con su campaña para la presidencia y asistirá a la convención del partido republicano en Milwaukee que comenzará este lunes. Mi opinión es que probablemente saldrá de esto políticamente más fuerte. El republicano se comportó como un político instintivo. En los momentos posteriores al disparo, se aseguró de ponerse de pie, levantar el puño y cantarle a la multitud mientras la sangre le salpicaba la mejilla. Creo que estaba gritando “lucha”. Es esta imagen, de un candidato ensangrentado y lleno de energía, la que imagino que entusiasmará aún más a sus partidarios, activistas del partido y donantes.

La motivación del atacante puede importar poco. Como escribió The Economist después del tiroteo contra Ronald Reagan en 1981, quienes han matado (o intentado matar) a presidentes estadounidenses “rara vez tienen un motivo político distintivo. La mujer que disparó contra el presidente Ford en San Francisco en 1975 pretendía “una protesta contra el sistema”. El presidente Garfield fue asesinado a tiros en 1881 por un hombre que pensó que debería haber tenido un nombramiento consular”. El hombre que atacó a Reagan supuestamente esperaba que eso impresionaría a una actriz. Sin duda, habrá teorías de conspiración y mucha desinformación por venir.

Sería fácil para los europeos y otros que observan desde lejos menear la cabeza y lamentarse del extremismo y la fácil disponibilidad de armas en Estados Unidos. Después de todo, en la reciente campaña electoral británica, el acto violento más notable fue arrojar un batido a Nigel Farage, un populista con vínculos con Trump.

De hecho, la grave amenaza de la violencia política es una realidad en todas partes. No fue hasta mayo que un hombre armado disparó e hirió al primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, mientras hacía campaña para la reelección. En Brasil, en 2018, Jair Bolsonaro fue apuñalado en el abdomen en un mitin de campaña. Llegó a ser presidente. En Gran Bretaña los políticos se han vuelto mucho más cautelosos respecto de su seguridad en los últimos ocho años. En ese tiempo, dos parlamentarios, Jo Cox y David Amess, fueron asesinados a puñaladas. Como escribió recientemente Harriet Harman en un ensayo para nosotros (Thje Economist), esto está reduciendo el espacio para la actividad política y dividiendo al público de sus representantes: “Cuando los candidatos no pueden asistir a eventos anunciados previamente, la democracia retrocede y todos salen perdiendo. "

¿Cuál será el efecto del atentado contra la vida de Trump en las elecciones estadounidenses? A juzgar por nuestro rastreador de encuestas, el republicano ya lideraba por poco el voto popular nacional. Si nos centramos en los estados indecisos, la ventaja de Trump parece mayor. Mientras tanto, nuestro modelo de pronóstico electoral más sofisticado en Estados Unidos había sugerido anteriormente que Trump está sustancialmente por delante del candidato demócrata, con una probabilidad de victoria de tres entre cuatro. Mi corazonada es que la popularidad de Trump ahora aumentará aún más.

El intento de asesinato probablemente tendrá otras consecuencias, aunque difíciles de predecir. Puede distraer la atención de los problemas inmediatos de Biden, después de semanas de presión de sus compañeros demócratas que quieren que se mantenga al margen como candidato del partido. Puede que ahora a Biden le resulte más fácil ignorar a sus críticos. Por otro lado, este puede ser el tipo de evento impactante que ayude a concentrar las mentes en la Casa Blanca y fomente una conversación franca con el presidente sobre su debilidad como candidato, especialmente si Trump está ahora con más energía.

Idealmente, la fealdad del atentado contra la vida de Trump podría producir algo esperanzador. Ojalá alentara a los políticos de todos los bandos (incluido el propio republicano) a moderar su lenguaje, hablar menos sobre los males de sus rivales políticos y fomentar el retorno de la civilidad a la política. Las posibilidades de que eso ocurra, por supuesto, son lamentablemente cercanas a cero.