kradiario.cl

jueves, 12 de mayo de 2016

Crisis de Brasil
AHORA SÍ BRASIL TIENE UN PRESIDENTE SUPUESTAMENTE CORRUPTO

La traición de Temer contra Dilma Rousseff

El presidente interino de Brasil, Michel Temer,  está envuelto y acusado en el escándalo de la petrolera estatal Petrobras por desvío de fondos. A diferencia de otros políticos, aún no se abrió una investigación en su contra.
.
El líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), bloque centrista que rompió su alianza con el Partido de los Trabajadores (PT), asume en medio de una profunda crisis política y económica y con varias acusaciones de corrupción en su contra.
.
Temer fue mencionado por diversos delatores en el marco del escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras. Hasta el momento, la Fiscalía evitó iniciar una investigación en su contra, como sí lo hizo contra decenas de funcionarios.
.
El ahora presidente interino de Brasil fue condenado este mes por una corte electoral de San Pablo por pasar el límite de donaciones electorales. Esta acusación podría impedirle presentarse como candidato en las elecciones de 2018, pero no lo imposibilita para ejercer el gobierno hasta esa fecha, como consigna BBC Mundo.
.
Aunque todavía falta mucho para los próximos comicios, el líder del PMDB, quien no goza de una buena imagen popular, aseguró en reiteradas ocasiones que no pretende presentarse en 2018 como candidato presidencial.
.
El mayor tribunal electoral del país, en cambio, estudia denuncias que exigen anular el mandato de Rousseff y Temer, alegando que ambos recibieron dinero desviado de Petrobras para su campaña de 2014.
.
Si el tribunal llegara a fallar a favor de esas denuncias este año, se convocarían elecciones anticipadas.
.
Temer sabe que tendrá una dura oposición. Pero esa oposición se verá mayormente reflejada en la sociedad. Según la última encuesta, el ahora presidente interino sería votado por apenas un dos por ciento de los brasileños. Mientras que tres de cada cinco quieren que sea sometido a un juicio político, al igual que Rousseff.
Primera caída de Temer

RADIO ARGENTINA LE PUSO UNA TRAMPA AL PRESIDENTE TEMER HACIÉNDOLO CREER QUE MACRI LO FELICITABA 

Esta mañana, pocas horas después de que el Senado brasileño suspendiera a Dilma Rousseff,  el vicepresidente Michel Temer, que quedó a cargo del Gobierno en Brasilia, habló con radio El Mundo de Buenos Aires, pensando que lo hacía con el presidente argentino, Mauricio Macri.

Este es el insólito diálogo que se produjo entre el vice brasileño y el conductor Jorge García de la radioemisora argentina, según la versión de la agencia Infobae América:


- Michel Temer, gracias por atendernos, ¿cómo está usted?

- Alo, ¿cómo está presidente (Macri)? ¡Muy bien!

- Felicitándolo. ¿Cómo está usted?, le habría respondido Macri según la trampa radial.

- Muchas gracias, presidente. Yo quiero luego visitarlo en la Argentina.

- Bien, ¿cómo ha sido este día?

-... Sí, yo quiero visitarlo. Si me invita, con mucho gusto.

- Aaaah, me parece que está un poco errado... Bueno, Michel Temer, quería hacerle una consulta: ¿A qué hora va a hablar usted?

- Yo voy a hablar a las cuatro de la tarde.

- Primero va a hablar Dilma...

- Sí, Dilma habla ahora a las 11 horas y yo a las cuatro de la tarde.

- ¿Va a hablarle al país y va a dar a conocer todo su gabinete?

- Sí, yo estoy con todo el gabinete ya escogido y a voy a anunciarlo a esa hora.

- ¿Usted está tranquilo, entonces, está confiado?

- Sí, muy tranquilo. Preocupado por la situación, pero la vamos a enfrentar con mucho entusiasmo.

Tras ese breve diálogo, el conductor despidió a quien horas más tarde asumió en forma provisoria la presidencia de Brasil.

La opinión de un teólogo

EL IMPEACHMENT COMO UNA ANTI-REVOLUCIÓN
Por Leonardo Boff

Soy uno de los pocos que ha dicho y repetido que la ascensión del PT y de sus aliados al poder central del estado, ha significado la verdadera revolución pacífica brasilera que, por primera vez, ocurrió en Brasil. Florestán Fernandes escribió sobre La revolución burguesa en Brasil (1974) que representa la absorción por parte de la iniciativa empresarial post-colonial de un patrón de organización de la economía, la sociedad y la cultura, con la universalización del trabajo asalariado, con un orden social competitivo y una economía de mercado de base monetaria y capitalista (cf. en Intérpretes de Brasil, vol 3, 2002 p. 1512).
.
Si miramos bien, no se produjo exactamente una revolución, sino una modernización conservadora que impulsó el desarrollo brasilero, pero no hizo lo que es decisivo para hablar de revolución, un cambio del sujeto de poder. Aquellos que siempre habían estado en el poder, de diversas formas continuaron y profundizaron su poder. Pero no hubo un cambio de sujeto del poder como ahora.
.
Esto es, en mi opinión, lo que ocurrió con la llegada del PT y aliados al elegir al presidente Lula. El sujeto no forma parte de los dueños del poder, tradicional o moderno, siempre conservadores, sino que forma parte de los sin-poder: los provenientes de la Senzala, de las periferias, del Brasil profundo, del nuevo sindicalismo, los intelectuales de izquierda y la Iglesia de la liberación con sus miles de comunidades de base. Todos estos, en un largo y doloroso proceso de organización y articulación, consiguieron transformar el poder social que habían acumulado en un poder político de partido. Vía el PT realizaron analíticamente una auténtica revolución.
.

Superamos la visión convencional de la revolución como un proceso de cambio vinculado a la violencia armada. Asumimos el sentido positivo dada por Caio Prado Jr. en su clásico libro La revolución brasileña (1966, p.16): «transformaciones que reestructuran la vida de un país de manera en consonancia con sus necesidades y aspiraciones más generales y profundas, y las aspiraciones de la gran masa de su población que, en el estado actual, no son debidamente atendidas, algo que lleve la vida del país por un rumbo nuevo».
.
Pues esto fue lo que realmente ocurrió. Se dio un nuevo rumbo al país. El presidente Lula tuvo que hacer concesiones a la macroeconomía neoliberal para asegurar el cambio de rumbo, pero se abrió al mundo de los pobres y marginados. Consiguió montar políticas sociales, algunas inauguradas previamente en forma solo inicial, pero ahora oficiales como políticas de Estado. Ellas «atendieron a las necesidades más generales y profundas que no habían sido antes debidamente atendidas» (Caio Prado Jr.).
.
Vamos a enumerar algunas conocidas por todos, como la Bolsa Familia, Mi Casa Mi Vida, Luz para Todos y numerosas universidades y escuelas técnicas, el FIES y los diversos sistemas de cuotas para el acceso a la universidad. Nadie puede negar que el paisaje social de Brasil ha cambiado. Todo el mundo, incluso los banqueros y los ricos (Jesse de Souza) han salido ganando.
.
Lógicamente, herederos de una tradición perversa de exclusión y desigualdades, aún queda mucho por hacer, sobre todo en los campos de la salud y la educación. Sin embargo, hubo una revolución social.
.
¿Por qué nos referimos a todo este proceso? Porque está en marcha en Brasil un anti-revolución. Las viejas élites oligárquicas nunca aceptaron a un obrero como presidente. En relación con la crisis económica y política (que destruye el orden capitalista mundial), una derecha conservadora y rencorosa, aliada de los bancos y el sistema financiero, los inversores nacionales e internacionales, la prensa empresarial hostil, partidos conservadores, sectores del poder judicial, el FP y MP sin excluir la influencia de la política exterior norteamericana que no acepta una potencia en el Atlántico Sur vinculada a los BRICS, esta derecha conservadora está promoviendo la anti-revolución. El impeachment de la presidenta Dilma es un capítulo de esa negación. Quieren volver al estado anterior, a la democracia patrimonialista, de espaldas al pueblo, para enriquecerse como en el pasado.
.
Además de defender la democracia y desenmascarar el impeachment como un golpe parlamentario contra la presidenta Dilma, es importante asegurar la revolución brasileña, por la que esperamos desde hace siglos. Repito lo que escribí en un twitter: «Si los pobres supiesen lo que se está armando contra ellos, las calles de Brasil serían insuficientes para contener el número de manifestantes que protestarían en contra».

CRISIS EN BRASIL
EL GOLPE PARLAMENTARIO Y LA ESTRATEGIA DE LA DERECHA
Por Rafael Luis Gumucio Rivas 
Como se preveía a la luz de los acontecimientos de los últimos días, el senado brasileño aprobó por 55 contra 22 votos el inicio del juicio político contra la Presidenta Dilma Rousseff, el cual debe ser analizado desde distintas aristas:
La primera arista se refiere  a la relación entre  un juicio político y el régimen presidencial. En el caso del parlamentarismo y del semipresidencialismo basta con la censura para poner fin a un gobierno – no faltan hoy los ciudadanos españoles que quisieran un juicio político ´a la manera latinoamericana´ y estadounidense para enviar a la justicia a Mariano Rajoy, jefe del partido político más corrupto de Europa, el PP -; el problema de la incapacidad del presidencialismo  para enfrentar las crisis políticas sigue siendo un temas fundamental, pues en varios casos, entre ellos el de Brasil en que el conflicto no se limita sólo a una crisis de gobernabilidad, sino que se extiende a todo el sistema político.
La segunda arista dice relación con que la derecha brasilera no se repone aún de la derrota en la última elección presidencial (2014), razón por la cual busca nuevas vías – entre ellas, y quizás la más importante, el golpe parlamentario contra el gobierno legítimamente elegido – pues por la salida electoral parece casi imposible, máxime si se presenta Inácio Lula da Silva para las de 2018.
La  tercera arista es el alto nivel de corrupción de la mayoría de integrantes de la casta política y empresarial brasilera – más del 70% de los diputados y senadores han sido imputados por la justicia por la mezcla entre la política y los negocios. Incluso, Eduardo Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados,  suspendido recientemente por la justicia por corrupción, fue el principal impulsor del inicio y desarrollo del juicio político contra la Presidenta Rouseff. Así están utilizando instancias formalmente constitucionales para esconder el grado de podredumbre al cual han llegado. En el fondo, a mi modo de ver,  la corrupción es consubstancial a  la democracia bancaria, cuyo supuesto fundamental es la sumisión de la actividad política al empresariado financiero y mercantil.
La  cuarta arista se refiere a la  grave crisis económica que enfrenta Brasil: en pocos años la octava economía del mundo ha sido golpeada por una recesión, con índices negativos  menos del 3%, además de una alta inflación, situación que ha puesto en peligro los enormes avances en políticas sociales llevadas a cabo por los Presidentes Lula y Rousseff y el Partido de los Trabajadores.
La quinta arista está marcada por los medios de comunicación – casi en su totalidad en manos de la derecha financiera y empresarial – que han jugado un rol fundamental en la campaña de desprestigio al gobierno del Partido de los Trabajadores.
Una vez aprobado el inicio del impeachment, el vicepresidente, Michel Temer, asumió la jefatura del gobierno durante seis meses, como está consignado en la Constitución. Este período será decisivo en la política brasilera, pues Temer, seguramente, intentará implementar una política regresiva, al gusto del empresariado y de la derecha, a fin de revertir los avances de los sucesivos gobiernos progresistas  del PT y, además, preparar el terreno para la instalación de un gobierno de derecha.
Inácio Lula Da Silva tomará el mando de una campaña popular para defender los avances en materia social y, a la vez, denunciar la escasa fundamentación jurídica de este juicio político. Estos seis meses serán decisivos para retomar el protagonismo del Partido de los Trabajadores, como también emprender la renovación de una izquierda que estaba perdiendo, en forma creciente, su inserción en los movimientos sociales y, de esta manera, recuperar la confianza y los horizontes de esperanza.

CRISIS EN BRASIL
.
DILMA ABANDONÓ PLANALTO CON DOLOR POR LA INJUSTICIA Y CON ENERGÍA SUFICIENTE PARA SEGUIR LUCHANDO CONTRA LA OLIGARQUÍA Y LAS ÉLITES



“Siento el dolor indescriptible de la injusticia. Mi Gobierno ha sido objeto de un intenso sabotaje. Lo que está en juego no es mi mandato, es el respeto a las urnas, a la voluntad de los brasileños y a las conquistas de los últimos 13 años" (de Gobiernos del PT).
.
“El destino siempre me reservó muchos desafíos. Algunos parecían infranqueables. Pero conseguí vencerlos” (recordando su pasado como guerrillera y las torturas que sufrió en la dictadura militar). 

"Nunca pensé que tendría que luchar de nuevo contra un golpe de Estado en nuestro país".

El expresidente Lula da Silva también se desplazó hasta el Palacio del Planalto, sede gubernamental, donde fue recibido con gritos de "Lula, el guerrero del pueblo brasileño".
.
Rousseff apareció circunspecta poco después de las 11.15 (hora brasileña) de este jueves. Desde el arranque de la sesión del Senado que la apartó del cargo, que empezó el miércoles por la mañana y se prolongó más de 20 horas, solo había sido vista dos veces. La primera, haciendo ejercicios como todos los días por los alrededores de la residencia presidencial, rodeada de escoltas. La segunda, la noche del miércoles, cuando la sesión de votación del impeachment ya se alargaba más de 12 horas. Los fotógrafos la captaron asomándose fugazmente por una ventana del Palacio do Planalto, la sede del Gobierno en Brasilia, junto al ministro Jaques Wagner.
.
La primera rueda de prensa de Rousseff fuera de la presidencia empezó más de una hora después de lo previsto porque el senador encargado de entregarle la notificación del Senado se atrasó en los atascos que rodeaban los edificios oficiales en Brasilia. Vistió de blanco, no de rojo, el color bandera del Partido de los Trabajadores (PT), convertido más que nunca en seña de identidad durante esta crisis política. Las decenas de ministros y simpatizantes que la arroparon, y que interrumpieron varias veces su discurso con aplausos, sí usaban camisas y corbatas de ese color. No hubo preguntas de los periodistas presentes porque, según Rousseff, no se trataba de una “entrevista”.
.
Después del encuentro con la prensa, Rousseff salió del Planalto. Ante el Palacio se reunieron esta mañana (hora local) unas 3.000 personas que ovacionaron a la Mandataria coreando "¡Resistir!", "¡Fuera Temer"" y "¡Quédate, querida!".
.
Michel Temer es el reemplazante  de  Dilma Rousseff
durante el juicio político
Rousseff  aprovechó el momento para volver a hablar, diciendo que puedo haber cometido errores, pero no delitos. Soy la primera mujer presidenta de Brasil. He honrado los votos que las mujeres me dieron. Nosotras, las mujeres, tenemos algo en común: somos dignas". "En mi país tengo fe porque es gobernado por una mujer", le respondían los manifestantes, a gritos. El acto, en la rampa del Palacio de Planalto, terminó casi al mismo tiempo que Michel Temer, el nuevo presidente mientras dure el juicio político, anunció los nombres de sus 22 ministros. No hay ninguna mujer en la primera línea de su Gobierno.
.
"No descansaremos hasta que vuelva al poder"
.
El PT se pronunció oficialmente sobre la destitución a primera hora de la mañana, en un comunicado. “Una vez más en nuestra historia, las élites pisotean el voto popular abriendo camino a la imposición de un Gobierno ilegítimo”, reza el comunicado que firma el presidente del partido, Rui Falcão. “No descansaremos ni un minuto hasta que la presidenta vuelva al mando del Estado, como es la voluntad soberana y constitucional del pueblo brasileño. No al golpe. Fuera Temer”, continúa.
.
El partido, que hoy cierra un ciclo de 13 años en el Gobierno, ya ha dejado claro que apostará por dos estrategias para atacar al presidente interino, Michel Temer, durante los seis meses como máximo en los que Dilma Rousseff permanecerá suspendida: “oposición firme” en el Congreso y “denuncia del golpe” en viajes nacionales e internacionales. 

Las frases más significativas del discurso de Dilma

"Esto es un verdadero golpe de Estado"

“Es una injusticia. Esta farsa jurídica se debe al hecho de que como presidenta jamás acepté chantaje de ningún tipo. Pude haber cometido errores, pero no cometí delitos”.
 "Está en juego el futuro de Brasil"
“Quiero hablarle al pueblo y decirle que el golpe no sólo busca destituirme, quiere en realidad impedir la ejecución del programa votado".
"El golpe amenaza la democracia y los logros que fueron alcanzados”.
“Quiero decirles que tengo orgullo de ser la primera mujer electa como presidenta de Brasil”.
“En estos años he ejercido mi mandato de manera digna y honesta”.
“En nombre de los votos y el pueblo, voy a luchar con todos los elementos legales para ejercer mi mandato hasta el fin, hasta el 31 de diciembre de 2018”.
"A los brasileños que se oponen al golpe, sean del partido que sean, les hago un llamado: manténganse movilizados, unidos y en paz".
“El destino siempre me reservó muchos desafíos. Algunos me parecieron insoportables, pero logré vencerlos. Sufrí el dolor de la tortura, el de la enfermedad y ahora sufro, una vez más, el dolor indominable de la injusticia”.

“Vamos a mostrarle al mundo que hay millones de defensores de la democracia en nuestro país. La democracia es el lado correcto de la historia.
CRISIS EN BRASIL

LA CORRUPCIÓN TRIUNFÓ EN BRASIL Y DAÑÓ LA DEMOCRACIA VICTIMIZANDO A LA PRESIDENTA LEGÍTIMA DILMA ROUSSEFF
.
El escándalo político en Brasil no tiene parangón. La mayoría de los senadores, un alto porcentaje acusado de corrupción, derrumbó la figura no corrupta de la presidenta Dilma Rousseff y ha votado a favor de la apertura en su contra de un juicio político que se extendería por 180 días y ha convertido en hombre fuerte al vicepresidente Michel Temer, también complicado por al menos un caso de corrupción.
.
Frío, calculador y con una gran experiencia política, Temer ha sabido aprovechar el poder que tejió entre bastidores durante décadas para saltar a la Presidencia de Brasil en el lugar de quien fuera su aliada y le abriera las puertas del Gobierno.
.
Michel Miguel Elias Temer Llulia, abogado constitucionalista, católico y descendiente de una familia de origen libanés, apenas arrastra el 3 % de intención de voto, según las encuestas, pero ha jugado hábilmente sus cartas para ocupar, de momento de forma interina, el sillón de Rousseff.
.
A sus 75 años, el líder del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), el más importante del país, asume el desafío de calmar el huracán político que ha desembocado en el impeachment contra Rousseff, mantener las alianzas que le han facilitado el ascenso al poder y, sobre todo, reconducir la economía y recuperar la confianza de la sociedad brasileña en su desprestigiada clase política.
.
El presidente interino contará para ello con un hombre clave, su ministro de Hacienda, Henrique Meirelles, ex presidente del banco central durante el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) y que tiene el respaldo del mercado financiero y la simpatía de la izquierda del país.
.
El resultado de hoy representa un duro golpe para el Gobierno, puesto que el número de votos favorables al “impeachment” supera con mucho el mínimo necesario para que sea destituida en forma definitiva. Bastaba una mayoría simple, 41 senadores sobre los 81 que componen la Cámara Alta para apartarla temporalmente de la Presidencia por un “crimen de responsabilidad”, el maquillaje de las cuentas públicas, una práctica habitual en los gobiernos brasileños de todos los signos políticos y que, a ojos de la Justicia, no constituye un delito.
.
La oposición logró superar su objetivo de llegar a 54 votos, equivalentes a la mayoría calificada de dos tercios que, una vez que concluya el juicio, será necesaria para que Rousseff sea finalmente destituida. La votación final, en la que se definirá si se le impugna o no el mandato, tendrá lugar al término del juicio y está prevista para septiembre.
.

El Gobierno y el Partido de los Trabajadores (PT) agotaron todas las posibilidades para tratar de frenar el proceso hasta el último minuto recurriendo incluso al Tribunal Supremo, que a primeras horas del miércoles avaló el desarrollo del procedimiento y rechazó un recurso de la Abogacía General del Estado.
.
No hubo sorpresas durante una jornada en la que los senadores se ajustaron a sus respectivos guiones y, en la mayoría de los casos, utilizaron sus intervenciones más para justificarse ante su electorado con la vista puesta en las próximas elecciones municipales que para debatir en profundidad las causas que han llevado a la separación de Rousseff del poder.
.
Sólo los miembros del PT y algunos de sus escasos aliados defendieron a la mandataria e insistieron en calificar de “golpe” la maniobra que ha llevado al hasta hoy vicepresidente Temer a la Presidencia. El abogado del Estado, José Eduardo Cardozo, insistió en que el “impeachment” carece de sustento legal y advirtió de que con su aprobación “Brasil se transformará en la mayor república bananera del planeta”.
.
Entre los partidarios del impeachment, durante la sesión se sucedieron las críticas al maquillaje de las cuentas públicas y las encendidas condenas contra la corrupción, aunque los integrantes del Senado evitaron mencionar que cerca del 60 por ciento de los senadores tiene cuentas pendientes con la Justicia.
.
El propio presidente de la Cámara Alta, Renan Calheiros, uno de los protagonistas del impulso al juicio político contra la presidenta, tiene una decena de causas en los tribunales. Calheiros admitió esta madrugada que el impeachment es “un factor de inestabilidad” y abogó por revisar la ley en el futuro para “garantizar la seguridad jurídica”. “Cada cual tendrá que responder ante la historia por sus aciertos y errores en este proceso”, dijo antes de dar paso a la votación.
.
Para el senador Fernando Collor de Mello, quien renunció a la Presidencia en 1992 cuando se enfrentaba a un proceso de destitución por corrupción, que el sistema político “está en ruinas”. Collor, que renunció antes de ser destituido en medio de un escándalo que sacudió al país pero fue absuelto por la Justicia dos años después, reveló que avisó a Rousseff del proceso que se le venía encima y le ofreció su consejo, pero no fue escuchado.
.
Consciente de la derrota anunciada en el Senado, Rousseff comenzó el miércoles a desalojar su despacho que hoy mismo ocupará su vicepresidente y nuevo presidente interino. Temer, que en las últimas semanas ha estado muy ocupado negociando la formación de su Gobierno que  presentará a su equipo avanzado el día de hoy.
.
Las encuestas como la de Ipsus, señalan que apenas el 14 por ciento de los brasileños se declara optimista sobre el futuro del país, el nivel más bajo en una década.


EL EJÉRCITO ALEMÁN VOLVERÁ A CRECER
Desde el fin de la Guerra Fría el Ejército alemán (Bundeswehr) ha reducido su personal. Ahora  lo aumentará. Esa es la intención de Ursula von der Leyen, la ministra alemana de Defensa.


La contratación de unos 14.300 nuevos soldados para el Ejército alemán (Bundeswehr) hasta 2023, es lo que propone la política conservadora y actual ministra alemana de Defensa, Ursula von der Leyen, quien explicó este crecimiento  con  el aumento sin precedentes de "las exigencias militares” alemanas en  los últimos meses”, como son nuevas misiones en el extranjero, el rescate de refugiados en el Mediterráneo y otros compromisos adquiridos con la OTAN.
Según la ministra, poner "límites rígidos" al número de personal no está acorde con las necesidades actuales. Además de los 14.300 soldados adicionales que se necesitan, el Bundeswehr tiene previsto emplear a otros 4.400 empleados civiles adicionales  en los próximos siete años.

Estas cifras, sin embargo, no son definitivas. La necesidad de personal será revisada y ajustada anualmente por una "Junta de Personal". En todo caso, el objetivo de la ministra es la modernización de las Fuerzas Armadas en su conjunto. Más dinero, mejor material y una política de personal más flexible, estas son las piedras angulares de su estrategia.
El hecho de que las Fuerzas Armadas alemanas crezcan es ya una novedad destacable: desde hace un cuarto de siglo el Bundeswehr había estado reduciendo el número de efectivos. Poco después de la reunificación tenía un total de 800.000 empleados, entre soldados y civiles. Luego se redujo la plantilla fuertemente hasta que en 2011 se estableció que “Alemania no necesitaba más de 185.000 soldados”. Después vino la abolición del servicio militar obligatorio.
.
Falta de especialistas
.
De hecho, el número de soldados en la actualidad es de sólo 177.000, lo que parece haber alcanzado un mínimo aceptable para el ministerio federal de Defensa, que carece de suficientes especialistas para la defensa cibernética, de médicos, paramédicos y analizadores de tomas aéreas, por mencionar apenas algunas de las profesiones y oficios requeridos.
.
La falta de especialistas ha sido durante mucho tiempo un problema importante para el Bundeswehr, que compite con la empresa privada en la búsqueda de jóvenes cualificados. 
.
Von der Leyen quiere realmente contratar a 7.000 soldados totalmente nuevos y darle la oportunidad a 5.000 soldados ya en las filas para que adquieran entrenamiento o estudios adicionales. Por otra parte, el ministerio no ve ningún problema en ocupar 4.400 nuevos puestos de trabajo civiles hasta 2023.
.
"Planificación poco realista"
.
¿Puede la abolición del límite de efectivos del Ejército resolver los problemas de personal del Bundeswehr? No, dice la oposición en el Bundestag. "¿Quien asume ciegamente la responsabilidad en cada vez más misiones y operaciones de seguridad y rescate, involucrando al Bundeswehr en el extranjero, no debe sorprenderse si la carga se vuelve demasiado grande", critica Agnieszka Brugger, portavoz de la política de defensa del Partido Verde. "El fracaso de este aumento de personal poco realista es inevitable", advierte Brugger.
.
Un argumento similar proviene de La Izquierda. Según Christine Buchholz, portavoz de defensa de su partido, “el Bundeswehr no necesita más soldados, porque el problema no es su tamaño sino su orientación fundamentalmente equivocada”.

LA COLUMNA DEL PERIODISTA FERNÁNDEZ
REUNIÓN CONSTITUYENTE
Por Enrique Fernández
Los muchachos del barrio organizaron una reunión constituyente. Una asamblea local para derogar la Constitución de Pinochet. El Juan José puso la casa. El “Pelao” Undurraga se encargó de invitar a unos 10 o 15 compadres y comadres. La idea era que estuvieran representados todos y todas.
Cada uno tenía que leer las instrucciones de la página web (www.unaconstitucionparachile.cl) y en lo posible conocer la canción de Manuel García. Además, por razones logísticas, todos tenían que ponerse con sandiwchs y galletas, una lata de bebida, té, café y hartas ganas de participar. “Es que la cosa va para largo”, advirtieron los organizadores.
Al comenzar la reunión, el dueño de casa pidió silencio y con voz solemne anunció:
- Amigas y amigos: El sano propósito que nos convoca es aportar ideas, conceptos, principios, propuestas y sugerencias. ¿Para qué? Para cambiar la Constitución y crear una nueva. Una nueva Carta que nos represente en forma genuina y garantice nuestros derechos como sociedad organizada y empoderada.
- ¡Bien, compañero!… Nuestros derechos –rubricó un entusiasta vecino recién llegado al barrio.
- Por ejemplo –dijo un joven estudiante-, el derecho a la comunicación…
Hubo algunos instantes de silencio. Nadie se atrevió a entregar alguna idea, concepto, principio, propuesta o sugerencia frente a tan sorpresiva moción. Hasta que una agraciada participante pidió la palabra:
-¿Podría socializar su propuesta, compañero?
El interpelado, como si un hada lo hubiera tocado con su varita mágica, se sintió lleno de energías para desarrollar su ingeniosa iniciativa.
-Mira –empezó diciendo-: el derecho a la comunicación es un derecho que nos garantiza el derecho a poder comunicarnos, ¿me entendís? Porque sin esa garantía no nos podríamos comunicar. ¿Cachái?
-Ah, ya, si caché –dijo ella y se dio por enterada.
Pero como el autor de la proposición ya estaba embalado, siguió desarrollando su teoría. Con variados argumentos explicó que no es lo mismo la libertad de expresión que el derecho a la información. Y tampoco es lo mismo el derecho a la información que el derecho a la comunicación. “No hay que confundir peras con manzanas”, agregó, para que no quedaran dudas.
- Pero este derecho del que usted habla ¿no existe acaso en la vida diaria? ¿Acaso no me comunico a cada momento con mi esposa, con mis hijos o con cualquier persona en todo lugar donde esté?  –preguntó un vecino de edad avanzada. Viejo tenía que ser para no estar en la onda constituyente.
- No, pues, señor. Y ese es el problema. No existe el derecho a comunicarnos –respondió el joven iluminado.
- ¡Cómo que no existe, si usted y yo nos estamos comunicando ahora mismo! –exclamó el adulto mayor, ya un tanto ofuscado.
- Está en error, caballero, porque usted no me entiende y yo no lo entiendo a usted. O sea, no estamos comunicados.
- ¿Y con la nueva Constitución vamos a conseguir ese milagro?
Ahora el que se sintió francamente molesto fue el joven constituyente. Sin embargo conservó la calma y se explayó en el control  de los poderes fácticos sobre los medios de comunicación, la manipulación de los mensajes en los medios y la alienación de los receptores –especialmente los televidentes y navegantes de redes sociales- cuando reciben esos mensajes manipulados por los medios que están bajo el control de los poderes fácticos.
- ¿Me siguen? –preguntó luego a los concurrentes, haciendo un alto en su exposición.
- Si compañero –afirmó Juan José, el dueño de casa-, pero ahora vamos a tener un break, porque hace mucha hambre.
Entonces todos se volcaron con entusiasmo a degustar el “mastique”. Mientras lo hacían comenzaron a discutir sobre la crisis de los pescadores de Chiloé, el error de la Nueva Mayoría que no se inscribió para tener elecciones primarias, las pretensiones de Isabel Allende de ser candidata presidencial, los conflictos interminables de la derecha, los intentos fallidos de la UDI por sacarse la mancha de ser el partido de Pinochet y los millones que recibió del Grupo Penta, la corrupción en el Ejército con el “milicogate”… En fin, había tantos temas que resolver.
Cuando terminaron el break ya era tarde, por el horario de verano que seguía vigente en otoño. Así es que ahí mismo pusieron término a la reunión y quedaron de volver a conversar cualquier otro día sobre esta cuestión.
Al despedirse, el constituyente de la comunicación se dirigió al adulto mayor y le dijo:

- Es cosa de que nos pongamos de acuerdo, no más...

miércoles, 11 de mayo de 2016

OPINIÓN DE INFOBAE
BRASIL, UN ROMPECABEZAS MUY COMPLEJO

Por Luis Rosales




Sólo puede darse en Brasil. Mientras en esos escenarios surrealistas imaginados por Niemeyer, en el planalto de Brasilia, se siguen produciendo idas y venidas propias de aquellos culebrones típicos de la TV brasileña que tanta audiencia conseguían en todo el mundo allá por las décadas de los setenta y los ochenta, al mismo tiempo en la costa exuberante de Río de Janeiro se corre una carrera contra el reloj para terminar a tiempo la villa e instalaciones para los Juegos Olímpicos.
En una especie de contradicción impune, propio de la desmesura de lo “maior do mundo”, el gigante sudamericano, sin escalas, pasó de ser la promesa de los emergentes, un ejemplo de crecimiento con inclusión premiado por la comunidad internacional no solo con estos juegos sino también con un Mundial de Fútbol, privilegio reservado solo a los grandes y a algunos otros países como España y Corea del Sur,  a ser una economía estancada y una democracia a riesgo de estallar en pedazos. Todo en menos de cinco años.
Es muy difícil poder entender lo que allí sucede si no se pone en contexto, si no se va un poco más allá y sólo se quiere tratar de describir las últimas jugadas de cada uno de los protagonistas de este lío fenomenal.
La política brasileña es mucho más compleja que la de estas tierras rioplatenses, porque Brasil en sí es también mucho más complejo. Una buena forma de dimensionar estas diferencias surge a partir de analizar la historia de dónde venimos. Cuando a principios del Siglo XIX la Península Ibérica era invadida por las tropas napoleónicas, las dos casas reinantes de esa región europea reaccionaron de forma muy distinta. Mientras los Borbones que gobernaban desde Madrid intentaron negociar, fueron traicionados y finalmente cayeron prisioneros de los franceses, los Braganza que regían desde Lisboa, literalmente se tomaron el buque. En realidad varias decenas de navíos, en su mayoría ingleses, junto a 11.000 burócratas y cortesanos, todo su tesoro, biblioteca y archivos, para seguir dirigiendo su imperio colonial, primero desde Salvador en Bahía, para luego y huyendo del calor agobiante del ecuador, instalarse en Río de Janeiro.
Dos reacciones muy distintas que generaron dos destinos muy diferentes para las dos mitades en que se habían dividido las colonias americanas, luego que el Papa intermediara y se firmara el Tratado de Tordesillas. Los territorios españoles, ya sin rey que los gobernara y los unificara, terminaron después de varias décadas de cruentas guerras de independencia y luchas civiles, partidos en más de veinte naciones independientes, mientras que las colonias lusitanas, permanecieron unidas, primero bajo la corona del rey Joao y luego bajo el férreo control de su hijo y nieto, ambos Pedro, que como emperadores mantuvieron cohesionado ese país continente, ya independiente, como el Imperio del Brasil. Una nación de dimensiones enormes que integra en sus fronteras realidades muy diversas y desiguales. Basta imaginar qué hubiera pasado si Fernando VII, se hubiera instalado en México, Bogotá o Lima y ahora existiera un sólo país que abarcara desde California hasta la Tierra del Fuego. Sin dudas una entidad algo difícil de administrar…
En el Brasil, poco tienen que ver los intereses del Nordeste y sus barones del cacao, con los de los aristócratas cariocas descendientes de la corte imperial, con los de los mineiros de Belo Horizonte, con los de los cafetaleros paulistas devenidos en industriales de vanguardia, con los de los gauchos de las pampas, más parecidos a sus vecinos argentinos o uruguayos o con los de los más recientemente desarrollados intereses agrícola-ganaderos del Mato Grosso. En esta liviana descripción surgen por lo menos seis brasiles, que sumados a la Amazonia, muestran la complejidad y diversidad de este país-continente. Todo este entramado se traduce también en un muy complicado sistema político, de equilibrios, acuerdos, alianzas y sus consecuentes rupturas y traiciones, imprescindibles para poder mantener unido y gobernable a este verdadero rompecabezas.
De ahí la necesidad de inventar una capital, un laboratorio de pruebas de la política que fuera neutral a todos estos intereses sectoriales y regionales, así nacía la Brasilia imaginada en los sueños fantásticos de Niemeyer y plasmada por la visión futurista del Presidente Kubitschek
Por eso explicar la actual crisis no es tan fácil. No responde ni a los esquemas tradicionales de izquierdas y derechas, ni al simplismo de buenos contra malos o de pueblo contra anti pueblo. En la política brasileña todo es más complejo y requiere segundas o terceras lecturas e interpretaciones. Lula y su partido de los trabajadores, había llegado al poder hace más de una década, después de innumerables intentos y cuando probó frente a los otros intereses, que había renunciado a sus fantasías revolucionarias, que no iba a sacar los pies del plato, pero que por su origen e ideas les garantizaba la posibilidad de iniciar un proceso de integración económica y social de millones de excluidos, algo imprescindible para que el Brasil pudiera proyectarse a nivel mundial como una promesa del futuro emergente. Todo funcionó bien, con viento a favor y mientras la economía crecía a tasas chinas. Nada parecía parar al ex tornero paulista y su impronta y genio impulsaban a su país a lo alto del firmamento mundial. Hasta el propio halcón de apellido Bush, que en aquellos años ocupaba el Salón Oval, se desvivía por atenderlo y mimarlo. Pero desde hace unos años, la situación cambió y lo que antes servía empezó a estorbar. Por eso el sistema reacciona y muestra poca paciencia. Ahora haría falta alguien que ordene la economía y la encamine de nuevo en la senda del crecimiento. Algo que la Presidenta Rousseff  parece no poder garantizar. Todo esto acelerado por la imprevista aparición de un juez independiente, para muchos un cisne negro que nadie controla realmente, que ha disparado munición gruesa contra todos sin distinción. Prácticamente nadie queda indemne de su onda expansiva.
Las próximas horas serán cruciales para ver si Dilma logra amalgamar un acuerdo de último momento o inventa alguna jugada sacada de la galera, o si como todo parece indicar el huracán se la lleva puesta, con el PT incluido. Allí se verá entonces, la habilidad y cintura del Vice Temer para poder contener a todos estos intereses y sectores en un nuevo esquema de gobernabilidad que perdure más allá de la transición, si es que finalmente la Presidenta termina siendo declarada culpable de los cargos por la que se la pretende suspender y es removida de su puesto en forma definitiva. Pero como siempre en una democracia, la última palabra la tendría el pueblo, que antes o después  podrá legitimar con su voto y apoyo al muy golpeado y ahora arrinconado PT  o a alguna de las otras opciones que surjan de esa verdadera caldera de alquimistas políticos en que se ha convertido por estos días Brasilia. Mientras tanto, los argentinos temblamos esperando y rogando que nuestro principal, socio, aliado y cliente se recupere pronto, encuentre su camino y vuelva a crecer, respetando las instituciones pero sin dejar por ello de oír la voz y el deseo de su pueblo.

OTRA DESILUSIÓN DE LA POLÍTICA


LINDO EJEMPLO DE EFICIENCIA A LOS JÓVENES DIO HOY LA NUEVA MAYORÍA QUE LOGRÓ QUE EL TRICEL ACOGIERA EL RECURSO SOBRE PRIMARIAS 

NO SE CONSIDERÓ LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS POLÍTICOS

De forma unánime, el Tribunal Calificador de Elecciones acogió el recurso de queja presentado por la Nueva Mayoría contra la directora (s) del Servel, Elizabeth Cabrera, por la inscripción de las primarias municipales. 
Luego de que ayer ambas partes presentaran sus alegatos ante el organismo, con esta resolución el bloque oficialista podrá inscribir sus candidaturas y realizar primarias legales. 
Los secretarios generales de la Nueva Mayoría se enteraron del resultado  en medio de una reunión  en el Congreso en Valparaíso. En este contexto, el fallo del Tricel fue recibido con aplausos y felicitaciones entre quienes valoraron la decisión de haber llegado hasta las últimas consecuencias en el conflicto con el Servel.
A esta hora los dirigentes se encuentran analizando las opciones para concretar las primarias inscritas a tiempo récord. Esto, tomando en cuenta que los comicios están fijados para el 19 de junio próximo
Cabe destacar que desde el conglomerado se acusó a la funcionaria del Servel de haber “abusado” de sus atribuciones al rechazar la inscripción de las candidaturas, por la ausencia de la timonel del PS, Isabel Allende, tras cumplirse el plazo predeterminado. Sin embargo, analistas dijeron que la única que cumplió con la Ley y exigió orden en el funcionamiento de las instituciones fue justamente la directora (s) del Servel, Elizabeth Cabrera. Los irresponsables y negligentes fueron los políticos. Así lo comentaron también centenares de personas en las redes sociales. Esto es lo que origina desconfianza en Chile. Bajo estas condiciones serán muy pocos los electores que concurrirán a las urnas; serán entonces unas primarias entre los mismos partidos y organizadas entre cuatro paredes como ocurre a menudo en Chile, especialmente bajo la actual administración.
Por su parte, la institución acusó una falta de acuerdo entre los partidos de la Nueva Mayoría y aseguró que Cabrera “no recibió ninguna solicitud para formalizar pacto y declarar candidatura”..