kradiario.cl

viernes, 4 de noviembre de 2011

PUNTOS DE VISTA: ECONOMISTA RAMOS Y ANALISTA OTTONE ANALIZAN LA CRISIS EUROPEA DESDE AMÉRICA LATINA

El economista y académico de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, en conversación con CNN Chile explicó que la crisis que afecta a Grecia está lejos de afectar a todo el mundo. En ese sentido, Ramos analizó la situación asegurando que "obviamente amenaza a Grecia, amenaza a los acreedores de Grecia, que son principalmente bancos europeos, y la unidad de la comunidad europea en el sentido que hasta ahora no ha habido divorcios", explicó.
"Los mercados en el fondo no quieren ningún desastre, no quieren lo que sucedió en 2008 con la quiebra de Lehman Brothers, que cuando cae es tan grande que peligra arrastrar a buena parte del sistema bancario, así como el europeo", agregó. "El problema externo griego está relativamente acotado con tal que no de lugar a un quiebre de importantes bancos europeos que, por consiguiente, a otras economías", señaló Ramos en conversación con CNN Chile.

Ramos dijo además que es "muy poco probable" que la economía chilena corra algún riesgo y agregó que es bueno que el gobierno chileno sea "prudente" frente a la crisis internacional, pero que en ningún caso utilice el tema para "poner paños frios" a las demandas de los movimientos sociales.

América Latina se distancia de la crisis

América Latina ha querido distanciarse de la crisis de la zona euro, articulando un discurso indiferente y frío ante la vieja Europa. “Es un grave error conceptual”, dijo a Radio Nederland el analista chileno Ernesto Ottone.

“La respuesta que América Latina ha dado a la crisis de Europa es muy fría”, explica Ottone, autor del libro Gobernar la Globalización.

De acuerdo a Ottone “América Latina está viviendo un momento muy interesante: Por primera vez en su historia se recuperó rápidamente de la crisis. No tuvo contaminación financiera y los resultados económicos de este año son prometedores. La crisis de Europa se vive como un peligro que puede causarle daño a este camino latinoamericano, aún difícil de definir”.

“Me parece que esta frialdad latinoamericana está caracterizada por la coyuntura y que no debería ser así en el futuro”, advierte Ottone, para agregar que “los gobiernos suelen ser cortoplacistas, en consecuencia se ligan menos a los conceptos estratégicos".

"Si lo vemos desde una perspectiva estratégica, notamos que algunos de los temas del continente latinoamericano, particularmente el fortalecimiento de sus sistemas políticos, de su democracia, naturalmente está más ligado a Europa que a Asia. Y en ese sentido me parece miope una visión meramente coyuntural. A Latinoamérica le conviene más Europa. Pero Europa debe superar los egoísmos nacionales y generar un espacio que permita una relación mucho más fuerte con el resto del mundo”.

“Europa tiene que cambiarse la cabeza: El mundo que existe hoy en día es uno que cambió para siempre. La crisis de 2008 generó otro mundo geoeconómico y geopolítico. Si Europa no se da cuenta de esto y que los países emergentes juegan otro rol; que países como Brasil, África del Sur, los asiáticos generan la necesidad de una nueva relación, simplemente no podrán salir de sus problemas. Algo difícil, cuando has sido el centro del mundo durante siglos”, reflexiona Ottone.

La crisis griega ha puesto en jaque todo el proyecto de la Unión Europea. La canciller alemana, Angela Merkel fue pragmática: “El fracaso del euro es el fracaso de Europa”. De hecho, el Viejo Continente nunca había tenido la necesidad de la ayuda de los “emergentes” para salir de sus agujeros profundos y oscuros. Los emergentes podrían tener parte de la solución para sanear a un euro enfermo y a una Europa confusa, pero a cambio exigen que su voz sea finalmente escuchada, considerada y no marginada".

CRISIS GRIEGA: PAPANDREU SE SALVÓ POR SÓLO OCHO VOTOS

El gobierno griego del primer ministro socialista Georgo Papandreu sobrevivió hoy viernes un crucial voto de confianza en el Parlamento de Atenas, anunció el presidente de la Cámara, Filippos Pechalnikos.

En una votación muy ajustada, el primer ministro recibió 153 votos, mientras que 145 diputados votaron en contra del gobierno socialista, que desde 2009 trata de sacar a Grecia de la crisis.

Dos diputados no acudieron a la votación, que se celebró en abierto uno por uno.

La dramática crisis política de Grecia se inició esta semana cuando Papandreu anunció que convocaría a un referéndum sobre las ayudas pactadas en la cumbre europea del 26 y 27 de octubre, que al final retiró ayer tras sufrir fuertes presiones internas y externas.

El anuncio fue recibido con mucho malestar entre los socios comunitarios y causó pánico en las bolsas, que temían un voto negativo, lo que causaría probablemente una quiebra descontrolada del país helénico.

A cambio de severas medidas de austeridad, Grecia recibirá de sus socios europeos y del Fondo Monetario Internacional (FMI) 130 mil millones de euros adicionales y se le condonará la mitad de su deuda a acreedores privados.

El primer ministro pidió hoy en un dramático discurso el voto de confianza para poder iniciar las negociaciones para la formación de un gobierno de unidad nacional, lo que haría este mismo sábado acudiendo al presidente heleno, Carolos Papulias.

El líder opositor, Antonis Samaras, de la Nueva Democracia (ND), dijo tras las palabras del primer ministro que "se han caído las mascaras. Papandréu rechazó nuestra propuesta. La única solución son las elecciones".

El principal partido opositor, que cuenta con 85 escaños, exige la renuncia del primer ministro, formar de inmediato un gobierno de transición de expertos para adoptar el plan de ayuda internacional y convocar luego elecciones anticipadas.
Agencia EFE

CORRUPCIÓN, POBREZA Y DESNUTRICIÓN CARACTERIZAN A NICARAGUA Y GUATEMALA QUE ELIGEN PRESIDENTE EL DOMINGO

Guatemala y Nicaragua celebrarán este domingo elecciones presidenciales, el primero en segunda vuelta y los nicaragüenses en primera, donde el actual primer mandatario Daniel Ortega (foto izquierda), encabeza con un 48% la intención de voto para lograr su reelección. Esto significa una ventaja de 18 puntos frente a su rival Fabio Gadea, del derechista Partido Liberal Independiente (PLI), según la última encuesta de Cid Gallup publicada ayer jueves.

Entretanto en Guatemala, dos candidatos de derecha, un militar que anticipa "mano dura" y un joven empresario que promete "pena de muerte", definirán la línea futura de un país centroamericano con graves problemas económicos, millones de desnutridos y azotado por la violencia.

El general Otto Pérez (derecha), del Partido Patriota, lidera las encuestas con poco más de 58% de intención de votos y 17 puntos de ventaja sobre el empresario Manuel Baldizón, de la agrupación Libertad Democrática Renovada –Lider-.

Este duelo entre derechistas --ambos fundadores de sus partidos-- es fruto de la impugnación de la oficialista y ex primera dama Sandra Torres, quien para tratar de burlar una norma que prohíbe a familiares del jefe de Estado bregar por la sucesión, se divorció en abril del presidente socialdemócrata Alvaro Colom, lo que fue considerado por el Tribunal Electoral como una presentación sin ética ni moral.

Pero cualquiera que gane tendrá que buscar alianzas parlamentarias, ya que en las elecciones del 11 de septiembre, de 158 legisladores, Pérez obtuvo apenas 54, mientras que Baldizón (abajo izquierda) quedó con una insignificante bancada de catorce.

La mayor negociación deberá hacerse en el futuro con la gobernante alianza socialdemócrata del Presidente Alvaro Colom, Une-Gana, que logró 47 legisladores y espera nuevamente poner en el centro del debate los temas de desnutrición, pobreza y empleo. Se ha criticado que ninguno de los dos candidatos abordó el tema de la pobreza extrema y de la deuda social: la mitad de la población guatemalteca es pobre y la desnutrición afecta al 15 por ciento. El pánico por la inseguridad se adueñó de la campaña en un país donde la tasa de homicidios ronda los 50 cada 100.000 habitantes, más de seis veces la media mundial.

El presidente Alvaro Colom asegura que casi la mitad de esa violencia es fruto del accionar de los cárteles de la droga, ya que Guatemala es parte de la llamada ruta centroamericana por donde circula el 90% de la cocaína consumida en Estados Unidos.

Se estima que la droga que pasa por Guatemala llegaría a 240.000 millones de quetzales anuales, unos 32.000 millones de dólares.

Guatemala, donde la recaudación llega apenas al 10% del PIB y la evasión por parte de empresas y sectores no asalariados es gigantesca, cerrará 2011 con un déficit fiscal de 3% y con un proyecto de presupuesto para 2012 por 7.570 millones de dólares, el más alto en la historia, que equivale a sólo el 23 por ciento de lo que “produce” el narcotráfico.

En la primera vuelta el 11 de septiembre los 7,3 millones de guatemaltecos eligieron ya 333 alcaldes y 20 legisladores al Parlamento Centroamericano, además de los 158 diputados del congreso unicameral.

La elección en Nicaragua

El presidente Daniel Ortega, del izquierdista Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), subió 2,2 puntos al 48% respecto de la encuesta anterior, divulgada hace un mes, en tanto que Gadea, un empresario radial, del PLI bajó del 33,5% al 30%, según la encuesta publicada por la revista Confidencial.

Gadea (izquierda), de 79 años, es un veterano locutor y propietario de una radioemisora, se postula por la alianza Partido Liberal Independiente (PLI), que agrupa a movimientos y partidos de derecha con disidentes sandinistas muy críticos de Ortega. En sus actos de campaña prometió impulsar "una revolución de la honestidad", fomentar inversiones, combatir la pobreza, y mantener los programas sociales de salud y educación del actual Gobierno.

Tras aceptar la candidatura presidencial, Gadea se distanció de su consuegro, el ex presidente Arnoldo Alemán, y del mayor partido de la derecha que éste lidera.

La candidatura de Gadea surgió luego que el ex banquero Eduardo Montealegre -que en el 2006 perdió las elecciones ante Ortega- renunció a postularse de nuevo.

El ex presidente Arnoldo Alemán (1997-2002), del Partido liberal Constitucionalista (PLC, derecha) -condenado y sobreseído en cargos de corrupción-, sigue en un lejano tercer lugar, con un 11% del apoyo electoral.

Fue presidente entre 1997 y 2002 y quiere volver a serlo con promesas de revitalizar la economía de unas de las naciones más pobres de América con la creación de un millón de empleos, fomento de inversiones y más programas sociales.

Alemán, de 65 años, fue acusado de peculado y lavado de dinero por su ex vicepresidente y sucesor en la presidencia en el 2003, Enrique Bolaños. Por los cargos recibió una condena a 20 años, con una especie de arresto domiciliario que terminó cuando el 2009 la Corte Suprema de Justicia resolvió liberarlo.

Según la ley nicaragüense, los comicios serán ganados por el candidato que obtenga un mínimo de 35% de votos válidos, siempre que exista una diferencia mínima de cinco puntos sobre el segundo lugar. Unos 3,4 millones de nicaragüenses están convocados para elegir a un presidente, un vicepresidente, 90 diputados de la Asamblea Nacional y 20 delegados del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Debilidad democrática y de libertad de expresión

El periodista y escritor Arquímides González dijo que “la situación democrática en Nicaragua pasa por un momento muy delicado. Lo que hemos visto es que en los últimos años, de los ocho canales de televisión abierta que existen en Nicaragua, solamente dos escapan de la propiedad de la familia gubernamental”.

Este año Daniel Ortega asumió el control de un nuevo canal de televisión privado llamado "Canal 13 Viva Nicaragua" que es dirigido por Luciana, Camila y Maurice Ortega Murillo, hijos del presidente y de su esposa Rosario Murillo, quien también funge como secretaria de Comunicación y Ciudadanía del gobierno.

Otro canal, el 8, también bajo el control del mandatario, es manejado por otros de sus hijos, entre ellos Juan Carlos Ortega, graduado en medios de comunicación en una universidad local. No se informó cómo fueron adquiridos ambos medios.

González declaró a Radio Nederland de Holanda que “el gobierno está interesado en adquirir la mayoría de las frecuencias. Daniel Ortega domina todo el espectro de Nicaragua, incluyendo los medios de comunicación. Como nosotros sabemos, los medios son el contrapeso al poder político. Pero cuando un medio cierra o desaparece, la democracia se debilita y se refuerzan las políticas dictatoriales, es lo que estamos viendo en Nicaragua”.

MILES DE "INDIGNADOS" LE DAN VUELTA LA ESPALDA A LA ELECCIÓN ESPAÑOLA QUE PARTIÓ HOY

En una España, donde los políticos son rechazados por miles y miles de "indignados", comenzó hoy dos intensas semanas de campaña electoral de cara a los comicios del 20 de noviembre, en los que todas las encuestas vaticinan que el conservador Partido Popular (PP) capitalizará el malestar generado por la crisis económica y el desempleo para imponerse cómodamente en las urnas al gobernante Partido Socialista.


El PP aventajaba en casi 17 puntos al socialismo, según el último sondeo oficial del Centro de Investigaciones Sociólogicas (CIS) dado a conocer hoy viernes. Traducido a número de parlamentarios, el PP obtendría 195 de los 350 escaños de los que consta la Cámara Baja.

Una mayoría absoluta que garantizaría al candidato popular Mariano Rajoy (arriba, izquierda) la presidencia del gobierno en la sesión de investidura.

La encuesta del CIS deja al PSOE, que lidera Alfredo Pérez Rubalcaba (arriba, derecha), con 121 parlamentarios de los 169 que tiene actualmente.

La esperada victoria conservadora devolvería al PP al poder tras ocho años de gobiernos socialistas encabezados por José Luis Rodríguez Zapatero, que decidió no optar a un tercer mandato.

"Creo que hay que tener respeto por los ciudadanos y por eso el gobierno no hace una valoración de la encuesta del CIS", dijo el portavoz y ministro de Fomento, José Blanco. "La campaña es una oportunidad única para que los candidatos contrasten propuestas y programas y para que los ciudadanos decidan".

Hasta la fecha, las encuestas señalan que la ciudadanía está molesta por la gestión de la crisis que atraviesa el país ibérico desde 2008. La economía permanece estancada tras casi dos años de recesión y el desempleo está en el 21,5%, rozando los 5 millones de desocupados. El desempleo de los jóvenes alcanza a 46,2%, más del doble del promedio en Europa que es de 20,9%.

Rubalcaba eligió Madrid para su primer mitin de campaña, mientras que Rajoy se trasladó a Barcelona, un feudo tradicionalmente adverso para los populares.

Rajoy, quien concurre por tercera vez como candidato tras caer derrotado ante Zapatero en dos ocasiones, insistió en los mensajes de cambio y alternativa que viene repitiendo en los últimos meses. "Esto es insoportable e inaceptable", señaló Rajoy culpabilizando al socialismo de las altas tasas de desempleo. "Lo que está en juego en estas elecciones es si seguimos como hasta ahora, empeorando las cosas cada vez más, o si por fin adivinamos una luz al final del túnel".

La encuesta CIS

La macroencuesta CIS otorga la victoria al PP con un 46,60 por ciento y entre 190 y 195 escaños, una mayoría absoluta aún más holgada que la que logró José María Aznar en 2000, y deja al PSOE con una horquilla de  entre 116 y 121 diputados y un respaldo del 29,91 por ciento, su peor dato de los últimos treinta años.

El sondeo, basado en 17.236 entrevistas personales realizadas en 1.357 municipios de todo el país, pone de manifiesto que hay ganas de acudir a las urnas pues un 83 por ciento de los encuestados anuncia su intención de ir a votar frente a un 11 por ciento que probablemente o con toda seguridad se quedará en casa.

Además, un 67,7 por ciento de los que piensan acercarse al colegio electoral asegura tener ya decidido su voto frente a un 31,5 por ciento que aún no lo tiene claro, y que se debate, mayoritariamente, entre PSOE y PP (27,3 por ciento).

Al preguntar por el sentido de voto si las elecciones fueran mañana mismo, un 30,5 por ciento ya anuncia su respaldo al PP, mientras que el PSOE se queda casi a la mitad (17,9 por ciento). Si a ese voto directo se suma la simpatía declarada por los dos grandes partidos, el PP sube hasta el 33,4 por ciento y el PSOE sólo llegaría al 24,9 por ciento.

Uno de cada tres desea una victoria para el PP

Pero, además, un 82,1 por ciento está convencido de que el PP va a ganar las elecciones generales y la mitad de ellos pronostica una mayoría absoluta para Mariano Rajoy. Es más, un tercio de los encuestados (33,5 por ciento) anhela esa victoria de los 'populares', frente a sólo un 21,7 por ciento que desearía un triunfo socialista. Igualmente, puestos a elegir entre los dos principales candidatos, el 38,8 prefiere que gane el líder del PP frente a un 36,9 que le gustaría una victoria de Alfredo Pérez Rubalcaba.

La conclusión del CIS, su estimación de voto, es que el PP llegaría al 46,6 por ciento de los votos, seis puntos más que en 2008, lo que le daría entre 190 y 195 escaños que suponen una mayoría absoluta holgada en el Congreso.

Por contra al PSOE se le calcula un 29,91 por ciento, lo que supone perder 14 puntos respecto a los resultados de José Luis Rodríguez Zapatero (izquierda) en 2008. Con ese porcentaje se le asignan entre 116 y 121 escaños, por debajo de los 125 diputados que hicieron dimitir a Joaquín Almunia en 2000.

En cuanto al resto de partidos, el sondeo refleja también un ascenso de IU-ICV (Izquierda Unida), que pasaría de dos a ocho diputados --dos para la lista de Cayo Lara en Madrid, tres de ICV en Barcelona, y uno en Asturias (Gaspar Llamazares), Sevilla y Valencia--, con un respaldo global del 6,17 por ciento, un punto más que en el último Barómetro. Estos datos garantizarían grupo parlamentarios propio a la coalición, que en 2008 se había quedado con un diputado por Madrid y otro en Barcelona con sólo el 3,8 por ciento de los votos.

También sube UPyD (nuevo partido de ámbito nacional liderado por Rosa Díez y Fernando Savater), que elevaría de uno a tres escaños su representación en el Congreso, aunque todos los diputados serían de la lista que encabeza Rosa Díez en Madrid. Se le atribuye un respaldo del 2,91 por ciento, más del doble de lo que lograron en las últimas generales.

Los nacionalistas de CiU (Convergencia y Unión)  también subirían de diez a 13 escaños, siete por Barcelona y dos por cada una de las demás provincias catalanas, con un apoyo del 3,31 por ciento, tres décimas más que lo cosechado en 2008. Esquerra Republicana, por su parte, repetiría sus tres diputados de 2008 pese al relevo en la dirección del partido, con dos escaños por Barcelona y uno por Girona y un apoyo estimado del 1,23 por ciento.

Por contra, el PNV perdería la mitad de su actual representación quedándose en sólo tres diputados (dos por Vizcaya y uno por Guipúzcoa), perdiendo el grupo parlamentarios propio con el que viene contando desde la Transición. En porcentaje de voto apenas pierde pues pasa del 1,2 por ciento de 2008 a un 1,17 por ciento que le otorga la encuesta.

Al mismo tiempo emerge Amaiur, la coalición que incluye la izquierda abertzale, a la que se atribuyen tres diputados (dos en Guipúzcoa y uno en Vizcaya), si bien la mayoría de las entrevistas de la encuesta se debieron realizar antes del comunicado de ETA poniendo fin a su actividad armada, que fue el 20 de octubre y el trabajo de campo se hizo entre los días 6 y 23 de dicho mes. Su estimación de voto es del 1,05 por ciento.

Tanto el BNG como Coalición Canaria repetirían los dos escaños que lograron cada uno en 2008, mientras que entrarían con un diputado en el Congreso tanto el Proyecto Equo, que lo obtendría por Valencia junto con Compromís pero no la lista de Madrid que encabeza su líder, Juan López de Uralde--, como el Foro Asturias de Francisco Alvarez Cascos, que obtendría escaño en el Principado.

Evaluación de los líderes

Mariano Rajoy figura a continuación y, aunque logra su mejor calificación, tampoco llega al aprobado (4,43 puntos). Eso sí, José Luis Rodríguez Zapatero se lleva la peor puntuación de todos los líderes con un 3,05, la peor nota de quien estuvo liderando la tabla hasta hace sólo dos años.

Además, Zapatero es el político del que menos se fían los encuestados pues un 85 por ciento asegura tener poca o ninguna confianza en él. En el caso de Pérez Rubalcaba, ese porcentaje se sitúa en el 69,3 por ciento, similar a Rajoy, que tiene una desconfianza del 71,7 por ciento.

A la hora de juzgar la última legislatura, un 62 por ciento descalifica la gestión del Gobierno socialista, mientras que sólo un 49 por ciento juzga mala o muy mala la oposición del PP. Eso sí, el 40 por ciento cree que uno u otro lo habrían hecho igual de la crisis.

FRUSTRACIÓN DE PALESTINA EN LA ONU DIFICULTARÁ REANUDACIÓN DE CONVERSACIONES CON ISRAEL

"Lo que ocurrió en la UNESCO no se repetirá",
dicen en Estados Unidos
Reino Unido, Francia y Colombia comunicaron a los demás miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que se abstendrán en la votación en la que se decidirá si Naciones Unidas acepta a Palestina como Estado miembro, según informó a la cadena británica BBC un diplomático de la ONU.

Actualmente, un comité del Consejo de Seguridad está analizando la solicitud que presentaron las autoridades palestinas el pasado 23 de septiembre y se espera que presente su informe la semana que viene y después se realice la votación.

La fuente afirmó que Reino Unido, Francia y Colombia manifestaron sus posturas durante una reunión de ese comité y que Alemania dijo no poder apoyar la iniciativa palestina, sin aclarar si se abstendrá o votará en contra.

Aunque desde un punto de vista práctico esto no es relevante, puesto que Estados Unidos ya dejó en claro que ejercerá su poder de veto para impedir que Palestina se convierta en Estado miembro de la ONU. Sin embargo, la decisión de los tres países tiene una importancia política y moral, porque los palestinos quieren demostrar que pueden aislar a Estados Unidos consiguiendo el respaldo de la mayoría de los quince miembros del Consejo.

Una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores británico indicó a la BBC que el ministro, William Hague, explicará la decisión en el Parlamento el próximo miércoles.

En principio, Reino Unido y Francia apoyan la creación del Estado palestino, pero también expresaron su preocupación por la posibilidad de que el rechazo de la iniciativa del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, en Naciones Unidas haga más difícil la reanudación del proceso de paz con Israel.

Lo de la UNESCO fue momento de sorpresas

El logro de Palestina en la UNESCO hace algunos días que le permitió ingresar a esta organizaciones de Naciones Unidas por una amplia mayoría de votos (107 países a favor, 14 en contra y 52 abstenciones) no le ha abierto posibilidades en el seno de la ONU como esperaban algunos analistas, sino todo lo contrario, le ha cerrado puertas.

La admisión de Palestina en la organización de la ciencia y la cultura fue acogida con alborozo por el Tercer Mundo, pero con consternación en Estados Unidos (Washington, Italia y Alemania... votaron en contra). Los estadounidenses parecen ver dos elementos negativos: el primero es que frena el proceso de paz por el previsible endurecimiento israelí y, el segundo, es que será un nuevo golpe a la ya alicortada imagen de Estados Unidos en el mundo árabe.

Según el diario El Mundo de España,  "la política de Obama de alentar las revoluciones árabes huyendo de cualquier protagonismo parecía haber arrojado algunos dividendos. La reacción americana ante el movimiento de la Unesco los va a despilfarrar, no ya por resultar obvio que Washington estaba detrás de la ofensiva para parar a Palestina sino porque debido a dos leyes de 1990 y 1994 Estados Unidos retirará su aportación económica al Organismo. Las leyes dicen taxativamente que la Administración estadounidense no puede satisfacer cuotas a organismos que admitan a Palestina si el proceso de paz no ha avanzado satisfactoriamente. La dentellada económica al presupuesto de la Unesco es considerable porque la contribución estadounidense asciende aproximadamente del 22%. (Estados Unidos ya había desertado de la Onu hace años y regresaría en 2003 curiosamente de la mano de Bush)".

Agregó el comentario español que "el hecho que los miembros de la Unesco voten así conociendo las presiones y el previsible corte de la ayuda yanqui pone de manifiesto el retroceso estadounidense de los últimos años. Puede concluirse que, a pesar de las esperanzas despertadas por Obama, Estados Unidos es menos admirado ahora, menos respetado y menos temido".

Cristina Fernández gobernará con el apoyo directo de más del 54% de los argentinos

Cifras oficiales de la elección presidencial


La Presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, fue oficialmente reelegida en el cargo con un 54,11 por ciento de los votos, según los resultados definitivos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 23 de octubre.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, informó que el porcentaje obtenido por la presidenta se traduce en 11.863.054 votos, 270.031 más que los contabilizados en el escrutinio provisional.

El segundo lugar fue para el candidato del Frente Amplio Progresista (FAP), el socialista Hermes Binner, que consiguó un 16,80 por ciento de los votos, es decir, un total de 3.683.660 papeletas.

A continuación quedaron el candidato de Unión por el Desarrollo Social (UDESCO), Ricardo Alfonsín, con el 11,14 por ciento de los sufragios; el de Compromiso Federal (COFE), Alberto Rodríguez Saá, con un 7,96 por ciento; el de Frente Popular (FP), Eduardo Duhalde, con un 5,86 por ciento; el de Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Jorge Altamira, con un 2,30 por ciento, y la de Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, con un 1,82 por ciento.

En cuanto a la participación, el ministro explicó que fue del 79,31 por ciento, por lo que votaron 221.000 personas más que en las elecciones primarias celebradas ese mismo mes para elegir al candidato del oficialismo, informó la agencia de noticias Télam.

Según Randazzo, las cifras conseguidas por Fernández de Kirchner en estas presidenciales son históricas, ya que la confirman como la primera presidenta en ser reelegida y el tercer jefe de Estado en conseguir dos mandatos consecutivos.

El 54,11 por ciento la convierte en la candidata con mayor porcentaje de votos desde la recuperación de la democracia en el país sudamericano, en 1983. Por detrás se sitúa el ex presidente Raúl Alfonsín (ya fallecido), que obtuvo un 53,96 por ciento en las elecciones de ese año.

Además, consiguió una ventaja del 37,31 por ciento sobre Binner, equivalente a 8.179.394 votos, el segundo mejor resultado obtenido por un candidato respecto a los demás, a tan solo un 0,12 por ciento del récord conseguido por Juan Domingo Perón frente a Ricardo Balbín en 1973.

EE UU Y ARGENTINA SE PROMETIERON UNA AMISTAD "A TODA PRUEBA" PARA EL FUTURO

Obama y cristina sellan la amistad (Foto oficial) 
Si bien la Cumbre G-20 se vio empañada por la crisis de Grecia y terminó hoy en Cannes (Francia) sin acuerdos espectaculares, sirvió al menos para que Argentina y Estados Unidos hicieran borrón y cuenta nueva en sus relaciones bilaterales, prometiéndose para el futuro una amistad a toda prueba.

Esto ocurrió hoy en el elegante balneario francés de la costa azul justo en el día en que en Buenos Aires se dio a conocer el resultado final y definitivo de la elección presidencial efectuada el 23 de octubre pasado, en la que triunfó en forma arrasante la actual mandataria Cristina Fernández con un histórico 54,11 por ciento de los votos (ver nota separada).

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su homóloga argentina, Cristina Fernández, aprovecharon el encuentro para relanzar la relación estadounidense-argentina, que se había enfriado severamente en los últimos meses.

En declaraciones a la prensa al comienzo de la reunión bilateral en el hotel donde se alojó el presidente estadounidense, Obama aseguró que el encuentro representaba una "excelente oportunidad" para ahondar en una historia de importantes lazos entre los dos países.

"La presidenta Kirchner", continuó Obama, "es no solo una gran amiga mía, sino también de Estados Unidos".

El diario La Nación de Buenos Aires relató así el episodio: "Entre sonrisas, fuertes elogios y en un clima de distensión, Cristina Kirchner y Barack Obama ratificaron la importancia del vínculo bilateral entre la Argentina y los Estados Unidos y destacaron los 'lazos comunes' entre ambos países. El presidente estadounidense se refirió a la jefa del Estado como una 'gran amiga' y ambos se saludaron como 'dos amigos personales'. Fue en una declaración pública que compartieron en Cannes después de estar reunidos durante casi una hora".

En el encuentro, Fernández, toda una dama y gran diplomática, indicó que "no se puede pasar por alto el liderazgo de Estados Unidos a nivel global" y destacó la colaboración de los dos países en numerosos asuntos, entre ellos los comerciales.

"El encuentro, añadió, representa una excelente oportunidad para examinar maneras de profundizar y mejorar los lazos de amistad".

La presidenta argentina mencionó entre los intereses mutuos la investigación y el desarrollo, así como el cambio climático.

La relación entre ambos países ha estado plagada de altibajos tanto en la gestión de Fernández como en la de su antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007).

En febrero pasado, la decisión de Argentina de retener equipos que llegaron a Buenos Aires en un avión estadounidense de transporte militar C-17 Globemaster III de la Fuerza Aérea estadounidense volvió a tensar el vínculo. Esto significó que Obama, un mes después, no incluyera a Argentina en una gira latinoamericana que comprendió Chile, Brasil y El Salvador.

El presidente estadounidense, por su parte, sabio y gran político, hizo ya un día antes un primer gesto para acercarse a Cristina felicitándola por su triunfo en las urnas en el almuerzo inaugural de la cumbre. Luego se dirigió al presidente francés Nicolas Sarkozy diciéndole: “ves Nicolás, siempre hay algo que aprender”, refiriéndose a la alta votación de la mandataria latinoamericana en alusión a las próximas elecciones a las que deberán enfrentarse Obama y Sarkozy en sus respetivos países.

Temas pendientes entre los dos países son: Las reclamaciones por la deuda externa argentina en el Club de París y los bonos impagos en poder de tenedores que no aceptaron el último canje de la deuda; la renuencia argentina a pagar compensaciones millonarias a empresas estadounidenses, como Azurix y Blueridge, que han reclamado ante el Ciade y ya han recibido fallos favorables tras la rescisión de sus contratos; y, entre otras, la demanda argentina para que EE UU levante su "no" a los créditos para Argentina en el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

LA DIFICIL BÚSQUEDA DE LA AUTORREALIZACIÓN

Por Leonardo Boff

Prevalece ampliamente hoy en día una erosión de los valores éticos que normalmente eran vividos y transmitidos por la familia y después por la escuela y la sociedad. Esa erosión ha hecho que las estrellas-guía del cielo quedasen encubiertas por las nubes de intereses dañinos para la sociedad y para el futuro de la vida y el equilibrio de la Tierra.

No obstante esta oscuridad, hay que reconocer también la aparición de nuevos valores ligados a la solidaridad internacional, al cuidado de la naturaleza, a la transparencia en las relaciones sociales y al rechazo de formas de violencia represiva y de transgresión de los derechos humanos. Pero ni aun así ha disminuido la crisis de valores, especialmente en el campo de la economía de mercado y de las finanzas especulativas. Estas son las que definen los rumbos del mundo y el día a día de los asalariados, que viven bajo la permanente amenaza del desempleo.

Las crisis recientes han denunciado a las mafias de especuladores instalados en las bolsas y en los grandes bancos, cuyo elevado número y capacidad de rapiña del dinero ajeno casi hizo derrumbarse el sistema financiero mundial. En vez de estar en la cárcel, tales bellacos, después de pequeños reajustes, han vuelto al antiguo vicio de la especulación y al juego de la apropiación indebida de los «commons», de los bienes comunes de la humanidad (agua, semillas, suelos, energía, etc.).

Esta atmósfera de anomia y de que todo vale, que se extiende también a la política, hace que el sentido ético quede embotado y, ante la corrupción general, las personas se sientan impotentes y condenadas a la amargura ácida y a la resignación humillante. En este contexto muchos buscan sentido en la literatura de autoayuda, hecha de trozos de psicología, sabiduría oriental, espiritualidad con recetas para la felicidad completa, todo ello una ilusión, porque no se sustenta ni se apoya en un sentido realista y contradictorio de la realidad.

Otros se procuran psicólogos y psicoanalistas que dan consejos mejor fundados, pero en el fondo todo termina con las siguientes recomendaciones: dado el fracaso de las instancias creadoras de sentido, como son las religiones y las filosofías, y habida cuenta de la confusión de visiones del mundo, de la relativización de valores y del vacío del sentido existencial, busque usted mismo su camino, trabaje su Yo profundo, establezca usted mismo referencias éticas que orienten su vida y busque su autorrealización. Autorrealización: la palabra mágica cargada de promesas.

No seré yo quien combata la autorrealización después de haber escrito El águila y la gallina, una metáfora de la condición humana (Trotta 2002), libro que estimula a las personas a encontrar en sí mismas las razones de una autorrealización sensata. Ésta resulta de la sabia combinación de la dimensión águila y de la dimensión gallina. Cuándo debo ser gallina, es decir, concreto, atento a los desafíos de lo cotidiano, y cuándo debo ser águila que busca volar alto para, en libertad, realizar potencialidades escondidas. Al articular tales dimensiones se crea la posibilidad de una autorrealización exitosa.

Pienso que esta autorrealización sólo se alcanza si incorpora seriamente otras tres dimensiones. La primera es la dimensión de sombra. Cada cual posee su lado autocentrado, arrogante, y otras limitaciones que no nos ennoblecen. Esta dimensión no es un defecto sino un signo de nuestra condición humana. Acoger tal sombra, y cuidar de que sus efectos negativos no alcancen a los demás, nos hace humildes, comprensivos con las sombras ajenas y nos permite una experiencia humana más completa e integrada.

La segunda dimensión es la relación con los otros, abierta, sincera y hecha de intercambios enriquecedores. Somos seres de relación. No hay ninguna autorrealización si se cortan los lazos con los demás.

La tercera dimensión consiste en alimentar un cierto nivel de espiritualidad. Con esto no quiero decir que la persona deba pertenecer a alguna confesión religiosa. Puede ocurrir pero no es imprescindible. Lo importante es abrirse al capital humano/espiritual que, al contrario del capital material, es ilimitado y hecho de valores como la verdad, la justicia, la solidaridad y el amor. En esta dimensión surge la pregunta inaplazable: ¿Qué sentido tiene al final mi vida y todo el universo? ¿Qué puedo esperar? ¿La vuelta al polvo cósmico o el abrigo en un Útero divino que me acoge así como soy?

Si esta última es la respuesta, la autorrealización traerá profundidad y una felicidad íntima que nadie puede quitar.

LÍDERES EUROPEOS CONTRUYEN UN GRAN "CONTRAFUEGO" PARA EVITAR QUE EL INCENDIO SE EXTIENDA A OTROS PAÍSES DE LA EUROZONA

Europa ha decidido activar y acelerar las defensas para proteger el euro. Los principales líderes de la zona euro,  al margen ayer de la cumbre del G-20 en Cannes, decidieron activar rápidamente todas las defensas posibles para evitar que una eventual bancarrota griega –y, acaso, la salida del país de la zona euro– se contagie al resto del continente y la crisis de la deuda soberana ataque a los países más vulnerables, como España o Italia.

El principal instrumento de este "cortafuegos", como lo definió un miembro de le delegación española, es la activación inmediata del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), con una capacidad teórica de un billón de euros, que podría adoptar la forma jurídica de una agencia de financiación. El Fondo debería asegurar la compra de deuda en los mercados secundarios, ayudar a la recapitalización de los bancos europeos cuando resulte necesario y, en caso extremo, la concesión especial de créditos para cubrir problemas de liquidez.

La cumbre del G-20, más allá de su apretada y ambiciosa agenda, se inició inevitablemente centrada en la nueva crisis de la zona euro, desencadenada por la inopinada decisión del primer ministro griego, Giorgos Papandreu, de someter a referéndum el plan de salvamento acordado el pasado 27 de octubre en Bruselas, y la fase de incertidumbre e inestabilidad política que esta controvertida iniciativa ha abierto en la propia Grecia. El temor es que la crisis se extienda y termine arrastrando a toda la economía mundial.

"La tarea más importante del G-20 en los próximos días es resolver la crisis en Europa", subrayó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tras su llegada a Cannes, donde mantuvo encuentros bilaterales con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel. "Es a Europa a la que le toca arreglar el problema de la deuda europea", alegó por su parte el presidente chino, Hu Jinato, que el miércoles por la noche cenó con su homólogo francés.

El ultimátum lanzado a Grecia la víspera por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional(FMI), con la congelación de toda nueva ayuda internacional –de entrada, los 8.000 millones de euros que debía recibir este mismo mes de noviembre– y la amenaza de una salida forzosa de la zona euro, ha conseguido desestabilizar al Gobierno griego y podría quizá acabar forzando la marcha atrás de Atenas. Pero el grado de incertidumbre es en estos momentos elevadísimo, y aún en el caso de que Grecia diera un nuevo giro, difícilmente eso podría devolver automáticamente la confianza a los mercados.

Nicolas Sarkozy y Angela Merkel decidieron ya en la noche del miércoles acelerar la puesta en práctica de los acuerdos de Bruselas. Con este propósito se reunieron ayer, en una mini-cumbre extraordinaria, con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi –mandatarios de los otros dos países de la zona euro que forman parte del G-20–, así como con los presidentes del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y la directora general del FMI, Christine Lagarde.

Durante la reunión, que se prolongó algo más de hora y media –con continuas interrupciones, a medida que iban llegando nuevas noticias desde Atenas–, los dirigentes europeos abordaron la cambiante situación en Grecia y la manera de afrontar sus consecuencias inmediatas, con el fin de garantizar la estabilidad de la zona euro. El encuentro pretendía, antes que nada, articular una posición común cara a la cumbre del G-20, en la que los europeos están obligados a rendir cuentas.
La Vanguardia de Barcelona

EL VOTO DE LOS CHILENOS EN EL EXTRANJERO ES OTRA CAUSA DE INDIGNACIÓN NACIONAL

Opinión de un Indignado

Por Juan Emilio Herrera


De Wall Street a la Puerta del Sol; de las calles de Atenas a las de Bruselas; del puerto de Oakland a Caracas, han levantado banderas los indignados del mundo, para expresar su protesta contra abusos de poder y situaciones de injusticia que los exasperan, indignan y agobian...Son muchos los temas y necesidades. A través de estas líneas, quisiera agregar otra bandera:

En Santiago de Chile, la dirigencia del principal partido oficialista corre presuroso a sus trincheras, para alzarse una vez más como el último bastión de la resistencia al reconocimiento del derecho a voto de los chilenos en el extranjero.

Bajo la férrea conducción del senador Juan Antonio Coloma, quienes se unen en pos de esta causa en el Congreso Nacional creen necesario desplegar sus mejores esfuerzos para torpedear este derecho, pese al
ejemplo de naciones civilizadas del mundo que lo conceden y respetan, permitiendo que sus ciudadanos voten en el extranjero sin cuestionamiento alguno.

Para ello se amparan en un pobre y solitario argumento: Que un chileno no debe tener derecho a votar en el extranjero, si no demuestra "un vínculo" con su país...Y ese vínculo se comprueba solamente "viajando a Chile" un número suficiente de veces (número que ellos determinan) y permaneciendo en el territorio
nacional por la cantidad de días o semanas que también ellos estimen "adecuada".

Si un ciudadano no cumpliera con el total de viajes exigido y con el tiempo adecuado de permanencia, eso indicaría --según esa facción parlamentaria-- que "no tiene interés" en el acontecer nacional; y, por lo tanto, no se le debe permitir votar.

Semejante argumentación merece quedar inscrita en los anales del Congreso, como una de las más insólitas de nuestra historia parlamentaria.

Si la tesis de este grupo es que debe demostrarse "un vínculo"...(textual), ¿acaso el único vínculo posible entre un ciudadano y su patria es la presencia física en el territorio?...¿Ningún otro lazo puede recibir el calificativo de "vínculo"?...¿Y es posible afirmar que aquella visita presencial es lo único que puede demostrar "interés" en los destinos de un país?

Según esta tesis, aquel compatriota que llama cada semana a familiares y amigos desde Varsovia o Barcelona --y se informa diariamente de cuanto ocurre en Chile a través de internet-- "no tiene interés" en el acontecer nacional (si es que no se traslada físicamente a Chile y pone un pie en el aeropuerto de Pudahuel)...

¿En qué pretende sostenerse esta extraña apreciación de la realidad?

Es incomprensible que se quiera ignorar la existencia de otros nexos tan importantes entre un ciudadano y su país, como son: el "vínculo familiar", el "vínculo patrimonial", el "vínculo afectivo," el "vínculo cultural"... y aquel nexo "espiritual" con la tierra en que nacemos, por nombrar sólo algunos de los lazos que "vinculan" --íntima y fuertemente-- a miles de expatriados chilenos con su nación de origen.

Es increíble, además, que se intente soslayar que muchos de ellos dejan de venir al país por motivos de fuerza mayor: unos, por carecer de los medios económicos para costear pasajes cada vez más onerosos; y otros, por encontrarse en serios problemas de salud, o porque su avanzada edad no les permite hacer la larga travesía...¿Les diremos a ellos que no vienen "suficientes" veces a Santiago porque "no tienen interés en su país"?...¿Excluiremos a esos chilenos de un derecho constitucional y les diremos que "no merecen" votar?

¿Cuántos chilenos que viven acá eluden sus deberes cívicos y simplemente se niegan a concurrir a las urnas porque --según admiten-- no les interesa la política o "no están ni ahí" con la democracia? ¿Habrá que proceder a quitarles el derecho a voto también a ellos para aplicar la tesis que propugna esta facción parlamentaria? (Si esa es la vara con que se mide a los chilenos en el exterior, habría que aplicarla también a quienes viven en el país)...

Por último, si un ciudadano está dispuesto a concurrir a un consulado para emitir un sufragio, ¿acaso ese mismo acto no está demostrando que él se interesa por el acontecer de su país?

Son muchas las preguntas que aún quedan sin respuesta, y que uno articula como un simple ciudadano agobiado en el desierto, mientras otros corren a sus trincheras en medio de la oscuridad.

jueves, 3 de noviembre de 2011

03-11-2011- EDICIÓN SEMANAL Nº 87 - EMISIÓN DIARIA: 564 - AÑO 2

Merkel en una hora decisiva


La canciller alemana Angela Merkel dijo hoy en la Cumbre del G-20 en Cannes (Francia) que asegurar la estabilidad del euro es más prioritario que mantener a Grecia en el bloque. Advirtió, al mismo tiempo, que Grecia no recibiría el sexto tramo de ayuda de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional hasta que no entregue un inequívoco respaldo al nuevo paquete de rescate acordado por los líderes europeos en una reunión el mes pasado.
 
KROHNE ARCHIV

Es un periódico sin lucro editado por el periodista Walter Krohne con aportes de autores, escritores y analistas como Enrique Fernández, Pablo Icaza, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez, Wilson Tapia Villalobos y Milenka Soletic.

Estamos entregando diariamente, semana a semana , los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

(Emisiones sólo los días hábiles de lunes a viernes. No hay en días sábados, domingos ni festivos, salvo en casos noticiosos de emergencia)

¿Qué ha ocurrido hoy en los mercados?:


El primer ministro Giorgios Papandreu renunció a realizar el referéndum sobre el plan de ayuda a Grecia, con el objeto de iniciar un gobierno de transición. El anuncio disparó las ganancias de los mercados globales, particularmente el de los europeos.

El Banco Central Europeo (BCE) recortó la tasa de interés a 1,25% en una sorpresiva decisión, ya que el mercado esperaba una mantención en 1,5%. El recorte marcó un cambio en el BCE, que había subido su tasa en julio y abril de este año.

En EEUU, el sector servicios se desaceleró en octubre y registró 52,9 puntos, mientras que los analistas esperaban que se situara en 53,5. De todos modos acumula 23 meses consecutivos de expansión, con cifras por sobre los 50 puntos.

Durante la última semana bajaron en 9.000 las solicitudes de subsidio de desempleo en EEUU, desde la cifra de la semana anterior revisada a 406.000 solicitudes. Se pronosticaba una caída de 2.000, según economistas consultados por Reuters.

Fuente: Banco Santander




LAS FABULOSAS DONACIONES QUE RECIBEN LAS UNIVERSIDADES CHILENAS, ENTRE ELLAS CUATRO DEL CONSEJO DE RECTORES

La suma de $27.606.196.076 (veintisiete mil seiscientos seis millones ciento noventa y seis mil setenta y seis pesos) recibieron en donaciones de empresas y particulares unas doce universidades chilenas en los años 2009 y 2010, la mayoría privadas, según informes oficiales del Ministerio de Educación revelados hoy en una investigación de Ciper Chile.

En la lista figuran cuatro universidades del Consejo de Rectores: Universidad de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad de Concepción, Universidad Austral de Valdivia y la Universidad Católica del Norte, todas receptoras de subvenciones estatales. A su vz, las empresas donantes descuentan las donaciones de los impuestos, en virtud de una norma promulgada por el gobierno militar, apoyando proyectos que les son afines ideológicamente con dinero que debieron haber pagado al Estado.

De las 60 universidades que operan en el país, de acuerdo con los datos del Servicio de Información de Educación Superior (SIES), un total de 49 planteles recibieron aportes del sector privado en 2009 y la misma cifra se repitió en 2010, según el informe de Ciper.
.
Las doce universidades que forman el grupo con mayores donaciones y las respectivas empresas donantes son (las cifras corresponden a donaciones realizadas en 2009 y 2010):
.
Universidad Los Andes:
Carmen Izquierdo Menéndez: $ 1.000.000.000
José Antonio Garcés Silva: $ 877.045.800
Total donaciones: $ 1.877.045.800
(Esta universidad aparece registrada con $ 8.284.583.445 en donaciones)

Pontificia Universidad Católica:
Minera Los Pelambres: $ 421.599.626
Axxion S.A.: $ 556.104.000
Total donaciones: $ 977.703.626
(Esta universidad aparece registrada con $ 7.808.918.652 en donaciones)

Universidad de Chile:
Minera Escondida Limitada: $ 2.392.321.445
(Esta universidad aparece registrada con $ 5.041.404.017 en donaciones)

Universidad del Desarrollo:
AFP Cuprum S.A.: $ 430.000.000
Penta Vida Compañía de Seguros: $ 450.000.000
Total donaciones: 880.000.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 2.420.025.091 en donaciones)

Universidad Andrés Bello:
Banco Santander: $ 215.308.019
(Esta universidad aparece registrada con $ 249.224.735 en donaciones)

Universidad Austral:
David Nahmías Ichah: $ 150.000.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 439.904.062 en donaciones)

Universidad Católica del Norte:
Anglo American Norte S.A. $ 210.830.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 738.108.420 en donaciones)

Universidad Adolfo Ibañez:
Anglo American Sur S.A.: $ 83.459.024
Banco Santander: $ 103.949.496
Total donaciones: $ 187.408.520
(Esta universidad aparece registrada con $ 615.494.636 en donaciones)

Universidad Finis Terrae:
Banco Santander: $ 65.614.924
Axxion S.A.: $ 78.264.000
Total donaciones: $ 143.878.924
(Esta universidad aparece registrada con $ 471.382.946 en donaciones)

Universidad de Concepción
Banco Santander: $ 130.682.500
Esta universidad aparece registrada con $ 213.304.715 en donaciones)

Universidad Alberto Hurtado
Abastecedora de Combustibles S.A.: $ 69.963.605
Compañía de Petróleos de Chile (COPEC): $ 69.963.605
Pamela Hurtado Berger: $ 250.000.000
Madeline Hurtado Berger: $ 250.000.000
Total donaciones: $ 639.927.210
(Esta universidad aparece registrada con $ 1.151.444.507 en donaciones)

UCINF
Cepech S.A.: $ 90.000.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 172.400.850en donaciones)

Informe no coincidente

En este informe, como se puede apreciar en la lista, los montos donados  no coinciden con los registros oficiales de donaciones efectuadas y donaciones recibidas que suman $ 7.895.106.044 contra $27.606.196.076, respectivamente.  Esto da una diferencia abismal de $ 19.711.090.032.

Esta irregularidad significaría que 1.- los registros del Ministerio de Educación están incompletos; 2.- que estas universidades hayan recibido muchas más donaciones de las declaradas a través de "sociedades de amigos" creadas para este fin; y 3.- que algunos miles de millones en donaciones estén incluidos en ingresos por servicios especiales sujetos a honorarios o por investigaciones efectuadas que podrían hacerse figurar como “donaciones” por ser todas entidades sin fines de lucro.

LA OPOSICIÓN EN VENEZUELA SE PREPARA PARA ENFRENTAR A CHÁVEZ EN LAS URNAS

Secretario general de la MUD: "Nuestra oposición no es frente a la persona de Hugo Chávez, sino a sus desacertadas políticas que están llevando al país al fracaso".

El secretario general de la Mesa de Unidad Democrática de Venezuela (MUD), Ramón Guillermo Avelado (foto izquierda), dijo hoy a Atenea Digital de España que “nuestra oposición no es frente a la persona del presidente Hugo Chávez sino a sus políticas desacertadas que están llevando al país al más absoluto fracaso”.

Dijo que el MUD era la presentación de la alternativa de un gobierno distinto. En febrero de 2012 celebraremos unas elecciones primarias para escoger al candidato que se enfrente a Chávez en las presidenciales. Una de las características de la Alianza es su amplitud que abarca desde los socialistas hasta los liberales.

“Nuestro rumbo se define hacia una sociedad democrática, el progreso, la solidaridad, que reúne a todos los opositores del presidente. Hemos trazado nuestra estrategia en base a que Chávez va a ser candidato pese a su estado de salud. Deseamos que se reponga, lógicamente”.

Señaló que los chavistas van a tener que aceptar una derrota como tuvieron que admitir la victoria del "no" en el referéndum para la reforma constitucional que pretendía instaurar un estado socialista en el país.

Dijo desconocer fehacientemente la existencia de un plan desestabilizador en Venezuela, “siempre se dice eso, incluso se alude a un golpe de estado”.

“Pero lo cierto es que nosotros vamos por un camino democrático. Tenemos confianza en ganar las elecciones. Una mano ganada no se tranca, dice el dicho popular. Con toda la incertidumbre que ha generado, el manejo poco transparente de la salud del presidente de la República, con todo el ruido que hacen las declaraciones de corte político vertidas por voceros de las Fuerzas Armadas poco representativas de su conjunto. En este contexto, la unidad de una Mesa Democrática es lo que le ha dado estabilidad al país, el que exista una alternativa en el cambio democrático que garantice a los venezolanos la posibilidad de un gobierno distinto”, declaró Avelado a Atenea Digital.

Sobre la popularidad del Presidente Chávez, estimada en un 60%, reconoció que esta pesaba, pero sin ser un factor determinante.

“La enfermedad le ha favorecido y su gobierno la ha sabido manipular, precisamente, para no perder adeptos. No hay encuesta ni tan siquiera las más amistosas procedentes de entidades, propiedad de los funcionarios chavistas, que le proporcione una aceptación tan alta”, indicó.

“Hay una diferencia entre la popularidad de un personaje carismático como Chávez, la evaluación de los problemas del país y la intención del voto”, acotó el dirigente político venezolano.

GRECIA: GEORGE PAPANDREU DIO VOLTERETA DE 180 GRADOS Y TODO QUEDA IGUAL QUE ANTES

Queda mañana el voto de confianza, cuyo resultado  para Papandreu parecía hoy incierto.


Estaré feliz incluso si no vamos a un referendo, que nunca fue un fin en sí mismo. Me alegro que esta discusión haya llevado a mucha gente a tomar conciencia", señaló hoy el primer ministro griego George Papandreu ante su gabinete en Atenas.

Por la mañana parecía que el mandato del primer ministro colapsaba y su renuncia al gobierno griego era casi un hecho. Sin embargo en las últimas horas todo ha cambiado y tras un largo diálogo con la oposición suavizó su postura y se abrió a cancelar el llamado a referendo y eventualmente aceptar el plan de rescate de la eurozona.

En un discurso dijo que asignaría la tarea de las conversaciones con la oposición a dos altos miembros del partido Pasok y elogió su apoyo al acuerdo de rescate financiero.

De esta forma, si la oposición decide respaldar el acuerdo en el parlamento, no tendríamos que celebrar un referendo, agregó el primer ministro.

Sobre su relación con la oposición, Papandreu dijo que "voy a hablar con (Antonis) Samaras para examinar los próximos pasos sobre la base de un amplio consenso", añadió.

Papandreu reiteró que la pertenencia de Grecia de la zona euro no estaba en duda y que el camino a elecciones inmediatas supondría un gran riesgo de bancarrota para el país.

Confirman: No habrá referendo

El ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos, anunció hoy a nombre del Gobierno de Grecia que no se celebrará un referéndum sobre el rescate financiero pactado con la Unión Europea, como había planteado el lunes el primer ministro, George Papandreu, quien hoy confirmó que se llegó a un acuerdo con la oposición para tener un gobierno de transición.


"El Gobierno anuncia de forma oficial que no avanzara hacia un referendo", dijo Venizelos en una intervención ante el grupo parlamentario socialista trasmitido por la televisión nacional.

El titular heleno de Finanzas, que hasta ahora había mantenido diferencias con Papandreu sobre la conveniencia de convocar este plebiscito, subrayó que "es positivo enviar un mensaje a los socios (comunitarios) de que no se celebrará un referéndum".

El país, agregó el ministro, debe de tener un Gobierno estable y un sistema bancario a salvo y Grecia debe moverse lo más pronto posible con resultados claros para percibir el sexto tramo crediticio del primer rescate por valor de 8.000 millones de euros.

Venizelos también apuntó que "la crítica situación exige que se consigan 180 escaños (tres quintos) en el Parlamento para aprobar el acuerdo del 26 de octubre", por el que el Eurogrupo aprobaba un segundo plan de rescate para Grecia con la condonación del 50% de su deuda.

Papandreu: No lo dijo tan claro

Pese al anuncio del ministro de finanzas, Papandreu fue más ambiguo y manifestó que su gobierno será el que decida si al final se celebra o no el polémico referendo sobre el plan de ayuda internacional para el país.

"Celebrar un referendo o no es nuestra decisión. Puede ser que estemos bajo la supervisión financiera (internacional), pero las decisiones se toman en el Parlamento y en el Gobierno", aseveró Papandreu, quien se encuentra bajo fuerte presión de acceder a la formación de un gobierno de unidad nacional, ante un incierto voto de confianza previsto para mañana.

Poco antes, el propio Papandreu había dicho en un comunicado que, debido al anunciado apoyo de la oposición conservadora al segundo plan de ayuda internacional a Grecia, ya no era necesario celebrar la controvertida consulta popular, algo que en su discurso en el Parlamento no dijo.

TEATRO MUNICIPAL - PROGRAMA DE NOVIEMBRE

GEORGE PAPANDREU CALIFICADO COMO "LA BRUJA MALÉVOLA DEL HALLOWEEN"

LA CRISIS GRIEGA EN UN PELIGROSO CALLEJÓN SIN SALIDA
Por Walter Krohne
Director-editor de Krohne Archiv

Hace una semana, el futuro de Europa había tomado nuevamente el curso que le parecía más correcto a los economistas de la Unión Europea para resolver de una vez por todas y poner fin a la más larga teleserie en relación con la crisis de Grecia. Fue el momento en que George Papandreu anunció el éxito de la negociación diciendo: “Es un nuevo día para Grecia y un nuevo día para Europa" y dando a conocer un acuerdo que eliminaría la mitad de la deuda griega y daría otros US$140.000 millones (100.000 millones de euros) al país como parte de los nuevos fondos de rescate.

Sin embargo, todo se derrumbó el lunes de Halloween cuando el primer ministro griego, quien apelando a un sentido democrático, que en realidad parece más bien ser una maniobra política personal para poder mantener el poder junto a su Partido Pasok, anunció que someterá a un referéndum el plan de ajustes económicos impuesto por sus socios europeos y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La prensa europea lo “bautizó” como “la bruja malévola de Halloween” y se preguntó, como lo hizo el diario francés Le Monde “¿Qué pasa por la cabeza de George Papandreu?”

Ciertamente el primer ministro manifestó su deseo de dejar la decisión final en manos de los ciudadanos lo que hace honor a sus convicciones democráticas. Sin embargo esta decisión debería haberla tomado mucho antes, cuando su gobierno recibió las primeras propuestas y medidas desde Bruselas. Su apuesta es que en un referéndum el pueblo griego votaría mayoritariamente por el “si” porque no tiene otra alternativa para salir de la crisis, pero ¿que pasaría si sucede lo contrario?

Ya ha pasado mucho tiempo en el cual ha ocurrido de todo, como graves disturbios en las calles de Antenas y otras ciudades griegas, muchas huelgas y protestas, incendio de edificios, explosiones de bombas o declaraciones groseras contra el gobierno y las autoridades griegas. Esta situación mantiene tenso y muy afectado al pueblo heleno, especialmente cuando mira todas las garantías que ha perdido en cuanto a remuneraciones, vacaciones, jubilaciones y otras ventajas que deberá abandonar junto con una vida fácil y “principesca” que ha tenido hasta ahora gracias al euro y a su membrecía en la Unión Europea. Bajo este estado de ánimo y, si se consideran las encuestas que señalan que el 60 por ciento rechaza los planes de ahorro, el triunfo del “no” en un referéndum no estaría en discusión por el momento.

Pero como esta "teleserie" parece haber tenido mucho éxito y hay muchos espectadores o especuladores interesados en que continúe con nuevos capítulos, Atenas ha prolongado la incertidumbre en torno al euro por lo menos hasta enero de 2012. Esto ha hecho crecer al grupo de europeos que piensa que Grecia ya no se merece tener un lugar en la Eurozona.

La situación es confusa a extremo, porque han circulado hoy versiones de que Papandreu habría puesto su cargo a disposición del jefe del Estado, lo cual podría dar paso a un gobierno de unidad nacional liderado por Lucas Papademos, ex vicepresidente del Banco Central Europeo.

Esta crisis política ocurre después que Alemania y Francia plantearan sus condiciones al gobierno griego ayer en las reuniones previas a la cumbre del G-20 en Cannes. Allí se advirtió que se bloquearía la entrega inmediata de fondos (ya aprobados) -cerca de US$12.000 millones- a Grecia hasta que ésta no decida sobre su compromiso de cumplir con sus obligaciones con la Eurozona y muestre una decisión clara de querer seguir perteneciendo a la zona euro. Esta advertencia se pareció más a un ultimátum que a otra cosa.

Papandreu calificó su decisión de "un acto supremo de patriotismo y democracia", pero muchos otros lo consideran, tanto en Grecia como en otros lugares, más bien como un juicio equivocado, aunque algunos diarios europeos como el Berliner Zeitung apoyaron al político heleno. “¿Cómo se pueden sorprender de que el Primer Ministro de Grecia quiera consultar a su gente si desean este nivel de sometimiento, de control, de pérdida de soberanía?, se preguntó el diario alemán.

Si el voto por el "no" gana en el referéndum, conduciría a Grecia a declararse en bancarrota, lo que significaría incumplimiento con el pago de su deuda y verse forzada a dejar el euro completamente.

Como se ve, es un juego muy peligroso para un primer ministro lleno de problemas. Papandreu está jugando con fuego o bailando en el filo de un volcán. Las preguntas son si ese volcán podría hacer erupción mañana viernes durante el voto de confianza y si el plan del referéndum podría ponerle fin a su periodo como primer ministro.

Según el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, el plan de rescate es clave no sólo para salvar a Grecia de una quiebra inminente, sino para evitar una profunda crisis de estabilidad en toda la Eurozona y una reacción en cadena en el sistema financiero global. Pero, por otro lado, nadie habla de que el paquete de ahorro condenaría a los griegos a tener que pagar de por vida una factura que podría serles demasiado elevada para levantar cabeza. Es decir…¿estamos frente a un nuevo callejón sin salida?

miércoles, 2 de noviembre de 2011

02-11-2011- EDICIÓN SEMANAL Nº 87 - EMISIÓN DIARIA: 563 - AÑO 2

Giorgio Papandreu es el hombre que tiene en sus manos salvar o hundir a la Eurozona


Esta noche y mañana se intentará resolver el impasse originado en la crisis griega después que el primer ministro Giorgio Papandreu comunicó que realizará un referéndum para que sea el propio pueblo griego el que apruebe o rechace democráticamente las medidas de ajuste impuestas a Grecia por Europa y el Fondo Monetario Internacionbal (FMI).  Alemania y Francia advirtieron a Papandreu que de ocurrir esto, Grecia podría dejar de ser integrante de la eurozona, además que no recibiría 130.000 millones de euros como préstamo ya aprobado. Los analistas ven en la decisión de Papandreu una maniobra política para que las medidas económicas que debe aplicar en su país contengan el pronunciamiento y apoyo popular. Para la Unión Europea, la situación es muy delicada porque la idea del refréndum podría copiarse y repetirse en otros países de la eurozona, lo que ocasionaría un enorme caos financiero en toda la región, con consecuencias mundiales.

KROHNE ARCHIV

Es un periódico sin lucro editado por el periodista Walter Krohne con aportes de autores, escritores y analistas como Enrique Fernández, Pablo Icaza, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez, Wilson Tapia Villalobos y Milenka Soletic.

Estamos entregando diariamente, semana a semana , los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

(Emisiones sólo los días hábiles de lunes a viernes. No hay en días sábados, domingos ni festivos, salvo en casos noticiosos de emergencia)