|
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
BRASIL EN LA
ENCRUCIJADA: ¿PROLONGAR LA DEPENDENCIA O COMPLETAR LA INVENCIÓN?
Por Leonardo Boff
Observador atento de
los procesos de transformación de la economía mundial en contrapunto con la
brasilera, Celso Furtado, uno de nuestros mejores nombres en economía
política, escribió en su libro Brasil: la
construcción interrumpida: «En medio milenio de historia, partiendo de una
constelación de fechorías, de poblaciones indígenas desgarradas, de esclavos
trasplantados desde otro continente, de aventureros europeos y asiáticos en busca
de un destino mejor, llegamos a un pueblo de extraordinaria polivalencia
cultural, un país sin paralelo por su inmensidad territorial y su
homogeneidad lingüística y religiosa.
.
Pero nos falta la experiencia de
pruebas cruciales como las que conocieron otros pueblos cuya supervivencia
llegó a estar amenazada. Nos falta también un verdadero conocimiento de
nuestras posibilidades y principalmente de nuestras debilidades. Pero no
ignoramos que el tiempo histórico se acelera y que la cuenta de ese tiempo se
hace contra nuestra. Se trata de saber si tenemos un futuro como nación que
cuenta en la construcción del devenir humano o si prevalecerán las fuerzas
que se empeñan en interrumpir nuestro proceso histórico de formación de un
Estado-nación» (Paz e Terra, Rio 1993, 35).
La actual sociedad
brasilera, hay que reconocerlo, ha conocido avances significativos bajo los
gobiernos del Partido de los Trabajadores. La inclusión social realizada y
las políticas sociales beneficiosas para millones de personas que siempre
estuvieron al margen tienen una magnitud histórica cuyo significado todavía
no acabamos de evaluar, especialmente si las comparamos con las fases
históricas anteriores, hegemonizadas por las élites tradicionales que siempre
detentaron el poder del Estado.
.
Pero estos avances no
son aún proporcionales a la grandeza de nuestro país y de su pueblo. Las
manifestaciones de junio de 2013 mostraron que buena parte de la población,
particularmente los jóvenes, está insatisfecha.
.
Estos manifestantes quieren
más. Quieren otro tipo de democracia, la participativa, quieren una república
no de negociados sino de carácter popular, exigen con razón transportes que
no les roben tanto tiempo de vida, servicios básicos de higiene, educación,
que los habilite para entender mejor el mundo y para mejorar el tipo de
trabajo que escojan; reclaman sanidad con un mínimo de decencia y calidad.
Crece en todos la convicción de que un pueblo enfermo e ignorante jamás dará
un salto cualitativo hacia otro tipo de sociedad menos desigual y, por eso,
como la llamaba Paulo Freire, menos malvada. El PT deberá estar a la altura
de esos nuevos desafíos y renovar su agenda o pagar el precio de no continuar
más en el poder.
.
Estamos aproximándonos
a aquello que Celso Furtado llamaba “pruebas cruciales”. Tal vez como nunca
antes en nuestra historia, hemos llegado al momento crítico de las “pruebas”.
Las próximas elecciones tendrán, a mi modo de ver, una característica singular.
Dada la aceleración de la historia, impulsada por la crisis sistémica
mundial, nos veremos forzados a tomar una decisión: o aprovechamos las
oportunidades que los países centrales en profunda crisis nos propician,
reafirmando nuestra autonomía y garantizando nuestro futuro, autónomo pero
relacionado con la totalidad del mundo, o las desperdiciamos y viviremos
amarrados al destino decidido siempre por ellos, que nos quieren condenar a
ser solo abastecedores de los productos in natura que les faltan y así nos
vuelven a recolonizar.
.
No podemos aceptar
esta extraña división internacional del trabajo. Tenemos que retomar el sueño
de algunos de nuestros mejores analistas de la valía de Darcy Ribeiro y de
Luiz Gonzaga de Souza Lima, entre otros, que propusieron una reinvención o
refundación de Brasil sobre bases nuestras, gestadas por nuestro ensayo
civilizatorio, tan enaltecido por Celso Furtado.
.
Este es el desafío
lanzado de forma urgente a todas las instancias sociales: ¿Ayudan a la
invención de Brasil como nación soberana, repensada en los marcos de la nueva
conciencia planetaria y del destino común de la Tierra y de la humanidad?
¿Podrán ser co-parteras de una ciudadanía nueva ―la co-ciudadanía y la
ciudadanía terrena― que articula al ciudadano con el Estado, al ciudadano con
otro ciudadano, lo nacional con lo mundial, la ciudadanía brasilera con la
ciudadanía planetaria, ayudando así a moldear el devenir humano? ¿O se harán
cómplices de esas fuerzas que no están interesadas en la construcción del
proyecto-Brasil porque se proponen incluir a Brasil en el
proyecto-mundo-globalizado de una forma subalterna y dependiente, con
ventajas concedidas a las clases opulentas, beneficiadas con este tipo de
alianza?
.
Las próximas
elecciones van a arrojar luz sobre estos dos proyectos. Debemos decidir de
qué lado estaremos.
.
La situación es urgente pues, como advertía pesaroso
Celso Furtado: «todo apunta hacia la inviabilización del país como proyecto
nacional» (op. cit. 35). No queremos aceptar como fatal esta seria advertencia.
No hay que reconocer las derrotas sin haber dado antes todas las batallas,
como nos enseñaba Don Quijote en su gaya ciencia.
.
Todavía hay tiempo
para hacer cambios que pueden reorientar el país hacia su rumbo cierto,
especialmente ahora que, con la crisis ecológica, Brasil ha adquirido un peso
decisivo en la balanza y el equilibrio buscado por el planeta Tierra. Es
importante creer en nuestras virtualidades, diría más, en nuestra misión
planetaria.
|
“Periódico pluralista sin fines de lucro que dice lo que otros callan”.
viernes, 14 de marzo de 2014
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
ELIZALDE: LOS DESPIDOS DE FUNCIONARIOS ESTATALES ES UN PROCESO NORMAL AL COMIENZO DE UN NUEVO GOBIERNO
ANEF ignora denuncias de la Alianza sobre exoneraciones masivas
El ministro vocero de gobierno,
Álvaro Elizalde, reiteró este jueves que los despidos de funcionarios de parte
del gobierno y las auditorías a ministerios son procesos normales al comienzo
de una nueva administración.
En entrevista con "Radio ADN", Elizalde insistió en que los
despidos de trabajadores que han sido fuertemente criticados por la Alianza,
son parte de "un proceso normal de instalación de un nuevo gobierno, que
está conformando los equipos de trabajo necesarios para llevar adelante el
programa comprometido con la ciudadanía".
Asimismo, manifestó que las desvinculaciones de funcionarios "es un
proceso en que naturalmente se está evaluando el desempeño de los funcionarios
de exclusiva confianza y se tendrá que analizar caso a caso cuáles son
ratificados no es más que eso".
"Si hay alguien que tiene que dar explicaciones respecto de
persecución política y de despidos masivos no es este gobierno, sino que es el
anterior. Todos sabemos que bajo dicho gobierno se echaron a la calle a miles
de funcionarios por criterios puramente políticos", sostuvo.
Respecto a las auditorías que se aplicarán en los ministerios para conocer
su situación administrativa y financiera, el vocero de gobierno expresó que
"es natural que cuando un Gobierno inicia su trabajo, haga un diagnóstico
de cuál es el real estado en que se encuentra la administración del
Estado".
Con ello, el ministro puntualizó que "en términos generales, lo bueno
se mantiene, lo malo se corrige y lo novedoso se lleva adelante. Caso a caso se
tendrá que ir evaluando cómo se desarrollan estas tareas".
Por otra parte, Elizalde descartó que la baja en el precio del cobre
comprometa el financiamiento del programa de Michelle Bachelet, por ejemplo, en
materia tributaria.
"No tendría necesariamente un impacto en el planteamiento de los
gastos presupuestarios en el largo plazo", aunque advirtió que "la
situación con la cual se recibe el país no es buena, las cifras no son buenas,
la herencia económica del Gobierno de Sebastián Piñera no es buena".
Declaración de la ANEF
El presidente de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl
De la Puente, reiteró sus cuestionamientos ante las denuncias sobre despidos
masivos de funcionarios públicos por la instalación del Gobierno de la
Presidenta Michelle Bachelet, asegurando que cuando Sebastián Piñera arribó a La
Moneda en 2010 se produjeron 11 mil desvinculaciones..
"Quienes hoy día alzan la voz ante estos despidos masivos, en su oportunidad, cuando hubo despidos durante el Gobierno que ellos encabezaron, esta organización recurrió a ellos para defender a los funcionarios públicos de base que estaban bien calificados y que fueron desvinculados", expresó De la Puente.
.
"Ellos callaron, no nos apoyaron y 11 mil funcionarios públicos fueron despedidos en esa oportunidad", acusó.
.
Eso sí, el dirigente gremial insistió en que no cree que tras la situación se esconda una "revancha política" y añadió que aún no han recibido denuncias formales por el caso.
.
"Nosotros vamos a continuar desempeñando nuestras funciones como siempre", dijo.
.
Por último, remarcó lo que expresó ayer jueves: "Vamos a defender a los trabajadores que son técnicos, que son profesionales, que son administrativos, no así al personal de confianza. No hay ninguna denuncia, aquí nadie ha venido, ninguna asociación. Se me ocurre que esto es alguna campaña política de la cual la ANEF no se va a hacer cargo".
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
LA CRISIS DE LA DERECHA: RENUNCIÓ A RENOVACIÓN NACIONAL EL EX MINISTRO RODRIGO HINZPETER
La renuncia fue conocida solo tres días después del cambio de mando presidencial. En RN confirmaron la noticia y descartaron que haya más dimisiones de ex secretarios de Estado.
Hinzpeter, junto a la ex vocera de Gobierno, Cecilia Pérez, había puesto en duda hace varios meses su continuidad en RN. Esto, luego de la polémica generada por las críticas de Andrés Allamand al -en ese entonces- Presidente Sebastián Piñera, a quien responsabilizó por la derrota electoral.
Cuando estalló la controversia, a fines de diciembre de 2013, Hinzpeter señaló que "el principal responsable del problema que hay en RN hoy día, donde hay muchos diputados que están pensando en irse, es el propio Allamand, que en vez de usar su ascendiente para cohesionar, lo usa para destruir".
Pérez, por su parte, aún mantiene en suspenso su permanencia en la colectividad de calle Antonio Varas.
Adiós a la "política activa"
Hinzpeter, en entrevista con La Segunda, explicó las razones de renuncia, apuntando a los reproches permanentes a La Moneda que realizaron Carlos Larraín, Manuel José Ossandón y finalmente Allamand.
Hinzpeter, en entrevista con La Segunda, explicó las razones de renuncia, apuntando a los reproches permanentes a La Moneda que realizaron Carlos Larraín, Manuel José Ossandón y finalmente Allamand.
"(Me voy) muy molesto y particularmente desilusionado con muchos de los liderazgos. Creo que no tuvieron la generosidad que era esperable de ellos y que se requirió en muchas ocasiones. No me gusta convivir con sentimientos negativos y resolví que la forma de eliminarlos era poner término a mi militancia", relató.
El ex secretario de Estado -de profesión abogado- aclaró que se alejará "de la política activa", aunque eso no significa que quiere "dejar de preocuparse por su país".
"Pienso radicarme definitivamente en el sector privado, dedicarme al ejercicio profesional. Una alternativa es reintegrarme al estudio Bofil Mir & Álvarez Jana, del cual me desvinculé a principios de 2010 (...) También he reflexionado en otras alternativas y en estos pocos días he tenido algunas conversaciones con grupos empresariales muy destacados", finalizó.
Reacciones-Ossandón: Es una estrategia de campaña
Como una estrategia del "piñerismo" calificó el senador de RN, Manuel José Ossandón, la renuncia del ex ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, a la tienda de calle Antonio Varas.
Ossandón, actual vicepresidente de RN, señaló que la salida del ex secretario de Estado del partido "calienta menos que la calefacción del mismo Hinzpeter cuando solidarizó con los (las víctimas) del terremoto".
"Esta es una de de las renuncias que van a venir. Esta es una señal clara de la estrategia del piñerismo, que no sé por qué no reconocen que esto es hecho para ser candidato a la presidencia (...) aquí hay una estrategia para destruir a RN y tener un campo más libre para la candidatura de 2018", expresó.
En esa línea, aseguró que los movimientos como Amplitud y Evópoli también están trabajando por una eventual nueva postulación de Piñera.
El ex alcalde de Puente Alto además desestimó las críticas de Hinzpeter, quien apuntó a los "liderazgos negativos" de él, Carlos Larraín y Andrés Allamand, los que -pese a ser oficialistas- reprocharon en duros términos a la administración de Sebastián Piñera.
.
"Si hay alguien que no tuvo liderazgos y que es responsable de los desastres que hoy día tenemos como Alianza es el ministro del Interior que estuvo desde el primer día sobrepasado por el combate a la delincuencia (...) si hay alguien que no tuvo liderazgo para liderar el ministerio coordinador y político de un gobierno fue el ministro del Interior", agregó Ossandón.
Finalmente el parlamentario replicó que Hinzpeter "no tiene ninguna moral para decir que mi liderazgo es negativo (...) si hay alguien que lo hizo mal fue el ministro Hinzpeter, y por ser amigo le regalaron el Ministerio de Defensa, porque en otro Gobierno lo hubieran sacado a patadas".
Reacciones-Monckeberg
Entiendo que personas que se jugaron por entero para llegar al Gobierrno como Rodrigo Hinzpeter sientan una frustración suficiente para renunciar".
.
Así reaccionó el diputado de Renovación Nacional (RN), Nicolás Monckeberg, tras la salida del ex ministro de Defensa, Rodrigo Hinzpeter, de la tienda de calle Antonio Varas.
.
Evitando dar nombres, Monckeberg lamentó la "crítica destemplada" y el "individualismo" que -a su juicio- hubo en RN al relacionarse con la administración de Sebastián Piñera.
.
El parlamentario señaló que "no creo que la directiva se sienta sorprendida con esta renuncia" y descartó seguir el mismo camino del también ex titular del Interior.
.
"Desconozco si van a haber nuevas renuncias, pero también entiendo que es bastante predecible, cuando ha habido ataques tan duros de los propios aliados del gobierno", enfatizó.
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
Documentación
EL DISCURSO DEL PRESIDENTE JOSÉ MUJICA EN LA CEPAL
“Amigos
todos, yo soy apenas un paisano terco y esta casa me queda grande (Cepal), no
razono en términos económicos”, inició
el mandatario para luego continuar diciendo que “no me quiero reír de la
economía, pero estoy peleado con la civilización que me toca vivir. Mi rebeldía
no es solo de clase, a estas alturas es civilizatoria. Voy a explicar
sintéticamente el porqué”.
“El hombre nunca ha tenido tantos recursos ni tantos desafíos ni tantas
posibilidades del punto de vista técnico.
Despilfarramos 2.000 millones de dólares por minuto en presupuesto militar a
nivel del mundo. Decir que no hay plata es no tener vergüenza. Pero seguimos
razonando en términos de países, con intereses de corto plazo, preocupados por
el resultado de las elecciones. Preocupados por sucedernos. Hemos llegado a una
etapa de la civilización en que el mundo entero clama por una gobernancia de
carácter mundial para algunas cosas que somos incapaces. Incapaces incluso de
construir una agenda y respetarla”, comentó.
Prosiguió
diciendo que “hay un alud de problemas que se acumulan. Algunos hablan de
ecología. La crisis es de carácter político y no ecológica. La ecológica es
consecuencia de la crisis política. Esta etapa de la civilizacion nos lleva, no la
llevamos. Perdió toda racionalidad. 350 tratados de libre comercio. Da risa. No
hay libre comercio ni nada que se le parezca. Y los sueños de la OMC y los
acuerdos se esfumaron en un montón de reuniones”.
.
“¿Quién se
va a hacer cargo de las bolsas de nylon que se han
acumulado en el Pacífico? ¿Quién se va a hacer cargo del deshielo de la meseta
del Tibet? ¿Quién se va a hacer cargo del aumento del nivel del mar? ¿Quién se
va a hacer cargo de las hipotecas de nuestra vida? Una vida consumista donde
trabajamos para pagar cuentas de tarjetas. En fín. Hay un cúmulo de problemas
que ningún estado ni los más fuertes de la tierra pueden dar respuesta. Pero lo
peor no es que no nos podamos dar respuesta. Ni siquiera tenemos la osadía de
plantearnos, ni a nivel de la corteza cerebral, porque nunca se enfrentará a
eso que no se piensa”, añadió en la reunión.
.
“Esta etapa
de la humanidad nos dice que tenemos que pensar como especie. Que por primera
vez en la historia del homo sapiens arriba de la tierra tenemos que entrar a
pensar como especie. Entrar a pensar que los pobres de Africa no es un problema
de Africa y que la falta de agua en algunas partes de América no es un problema
de Ecuador o de Perú. Y que, en definitiva, la concentración de la riqueza
necesita medidas mundiales. Hace 25 años que discutimos la tenue Tasa Tobin y
nos tiembla la mano”.
“Tenemos
debilidad para controlar el sistema financiero mundial porque no llamamos las
cosas por su nombre. Tenemos un comercio internacional basado en una medida de
goma porque el precio del dólar fluctúa irresponsablemente. ¿Quién compraría un
tendero que le mide con un metro de goma, la tela que compra? Pues sí señor, en
el comercio mundial nos manejamos en ese tipo de medida. América tiene que integrarse
para gritar este tipo de cosas, porque no tiene solución”, declaró el mandatario.
“Y lo que
está en juego es la persecución de la vida, no de tal o cuál país. No se puede
seguir acumulando indefinidamente desastres, cuando se sabe que se camina en el
nivel del desastre. ¿Para qué se reunieron los hombres de ciencia en otorgarnos
ciertas recomendaciones si es inútil? Es como tirar una botella al mar, lo
estamos viendo todos los días y nos cruzamos de brazos. Vale más cambiar el
auto que restringir nuestras conductas”.
“No existe
una conciencia mundial que plantee con tono imperativo que tenemos que asumir
ciertas conductas de responsabilidad. Y, entonces, ¿cuáles son nuestras
discusiones? Son de parche en parche. Inventamos mecanismos de mitigación.
Tratamos de frenar una realidad que nos avanza con caminos de mitigación. En mi
país discutimos y no pudimos hacer una pequeña central de carbón porque era
agredir el medio ambiente, pero China inaugura una todos los meses. ¿De qué nos
vale una actitud ecologista en un rincón si el universo más industrializado se
mueve como se mueve? Si ustedes piensan un poco, encontrarán situaciones así en
todos lados. No hay país que le pueda dar respuesta aislado, esto es un
problema de la humanidad. La humanidad necesita una agenda de problemas
mundiales y si no lo hace, tarde llegaremos”, espetó Mujica.
Cepal, 12 de marzo de 2014
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
¿DÓNDE
VIVE EL INTENDENTE ORREGO? PORQUE DIJO QUE HABRÁ "PENAS
EJEMPLIFICADORAS" PARA QUIENES EMPAÑEN "MARCHA DE TODAS LAS
MARCHAS"
El intendente de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, enfatizó que habrá "penas ejemplificadoras" para todos quienes entorpezcan el
desarrollo de la autorizada "Marcha de todas las marchas", fijada
para mañana sábado, conscitando de inmediato las críticas de distintos sectores por las escasas popsibilidades de aplicación de este tipo de "castigos" en Chile como se ha visto en al menos siete años de protestas callejeras.
¿Dónde vive el Intendente se preguntaban algunos opinólogos este mediodía?
.
"Atentar contra un carabinero, transeúnte o comerciante es un delito
en Chile (...) Habrá ejemplificadoras penas para quienes se esconden
detrás", indicó en entrevista con el canal "24H".
Sin embargo, aclaró que "no se debe criminalizar el movimiento
social" y que la ciudadanía está en todo su derecho a expresarse en las
avenidas públicas.
"Nos vamos a coordinar permanentemente con gente de la Municipalidad
de Santiago y Carabineros (...) Lo que yo veo en estos convocantes es un
espíritu de que esto se haga bien", destacó.
"No vamos a aceptar que los de siempre empañen una manifestación que
tiene por objeto poner temas en la agenda" expresó.
La "marcha de todas las marchas" comenzará a las 14:00 horas, este sábado, y su recorrido
será desde Plaza Italia, para luego continuar por la calzada norte de la
Alameda Bernardo O'Higgins hasta Mac Iver.
Posteriormente, el flujo de manifestantes doblará hacia el Parque Forestal,
en donde estará instalado un escenario. La actividad debería culminar, a más
tardar, a las 19:00 horas.
14-3-2014-KRADIARIO-Nº888
CARTA DE PABLO SIMONETTI: ¿QUE PASA CON LA LEY
ZAMUDIO?
Hace menos de una hora,
entré a un ascensor en el piso 10 de
la Clínica Alemana. A medida que
bajábamos iba subiendo más gente. En el tercero entró un hombre
de unos 70-75 años, acompañado de su mujer. Quedaron pegados a la puerta y yo al fondo. En voz baja pero perfectamente audible, al verme dijo:
-No
se nos vaya a pegar el sida.
-¡Qué!-exclamó
ella.
Él
apuntó hacia mí con un gesto de la boca al decir:
-Va el escritor al fondo.
-¿Qué
dijo, señor? -lo interpelé-, ¿que se le puede pegar el sida?
-Que
ojalá no se me pegue -me encaró. La gente alrededor permaneció muda.
-Ojalá
que a mí no se me pegue su homofobia.
-¡Yo
los deploro!
-¡Yo
lo deploro a usted!
El
ascensor se detuvo en el siguiente piso y ellos se bajaron. Desde afuera el
tipo volvió a
gritar: Yo
deploro a estos maricas.
Dos
personas que iban en el ascensor me dijeron que no me hiciera mala sangre, que
huevones
había en todas partes. Los demás se hicieron los desentendidos. Yo me hice mala
sangre
igual y todavía siento la rabia que provoca la humillación.
Este
incidente me hizo pensar una vez más en los cientos de miles de chilenos y
chilenas que
aún
tenemos que sufrir humillación, exclusión, violencia e incluso la muerte a
manos de gente
homofóbica,
gente buena en apariencia, pero tan violenta como el tipo que me agredió en el
ascensor.
Hay cientos de miles de chilenos y chilenas que, además de tener que encarar
las
adversidades
de sus vidas, tienen que soportar el atropello machista.
Y me
hizo pensar especialmente en las personas portadoras de VIH y el horrible
prejuicio que
todavía
pende sobre ellas.
Ya es
hora de que nuestro país les confiera plenos derechos a las personas lesbianas,
gays,
bisexuales
y transexuales, ya es hora de que el Estado se esfuerce en implementar
políticas
públicas
para erradicar de una vez por todas estos prejuicios que tanto hieren y que
estigmatizan
a tantos cuyo único deseo es ser reconocidos, respetados y tratados como iguales.
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
CARO, CARO LE HABRÍA COSTADO A PIÑERA SER PRESIDENTE DE CHILE, SEGÚN INFORME
El ex Presidente de la República, Sebastián Piñera, al
entregar a la Contraloría su declaración de patrimonio tras dejar la Moneda, señaló
que durante el período en que fue Presidentre de la República sufrió un descenso en su patrimonio de mil millones de pesos (UF 42.417) lo que representa
una un 14 por ciento menos.
Según un reportaje de los periodistas René González, Luis Mendoza y Pablo
Tapia de La Segunda, la suma fue establecida tras obtener los resultados de los contratos
con sus administradores de fideicomiso ciego voluntario (Banco Bice; Moneda
corredores de Bolsa; LarainVial Corredores de Bolsa y BTG Pactual, ex Celfin).
En su declaración de patrimonio, el ex Mandatario detalla sociedades en las
cuales tiene participación, montos de cuenta corriente, de fondos mutuos
internacionales, y propiedades. No se entrega la capitalización de las
sociedades relacionadas, algo que tampoco ocurrió cuando entregó en 2010 su
primera declaración.
Respecto a la modificación de sus fideicomisos ciegos, pidió entregar al
gerente general de Bancard, Nicolás Noguera o a Javier Cavagnaro "la
información respecto del monto en unidades de fomento de la inversión
administrada en virtud del mandato al 11 de marzo de 2010 y a la
fecha 11 de marzo de 2014".
De la información a la que
tuvo acceso La Segunda, sólo constaba la respuesta de LarrainVial: "El
monto de los valores de la cartera al cierre del día 11 de marzo de 2010
ascendió a UF 300.981 y al cierre del día 11 de marzo de 2014 los valores descendieron
UF 258.564", dice el documento.
Esto significa un descenso de UF 42.417, lo que representa una baja de 14% o
casi $1 mil millones.
14-3-2014-KRADIARIO- Nº888
Ensayo de política internacional
EL KAGANATO DE KÍEV Y OTRAS HISTORIAS
Ucrania se desliza hacia el caos
Por Rafael Poch
Hay tres países que son vistos como obstáculo para el dominio mundial en
Washington: China, Rusia e Irán. Estados Unidos salta de uno a otro, un día
rodeando y agobiando militarmente a China y anunciando que su potencia militar
se traslada hacia Oriente; otro rondando a Irán y pasando de la amenaza militar
a la negociación y otro desestabilizando Europa por la vía de azuzar al oso
ruso. La política exterior que provocó la muerte de varios centenares de miles
en Irak para colocar a un régimen pro iraní en Bagdad, y que ha propiciado con
dinero y armas del Golfo (los padrinos de Al Qaeda) la guerra civil en Siria,
ha instalado en Kíev (Ucrania) el actual “Kaganato”.
El concepto es del
analista brasileño Pepe Escobar, y se basa en el nombre de Robert Kagan un
quimérico ideólogo neocón, vinculado a las anteriores chapuzas. Kagan está
casado con Victoria Nuland, la vicesecretaria de Estado y “estratega” del
cambio de régimen de Kíev. Asistida por sus peones polacos y con la obtusa
aquiescencia alemana, Nuland ha puesto por fin a sus hombres en el gobierno de
Kíev, los mismos que mencionaba el 25 de enero en una conversación telefónica
grabada de la que trascendió aquel magnífico “¡Fuck the EU!”.
El deseo de
forzar el ingreso de Ucrania en la OTAN y de extender las bases americanas
hacia las mismas barbas de Rusia, han acabado con un zarpazo del oso moscovita.
El resultado; un claro peligro de guerra civil en Ucrania, la anexión de Crimea
con violación de la integridad territorial ucraniana, y una inusitada tensión
con Rusia. El Kaganato de Kíev es, hablando en plata, una gran cagada, dice
Escobar. Mientras tanto la prensa occidental continúa ignorando el asunto y
presentándolo como una mera maldad del “incendiario” Vladímir Putin.
Audrius Butkevicius
En 1990 un joven fisioterapeuta de 31 años llamado Audrius Butkévicius fue
nombrado por el gobierno lituano “Director del Departamento de Defensa del
país”, una especie de ministro de defensa. Butkévicius se graduó en la
“Institución Albert Einstein” dirigida por un gurú norteamericano llamado Gene
Sharp especializado en la “resistencia no violenta”. Los libros y enseñanzas
de Sharp fueron aplicados por Butkévicius en Lituania y más tarde por
organizaciones como Kmara (Georgia) Porá (Ucrania), KelKel (Kirguizia) o Zubr (Bielorrusia)
en diversas “revoluciones coloreadas”.
En 1991 Lituania mantenía un pulso muy serio para lograr su independencia
de la URSS. Se esperaban medidas de fuerza de parte de Moscú. Era la lucha
entre David y Goliat. “Decidí no crear un pequeño ejército, sino usar la guerra
sicológica”, explica Butkevicius años después. “Sabíamos bastante bien lo que
el adversario iba a hacer y les estropeamos todo el escenario”. ”Las ideas
tradicionales de defensa no iban a funcionar”, decía en otoño de 1990. “Vamos a
crear un grupo paramilitar de unos 500 hombres capaz de responder rápidamente a
las crisis y varias unidades entrenadas en la guerra sicológica”. (Boletin del
Instituto Einstein, Otoño 1990).
En Lituania había un genuino movimiento nacional popular. Moscú jugó
movilizando a la minoría rusa. Quería provocar enfrentamientos y a continuación
intervenir militarmente como “mediador”. Fue así como se llegó al “domingo
sangriento”, el 13 de enero de 1991. La tropa rusa llegó a la torre de la
televisión para desalojarla, pero la ciudadanía bloqueó el lugar. Entonces
actuaron francotiradores. Más de una docena de personas murieron por impactos
de armas de fuego y muchos más fueron heridos. Les tirotearon desde las azoteas
y los balcones de los edificios circundantes. ¿Quién tiroteó a la multitud?
“Mis hombres no estaban estacionados allí”, “La tropa especial del KGB no
llevaba munición real en sus armas, solo en los bolsillos como reserva, nuestro
objetivo era entrar en la sede de la televisión”, explica el jefe del operativo
ruso, Mijail Golovatov (en Die Presse, 3 de septiembre de 2011). Inmediatamente
después de los hechos todo eso ya se dijo, pero ¿quién iba a creer que Goliat
no disparó contra David y que aquello no había sido una “masacre del KGB? Hubo
que esperar más de diez años para que el propio Butkevicius explicara que
fueron sus hombres, armados con fusiles de caza, quienes dispararon a la
muchedumbre desde las azoteas. Lo dijo en una entrevista con la revista “Obzor”
publicada en el 2000:
“No puedo justificar mi acción ante los familiares de las víctimas, pero sí
ante la historia, porque aquellos muertos infligieron un doble golpe violento
contra dos bastiones esenciales del poder soviético: el ejército y el KGB. Así
fue como los desacreditamos. Lo digo claramente: fui yo el que planeó todo lo
que ocurrió. Había trabajado bastante tiempo en la Institución Albert Einstein
con el profesor Gene Sharp, que entonces se ocupaba de lo que se definía como
“defensa civil”, en otras palabras la guerra sicológica. Sí, yo programé la
manera de poner en dificultades al ejército ruso, en una situación tan incómoda
que obligara a cada oficial ruso a avergonzarse. Fue guerra sicológica. En
aquel conflicto no habíamos podido vencer con el uso de la fuerza, eso lo
teníamos muy claro, por eso trasladé la batalla a otro plano, el del
enfrentamiento sicológico, y vencí”.
“De otra manera habría muerto mucha más gente, en esa situación solo
murieron los que murieron”, dice Butkevicius en el video de enero de 2013.
A la vista de lo que ha pasado en Kíev, con más de veinte muertos a manos
de francotiradores el día 20 de febrero, la jornada que precipitó el acceso al
poder del actual gobierno prooccidental, la pregunta sobre quién fue el
Butkevicius de Kíev no es ninguna tontería. Hay que observar quién no quiere
investigar aquellos hechos, además de reflexionar sobre a quién han
beneficiado.
Perspectiva de caza de brujas en el Este y de caos en Kíev
 |
| Portada de Der Spiegel, el semanario más impor- tante de Alemania. El titular: El incendiario ¿Quién detendrá a Putin? |
El nuevo régimen de Kíev ha empezado la caza de “separatistas” en el Este y
el Sur de Ucrania, donde su legitimidad es más discutida. En Járkov el martes
encarcelaron al ex gobernador Mijail Dubkin, un político con gancho que acababa
de anunciar que se presentaría a las presidenciales. Reinat Ajmetov, el hombre
más rico de Ucrania que ha estado intentando mantener el equilibrio entre los
dos bandos en esta crisis, ha dicho que el encarcelamiento de Dubkin
(entretanto sometido a arresto domiciliario) “desestabiliza la situación en el
Este del país”.
.
Hay muchas más detenciones de opositores del nuevo gobierno
acusados de ser “agentes de Rusia”. Las detenciones corren a cargo de grupos
bastante inquietantes. Hay que recordar que tanto la Fiscalía General (su jefe
es Oleg Majnitski, de “Svoboda”), como el Consejo de Seguridad Nacional (su
jefe es Andri Parubi controlando los ministerios del Interior, Defensa y
servicios secretos) están en manos de ultraderechistas, lo que ofrece un pésimo
pronóstico.
.
Parubi, que ha anunciado una movilización de reservistas que todo
el mundo ha ignorado, es señalado desde Moscú como el responsable de la matanza
con francotiradores realizada –dicen- desde la sede de la filarmónica y el
hotel “Ukraina”. Este nuevo hombre fuerte de los ministerios armados del
kaganato, fue fundador en los noventa de un partido nazi y quiere
integrar a los “grupos de autodefensa” del Maidán en las filas de una nueva
“guardia nacional”. Parubi también dice que “Rusia se ha gastado mucho dinero en
movilizar agitadores en las regiones de Lugansk, Donetsk, Odesa y Jerson”, lo
que es perfectamente plausible.
.
“Svoboda”, el partido ultra que tiene más de media docena de puestos
importantes en el gobierno, fue condenado por el Parlamento Europeo en una
resolución del 13 de diciembre de 2012 que denunciaba sus, “presupuestos
racistas, antisemitas y xenófobos contrarios a los valores fundamentales de la
Unión Europea”. Ahora que están en el gobierno, han dejado de ser objeto de
preocupación en Bruselas.
.
En Kíev bandas paramilitares han asaltado la última semana por lo menos una
fiscalía de barrio (la de Kiv-Sviatoshinski), atracado un banco y atacado
un autobús de adversarios del Maidán. El martes, en el Maidán, hubo tiroteos
nocturnos, con uso de pistolas “makarov” y subfusiles, entre diversas
“centurias” que siguen guardando la plaza, incluida el “Pravy Sektor”. Los
medios de comunicación ucranianos no han informado. Le pregunto a un
intelectual local no nacionalista si se siente amenazado y su respuesta es
“todavía no”. Todo indica que el descontrol de esos grupos, liberados para el
ajuste de cuentas, secuestros, incendios de casas de adversarios (todo eso ya
ha ocurrido en Kíev), puede ir a más.
.
El peligro de la extrema derecha no se reduce al gobierno de Kíev. El líder
prorruso de la autonomía de Crimea es lo más parecido a un bandido y las bandas
acorazadas (porra, casco y escudo) adversas al gobierno de Kíev que se han
visto en Odesa, Jarkov o Donetsk, no se diferencian gran cosa de las de Kíev.
El reclamo electoral que se agita en Crimea –y desde la propaganda rusa- del
pulso entre la esvástica y la tricolor rusa, es manifiestamente grotesco: entre
quienes gritan “el fascismo no pasará” hay mucha gente que merece una
caracterización muy parecida.
El peligro ruso y el nacionalismo ucraniano
Los nacionalismos se forjan en el
contraste con lo exterior, en reacción ante peligros y amenazas exteriores.
Invadiendo Crimea, Putin ha ofrecido a la nación ucraniana –que es una obra en
construcción- una de esas situaciones formativas para la conciencia nacional.
Eso afecta sobre todo a las regiones de Ucrania más favorables a Rusia, donde
mi impresión es que la anexión de Crimea se observa con desagrado. Esa paradoja
tiene una explicación muy sencilla: la ideología con la que Rusia ha entrado en
Crimea es el nacionalismo ruso y con eso no se conquista el corazón de los
ucranianos, sino más bien al contrario se fortalece su reacción y su conciencia
nacional.
Y el nacionalismo ruso es la única ideología del actual régimen ruso.
No hay otra. Con esa ideología, Moscú nunca podrá consolidar su entorno ni
siquiera entre sus aliados más próximos. No ya en Ucrania, sino en Bielorrusia
y en Kazajstán, se asiste con extrema preocupación a la anexión de Crimea. Como
los crimeanos, los bielorrusos son “casi rusos” y alrededor de la mitad de la
población de Kazajstán es rusa. ¿Quién les garantiza que Moscú no invoque algún
día la fuerza mayor para justificar otras anexiones?
.
Este es el plan que el vicealmirante Igor Kabanenko, ex representante y
consejero de la misión ucraniana ante la OTAN y actual vicejefe del Estado
Mayor del Ejército de Ucrania ha atribuido a Rusia esta semana: “Tras la rápida anexión de Crimea, avance del vigésimo ejército ruso hacia
Donetsk, el tercer ejército hacia Lugansk y la división 106 hacia Kíev. Desde
Crimea incursión hacia Odesa, con uso de las fuerzas de Pridniestrovia por el
otro lado. En cinco o seis días se crea un pasillo
Lugansk-Donetsk-Odesa-Tiraspol”. Es decir, para quienes no estén familiarizados
con el mapa: tomar todo el sur y el Este de Ucrania, privando a ese país de
toda su salida al mar y convirtiéndola en una nación continental desprovista de
toda significancia geopolítica.
.
Este escenario es, naturalmente propagandístico. El Kremlin no está loco.
Kabanenko lo baraja. Pero a largo plazo es otra
cuestión.
.
Hay pocas dudas de que en condiciones normales una invasión en toda regla
de Ucrania por tropas rusas cuya ideología ya no es la que acabó triunfando a
principios del siglo XX sobre este mismo terreno (la “druzhba narodov”, la
amistad entre los pueblos, el internacionalismo y la revolución social), sino
un nacionalismo ruso prepotente y dominante, fortalecería una genuina lucha de
liberación nacional ucraniana, pero mucho depende del nivel de caos que se cree
en la región en los próximos meses.
¿Un Maidán social en el Este de Ucrania?
Se puede discutir si la economía ucraniana ya está en quiebra o al borde de
la quiebra. En cualquier caso, su estado es ruinoso. El nuevo gobierno quiere
aplicar medidas económicas drásticas en línea con las recetas occidentales. Si
es así, eso destruirá la industria ucraniana, concentrada en el Este del país y
con enorme vínculo con Rusia (esa fue la principal razón del rechazo de
Yanukovich al acuerdo “Asociación Oriental” que le proponía Bruselas).
¿Cuánto
tiempo podrá mantenerse un gobierno que aumente drásticamente los gastos de
vivienda, corte las subvenciones energéticas y recorte salarios y pensiones que
ya hoy no alcanzan apenas para sobrevivir?
El nivel de caos generado en los
próximos meses por el kaganato de Kiev, con su ideología nacionalista y sus
padrinos occidentales –que si no han realizado un “plan Marshall” para el sur
de Europa, aun menos lo harán para Ucrania- puede ser considerable. Es ahí
donde hay que volver a escuchar la conferencia de prensa de Putin el pasado 4
de marzo, en la que se dijo que Rusia no quiere anexionarse nada si no es
necesario: “Rusia”, dijo Putin, “no se quedará al margen si se comienza a
perseguir a la población rusoparlante”. Pero si esta arriesgada jugada le sale
mal a Putin, entonces habrá que pensar en un Maidán moscovita y en el escenario
1905 ya evocado desde estas páginas. La intervención, el pasado domingo, del
magnate ruso Mijail Jodorkovski -el hombre que Occidente quiere para Rusia,
explicando a la multitud en Kíev que “hay otra Rusia”, es muy sintomática.
Smuta
Ucrania se desliza hacia lo que en esa parte del mundo se conoce como
“Smuta”. Es un concepto de la historia rusa que designa la “turbulenta época”
(“smutnoye vremia”) de finales del XVI y principios del XVII, pero muchos
autores hacen un uso más amplio del concepto y caracterizan como “smuta” el
principio del siglo XX y la Revolución de 1917 seguida de guerra civil (la
“Krásnaya Smuta” de Vladimir Buldakov, por ejemplo), e incluso se refieren
periodísticamente a la disolución de la URSS (1991), como una “smuta” de fin de
siglo.
Antídotos: un gobierno representativo de todas las regiones del país, una
declaración de neutralidad de Ucrania (estatuto finlandés) y un reconocimiento
de la soberanía e integridad territorial ucraniana a todos los efectos por
parte de Euroatlántida y de Rusia. Por desgracia es poco probable que el
kaganato occidental de Kíev y sus irresponsables padrinos que han llevado las
cosas hasta este punto, abran vía a eso.
Hasta personajes tan
peculiares como Henry Kissinger advierten de que, “cualquier intento de una
parte de Ucrania por dominar a la otra conduce a largo plazo a una guerra civil
o a una división. Tratar a Ucrania como un capítulo de la confrontación
Este/Oeste destruirá para décadas cualquier posibilidad de integrar a Rusia y
Occidente, sobre todo a Rusia y a Europa, en un sistema internacional
cooperativo”.
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
CON VIOLENCIA SE HACEN LOS ÚLTIMOS
PREPARATIVOS PARA EL REFERÉNDUM DEL DOMINGO QUE DECIDIRÁ EL DESTINO DE CRIMEA
Dos días antes de que se celebre el referéndum para la
adhesión de Crimea a Rusia nada hace pensar
que la crisis diplomática vaya por la vía de la distensión. El Ministerio de
Asuntos Exteriores ruso declaró hoy que Rusia se reserva el derecho de defender
a sus compatriotas en Ucrania, después de los enfrentamientos que tuvieron
lugar anoche en Donetsk (este de Ucrania), que dejaron el saldo de
un muerto y varios heridos.
"Consciente de su responsabilidad por la vida de los compatriotas y
conciudadanos en Ucrania, Rusia se reserva el derecho de defenderles", se
afirma en una declaración de la cancillería.
Los choques entre los participantes de un mitin prorruso y de uno en favor
de la integridad territorial de Ucrania se produjeron anoche en la plaza Lenin
de Donetsk, escenario de ambas manifestaciones.
Según algunos medios digitales ucranianos, en los enfrentamientos de anoche
en Donetsk habrían muerto tres personas, pero ese esto no fue confirmado por
las autoridades de la ciudad, que precisaron que los incidentes se cobraron una
víctima mortal.
Por su parte, la Armada rusa dijo el viernes que había iniciado maniobras
de entrenamiento con aviones de combate en el Mediterráneo.
Entre los aviones que participaron en las maniobras había cazas Sukhoi
SU-33 y helicópteros antisubmarinos Kamov Ka-27. Los vuelos continuarían si el
tiempo era favorable, dijo el portavoz de la Armada Vadim Serga.
La Armada de Estados Unidos ha enviado un destructor con misiles guiados,
el USS Truxtun, al mar Negro, en lo que dijo era un despliegue rutinario antes
de la crisis de Ucrania.
Mientras se producen estos movimientos militares, el secretario de Estado
de Estados Unidos, John Kerry, y el titular ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi
Lavrov, iniciaron hoy su reunión en Londres en busca de salidas diplomáticas a
la crisis de Ucrania.
"Tenemos mucho que hablar" sobre "cómo avanzar" y
cómo resolver nuestras diferencias, apuntó Kerry, mientras Lavrov se mostraba
"satisfecho" de celebrar este encuentro.
No obstante, el ministro británico de Exteriores, Willim Hague, consideró
"extraordinariamente difícil" que se produzcan progresos sobre la
crisis de Ucrania en la reunión.
Hague hizo estas declaraciones tras reunirse por separado con el secretario
de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y el titular ruso de Asuntos
Exteriores, Serguéi Lavrov, antes de que ambos iniciasen su encuentro.
Según Hague, ambos ministros están "seriamente comprometidos" a
buscar progresos en ese encuentro, pero "el hecho de que Rusia no haya
tomado ninguna decisión para rebajar las tensiones lo convierte hoy en una
tarea extraordinariamente difícil".
14-03-2014-KRADIARIO-Nº888
BACHELET CREÓ EL CONSEJO NACIONAL DE LA INFANCIA
Siguiendo en la línea de cumplir con los 50 compromisos de
los 100 primeros días, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet,
firmó este viernes el decreto que crea el Consejo Nacional de la Infancia.
La instancia tendrá la obligación de impulsar nuevas
normativas, planes y programas relacionados a la defensa de los derechos
de los niños y adolescentes, así como también coordinar a todas la
instituciones relacionadas con esta materia.
"Chile está al debe en políticas de protección a la
infancia", declaró Bachelet en La Moneda, indicando que se ha avanzado,
pero aún quedan muchos desafíos pendientes.
.
El consejo será presidido por la ministra secretaria
general de la Presidencia, Ximena Rincón, y estará integrado por los titulares
de Desarrollo Social, Salud, Sernam, Justicia, Educación y Hacienda.
.
Además, participarán representantes de la sociedad civil, el
Poder Judicial y Legislativo, quienes serán elegidos por sus pares.
.
"Más allá de que este consejo este conformado por el
grupo de ministros, serán participantes permanentes de este consejo dos
representantes de la sociedad civil, dos representantes del Poder Judicial y
dos representantes del Poder Legislativo", detalló la Jefa de
Estado.
.
La secretaria ejecutiva del Consejo Nacional de la Infancia,
en tanto, será Estela Ortiz, ex vicepresidenta ejecutiva de la Junta
Nacional de Jardines Infantiles (Junji). "Es el Estado en su conjunto el que se compromete con
las políticas de infancia y adolescencia", sentenció la Mandataria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)