19-6-2013 - Edición Nº 858

En entrevista exclusiva en Cooperativa

PIÑERA PROMETE MEJORAR LAS PENSIONES DE LOS CHILENOS "METIÉNDOLE MANO" AL SISTEMA AFP

* Respaldó a Carabineros y rechazó apoyo del Consejo de Rectores al Rector  Víctor Pérez

* Critico el "ofertón" de Bachelet

* Llamó a votar en las primarias

* Dijo que no había "campaña del terror" de parte del Gobierno  

La mayoría de los temas de la contingencia abordó hoy el Presidente de la República, Sebastián Piñera, en una entrevista con el periodista Sergio Campos de Radio Cooperativa de Santiago: La previsión , la salud, los estudiantes, los incidentes en la Casa Central de la Universidad de Chile y el tema más candente hoy, el de las pensiones, fueron analizados por el mandatario, quien llegó temprano a los estudios de la radioemisora en Antonio Bellet de Providencia.

Aprovechó este contacto con los chilenos para anunciar una reforma previsional que ayude a mejorar las pensiones de los trabajadores, la que será presentada al país antes de que termine su gobierno, ya que el actual sistema “no está cumpliendo con su promesa original".

Sin embargo no dijo nada de lo que ocurrirá con las pensiones vigentes que son muy bajas y que representan una gran dificultad para miles de personas, matrimonios o parejas de la llamada Tercera Edad que ni siquiera pueden pagar su alimentación diaria o medicinas y menos las contribuciones de sus viviendas.

Será “una reforma previsional precisamente para mejorar el monto de las pensiones para los chilenos", dijo, sin decir nada sobre las jubilaciones vigentes del antiguo sistema.

Añadió que "hemos estado trabajando en ella el último año. La reforma va en dos direcciones: Por una parte, vamos a mejorar la competencia en la industria previsional porque hoy podemos mejorarla para que bajen las comisiones y, al bajar, van a subir las pensiones; y para mejorar el retorno de las pensiones".

"También vamos a proponer mecanismos para aumentar la cotización previsional, para fomentar que las personas durante su vida de trabajo coticen" y "también vamos a buscar mecanismos para que las personas prolonguen su vida laboral. "Vamos a aumentar los incentivos para que las personas se mantengan más tiempo en la vida laboral y que eso sea reconocido", señaló.

El mandatario afirmó en Cooperativa que "definitivamente el sistema de pensiones no está cumpliendo con lo que fue su promesa original. Cuando se diseñó este sistema de pensiones, lo que se buscaba era que las personas pudieran jubilar con una pensión equivalente al 70 por ciento de los sueldos de los últimos cinco años y eso no está ocurriendo".

Comentó que "las personas están jubilando en promedio con aproximadamente la mitad de su sueldo y, por lo tanto, cuando se pensionan experimentan una fuerte caída en su condición socioeconómica".

Elecciones Primarias

En el tema de las primarias del próximo 30 de junio, el Presidente Sebastián Piñera no quiso revelar por quién votaría, sin embargo, aseguró que participará en dicha instancia como un ciudadano más.

"Ni siquiera a mi mujer le he contado por quién voy a votar", señaló. "Yo sí voy a ir a votar, pero por una decisión mínima de prudencia no voy a revelar por quién voy a votar".

"Yo les pido a los chilenos que concurran a sufragar", dijo Piñera.

En relación a la revelación que hizo la ministra secretaria general de Gobierno, Cecilia Pérez, sobre que votaría por Andrés Allamand (RN) en las primarias, Piñera sostuvo que le hizo ver a la ministra Pérez que esto no era apropiado, "porque el gabinete tiene que estar unido y trabajando por los chilenos todos los días, espero que esto no ocurra nunca más".

"Los que están en el gabinete no deben expresar su preferencia aunque la tengan. Cecilia Pérez me dijo que había sido un error", señaló.

Y agregó que la prescindencia en el gabinete se va a mantener después de las primarias.

"Si me pregunta el 1 de julio quién es mi candidato yo le voy a responder que será el que gane las primarias de la Alianza", manifestó.

Y fue enfático en señalar que no se debe utilizar recursos público para hacer campaña por ningún candidato.

El ofertón de Bachelet

Consultado por el anuncio de la candidata de la Nueva Mayoría Michelle Bachelet sobre una reforma tributaria en su eventual gobierno, Piñera, indicó que su propuesta no ha sido presentada de manera completa, por lo que "no me parece que esa sea la forma de presentar una política tributaria".

El Jefe de Estado agregó que el hecho que primero diga que la reforma tributaria contempla aumento de impuestos del 20% al 25% a las empresas y que al día siguiente diga que no es para las Pymes, "genera un clima de incertidumbre que no es bueno para la economía chilena".

"No me parece que esa sea la forma de presentar una política económica tan importante como una reforma tributaria, a medias, sin contenido".

Según Piñera, el aumento de 20 al 25 por ciento anunciado "recauda 1.500 millones de dólares, y por tanto ha dejado en el aire cómo va a recaudar el remanente para llegar a 8.200" y "a mì me parece que cuando uno presenta una reforma tributaria tiene que presentarla en forma clara, completa".

"Cuando la presenta por capítulos y en forma contradictoria (...) genera a mi juicio un clima de incertidumbre que no es sano para la economía chilena. Yo espero que lo antes posible presenten sus propuestas en forma seria y responsable para que podamos evaluar", dijo.

No hay "campaña del terror"

El Mandatario además descartó una "campaña del terror" del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, por sus declaraciones respecto de los programas de los candidatos, asegurando que "muchos de los anuncios que he escuchado generan incertidumbre".

Lo que dijo el ministro, aseguró, es "que cuando se hacen anuncios incompletos, se tiran arriba de la mesa, sin entregar los contenidos, cuando a veces se está hablando para la galería en el sentido de que yo digo lo que la gente quiere escuchar, crean incertidumbre y las condiciones necesarias para que los países crezcan".

El Presidente Sebastián Piñera criticó en conversación con El Diario de Cooperativa que la Cámara de Diputados decidiera congelar la agenda de salud a la espera que el ministro de la cartera, Jaime Mañalich, les pida perdón por sus acusaciones de lobby.

"Me parece a mí que es un camino tremendamente equivocado", manifestó. "¿Cómo pretenden castigar a los chilenos no aprobando leyes de salud para castigar al ministro?. Castiguen al ministro de Salud, pero no a todos los chilenos".

"Creo que la Cámara cometió un gravísimo error al rechazar dos elementos fundamentales de la Ley de Fármacos", indicó.

Además, afirmó que el titular de Salud "por supuesto que no es un protegido", y que le dijo al ministro Mañalich "que si tenía elementos de prueba en esta materia tenía que ponerlos arriba de la mesa".

"De que hay lobby de las farmacias, evidentemente de que sí", añadió el Jefe de Estado, recalcando que "por eso estamos empujando con mucha fuerza una ley para regula el lobby en Chile".

En el proyecto, indicó que "vamos a incorporar un registro de lobbystas, no solamente las autoridades públicas. El Presidente, cuando recibe a una persona que viene a plantearle su punto de vista en un sentido u otro, va a tener que registrarlo en su página web", subrayó.

Voto de los chilenos en el extranjero

El Mandatario aseguró que "presentamos una reforma constitucional que establecía que los chilenos iban a poder votar en las elecciones presidenciales y nacionales y que tenían que inscribirse para que el padrón fuera conocido y eso diera garantía. Esa reforma constitucional la rechazó la Concertación".

"Para poder darles voto a los chilenos en el extranjero necesitamos una reforma constitucional. Hoy día son chilenos de acuerdo a nuestra normativa, los hijos y los nietos de chilenos. Los chilenos de afuera yo quiero que voten en las elecciones de Presidente y en las elecciones nacionales.”

"El mecanismo de inscripción automática no funciona afuera; no podemos llegar al día de la elección y aparecieron 50 mil chilenos en Kenia. Tiene que haber un padrón para saber dónde los consulados van a recibir los votos", explicó.

Propuesta de Chevesich a la Corte Suprema

Piñera explicó por qué propuso a la ministra Gloria Ana Chevesich como integrante de la Corte Suprema, algo que ha generado polémica por el rechazo de algunos sectores de la oposición y organismos de Derechos Humanos.

"Escogí proponer a la ministra Gloria Ana Chevesich porque era la ministra mejor evaluada de todos los ministros y ministras de las Cortes de Apelaciones de Chile, era la que tenía más votos en la quina de la Corte Suprema y porque en la Corte Suprema tenemos solo dos o tres mujeres de 15 y me parece que es bueno que más mujeres se incorporen a la Corte Suprema", dijo.

"Entiendo que la ministra Gloria Ana Chevesich fue la ministra en visita que llevó el caso MOP-GATE (Gobiernos de la Concertación) y a algunos les puede molestar eso, pero no puede ser que los senadores estén decidiendo a quién designan o a quién no designan según si los favoreció o no los favoreció en los fallos", opinó el Mandatario.

Proyecto HidroAysén

Al referirse al proyecto HidroAysén, Piñera dijo que "el Consejo de Ministros se ha reunido. Lo que pasa es que había más de mil observaciones al proyecto".

"Vamos a hacer todo el esfuerzo para poder despachar y analizar cada una de las observaciones que ha hecho la comunidad al proyecto de HidroAysén y lo hemos estado haciendo sistemáticamente", sentenció.

Ingreso de Carabineros en la U. de Chile

El Presidente Sebastián Piñera dio un claro respaldo al procedimiento de Fuerzas Especiales de Carabineros en su ingreso a la casa central de la Universidad de Chile y rechazó los cuestionamientos desde esa casa de estudios y del Consejo de Rectores (Cruch) que ayer martes respaldó al rector Víctor Pérez.

"Yo creo firmemente en la autonomía universitaria", señaló el mandatario al recordar su trayectoria como profesor universitario. Sin embargo, acotó, "nadie nunca ha planteado ni se le ha ocurrido, espero yo, que la autonomía universitaria sea para proteger a los delincuentes".

“¿Qué se pretende? ¿Que una universidad termine siendo un santuario donde se refugien y estén al margen de la ley personas que cometen delitos, tiran bombas molotov, tiran ácido, destruyen la propiedad?

"Yo creo que el Consejo de Rectores está equivocado al entregar su apoyo al rector de la Universidad de Chile, porque lo que hizo Carabineros fue, frente a un delito flagrante, cuando veía que una persona tiraba bombas molotov desde el interior de la universidad y con el rostro encapuchado, o lo hacía desde la calle y se refugiaba en la universidad, la ley los mandata que cuando hay un delito flagrante no pueden quedarse cruzados de brazos", comentó.

Requerido si acaso el Ejecutivo tiene pruebas fehacientes de aquello, aseguró: "Definitivamente si, por eso yo apenas supe de esta situación me preocupé si habían habido delitos flagrantes que justificara el ingreso de Carabineros, porque en Chile no hay ningún metro cuadrado que sea santuario de los delincuentes".

"Detuvieron a 30 personas y sólo 5 eran estudiantes universitarios y 12 tenían prontuario judicial. Por lo tanto no se puede defender a los delincuentes", dijo Piñera.

Demandas estudiantiles

El Presidente Sebastián Piñera señaló que "no hay que confundir la voz de la calle con la voz de la gente", al referirse a las demandas estudiantiles de mejoras en la educación. Y manifestó que de los 4,6 millones de estudiantes, en todos los niveles, sólo 100 mil son los que salen a la calle a marchar.

"Un Presidente debe escuchar a todos los chilenos", indicó en la entrevista con Radio Cooperativa.

Piñera sostuvo que la educación ha sido uno de los ejes fundamentales de su gobierno y enumeró todos los avances que se han realizado durante su mandato: aumento de la subvención para un niño vulnerable en etapa preescolar, subió de 30 mil pesos a 90 mil; kinder obligatorio, la creación de 60 liceos de excelencia, aumento de la subvención escolar; y aumento de las becas de educación superior de 118 mil becas a 400 mil; Baja de la tasa de interés.

19-6-2013 - Edición Nº 858

La educación no es un derecho - Abogado recibe duros golpes por las  redes sociales

"¡La educación no es un derecho!"  afirmó ayer en El Mercurio el director ejecutivo de la Fundación Para el Progreso (*), el abogado Axel Kaiser. Su opinión movilizó a las redes sociales tras calificar a la educación de "un bien económico".

Puntos centrales del artículo (Resumen de Cooperativa):

■"La educación, aunque el dogma de moda diga lo contrario, es un bien económico, y no un derecho. Los bienes económicos por definición son escasos y satisfacen necesidades o deseos. La educación claramente cuadra con esa definición".

■"La diferencia esencial entre un derecho colectivo o 'social' y derechos negativos, como la libertad de expresión, la vida o la propiedad, es que los primeros -que podemos llamar falsos derechos-, al referirse a bienes económicos, exigen que alguien sea forzado a trabajar para satisfacerlos. Los segundos, en cambio -que podemos calificar de auténticos derechos-, al no referirse a bienes económicos, solo exigen del resto el abstenerse de realizar una conducta".

■"La coerción estatal opera no para protegerlo a usted de una agresión sobre su vida, libertad y propiedad, sino para forzarlo a dar a otros lo que estos quieren y que en una relación de cooperación voluntaria y pacífica probablemente no podrían obtener".

■"El resultado de esta concepción colectivista de los derechos es así una perversión del rol del Estado, el que ya no actúa como protector de la libertad personal, sino, por el contrario, como su principal agresor. No es casualidad que las dictaduras socialistas hayan sido las grandes promotoras de los derechos 'sociales'".

■"Un país que busca satisfacer derechos 'sociales', inevitablemente entra en la senda de la decadencia y el conflicto. Y es que (...) los políticos no pueden entregar nada a algunos que no hayan quitado antes a otros, reteniendo siempre una fracción de lo que reparten".

■"Puesto que las necesidades -como los deseos de los políticos de mantenerse en el poder- son ilimitadas y los recursos son escasos, entonces la satisfacción consecuente de los 'derechos sociales' solo puede llevar a una espiral de gasto, impuestos y deuda, cuyo desenlace final inevitable es la crisis del sistema económico y democrático".

(*) - La Fundación Para el Progreso es una empresa intelectual sin fines de lucro, independiente de grupos políticos o empresariales. Se nutre de la contribución intelectual y el apoyo de personas comprometidas con el progreso de Chile, dispuestas a promover la libertad, la prosperidad y la paz en nuestro país. Se financia con aportes de individuos e instituciones genuinamente interesados en el progreso de la nación, que entienden la necesidad de preocuparse por las ideas predominantes en ella.

TEXTO COMPLETO DEL ARTÍCULO

¡La educación no es un derecho!"

La educación, aunque el dogma de moda diga lo contrario, es un bien económico, y no un derecho. Los bienes económicos por definición son escasos y satisfacen necesidades o deseos. La educación claramente cuadra con esa definición..."

El Estado -observó Frédéric Bastiat- es esa gran ficción en virtud de la cual todo el mundo intenta vivir a expensas de todos los demás. Probablemente no existe una teoría que confirme mejor esta definición que la de los "derechos sociales". Cada vez que un grupo determinado pretende extraer un beneficio material de los demás miembros de la comunidad, lo hace escudado en el manto de moralidad que ofrece esta popular doctrina de los derechos.

Un análisis exento de emotividad, sin embargo, permite advertir que la moralidad de estos supuestos derechos se sustenta en una serie de confusiones. De partida, "la sociedad" no es más que una abstracción, y las abstracciones, a diferencia de los individuos, ni pueden ser titulares de derechos, ni por supuesto tampoco sujetos de obligaciones. Un derecho llamado "social", entonces, no es más que una exigencia de beneficios materiales que un grupo determinado de individuos plantea a otro grupo en general indeterminado de individuos sin ofrecer una contraprestación a cambio.

En un mundo sin Estado, la única forma en que un grupo A podría obtener sin causa de un grupo B un beneficio material sería recurriendo directamente al uso de la violencia física. En el mundo en que vivimos, los encargados de ejercer esa violencia son los políticos que controlan el poder coactivo del Estado y que salen electos en la medida en que prometen beneficios bajo el argumento de satisfacer "derechos".

El caso de la educación es un ejemplo de lo anterior. Políticos y académicos afirman una y otra vez que esta es un "derecho". Pero la educación, aunque el dogma de moda diga lo contrario, es un bien económico, y no un derecho. Los bienes económicos por definición son escasos y satisfacen necesidades o deseos. La educación claramente cuadra con esa definición.

De ahí que el problema educativo sea uno esencialmente económico; es decir, de creación y asignación de recursos, y no ético o de "derechos". Desde luego, reconocer lo anterior tiene implicancias filosóficas y prácticas. Pues la diferencia esencial entre un derecho colectivo o "social" y derechos negativos, como la libertad de expresión, la vida o la propiedad, es que los primeros -que podemos llamar falsos derechos-, al referirse a bienes económicos, exigen que alguien sea forzado a trabajar para satisfacerlos.

Los segundos, en cambio -que podemos calificar de auténticos derechos-, al no referirse a bienes económicos, solo exigen del resto el abstenerse de realizar una conducta. Así, por ejemplo, su derecho a la libertad de expresión implica la obligación del resto de no amordazarlo, su derecho a la vida el de no agredirlo y su derecho de propiedad, el que no le impidan disfrutar y disponer de lo que es suyo. La coerción del Estado en este caso se utiliza para protegerlo a usted de la agresión arbitraria de un tercero. Los derechos colectivistas o "sociales" invierten esa lógica. Con ellos, la coerción estatal opera no para protegerlo a usted de una agresión sobre su vida, libertad y propiedad, sino para forzarlo a dar a otros lo que estos quieren y que en una relación de cooperación voluntaria y pacífica probablemente no podrían obtener.

El resultado de esta concepción colectivista de los derechos es así una perversión del rol del Estado, el que ya no actúa como protector de la libertad personal, sino, por el contrario, como su principal agresor. No es casualidad que las dictaduras socialistas hayan sido las grandes promotoras de los derechos "sociales".

Ahora bien, desde el punto de vista económico, un país que busca satisfacer derechos "sociales", inevitablemente entra en la senda de la decadencia y el conflicto. Y es que, como advirtió el mismo Bastiat, los políticos no pueden entregar nada a algunos que no hayan quitado antes a otros, reteniendo siempre una fracción de lo que reparten. Y puesto que las necesidades -como los deseos de los políticos de mantenerse en el poder- son ilimitadas y los recursos son escasos, entonces la satisfacción consecuente de los "derechos sociales" solo puede llevar a una espiral de gasto, impuestos y deuda, cuyo desenlace final inevitable es la crisis del sistema económico y democrático.

19.6.2013-Edición Nº 858

PUNTOS DE VISTA

EL PODER DE LA PALABRA – ROXANA MIRANDA


Por Marcela Morales Llaña (*)

Desarrapados, carentes, muertos de hambre, azulosos, revoltosos, delincuentes, peligrosos, flaites, rotos, chistosos, simpáticos, talentosos, esforzados, miserables, resentidos, picantes... son algunos de los adjetivos que hemos inventado y heredado como parte de “nuestra” bendita tradición cultural para hablar de los “pobres”.

Todas estas palabras son siempre dichas por aquellos que tienen el poder de nombrar, enunciar y hablar por otro. El padre, el párroco, el estado, el patrón, el gobierno, el empresario, los medios de comunicación, la Señora, son algunos de los que le dan el nombre a estos espectros que en el mundo de lo público, no hablan sino que susurran, no caminan, sino que se desplazan.

Pues si te tocó nacer de pobre en este país, estás ahí para ser levantado, arropado, contenido, hablado, re-educado, estudiado, encarcelado, festejado, aplaudido, despreciado, contado, enumerado, atendido, explotado, fichado y focalizado... No es poco.

Tan naturalizadas están estas formas de representación, reproducidas por los siglos de los siglos, amén, que cuando alguien “destinado” a ocupar ese lugar, cambia el libreto, intenta contar otra historia y escribir un guión diferente resulta molesto, chocante, desagradable, para algunos y emocionante hasta calar los huesos, para otros, pues es maravilloso que alguien le chasconee el fundo a estos patrones, sirviéndose de su propio banquete, mezclando, confundiendo, desordenando, polarizando, des-naturalizando.

“Mujer si te han crecido las ideas, de ti van a decir cositas muy feas...” y si eres pobre: peor

Me parece que la noche del domingo 9 de junio, año 2013, Roxana Miranda en el programa Tolerancia Cero, un escenario que a estas alturas es el espacio tradicional para hablar de “la gran política” en Chile, mostró que es posible cambiar el guión y comenzar a romper con esta forma de representación.

Ella, la dirigente de las/os deudores habitacionales, Presidenta del Partido Igualdad, y candidata a la Presidencia de la República, sentada en el panel, sonríe nerviosa, algo tímida y comienza cambiando el foco: saluda a quienes hacen posible el programa, las y los trabajadores de Chilevisión. Esa soy yo, parece decir, de ahí vengo, allí me dirijo.

Villegas (panelista), el guardián del orden posible, primer lacayo del patrón de fundo, ironiza ¿Qué vas a saber tú, una pobladora, de reformas constitucionales? Dice sin decirlo...

Primero ....el desconcierto. Luego hacer lo que sabe...avanzar desde la oscuridad, transformar una escena a la que asistió como convidada de piedra, en su terreno, en su lugar, en su derecho, en su tribuna. En tribuna del pueblo. Les mostró la liquidación de sueldo, la tarjeta BIP, la tarjeta del consultorio, les dijo que hasta la última vecina, que los ricos, que la burguesía, que la clase... les mostro los dientes, les sonrió, les dio ejemplos y les terminó diciendo: traigan una mujer.

Roxana, la “pobre” pobladora “nomás”, golpeó la mesa con sus palabras, habló, se habló, nos habló desde un movimiento social que se politiza, que le dice a la tradición de izquierda que comparte la misma matriz elitista de representación, que así suenan/ resuenan/suenan/resuenan/suenan/resuenan la voces de los que no han tenido voz.

Una voz que no habíamos escuchado antes, y que no nos cuenta lo que queremos o estamos acostumbrados a oír, es más, ni siquiera nos dice lo que es políticamente correcto. Podemos ponerle atención o hacer oídos sordos....

Pero volviendo a mis palabras de mujer “clasemediera”, la noche del domingo me quedó claro por dónde viene el futuro... y por donde se va quedando el pasado. Villegas y su voz de macho universal, su racionalidad técnica, comienza a parecerme lejana, inaudible, mientras tenue y rupturista emergen, creo, las voces de los pueblos, en un sonido que no es necesariamente lindo y que, aunque tenga momentos de extrema dulzura, es amargo, dolido, ¿esperanzado? y parece que se escucha con mayor precisión, claridad y firmeza, cada vez que tiene el valor de hablarse a sí mismo. Unas voces que abren los límites de lo posible en este país de tanta mierda acumulada!

(*) Movimiento Generación 80

18-6-2013-Edición N°858

LAS CLAVES PARA ENTENDER LA IRA SOCIAL EN LAS CALLES DEL BRASIL

1.- Las manifestaciones empezaron como una reacción al aumento del precio de autobús, metro y tren, dispuesto a inicios de junio, de 3 reales (US$1,40) a 3,20 (US$1,50). Esto fue la chispa que encendió la hoguera, porque miles de protestantes descontentos ya desde años aprovecharon de salir a las calles para manifestarse en contra de la falta de justicia, la desigualdad y la pobreza.
.
2.- Los desórdenes, iniciados en Sao Paulo,  se intensificaron y se ampliaron a distintas otras ciudades de Brasil,  en parte por las prácticas violentas aplicadas por la policía. El jueves, en Sao Paulo, testigos aseguraron haber visto a la policía disparando balas de goma a manifestantes pacíficos. Muchos policías -dijeron los testigos- ocultaron sus identificaciones para evitar que sus nombres fueran vistos. Más de 100 personas resultaron heridas y 190 fueron detenidas. Ayer lunes,  las protestas que comenzaron en forma pacífica en Río de Janerio se convirtieron en disturbios. En una marcha en Belo Horizonte que reunió también ayer a cerca de 20 mil personas según medios locales, la policía utilizó gases lacrimógenos y balas de goma para evitar que manifestantes se acercaran al estadio mundialista Mineirao. En Porto Alegre también hubo enfrentamientos entre policías y manifestantes, con gases lacrimógenos y balas de goma lanzadas en el centro de la ciudad tras una marcha que congregó más de 10 mil personas.

3.- Analistas señalan que los enfrentamientos muestran un desconcierto de las autoridades brasileñas para lidiar con protestas callejeras atípicas en este país y exponen una herencia que la policía arrastra del gobierno militar (1964-1985). Sin embargo, las autoridades negaron un desempeño erróneo por parte de sus agentes y prometieron que investigarían las denuncias de exceso policial.

4.- Observadores aseguran que el aumento del pasaje fue sólo la chispa que desató la ira. En sus interpretaciones de las causas de las protestas, los sociólogos y politólogos destacan la insatisfacción de los jóvenes con el gobierno y con las condiciones de vida en las grandes ciudades. "Hay una especie de malestar generalizado, sin un enfoque claro. Hay una especie de resentimiento y frustración de orden social, alimentada por un estilo de gestión que no ofrece un diálogo público", le dijo a BBC Brasil el sociólogo Gabriel Cohn. Es así como al aumento del transporte público ahora se suma una gama de temas que han provocado descontento entre los brasileños.
.
5.- A las manifestaciones se han unido personas que se oponen a las altas sumas de dinero invertidas en la organización de la Copa Confederaciones y del Mundial. Los altos costos de organizar la Copa Confederaciones de Fútbol (en plena celebración) y de la Copa de la FIFA 2014 son criticadas, pues los manifestantes aseguran que mayores inversiones son necesarias en los sectores de la educación y la salud. "Renuncio a la Copa del Mundo. Quiero dinero para la educación y la salud", gritaban los manifestantes en la capital, Brasilia. Gary Duffy, editor de la BBC en Brasil, señaló que la corrupción política también está presente en la agenda de los movilizados. "Algunos políticos son acusados de otorgarse salarios altos y nombrar a familiares en puestos de trabajo inexistentes en la capital", indicó el periodista. Entre las manifestaciones pacíficas y violentas, lo que parece evidente es la profunda división que hay entre muchos brasileños y los políticos.
.
6.- La cuestión de quién organizó inicialmente las protestas intriga a políticos y analistas, ya que se trata de un fenómeno sorpresivo en Brasil. Pero la respuesta no es simple. Lejos de ser algo nuevo, el Movimiento Pase Libre (MPL), que usó las redes sociales para su convocatoria, cobró forma en 2005, primero para reclamar libre acceso al transporte público para estudiantes y luego para todos.  Este grupo se convirtió en el principal impulsor de las manifestaciones que se extendieron por Sao Paulo primero, y a continuación por varias ciudades de Brasil. Se define como un grupo autónomo y sin partido político, algo que parece haberlo ayudado en las protestas: una encuesta de Datafolha indicó que 84% de los 65 mil manifestantes el lunes en Sao Paulo carece de preferencias partidarias.  Sin embargo, el propio MPL ha reconocido que no tiene control completo de las manifestaciones ni de los grupos involucrados, algo que ha quedado en evidencia a medida que las manifestaciones han estado creciendo.
.
7.- Por otro lado, "¿Copa para quién?" es un movimiento social que protesta por el impacto de las obras del Mundial y los Olímpicos de 2016 en barrios humildes en riesgo de desalojo o ya desplazados. Lo que sí es nuevo en Brasil es el apoyo masivo que han tenido en las calles estos reclamos, pese a la falta de una única estructura orgánica para canalizarlos. O tal vez, precisamente, debido a esa ausencia. Ese grupo se convirtió en el principal impulsor de las manifestaciones que se extendieron por Sao Paulo primero, y a continuación por varias ciudades de Brasil. Hay que considerar  que las redes sociales reemplazan hoy a cualquier movimiento centralizador de las protestas. Organizadores de las protestas han intentado evitar los actos de violencia y vandalismo, pero a veces no lo han conseguido.
.
8.- Alberto Almeida, experto en opinión pública del Instituto Análise, en Sao Paulo, señala que las protestas son impulsadas por "radicales de izquierda" que buscan explotar políticamente el descontento por los precios del transporte urbano.
.
9.- La presidente Dilma Rousseff, quien fue abucheada en la inauguración de la Copa de Confederaciones el sábado, dijo que las protestas son "legítimas" y que forman parte de la democracia. La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, afirmó este martes que "la voz de la calle debe ser escuchada", tras varios días de protestas que reflejan el descontento social de muchos brasileños por el aumento de los precios y los costos de organizar el Mundial de 2014. Hoy reiteró que las multitudinarias protestas de los últimos días en las principales ciudades de Brasil "demuestran la energía de la democracia" y aseguró que su gobierno escuchará esas voces porque, dijo, al salir a la calle, "mandan un mensaje directo a los gobernantes". Sin embargo, expertos aseguran que el liderazgo político no veía venir el surgimiento de un fenómeno social que cada semana cobra más fuerza. "Perplejos y con un paso atrás, tienen que decidir cómo responder en un país que está en el centro de la atención internacional", indica Duffy de la BBC. Dos encuestas realizadas la semana pasada mostraron caídas en los niveles de aprobación al gobierno. El descenso fue de ocho puntos en uno de esos sondeos, realizado por Datafolha: de 64% de aprobación en marzo a 57% en junio. Es la primera vez que la firma registra una caída de popularidad de Rousseff desde que comenzó su gobierno en 2011. Cuatro de cada cinco encuestados dijeron sentir el aumento de los precios de alimentos.

10.- Brasil es una de las principales economías del mundo y es integrante -junto a Rusia, India, China y Sudáfrica- de los BRICS, las naciones emergentes más poderosas del mundo. El Mundial de 2014 y las Olimpiadas de 2016 son parte de las banderas que la nación sudamericana enarbola. Pero para muchos brasileños, el aumento de las expectativas económicas no tiene ninguna relación con los resultados reales. Pese a las mejoras de infraestructura en algunas ciudades, la delincuencia continúa siendo un grave problema. Como señala Duffy de la BBC, en los últimos años los titulares sobre Brasil reflejan un país que quiere mostrarse como una potencia agrícola y en el que millones de personas han sido sacadas de la pobreza. "Es un país que está aprovechando la oportunidad de destacarse en el ámbito internacional".

18-6-13-N°858

La ley pareja no es dura

CASA CENTRAL DE LA CHILE: ENSEÑANZAS DEL "ALLANAMIENTO EXPRÉS"

Por Hernán Ávalos  Narváez (*)
.

En dos ocasiones la superioridad de Carabineros ha dado explicaciones públicas sobre el “allanamiento exprés” que practicó el jueves seis de junio pasado a la Casa Central de la Universidad de Chile, la cual estaba ocupada por el movimiento estudiantil, insistiendo que actuó frente a delitos flagrantes cometidos por encapuchados que lanzaban bombas incendiarias a los funcionarios que mantenían el orden público en las calles aledañas, donde en paralelo tenía lugar una nueva manifestación por educación gratuita y de calidad. Pero la verdad es que debe justificar su acción ante los tribunales.
.
A pesar del tiempo transcurrido, la policía uniformada –a diferencia de otras actuaciones cuestionadas- no ha mostrado evidencias materiales que justifiquen una acción de fuerza rápida, improvisada y de imprevisibles consecuencias. Sólo Informó a la Fiscalía Centro Norte sobre la detención de un centenar de personas, ninguna de las cuales fue imputada de vulnerar la Ley de Control de Armas y Explosivos que sanciona la fabricación, tenencia, porte y lanzamiento de los referidos artefactos incendiarios. Estas fueron liberadas por el tribunal de garantía, algunas de ellas imputadas de causar desórdenes.
.
Con matices el Gobierno apoyó el desalojo realizado por los carabineros y que terminó con la “toma” del recinto que parecía prolongarse indefinidamente.
.
El ministro del Interior Andrés Chadwick, de cuya cartera depende la fuerza pública, informó de la existencia de imágenes donde aparecen encapuchados lanzando bombas molotov desde el interior de la casona universitaria. Pero no las exhibió ni las distribuyó a la prensa. A su turno la ministra de Educación Carolina Schmidt pidió una exhaustiva investigación y se mostró partidaria de no intervenir en el quehacer de las universidades.
.
Después de consumada la acción policial y asumiendo la representación de los afectados el propio rector Víctor Pérez criticó el ingreso de la policía a la universidad no sólo por improcedente, pues terminó con 140 años de tradición de autonomía universitaria, sino porque fue utilizada violencia excesiva por las fuerzas antimotines al lanzar gases lacrimógenos y usar bastones para golpear sin misericordia a los estudiantes de ambos sexos, quienes ocupaban de modo pacífico desde hace dos semanas esas dependencias exigiendo fin al lucro en la educación.
.
El análisis más depurado señala que el Código Procesal Penal faculta a las fuerzas de Carabineros para actuar frente a hechos constitutivos de delitos, es decir por flagrancia, pero son los tribunales quienes tienen la facultad de calificar los delitos y sancionarlos. Luego, el mismo texto legal dispone que el policía a cargo del desalojo informe al fiscal de turno del Ministerio Público, para que se haga cargo del allanamiento, enviando luego al juzgado de garantía el acta firmada con el relato de los hechos, los testimonios y demás evidencias como podrían ser imágenes y materiales para preparar cócteles molotov.
.

Así la investigación penal debería aclarar las dudas sobre los verdaderos motivos que tuvo el desalojo en la más emblemática de las sedes universitarias del país y, eventualmente, formular cargos fundamentados a los estudiantes involucrados por infracciones a la Ley de Control de Armas y Explosivos. Igualmente, debería calificar el procedimiento, y en caso de no haber existido justificación o haber vulnerado los derechos de las personas, pedir las sanciones establecidas en el mismo código mencionado en contra de la jefatura policial. Así queda la convicción que no era necesario que la ministra Schmidt pidiese una investigación, porque está implícita cuando la policía allana recintos o domicilios sin orden judicial.
.
Haciendo historia hay que recordar que la Constitución Política de 1980 impuesta por Pinochet, mantuvo la autonomía universitaria en cuanto a su quehacer cultural, educativo, administrativo y financiero, y derogó la autonomía territorial. Desde entonces la custodia de esta última había quedado entregada al rector o director del establecimiento, quien era responsable de solicitar o autorizar el ingreso de la policía a los recintos estudiantiles donde se estaban produciendo desórdenes, agresiones o daños a la propiedad. El desalojo de la Casa Central de la Universidad de Chile marcó el quiebre en esta práctica.
.
Por esta razón, el apego al Código Procesal Penal con que Carabineros asegura haber actuado para desalojar el recinto ubicado en la céntrica avenida Bernardo O´Higgins, en el contexto de la manifestación pública del estudiantado, también resulta aplicable a sus funcionarios y al procedimiento seguido por ellos, sea por propia iniciativa o por instrucción del Gobierno. Así no quedará la sensación de que vivimos en un Estado Policial, donde las fuerzas antimotines proceden a discreción para reprimir las manifestaciones o las protestas ciudadanas de la disidencia, y no en el verdadero Estado de Derecho que caracteriza a las democracias representativas.
.

(*) Periodista titulado en la Universidad de Chile

18-6-13-N°858

FONDO "A" PERDIÓ EN JUNIO LA MITAD DE LO QUE GANÓ EN CINCO MESES

PARECE QUE TIENEN MUCHA RAZÓN QUIENES DICEN QUE EL SISTEMA AFP NO LES SIRVE A LOS TRABAJADORES CHILENOS

447.598 empleados a honorarios renunciaron a cotizar en una administradora de pensiones

Un nuevo desastre es el resultado que ha logrado en junio la mayoría de los fondos de la AFP, perdiendo el A, el más riesgoso, la mitad de lo que había ganado en los cinco primeros meses del año.

En paralelo, el subsecretario de Previsión Social, Augusto Iglesias, informó este martes que  447.598 empleados a honorarios (75%) renunciaron a cotizar en una administradora de pensiones.

 

La información sobre los fondos se conoció en medio de la discusión por el cambio masivo de cotizantes durante abril: más de 105 mil traspasaron sus ahorros previsionales, principalmente hacia el fondo E, que es el que presenta menos riesgos y que es el único que este mes ha mantenido una tendencia al alza.

Según el diario La Tercera, las causas de este resultado que han tenido los dineros de los trabajadores es el débil rendimiento que han experimentado los mercados bursátiles en junio y la caída de las tasas del mercado han propiciado la caída de la rentabilidad de los multifondos de las AFP.

El detalle de los movimientos de las rentabilidades demuestra que entre el 1 de enero y el 31 de mayo el fondo A acumulo un 5,2 por ciento de ganancias y dos semanas después, al 16 de junio, esta cifra se había reducido a solo el 2,05 por ciento.

Esto significa un 63 por ciento de disminución de las ganancias del año para quienes han optado por el fondo más riesgoso, en contraste con el fondo E, que es el único que en junio ha mostrado una tendencia al alza con rentabilidad del 0,4 por ciento.

El fondo B ha caído un 2,31 por ciento en junio, el fondo C ha disminuido en un 1,4 por ciento y el fondo D ha perdido un 0,39 por ciento.

El subsecretario Iglesias dijo también que, por otra parte,  149.566 trabajadores independientes (25%) optaron por cotizar en una AFP en el marco de la Operación Renta 2013. En tanto, 447.598 empleados a honorarios (75%) renunciaron a cotizar en una administradora.

Por efecto de la Reforma Previsional de 2008, los trabajadores independientes tienen la opción de cotizar voluntariamente por las rentas de los años 2012, 2013 y 2014. En 2015 estas personas estarán obligadas a cotizar en un AFP.

Según estimaciones de la subsecretaría de Previsión Social, el ingreso promedio mensual de los cotizantes es de $193.574, mientras que la cotización promedio mensual es de $7.005.

La mayoría de los cotizantes se desempeña en el rubro de otras actividades de servicios personales.

El subsecretario anunció que hacia final de año lanzarán una campaña informativa para incentivar la cotización previsional de los independientes.

18-6-13-N°858

BRASIL: CAOS TOTAL EN EL PAÍS SEDE DEL FUTURO MUNDIAL DE FÚTBOL Y LAS OLIMPIADAS

Foto diario El País

Miles y miles de manifestantes marchando, fuego en las calles, saqueos y una Asamblea Legislativa a punto de ser tomada: Río de Janeiro fue por siete horas la ciudad de la furia, el epicentro del descontento social más airado que recuerde Brasil en décadas, fue el dramático relato expresado aquí en un despacho del corresponsal de la agencia francesa AfP.

“Sobre el final de la tarde del lunes – continúa el relato periodístico - , una multitud -100.000 personas según la policía militar- se apoderó del centro de una de las ciudades que por estos días acoge la Copa FIFA Confederaciones. Lejos de concitar el entusiasmo generalizado, el torneo se convirtió en uno de los blancos de la rabia y la frustración de sectores sociales que piden más inversiones en transporte, salud y educación. El millonario gasto en estadios como el Maracaná fueron para muchos la gota que colmó el vaso.

"Estamos muy molestos con Dilma (Rousseff), está acabando con el país y por eso el pueblo está en la calle. Se dio el lujo de invertir en un evento que va a acabar mientras aquí todo está mal", señaló a AFP Rosange Campos, esposa de un bombero. De todos los lados iban apareciendo jóvenes estudiantes, ancianos, empleados públicos, esposas de policías y de bomberos. Algunos llevaban los rostros pintados, otros iban envueltos en banderas, y no eran pocos los encapuchados. Todos protestaban.

Las consignas eran airadas y del más variado tipo. "No necesitamos Copa, queremos salud, educación, seguridad", gritaban al unísono los estudiantes. "¡Fuera Cabral!", se oía gritar desde otro punto de la protesta en referencia al gobernador de Rio de Janeiro, Sergio Cabral. Sobre las paredes de los edificios altos un proyector reflejaba el mismo pedido, mientras desde las ventanas caía papel picado al paso de la multitud. "Rio despertó, el pueblo apareció", rugía la multitud.

Conforme la marcha se acercó a la Asamblea Legislativa, se hizo evidente la fuerza de la protesta. La policía decidió rezagarse y en un momento sólo se veían manifestantes avanzando a paso firme hacia el punto donde ardía en llamas un auto. El edificio legislativo estaba rodeado de jóvenes enfurecidos. En varios metros a la redonda no se veía un uniformado, y grupos de encapuchados intentaban subir por las escaleras exteriores.

Un fotógrafo de AFP observó cuando desde la multitud eran arrojadas bombas molotov contra los policías que custodiaban el lugar. Al menos uno de ellos fue golpeado por varios manifestantes, mientras los demás agentes se atrincheraron dentro del edificio, 20 de ellos heridos, según la secretaría de Seguridad estatal. El centro de Rio de Janeiro parecía fuera de control.

Los estruendos de pólvora y de bombas lacrimógenas se multiplicaron, y generaron pequeñas estampidas que eran contenidas a los gritos de "no corran, no corran, somos más". "No sólo es el alza de la tarifa (del autobús) lo que nos tiene aquí. Es todo: es esta educación que no sirve... No hay calidad en servicios públicos", declaró a AFP Estevao Siffert, un estudiante de Ciencias Sociales de la Universidad Federal de Rio de Janeiro.

La llovizna que cayó sobre el final de la protesta desocupó una parte de la zona. Sin embargo, en una de las calles aledañas a la sede del legislativo el fuego empezaba a arder. Un grupo de encapuchados levantó una especie de barricada en llamas mientras otros la emprendieron a patadas contra las cortinas metálicas de varios comercios cerrados y entraron.

De lo oscuro fueron saliendo con ordenadores, sandalias y demás artículos, mientras del otro lado los manifestantes les gritaban "ladrones" y unos pocos intentaban detenerlos en su huida. Poco antes de la medianoche, un escuadrón del batallón de choque dispersó a los manifestantes con balas de goma y gases lacrimógenos. Los bomberos apagaron la hoguera y atendieron a los heridos, dos de bala.

Desde Ginebra piden moderación en Brasila

La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, pidió hoy a las autoridades de Brasil que respondan con moderación a las protestas sociales que se han multiplicado en el país, al tiempo que instó a los manifestantes a prescindir de la violencia para hacerse escuchar.

Las manifestaciones que comenzaron la semana pasada en Sao Paulo contra el reajuste de las tarifas de transporte público se extendieron ayer a una veintena de ciudades del país.

La funcionaria de Naciones Unidas animó a las partes a entablar un diálogo abierto para encontrar soluciones a demandas sociales que consideró válidas.

"Con más protestas planificadas, nos preocupa que el uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas policiales pueda repetirse", señaló Pillay en una declaración escrita, tras recordar que se trata de las manifestaciones ciudadanas más importantes que se han visto en Brasil en los últimos veinte años.

Pillay felicitó a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, por sus comentarios reconociendo la legitimidad de las manifestaciones, así como el acuerdo en Sao Paolo de que la policía no utilizará balas de caucho.

Además del aumento del coste del transporte público, las protestas populares también reflejan el malestar de un sector de la población por las importantes inversiones públicas efectuadas para acoger el Mundial de Fútbol 2014 y los Juegos Olímpicos dos años después.

Violencia en torno al Maracaná

Tres mil manifestantes, en su gran mayoría jóvenes, fueron rechazados la tarde de ayer con violencia por la fuerza de choque de la Policía Militar, cuando intentaron llegar al estadio de Maracaná en Río de Janeiro donde se estaba jugando el partido México-Italia de la Copa de las Confederaciones. Mientras los manifestantes gritaban “no a la violencia” y “preferimos educación y sanidad a la Copa”, la Fuerza de Choque con miedo a que los manifestantes pudieran llegar hasta las puertas del estadio, arremetieron con gases lacrimógenos, espray de pimienta, balas de goma y golpes de porra.

La policía estaba equipada con un helicóptero, perros y elementos a caballo. Aún sin datos oficiales, se sabe que hubo heridos y detenidos. Los manifestantes alzaban pancartas con los números de los miles de millones de reales que a Brasil le han costado la Copa de las Confederaciones y el Mundial.

Ante la violencia de las fuerzas del orden, los manifestantes corrieron hacia el Parque de Boa Vista donde fueron cercados para que no volvieran al estadio. En el parque había familias con niños y turistas que fueron alcanzados por los gases lacrimógenos.

Cuando los aficionados empezaron a salir del estadio, se cruzaron con grupos de manifestantes que huían del acoso de las fuerzas policiales.

Los manifestantes que ante los policías que les cargaban gritaban “No queremos violencia” -y hasta intentaron darles flores-, cuentan que en segundos se vieron envueltos como en una guerra.

Según contaron los reporteros del portal Terra, la tropa de Choque de la Policía Militar “actuó con violencia, demostrando una falta total de profesionalidad para lidiar con multitudes y críticas de la población”. Las protestas callejeras, cuyos manifestantes iniciaron en São Paulo reivindicando mejores servicios de transportes públicos y más baratos, ahora se están diversificando y concentrando en los gastos del Gobierno con los compromisos deportivos.

18-6-13-N°858

SIRIA ES EL TALÓN DE AQUILES DE LA CUMBRE DEL G-8 EN IRLANDA DEL NORTE

Para los analistas internacionales los líderes de las potencias mundiales (G8) que se reúnen en Irlanda del Norte en medio de las acusaciones de espionaje mutuo y las diferencias de Rusia con el resto de los participantes por la guerra siria, constituye quizá una de las más incómodas cumbres en la historia de los encuentros de los ocho países más industrializados del mundo.

Gran Bretaña es el país anfitrión que tiene como sede el espectacular Lough Erne Resort de Irlanda del Norte. Los temas “de agenda” de la reunión son los impuestos y los paraísos fiscales, pero antes han surgido los pedidos de explicaciones al presidente Barack Obama por el plan de vigilancia global y de espionaje estadounidense, que el año 2009 incluyó también la cumbre del G20 celebrada en Gran Bretaña con las instalación de cámaras secretas e intercepción de los teléfonos a todos los delegados presentes.

Sin embargo, el paso más difícil parece que será “negociar” o al menos “dialogar” con el presidente ruso Vladimir Putin sobre lo que él ha denominado de “estar armando a los caníbales” en Siria, refiriéndose al apoyo occidental a los rebeldes sirios.

Siria es la clave de la reunión, mas allá de la intención de David Cameron de progresar en un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea.

Cameron va a buscar las coincidencias y no las masivas diferencias en Siria. Tratará de impulsar una conferencia de paz en Ginebra mientras hasta su propio partido y su coalición están divididos con la entrega de armas a los rebeldes. Ni los liberales demócratas de su gobierno ni Boris Johnson, alcalde de Londres y probable sucesor de Cameron, quieren ver armados a los rebeldes sirios.

En todo caso EE UU y Rusia, al mismo tiempo de reconocer ayer posiciones divergentes entre ambos, compartieron el interés mutuo de poner fin a la violencia y que las partes negocien. Los presidentes de EEUU, Barack Obama, y de Rusia, Vladímir Putin, abordaron, al margen del G8, la dramática situación de Siria durante una reunión que duró más de dos horas.

"He tenido una conversación con Putin sobre la tragedia que se está viviendo en Siria. Compartimos que hay que reforzar la cooperación en este asunto", dijo Obama al término de la reunión, mientras que Putin insistió en que ambos "queremos parar la violencia y que las dos partes se sienten a negociar".

Con este mensaje de los líderes de las dos superpotencias aumentan las posibilidades de que se pueda lanzar unas conversaciones de paz próximamente en Ginebra, un planteamiento que también respalda la Unión Europea (UE).

No obstante, como ellos mismo reconocieron, sus posiciones aún difieren, pues Washington dice estar dispuesto a suministrar armas a la oposición siria tras confirmar que el régimen de Bashar al Assad ha utilizado armas químicas contra los rebeldes y la población civil. Putin, por su parte, mantiene su rotundo rechazo a cualquier intento de Occidente de suministrar armas a los rebeldes del país árabe, si bien Moscú continúa justificando su suministro de ayuda militar a Damasco.

18-6-13-N°858

IRÁN: ¿SE ABREN LA PUERTAS DEL DIÁLOGO CON OCCIDENTE?

En Occidente se han abierta las esperanzas de poder mantener una comunicación distinta y más dialogada con Irán en el futuro tras el inesperado giro en las elecciones presidenciales de este país musulmán al ser elegido como nuevo Presidente el reformista moderado Hassan Rohani que se impuso con el 50,7 % de los votos frente a los cuatro candidatos ultraconservadores respaldados por el régimen islámico.

Si bien el ganador es también parte del poder institucional de los clérigos, para la población encarna la posibilidad cierta de mitigar las rígidas leyes religiosas, mejorar la situación económica y destrabar el diálogo con las potencias occidentales en la disputa por el plan nuclear.

Con inteligencia, en el primer mensaje que dio a la población Rohani remarcó las diferencias que lo alejan de los fundamentalistas e hizo hincapié en ese perfil renovador que le dio el apoyo popular . “Esta es la victoria de la inteligencia, de la moderación, del progreso sobre el extremismo ”, afirmó. Para los analistas, el éxito de Rohani consistió en movilizar a buena parte de los reformistas desencantados y al electorado ajeno al régimen islámico, que aún recuerda la sangrienta represión a las protestas que se registraron en 2009 cuando sospechosamente se le concedió el triunfo al mandatario saliente, Mahmud Ahmadinejad.

Rohani, un clérigo de 64 años, aplastó a sus rivales con una diferencia abismal. Según datos del Ministerio del Interior, segundo se ubicó el veterano militar y alcalde de Teherán, Mohamad Bagher Qalibaf, quien obtuvo 16,5% de respaldo en las urnas. El delfín del establishment religioso y económico, Saed Jalili, terminó en tercer lugar con sólo 11,3% de los votos. Los dos ex funcionarios imputados como autores ideológicos del atentado a la AMIA (en Buenos Aires), Mohsen Rezaei y Alí Akbar Velayati, apenas lograron un puñado de sufragios.

El amplio margen a favor del reformista y ex jefe de los negociadores nucleares, favorecido por una alta participación que llegó al 72 %, fue suficiente para darle una victoria definitiva y evitar un ballotage, mecanismo que se activa sólo en caso de que el ganador no supere el 50%. Así demostró la fuerza de la oposición en el país, incluso en un sistema que se opuso tenazmente a todo proyecto político antagónico, escribió Clarín de Buenos Aires.

17-6-13-N°858

BACHELET… ¿ES DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS?

Por Luis Casado (*)
.

François Mitterrand, ese camaleón de la política apodado “La esfinge” en razón de su renuencia a precisar su pensamiento, a desvelar sus propósitos y a dar a conocer sus principios –admitiendo que tuviese alguno– afirmaba: “Nadie sale de la ambigüedad sino a sus expensas”. En claro, “Mientras menos digo, mejor”.

De ese modo logro convocar a mi derecha, a mi izquierda, arriba, abajo, puedo no negar esto, no cerrarle las puertas a lo otro, insinuar aquello, no desmentir lo contrario, ser una suerte de ectoplasma, proyectarme como un autoservicio a geometría variable en el cual cada cual puede elegir lo que le parezca según su propio gusto, tanto más cuanto que personalmente no me comprometo a nada. “No sé, tendría que estudiarlo”, “mis expertos me ofrecen diferentes alternativas…” Para hacerla corta: Ya se verá en su día.

Bachelet se inscribe en esa escuela, sin la autoridad, ni la erudición, ni la inteligencia, ni la habilidad, ni la brillantez, ni la trayectoria del maestro.

Bachelet no tiene principios: tiene intereses. O los representa.

Insiste en eso de que “El pueblo de Chile ha cambiado”. Ella es líder porque sigue al pueblo de Chile para donde vaya. O para donde ella supone que va. O más precisamente para donde quisiera que fuese. A Babia. Que según Víctor de la Serna era el sitio al que los reyes de León preferían retirarse cuando no querían saber de nada y de nadie. ¿Para qué inmiscuirse en lo que a uno le concierne?

Lejos de la política el pueblo de Chile es lo que Alianza y Concertación quisieran que fuese: insípido, insaboro, inodoro. Inofensivo. Dejándole a los “expertos” de centro-derechas o de centro-izquierdas (qué más da, la ciencia es apolítica) la administración de lo que importa.

Las cuestiones que incomodan reciben como respuesta “aún no hemos decidido”, o bien “las estamos estudiando”, o mejor aún, “habría que ver”: llegué hace poco, me reúno con unos y con otros, más con los unos que con los otros… no hay que asustar al empresariado, demiurgo de la felicidad en la tierra. Hay que jugarla ecuménica, panorámica.

“Nadie sale de la ambigüedad sino a sus expensas”. La lección de Mitterrand se escucha en bucle.

“Le subiremos los impuestos a las empresas de 20% a 25%... pero gradualmente, durante cuatro años”. Eso da un pinche 1,25% anual, que está lejos de producir los recursos necesarios para lo que se promete. Pero lo importante es el efecto de anuncio. Y tranquilizar al empresariado, al GRAN empresariado que según Bachelet se muestra comprensivo y va hasta a aceptar sacarse un cocodrilo del bolsillo si realmente es necesario, imprescindible, en caso de vida o de muerte. ¿Le creemos?

Mitterrand llegó a la cabeza del socialismo francés prometiendo una “ruptura con el capitalismo” y asegurándole a quién quería oírle que quien no lo entendiese no tenía nada que hacer en el PS francés. Y se alió con los comunistas galos, que era donde estaba la credibilidad.

Los resultados son conocidos: los comunistas desaparecieron como fuerza significativa, Mitterrand llegó al poder y muy rápidamente cedió ante los cantos de sirena del neoliberalismo.

Mitterrand fue contemporáneo de Thatcher y de Reagan: ¿Qué queda de su ruptura con el capitalismo? ¿Qué queda del PC francés?

Lionel Jospin, primer secretario del PS francés por obra y gracia de Mitterrand, dijo de su esposa Danièle… “Es la única que creía que Mitterrand era socialista”. Jospin tampoco lo era: ingresó al PS en una maniobra “entrista” dirigida por los trotsquistas lambertistas de la Cuarta Internacional. Como se dice ahora, fue “un error de casting”.

El “progresismo” nuestro no sufrió ningún entrismo: mutó, en el sentido que Darwin le daba a esa palabra. Se le descuajeringó el ADN, se adaptó no para sobrevivir sino para arrodillarse y palpar un poquito de lo que quedaba. Vive en simbiosis: tanto para ti, tanto para mí.

Mudó de lenguaje, de objetivos, de discurso, de principios, y conservó la etiqueta. Allí donde había vino espumante no quedó sino un líquido indefinible pero gasificado. Para dar la impresión.

Bachelet y sus managers, sus “expertos”, sus coachs, sus Misters… piensan que esa estrategia dará el pego. Por lo menos hasta las primarias. Luego se verá en función de para dónde vaya el pueblo, o la “gente”, para no incordiar.

¿De izquierdas Bachelet? ¿De derechas? No. Bachelet está donde la ponen.

  (*) Política

17-6-13-N°858

La columna de psicología social de los lunes

SER PADRE EN LA ACTUALIDAD, UN DESAFÍO PERMANENTE

Por Jessika Krohne

www.psicologíaglobal.cl

Ayer celebramos el día del padre y creo sumamente importante dedicar en este espacio unas líneas especiales a este  componente de un sistema familiar.

Mucho se habla y se escucha de lo difícil que se ha convertido la vida para las madres de hoy y sin restarle importancia a eso, me gustaría centrarme en el rol del padre inserto en una familia de estos tiempos. Este personaje también ha experimentado cambios. Antiguamente solo se preocupaba del bienestar económico de una familia, mientras que hoy son múltiples los roles que cumple. El hombre hoy en día también decide ser padre, se prepara y muchas veces está tan presente en los primeros meses de vida del pequeño como la madre y continua en ese rol activo a lo largo de toda la crianza.

Con la entrada masiva de la mujer al mundo laboral ha habido una presión para que los roles se equilibren en el espacio privado y el padre pueda participar más en la crianza de los niños.

Relacionado con ese tema, se ha publicado un estudio realizado por el ministerio de salud y la encuesta IMAGES ( Encuesta Internacional de masculinidades y equidad de género) que describe como el hombre se ha ido involucrando paulatinamente a este nuevo rol activo que comienza con los nueve meses de gestación hasta el parto. Ahí se concluye que el 53,8% de los padres asistió a por lo menos cuatro controles prenatales de su último hijo. Durante el parto, el 67,4% señala haber estado presente. Después del nacimiento, si bien el padre está mucho más presente que antes en el cuidado de la guagua, para él es más difícil que para la madre dedicarse al pequeño en sus primeros meses de vida, ya que la ley chilena solamente le otorga 5 días de posnatal (solo un 46,8% hace uso de esa licencia). Después de ese permiso tiene que intentar equilibrar el tiempo que le dedica a la casa y al trabajo, lo que para muchos se hace muy difícil, especialmente en el mundo de hoy, donde la competividad y la exigencia en el trabajo es cada vez más alta.

Según esta encuesta, efectivamente los hombres están mucho más participativos en el cuidado de la guagua (bebé), pero hay tareas que aún en la actualidad les cuesta realizar y un 87,5% piensa que su mayor responsabilidad es proveer económicamente a su familia. Con respecto a los quehaceres de los asuntos domésticos, el 71,3% de los encuestados no tiene problemas en reconocer que su pareja hace más que él en el hogar. Solo el 39,2% cambia pañales y el 26,7% les cocina o los alimenta y la menor participación se produce cuando se trata de bañar a los niños, donde 71% manifiesta que no lo ha hecho nunca o muy de vez en cuando. Cifras que aún no hablan de un equilibrio en el hogar. Pero tampoco podemos olvidar que especialmente en esta etapa, son los padres lo que en la mayoría de los casos proveen económicamente más fuerte el hogar.

Creo que hay que valorar los logros que se han alcanzado hasta ahora con respecto al equilibrio del género en los quehaceres laborales y domésticos.

También en el sistema legislativo se está trabajando para que los padres separados puedan ser más partícipes en la crianza de los niños y no conformarse solamente con un régimen de visitas quincenal. Ahora se está luchando por una tuición compartida, lo que es un tremendo avance en nuestro país, ya que eso favorece a todos los miembros de una familia después de una separación. El padre puede participar más en la crianza de los niños, la madre tener más tiempo para desarrollarse profesionalmente y los niños disfrutar de la presencia de ambos padres, ya que es muy cierto lo que dijo Piñera en un discurso ayer. Uno puede ser ex-pareja o ex-marido, pero jamás ex-padre.

Así que celebremos los avances que han habido en esta materia en nuestra sociedad. Padres mucho más presentes en el hogar y quehaceres domésticos y con más posibilidades de participar en la crianza de los niños en caso de una separación. Es por eso que es importante festejar a los padres en su día. Se lo merecen como nunca.

17-6-13-N°858

Ponce, Lorca y Lagos


Por Camilo Escalona

En la segunda quincena de junio de 1975, la dictadura que imperaba en Chile, que ciertos actores políticos llaman hipócritamente gobierno militar, llevó adelante una cruenta ofensiva represiva contra los militantes del Partido Socialista de Chile, que sobrevivían en muy precaria situación después de haber sido sistemáticamente perseguidos durante casi dos años, desde el golpe de Estado del once de septiembre de 1973.

No era un régimen amenazado, tampoco existía ningún peligro de guerra civil o confrontación armada; simplemente fue una acción criminal que desarticuló al núcleo de la dirección política socialista que se había constituido en la clandestinidad. Fueron apresados y nunca más se supo del paradero de Exequiel Ponce, Carlos Lorca y Ricardo Lagos Salinas, miembros de la Comisión Política, que lideraban una organización fuertemente debilitada por una represión sistemática.

Sin embargo, a pesar de ser detenidos desaparecidos, el legado de Ponce, Lorca y Lagos perdura hasta hoy. Su convocatoria al entendimiento entre el centro y la izquierda, entre el Partido Socialista y la Democracia Cristiana, para reconquistar la democracia en Chile, pasó a constituirse en la clave del proceso político chileno de las últimas décadas.

Seguramente el brazo represivo de la dictadura, la DINA, los persiguió con la saña y alevosía con que lo hizo, precisamente para impedir que se avanzara en la configuración de la alternativa política, capaz de ofrecer una salida viable al momento del reemplazo del régimen militar. La división extenuaba a la oposición a Pinochet. Impidiendo la unidad democrática y nacional que se necesitaba se alargaba artificialmente la duración de la dictadura.

Ahora que entramos en el período de campaña presidencial, me permito reivindicar ese legado, el de Ponce, Lorca y Lagos, como precursores de la unidad democrática que abrió paso a una nueva realidad para Chile.

Comprendo que existen personas que subvaloran la importancia de ese acuerdo estratégico, han llegado hace poco a la lucha política o sufren de amnesia. Piensan que alcanzar una sociedad democrática con justicia social es cuestión de simple voluntad.

Que los deseos pidiéndolos vehementemente se harán realidad. Se trata de un error muy antiguo, creer que la transformación social es muchísimo más simple y fácil de lo que efectivamente resulta ser.

Lamentablemente, en la memoria histórica tiende a desdibujarse el período dictatorial, los sufrimientos y penurias que bajo su arbitrio se generaron; los tormentos que se sufrieron y los padecimientos que se vivieron hasta recuperar la democracia.

Sin embargo, para la nación chilena la unidad de los demócratas ha tenido un valor esencial. Recuperar la democracia que se había destruido con tanto esmero durante más de diecisiete años no podía hacerlo una minoría, por iluminada que fuere. Reinstalar el horizonte de una democracia solida, robusta solo iba a ser posible desde la acción y la capacidad de una mayoría nacional que así lo llevara adelante.

El esfuerzo que costó la vida a Ponce, Lorca y Lagos no fue sólo un testimonio de lucha heroica; tampoco simplemente una consecuencia política sin límites, junto a ello, a su arrojo increíble y su voluntad indomable, lo que ellos forjaron y anticiparon es un patrimonio moral y político que hoy menos que nunca puede desecharse.

Su sacrificio no fue en vano. No olvidemos que la roja bandera del Partido Socialista de Chile lleva una cuota de su sangre.