kradiario.cl

miércoles, 12 de junio de 2013

12-6-2013-Edición Nº857
EL PAPA SE OCUPÓ DE LOS 200 MILLONES DE NIÑOS QUE SON EXPLOTADOS EN EL MUNDO

El trabajo y explotación infantil, que afecta a unos 200 millones de niños y niñas en el mundo, ocupó hoy al Papa Francisco durante la audiencia general de los miércoles en la Plaza de San Pedro en el Vaticano.


Recordó que hoy se celebraba el día contra el Trabajo Infantil y afirmó que es "un despreciable fenómeno en aumento sobre todo en los países más pobres".


Según la organización Save the Children, hay hoy 218 millones de niños trabajadores en el mundo con edades comprendidas entre los 5 y los 17 años. Más de la mitad de ellos, unos 126 millones de niños, realizan trabajos peligrosos y unos 8 millones y medio lo hacen en condiciones de esclavitud, atrapados en las peores formas de trabajo ilegal, degradante y peligroso.


"Son millones, sobre todo niñas, los menores obligados a trabajar, principalmente en el trabajo doméstico, lo que comporta abusos y maltratos. Se trata de esclavitud y espero que la comunidad internacional tome más medidas para afrontar esta auténtica plaga", sostuvo.



El Papa Bergoglio agregó que "todos los niños del mundo tienen que tener derecho a jugar, estudiar, rezar y crecer en una familia y en el contexto armónico del amor".


"Esta gente les hace esclavos, es una plaga. Una niñez serena permitirá a los niños mirar con confianza hacia el futuro", afirmó el pontífice ante las decenas de miles de personas presentes en la Plaza de San Pedro.


Por otra parte, durante la catequesis de hoy, Francisco destacó que "Dios no pertenece a ningún pueblo" ya que es "Él quien nos invita a formar parte de su pueblo".


Lamentó seguidamente el Papa que existan "tantas guerras entre los mismos cristianos". "Hay tantas guerras entre cristianos. Dentro del pueblo de Dios. ¿Cómo puede suceder esto? En los barrios, en los puestos de trabajo o incluso en la misma familia...", agregó.

Ante ello, el pontífice invitó a los fieles a "rezar por quienes estamos enfadados en nuestra vida".


Según el papa argentino, "hoy en día basta abrir un periódico y vemos la presencia del mal", pero "Dios es más fuerte" que todo esto, aseguró.


Existen ocho formas más frecuentes en las que los niños y niñas son obligados a trabajar. El informe describe las terribles condiciones en las que los menores son obligados a trabajar, el impacto directo que todo esto tiene en sus vidas y recomendaciones para combatir estos abusos.


Estas ocho formas de esclavitud infantil son trabajos que destruyen de forma horrible la infancia de millones de niños en todo el mundo:


Según Save the children, existen ocho formas más frecuentes en las que los niños y niñas son obligados a trabajar:

Explotación sexual con fines comerciales: 1,8 millones de menores en todo el mundo están siendo explotados sexualmente con fines comerciales.


Explotación con fines comerciales


Trabajo infantil forzoso por endeudamiento: Decenas de millones de niños en el mundo trabajan para pagar a usureros las deudas de sus familias.


Trabajo forzoso en la mina: En África occidental, 200.000 menores trabajan en minas y canteras de oro. Constituyen más de un tercio del total de la mano de obra.


Trabajo forzoso en la agricultura: 132 millones de niños y niñas menores de 15 años, algunos en régimen de esclavitud, trabajan en este sector.


Niños soldados/combatientes: 300.000 niños y niñas menores de 15 años están relacionados de algún modo con las fuerzas armadas. Algunos tienen tan solo 7 años.


Matrimonio infantil forzoso: 14 millones de niñas adolescentes dan a luz cada año y 100 millones de niñas contraerán matrimonio antes de cumplir los 18 durante la próxima década, la gran mayoría por obligación.


Esclavitud doméstica: Los menores trabajadores domésticos, en su mayoría niñas, sufren castigos extremos como golpes con planchas ardiendo, flagelaciones y quemaduras con agua hirviendo en sus cuerpos.


El informe de Save the children describe las terribles condiciones en las que los menores son obligados a trabajar, el impacto directo que todo esto tiene en sus vidas y recomendaciones para combatir estos abuso


martes, 11 de junio de 2013

11-6-2013-Edición 857

INFORME DE LA BBC

A QUIÉNES AFECTA EL ESCÁNDALO DE ESPIONAJE DE ESTADOS UNIDOS

La noticia de que la Agencia de Seguridad Nacional del gobierno de Estados Unidos tiene acceso completo y directo a los registros telefónicos de los clientes de Verizon causó un escándalo la semana pasada que el propio presidente Barack Obama debió salir a enfrentar (Lea edición 856 de Kradiario).

Tras la denuncia, efectuada por los periódicos The Washington Post (EE.UU.) y The Guardian (Reino Unido), se filtró un informe que sacó a la luz un completo plan de vigilancia cibernética desarrollado por el gobierno de Estados Unidos.

El documento secreto filtrado por el exfuncionario de la CIA Edward Snowden, que contenía 41 diapositivas y mucha información clasificada, salpicó además a nueve empresas de tecnología, entre las que se cuentan Apple, Google y Facebook.

Según el presidente Obama, "nadie está escuchando" las conversaciones telefónicas de los estadounidenses.

El 6 de junio se dio a conocer la primera noticia sobre la vigilancia ejercida por el gobierno estadounidense sobre las redes de comunicación que utilizan sus habitantes.

Una orden judicial secreta emitida en abril autorizó a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, según sus siglas en inglés) a interceptar los registros telefónicos de millones de clientes en EE UU de Verizon, uno de los mayores proveedores de comunicaciones del país.

El Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) otorgó la orden al FBI el 25 de abril, otorgándole autoridad ilimitada para obtener los datos por un período de tres meses, que finaliza el 19 de julio.

Bajo los términos de la orden, se entregan los dos números telefónicos (emisor y receptor), al igual que los datos como la localización y duración de las llamadas. El contenido de la llamada en sí no está cubierto por la orden.

Por lo tanto, según la información inicial, el programa crearía una base de metadatos, es decir, datos sobre los datos.

"Nadie está escuchando sus conversaciones telefónicas. El programa no se trata de eso", advirtió el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien debió salir a explicar el complejo plan, denominado PRISM, tras las filtraciones en la prensa.

Lo cierto es que la revelación forma parte de un plan mucho más grande y de mayor alcance, denominado PRISM.

El director ejecutivo y creador de Facebook, Mark Zuckeberg negó que la empresa haya permitido acceso directo a su servidor.

El logo de Twitter no estaba en el documento de Prism y, al parecer, no estaría bajo vigilancia.
11-6-2013-Edición 857

Chile: el asesinato de Una belleza nueva

Por Cristián Warnken (*)

En una columna publicada en el diario El Mercurio de Chile, bajo el título Respetable público, Cristián Warnken sostiene; “Nos negamos a ser parte de una farsa, el “adorno cultural” de una “televisión pública” que, como muchas palabras en el Chile de hoy, es una palabra vacía. Para nosotros, por lo menos, este show no debe continuar…”

Nos comunican (a mí y a mi equipo) que un programa de entrevistas que venimos haciendo desde hace 16 años en televisión cambiará de horario, a las 8 de la mañana del domingo. La noticia no nos sorprendió especialmente, puesto que apostar por hacer una televisión que dignifique al espectador constituye en estos días una rareza, casi un desvarío extravagante, un “lujo asiático” en tiempos de miseria.

Y hablo de miseria espiritual, esa que no aparece en las encuestas Casen, pero que tiene efectos tan degradantes como la otra, la más evidente. La televisión que me ha interesado hacer guarda un cierto olor a origen: la de una televisión chilena que nació desde las universidades como un servicio al país. Claro, los tiempos han cambiado, el país ha cambiado y la televisión refleja -para bien y para mal- lo que este país es. Enrique Lihn, en la década de 1980, al referirse a la televisión hablaba del “pequeño horno crematorio” donde se “abrasan los sueños”, y describe el espectáculo patético de espectadores “reducidos por el showman a su primera infancia”, y a las audiencias como “el rebaño que se arremanga atomizado junto al fuego/ en la noche de las cincuenta estrellas”.

Al lado de la televisión de hoy, eso sí, la de los 80 (la que conoció y padeció Lihn) nos parece inocente, casi ingenua. La televisión pública y universitaria, como el espacio público, ha sufrido duros embates y mermas en estas décadas, porque asistimos al astillamiento de lo público.

En educación, recién venimos despertando de la ensoñación y la falacia (que algunos lograron inocularnos) de que la usura y la calidad eran compatibles. Nuestras ciudades han sido depredadas por una desmesura y avidez sin límites, y la calidad de nuestra política ha llegado a sus niveles más bajos. Lo más dramático del debilitamiento de lo público no es para las élites, sino para los sectores más populares, que siempre reciben lo peor, lo que “botó la ola”: no tienen acceso a buena educación, no cuentan con librerías ni bibliotecas en sus poblaciones, y muchas veces ni siquiera tienen cable para no resignarse a una televisión cuyos noticiarios, con sus vergonzosas pautas, son el síntoma más evidente de la degradación. Desde la infancia han recibido una alimentación chatarra, una educación chatarra, una televisión chatarra. Pocas veces tienen acceso a la calidad, a lo excelso, para poder elegir con libertad.

Pensamos que por ese público valía la pena dar aunque fuera una quijotesca batalla en la única señal de televisión pública (abierta) de nuestro país que iba quedando, el “canal de todos los chilenos”. Que lo mejor de nuestro pensamiento, investigación científica y creación artística llegara a hogares condenados a la pobreza no solo social, sino sobre todo cultural, por una élite sin visión ni pasión por lo público.

Al recibir la notificación del cambio de horario (que más bien era una forma de sacarnos de la pantalla, sin sacarnos), tuve la certeza de que esa humillación era inaceptable y que no había que ponerse de rodillas, solo para subsistir en el “horno crematorio”. Al negarnos a estar en esas condiciones en pantalla, cuidamos la dignidad y respeto de nuestros creadores, pensadores e investigadores entrevistados (entre ellos varios Premios Nacionales), que merecen un trato por lo menos igual al de las “estrellas” de los realities y a tanto periodista que apenas sabe balbucear muletillas y frases deshilachadas ante los micrófonos.

Por ellos y por un público abusado por el bombardeo de telebasura, hemos decidido no seguir emitiendo “Una belleza nueva” por las pantallas de una televisión que es hoy nuestra Freirina del alma, y donde la belleza está prohibida todos los días. Nos negamos a ser parte de una farsa, el “adorno cultural” de una “televisión pública” que, como muchas palabras en el Chile de hoy, es una palabra vacía. Para nosotros, por lo menos, este show no debe continuar.

(*) Profesor de literatura, comunicador, entrevistador, conductor de televisión y poeta chileno. En televisión es conocido por haber sido por más de 16 años el conductor del programa La belleza de pensar, del que fue el creador, y actualmente de Una belleza nueva. Además es el creador y conductor de diversos programas radiales, fue editor y director de algunos periódicos de índole cultural, y es también columnista del diario El Mercurio.

Opinión de Andrés Sanfuentes 

Sobre el tema, el economista, académico, consultor e investigador chileno, ex presidente de BancoEstado, Andrés Sanfuentes escribió en un artículo en Radio Cooperativa el siguiente concepto:

“Este caso no es único, sino un reflejo del extremo mercantilismo de las políticas públicas que han empujado a la TV abierta al mundo de la chatarra, no solo por la proliferación (no la existencia) de los realities y la farándula, sino también por el ejemplo de los noticieros, que debieran ser el principal medio de información de la comunidad y hoy están transformados en una sucesión interminable de hechos de sangre, escándalos y fútbol (ni siquiera deportes), que copan el 90% del espacio, mostrando un país que no parece interesado ni siquiera en lo que ocurre en el resto del mundo.

“El mercantilismo del país llegó con fuerza a la TV abierta, que tiene por objetivo únicamente la maximización de las ganancias financieras de los propietarios.

“Medios que partieron desde las universidades fueron vendidos a empresarios que buscan otros objetivos, alejados del bienestar de la sociedad.

“TVN ha caído en la misma lógica, dejando de ser un instrumento del Estado para la culturización y educación de la comunidad, al poner el acento en el razonamiento comercial, incentivado por la ley. Hoy no hay diferencia entre TVN y el resto de los canales privados.

“Frente a esta nefasta situación caben varios caminos.

a) Modificar la ley y transformar a TVN en un canal nacional con otros objetivos que el mero autofinanciamiento, mediante aportes especiales del Estado para el cumplimiento de objetivos públicos no solo mercantiles, sino de bien común, lo cual no implica tener un canal aburrido, ya que pueden coexistir “Una belleza nueva” y “Separados”. En varios países se ha seguido con éxito esta alternativa. La actual TVN no contribuye al bienestar social ni a la pluralidad en Chile.

b) Una modificación legal que entregue la tarea de incentivar los programas culturales y educativos al Consejo Nacional de TV, pero que signifique canalizar importantes recursos en un Fondo (no un “fondito”) y que no permita la difusión de esta tarea en programas a las 8 de la mañana en un día festivo.

c) La peor de las soluciones, seguir el ejemplo de las universidades y vender el canal a algún empresario deseoso de más poder y prestigio. Al menos, se podrían destinar estos fondos para financiar la mejoría de la educación preescolar o las labores culturales y artísticas de la Universidad de Chile, que también es del Estado.

Lo que sucede con TVN es un ejemplo más de la tendencia general que existe en el país: la progresiva privatización de los espacios públicos, una de las fuentes de la desigualdad, los abusos, la indiferencia social y el malestar que invade a la comunidad.

Estas manifestaciones hacen penosa la afirmación oficial que “estamos cerca de alcanzar el desarrollo”.

11-6-2013-Edición 857

Ojo Mujeres


PASTILLAS ANTICONCEPTIVAS HABRÍAN CAUSADO LA MUERTE A 23 MUJERES EN CANADÁ


El Ministerio de Salud canadiense informó que al menos 23 mujeres que consumían las pastillas anticonceptivas Yaz y Yasmin, que también se comercializan en Chile, fallecieron debido a coágulos en la sangre.


Se sospecha que los anticonceptivos, pertenecientes a un laboratorio alemán, fueron los causantes de los decesos, de acuerdo a lo consignado por la cadena de televisión CBC, publicó hoy Cooperativa en Santiago.


El medio publicó los sumarios de Health Canada, la autoridad sanitaria, donde reporta las reacciones adversas que provocan Yaz y Yasmin.


De acuerdo a lo publicado por el medio, cientos de mujeres podrían haber sufrido los efectos nocivos de los fármacos. Contraindicaciones que los médicos y farmacéuticos tienen el deber de informar a las mujeres que consumen los anticonceptivos.


Ambas marcas de píldoras están entre las más vendidas a nivel mundial.

11-6-2013-Edición 857



DIÁLOGO EN EL LIMBO
FORO PRESIDENCIAL: UNA COALICIÓN SIN COALIGANTES

Por Hugo Latorre Fuenzalida

1.- Hola hermano. ¿Viste el debate?
2.- ¿Cuál debate?
1.- Bueno, el de los precandidatos de Nueva Mayoría.
2.- Eso no es un debate. Es una entrevista múltiple.
1.- No te pongas tan exigente; Chile no está para confrontaciones, menos si son de la misma coalición política.
2.- Ya me di cuenta que Chile no está para nada, de nada y en nada.
1.- Pero no puedes negar que se vieron clarísimo dos o tres posturas diferentes.
2.- Claro…Eso ya es un avance, tratándose de la Concertación, pues, todos esos, antes estaban como poto y calzón a favor del neoliberalismo más chupasangre. Porque la única diferencia con la derecha militarista está en que, esta última impulsó un neoliberalismo sanguinario y los de la Concerta, un neoliberalismo chupasangre; pero ambos han sacado sangre.
1.- ¿Viste a Gómez como desenterró el hacha revolucionaria?
2.- En la posición de perdedor, es muy fácil. ¿Vistes tú como la que se supone ganadora escondió todas las hachas y no dijo nada que valiera la pena…, nada que la comprometiera de manera categórica?
1.- La verdad me decepcionó la Bachelet.
2.- No me digas que te habías hecho expectativas con esa señora.
1.- Parece que ganó puntos el Velasco….
2.- Eso será entre los inocentes….que en este país son legión. Velasco es un derechista en economía y un libertino en lo valórico. Cosa curiosa. Pero el tipo en un debate real no puede sostener las cosas que dijo.
1.- ¿Cómo cuáles?
2.- Decir que es una demagogia eliminar las AFP o montar una AFP estatal. Está requete demostrado que es absolutamente viable…Más aún, imprescindible. Porque tomar como ejemplo a países que han despilfarrado recursos de las pensiones, desde el Estado, no invalida la alternativa de invertir, como Estado, esos recursos en áreas rentables, más rentables que las acciones y especulaciones, como lo han hecho las administradoras privadas, y aseguradas desde el Estado mismo con una rentabilidad muy superior a las privadas. No se tiene por qué repetir los errores de otros, para eso está la inteligencia humana; la razón atenta permite sacar enseñanzas. Por lo demás, esta forma no solidaria es inviable de todos modos; es decir, estamos obligados a desaparecerlas…No sólo modificarlas o ajustarlas…….Simplemente desaparecerlas. Creo que Orrego señaló un punto importante, cual es el de permitir que los fondos sean invertidos por Codelco. Creo que fue lo único interesante que le pude escuchar.
1.- ¿Entonces tú crees que se dio un intercambio de ideas?
2.- No llegó a ser un intercambio de ideas…fue una exposición de ideas alternativas, pues lo que uno afirmaba no debió justificarlo ante una ideaopuesta….que es lo que caracteriza un debate.
1.- ¿Y qué te pareció lo de la Constituyente?
2.- Bueno….aquí pasa como las vírgenes necias en noche de boda: quieren que su amante les haga el amor pero no saben cómo. Unas se quitan la ropa y dicen “Constituyente”; otros se quitan las pantuflas pero se dejan el camisón, es decir dentro del orden establecido, y como jugando, es decir sin penetración; otros dan la posibilidad para que el amante (el pueblo) en el calor del trajín le saque las braguetas y se pueda consumar el acto. Es decir, amigo mío, pura hipocresía propia de una sociedad cartucha, sometida e inexperta en las lides amorosas de una real democracia.
1.- ¿Y con la educación?
2.- Bueno, ahí los movimientos estudiantiles han puesto su sello. Todos parecen querer cambiarla, claro que con diferencias de intensidad y cobertura. La Concertación, dado los intereses comprometidos dentro de sus propios dirigentes, es difícil que avance a una gratuidad total; se conformarán con la gratuidad obvia de la preescolar y básica, y hasta la secundaria, es decir avances en la enseñanza pública gratuita, pero no borrarán del mapa a los lucrantes privados en la educación superior, que transgreden la ley y la ética…Eso te aseguro que no lo harán…No les da para tanto la cobija.
1.- Otro tema que trataron fue el de la seguridad pública.
2.- Mira, en ese tema te diré que todos me defraudaron. Son como esos médicos que tratan los síntomas pero no las causas de la enfermedad. Que más policías, más cárceles, más vigilancia, más coordinación y un poquito de prevención. Nada….Eso es lo que han venido haciendo y ya se vio que no sirve; o sino pregúntenle a Piñera y al tontón del Espina sobre sus planes de erradicar la delincuencia…..Ya ni siquiera les prestan El Mercurio para hablar del tema….pues hicieron el loco.
1.- Entonces tendremos más delincuencia.
2.- Qué te crees, que a la delincuencia la atajas en los colegios, con consejos y clases de religión. La delincuencia es estructural y mientras mantengamos una población menesterosa mirando a la vitrina a unos pocos ricos ostentosos, los estás guiando a que traten de imitarles por la única vía posible: el atajo de la delincuencia. Si no atacas la pobreza y atacas el exhibicionismo consumista de los ricos, de manera simultánea, claro que tendremos más delincuencia.
1.- Pero eso es una utopía.
2.- Ni tanto…..Compara tú a EE.UU. con Canadá. Dos países ricos y vecinos, pero con estructura de equidad muy diferente; ahí puedes ver que la tasa de delincuencia en Canadá no es ni la décima parte de la de EE.UU.
1.- Ahora hay que prepararse para el programa de los candidatos de la Alianza.
2.- Te prepararás tú, pues yo a esos fulanos me los he calado por 40 años hablando las mismas pendejadas y aquí nos tienen…todavía con el sable atravesado.
11-6-2013-Edición 857

CASO BACHELET: JUEZ REABRE SUMARIO Y ORDENA CAREOS DE EX GUARDIAS CON EL GENERAL FERNANDO MATTHEI, EL PADRE DE LA MINISTRA DEL TRABAJO


El padre de la ministra de trabajo
Evelyn Matthei, Fernando Matthei

El general asesinado junto a su hija,
la candidata presidencial
Michelle Bachelet  

El ministro en visita, Mario Carroza, reabrió la investigación por la muerte del padre de la ex presidenta Michelle Bachelet para carear con ex soldados al ex comandante en jefe de la FACh, Fernando Matthei.


La información la confirmó el juez Mario Carroza, quien el mes pasado había cerrado el sumario por encontrar agotada la investigación, donde se busca a los responsables de las torturas que recibió el general de la FACh, Alberto Bachelet, que le causaron la muerte el 12 de marzo de 1974, al interior de la cárcel pública, detenido por un proceso de traición a la patria.


El magistrado accedió a la petición que hizo el abogado querellante Eduardo Contreras, quien representa a la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP).


El jurista solicitó varias diligencias para reabrir el caso, entre ellas, que el ex comandante en jefe de la FACH, el general retirado Fernando Matthei, sea careado con 17 ex soldados que custodiaron al general Bachelet cuando era torturado en la Academia de Guerra Aérea.


“Se va a efectuar algunos careos con el señor Matthei y algunos interrogatorios a personas que formaron parte de la guardia de la Academia de Guerra Aérea (…) es gente que se mantenía adentro de la Academia de Guerra en tiempo que se supone podría haber estado como director el general Matthei”, precisó el ministro Carroza.


El magistrado, tras dos años de investigación, logró procesar a los coroneles retirados de la FACh, Edgard Ceballos Jones y Ramón Cáceres Jorquera como presuntos responsables de los apremios ilegítimos al general Bachelet.


11-6-2013-Edición 857

Réplicas del debate

CON SIMPATÍA ESTUDIANTES RECIBEN POSTURAS DE BACHELET Y GÓMEZ SOBRE GRATUIDAD EN LA EDUCACIÓN CHILENA

El presidente de la Federación de Estudiante de la Universidad de Chile, Andrés Fielbaum, comentó las propuestas de educación que entregaron anoche en el debate electoral Michelle Bachelet y José Antonio Gómez, diciendo que era “evidente que lo que ambos están diciendo es mucho más parecido a lo que hemos planteado los estudiantes que lo que habíamos escuchado en los años anteriores, y eso demuestra cuánto hemos avanzado como movimiento estudiantil” destacó el dirigente universitario.


Pese a eso, pidió tener cuidado con las promesas electorales ya que “la Concertación hoy día está negociando con el Gobierno un proyecto de Superintendencia que legitima el lucro y un proyecto de financiamiento que perpetúa el endeudamiento por sobre la gratuidad”.

“Eso significa que en los hechos la Concertación sigue comportándose de acuerdo a lo que ha sido su línea histórica, alineada con el Gobierno, de entender la educación como un bien de consumo y no como un derecho” agregó Fielbaum.

Por último, el presidente de la FECh advirtió que “si hoy día los candidatos presidenciales que anuncian gratuidad no son capaces de conducir a sus parlamentarios a dar un rechazo tajante a estos proyectos de ley y no son capaces de conducir a sus partidos políticos a todos aquellos militantes que ilegalmente han estado involucrados con el negocio del lucro en las universidades, entonces al final parecen ser las mismas promesas vacías que hemos conocido en los últimos 25 años”.

Fielbaum entregó esta declaración cuando la Intendencia Metropolitana dio la autorización para realizar una nueva marcha estudiantil para este jueves 13 de junio.

11-6-13-N°857-Medicina-Serie-Parkinson

VIVIR (¿MORIR?) CON PARKINSON

Por Otto Boye Soto

Entregamos hoy el último capítulo - el Nº 11- de la serie sobre el Parkinson "Una bitácora muy personal", escrita especialmente para KRADIARIO por el destacado investigador, cientista político, ex diplomático y ex académico Otto Boye Soto, quien padece la enfermedad. Son reflexiones personales de un mal conocido en los medios como la “dolencia hipócrita” y que están destinadas a ayudar a otros pacientes y lectores directa o indirectamente y a sus familiares.

Lea los capítulos anteriores en el compacto publicado por Kradiario en su Edición N° 850 del 22 de abril de 2012, el capítulo 5 publicado el 1 de mayo pasado; el capítulo 6 publicado el 7 de
mayo; el capítulo 7 del 14 de mayo; el capítulo 8 del 21 de mayo; el 9 (28 de mayo); y 10 (4 de junio).

Capítulo 11.
Deseo partir comunicando, a los que han tenido la paciencia de leer estos artículos hasta ahora, que éste será el último de este ciclo. Sucede que he tomado un compromiso, que será remunerado, y que ocupará todo mi tiempo disponible para trabajar y escribir. Es el primero de esta naturaleza que emprendo desde que me enfermé y que de paso me satisface plenamente. No podía dejarlo pasar.

¿Cómo terminar esta serie?


Lo primero que se me ocurre decir es invitar a los que no tienen Parkinson a prevenirlo tratando de que no aterrice y se instale en su organismo. Por la experiencia que he tenido con esta enfermedad, no se la desearía ni al peor de mis enemigos, ¡en el caso de que tuviera uno! No es el caso, que yo sepa. Por eso, porque es devastadora, hay que tratar de no contraerla. Como yo ya la tengo, no he leído casi nada al respecto, pero ya existe investigación y literatura sobre medidas a tomar de carácter preventivo. Recomiendo, a todos, pero sobre todo a los jóvenes, informarse sobre este punto todo lo que puedan, pues esta enfermedad está afectando a cada vez más personas y está avanzando demasiado rápido entre los más jóvenes.


A los que ya la tienen, cuesta recomendarles algo, porque cada experiencia suele ser completamente diferente. La edad que se tiene, como vimos, juega un rol importante. Un joven la recibe de un modo diferente a la forma en que la recibe un adulto mayor. Lo mismo sucede con la salud previa del enfermo. Si el Parkinson llega a una persona enfermiza lo afectará de manera diferente a si llega a una persona sana y con sus defensas intactas. Esta última debería resistir mejor que la primera los embates del mal, pero tampoco eso es seguro. Una sola cosa se me ocurre decir aquí: cuanto antes se detecte este mal, mejores son las posibilidades de frenar sus efectos más letales y más posibilidades hay de prolongar la vida en condiciones a lo menos pasables. En esto se están haciendo algunos avances que obligan, nuevamente, a estar al día al respecto (una “alerta” de Google titulada simplemente “Parkinson” resuelve, en gran medida, este aspecto).


Si el Parkinson llega de la mano con una depresión hay que atacar esta última con mucha fuerza y prontitud para evitar los efectos del primero. Se trata, en general, de frenar, tanto como se pueda, los efectos más desgastantes de este mal. Este camino es hasta ahora el único que permite prolongar la llegada del final, que es el morir, y partir de este mundo a dimensiones desconocidas.


El Parkinson es derrotable. Un enfoque integral, a la manera de Ken Wilber, que tratamos en los capítulos 3 y 4, todavía no se ha impuesto en el mundo y es urgente utilizarlo para avanzar más rápidamente hacia la derrota del Parkinson. Aunque significaría un avance sustantivo, no bastará con lograr producir dopamina, a la manera como se produce hoy la insulina para atacar la diabetes sobretodo la infantil o juvenil. Hay que intervenir en los aspectos subjetivos también y luchar por cambiar la cultura y mejorar las instituciones que ayudan en este combate e investigan para encontrar caminos mejores de solución.


Por último, no olvidemos actitudes que ayudan a la relajación muscular y a la calma espiritual, como escuchar música, recurrir a terapias complementarias como la reflexología, el reiki, el tai chi, etc. No olvidar aquí introducir en la atmósfera que rodea al enfermo el sentido del humor, que levanta el ánimo y hasta hace olvidar, por momentos al menos, la enfermedad que se está padeciendo.


Llego hasta aquí. Como soy optimista no diré adiós sino hasta pronto.

11.6.2013-Edición 857

¿Hacia dónde va la economía del mundo?

EL CRECIMIENTO INFINITO ES INVIABLE, ES SOLO PARA LAS ELITES

Por Mario Briones R.

Thomas Friedman, en su libro “La Tierra es Plana” escribió una frase de un amigo ejecutivo chino, que dice así, “Cada mañana en África se despierta una gacela. Sabe que tiene que correr más rápido que el león más veloz, si no quiere que la mate. Cada mañana se despierta un león. Sabe que tiene que ganar a la gacela más lenta, si no quiere morir de hambre. Da igual que seas león o gacela. Cuando salga el sol, más te vale empezar a correr.”

Es una oración que ya no cuesta relacionarla con el comportamiento de los humanos en su acción depredadora emprendida en el campo de la economía, cuyos resultados delata que el hombre sigue conservando sus instintos animales para desgarrar a otros, sin que le pese en su conciencia una carga culposa, con fuerza suficiente para gatillar la emoción liberadora que lo motive al encuentro con su semejante en la solidaridad, a pesar de haber logrado acumular riquezas tan enormes, que ni viviendo un milenio, podría consumir en uso personal. Como especie humana hemos llegado a desarrollar un cerebro con 50 a 100 mil millones neuronas y una gran evolución del neocórtex, pero aún insuficiente para distanciarnos del mono, con quién compartimos el 98,7% de nuestro ADN, es decir, apenas separados en 1,3% del mundo animal.

Crecimiento personal

Veamos cómo se da esta cercanía animal en el reparto del crecimiento. Si Ud., tiene una fuente de ingresos que es sólo producto de su trabajo, estará en condiciones más neutras de evaluar cómo ha evolucionado su crecimiento personal, tomando un periodo de 40 años. Mientras tanto, a partir de una renta básica de $ 500 mil mensuales netos, a principios del 2012, para una familia de 4 personas con sólo un sostenedor, es apenas suficiente para sobrevivir modestamente y no le alcanza para financiar el uso de un modesto automóvil, hacer una fiesta o celebrar los cumpleaños de la familia, aún cuando sea muy ordenado con su dinero.

El PIB, como indicador económico, no es muy eficiente para medir la distribución del ingreso, pero como es ampliamente usado por los economistas de todo el mundo, lo emplearemos como referente mínimo para medir de alguna manera la proporción de la riqueza que teóricamente debiera llegar a cada persona. De acuerdo al Banco Central, la demanda interna creció 7,1% impulsada por el consumo y el Producto Interno Bruto de Chile creció 5,6% el 2012. De acuerdo a esta entidad, el PIB fue de más de 268 mil millones de dólares, lo que representa un PIB per cápita de casi US$ 16.200 dólares, para una población de 16,5 millones de habitantes.


Ahora, según el Banco Mundial, para el período 2008 – 2012, la población activa total que comprende a personas de 15 años o más que satisfacen la definición de la OIT de la población económicamente activa, que son todas las personas que aportan trabajo para la producción de bienes y servicios durante un período específico. Incluye tanto a las personas con empleo como a las personas desempleadas, para Chile corresponde a 8.165.927 personas. En consecuencia, el PIB de 268 mil millones de dólares del 2012, dividido por la población activa, determinan un PIB per cápita teórico de US$ 32.819,29, (US$ 2.734,9 mensuales). Eso equivale en pesos a $ 16.409.650., o sea, $ 1.367.471 mensuales. Si Ud., sólo sumó un simple reajuste del 4% a su remuneración inicial, ahora gana $ 520.000, por lo tanto alguien se queda con la diferencia de $ 847.471, del crecimiento, o sea, 1,63 veces su sueldo.

Lo señalado es sólo un referente útil para tener una idea de progreso dentro de una tendencia más distributiva.

Cobertura de las necesidades de consumo


Ahora veamos cómo se determina el uso de los recursos para cubrir la necesidad de consumo en la sociedad neo liberal que nos rige, lo que permite acelerar la concentración del crecimiento. Un empresario que toma la decisión de vender un bosque con arboles adultos de unos 800 kg. c/u., donde cada árbol vale la irrisoria suma de $ 30.000, puestos en el monte. Si no aplica sucesivas etapas para agregarle valor con trabajadores que talen y procesen en madera elaborada y los vende para comprar un auto Mercedes Benz Clase C-2012, que en Chile tiene un precio base de $18.900.000, un simple cálculo indica que debe vender 630 árboles, o su equivalente en 504 toneladas de madera para satisfacer la necesidad del empresario para comprar el automóvil.


Este tipo decisiones económicas, de qué producir, cómo producir, cuándo producir, a quién producir, y como disponer del producto, se suceden diariamente por millones en la economía, donde la prioridad es un orden neo-liberal basado en principios inalienables de libertad individual en todos los sentidos: libertad de empresa, libertad de comercio, el derecho a la propiedad privada, el dejar hacer y dejar pasar para que cada cual haga lo que quiera, creando incentivos perversos para formar carteles o monopolios sin control ni límites. Ahí está la contradicción absoluta con la finitud de los recursos y su prioridad de uso para sostener la vida humana, y es lo que nos está regresando a la peor condición de especie depredadora del mundo animal, o tal vez peor.

Concentración de la riqueza neoliberal

La  visión de la economía neo liberal ha concentrado la riqueza aplicando mecanismos donde el empresario capitalista define dónde y cómo agrega valor, basado en objetivos de rentabilidad, la cual luego utiliza para formar grandes infraestructuras, complejos industriales, fastuosas ciudades para ricos como Dubai, y se va apoderando de las innovaciones, con las cuales multiplica las utilidades hasta formar los imperios, cuyo liderazgo en el tiempo ha permitido decidir todo lo que Ud. come y hasta cuándo debe morir, por las guerras que declara.

Este proceso ha dejado fuera ya a 850 millones de personas que viven con hambre y desnutrición, 1.200 millones que subsisten con menos de un dólar al día, 2.000 millones que no tienen electricidad, 3.000 millones que viven con menos de dos dólares al día y que carecen de servicios de saneamiento básico y a 4.000 millones que viven con una renta per cápita anual inferior a los 1.500 dólares, categoría en que están la mayoría de los chilenos, sin considerar una gran cantidad de gente que está quedando cesante en todo el mundo.

Es la misma crisis, para los jóvenes de EE UU, España o Portugal y la de muchos otros países, cuyas consecuencias azota a las nuevas generaciones, alejándolas en forma permanente del acceso a la vivienda propia y de los recursos que tuvieron sus padres o sus abuelos. No están dejado nada para nadie.

Vida futura


Esto ha llevado al economista español, Santiago Niño B., catedrático de la U. Ramón Llull, a decir que las nuevas generaciones tendrán que vivir en mini apartamentos arrendados, en células, dentro de edificios enormes, con un alquiler muy reducido debido a que serán unidades muy pequeñas y modulares de construcción rápida, baratas, robotizadas, incluso producidas en moldes. Esto se alinea “con las proyecciones que se están aplicando para calcular el famoso factor de jubilación, que hacia el 2130, en que la esperanza de vida fuese de 98 años en España”. El piensa que con un 70% menos de población y triplicando la productividad podría ser posible". Eso equivale a decir en la práctica, que es imposible.


En Nueva York, EE UU., estaba prohibido construir viviendas menores a 450 square feet (42,05 m2), sin embargo, ya se autorizó, por primera vez, levantar edificios con departamentos de 250 a 375 s/f (23,23 a 34,85 m2). Juzgue Ud.


Suecia: Incremento de la desigualdad

Suecia, el incremento de la desigualdad ha sido mayor que en cualquier otro país de la OCDE. La política de austeridad ha permitido eludir la crisis económica, pero recortando los servicios públicos.

Los disturbios registrados en la periferia de Estocolmo, con incendios de vehículos y propiedades tienen enfrentados a jóvenes con la policía.

Los recursos son finitos y este modelo de economía creó magnitudes monumentales de concentración de riqueza, que ahora está ahogando y destruyendo a la humanidad, para lo cual disponen de las más terroríficas armas dispuestas como poder militar, policial para espiar y someter a los ciudadanos, países completos, zonas de interés económico y continuar presionando con sostener un modelo económico que se está cayendo a pedazos.


Chile: Golpe para distribuir la riqueza


En Chile, el golpe militar no se produce para restituir el orden constitucional o las leyes en beneficio de la población. La población recibió balas, en cambio, una minoría recibió la riqueza y las fuentes productoras a perpetuidad mediante la constitución del 80, a través del camino corto y directo del golpe, con un neo liberalismo en el poder que después de 40 años de dura aplicación, sigue mostrando la gran pobreza de las familias, con una simple lluvia.

La maximización de los recursos ha sido obtener utilidades orientadas a producir bienes óptimos en su relación costo/beneficio, mediante una economía a escala que fue ampliada mediante la globalizando forzada de la economía mundial, sustituyendo en el tiempo millones de puestos de trabajos, reemplazados por robótica de última generación, que convirtió a millones de personas en empresarios del “mercado persa” o venta callejera.

Es una sociedad de crecimiento y consumo que enfatiza el beneficio como un logro exclusivo del ámbito privado, sin cuantificar el uso que hace de la propiedad pública, los caminos, los servicios, el conocimiento, el trabajo, y que no se hace cargo de los desechos, ni de la contaminación de los recursos naturales. Cualquier intento que se haga por gravarla con impuestos o royalties, desata la furia animal de los empresarios y el inicio del cataclismo del terror para justificar actos de guerra, golpes de Estado o la represión contra de la población que protesta.


Las fortunas de los magnates del petróleo como Rockefeller, A. Carnegie, en el acero, J.P. Morgan, con la electricidad y la banca, Vanderbilt, en el transporte naviero, etc., en EE UU., es concluyente, todas forjadas a sangre y fuego, explotando sin piedad a los trabajadores, sin ninguna regulación ni medida de tiempo para el trabajo, el que debía cumplirse en condiciones insalubres y de peligro para la vida, en horarios continuos de 12 horas.


La gran falla del crecimiento del modelo neo liberal ha sido la hipertrofia material de un crecimiento artificial, sin moral, donde el predominio de los valores económicos arrasó con los valores espirituales y desapareció el significado cualitativo para reemplazarlo por valor cuantitativo. El hombre se ha constituido en un animal capaz de progresar fisiológica y psicológicamente sin límites, dicen los sociólogos, y es el mismo ingrediente que destruyo antiguas civilizaciones con crecimientos materiales hoy perdidos, o ciertos procesos de fabricación olvidados como el de los egipcios.


El síntoma de hipertrofia del progreso material ha sido en otras civilizaciones un síntoma precursor de formidables catástrofes, como el fenómeno que se está dando en nuestros días, con un hombre que se ha especializado a niveles increíbles para convertir, en mito y engañar con el crecimiento infinito, como lo hace el Ministro de Hacienda de Chile, descuidando los valores morales y el intelecto, en su afán desenfrenado de manipulación, cuando ya sabemos que, el crecimiento infinito es inviable, es sólo para las elítes.
11-6-2013-Edición 857

Presentación televisiva de los candidatos de Nueva Mayoría

DEBATE PRESIDENCIAL: MÁS COINCIDENCIAS QUE DISCREPANCIAS



Fue un debate prácticamente sin grandes discusiones entre los cuatro participantes, pero si con algunas discrepancias en ciertos temas centrales. Durante casi dos horas, los candidatos presidenciales de la Nueva Mayoría –Michelle Bachelet, Antonio Gómez, Andrés Velasco y Claudio Orrego- expusieron anoche sus ideas en un primer debate televisado de cara a las primarias del próximo 30 de junio a través de los canales 13 y CNN, transmisión que logró un rating online para la primera emisora estimado en 19 puntos y un peak de 24 (a las 22:34 horas), lo que le permitió liderar la sintonía superando a TVN con 15,1 puntos, CHV con 14,3 unidades y Mega con 10,8.

El formato del foro que condujeron Daniel Matamala y Montserrat Álvarez incluyó preguntas iguales para los candidatos, preguntas individuales y preguntas del público presente en el estudio. Así, los aludidos marcaron sus diferencias en materias como la gratuidad universal en educación, los cambios al sistema de AFP, la posibilidad de convocar a una asamblea constituyente y el matrimonio homosexual, pero evitaron emplazamientos.

Los principales temas que se trataron en el debate fueron educación gratuita, AFP estatal, la delincuencia, la asamblea constituyente, la política energética en Chile, el matrimonio igualitario y el aborto, frente a los cuales los candidatos mostraron diferencias e incluso coincidencias.

EDUCACIÓN GRATUITA:

Para Bachelet "la educación es esencial" y "tiene que ser un derecho" y no un bien de consumo como ocurre hoy. Como derecho, Gómez, coincidiendo con Bachelet,  señaló que tiene que ser "gratuita y de calidad" para todos. Aquí no puede ser entregar más dinero, significa cambiar el modelo educativo. El modelo educativo como está hoy no termina con la municipalización".  Velasco discrepó señalando que la gratuidad a nivel universitario sólo debe aplicarse para aquellos que no pueden pagar y Orrego cree que tiene que ser gratuita la "educación universitaria para el 70% de las personas de más bajos ingresos". Habló también de gratuidad sólo para el nivel escolar, preescolar y becas para las carreras técnicas. "Yo no estoy de acuerdo y no creo que sea justo hoy plantear solo la gratuidad para la educación universitaria pública estatal. Creo que aquí hay 500 mil jóvenes que estudian en universidades privadas que también son chilenos y requieren también del apoyo del Estado. Y para que decir estos 400 mil jóvenes, como creo que no alcanza para todo, no podemos hacer todo inmediatamente y todo gratuito, creo que tenemos que distribuir". La ex Presidenta subrayó: "Cuando es con impuesto general a la nación, sin duda tiene que pagar el que pueda. Sin embargo, cuando uno decide que tiene que haber gratuidad universal y decide que es a través de la reforma tributaria donde se busca y se entrega la solidaridad, porque los que tienen más ponen más, entonces me parece que es perfectamente posible y esa es mi propuesta al país".

AFP estatal:

Gómez dijo que “ hay que terminar con las AFP" y "establecer un sistema de reparto", lo que criticó Velasco por ser un sistema que "está en quiebra en varias partes del mundo" y además indicó que "la AFP estatal no va a resolver nada. Digámosle la verdad a la gente". Orrego habló de "una reforma profunda", mientras que Bachelet pidió "reformas importantes" y aseguró que una "AFP estatal basada en el BancoEstado podrá incluir equidad en el sistema", por lo que fue cuestionada por no haberse hecho en su gobierno, a lo que respondió diciendo que entonces "había distintas opiniones. Teníamos falta de apoyo político en el Congreso y por eso es necesario una nueva Constitución". "Yo creo en reformas importantes al sistema y creo que, efectivamente, cuando aquí se ha dicho las pensiones, todo el sistema de las AFP, fue una promesa que no se cumplió. Y en verdad las tasas de reemplazo entre 45 a 30 por ciento, dependiendo si son hombres o mujeres, son inaceptables". Orrego: "Yo sí creo en una reforma profunda al tema de las AFP. No es un reemplazo completo por algo que todavía no sabemos cómo existe, por eso proponemos eliminar las Isapres y reemplazarlas por algo distinto. No es lo mismo que el caso de las AFP en la cual ofrecemos una reforma mucho más profunda sin reemplazarla".


DELINCUENCIA:

Bachelet cree que "hay que aumentar el número de policías, cerca de 10 mil (entre carabineros y PDI) y mejorar las capacidades de las fiscalías". "Más allá de que es necesario colocar un sistema que funcione completo, el Gobierno, el Ministerio del Interior, las fiscalías, el Poder Judicial, las policías, coordinadamente intercambiando información, mejorando sus capacidades para poder perseguir realmente a los delincuentes y meterlos en la cárcel; necesitamos aumentar el número de policías y acelerar la ley que mejore las capacidades de la Fiscalía". Orrego habló de un plan global, el que involucre una "comunidad organizada, inversión social, sistema de rehabilitación y reinserción distinto" al actual, mientras que Gómez piensa que es "esencial la prevención, control policial, buenas leyes, fiscales y jueces, y un sistema penitenciario de buena calidad y reinserción". Velasco: "Más allá de que es necesario colocar un sistema que funcione completo, el Gobierno, el Ministerio del Interior, las fiscalías, el Poder Judicial, las policías, coordinadamente intercambiando información, mejorando sus capacidades para poder perseguir realmente a los delincuentes y meterlos en la cárcel; necesitamos aumentar el número de policías y acelerar la ley que mejore las capacidades de la Fiscalía".

ASAMBLEA CONSTITUYENTE:

Para Velasco "no es la solución a los problemas de Chile. Es una promesa vacía", mientras que Orrego dijo que "ni una Asamblea Constituyente ni la actitud obstruccionista de la UDI y parte de RN sirven". Bachelet: "una nueva constitución es esencial" y "hay varias opciones y el ideal sería que el congreso jugara su rol, primero por la vía institucional, segundo que sea participativa, tercero que sea representativa y cuarto que incorpore la historia y tradición de nuestro país. Me parece que es indispensable que este proceso no sea un proceso de cuatro paredes".  Gómez: "Estoy por una Asamblea Constituyente sin ningún tipo de ocultamiento. ¿Por qué? Yo no entiendo porque le tienen miedo a la gente, si al final el que va a decidir si hay una nueva Constitución es usted, usted va a votar. Lo que estamos diciendo que haya un plebiscito para que la gente diga si quieren una nueva Constitución y si ésta tiene que ser redactada o no por una asamblea constituyente".



ENERGÍA:

Gómez aseguró que a las empresas eléctricas "nadie las controla" y que hay que "establecer energías renovables no convencionales. El cuidar el medio ambiente es algo esencial y hoy tenemos un modelo económico que lo que hace es permitir a tres grandes empresas dominar el sistema eléctrico y se instalan donde quieren (...) Nuestras leyes y normas son permisivas".  Bachelet indicó que hay que "diversificar la matriz energética, aumentar energías renovables no convencionales y realizar un programa de eficiencia.Toda política energética tiene que compatibilizar el desarrollo de la economía, la necesidad de la energía, el cuidado del medio ambiente y la participación de las comunidades que pueden verse afectadas por cualquier proyecto de esta naturaleza. (...) Efectivamente en mi administración se aprobaron termoeléctricas contaminantes, porque no había gas, no había mucha agua, había sequía". Orrego cree que hay que "explotar las cuencas que ya están intervenidas antes de las cuencas vírgenes" y que hay que tener "planificación y participación ciudadana", mientras Velasco manifestó que hay que hacer "para el territorio nacional un plan regulador. Aquí se puede y aquí no". Orrego agregó: "Chile hoy tiene la energía más cara, más sucia y más inestable de América Latina. La verdad es que hoy, lo que está claro, es que el Estado tiene que tener un rol distinto al que ha tenido hasta ahora. (...) Yo también creo en la hidroelectricidad que es la más renovable, la más limpia y la mas abundante en Chile". Velasco: "Chile tiene un problema energético claro: Tenemos tarifas muy altas y las paga toda la gente mes a mes, y no es nada de imposible que si este año o el siguiente no llueva, nos corten la luz. Tengo varias medidas que hemos propuesto en nuestro programa, y lo primero es que hagamos para el territorio nacional lo que hacemos en todas las comunas de Chile, un plan regulador".

AGENDA VALÓRICA



Sobre el matrimonio homosexual, Bachelet, Velasco y Gómez se mostraron a favor, además de un trato igualitario para todos. La ex mandataria, eso sí, tuvo que dar explicaciones, porque había dicho hace un tiempo que estaba en contra, pero ahora indicó que "la sociedad evoluciona y yo también, he cambiado mi opinión. Yo creo en un Estado y en un país que garantiza trato igualitario y derechos a todas las personas sin discriminación de ningún tipo. Yo personalmente estoy de acuerdo en el matrimonio igualitario". Orrego fue el discrepante al señalar que "estoy en contra de la discriminación, pero para mí el matrimonio es entre un hombre y una mujer".  Gómez: "Impedir que una pareja del mismo sexo no pueda tener un matrimonio igualitario, me parece que no es lo lógico". Velasco: "Estoy de acuerdo y lo digo claro con todas sus letras, sin letra chica. Creo en una sociedad en que no hay ciudadanos de primera ni de segunda, en que somos todos iguales y en que toda persona pueda consagrar su amor en el matrimonio con los mismos derechos, ciertamente incluyendo el derecho a adopción".


ABORTO:

En cuanto al tema del aborto, Orrego indicó que "estoy en contra y en contra del derecho a la muerte. La vida es un derecho, y por eso estoy en contra del aborto y de la pena de muerte. Una cosa son las excepciones, que solo acepto dos que son el peligro de vida de la madre y el embarazo anencefálico, lo que no compartieron los otros candidatos, aunque se refirieron a casos específicos. Para Bachelet "hay que despenalizar el aborto terapéutico y por violación. Creo en los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, en el sentido en que las mujeres pueden decidir si quieren tener hijos o no. Es un derecho básico. Gómez recalcó que "no hay nada peor que una mujer tenga la obligación de tener un hijo después de haber sido violentada sexualmente. Presenté la ley de aborto, está discutiéndose en el Parlamento, cuando se trata de inviabilidad del feto, cuando se trata de peligro de vida de la madre o cuando se trata de violación e incesto".  Por último, Velasco indicó que "estoy a favor de legislar. Creo que en Chile debemos legislar para que se permita interrumpir el embarazo en tres casos concretos. Al igual que Michelle, creo en los derechos de las mujeres a controlar su reproducción y su sexualidad. Respecto del aborto, que es un asunto distinto, en Chile debemos legislar para que se permita interrumpir el embarazo en tres circunstancias bien concretas: cuando el embarazo no es viable si así lo dicen los médicos, si está en riesgo la vida de la madre o si ese embarazo, como decía José Antonio, es el resultado doloroso y terrible de una violación".

PREGUNTAS INDIVIDUALES


Orrego, en una pregunta individual sobre el Partido Comunista, dijo: "No tendría un pacto con ellos (los comunistas)" y que si fuera presidente "no aceptaría un PC en el gabinete".

Bachelet vivió uno de sus momentos más duros al responder por el 27/F, indicó que "el país no estaba preparado como creíamos" y que "jamás dije que la gente volviera a sus hogares". Por último, sobre pedir perdón, dijo que "Chile me conoce, no he tenido temor a reconocer errores. Hoy lo que corresponde es que la justicia actúe, habrá momento para lo otro". Esta respuesta fue duramente criticada por el candidato de la Alianza derechista,  Andrés Allamand (RN),  indicando que fue “el momento más decepcionante del debate. Todos los chilenos esperaron una autocritica y no existió, además el ánimo de eludir toda responsabilidad”, dijo tras el término del debate presidencial. Agregó que “aquí no se trata de pedir o no pedir perdón, se trata de justificar lo injustificable, ella tuvo una oportunidad única para haber clarificado su punto de vista, pero la respuesta fue la misma de siempre, eludir su responsabilidad”.

A Velasco se le preguntó por qué, cuando fue ministro de Hacienda,  no se eliminó el 7% de cotización en salud de los jubilados y no se presentó el proyecto de postnatal, respondiendo que "las decisiones en Chile las toman las presidentas o los presidentes”. Bachelet acotó que "en el caso del 7% teníamos recursos limitados y optamos por hacer una gran reforma previsional, y en el caso del postnatal, estaba a favor, sin embargo vino la crisis y no fue factible".