Ann Kiernan Trump, Netanyahu y la política de escalada contr
a Irán en x (se abre en una ventana nueva) Trump, Netanyahu y la política de escalada contra Irán en Facebook (se abre en una ventana nueva) Trump, Netanyahu y la política de escalada contra Irán en LinkedIn (se abre en una ventana nueva)
El precio del petróleo alcanzó los 117 dólares la semana pasada. El presidente estadounidense Donald Trump parece creer que todo es culpa del líder ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
Sin embargo, los mercados parecen más preocupados por la posibilidad de una escalada bélica en Oriente Medio.
Lamentablemente, la reacción del mercado es racional. Todo indica que Estados Unidos e Israel se preparan para un nuevo ataque contra Irán, poco después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos la próxima semana.
El ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel contra Irán en febrero, que comenzó con el asesinato de los líderes del país, no logró su objetivo de derrocar a la república islámica. Incluso si Estados Unidos e Israel amplían su lista de objetivos y utilizan armamento aún más destructivo, sigue siendo improbable que una campaña intensificada consiga un cambio de régimen o obligue a Irán a hacer concesiones importantes.
Lo más probable es que Irán responda con contundencia. Todos los objetivos que Irán o sus aliados han atacado en los últimos meses —la infraestructura de Arabia Saudita y los estados del Golfo, las bases militares estadounidenses en la región y los buques que transitan por el estrecho de Ormuz— siguen estando a su alcance.
Las consecuencias de la intensificación de los ataques iraníes sobre los precios de la energía y la economía mundial son previsibles.
Irán también dispone de opciones de escalada que aún no ha utilizado, como ataques a plantas desalinizadoras y cables de comunicación submarinos.
Algunos analistas de renombre incluso han planteado la posibilidad de que Irán lance una ofensiva terrestre contra bases estadounidenses en Bahréin o Kuwait. ¿Por qué correr ese riesgo?
La respuesta es que ni Trump ni Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel, parecen capaces de aceptar el hecho de que su campaña militar ha fracasado. No hay indicios de que tengan un plan coherente para la victoria.
En cambio, los impulsa la esperanza de que unos cuantos golpes más contundentes obliguen a Irán a ceder, reabriendo el estrecho de Ormuz incondicionalmente y entregando sus reservas de uranio altamente enriquecido.
Políticamente, Trump y Netanyahu se encuentran en situaciones curiosamente similares. Ambos se enfrentan a elecciones inminentes que probablemente les resulten desfavorables. Ambos acuden a las urnas en un contexto marcado por el fracaso de la campaña contra Irán.
Pero la guerra ha tenido repercusiones muy diferentes en la política de Estados Unidos e Israel. Es sumamente impopular en Estados Unidos, donde se la asocia con el aumento de los precios y la pérdida de vidas y prestigio estadounidenses.
Por el contrario, la decisión de atacar a Irán sigue siendo popular en Israel. La principal crítica que los partidos de la oposición le hacen a Netanyahu durante la campaña es que no ha logrado culminar la tarea. A pesar de esto, y de su fracaso en proteger a Israel del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, Netanyahu sigue haciendo campaña centrándose en la seguridad nacional.
Dado que las encuestas sugieren que el bloque de partidos que apoyan a su gobierno perderá las elecciones por un estrecho margen, es posible que pensara que reanudar la guerra con Irán le daría un impulso electoral. Por el contrario, Trump parece empeñado en aplazar cualquier nuevo ataque contra Irán hasta después de las elecciones estadounidenses. Y, dado que es el socio principal en la relación con Netanyahu, su postura ha prevalecido.
La situación política será diferente tras las elecciones israelíes y estadounidenses. Incluso si tanto Trump como Netanyahu son derrotados, ambos podrían conservar el motivo y los medios para reanudar la guerra contra Irán.
La formación de un nuevo gobierno de coalición israelí podría tardar semanas o meses. Mientras tanto, es probable que Netanyahu continúe como primer ministro, con la facultad legal de ordenar acciones militares si considera que redundan en beneficio de la seguridad nacional israelí.
Algunos analistas, como Danny Citrinowicz, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, también han señalado que una reanudación de la guerra contra Irán podría permitir a Netanyahu presionar para la formación de un gobierno de unidad nacional, que él mismo lideraría.
En cuanto a Estados Unidos, incluso si los republicanos pierden el control de ambas cámaras del Congreso, Trump seguirá siendo el comandante en jefe de las fuerzas armadas estadounidenses.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario