kradiario.cl

miércoles, 11 de mayo de 2016

CRISIS EN BRASIL

TRIBUNAL SUPREMO RECHAZÓ UN ÚLTIMO RECURSO DE DILMA CONTRA EL JUICIO POLÍTICO
.
El supremo tribunal federal, máxima corte de Brasil, rechazó el recurso presentado por el gobierno para intentar detener el proceso que este miércoles puede suspender del cargo durante 180 días y llevar luego a la destitución de la presidenta Dilma Rousseff.
.
El magistrado Teori Zavascki, responsable para analizar el recurso en que la Abogacía General del Estado pidió la nulidad de todo el proceso por supuestos vicios de origen, rechazó el pedido y autorizó que el caso siga en el Senado, que este miércoles puede aprobar la apertura del juicio político contra la mandataria.
.
Sin embargo, el senador Lindbergh Farias, uno de los más fieles escuderos de Rousseff en la Cámara Alta, aseguró este miércoles que el gobierno volverá a presentar un recurso ante la Suprema Corte para intentar paralizar la posible apertura de un juicio político contra la mandataria.
.
La apelación ahora rechazada por Zavascki había sido presentada por el titular de la Abogacía General del Estado, José Eduardo Cardozo, quien alegó que todo el proceso es resultado de un "desvío de finalidad" cometido en diciembre por el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, un declarado adversario de Rousseff que aceptó a trámite las denuncias contra la presidenta y cuyo mandato fue suspendido la semana pasada por la máxima corte debido a las acusaciones de corrupción que enfrenta.

Zavascki respondió que los alegatos de que Cunha actuó por venganza están basados en informaciones periodísticas que pueden ser muy fácil contestadas.

"No hay cómo identificar en un sinfín de titulares un conjunto probatorio capaz de demostrar, de forma jurídicamente incontestable, que aquellas iniciativas (del presidente de la Cámara) hayan superado los límites de la oposición política, que es legítima, y hayan herido la validez del proceso de impeachment (juicio político)", aseguró el magistrado.
LA BASE MILITAR BOLIVIANA PONE EN RIESGO LA REGIÓN DEL SILALA  Y ACERCA LA POSIBILIDAD DE ALGÚN TIPO DE ENFRENTAMIENTO MILITAR











Una serie de fotografías captadas en noviembre de 2014 y noviembre de 2015 muestran que Bolivia tiene una base militar a 1,8 kilómetros de la frontera con Chile. Si se sigue el curso de las aguas del río Silala, esa distancia se reduce a 1,4 kilómetros. Las imágenes fueron captadas desde el territorio chileno del Cerrito Silala -que se encuentra a aproximadamente 4.600 metros de altura- con una cámara fotográfica de uso doméstico: una Nikon Digital Automática, Power Shot 5x23, que tiene un zoom incorporado de 14x14. En el lugar se ubica el límite entre ambos países, en lo que se llama el Hito 74. La base militar boliviana se denomina "Puesto Militar Silala", y depende del Regimiento Infantería N°4 del Loa. Su ubicación exacta es el Paso Silala LXXIII, y fue inaugurada en 2006 por el Presidente Morales. 


A través de su cuenta de Twitter el Presidente de Bolivia, Evo Morales envió un mensaje sobre las características de su pueblo, un día después de que se dieran a conocer imágenes del puesto militar “Silala” que ese país tiene cerca de la frontera con Chile.
“Somos un pueblo pacifista, respetamos la vida. No habrá guerra”, escribió el Mandatario.
La declaración se da un par de días después que el mismo Morales afirmara que Chile tiene una base militar en la frontera con su país, en las cercanías del río Silala, el que podría ser parte de una nueva demanda boliviana en contra de Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Un día atrás, y a través de la misma red social Evo Morales posteaba: “Quienes se preocupan por fronteras armadas solo piensan en la guerra. Los pueblos en el siglo XXI pensamos en la paz y la integración”.
Con el comentario, el Mandatario respondió al agente chileno ante La Haya, José MIguel Insulza, quien afirmó ayer  que "somos vecinos y tenemos que entendernos. Con este tono y la cantidad de cosas que él dice, no nos vamos a entender". 


"Evo Morales parece haber cambiado por completo (...) yo siempre tuve una buena relación con él y creo que ha hecho cosas importantes en el país (...) pero ha decidido deteriorar esta relación para afirmarse a él mismo", dijo e indicó que con sus ataques a Chile "lo que va quedando es un distanciamiento y eso es muy peligroso" agregó Insulza en entrevista con T13 radio

Bolivia debe dar explicaciones
"Bolivia debe responder, debe dar explicaciones de por qué tiene una base militar permanente a un kilómetro y medio de la frontera", dijo el canciller chileno Hraldo Muñoz a medios chilenos en Suecia, donde acompaña a la presidenta Michelle Bachelet en un viaje oficial.

El Gobierno chileno desestimó nuevamente las declaraciones de las autoridades bolivianas, que lo acusaron de instalar una base militar a quince kilómetros de la frontera, cerca de las aguas del Silala, que son objeto de disputa entre los dos países.
.
El ministro boliviano de Defensa, Reymi Ferreira, afirmó este lunes que las supuestas instalaciones militares chilenas cuentan con "equipo bélico de alto potencial", lanza misiles y tecnología "satelital". Igualmente el Presidente  Morales denunció el fin de semana la existencia de una base militar chilena cercana a las aguas del río Silala, a una distancia de 15 kilómetros de la frontera.
.
Morales se refirió a una "agresión a la vida, la patria y a Bolivia", luego de que en marzo anunciara la presentación de una demanda en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el uso de las aguas del río Silala. Se trata de un asunto que fue abordado en un anexo del Tratado de 1904 -que reconoce al Silala como un río, y no un manantial, como plantea Bolivia- y donde en 2009 hubo un preacuerdo con Chile del que La Paz terminó desistiéndose.
.
Los dichos del Mandatario fueron desestimados el domingo por las autoridades del país, que, a través de Cancillería y el ministro de Defensa, José Antonio Gómez, precisaron que no existe tal base militar chilena a 15 kilómetros de la frontera, sino solo la intensificación del patrullaje militar para impedir los ataques contra civiles, robos y contrabando proveniente del otro lado de la frontera.
.
El jefe de la diplomacia chilena subrayó igualmente que lo único que ha sucedido en la zona fronteriza es la intensificación del patrullaje de Carabineros para prevenir delitos como contrabando y narcotráfico desde el lado boliviano.
.
"Lo que Chile hace en su territorio es velar con Carabineros para que no se produzcan acciones de contrabando, de narcotráfico, de violencia contra civiles, y de robo de vehículos que ha ocurrido de manera regular hasta que ahora han habido más patrullaje", indicó Muñoz.
.
El senador socialista Fulvio Rossi, que representa a la región de Tarapacá, donde se encuentra la zona en disputa, dijo hoy que Chile debe "ejercer soberanía en su frontera" y se mostró partidario de instalar una base militar.
.
"Hace poco pasaron militares bolivianos de manera ilegal hacia nuestro país y si bien hoy se ha intensificado el patrullaje militar en la zona que ha dado tranquilidad a la gente, debemos intensificar esa presencia y pensar incluso en una base militar en la zona", dijo el parlamentario.
.
Bolivia ha anunciado su intención de llevar la controversia sobre el Silala ante la Corte de La Haya al considerar que Chile hace desde hace más de un siglo un "uso abusivo" de este recurso natural.
.
Chile, en cambio, defiende que se trata de un río que discurre por territorio internacional y que tiene derecho al uso de ese recurso natural.
.
Ambos países ya están enfrentados en la CIJ por el reclamo boliviano

EL PAPA ORA POR BRASIL EN EL DÍA EN QUE SE DECIDE EL "IMPEACHMENT" CONTRA DILMA ROUSSEFF











"En estos días en los que nos preparamos para Pentecostés, pido al Señor para que el país (Brasil), en estos momentos de dificultad, proceda por el sendero de la armonía y de la paz con la ayuda de la oración y del dialogo", dijo el papa Francisco, durante la audiencia general celebrada este miércoles en la Plaza de San Pedro en el Vaticano.
.
Es la primera vez que se expresa el Sumo Pontífice sobre la profunda crisis política que atraviesa el gigante latinoamericano.
.
El Senado de Brasil se dispone a suspender este miércoles a Dilma Rousseff para someterla a un juicio político por maquillaje de las cuentas públicas, en una histórica jornada que podría convertirse en el último día de su mandato. Los sondeos coinciden en que la oposición ya tiene votos suficientes para apartar por seis meses del poder a la mandataria que gobierna la mayor economía latinoamericana desde 2011.
.
Además, el Papa pidió que "Nuestra Señora de Aparecida (patrona de Brasil), que como una buena madre no abandona nunca  sus hijos, sea defensa y guía en este camino".
.
En la víspera de la votación del Senado, se registraron piquetes en 14 de los 27 estados de Brasil, como parte del llamado Día Nacional de Paralización y Movilizaciones Contra el Golpe. Éste fue promovido por grupos sociales afines al Gobierno de Rousseff, como el Movimiento de los Sin Tierra y la Central Única de los Trabajadores, la mayor unión de sindicatos del país.

La decisión de hoy en el Senado


El Senado de Brasil comenzó este miércoles la sesión donde votaría la suspensión por 180 días de Dilma Rousseff de la Presidencia, lo que permite la apertura del impeachment contra la mandataria y sellar después del plazo mencionado su destitución definitiva.
.
Para que Rousseff sea apartada por 180 días se necesitan 41 votos de los 81 senadores que componen la Cámara Alta de Brasil.
.
Según las estimaciones previas, más de 50 senadores votarían por suspender a la presidenta de sus funciones, en lo que sería el segundo caso de este tipo en la historia de Brasil.
.
En caso de que Rousseff sea suspendida, su cargo será ocupado por su vicepresidente, Michel Temer, a quien la militante del Partido de los Trabajadores lo ha calificado como “un enemigo” y de “traidor”.
.

En 1992, el presidente de Brasil de esa época, Fernando Collor de Mello, quien renunció antes de que el Senado lo removiera a través de un impeachment. Collor de Mello era investigado por presuntos vínculos con el narcotráfico y corrupción, finalmente la Corte Suprema lo absolvería de todos los cargos que había en su contra. En la actualidad, el expresidente es senador y votará en la sesión de este miércoles.

ASI SE HABLA 

 ALCALDESA DE ANTOFAGASTA “LE PARÓ EL CARRO” A EVO MORALES POR TODAS SUS DECLARACIONES ENGAÑOSAS

HA SIDO UNA BUENA LECCIÓN FRENTE  A LA PASIVA ACTITUD DEL GOBIERNO CENTRAL 

¿APRENDERÁ ALGO LA MONEDA?

.
En un video de un minutos y cinco segundos subido esta jornada a la plataforma YouTube, la alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo (Ind), se refiere a la nueva intervención del Presidente de Bolivia, Evo Morales, quien aseguró que Chile mantiene una base militar a 15 kilómetros de el río Silala, lo cual fue refutado por la Cancillería nacional.
.
En mi calidad de alcaldesa y como chilena quiero comunicarle al señor Evo Morales que los chileno estamos cansadísimos de que esté instrumentalizando nuestra relación bilateral con objetivos internos mezquinos que lo único que logran es erosionar la relación que tenemos en Antofagasta con el pueblo boliviano", argumentó la autoridad.
.
Luego agregó que "las actitudes suyas señor Evo Morales sólo destruyen el esfuerzo que hemos generado como país a quienes huyen de la situación en la que usted tiene al pueblo boliviano".
.
“Nosotros queremos seguir fomentando la inclusión, pero usted ha porfiado con intervenciones impertinentes que sólo provocan daño, que alimentan las rencillas nacionalistas”, añade Rojo.
.
Para finalizar, la alcaldesa cita la frase utilizada por el Rey Juan Carlos de España para enfrentarse con el fallecido Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en 2007. "Señor Evo Morales recuérdese esta frase: ¿Por qué no te callas?" 
BOLIVIA CREA CONSEJO DE DEFENSA DEL SILALA Y OTROS RECURSOS HÍDRICOS EN LA FRONTERA CON CHILE

Estudiará nueva demanda contra Chile
.
El Gobierno decidió crear hoy el 'Consejo de Defensa de los manantiales del Silala y todos los recursos hídricos en frontera con Chile', como dirección estratégica que tendrá a su cargo la recomendación y elaboración de estudios para una eventual demanda internacional contra el vecino país por el uso ilegal de las aguas manantiales ubicadas en el cantón Quetena Chico, en el departamento de Potosí.
.
"El gobierno ha considerado crear el gemelo de Diremar (Dirección de Reinvidicación Marítima) para que vea específicamente el Silala y los recursos hídricos que tenemos con Chile, por eso esta mañana hemos aprobado un Decreto Supremo, es la creación del Consejo de Defensa de los manantiales del Silala y todos los recursos hídricos en frontera con la República de Chile”, informó el canciller David Choquehuanca, a la conclusión de la reunión del gabinete con el presidente Evo Morales en Palacio de Gobierno.
.
Según Choquehuanca, el Consejo, que estará presidido por el Primer Mandatario, tendrá la responsabilidad de recomendar, sugerir y elaborar los estudios para que el Jefe de Estado tome las decisiones respectivas sobre el Silala.
.
Morales anunció el pasado 23 de marzo, Día del Mar, la decisión de llevar a Chile a un tribunal internacional por el uso ilegal de las aguas manantiales. Tres días después, el 26 de marzo, reveló que el caso será presentado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el martes 29 realizó una inspección a la zona, donde mostró que no hay ningún río, tal como reiteran las autoridades chilenas.
.
Si se consolida la demanda será la segunda que Bolivia presente ante la CIJ contra el vecino país, después que en 2013 interpusiera una demanda marítima para obligar a Chile a negociar de buena fe una salida al mar con soberanía. Para ello, creo Diremar como institución encargada de planificar y preparar la demanda.
.
El anuncio de la creación del Consejo se dio tres días después de que el Jefe de Estado denunciará la instalación de una base militar de Chile a 15 kilómetros del manantial Silala.
Choquehuanca advirtió que el Consejo, como órgano superior de coordinación, estará presidido por el Presidente y que su ausencia asumirá el vicepresidente Álvaro García Linera o el Ministro de Relaciones Exteriores. Integrarán también el consejo los ministerios de Defensa, de Gobierno, de Transparencia, de Medio Ambiente y la Procuraduría General del Estado.

El Consejo será financiado con recursos del Tesoro General de la Nación, informó el diario La Razón.

martes, 10 de mayo de 2016

LA DERECHA SE RESTA:   ERA DE ESPERAR….

Por Hugo Latorre Fuenzalida

La derecha en masa anuncia que se restará, que no participará en el “proceso constituyente” inaugurado por el Gobierno. Esto evidentemente era de esperar.
.
Era de esperar porque la derecha ha instalado una Constitución en Chile, durante el régimen dictatorial, con participación sólo de la derecha militarista y exclusión del resto de los chilenos; es decir sin pluralismo y sin diversidad, todo en una simple y unilateral dimensión. Es decir que podemos proclamar que la actual constitución tiene un origen unidimensional.
.
Los resultados de esta Constitución tendenciosa están a la vista: sólo ha beneficiado a la estructura de poder que la redactó.  Los chilenos trabajadores, los jóvenes y mujeres corrientes, es decir el noventa por ciento de los chilenos han quedado postergados, esperando una Nueva Constitución.
.
Esta espera ha durado mucho, ya 45 años y se ha llevado generación y media. Mucha gente no tiene nociones de lo que esta Constitución pinochetista, “oligárcófila”, plutocrática, derechista y apatronada,  interioriza en sus mentes y en sus conductas. Pues para mucha gente esto debe parecer lo normal, que así son las sociedades y así debe ser la vida. No tienen experiencias de lo que Chile fue antes, que los chilenos vivíamos organizados en los lugares de trabajo, en los lugares residenciales, en los gremios profesionales, en los centros culturales, en los partidos políticos (que eran participativos y representativos) es decir el Estado era un espacio de participación e integración social, no pleno, pero bastante avanzado para la época.
.
La dictadura desmontó ese Chile anterior, nos disgregó, nos dispersó, nos envió a nuestro reducto interior, a un soliloquio humano, a la castración política, a la anomia social; todo eso consagrado como nuevos y señeros valores de una Constitución forjada al amaño de una ideología extremosamente individualista y apoyada en una mentalidad de gendarme, que disciplina a través del crimen, la tortura y la violación de todo derecho.
.
Esa derecha chilena, acostumbrada al abuso, a la ventaja absoluta, al robo sin consecuencia, no desea someterse al escrutinio institucional del pueblo; no lo quiere hacer y no lo puede hacer, pues son demasiados sus flancos débiles; tienen un enorme tejado de vidrio; ahí están las más de 120 leyes secretas que tapan y prohíben investigar sobre el latrocinio masivo de los bienes públicos y sociales; saben que los chilenos podemos pedir rendición de cuentas; no están tan seguros que los que vienen sean tan temerosos, entreguistas y cómplices como fueron las generaciones “concertacionistas”.
.
Ellos, la derecha, quieren seguir haciendo lo que han hecho hasta ahora: manejar, manipular, chantajear y neutralizar toda iniciativa que pretenda vulnerar sus prebendas, esos superderechos adjudicados de manera mañosa por la institucionalidad guzmancista. Quieren que la sociedad  siga minusválida respecto a su condición de legitimador final del orden social; quieren seguir vendiendo la pomada de la “estabilidad” (que es la de ellos), del “crecimiento” (que es el de ellos), del “orden” (que es el de ellos); porque para el 90 % de los chilenos lo que se nos ha impuesto es un desorden social, un crecimiento empobrecedor para los más y una inestabilidad existencial de enormes consecuencias personales y familiares: estrés (sin licencia), enfermedad (sin atención), inestabilidad (sin seguros), precariedad educativa (pero con lucro).
.
Con esta actitud de restarse a participar, la derecha cree que el Gobierno se va a amedrentar, que sentirá vulnerado su intento de democratizar a Chile desde su base institucional; cree que podrá abrir la cocina para echar por tierra toda normativa que  pueda amenazar el guiso que ellos han sabido armar durante estos 45 años, y que representa la dieta de Chile, con un menú único y servido en raciones carcelarias.
.
Hay quienes desde el Gobierno desearían conciliar con la derecha un camino “institucional” para la reforma, pues creen en la predestinación de las élites, de los  “mediocres afortunados”, como gustaba decir  doña Gabriela Mistral. La Nueva Mayoría no se encuentra en pie para hacer lo que antaño hizo la Concertación; es de suponer que la “cocina” zaldivarista  ha sido la última ejecución de un “ilusionista” en retiro. Porque si intentan otro enjuague de esos, lo que lograrán es, quizás, postergar, prolongar en poco tiempo lo existente, pero no cabe dudas que el resultado final será una arremetida más  a fondo, más radical de la demolición (una especie de retroexcavadora, pero de verdad).

SORPRESAS DE LA POLÍTICA: EL NUEVO ALCALDE DE LONDRES ES UN MUSULMÁN QUE TRUMP EN CASO DE SER PRESIDENTE DE EE UU TENDRÍA PROBLEMAS EN RECIBIRLO,  "AUNQUE HAY EXCEPCIONES", DIJO

La elección de Sadiq Khan como alcalde de Londres ha dado mucho que hablar —para bien y para mal— por convertirse en el primer musulmán en ocupar tal cargo en una gran capital europea.
.
Desde Estados Unidos, la Casa Blanca ha calificado el acontecimiento de "histórico" y la propia Hillary Clinton, principal candidata demócrata para las elecciones del próximo noviembre, felicitó a través de Twitter al flamante alcalde por su lucha por los derechos humanos y de los trabajadores.

No obstante, no todo son alegrías del otro lado del océano. El pasado domingo, en una entrevista para la revista Time, Khan manifestó su intención de realizar una visita a Estados Unidos, pero destacó que esta idea podría quedarse sólo en un sueño. "Si Donald Trump llega a ser presidente, me impedirán entrar debido a mi fe", lamentó, recordando así la promesa del posible candidato republicano de prohibir la entrada de musulmanes al país.

Las "excepciones" de Trump
.
Ante tal comentario, parece que ahora Trump ha dado un paso atrás y cuando el New York Times le preguntó cómo afectaría su propuesta a Khan, el republicano respondió: "Siempre habrá excepciones". Anteriormente, el magnate ya predijo que se podrían hacer "excepciones", "por ejemplo, para eventos deportivos y otras cosas".
.
El nuevo alcalde de Londres no ha tardado en replicar: "No se trata de mí, sino de mis amigos, mi familia y todo el mundo con orígenes similares al mío, de cualquier parte del mundo". "Donald Trump y los que le rodean piensan que los valores liberales occidentales son incompatibles con el Islam en general, y Londres ha demostrado que están equivocados", ha defendido Khan.
.
Aun así, el nuevo edil, cuyos padres emigraron a Reino Unido desde Pakistán, se muestra optimista y confía en que el discurso racista de Trump no cale entre la gente: "Muchos conservadores pensaron que con este tipo de tácticas ganarían Londres y se equivocaron. Confío en que  la visión política de Donald Trump no gane en América".

La carrea política de Khan
(aporte del analista de Kradiario Martín Poblete)

El viernes 6 de mayo se hizo historia, al terminar de contarse los votos en las elecciones municipales del Reino Unido,  Sadiq Khan, joven político (45 años de edad) hijo de inmigrantes paquistaníes, casado con dos hijos, abogado dedicado a la defensa en casos de derechos humanos, elegido el Parlamento en 2005, ex-ministro de transportes en el último año del gobierno laborista de Gordon Brown, había sido elegido Alcalde Londres con mas de un millón trescientos mil votos equivalentes al 57% del total, la mas amplia victoria  en la historia de la ciudad. 
.
 Khan es el primer musulmán elegido alcalde en una de las grandes ciudades occidentales, tomó juramento en ceremonia ecuménica celebrada en una iglesia católica, según el Profesor Tony Travers de la prestigiosa London School of Economics :  "Para los londinenses, este resultado demuestra que Londres ha sido capaz de  poner elegibilidad, aspiraciones y confianza en un político, por sobre toda  consideración  de identidad racial o religiosa".

El victorioso  Sadiq Khan expresó su alegría en palabras cuidadosamente escogidas:    "Quiero agradecer a cada londinense por hacer posible lo imposible .... estoy muy orgulloso de todos ellos por haber escogido la esperanza sobre el miedo, la unidad sobre la división".

El derrotado candidato conservador Zac Goldsmith perdió dos veces, primero con los electores, segundo con la sociedad británica por haber conducido una campaña criticada incluso por medios conservadores  por sus excesos  hostiles a inmigrantes y a musulmanes;  se llegó a extremos como enviar cartas a electores hijos de inmigrantes indios, sikh y tamil, acusando a Khan de ser un peligroso extremista.

Hablando de políticas públicas, Khan anuncia entre sus prioridades abordar la crónica crisis de vivienda en Londres desde los tiempos de Charles Dickens; restaurar la calidad del aire a niveles legales y seguros, congelar por cuatro años las tarifas del transporte público, y "ser  un Alcalde amigo de los negocios en todo su rango".

En otra dimensión, la victoria de Sadic Khan demuestra la notable capacidad de las grandes democracias representativas occidentales, para abrir espacios a la movilidad social.

En el Reino Unido en su conjunto, el resultado de la elección municipal fue un triunfo para el Partido Conservador y el Primer Ministro David Cameron; derrota para el Partido Laborista, con la sola excepción de Londres, excepción importante sin duda;  derrota para el Partido Nacionalista Escocés y su líder Nicola Sturgeon, perdió la mayoría absoluta, además los Conservadores lograron el segundo lugar en Escocia empujando a los Laboristas al tercero;  derrota para los liberales y también para los antieuropeos de UKIP;  finalmente, los escrutinios trajeron interesantes victorias para los Verdes y sus socios en una coalición  conservacionista y ecologista. 

CRISIS EN BRASIL

ROUSSEFF LUCHA SEGUNDO A SEGUNDO COMO SI FUERA CONDENADA A MUERTE PARA EVITAR UN JUICIO POLÍTICO PERO HASTA AHORA HA SIDO SIEMPRE TRAICIONADA







PRESENTADA PETICIÓN A LA CORTE PARA ANULAR EL IMPEACHMENT

La mandataria brasileña, Dilma Rousseff, a punto de ser apartada del poder por el Senado, recordó este martes que el último día de su mandato es el 31 de diciembre de 2018 y aseguró que luchará contra el juicio político con "todos los medios disponibles".
.
"El último día de mi mandato es el 31 de diciembre de 2018", dijo Rousseff en una conferencia sobre políticas para las mujeres, frente a miles de fervientes simpatizantes. "Voy a luchar (contra la destitución) con todas mis fuerzas, usando todos los medios disponibles, medios legales, medios de lucha", aseguró la primera mujer presidente de Brasil a menos de 24 horas de que el Senado decida si le abre un juicio político y la aparta del poder por hasta 180 días, mientras la juzga.
.
"Estoy cansada de los desleales y los traidores", confesó la mandataria antes de identificar como autores de un "golpe moderno" al vicepresidente Michel Temer y al ex presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha. "Los dos proporcionaron esta especie de golpe, un golpe realizado no con las armas, no con bayonetas, un golpe realizado rasgando nuestra Constitución", denunció.
.
Para Rousseff, Temer y Cunha han usado "el proceso de impeachment para hacer una especie de elección indirecta en la cual el pueblo es apartado y no participa".
.
Rousseff es acusada de cometer un "crimen de responsabilidad" por ocultar déficits del presupuesto con préstamos de bancos estatales durante su campaña a la reelección y en los primeros meses de su segundo mandato. La mandataria insiste en que los gobernantes que la precedieron practicaban las mismas maniobras fiscales.
"Soy un tipo de víctima" como muchas mujeres brasileñas, sostuvo la ex guerrillera de 68 años, torturada durante la dictadura militar (1964-1985). 

Dilma Rousseff ha perdido el apoyo de casi todos los partidos que integraban su coalición de gobierno y cuenta con apenas un 10% de popularidad. Un alocado intento frenar el proceso de juicio político el lunes no dio resultado: el presidente interino de la Cámara de Diputados anuló intempestivamente la votación del pleno de la Cámara baja que en abril apoyó el proceso, pero luego dio marcha atrás y anuló su propia decisión.
.
A menos de tres meses de los Juegos Olímpicos, que comienzan el 5 de agosto en Río de Janeiro, Brasil es sacudido por la batalla por el impeachment, una recesión económica que se anticipa como la peor en un siglo y una enorme investigación por corrupción en la estatal Petrobras, que tiene a decenas de políticos y empresarios en la mira.
.
El presidente interino de la Cámara de Diputados de Brasil, Valdir Maranhao, ha decidido apoyar que se siga el proceso de destitución contra la presidenta, Dilma Rousseff, horas después de haber optado por lo contrario.
.
“Revoco la decisión adoptada por mí el 9 de mayo de 2016 por medio de la cual fueron anuladas las sesiones del plenario de la Cámara de Diputados celebradas los días 15, 16 y 17 de abril de 2016, en las que se decidió sobre la denuncia por el delito de responsabilidad número 1/2015”, ha anunciado en un comunicado.
.
Maranhao cambió de opinión después de que su formación, el Partido Progresista (PP-MA), le amenazara con expulsarle, según el diario O Globo, por haber anulado las sesiones parlamentarias que aprobaron el proceso de destitución política contra Rousseff. El presidente de la Cámara de Diputados comunicó anoche su nueva postura en un escrito enviado al presidente del Senado, Renan Calheiros, en el que anuncia que deroga la anulación del juicio político a Rousseff en la Cámara aunque no explica este cambio.
.
Los principales partidos de la oposición en Brasil dijeron ayer que iban a recurrir la decisión de Maranhao ante el Tribunal Supremo, mientras que Calheiros indicó que esa cámara seguiría adelante con el proceso.
.
La sesión de la Cámara de los Diputados anulada por Maranhao tuvo lugar el 17 de abril pasado cuando 367 de los 513 parlamentarios dieron vía libre al juicio político destituyente contra Rousseff y trasfirieron la decisión definitiva al Senado.
.
Maranhao explicó que había anulado esa votación por una petición de la Abogacía General del Estado, que indicaba que existen “vicios que declaran nula de pleno derecho” esa sesión de la Cámara.
.
El abogado general de la Unión, José Eduardo Cardozo, reclama la nulidad de las sesiones celebradas el 15, 16 y 17 de abril en la Cámara de Diputados, en las que se votó a favor del ‘impeachment’. “He desechado la argumentación de nulidad hecha en relación con los motivos presentados por los diputados en el momento de la votación, por entender que no existieron vicios en sus declaraciones”, explicó.
.
“He acogido las demás argumentaciones por entender que efectivamente hubo vicios que convierten en nulas de pleno derecho las sesiones en cuestión”, aseguró. Su decisión inicial se basó en que los diputados revelaron el sentido de su voto antes de conocer el alegato de Cardozo a favor de Rousseff y que apenas le dejaron hablar, lo que vulneraría el derecho a la defensa.
.
La decisión de ayer de Maranhao creó una gran incertidumbre sobre el futuro del proceso contra Rousseff, que finalmente se aclaró con la determinación del Senado de concluir hoy con los trámites del “impeachment”, que debe comenzar mañana y concluir el jueves, cuando la presidenta puede ser separada del cargo durante 180 días.
.
Brasil atraviesa una grave crisis institucional debido al procesamiento de la presidenta del país por su presunta vinculación con las corruptelas ligadas al caso Petrobras en las que se han visto implicados numerosos políticos.
.
Así, el juicio político de la presidenta Dilma Rousseff, programado para este miércoles, sigue su curso en el horario previsto. Todo apunta a que Rousseff será apartada del cargo, por lo menos 180 dias, mientras se la juzga en el Senado.

La iniciativa de la Abogacía General del Estado, que representa jurídicamente a la mandataria, busca resguardar sus derechos y pidió a la Corte "la anulación del proceso de impeachment", informó la Presidencia en un comunicado de prensa, sin dar más detalles. 

El gobierno argumenta que el ahora ex presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha, suspendido la semana pasada por obstruir investigaciones en su contra en el escándalo de Petrobras, aceptó abrirle un juicio de destitución por una "venganza" personal.
.
Según el oficialismo, Cunha dio luz verde a la solicitud luego de que el Partido de los Trabajadores (PT), de Rousseff, decidiera apoyar una investigación que le inició la Cámara que presidía por faltas éticas, que contemplan sanciones que podrían costarle su mandato ahora en suspenso por una decisión de la corte suprema.


CASO BÁEZ-ARGENTINA

HORACIO QUIROGA, HOMBRE CLAVE EN EL NEGOCIO PETROLERO DE LÁZARO BÁEZ,  APARECE MUERTO EN LA BAÑERA DE SU DEPARTAMENTO

Horacio Quiroga
.
Fue encontrado muerto Horacio Quiroga, el ex director de varias empresas petroleras vinculadas al empresario Lázaro Báez, hoy detenido en vinculación a supuestos negocios con la ex mandataria cristina Kirchner en Argentina.
.
Quiroga fue encontrado muerto en su departamento del barrio de Recoleta en Buenos Aires.
.
La sospecha es que murió por causas naturales y que sufrió un fuerte golpe en la cabeza al caer al piso. Quiroga padecía de problemas respiratorios.
.
Fuentes policiales dijeron a la agencia argentina  Télam que el hallazgo se produjo en horas de la mañana.
.
Según los investigadores, el cuerpo del hombre se hallaba dentro de la bañera en medio de un charco de sangre, y presentaba un fuerte golpe en la cabeza.
Uno de los hijos del empresario fue quien encontró el cadáver de su padre y dio aviso a la policía, por lo que pocos minutos después llegaron efectivos de la comisaría 17° al lugar.

Las sospechas apuntan a que el hombre sufrió una descompensación cardíaca y que cayó desvanecido al piso. Las heridas que sufrió en la cabeza fueron producto del golpe al caer.

"Mi familia quedó destruida luego de mi paso por la empresa de Lázaro (Báez).  No soportaron la presión que ejerció sobre mí", había denunciado Quiroga al periodista Luis Novaresio en una entrevista que publicó Infobae TV, a comienzos de abril.

Quiroga presidió dos emprendimientos petrolíferos de Santa Cruz que le fueron otorgados a Báez, hoy detenido por el juez Sebastián Casanello.

"Báez era socio y empleado de Néstor Kirchner. Recibía sus órdenes pero participaba de los millones de dólares que enviaba el ex presidente", expresó.

A Quiroga no le sorprendió ver el video de la financiera SGI conocida como "La Rosadita": "en nuestra empresa, yo vi contar una montonera (sic) de dinero. Hasta 7 millones de dólares que estaban encima de una mesa", graficó.

"No sé si robaba para la corona. Sé que Báez se enriqueció de manera escandalosa, de una forma imposible de justificar", expresó.

Quiroga fue despedido por el empresario patagónico luego de que se negara a justificar el origen del dinero que crecía día a día: "Me echaron y yo fui a la Justicia. A Báez le gané dos juicios y eso hoy me permite exhibirlo ante mis hijos y ante toda la comunidad como prueba de que no mentía".

"Cuando hoy lo veo detenido, pienso que bien merecido lo tiene", agregó, para sentenciar: "No le deseo el mal porque soy cristiano. Pero no tengo ningún sentimiento hacia él. Es como ver a alguna alimaña que se ensañó con mucha gente".



Fue director de dos petroleras de Báez, Misahar Argentina y Epsur S.A.. Terminó despedido en 2010, luego de cruces con el empresario por diferencias en el manejo de las firmas beneficiadas por el Gobierno. Muy endeudado tras su ruptura con Báez, Quiroga logró, sin embargo, ganarle el millonario juicio por haber sido despedido sin ninguna explicación, consigna Clarín de Buenos Aires.
.
Quiroga llegó a Báez por su especialización en el mercado hidrocarburífero, convirtiéndose en una persona clave en el primer negocio petrolero de Báez, que siempre, y sin experiencia en este rubro, perfiló su emporio desde la construcción. En 2008, cuando ganan las únicas licitaciones del Estado, Quiroga dirigía las empresas y esto, paradógicamente, fue el quiebre de la relación con su empleador.
.
Con Epsur que a su vez es accionista de Austral Construcciones, Báez adquirió las áreas Meseta Cerón Chico, Río Guenguel y Paso Fuhr, con el compromiso de perforar tres pozos en los tres primeros años. Los trabajos prometidos no se realizaron. Solo se perforó un pozo por US$ 13 millones. Con Misahar, se hizo un compromiso de perforación de tres pozos en los primeros años en el área de Tapi Aike. Esto tampoco se cumplió. Las áreas El Turbio y Turbio Este no registran actividad ni promesas de inversión. Las áreas son marginales y requieren de mucha inversión para conocer su potencial. Lázaro ofertó por todas $ 80.727.000.
.
El 9 de noviembre de 2010 fue despedido “sin justa causa” por un acta de Asamblea de Accionistas y comienza entonces su cruzada contra Báez. Fueron meses de pelear en la Justicia por su indemnización, juicio que termina ganando.
.
“El fallo dice que se reconoce mi antigüedad, ingresos, enfermedad inculpable, condenan a la empresa a pagar todo más con sus intereses, peritos, costas, y no hay una sola acusación ni llamado de atención respecto a la calidad y responsabilidad de mi trabajo”, contó a Clarín Quiroga. Fue su última aparición pública. Los meses siguientes transcurrieron, según relató él mismo, “duros, bajo mucha depresión” y sin poder insertarse en el mercado laboral nuevamente.
.
Historia de Báez
.




.
Lázaro Báez es un empresario nacido el 11 de octubre de 1956 en Corrientes; en 1962, se instaló en la provincia argentina de Santa Cruz. Lázaro Báez contrajo matrimonio con Norma Calismonte, fueron padres de Luciana, Melinda, Leandro y Martín Báez. En 1990 entabló una relación con Néstor Kirchner, quien, en aquel entonces, cumplía su último año de intendencia en Río Gallegos y comenzaba el lanzamiento de su campaña para disputar la gobernación, elección que ganaría al año siguiente. Báez terminó el colegio secundario y trabajó muchos años como empleado bancario, tanto en el Banco Nación como en el Banco de la Provincia de Santa Cruz. Desde 2005 ascendió rápidamente por la enorme cantidad de obras públicas adjudicadas a sus empresas, que obtuvieron el 82 % de las licitaciones en contratos estatales otorgados por el gobierno de la provincia de Santa Cruz durante la presidencia de Néstor Kirchner. Conformó el directorio de Austral Construcciones S.A., que obtuvo la mayor cantidad de obras públicas en la provincia de Santa Cruz en ese período,y que ganó el 12 % de los contratos licitados por el Ministerio de Planificación, siendo Julio de Vido el ministro, y en cinco años recibió 4000 millones de pesos en contratos estatales y 1200 millones en contratos de la provincia de Santa Cruz. Además, la empresa «Austral Construcciones», es investigada por supuesto lavado de dinero en el Principado de Liechtenstein.

El 5 de abril de 2016 quedó detenido, se le niega a Báez el pedido de excarcelación.

El 15 de abril los medios informan sobre la desaparición de un abogado Jorge Oscar Chueco vinculado a Báez y había sido llamado a indagación por el caso.