Fundado el 10 de marzo de 2010

Año 6                                 Nº 971
.
LECTORES DE ESTA EDICIÓN: 1.735
.

¿Cómo llamar el texto completo de un artículo de

esta lista de titulares?

 Buscar en esta portada, arriba a la izquierda, la fecha en que apareció la nota buscada. (Estas fechas están en este sumario más abajo). Luego 
pinchar en esa misma fecha (arriba) y finalmente pinchar en el artículo  buscado...y listo.

Envíe sus comentarios al mail

kradiario@gmail.com

LA FOTO DE LA SEMANA

.

Dilma Rousseff está en problemas: La Cámara de Diputados investiga su gestión, lo que puede terminar en su destitución como Presidenta de Brasil.

 AMPLIA COBERTURA EN ESTA EDICIÓN DE KRADIARIO.

Las frases de la semana

"Si la Fiscalía no tiene éxitos semejantes en Penta y SQM, se pueden levantar sospechas", fiscal Carlos Gajardo tras la condena de Jovino Novoa.
-o-
"El es un lunático furioso. Podría destruir el Partido Republicano (de EE UU). Parece gracioso y grotesco, pero da miedo porque así fue como comenzó el Partido Nazi", escritora chilena Isabel Allende en una entrevista con el diario británico The Guardian, refiriéndose al precandidato presidencial republicano estadounidense Ronald Trump.
-o-
"No es un problema de gestión política del gobierno , es un problema de decisiones políticas. El error de diagnóstico fue en lo económico, no ver la tendencia internacional. Y segundo, la forma como la ciudadanía estaba vinculada a los cambios", senador socialista Carlos Montes refiriéndose a las reformas del Gobierno en entrevista con el diario La Tercera.

-o-

"Los partidos estamos en fase de extinción y si no somos capaces de evolucionar, vamos a terminar fosilizados", diputado UDI Jaime Bellolio en entrevista con El Mercurio.

-o-

"Mi abuelita decía que las responsabilidades ajenas son muy llevaderas. Es muy fácil ver en los demás las responsabilidades que ellos tienen respecto de las políticas públicas. Y yo quisiera abordar nuestras propias responsabilidades en esta materia", discurso del flamante fiscal nacional Jorge Abbott hablando ante el Consejo Consultivo de la Fundación Paz Ciudadana.

-o-

"TITULARES DE ESTA EDICIÓN

Viernes,  4 de diciembre de 2015

VENEZUELA EN RIESGO MAYOR.

Por Hugo Latorre Fuenzalida
.
OCCIDENTE HA ESCOGIDO EL PEOR CAMIINO: LA GUERRA

Por Leonardo Boff
.
ARMAS, CRIMEN Y TRAGEDIAS EN ESTADOS UNIDOS

Por Martín Poblete
.
DESDE HOY EL  CEP TIENE UN NUEVO TIMONEL: ENRIQUE BARROS BOURIE

.ANFP PIDE SANCIONES CONTRA JADUE DE POR VIDA

DOCUMENTACIÓN
.
EL PROCESO CONTRA ROUSSEFF

PASO A PASO

Las claves del juicio
EL PROCESO PARA DESTITUIR A DILMA ROUSEFF  EN BRASIL

.

Jueves, 3 de diciembre de 2015

SVS APELARÁ A RESOLUCIÓN DE TRIBUNAL QUE ANULÓ MULTAS QUE DEBERÍA PAGAR LEONIDAS VIAL EN CASO CASCADAS

JADUE SE DECLARA CULPABLE POR CORRUPCIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Opinión del Editor

PARECIERA QUE LOS POLÍTICOS NO SON BUENOS ALUMNOS PORQUE ESTUDIAN FUERA DE CHILE PERO

APRENDEN POCO

Por Walter Krohne
.
GLOSA DE GRATUIDAD SE DEBATE "ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE" EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

DOS ALTOS DIRIGENTES LATINOAMERICANOS DE LA FIFA FUERON DETENIDOS POR SOBORNOS EN SUIZA

Miércoles,  2 de diciembre de 2015

AL MENOS 14 MUERTOS
TRAS TIROTEO EN

CALIFORNIA
.
LAS RELACIONES DE PAREJAS QUE ESTÁN DESGASTADAS

Por Jessika Krohne

www.psicologiaglobal.cl
.
SIN CÁRCEL Y PARA SU CASA SALIO DEL TRIBUNAL EL CONDENADO JOVINO NOVOA

MACRI: LA PRESIDENTA NO QUIERE COLABORAR

SEIS NUEVOS FORMALIZADOS POR DELITOS TRIBUTARIOS, MENCIONÁNDOSE EN LA AUDIENCIA AL FALLECIDO EX SENADOR Y FUNDADOR DEL PRI ADOLFO ZALDÍVAR

ENCUESTAS: BACHELET PERDIÓ EN UN AÑO SU CAPITAL POLÍTICO AL CAER SU IMAGEN MES A MES

Desde enero de este año, la Presidenta ha perdido 18 puntos de aprobación y la desaprobación ha aumentado 19 puntos

Martes,1 de diciembre de 2015

.

PARTIÓ LA OFENSIVA CHILENA PARA MANTENER FIRME LA ACTUAL SOBERANÍA FRENTE A BOLIVIA

.

El canciller Muñoz, Walker y Allamand salen a hablar con el mundo

CAMBIO DE MANDO EN LA FISCALÍA PÚBLICA: ABBOTT REEMPLAZÓ A CHAHUÁN

COMISIÓN REVISORA RECHAZÓ LA ACUSACIÓN CONTRA MINISTRA CASTILLO

ARGENTINA
.
CARLOS MENEM Y OTROS TRES  CABEZAS CLAVES DE SU GOBIERNO FUERON CONDENADOS HOY ENTRE TRES AÑOS Y CUATRO DE CÁRCEL POR EL PAGO DE SOBRESUELDOS

Además quedaron inhabilitados de por vida para ejercer cargos públicos

PARTIÓ "LA MARATÓN" EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR LA GRATUIDAD

GABRIEL RUIZ TAGLE SOSLAYÓ UNA ORDEN DE DETENCIÓN EN SU CONTRA POR LA COLUSIÓN TISSUE

Lunes, 30 de noviembre de 2015

.

VENEZUELA: LA CAMPAÑA HUELE A PÓLVORA

EL FUTURO SE DECIDE EN PARÍS

Editorial – El País

LA LEY DE PESCA Y LA PRIVATIZACIÓN DE LA POLÍTICA

Por Camilo Escalona

AVIÓN RUSO DERRIBADO SUPUESTAMENTE POR TURQUÍA CAUSA FUERTE TENSIÓN CON RUSIA

DEPORTES

SAMPAOLI QUEDÓ EN LA TERNA FINAL PARA SER ELEGIDO EL MEJOR TÉCNICO DEL MUNDO

CONDUCTORES EBRIOS SERÁN ENCARCELADOS DE INMEDIATO POR 72 HORAS EN PERÚ Y LUEGO VENDRÁ LA AUDIENCIA JUDICIAL

CHILE ES UNO DE LOS MIEMBROS  DE LA OCDE QUE MENOS GASTA EN SALUD

.

EL NEGOCIO ADICIONAL QUE HACEN LAS CLÍNICAS CON LOS COBROS DE LOS FÁRMACOS

Encuesta Plaza Pública Cadem

ESCASO 26% DE APROBACIÓN OBTIENE BACHELET EN NOVIEMBRE

Las instituciones mejor evaluadas son Fuerzas Armadas, Carabineros y PDI. El resto de las instituciones evaluadas obtienen mayores niveles de desaprobación

Columnas de opinión del fin de semana (*)
.
LA VENGANZA DE NOVOA

Por Carlos Peña

KRADIARIO es un periódico  pluralista sin fines de lucro que entrega los grandes temas que debes conocer para estar bien informado. Analizamos la situación política, económica de Chile y el mundo a través del aporte de nuestros columnistas y colaboradores.

¡Decimos lo que otros medios ocultan!

Director-Editor

Walter Krohne

Columnistas permanentes

Hugo Latorre Fuenzalida, Rafael Agustín Gumucio, Enrique Fernández, Felipe Portales, Walter Krohne,   Martín Poblete,  Camilo Escalona,   Leonardo Boff,  Jessika Krohne, Mario Briones R., Hernán Ávalos,  Wilson Tapia Villalobos, Manuel Acuña Asenjo, Marcel Garcés y Milenka Krohne.

Producción y Coordinación General

Milenka Soletic

Corresponsal y representante en Alemania

Milenka Krohne

Síguenos por mail

VENEZUELA EN RIESGO MAYOR

Por Hugo Latorre Fuenzalida

Hace un año, más menos, decíamos que en Venezuela se aproximaba un choque de trenes. Esta frase   se usó porque lo que se veía venir era una confrontación tremendamente peligrosa, que podía llegar a ser un desastre mayor.

.

Ahora que se aproximan las elecciones al Congreso, con la posibilidad del triunfo de la oposición, se hace inminente un tiempo de riesgo, avalado por varios argumentos.

.

Si la oposición triunfa por margen estrecho, entonces las cosas no variarán mucho, pues seguiría el gobierno de Maduro con margen amplio de maniobra, aunque con el peso de una derrota, lo que sin duda decae los ímpetus de dominio sobre la sociedad sin contrapesos.

.

Pero si el triunfo de la oposición es por un margen respetable, entonces las cosas se pondrán en punto de ebullición, pues un régimen como el “chavista”, que está acostumbrado a triunfar  sin transar, tendría que aprender a perder y negociar, conversión dificultosa en toda naturaleza humana, demasiado humana, como parece ser la de los bolivarianos.

.

Debemos recordar que en un supuesto triunfo de la oposición, se pueden desatar  también ímpetus “ultrosos” y precipitados, que intenten transformar una victoria parcial en una total, lo que acarrearía una confrontación de difícil predicción y maniobrabilidad política.

.

Los ánimos han ido derivando, con el tiempo, hacia una postura agonal, intolerante y totalista, lo que hace poco favorable el camino del diálogo que es, como se sabe, la única vía razonable para abordar los conflictos, por demás inevitables entre los humanos, desde que abandonamos el Paraíso.

.

Maduro ha señalado posturas desafiantes y la oposición va por sus fueros reivindicativos de soberanía ciudadana. Unos se instalan en su proyecto programático revolucionario, al cual le otorgan categoría milenaria y la oposición desconfía del verdadero espíritu democrático que exige asumir las variabilidades en la voluntad popular.

.

Así las cosas, cada uno echa mano a sus fortalezas: Maduro al apoyo de las fuerzas armadas y de los sectores populares incondicionales que se han organizado de manera beligerante; mientras que la oposición recurre a las instancias internacionales y a los líderes de diversos países que  apoyan una salida democrática para Venezuela.

.

Finalmente,  todo el mundo espera que impere el sentido común, que aunque se dice que es el menos común de los sentidos, no se puede menos que anhelar que esta vez impere, pues los conflictos productos de la intransigencia y la intolerancias acarrean  muchas víctimas inocentes que, finalmente se habrán sacrificado en vano, ya que tarde o temprano el agua deberá volver a un cauce de normalidad y equilibrio, pero los muertos no resucitan y las calamidades dejan cicatrices muy profundas y por mucho tiempo.

.

Lo complicado del caso venezolano radica en que el gobierno y su propuesta bolivariana se visibiliza en un estado de impotencia e incompetencia, mientras que la oposición no posee un proyecto visible ni unitario para enfrentar el relevo. Es decir, el país se encontraría sin una viabilidad clara para los tiempos que vendrán, justo cuando lo que más se requiere es una visión lúcida para iluminar el futuro a mediano plazo, que aliente nuevas esperanzas y un nuevo ánimo, bajo un liderazgo inclusivo y unitario, forjado sobre un piso básico programático.

.

Porque si se mira la realidad económica, esta se presenta severamente catastrófica, tanto por los precios del petróleo como por la falta de incentivos para recuperar la producción interna.

.

Si se mira la realidad social, veremos que la delincuencia sangra a la sociedad civil y trabajadora de una forma tan grave que deja poco espacio  al optimismo. La conformación de un Estado asistencialista, sin contar ahora con recursos suficientes, representa un problema de legitimación diaria para cualquier régimen,  y para el cual no se ve salida que no sea traumática en términos sociales.

Como se ve, la situación no está para mucho diletantismo ideológico. Se requiere una visión generosa y sensatez por sacos, dos cosas que hasta hou no se encuentran en ningún rincón de esa tierra generosa.

OCCIDENTE HA ESCOGIDO EL PEOR CAMIINO: LA GUERRA

 Por Leonardo Boff

.

Ciertamente son abominables y totalmente rechazables los atentados terroristas perpetrados el último 13 de noviembre en París por grupos terroristas extracción islámica. Tales hechos nefastos no caen del cielo. Poseen una prehistoria de rabia, humillación y deseo de venganza.

.

Estudios académicos realizados en Estados Unidos han evidenciado que las continuadas intervenciones militares de Occidente con su geopolítica para la región y a fin de garantizar el abastecimiento de sangre del sistema mundial que es el petróleo, rico en el Medio Oriente, acrecentadas por el hecho del apoyo irrestricto dado por Estados Unidos al Estado de Israel con su notoria violencia brutal contra los palestinos, constituyen la principal motivación del terrorismo islámico contra Occidente y contra Estados Unidos (véase la vasta literatura firmada por Robert Barrowes: Terrorism: Ultimate Weapon of the Global Elite en su sitio: www.WarisaCrime.org ).

.

La respuesta que Occidente ha dado, comenzando con George W. Bush, retomada ahora vigorosamente por François Hollande y sus aliados europeos más Rusia y Estados Unidos es el camino de la guerra implacable contra el terrorismo, ya sea interno en Europa o externo contra el Estado Islámico en Siria y en Iraq. Pero este es el peor de los caminos, como criticó Edgar Morin, pues las guerras no se combaten con otras guerras ni con el fundamentalismo (el de la cultura occidental que se presume ser la mejor del mundo, con el derecho a ser impuesta a todos). 

La respuesta de la guerra, que probablemente será interminable por la dificultad de derrotar el fundamentalismo o a los grupos que deciden hacer de sus propios cuerpos bombas de alta destrucción, se inscribe todavía en el viejo paradigma de pre-globalización, paradigma enclaustrado en los estados-naciones, sin darse cuenta de que la historia ha cambiado y ha vuelto colectivo el destino de la especie humana y de la vida sobre el planeta Tierra. El camino de la guerra no ha traído nunca la paz, a lo máximo alguna pacificación, dejando un lastre macabro de rabia y de voluntad de venganza por parte de los derrotados que nunca, a decir verdad, serán totalmente vencidos.

.

El paradigma viejo respondía a la guerra con guerra. El nuevo, de la fase planetaria de la Tierra y de la humanidad, responde con el paradigma de la comprensión, de la hospitalidad de todos con todos, del diálogo sin barreras, de los intercambios sin fronteras, del gana-gana y de las alianzas entre todos. En caso contrario, al generalizar las guerras cada vez más destructivas, podremos poner fin a nuestra especie o volver inhabitable la Casa Común.

.

¿Quien nos garantiza que los terroristas actuales no se apropien de tecnologías sofisticadas y empiecen a usar armas químicas y biológicas que, por ejemplo, colocadas en los depósitos de agua de una gran ciudad, acaben produciendo una destrucción sin precedentes de vidas humanas? Sabemos que se están preparando para montar ataques cibernéticos y telemáticos que pueden afectar a todo el servicio de energía de una gran ciudad, los hospitales, las escuelas, los aeropuertos y los servicios públicos. La opción por la guerra puede llevar a estos extremos, todos posibles.

.

Debemos tomar en serio las advertencias de sabios como como Eric Hobswbam al concluir su conocido libro La era de los extremos: el breve siglo XX (1995:562): «El mundo corre el riesgo de explosión e implosión; tiene que cambiar… la alternativa al cambio es la oscuridad». O la del eminente historiador Arnold Toynbee, que después de escribir diez tomos sobre las grandes civilizaciones históricas, en su ensayo autobiográfico Experiencias (1969:422) nos dice: «Viví para ver el fin de la historia humana tornarse una posibilidad intrahistórica, capaz de ser traducida en hechos, no por un acto de Dios sino del propio hombre».

.

Occidente ha optado por la guerra sin tregua. Pero nunca más tendrá paz y vivirá lleno de miedo y rehén de posibles atentados que son la venganza de los islámicos. Ojalá no se haga realidad el escenario descrito por Jacques Attali en Una breve historia del futuro (2008): guerras regionales cada vez más destructivas hasta el punto de amenazar a la especie humana. Entonces la humanidad, para sobrevivir, pensará en una gobernanza global con una hiperdemocracia planetaria.

.

Lo que se impone, así nos parece, es reconocer la existencia de hecho de un Estado Islámico y luego formar una coalición pluralista de naciones y de medios diplomáticos y de paz para crear las condiciones de un diálogo para pensar el destino común de la Tierra y de la humanidad.

.

Temo que la arrogancia típica de Occidente, con su visión imperial al juzgarse mejor en todo, no acoja este camino pacificador y prefiera la guerra. En ese caso, vuelve a tener significado la sentencia profética de M. Heidegger, conocida después de su muerte: «Nur noch ein Gott kann uns retten: entonces solo un Dios puede salvarnos».

.

No debemos esperar ingenuamente la intervención divina, pues nuestro destino está bajo nuestra responsabilidad. Seremos lo que decidamos: una especie que prefirió autoexterminarse antes que renunciar a su voluntad absurda de poder sobre todos y sobre todo o bien forjamos las bases para una paz perpetua (Kant) que nos conceda vivir diferentes y unidos en la misma Casa Común.

ARMAS, CRIMEN Y TRAGEDIAS EN ESTADOS UNIDOS

Por Martín Poblete

Una vez mas, la opinión pública local y mundial se han visto conmovidas por una tragedia con catorce muertos y numerosos heridos, en un suburbio de la localidad de San Bernardino, California, Estados Unidos.Intelectuales y políticos, encabezados por el Presidente Barack Obama, vuelven a manifestarse consternados y hasta confundidos, hay razones para ambos sentimientos.   Los presuntos ejecutores de la tragedia, una pareja de origen paquistaní, dejaron su hija de seis meses al cuidado de la abuela, quizás teniendo en mente el riesgo para sus propias vidas de los actos a punto de protagonizar.

En la ejecución del crimen, los perpetradores usaron armas y municiones de guerra las cuales, se supone, debieran estar en los arsenales de las fuerzas armadas y no en manos de civiles; sin embargo, los primeros peritajes indican que tanto las armas como las municiones utilizadas habían sido compradas legalmente.  En este punto se ubica la raíz del problema, corresponde darle un vistazo al desarrollo de ciertos aspectos de la sociedad americana, para entender como se pudo llegar a la situación vigente.

En el período entre comienzos del Siglo XIX y los inicios de su segunda mitad, tuvo lugar lo sustancial de la gran expansión americana hacia el Oeste, ocupando un espacio geográfico de dimensiones continentales en menos de un siglo; en el proceso hubo una guerra de anexión con México, y numerosos incidentes militares en la expulsión de las tribus indígenas de sus territorios ancestrales.

.

Hay unanimidad en el punto de partida, la expedición de exploración bajo patrocinio del Estado Federal, durante el gobierno del Presidente Thomas Jefferson; el contingente estuvo encabezado por dos  experimentados exploradores, Meriwether Lewis y William Clark, apoyados por cuarenta hombres seleccionados de las filas del Ejército, y dos guías indígenas conocedores de las tierras al noroeste del río Missouri. 

.

Lewis y Clark salieron de St. Louis, Missouri, en abril de 1804, llegaron a la costa del Océano Pacífico en junio de 1805, regresando a St. Louis en septiembre de 1806; sus informes, mapas, dibujos, y el libro publicado en 1811, tuvieron enorme impacto en la sociedad americana de su tiempo. Las opiniones de los historiadores se dividen al definir el punto culminante o final de la expansión al Oeste, algunos destacan el encuentro de las vías del Central Pacific Railroad desde el Oeste y del Unión Pacific Railroad desde el Este, en Promontory Point, Utah, 1869; otros apuntan a la constitución como Estados de los territorios al suroeste y oeste: Oklahoma, Nuevo Méjico y Arizona;  otros llevan el fin del proceso al gobierno del Presidente Theodore Roosevelt con la reorganización de los vastos espacios bajo propiedad del Estado Federal, y la fundación del sistema de parques nacionales.

En el curso de la expansión al Oeste, se hizo aceptable socialmente la realidad de hombres portando armas, para fines de su defensa personal y de sus familias y propiedad, en `pueblos recién fundados y territorios  en cambiante frontera; ese porte y tenencia de armas fue regulado desde un comienzo, así como el surgimiento de un próspero comercio de armerías  supliendo armas y municiones variadas, los máximos calibres asociados con las necesidades de cazadores, y tramperos  en el tráfico de pieles.

Junto a la expansión al Oeste surgió un tipo social idealizado, el jinete solitario, audaz, valiente, rápido y certero en el uso de sus armas, siempre listo en ayuda de los débiles y vulnerables;  la realidad fue un tanto diferente. Hubo un bandidaje de los mas variados pelajes criminales, y un grupo de individuos caminando esa fina línea del borde de la ley, de estos últimos destacaron "Wild" Bill Hickock, asesinado por la espalda mientras estaba sentado en una mesa de juego en un poblado minero de Dakota del Norte; William "Billy the Kid" Cody, nacido en Nueva York de madre soltera y padre desconocido, se dice habría sido el mas rápido con un revólver en sus manos; y el tahúr y traficante de mujeres John "Doc" Holliday, un dentista por educación.   Un tercer grupo era el de los hombres de la ley, los oficiales federales (Marshall) y los jefes de policía (Sheriff),  de estos alcanzaron niveles de leyenda Bat Masterson en Dodge City, Pat Garrett en el suroeste de Texas, y Wyatt Earp en Arizona, sus vidas reales como imaginadas llenaron las páginas de diarios, revistas y novelas;  entrado el Siglo XX, serían tema de cine.

El porte y tenencia de armas por ciudadanos, y  el ideal del jinete solitario, estuvieron en la base de un género cinematográfico, el "Western";  junto a las películas vinieron los actores símbolos del carácter protagónico, el hombre capaz de resolver situaciones solo sin mas apoyo que el de su arma, los mas destacados John Wayne, Gary Cooper, y algunos que ocasionalmente protagonizaron "Westerns" tales como Glenn Ford, Burt Lancaster, Kirk Douglas, y Alan Ladd.   Este mundo idealizado, la realidad fue bastante áspera y diferente, tendría su final en la década de los 1980.

A comienzos del gobierno del Presidente Ronald Reagan, protegiéndose bajo cuestionables artificios legales, las armerías empezaron a vender armas de características militares con las correspondientes municiones, las revistas del ramo llenas de publicidad ofreciendo  productos asociados con la guerra y las fuerzas armadas, todo ello acompañado de un relajamiento de las regulaciones existentes.   Esta perversión de la idea del derecho de los ciudadanos a la tenencia y porte de armas, fue extendida y sostenida por una organización,  National Rifle Association NRA, presidida por el actor Charlton Heston  con el apoyo del secretario ejecutivo Wayne LaPierre, un hábil activista y eficiente organizador, ambos  llevaron esa entidad a tener presencia en todo el país, con orientación de rasgos conservadores reaccionarios, estrechamente unida a los grupos mas extremos del Partido Republicano pero extendiendo su influencia a todo el espectro político, ejerciendo considerable capacidad de presión y ocasionalmente chantaje.

Sucesivas legislaciones, tendientes  a endurecer las exigencias para permitir compra de armas en el comercio especializado,  no han dado los resultados esperados ; los graves incidentes con numerosas víctimas fatales en los últimos treinta años, han sido ejecutados por individuos portando armas de características militares.  Los Estados Unidos tienen los medios para impedir la compra por civiles de armamento y municiones de guerra, asimismo tienen los medios para ejercer la aplicación de las leyes pertinentes, está faltando la voluntad de políticos en el Congreso,  en la Casa Blanca, y en las legislaturas de cada uno de los Estados. 

 DESDE HOY EL  CEP TIENE UN NUEVO TIMONEL: ENRIQUE BARROS BOURIE

El nuevo presidente del centro de estudios públicos es el abogado y ex presidente del comité de buenas prácticas de la Bolsa de Comercio, Enrique Barros Bourie. Los 23 integrantes del directorio del CEP aceptaron este viernes la renuncia de Eliodoro Matte a la presidencia y eligieron a su sucesor.

Cabe recordar que la permanencia de Matte como director del CEP comenzó a quedar en duda después que se destapara la colusión de las papeleras, que involucra a las empresas CMPC y SCA (ex PiSA).

Después de 28 años a la cabeza del centro de pensamiento del que su familia es uno de los principales financistas, el empresario abandonó todas sus funciones en medio de las invrestigaciones que lleva adelante el Tribunal de Libre Competencia y el Ministerio Público

.

Esta mañana a partir de las 9:00 horas se reunió el consejo directivo del Centro de Estudios Públicos (CEP) en el más completo hermetismo, donde Matte iba a presentar su renuncia, como finalmente ocurrió.

.

La dimisión previamente anunciada se concretó con una declaración pública pasadas las 11:00 horas en medio de los serios cuestionamientos y deterioro de la imagen del empresario, que acumula la tercera fortuna de Chile. Y todo por el caso de colusión en el mercado del papel confort que involucra a su empresa Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC).

.

Aunque pidió disculpas a la opinión pública y aseguró desconocer el diseño ilícito que según afirmó provino de la plana gerencial, su reputación sufrió un duro golpe, que incluso fue mencionado por el prestigioso semanario británico The EConomist esta semana.

.

Según la declaración pública difundida por el CEP, en su lugar fue elegido de manera unánime el abogado Enrique Barros Bourie. En el texto recordaron que  Matte había asumido la presidencia del CEP en 1987 bajo un liderazgo en el cual "se consolidó como un centro de estudios que apoyó la transición democrática y el desarrollo de políticas públicas eficaces para el crecimiento económico y la ampliación de las libertades y la igualdad de oportunidades. Además, lideró el proceso de institucionalización del CEP, que permite su proyección sólida hacia el futuro".

.

En su lugar fue elegido en forma unánime el abogado Enrique Barros Bourie "socio principal del estudio Barros, Letelier & González, árbitro del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Santiago, de la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (ICCA) y del Centro Internacional de Arreglo de Conflictos sobre Inversiones (CIADI). Además, ha sido director de sociedades y fundaciones", dice el comunicado. El estudio de Barros se encarga de los asuntos legales de la CMPC

.

Barros fue elegido consejero  en 1985 y "tiene una larga trayectoria profesional y académica. Es abogado de la Universidad de Chile (1971) y doctor en derecho por la Universidad de München (1984). Ha sido académico de la Universidad de Chile desde 1969, donde es profesor titular. Ha escrito aproximadamente 100 artículos en revistas académicas en materias de derecho civil y constitucional y de teoría del derecho. Fue el primer académico chileno en escribir un artículo científico para Estudios Públicos, la revista del Centro, en 1981. Su "Tratado de Responsabilidad Extracontractual" (Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2006) es considerada por Fernando Pantaleón, destacado académico español y recientemente nombrado magistrado del Tribunal Supremo de España, el mejor tratado sobre el tema en lengua española", agrega la declaración.

.

La renuncia de Matte se concreta en medio del proceso que  por este caso lleva el   Tribunal de Libre Competencia y en materia penal el Ministerio Público.

La revista The Economist se preocuopó también esta semana en una editorial de la colusión del papel tissue que centra la actividad noticiosa en el sector económico chileno.

En la denominada Columna Bello titulada "El enredo del papel higiénico" (del columnista Michael Reid) se describen los motivos por los cuales es relevante el caso de colusión del papel tissue para Chile.

Primero, explica, porque involucra a Eliodoro Matte, dueño de CMPC y el tercer hombre más rico de Chile. "Es el pilar de la comunidad de negocios del país y un predicador de la responsabilidad social corporativa", dice la columna.

.

"El asunto ha destruido el halo de virtud corporativa del señor Matte".  Pero lo que hace más importante este caso para The Economist es que la colusión está lejos de ser excepcional y menciona otras investigaciones que han afectado a la libre competencia en Chile: el caso de la fijación de precios de las cadenas farmacéuticas y de los productores avícolas.

.

Sin embargo, también destaca que el país es un pionero en América Latina en los intentos para promover la libre competencia. "Ha establecido un tribunal especializado en temas de competencia y ha premiado a quienes realizan las denuncias con castigos más leves o incluso sin castigos si delatan a sus co-conspiradores", se indica.

.

También destaca los esfuerzos de México y Brasil por implementar medidas para promover la libre competencia mientras que Perú es singularizado como país que está quedando atrás en esta materia.

.

Finalmente, The Economist asegura que el capitalismo necesita defensores en América Latina: "Ese debería ser el rol de la nueva generación de reguladores. Su trabajo debe recordar a los empresarios de la región que la principal responsabilidad social corporativa es cumplir con la ley".

ANFP PIDE SANCIONES CONTRA JADUE DE POR VIDA

La Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) anunció que denunciará al expresidente del organismo, Sergio Jadue, pidiendo su inhabilitación de por vida para ocupar cargo como dirigente, justificando esta decisión en el reconocimiento del otrora mandamás del balompié criollo de su participación en el escándalo dirigencial que afecta al fútbol mundial.

Por medio de un comunicado difundido en su sitio oficial, el organismo indica que al conocerse la información entregada por la Justicia de Estados Unidos, donde Jadue aceptó los cargos de crimen organizado y conspiración para cometer fraude electrónico, decidió “denunciarlo al Tribunal de Honor del Fútbol Profesional para que sea sancionado con la expulsión de su calidad de dirigente del fútbol profesional de por vida por contravenir los artículos 4 y 8 letra b), del Código de Ética, que se refieren a la participación en sobornos de actividades relacionadas con el fútbol”.

El texto agrega que al interior del organismo no estaban al tanto de la situación. “esta acción delictiva que es fruto de una responsabilidad individual de la que sólo tuvimos conocimiento a través de la Fiscalía Norteamericana. El señor Jadue nunca advirtió ni reconoció su participación ante la ANFP“, señala.

DOCUMENTACIÓN

EL PROCESO CONTRA ROUSSEFF

 PASO A PASO

Las claves del juicio
.

El procedimiento se inició este miércoles, pero lo cierto es que puede llevar varios meses. Luego de la decisión de Cunha, ahora se conformará una comisión especial integrada por todos los partidos políticos que se encargará de analizar las acusaciones contra Rousseff y determinará un plazo para que la mandataria se defienda. Una vez que se presente la defensa, la comisión hará un informe en el que indicará si la acusación tiene fundamentos sólidos como para ser juzgada en el Congreso.

El informe de la comisión deberá publicarse en el diario oficial brasileño y se llevará una copia a cada diputado para que lo analice. A las 48 horas, la cámara de Diputados podrá aprobar las recomendaciones de la comisión. Si la comisión entiende que no corresponde un juicio político y los diputados lo aprueban, el caso se archiva. Pero si la comisión entiende que hay que seguir adelante con un juicio y los diputados lo aprueban, entonces se abrirá un nuevo plazo de 20 días para que Rousseff se defienda.

Pasados los 20 días, la comisión volverá a interrogar a las partes y redactará un informe definitivo sobre el tema. Luego de esto, los diputados evaluarán el informe final de la comisión y votarán si están de acuerdo o no con él.

Si el informe considera que la presidenta debe someterse a juicio político, necesitará la aprobación de las dos terceras partes de los 513 diputados. De ser así, Rousseff tendrá que dejar su cargo durante 180 días, mientras el juicio pasa a evaluación del Senado. En ese caso asumiría el vicepresidente de Brasil.

Para continuar con el juicio, las dos terceras partes de los 81 senadores deben considerar que Rousseff es culpable. En ese caso, la presidenta pierde su cargo y el vicepresidente Michel Temer asumiría de manera definitiva.

Si bien Rousseff cuenta con una base parlamentaria sólida, el escándalo de corrupción de Petrobras que involucra a unos 50 políticos oficialistas le ha provocado cierto distanciamiento con el Congreso.

Además, el juicio político puede tardar meses o incluso más de un año. El proceso que se realizó contra el expresidente, Fernando Collor de Mello, mientras se encontraba en el cargo, se extendió desde el 2 de setiembre de 1991 hasta el 29 de diciembre de 1992. En ese caso el entonces mandatario renunció incluso antes de que terminara el juicio político.

.

La acusación hace referencia a deudas por casi US$ 15 millones que el gobierno acumuló en la banca pública pero que no se contabilizaron en los balances oficiales. Las deudas se deben a que la administración dejó de hacer depósitos que estaban previstos para pagar seguros de desempleo, subsidios y créditos a familias. El Tribunal de Cuentas de Brasil consideró que el gobierno de Rousseff cometió "irregularidades graves" al acumular esa deuda con la banca pública. Los montos no estaban contabilizados en los resultados de 2014, aunque ahora fueron incluidas en la previsión de déficit fiscal para este año.

Autor del proceso

Cunha, enemigo declarado de la presidenta brasileña, fue acusado por la fiscalía de la república por el escándalo de corrupción en la estatal Petrobras y está en la mira del Consejo de Ética de la cámara que preside, que podría iniciarle una investigación por ocultar unas cuentas millonarias en Suiza alimentadas presuntamente con dinero de la estafa a Petrobras.

Base legal

Los impulsores del juicio político entienden que Rousseff cometió uno de los delitos de "responsabilidad" regulados en el artículo 85 de la Constitución brasileña. En este caso, entienden que la mandataria atentó contra la "probidad en la administración" y contra "la ley presupuestaria".

.

Sin embargo, diputados del Partido de los Trabajadores salieron en defensa de la mandataria y preparan una presentación ante el máximo tribunal para cuestionar la decisión de Cunha. "Estamos estudiando una serie de medidas que tienen por objeto impedir la instalación del proceso (...) Vamos a presentarlas a la corte, por abuso de poder (de parte de Cunha) y utilización de la estructura del Poder Legislativo para defenderse (de las acusaciones por corrupción)", dijo el diputado Paulo Pimenta, del PT.

EL PROCESO PARA DESTITUIR A DILMA ROUSEFF  EN BRASIL

La aceptación del jefe de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, en Brasil dio luz verde para procesar con miras a la destitución, por graves irregularidades fiscales cometidas desde 2014, a la presidenta Dilma Rousseff .

“Recibí con indignación la decisión del presidente de la Cámara contra un mandato democráticamente conferido por el pueblo brasileño”, declaró Rousseff en un muy breve pronunciamiento en el Palacio presidencial de Planalto tras conocerse la decisión.

.

Cunha acató una petición de juicio político presentada por varios juristas y cuatro partidos de la oposición que se fundamenta en unas maniobras fiscales irregulares que el Gobierno hizo para maquillar sus resultados de 2014 y que continuaron este año, según organismos de contraloría del Estado.

.

Cunha pertenece al progubernamental Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que lidera el vicepresidente del país, Michel Temer, el primero en la línea sucesora en caso de una destitución de la mandataria. Sin embargo, Cunha se enemistó con Rousseff durante ese año, y hace meses anunció su decisión “personal” de pasar a engrosar las filas de la oposición.

.

El jefe de los Diputados anunció su decisión precisamente el día en que el gobernante Partido de los Trabajadores (PT), de Rousseff, informó que apoyará la apertura de un proceso que puede despojarla de su mandato por sus implicaciones en casos graves de corrupción detectados en la petrolera estatal Petrobras. Sin embargo, negó que se trate de una “venganza”, y aseguró que decidió sobre las mismas bases jurídicas que le llevaron a rechazar 27 peticiones similares.

.

No obstante, Rousseff aludió a ello en su declaración al país al citar que en los últimos días hubo conjeturas en la prensa sobre una posible negociación del PT, que negaría apoyo al juicio contra Cunha a cambio de que este no aceptara el proceso contra la mandataria. “Jamás aceptaría” negociaciones de esa naturaleza y “mucho menos si atentan contra el libre funcionamiento de las instituciones y los principios éticos que deben gobernar la vida pública”, declaró la presidenta.

.

En la oposición, el anuncio de Cunha fue recibido con cautela, pero al mismo tiempo con “toda naturalidad”, según dijo el senador Aécio Neves. “El presidente de la Cámara de Diputados tomó la decisión que le cabía, ajustada a la Constitución”, dijo Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB). La petición aceptada por Cunha se refiere a unas deudas por 57.000 millones de reales (unos 14.000 millones de euros) que el Gobierno ha acumulado con la banca pública y que hasta ahora no habían sido contabilizadas en los balances oficiales.

.

Esas deudas son consecuencia de que el Gobierno dejó de depositar en la banca pública, usada como agente de pagos, parte de los montos previstos para seguros de desempleo, subsidios a las familias más pobres y créditos para campesinos, entre otras obligaciones. El Tribunal de Cuentas, organismo de contraloría del Estado, ha considerado que el Gobierno ha incurrido en “irregularidades graves” al dejar acumular esas deudas y valerse de los recursos de la banca pública para garantizar el pago de sus compromisos legales. Según la oposición y los juristas que exigen la destitución de Rousseff, se trata de un “delito de responsabilidad fiscal” que la Constitución establece como una de las causas que pueden llevar a la destitución de un mandatario.

.

Aunque no las había contabilizado en sus resultados de 2014, el Gobierno incluyó esas deudas en una nueva previsión de déficit fiscal para este año que hoy fue aprobada por el Congreso. El próximo paso tras la decisión de Cunha será la conformación de una comisión especial que analizará la decisión contra la jefa de Estado. Esa comisión establecerá un plazo para la defensa de Rousseff y luego elaborará un informe, que en caso de inclinarse por el juicio político obligará a la presidenta a separarse del cargo durante 180 días, que es el tiempo que tendrá el Senado para realizar el propio juicio.

.

 Rousseff cuenta con una amplia base parlamentaria, pero de la que se encuentra distanciada a raíz del impacto de la investigación en Petrobras, que salpica a medio centenar de políticos, en su mayoría oficialistas, y un impopular plan de ajuste fiscal con el que intenta atajar la grave crisis económica de Brasil. Sin embargo, pese a ese distanciamiento, hoy mismo, poco antes del anuncio de Cunha, el oficialismo se reagrupó para aprobar una nueva meta para el déficit fiscal previsto para este año, que el Gobierno ha situado ahora en un 2 %.

SVS APELARÁ A RESOLUCIÓN DE TRIBUNAL QUE ANULÓ MULTAS QUE DEBERÍA PAGAR LEONIDAS VIAL EN CASO CASCADAS

Después que el 29° Juzgado Civil de Santiago resolviera acoger los recursos de reclamación de multa interpuestos por Leonidas Vial y la corredora LarrainVial en contra de la sanción aplicada en septiembre de 2014 por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en el marco del caso cascadas, el organismo regulador adelantó que apelará a la medida.

"La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) no ha sido notificada formalmente de la resolución de la jueza del 29° Juzgado Civil de Santiago. Sin perjuicio de ello, como corresponde a un resultado de primera instancia, el cual será analizado en profundidad en cada uno de los argumentos que el tribunal tuvo en cuenta para dictar su resolución, la Superintendencia, representada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), llevará el caso a las instancias superiores del Poder Judicial, en este caso la Corte de Apelaciones de Santiago", dijo la SVS .  

"Asimismo, esta Superintendencia ratifica todos y cada uno de los elementos contenidos en su Resolución de Sanción  N°223 de 2014, en orden a que, del análisis de más de un millón de transacciones bursátiles, se pudo constatar la existencia de una secuencia de operaciones de compra y venta de acciones, con patrones comunes y reiterados en el tiempo y con el concurso de los mismos participantes, estableciéndose de esta forma la existencia de un esquema coordinado de operaciones, afectando los principios básicos sobre los que se funda el mercado de valores: la fe pública, la confianza, la transparencia y el buen gobierno corporativo", añadió.
.
En septiembre de 2014 la SVS anunció que aplicó sanciones de multa por un total de UF 4.010.000, (unos US$164 millones al tipo de cambio de ese momento y unos US$145,8 millones al tipo de cambio actual),  las más altas cursadas en su historia, a Julio Ponce Lerou, Aldo Motta Camp, Patricio Contesse Fica, Roberto Guzmán Lyon, Alberto Le Blanc, Leonidas Vial Echeverría, Manuel Bulnes Muzard, Felipe Errázuriz Amenábar y a LarrainVial S.A. Corredora de Bolsa.
.
La SVS señaló en ese momento que constató una serie de infracciones a la Ley de Mercado de Valores y a la Ley de Sociedades Anónimas por actuaciones y operaciones, con acciones de SQM y las sociedades cascada, que tuvieron lugar en el año 2010 -a partir de septiembre- y durante el año 2011.
.
En la resolución del tribunal que deja sin efectos las multas a Leonidas Vial y LarrainVial se establece que "estima esta sentenciadora que la SVS, en su exceso de celo en su función fiscalizadora, se centró en el llamado esquema (de compra y venta de acciones) y en base a ello realizó una función interpretativa y errada que la llevaron a simplemente presumir comportamientos infraccionales de las reclamantes, lo que ha sido descartado en autos con el análisis e interpretación de los elementos fácticos y normativos determinantes del caso así como la abundante prueba rendida".

Farmacias: Corte Suprema ratifica multas por colusión 

La Corte Suprema ratificó este jueves la multa de 300 UF a ocho ex directores de Farmacias Ahumada por infringir la ley de valores, incluyendo a Pablo Lamarca Claro que falleció en un accidente de tránsito el año 2013.

Con el cambio establecido a la fecha 3 de diciembre del 2015, la cifra que deben cancelar los ocho ex directores asciende a los $7.682.589, y en el caso de Pablo Lamarca Claro, la suma será extraída de su patrimonio, ya que "la multa a él impuesta ya había producido plenos efectos al momento de su muerte, de manera que se radicó la obligación en su patrimonio", explica el fallo.

El caso de la colusión de las farmacias se dio a conocer a la luz pública durante el mes de diciembre del año 2008.

JADUE SE DECLARA CULPABLE POR CORRUPCIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Allanan la ANFP pero no encuentran el computador 

de Jadue

La justicia federal estadounidense confirmó que el presidente de la federación de fútbol de Chile, Sergio Jadue, aceptó su culpabilidad y ya colabora en la investigación que lleva adelante el organismo, vinculada a la corrupción en el fútbol.

.

El fiscal general Loretta Lynch, acompañada por el fiscal Robert Capers, ratificaron la información, mientras un comunicado entregado por la justicia estadounidense indica que “el 23 de noviembre de 2015, Sergio Jadue, uno de los vicepresidentes de la CONMEBOL y, hasta el mes pasado, el presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile y la Federación de Fútbol de Chile (…) se declaró culpable de dos cargos en su contra”, los que tienen relación con crimen organizado y fraude electrónico, en este ultimo caso buscando ocultar la información referida a los sobornos recibidos, informó la agencia Afp de Francia.

.

Jadue acordó “entregar todos los fondos depositados en su cuenta de banco de Estados Unidos”, junto con colaborar en la investigación, recibiendo a partir de esa acción el beneficio de la libertad bajo fianza.

Otros inculpados 

La información fue conocida en el contexto de una conferencia de prensa, donde se confirmó que fueron inculpados 16 altos dirigentes o exdirigentes de la FIFA y asociaciones nacionales, por el caso de corrupción que sacude a la organización, anunció la fiscal general norteamericana Loretta Lynch.    Entre los inculpados se encuentran el paraguayo Juan Ángel Napout, presidente de la Conmebol, y el hondureño Alfredo Hawit, presidente interino de la Concacaf, ambos arrestados en Zúrich (Suiza), así como el titular de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), Marco Polo del Nero; el ex presidente de esa entidad Ricardo Teixeira; y el titular de la federación ecuatoriana Luis Chiriboga.

En el acta de acusación ante la justicia federal de Brooklyn (Nueva York), que incluye un total de 92 cargos, también figuran los argentinos José Luis Meiszner y Eduardo Deluca, actual y ex secretarios generales de Conmebol, al igual que actuales y expresidentes de las federaciones de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Perú.

Siete responsables del fútbol mundial ya habían sido detenidos el 27 de mayo en Zurich por sospechas de corrupción y de blanqueo de dinero.

Allanaron la ANFP

Personal de la Policía de Investigaciones (PDI) allanó este jueves la sede de la ANFP en Quilín, en busca de documentos relacionados a los dineros que se investigan en el caso del ex presidente Sergio Jadue.

En el marco de las indagaciones que encabeza la Fiscalía Regional Oriente por el presunto delito de lavado de activos, efectivos de la policía civil ingresaron específicamente a la oficina del ex dirigente calerano, para recabar información.

Se espera que en las próximas horas representantes del Ministerio de Justicia también lleguen a las dependencias de la ANFP para recabar información, por las investigaciones por el caso de corrupción que involucra a Jadue.


No encuentran computador de Jadue

Las oficinas de la ANFP tuvieron un ajetreado día. Primero fue la visita defuncionarios de la PDI, en busca de evidencias que puedan apoyar la investigación en curso contra parte de la directiva recién salida de la Asociación. Más tarde, fue la Brigada de Lavado de Activos (PDI) y enviados del Ministerio de Justicia los que se acercaron a la oficina para realizar más diligencias.

La noticia del día fue que la PDI no pudo encontrar el computador de Sergio Jadue, que actualmente se encuentra en Miami. Ante esta situación, la ANFP ofreció compartir copias de todos los correos enviados por el ex presidente de la Federación Chilena de Fútbol.

Más tarde, el Ministerio de Justicia también visitó la ANFP en busca de los documentos que habían sido negados previamente