“El fraude corporativo está extendido en las mineras, la bolsa, los bancos, el retail, las isapres”

Entrevista a Andrés Baytelman
Por CIPER

 

El ex fiscal jefe de la Unidad de Foco Delictual de la zona Centro Norte y ex director ejecutivo de Paz Ciudadana, analiza el caso de La Polar. Especializado en fraudes corporativos, Andrés Baytelman apunta a la responsabilidad de autoridades políticas y líderes empresariales. Dice que ambos sectores sabían que estallaría un escándalo de este tipo y que están al tanto de que actualmente se incuban otros fraudes corporativos en el mercado chileno. Por eso mismo, asegura, a fines de 2009 se aprobó la ley que debería evitar este tipo de ilícitos, pero la califica de inútil porque es “simplemente tan mala como es posible concebir”.

-Los delitos que se habrían cometido en el fraude de La Polar, ¿configuran un caso aislado?

No lo es. Lejos de eso. Es la punta de un iceberg que ha sido protagonista de los mercados internacionales durante la última década. Es la expresión de un problema global, estructural y absolutamente transversal a todos los nichos del mercado: el fraude corporativo. No me refiero a la confabulación corporativa para defraudar planificada y deliberadamente al fisco o al público. Sin duda Maddoff y otros famosos han dejado su huella en esa imagen, pero lo cierto es que la preocupación no viene por ahí, si no por otros casos que representan 1.200 esquemas de fraudes corporativos a la fecha conocidos y descritos, mayoritariamente internos (hechos desde dentro de las empresas) y cuya primera víctima son las propias compañías con pérdidas multimillonarias. Porque el problema es que el fraude corporativo es como el aire: se pasea alrededor de nosotros, aparentemente no lo podemos ver, no tiene olor, pero las cifras cantan y las pérdidas son millonarias. Se estima que Alemania, uno de los principales países exportadores, paga US$33 millones al año sólo en sobornos alrededor del mundo.

-¿En qué momento se perdió la inocencia frente al fraude corporativo y qué medidas se han tomado para evitarlo?

Hace exactamente diez años los casos Enron y WorldCom iniciaron una nueva era que abrió los ojos al tema del fraude corporativo. En 2002 la ley Sarbanes-Oaxley (EE UU) se convirtió en la modificación legal más radical y comprehensiva hasta entonces dictada en materia de control financiero, cuya influencia rápidamente impactó los estándares de control fuera de Estados Unidos. SOX (abreviatura utilizada para esta norma) fue seguida de una intensa actividad regulatoria que aún continúa. Si bien es cierto que SOX subió los estándares de control financiero y contable, su contribución en la reducción del fraude corporativo es bastante más discutida. Y la principal razón para la duda es de simple sentido común: aún con SOX rigiendo, la década fue testigo de los mayores fraudes internos y quiebras corporativas jamás vistas en la historia, hasta Maddoff y la crisis subprime. En otras palabras, a pesar de lo riguroso de esa ley, el rol de la parte financiera y contable es sólo una cierta esquina del problema. Fue así como vino la cuestión penal para sancionar a las empresas. Porque lo que comúnmente ocurre es que en los fraudes corporativos no se sabe quién es el culpable. Y por primera vez en la historia se penalizó a la empresa.

“El fraude corporativo es como el aire: se pasea alrededor de nosotros, aparentemente no lo podemos ver, no tiene olor, pero las cifras cantan y las pérdidas son millonarias”

-¿Y acaso no hubo en Chile repercusiones frente a esos hechos que pudiesen haber preparado al país para eventuales situaciones de fraude como la ocurrida en La Polar?

Desde el punto de vista de las políticas públicas, lo de La Polar era completamente esperable. Lo único sorprendente de este caso es que resulte tan sorprendente, que provoque tal perplejidad. El público puede sentirse legítimamente sorprendido ante lo ocurrido en La Polar, pero no la dirigencia política ni la empresarial. La perplejidad sólo puede exhibirse por quien no tiene idea de los hechos que han sido protagonistas del mercado mundial en los últimos diez años y que han llevado al país a adquirir compromisos internacionales, promulgar legislación y hacer cambios institucionales. Es inconcebible pensar tal desconexión de nuestras autoridades. Chile en el último año ocupa la franja de los países peor evaluados en la calificación de cumplimiento de la OCDE. En parte, porque es un país que hace poco comenzó a comprender que la prevención del delito requiere profesionalismo técnico, político e institucional. Decir “fraude corporativo” todavía es un tabú y no hay profesionalización ni conocimiento. Quizás sea esa pobreza política e institucional de nuestro país en la prevención de delitos corporativos la responsable de tanta perplejidad en dirigentes públicos y privados; o, quizás, esa pobreza fue la que permitió el escenario para lo de La Polar o lo de innumerables otras empresas nacionales, cuyos accionistas, empleados y clientes, con total certeza, están siendo víctimas de fraudes corporativos en este preciso instante.

-Para ingresar a la OCDE, Chile debió realizar una serie de cambios legislativos que nos pusieran al nivel de los países que componen esa organización ¿Qué pasa con esas leyes?

Chile ha ido desarrollando paulatinamente acciones en línea con el cumplimiento de la convención, pero, probablemente, el hito más emblemático sea la nueva Ley de Responsabilidad de las Personas Jurídicas (LRPJ), en vigencia desde diciembre de 2009. En lo medular, la ley por primera vez establece sanciones que recaen en la empresa en tanto tal, frente a la comisión por parte de sus empleados de uno o más de tres delitos: terrorismo, cohecho (corrupción) y lavado de activos. Las penas corren desde sustantivas multas, inhabilitación para celebrar actos y contratos con el Estado, hasta la disolución de la compañía. Pero hay una exención: que la empresa haya tenido implementado un programa de prevención de estos delitos, encabezado por un encargado completamente autónomo, que responde únicamente a la más alta autoridad de la compañía. Este programa de compliance y su oficial de cumplimiento, suponen estar regidos por la nueva ley. Sin embargo, parece ser que ni este gobierno ni el anterior, ni este parlamento ni el anterior, tienen siquiera una noción vaga de esta nueva ley, aprobada, al parecer, sin mayor comprensión que pagar el peaje exigido por la OCDE para entrar al grupo de los países VIP.

-Pero con independencia de su opinión sobre esta ley, es poco lo que se la ha mencionado en el contexto de un fraude como el de La Polar…

He seguido las noticias de La Polar y a cuatro meses de haber explotado este caso…, nada. No recuerdo una noticia con más gente entrevistada de todos los sectores y todos inventando formas de destornillar este tornillo cuando meses atrás habían construido el desatornillador, sólo meses atrás habían dictado la Ley de Responsabilidad Penal de la Empresa. Chile no es distinto del resto del mundo y el fraude corporativo está extendido en las mineras, en las empresas de la bolsa, en los bancos, en el retail, en las isapres, todos los días. Están locos los que creen lo contrario. Sería increíble pensar que ese es el nivel de ignorancia. Sobre todo considerando que tenemos un Presidente de la República empresario de una multinacional que operaba en 30 países y un canciller -Alfredo Moreno- que también ha estado relacionado con el mundo empresarial internacional. Es decir, si algo uno esperaría de un gobierno de derecha es que entienda lo que ocurre en el mundo de los negocios. El ministro de Hacienda dijo al comienzo del caso La Polar que “la ignorancia (de los directores) no exime de responsabilidad”. Tiene razón. Y más razón respecto de los directores del país.

“El problema es que nuestra ley, a este respecto, es tan mala como es posible concebir. Es un envase vacío, un copiar y pegar hecho a la rápida y sin comprensión del problema”

-En un contexto global, con economías y mercados interconectados, ¿de qué manera un caso como el de La Polar podría afectar la imagen país o a empresas nacionales fuera de las fronteras chilenas?

Estamos a punto de enfrentar un escenario de riesgo corporativo y problemas de competitividad internacional sin precedente, que se nos viene como un tsunami desde otros dueños, más poderosos y menos tolerantes, y no estamos ni remotamente preparados. Especialmente Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y España, todos investigando y llevando adelante acciones penales contra dueños, ejecutivos, directores o gerentes de empresas no radicadas en ellos, incluso por negocios no realizados dentro de esos territorios. De las empresas que en 2008 y 2009 avinieron el pago de multas para evitar la persecución del Departamento de Justicia Norteamericano, el 40% correspondía a empresas extranjeras. Sus dos casos más emblemáticos: Siemens (Alemania), obligada a pagar al Departamento de Justicia Norteamericano, a la Agencia Federal Alemana y otras multas, un total de US$1.600 millones, por operaciones que había realizado en Sudamérica; BAE, el banco inglés que convino el pago de US$ 400 millones para suspender la persecución de la SEC (Comisión de Valores e Intercambio) norteamericana en su contra, por operaciones en África. Al 2010, de los diez mayores avenimientos alcanzados por Estados Unidos en el marco de la persecución penal por la Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), ocho eran con empresas no norteamericanas.

Datos del fraude corporativo

Fuentes:  Asociación de Examinadores de Fraude Certificados (ACFE) y Acta de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA).

-- Aproximadamente 70% de los fraudes corporativos son cometidos por empleados de la propia empresa. La mitad de ellos tiene una antigüedad de cinco o más años en la compañía y uno de cada cuatro supera los 10 años. Apenas el 8% de ellos tiene antecedentes en su historial que hubiese sugerido su participación en el fraude.

-- Sobre el 80% de los fraudes son cometidos en seis áreas de la empresa: contabilidad, operaciones, ventas, gerencia/ejecutivos, servicio al cliente y adquisiciones.

-- La apropiación de bienes o activos por parte de empleados es, en todos los estudios, el fraude interno de mayor frecuencia (90%), causando una pérdida media de US$135 mil. El fraude financiero constituye el menos común, alrededor de 5% de los casos, pero su costo promedio supera los US$4 millones. Éste es el tipo de fraude, además, que tiene la capacidad de hacer caer a las empresas y son usualmente realizados por la plana ejecutiva, gerencial, directiva o los dueños. De hecho, los fraudes cometidos por dueños/ejecutivos son entre nueve y 13 veces el cometido por el resto de los empleados.

-- Al momento de ser descubiertos, 74% de los implicados estaba cometiendo al menos dos fraudes simultáneamente en la empresa; 25% al menos cinco fraudes o más; 7% más de diez, y 1% más de 20.

-- Una vez realizado el fraude, le toma a la empresa un promedio de seis meses detectarlo. El principal sistema de detección es la denuncia anónima o un error del perpetrador (mecanismos fuera del control de la empresa). De hecho, las detecciones por esta vía más que duplican las hechas por departamentos de auditoría interna. En Chile, la PDI estima que hasta 60% de los fraudes corporativos son detectados informalmente.

La ilusión de una economía verde - Artículo de Leonardo Boff

Por Leonardo Boff

Todo lo que hagamos para proteger al planeta vivo, que es la Tierra contra factores que le quitan su equilibrio y provocan, como consecuencia, el calentamiento global, es válido y debe ser apoyado.

En realidad, la expresión «calentamiento global» esconde fenómenos como sequías prolongadas que diezman cosechas de granos, grandes inundaciones y vendavales, falta de agua, erosión de los suelos, hambre, degradación de 15 de los 24 servicios enumerados en la Evaluación de Ecosistemas de la Tierra (ONU), y que son responsables de la sostenibilidad del planeta (agua, energía, suelos, semillas, fibras, etc.).

La cuestión central ni siquiera es salvar la Tierra. Ella se salva a sí misma y, si fuera preciso, lo haría expulsándonos de su seno. Pero ¿cómo vamos a salvarnos nosotros mismos y a nuestra civilización? Esta es la pregunta real, ante la cual la mayoría se encoge de hombros.

La producción de bajo carbono, los productos orgánicos, la energía solar y eólica, la mayor disminución posible de la intervención en los ritmos de la naturaleza, buscar la reposición de los bienes utilizados, el reciclaje, todo lo que viene bajo el nombre de economía verde son los procesos más buscados y difundidos.

Y es recomendable que se imponga ese modo de producir. Así y todo no debemos ser ilusos y perder el sentido crítico. Se habla de economía verde para evitar la cuestión de la sostenibilidad, porque ésta se encuentra en oposición al actual modo de producción y de consumo, pero en el fondo aquella (la economía verde) se sirve de medidas dentro del mismo paradigma de dominación de la naturaleza.

No existe lo verde y lo no verde. Todos los productos contienen en las distintas fases de su producción elementos tóxicos para la salud de la Tierra y de la sociedad. Hoy mediante el Análisis del Ciclo de Vida podemos exhibir y monitorizar las complejas interrelaciones entre las distintas etapas: la extracción, el transporte, la producción, el uso y el descarte de cada producto y sus impactos ambientales. Ahí queda claro que el pretendido verde no es tan verde como parece. Lo verde representa solamente una etapa de todo el proceso. La producción nunca es del todo ecoamigable.

Tomemos como ejemplo el etanol, considerado como energía limpia y alternativa a la energía fósil y sucia del petróleo. Es limpio solamente en la boca de la bomba de suministro. Todo el proceso de su producción es altamente contaminante: los productos químicos aplicados al suelo, las quemas, el transporte en grandes camiones que emiten gases, los líquidos efluentes y el bagazo. Los pesticidas eliminan bacterias y expulsan las lombrices que son fundamentales para la regeneración de los suelos; sólo vuelven después de cinco años.

Para garantizar una producción necesaria para la vida, que no estrese ni degrade la naturaleza, es necesario algo más que la búsqueda de lo verde. La crisis es conceptual y no económica. La relación con la Tierra tiene que cambiar. Somos parte de Gaia y mediante nuestra actuación cuidadosa la volvemos más consciente y con más oportunidad de asegurar su vitalidad.

Para salvarnos no veo otro camino que el indicado por la Carta de la Tierra: «el destino común nos convoca a buscar un nuevo comienzo; esto requiere un cambio en la mente y en el corazón; demanda un nuevo sentido de interdependencia global y de responsabilidad universal» (final).

Cambio de mente: adoptar un nuevo concepto de Tierra como Gaia. Ella no nos pertenece a nosotros, sino al conjunto de los ecosistemas que sirven a la totalidad de la vida, regulando su base biofísica y los climas. Ella creó toda la comunidad de vida, no sólo a nosotros. Nosotros somos su porción consciente y responsable.

El trabajo más pesado lo hacen nuestros socios invisibles, verdadero proletariado natural, los microorganismos, las bacterias y los hongos, que son miles de millones en cada cucharada de tierra. Ellos son los que sustentan efectivamente la vida desde hace ya 3,8 miles de millones de años. Nuestra relación con la Tierra debe ser como la que tenemos con nuestras madres: de respeto y gratitud. Debemos devolver, agradecidos, lo que ella nos da y mantener su capacidad vital.

Cambio de corazón: además de la razón instrumental con la cual organizamos la producción, necesitamos la razón cordial y sensible, que se expresa por el amor a la Tierra y por el respeto a cada ser de la creación porque es nuestro compañero en la comunidad de vida, y por el sentimiento de reciprocidad, de interdependencia y de cuidado, pues esa es nuestra misión.

Sin esta conversión no saldremos de la miopía de una economía verde. Sólo nuevas mentes y nuevos corazones gestarán otro futuro.

El debate sobre la educación es dominante en Chile y en otros países ¿Pero cuáles son los puntos claves en esta temática? - Artículo de Marcelo Lewkow

PARA CAMBIAR LAS ESTRUCTURAS HAY QUE HABLAR TAMBIÉN DE EDUCACIÓN, NO SOLO DE NÚMEROS

Por Marcelo Lewkow

Viniendo de un país donde el desorden es una forma de vida (Argentina) siempre me ha sorprendido la capacidad que tiene Chile de estructurarse, de auto contenerse y mantener esa vocación de orden donde todas las cuentas cierran, dando ello un nivel de estabilidad envidiable, pero sacrificando en parte la creatividad.

Por eso he seguido con admiración este momento despeinado y fundacional creado por los estudiantes que ha llevado a que por primera vez tome fuerza la idea de que es necesario cambiar las estructuras educativas. Las demandas de los jóvenes hablan de liberar la capacidad de aprendizaje de todos, de dar acceso a los más vulnerables, y se habla incluso de posibilitar la felicidad de una juventud a la que no le gusta el modelo que consumió a sus padres. Se exige acceso a la posibilidad de un mejor proyecto de vida para todos basado en el estudio y se pide a gritos calidad.

Pero ¿será esa la discusión final que lograrán instalar los estudiantes? ¿Está realmente incluido en sus propuestas el cambio a las estructuras educativas que han regido a Chile durante los últimos 40 años? ¿Están comprendidas incluso en las revolucionarias propuestas que salieron a la calle en pancartas y frases originales, o son simplemente más de lo mismo?

Porque qué significa “Fin al lucro” (con fondos públicos) del que educa y lo hace mal, si esto es medido a través del Simce. Qué significa más becas universitarias para los más capaces si estas capacidades son evaluadas a través de la PSU. Estas propuestas me parecen atendibles pero creo que cambiarían sólo partes de la estructura organizacional y financiera del Sistema Educativo Chileno.

Centrar el debate en esos temas es sólo hablar de matemáticas. Y la educación, la verdadera educación que “sufre” en Chile, está siendo aniquilada precisamente por el exceso de números. La mata el embudo PSU que con la excusa de medir la calidad de los establecimientos educacionales clasifica alumnos para el beneficio de las universidades, interviniendo con demandas academicistas los proyectos educativos de miles de escuelas de enseñanza media, sin importar dónde estén, qué valores defiendan o qué población quieren atender. Las escuelas están obligadas a desperdiciar preciosos años juveniles que deberían estar dedicados a la búsqueda de identidad, capacidades y conocimiento genuino y apasionante. A cambio, ello es reemplazado por un entrenamiento conductista destinado a descubrir la respuesta menos mala a preguntas capciosas en formato múltiple choise.

A la buena educación la mata la esclavitud del promedio (conocido como Simce) que evalúa con el mismo instrumento, el mismo día y a la misma hora a todos los alumnos del país, y luego publica un ranking trivial y farandulero, que hace que los primeros años de vida escolar se transformen en una máquina de imprimir contenidos en mentes y corazoncitos que se van perdiendo, apagando, aburriendo y fingiendo interés, so riesgo de ser expulsados, castigados o degradados para permitir a la escuela subir algunos puestitos en la tabla. Es como si nos conformáramos con bajar la fiebre de todos los pacientes de todos los hospitales del país el mismo día y a la misma hora y eso nos convenciera de que la salud en Chile ha mejorado.

Esto es realmente lo que coarta proyectos de vida, excluye y empobrece las potencialidades y las posibilidades de las personas.

A la educación también la mata que todos hablen de ella sin saber de qué realmente se está hablando. Que se consagren “expertos educacionales” que no han sido nunca profesores en escuelas reales, ni directivos de instituciones educativas, ni metodólogos de lo que hay que enseñar. Sociólogos y economistas de la educación que se guían por lo que dicen los estudios expresados en números y que proponen al sistema que se “haga lo haya que hacer” para conseguir mejores números sin saber si eso es posible o deseable, sin poder proponer cómo hacerlo y más triste aún, sin asumir o tener la menor idea de los costos emocionales, cognitivos y sociales (por hablar de algunos).

Entonces me pregunto, si se quiere “revolucionar” la educación, por qué no invertir en poner fin a la PSU, instalando un ciclo común post-secundario de uno o dos años, de acceso universal y gratuito, con profesionales y recursos apropiados que nivelen a todos los estudiantes y los orienten vocacionalmente, dándoles acceso al posterior mundo universitario más maduros, más capaces y más libres.

Se puede, por ejemplo, invertir en abrir la posibilidad de diferentes proyectos educativos en enseñanza media (técnicos, científicos, valóricos, humanistas, artísticos, etc.) que liberen la capacidad emprendedora educativa (y no solo la económica), para enriquecer las experiencias y aprendizajes de los diversos tipos de alumnos que les permita descubrir sus talentos y aptitudes sin obligarlos a competir desde la pubertad por un cupo universitario o el acceso prematuro a una carrera profesional cuando aún no han sido terminados de formar como personas?

¿Se puede volver a usar el Simce para lo que fue creado?, es decir, para evaluar en la privacidad y respeto de los gabinetes la eficiencia de las políticas públicas.

¿Se puede invertir en proyectos educativos creativos, eficaces e inclusivos en las escuelas básicas, que enseñen a leer sin apuro y pensando, matemáticas con gusto, con materiales concretos y proyectos integradores, con ciencias sociales críticas y culturales, con arte expresivo, música obligatoria y formadora, y que sean evaluados con instrumentos pertinentes y eficaces que den cuenta de los logros que cada establecimiento persigue y que sirvan a cada comunidad educativa para mejorar?

¿Se puede, en suma, discutir el problema de base (mala calidad educativa), proponer ideas, y reformas organizacionales e institucionales para lograr su aplicación y finalmente sentarse (un ratito nomás) a hablar con los expertos economistas y sociólogos de lo que sí saben (puntajes, platas, metros cuadrados, número de magísteres, etc., etc.) para lograr su venia y la correspondiente y responsable decisión política?

¿O vamos a seguir midiendo la guagua (bebé) antes de concebirla?

(*) Es Director de la Unión Mundial ORTpara Chile por 20 años.

¿Qué ocurrió ayer en los mercados?:

La cifra semanal de solicitudes de subsidio por desempleo en EEUU disminuyó en 6.000 y se ubicó en 403.000 la semana pasada, según informó el Departamento de Trabajo. El promedio de las solicitudes en cuatro semanas, en tanto, bajó en 6.250.

El Índice Fed de Filadelfia, que mide la actividad fabril de la costa este de EEUU, subió a 8,7 en octubre y alcanzó su mejor nivel desde abril del 2011. Los analistas esperaban -9,0.

Las ventas de casas usadas en EEUU cayeron 3,0% en septiembre, al endurecer los bancos los préstamos antes de la eliminación de un respaldo gubernamental para el crédito hipotecario. Los economistas esperaban una baja de 2,0%.

La tasa de desempleo en el Gran Santiago bajó a un 7,3% durante septiembre, lo que significa un descenso de ocho décimas respecto de la última medición de junio (8,1%), según un informe del Departamento de Economía de la U. de Chile.

Fuente: Santander Inversiones

La captura y la muerte de Gadafi es una incógnita difícil de aclarar en corto tiempo

Por Walter Krohne

Las versiones de su muerte son numerosas y la mayoría confusas.  ¿Quisieron evitar que Gadafi fuera juzgado en el Tribunal Internacional de La Haya? 

La versión más cercana a la verdad sobre la captura y muerte de Muamar Gadafi aún no se ha publicado y seguramente será un tema que ameritará una larga investigación. Los relatos se confunden de comando en comando y se hacen más o poco creíbles, dependiendo mucho de las pruebas que se presenten, como es en este momento el material gráfico disponible, que tampoco es absolutamente confiable.

Por ejemplo, la cadena de televisión catarí, Al Yazzira, mostró imágenes de vídeo del ex hombre fuerte de Libia antes de morir,  en las que aparece en poder de un grupo de rebeldes con el rostro parcialmente ensangrentado.

En las imágenes, registradas posiblemente con celulares, un Gadafi desorientado y que camina con sus propios pies, mira en un momento a la cámara que le está grabando. En uno de los cortes, aparece como lo sostienen,  tumbado sobre la parte delantera de un vehículo todoterreno.

Anteriormente el mismo canal emitió otro vídeo, esta vez  del cadáver de Gadafi, supuestamente a su llegada a Misrata a donde fue conducido después de su muerte en Sirte, el último bastión gadafista que ayer fue totalmente controlado por los rebeldes.

En estas últimas imágenes, el cuerpo de Gadafi aparece en una ambulancia con una marca de un disparo en la sien, algo que no es perceptible en las secuencias en las que aparece vivo. Al parecer, el coronel libio se encontraba en un escondite subterráneo de una casa en Sirte con sus guardaespaldas.

Según el diario La Vanguardia de Barcelona, Muamar Gadafi murió el jueves acorralado, golpeado y con un disparo en la cabeza durante su caótica captura por combatientes libios a los que alguna vez llamó "ratas" y que conquistaron Sirte, su ciudad natal y último bastión de apoyo.

El coronel murió debido a heridas fatales de bala, relató al canal de televisión Al Arabiya un médico libio que trabaja en Misrata, a donde fue llevado el cadáver del ex líder libio. El médico señaló que Gadafi tenía heridas en la cabeza y en el estómago.

Con Sirte prácticamente sitiada por los rebeldes, Gadafi intentaba huir ayer jueves de la ciudad en un convoy de quince vehículos que fue atacado por aviones de la OTAN. Fuentes allegadas a esta organización se limitaron a decir que efectivamente efectuó un ataque contra un convoy en Sirte, pero sin saber que alli se encontraba el mismo Gadafi.

A su vez en Estados Unidos, altos mandos militares que pidieron no ser identificados confirmaron a la cadena de televisión NBC que un avión Predator estadounidense no tripulado lanzó un misil Hellfire contra el convoy. Según los funcionarios, tanto el Predator como un avión de combate de la OTAN lanzaron misiles y alcanzaron a varios vehículos.

El primer ministro libio, Mahmud Jibril, informó, basándose en el documento de una supuesta autopsia realizada al coronel, dijo que Gadafi había sido sacado sin oponer resistencia de una "alcantarilla". Luego recibió un disparo en un brazo -no estaba claro quién disparó- y tras ello fue colocado en una camioneta que "quedó en medio del fuego cruzado" mientras llevaba al ex líder, de 69 años, al hospital."Fue cuando recibió un disparo en la cabeza", dijo Jibril.

El cuerpo, ensangrentado, medio desnudo, fue llevado, como trofeo de guerra, a Misrata, la ciudad ubicada al occidente de Sirte.

Primeras imágenes de la televisión en Trípoli. No se distingue
si en el momento de captar esta imagen Gadafi estaba
vivo o muerto

Estas versiones se contradicen, sim embargo, con un video de la red Al Yazzira en la que se ve a un Gadafi aturdido y ensangrentado tras haber sido linchado por una multitud de rebeldes. Allí se aprecia a un coronel todavía vivo aunque herido. Mientras alguien grita "manténgalo vivo", desaparece la imagen y se escuchan disparos. Justo después aparece Gadafi muerto

El destino del hijo de Gadafi, que aparecia como su heredero en el trono del poder, Saif al Islam, habría sido rodeado en el mismo lugar donde fue hallado su padre siendo también capturado y luego posiblemente asesinado.

La BBC difundió la versión de que en el mismo escondite del coronel fue encontrado igualmente el ex ministro de defensa Abu Baker Yunis Jabar, quien igualmente habría fallecido.

Otras versiones aseguran que en el lugar estaban también otro hijo de Gadafi, Mutasim y el jefe de los servicios de inteligencia, Abdala Sanusi.

Para explicar la muerte del coronel, tras su captura vivo, se especula con la existencia entre los rebeldes de personas o grupos que decidieron matarlo para evitar un juicio en su contra en el Tribunal Internacional de La Haya, que podría haberle dado argumentos a los gadafistas para seguir luchando por la liberación de su encarcelado líder. Una situación así podría haber obstaculizado más de la cuenta el trabajo para el nuevo Gobierno de Transición.

El balance de la primavera árabe: Tres dictadores derrocados, uno de ellos muerto

La llamada primavera árabe deja ya a tres dictadores derrocados, a uno muerto, pero aún se mantienen otros tres en el poder que luchan con todas sus fuerzas para calmar a los rebeldes para poder seguir gobernando. Estos últimos que son el sirio Bashar al Asad; el yemenita Abdalá Saleh; y Hamad bin Isa al Jalifa de Bahrein no quieren terminar igual que los derrocados  Hosni Mubarak en Egipto y el  tunecino Ben Alíni  ni menos muerto como el libio Muamar Gadafi ayer.

Las revueltas populares, que comenzaron en diciembre del año pasado en la ribera sur del Mediterráneo, han puesto fin a los regímenes de algunos de los mandatarios más longevos de la región como el propio Gadafi, en el poder desde 1969.

Libia

El coronel Muamar el Gadafi murió ayer en Sirte tras ser capturado por los  rebeldes, tras casi nueve meses de conflicto armado entre el régimen libio y las fuerzas combatientes, que deberán ahora anunciar el fin de la guerra y el comienzo de una nueva época para el país. Fue capturado tras la caída del último foco de resistencia en Sirte, la misma ciudad que lo vio nacer, donde los últimos hombres fieles al dictador combatieron hasta el final durante más de un mes, después de que los milicianos tomaron el control de Trípoli a fines de agosto, desde donde Gadafi se vio forzado a huir.

Túnez

Ben Alí, ex presidente de Túnez, abandonó el poder el 14 de enero de 2011 tras una revuelta popular que arrancó el 17 de diciembre anterior. La espita que incendió el país fue la decisión de un joven licenciado que trabajaba de vendedor ambulante de suicidarse prendiéndose fuego en protesta por su precaria situación y la prepotencia de las autoridades.

Ben Alí logró huir a Arabia Saudí junto a su segunda esposa, Leila Trabelsi, y el 15 de febrero de 2011 sufrió, según una cadena francesa, un accidente cerebrovascular que le dejó temporalmente en coma. En abril la justicia tunecina abrió 18 procesos judiciales contra él y su familia y pidió su extradición.

Ya ha sido juzgado en rebeldía en relación con tres causas y condenado a penas que suman 66 años y seis meses de cárcel, por delitos de posesión ilegal de armas y estupefacientes, malversación de fondos públicos y corrupción inmobiliaria. Este domingo, Túnez celebra elecciones generales multipartidistas libres tras 24 años de tiranía.

Egipto

El 11 de febrero de 2011 el presidente egipcio, Hosni Mubarak, renunció a la Presidencia tras dieciocho días de disturbios en el país. Un tribunal egipcio congeló sus bienes y le prohibió salir de Egipto, ahora gobernado por una Junta Militar presidida por el que durante dos décadas fue su ministro de Defensa, Mohamad Husein Tantawi.

En abril fue hospitalizado por una "crisis cardiaca" y desde entonces aparece en público, en los juicios emprendidos contra él, en camilla. En agosto comenzó un juicio, que aún sigue, contra él y sus hijos Alaa y Gamal, y el extitular del Interior Habib el Adli, todos ellos acusados de asesinato premeditado e intento de homicidio de manifestantes durante las protestas.

Las protestas populares contra el régimen de Mubarak, en medio de una enorme crisis económica y una gran división en la élite política y militar, encontraron en el empeño de Mubarak en colocar como sucesor a su hijo Gamal uno de los catalizadores de la revuelta, que supo también aprovechar las nuevas tecnologías y las redes sociales.

Siria

Bashar Asad, jefe del Estado de Siria y secretario general del Partido único Baaz, ascendió al poder en el año 2000 tras la muerte de su padre Hafez el Asad. Al principio, su ascensión al poder llegó acompañada por la esperanza de una reforma económica, política y social que una década después se ha evaporado.

En la actualidad, él y su familia dirigen la represión más sangrienta en toda la región al tiempo que denuncia supuestas conspiraciones internacionales.

Hasta el momento el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no ha atendido el requerimiento de sanciones que piden algunos estados miembros, que han decidido aplicarlas unilateralmente, ya que en su seno hay países como Rusia y China que se oponen a ello.

Hoy, la Liga Árabe anunció que el próximo 26 de octubre enviará una comisión a Siria para tratar de propiciar la apertura de un diálogo entre el régimen y la oposición, tras haber recibido el visto bueno de las autoridades de Damasco. La actitud del régimen y la crudeza de las represión, que ha causado la muerte a cerca de 3.000 personas -según cifras de la ONU- desde que las protestas estallaran a mediados de marzo, ha ocasionado también deserciones militares.

Yemen

Aalí Abdala Saleh, militar de carrera, en el poder desde 1978 cuando gobernaba Yemen del Sur y era un país dividido, mantuvo el cargo tras la reunificación en 1990, y ha amagado con ofertas de renunciar al poder que no se han materializado. A estas protestas se unió a finales de febrero el líder de la influyente tribu Hashid, Husein Abdalá al Ahmar, antiguo aliado de Saleh.

El mandatario regresó el pasado 23 de septiembre por sorpresa al Yemen, tras permanecer convaleciente en Arabia Saudí durante más de tres meses después de sufrir heridas graves en un atentado en la mezquita del palacio presidencial Saná, el 3 de junio. Durante los meses en lo que estuvo ausente cedió el poder provisionalmente a su vicepresidente, Abdarabu Mansur Hadi.

Bahrein

El rey bareiní, Hamad bin Isa al Jalifa, se mantiene al frente del país, pese a las protestas de miles de ciudadanos en demanda de reformas democráticas, que comenzaron el 14 de febrero y en las que han muerto más de una veintena de personas y miles más han resultado heridas o detenidas, según la oposición.

Las organizaciones defensoras de los derechos humanos han denunciado que en la represión y enjuiciamientos posteriores han sido represaliados incluso los médicos y sanitarios que atendieron a los heridos en la plaza de la Perla, donde se concentraban los manifestantes. Igualmente han denunciado el apoyo militar saudí y la venta de armas estadounidenses.

El errático y excéntrico Gadafi sólo encontró refugio en su Sirte natal

Por Alfonso Bauluz

El coronel Muamar al Gadafi, conocido por sus excentricidades y errática política en sus 42 años de omnipresente dictadura, sólo encontró refugio en su ciudad natal de Sirte, cuya muerte ha sido anunciada por las tropas rebeldes del Consejo Nacional de Transición.

Todos las especulaciones sobre su paradero, la incógnita desde que el pasado 22 de agosto abandonó precipitadamente el palacio de Bab El Aziziya en Trípoli, han concluido con la muerte, según los rebeldes, del otrora poderoso mandatario, que sólo encontró refugio con la tribu de los Gadadfa, de la qué el mismo era miembro.

Sirte, ciudad a la que solía llevar a los mandatarios africanos y a sus huéspedes internacionales para las celebraciones con las que trataba de edificar su imagen de líder africano y panárabe, era el último enclave gadafista al que podía ir.

Todos los suntuosos palacios, alojamientos de lujo y avenidas de la ciudad con las que en su megalomanía pretendía epatar a sus huéspedes han sido testigos y pasto de los feroces combates que han devastado la ciudad y explican la férrea resistencia de los últimos combatientes gadafistas, leales hasta el final.

En la estampida de los prohombres del régimen de la capital la última semana de agosto pudo comprobarse como ésta fue inesperada, pese a que la sublevación popular comenzó ocho meses antes y contaba con el respaldo militar de la OTAN.

Pareciera como si quien durante tantos años dominase a su antojo el poder fuese incapaz de asimilar que podía ser destronado.

Sus veleidades sin fin no le habían granjeado simpatías en las capitales árabes u occidentales y sus aliados de los países africanos, muchos de los cuales han recibido sus donaciones y también sus intromisiones, no han sido suficientes para evitarle este final.

Nacido en la ciudad de Sirte en 1942 y criado en una familia dedicada al pastoreo de camellos, logró estudiar para acceder a la Academia Militar, donde aprovechó las enseñanzas de liderazgo y alcanzó el mando absoluto mediante un golpe de Estado el 1 de septiembre de 1969 cuando derrocó al rey Idris Senussi, en el poder desde la independencia del país en 1951.

Su enfrentamiento con Estados Unidos tuvo su episodio bélico con el bombardeo en 1986 de su palacio en Trípoli y la ciudad portuaria de Bengasi por orden del entonces presidente estadounidense, Ronald Reagan, en represalia por un atentado terrorista en una discoteca berlinesa frecuentada por militares norteamericanos.

La escalada tuvo su cénit con la aprobación de sanciones en 1992 por el Consejo de Seguridad de la ONU ante su negativa a entregar a dos sospechosos del atentado contra el avión de Pan Am cuando sobrevolaba Lockerbie (Escocia) en 1988 y en el que murieron 270 personas.

El desmoronamiento de su Yamahiria (República) Árabe Libia Popular Socialista, con una huida con lo puesto de sus más significativos dirigentes, incluida su familia, dejó al descubierto un régimen de latrocinio, rapiña y represión completamente inerte e incapaz de hacer frente a las columnas de rebeldes que en apenas unas horas pusieron en fuga su defensa capitalina.

Su presencia en Sirte, explica ahora su empeño en defender este enclave desde el inicio de los combates hace ochos meses y la fragilidad de las defensas capitalinas, muy castigadas por los bombardeos de la OTAN, que sólo le permitieron una retirada ordenada hacia el sureste, en dirección al aeropuerto pero cuyo destino final era Sirte.

Por el camino perdió a su hijo Hamis, encargado del frente militar, muerto en los combates el 29 de agosto, mientras su mujer Safia, y tres de sus hijos, Mohamed, Aníbal y Aisha emprendían el camino del exilio en Argelia.

De Saif el Islam, la cara mediática en los últimos tiempos de la apolillada y acartonada Yamahiria, nada fehaciente se ha sabido salvo esporádicos llamamientos a la guerra, ni tampoco de Mustasim, asesor de seguridad nacional desde 2010 aparentemente también capturado hoy.

En sus cambiantes políticas encaminadas a resplandecer como líder árabe recurrió a la desestabilización de países africanos, increpó a los dirigentes palestinos y de otras naciones árabes que auspiciaron negociaciones con Israel, aunque durante la guerra del Golfo Pérsico, en 1991, se abstuvo de apoyar a Sadam Hussein.

Entre sus "genialidades" políticas -además de su Libro Verde- en torno a la unidad del mundo árabe ha pretendido establecer alianzas que le pusieran al frente de unos Estados Unidos del Sáhara, o efímeras fusiones con Egipto, Túnez, Argelia o Marruecos.

Mientras el jefe del clan dedicaba el tiempo al culto a su personalidad, sus vástagos acumulaban propiedades de ensueño poco acordes con las proclamas de una república popular y disfrutaban de amplios contactos en los circuitos internacionales del poder y el dinero.

Implacable en la represión de cualquier disidencia, logró sobrevivir al embargo al que fue sometido, y a pesar de sus contactos clandestinos desde 1984 con la red de tráfico nuclear del ingeniero paquistaní A.Q. Khan, en 2003, Estados Unidos y Libia iniciaron una acercamiento después del anuncio de la renuncia de Gadafi al desarrollo de armas de destrucción masiva.

Su salida del llamado "eje del mal" culminó en el intercambio con Washington de embajadores en 2008, pero su acercamiento a un Occidente ávido de suministros petroleros, no le evitó que la represión interna desatase finalmente una rebelión popular que acabó con su régimen

Grupo Atenea

20-10-2011- EDICIÓN SEMANAL Nº 85- EMISIÓN DIARIA: 556 - AÑO 2

KROHNE ARCHIV

Es un periódico sin lucro editado por el periodista Walter Krohne con aportes de autores, escritores y analistas como Enrique Fernández, Pablo Icaza, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez, Wilson Tapia Villalobos y Milenka Soletic.

Los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

REGÍSTRATE HOY COMO SEGUIDOR DE KROHNE ARCHIV Y CONVIÉRTETE EN PROTAGONISTA DE LA HISTORIA DE ESTE PERIÓDICO

(Emisiones de lunes a viernes)

Hasta el 24 de octubre emitiremos las ediciones desde Europa.

Cristina Kirchner ya ganó..., en las portadas de los diarios

ELECCIONES ARGENTINAS 2011 EN LA PRENSA


Por Pablo Sirvén (*)

Mientras va cerrando la campaña preelectoral más descafeinada de la historia argentina, tras las primarias que dejaron las cartas echadas sobre la mesa, los diarios se dedicaron a mirar para otro lado, salvo en las ediciones de hoy, que reflejan en la mayoría de las portadas los cierres anoche de los candidatos más importantes.

Los diarios más cercanos al Gobierno (Página 12, Tiempo Argentino, Crónica) tienden a darle protagonismo excluyente en sus portadas al acto de Cristina Kirchner, en tanto La Nación publica en su primera página no sólo una foto de la actual Presidenta/candidata, sino también de Hermes Binner y Ricardo Alfonsín. El título es elocuente y refleja lo que mencionábamos más arriba ("La campaña tomó color.justo cuando se acaba").

Clarín, en cambio, no edita foto de candidato alguno en su primera página, aunque sí los menciona y reserva la apertura al mismo tema ("Empezó la cuenta regresiva con el cierre de campañas").

Crónica, Diario Popular, BAE, y La Prensa rescatan en sus titulares la apelación de la Presidenta a la unidad y, si bien estos dos últimos le dan gran protagonismo gráfico a la candidata con mayor intención de votos, reservan sendos lugares más pequeños para mostrar también a Binner. Tiempo, en cambio, prefiere exhibir sólo a la actual habitante de la Casa Rosada con un textual más combativo ("Cristina: 'No es una lucha de imparciales y yo no soy neutral").

Su director, Roberto Caballero, habla de la "épica kirchnerista" y se fastidia porque "los aparatos mediáticos oligopólicos lograrn que todo sea más lento y difícil". Clarín, en cambio, sintetiza sin tanta emoción en que consistió el acto de ayer en el Coliseo ("El escenario, sólo para ella, Boudou y los protagonistas de los avisos").

En una nota interna, La Nación recupera una sugestiva e inquietante declaración del politólogo predilecto del poder, Ernesto Laclau: "Si Cristina va a eternizarse en el poder es por culpa de la oposición".

Fernando González, director de El Cronista intenta hacer un "viaje al hermetismo de Cristina" para arriesgar algunos posibles nombres del futuro gabinete y señala que ni aún en su círculo más íntimo "sabe ni el 20% de lo que va a pasar" porque "es más hermética que Néstor", según "explica un habitante de la Casa Rosada".

El tema Julio Grondona se va retirando a páginas interiores, salvo que se mantiene firme en las tapas de La Nación, que afirma que "jaqueado, cambiará el esquema de conducción"; Muy, que informa que "se tomará licencia médica", y Libre, que le da su apertura, y que también repara en su salud, aunque con irónico título ("Enfermo de poder"). Daniel Arcucci, muy filoso, desde el suplemento deportivo de La Nación opina que "el Gobierno no quiere que Grondona se transforme en otro Schoklender".

Fuera del cierre de campañas y de la evocación del primer aniversario de la muerte del militante Mariano Ferreyra, los focos de atención informativa se disparan para distintos lados.

En tanto Clarín subraya que "el consumo de carne es el más bajo en 50 años" y lleva como "tema del día" que "abrieron 472 nuevas carreras en la universidad", La Nación abre su edición y le da la portada de su suplemento económico a los "roces con Brasil por las trabas argentinas a las importaciones". También es el único diario que le otorga importancia de primera plana a que "ya se habla de una 'explosión' de celíacos" puesto que "cada 15 años se duplican los casos". Asimismo repara en que el volcán Puyehue está otra vez activo y castiga a Bariloche.

El Cronista lleva a la cabeza de su página uno que "el Gobierno y las provincias estudian aumentar la carga fiscal que pagan las mineras" y Ambito Financiero señala que "se cae en el Congreso paquete de leyes moyanistas". Y mientras Nicolás Balinotti, en La Nación, advierte que "Moyano prevé resistir al frente de la CGT y acercarse a Scioli", Carlos Pagni escribe que "la suerte de Hugo Moyano como secretario general de la CGT está echada".

El caso Candela es tema central de Muy ("Noviecito peligroso", titula sobre la foto de Leonardo Jara, el último detenido), mientras que Clarín apunta a un significativo textual de Héctor "El Topo" Moreyra, presunto ideólogo del crimen: "Soy informante de la Policía desde los 18 años".

Como siempre sucede cuando llega una noticia de último momento, la captura y muerte de Muammar Gadafi dejan atrás a los diarios de esta mañana, y toda la atención se desplaza a la TV y a las redes sociales.
La Nación de Buenos Aires

Salud de Chávez sigue preocupando a Venezuela, el Caribe y a Cuba, mientras uno de sus médicos de cabecerá le dio sólo dos años de vida

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó hoy que los análisis médicos a los que se ha sometió en los últimos días en Cuba no detectaron "células malignas", y dio por concluida la primera etapa de su recuperación tras ser operado en junio de un cáncer.

Dijo que los análisis "permitieron verificar científicamente que no hay células malignas activas en este cuerpo". Sin embargo, el médico que trató el cáncer de Chávez en Venezuela le da sólo dos años de vida

El doctor Salvador Navarrete Aulestia es el médico que integró el equipo venezolano en el Palacio de Miraflores para cuidar la salud del presidente antes de que el líder decidiera tratarse la enfermedad en Cuba.

En una entrevista con el semanario mexicano Milenio Universal, el Dr. Navarrete habla del cáncer del mandatario. En su opinión, dada la gravedad de la enfermedad del dirigente, el galeno cifra en un máximo de dos años la esperanza de vida de Chávez. Dijo que el líder caribeño "sufre de un agresivo tumor maligno de origen muscular" alojado en la pelvis y su diagnóstico "no es bueno". "Cuando digo esto me refiero a que no tiene más de dos años de vida", asegura.

En este sentido, el presidente de Cuba, Raúl Castro, recibió el lunes en La Habana a Chávez, para someterse a una nueva "revisión integral" sobre el cáncer que le fue extirpado en junio pasado. El diario oficial Granma informó en primera plana que Chávez llegó acompañado de su vicepresidente y ministro de Ciencia y Tenología, Ricardo Menéndez, así como de los titulares de Salud, Eugenia Sader, y Agricultura, Juan Carlos Loyo, y su hija Rosa Inés.

En Caracas, poco antes de partir a La Habana, Chávez dijo que se someterá a unos "revisión integral del cuerpo hasta los más recónditos lugares para verificar los resultados de esta primera etapa de tratamiento".

DOCUMENTACIÓN SOBRE LA LIBIA QUE FUE DE GADAFI

El coronel del norte de Africa perdió el poder al despreciar el potencial de los rebeldes


Por Krohne Archiv

Imagen de Gadafi ¿muerto o sólo herido?

En un escondite en Sirte terminó la tiranía gadafista de 42 años de duración. Aunque su muerte no ha sido confirmada, como se dijo en las primeras horas de hoy, y circulan nuevas versiones de que habría sido capturado con vida, el hecho significa el fin de una historia cruenta y de permanente violación de los derechos humanos en el norte de Africa.

Gadafi llegó al poder el 1 de septiembre de 1969 tras un golpe militar incruento contra el rey Idriss cuando era capitán del Ejército libio. Hijo de un pastor beduino, Gadafi nació en 1942, en una tienda (carpa) ubicada cerca de Sirte, en la costa mediterránea. Cambió sus estudios universitarios de geografía por una carrera militar, que incluyó un corto período en una academia castrense británica.

Con su afición por las tiendas beduinas, las guardaespaldas femeninas armadas y sus enfermeras ucranianas, Gadafi se forjó una imagen de "show-man", pero la revuelta de gran parte del pueblo libio puso en primera plana la intransigencia de su régimen.

Gadafi encabezó una dictadura que controlaba fuertemente todos los hilos del poder y castigando drásticamente a los disidentes, incluidos los islamistas, y ha empleado "comités de purificación" en la policía y el ejército, así como entre estudiantes leales, para mantener el control.

A pesar de su poder, no tuvo un cargo oficial en el gobierno libio, aunque era, de facto, el jefe de Estado y era conocido como "el líder fraternal y guía de la revolución".

Una de sus primeras tareas fue fortalecer las Fuerzas Armadas, aunque también destinó miles de millones de dólares en mejorar las condiciones de vida, lo que lo hizo popular entre los más desfavorecidos. En 1977, cambió el nombre del país por Yamahiriya (Estado de las masas) Arabe Libia Popular y Socialista.

Rechazo de Occidente

Una de las últimas imágenes del dictador

Las potencias occidentales rechazaron los movimientos de Gadafi, acusándolo de vínculos con el terrorismo y movimientos revolucionarios, al punto de transformarse en el "enemigo número uno" de Estados Unidos durante los 80. El Presidente estadounidense Ronald Reagan lo tachó de "perro rabioso" y bombardeó Trípoli y Bengasi en 1986. Entre las 60 víctimas que dejó este incidente estuvo la hija adoptiva de Gadafi.

El líder libio volvió a estar en la picota internacional tras el atentado de un avión de Pan Am sobre la ciudad escocesa de Lockerbie en 1988, del que fueron acusados dos ciudadanos libios y en el que fallecieron 270 personas, en su mayoría estadounidenses. Las sanciones impuestas por Naciones Unidas en 1992, para presionar a Trípoli para que entregara a dos sospechosos libios, amenazaron la economía, apagaron el espíritu revolucionario de Gadafi y limaron su anticapitalismo y retórica antioccidental.

Atentado contra avión de Panam

Gadafi fue acusado de apoyar a terroristas como el IRA norirlandés, a los palestinos de Abu Nidal y a la ETA española, y en concreto de estar detrás de los atentados contra los aeropuertos de Viena y Roma (1985), la discoteca La Belle de Berlín (1986) y el atentado contra el avión de la Panamerican Airlines ocurrido el 21 de diciembre de 1988. En la discoteca berlinesa hubo decenas de muertos, entre ellos un soldado estadounidense. Con este hecho, Libia y su líder comenzaron a ser marginados por la comunidad internacional lo que fue uno de los motivos del ataque aéreo que ordenó el presidente Reagan contra Libia en 1986.

Nueva etapa de acercamiento

Gadafi abandonó su programa de armas prohibidas en 2003, para que Libia pudiera retornar a la política internacional. En 2004, el Presidente George W. Bush puso fin formalmente al embargo económico de EE UU, tras la decisión de Gadafi sobre el armamento y los acuerdos para que Trípoli indemnizara a las víctimas de Lockerbie.

En 2006, EE UU decidió retirar a Libia de la lista de naciones calificadas de estados terroristas y normalizar sus relaciones diplomáticas completas con el país magrebí. Sin embargo, la represión a las revueltas en su país volvieron a transformarlo en un "enemigo" de Occidente.

Libia tiene una poblacion de 6.200.000 habitantes y una superficie de 1.770 kilómetros. Cabe consignar que Gadafi siempre desconfió de sus propias Fuerzas Armadas y que durante sus más de cuatro décadas en el poder ha debilitado al Ejército (formado por unos 40.000 hombres (pobremente instruidos y equipados), para evitar que se levantara en armas contra él. En su lugar, el régimen creó una fuerza de "brigadas revolucionarias" para sobrevivir a las protestas.

Con Gadafi como líder, y gracias a su principal riqueza, sus reservas de petróleo, Libia ha sido uno de los países más estables de Africa. El país cuenta con 6,4 millones de habitantes y su ingreso per cápita llegó a US$ 12 mil, el más alto de Africa. Además, su PIB nominal (US$ 76 mil millones) llegó a ser el más alto del continente negro. Sin embargo, el desempleo subió y llegó a un 30%.

El petróleo libio ayudó a derrocar a Gadafi

Mientras Gadafi se autodesignó como "Líder de la Revolución" y concentró el poder absoluto, en teoría el poder regional se ejerció en los comités populares, los que sirvieron en realidad de pretexto para arrinconar al Consejo de Mando de la Revolución y quitar competencias a ministros, gobernadores provinciales y otros altos funcionarios.

Como dictador, estaba "enchapado a la antigua", porque como descendiente beduino pasaba grandes temporadas en el desierto, viviendo en tiendas, sólo con la diferencia de que en los interiores de ella había siempre un gran confort dejando muy atrás la simplicidad de una vida tradicional beduina. Se distinguía también por el gusto que tenía por los uniformes y trajes regionales.

Al comenzar, este año, la rebelión en Libia, Gadafi afirmó que los insurrectos eran una minoría que actuaba bajo el efecto de las drogas suministradas por el propio Bin Laden, lider de la organización terrorista islámica Al Quaeda, en una entrevista con la televisión estatal libia. Esta versión la mantuvo hasta que Bin Laden fuera asesinado por Estados Unidos en Pakistán el 1 de mayo pasado

Uno de los últimos tiranos históricos fue muerto hoy en su escondite en Sirte

El coronel Muamar Gadafi estuvo 42 años al frente de Libia como gobernante de facto

Durante su paso por el poder fue conocido por su extravagancia, que pasa por sus coloridos trajes brillantes o una guardia personal formada por una treintena de mujeres armadas y entrenadas para el combate, sin olvidar sus estancias en los campamentos beduinos de lujo que levantaba cuando iba de viaje al extranjero.

Pero más allá de excentricidades, se le consideró un hábil político, que con sólo 27 años se convirtió en gobernante de facto tras un golpe de Estado incruento en 1969. Desde entonces gobernó hasta 2001 el país con mano dura y no dejó, por ley, ningún hueco a la oposición.

Tras décadas de paria, en 2003, Trípoli reconoció su responsabilidad en el atentado contra un avión de Pan Am sobre la localidad escocesa de Lockerbie. Eso allanó el camino para que la ONU levantase las sanciones impuestas sobre Libia. Su renuncia al desarrollo de armas de destrucción masiva fue clave para abrirle las puertas a Occidente.

Como explicó el experto de la BBC, Aidan Lewis, "ese movimiento se interpretó en la comunidad internacional como la transición de un paria a un aceptado, aunque impredecible líder".

"Es único en su discurso, en su comportamiento, en sus prácticas y en su estrategia", explica el analista de Libia Saad Djebbar, que añade: "Pero es un político astuto, no se confundan en eso, es un sobreviviente político de primer orden".

Muamar Gadafi nació en 1942 en el desierto, en una zona próxima a la localidad de Sirte. Durante su juventud era admirador del líder egipcio y nacionalista árabe Gamal Abdel Nasser, y con tan sólo 14 años ya participaba en las protestas contra Israel durante la crisis de Suez.

"Es único en su discurso, en su comportamiento, en sus prácticas y en su estrategia (...) Pero es un político astuto, no se confundan en eso, es un sobreviviente político de primer orden"

Sus primeros planes para derrocar la monarquía surgieron durante su estancia en la universidad, donde a los 21 años se licenció en Derecho. Después, se marchó a Gran Bretaña donde recibió formación militar. Luego regresó a la ciudad de Bengasi para liderar el golpe de Estado que derrocó al rey Idris I el 1 de septiembre de 1969 cuando el joven beduino tenía apenas 27 años.

Esa ciudad, la segunda más importante del país, fue, cuatro décadas después, el centro neurálgico de la protesta antigubernamental que exigió su dimisión.

Gadafi recogió su ideario político en el conocido como Libro Verde, publicado en 1970. En sus páginas trazó un sistema alternativo tanto al capitalismo como al socialismo, combinado con aspectos del Islam.

Unos años más tarde, en 1977, esa filosofía política se concretó en lo que llamó "Jamahiriya" o "estado de masas", que contempla que el poder sea ostentado por miles de "comités populares".

Aunque oficialmente no ostentaba cargo público o título, desde 1979 hasta su derrocamiento se le denominó "Hermano Guía de la Gran Revolución".

El analista político estadounidense independiente Benjamin Barber, que se ha reunido con Gadafi en varias ocasiones le dijo a a la BBC que el líder libio "se ve en gran medida como un intelectual".

Según Barber, "es de temperamento filosófico y reflexivo, lo que es sorprendente en un autócrata".

"Le veo más como un hombre de alguna tribu bereber, un hombre que viene de una cultura del desierto y en muchos aspectos un líder moderno muy atípico", explicó.

Acostumbraba por ejemplo a recibir a jefes de Estado y de Gobierno en una tienda de campaña beduina.

En la década de los ochenta alojó en el país campos de entrenamiento de grupos rebeldes de todo el África occidental, entre ellos, tuaregs de la comunidad bereber. Y más recientemente hizo de mediador con los tuaregs insurgentes de Níger y Mali.

Ante el desprecio de sus esfuerzos por unir al mundo árabe, en la década de los noventa volvió su mirada hacia África y propuso unos "Estados Unidos" en el continente. Y fue entonces cuando empezó a vestir ropa de colores brillantes característica de África.

Con la llegada del nuevo milenio, y con un país ahogado por las sanciones, comenzó el viraje para salir del ostracismo.

El reconocimiento en 2003 de su responsabilidad en el ataque de Lockerbie culminaría cinco años más tarde con un acuerdo de compensación que incluía éste y otros atentados y que permitió la normalización de las relaciones con Washington.

Cuando en 2008 celebró sus 39 años en el poder dijo, Gadafi dijo: "No habrá más guerras, ni ataques ni actos de terrorismo"

El líder libio llevaba décadas presentándose ante la nación como mucho más que un político, como una suerte de guía espiritual que supervisaba lo que, según él, era un tipo de democracia directa.

En la práctica, los críticos aseguran que todo este tiempo concentró en sus manos el control absoluto y autoritario del país. Dicen que la disidencia fue aplastada sin piedad y que los medios de comunicación estuvieron bajo un férreo control gubernamental.

El derrocado gobierno de Gadafi afrontó acusaciones de graves violaciones de los derechos humanos. En Libia, una ley prohibía toda actividad que defendiese una política distinta a la revolución del coronel.

Miles de personas fueron encarceladas y condenadas a pena de muerte por violar esa norma, según Human Rights Watch, que también reporta desapariciones y torturas.

Poco antes de que empezaran las protestas y los rebeldes se alzaran en armas, con el apoyo de Occidente, se pensaba que Gadafi trataba de preparar el terreno para su sucesión. Las especulaciones apuntaban a su hijo Saif al-Islam Gadafi.

BBC MUNDO

"Matamos a Gadafi", afirman los rebeldes libios

El Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia confirmó oficialmente la noticia de la muerte del depuesto dictador libio Muamar Gadafi a raíz de las heridas sufridas durante su captura en Sirte, su ciudad natal.

El depuesto dictador  habría muerto hoy en un ataque de los rebeldes durante el asalto final a Sirte, su ciudad natal, según afirman hoy el CNT y las cadenas de televisión árabes como Al Jazeera y Al Arabiya.

Al parecer, el dictador habría muerto a raíz de las heridas sufridas durante el ataque. Una de las primeras informaciones hablaba de la gravedad de las heridas recibidas.

"Gadafi fue detenido. Está gravemente herido, pero todavía respira", había dicho a la agencia AFP Mohamed Leith, uno de los comandantes del CNT llegado desde Misrata, quien además afirmó haber visto a Gadafi con sus propios ojos. Según él, el dictador vestía un traje color caqui, y tenía un turbante enrollado en la cabeza.

En tanto, también se afirmó que fue visto muerto Abubakr Yunes Jaber, ministro de Defensa de Gadafii. Lo afirmó el médico Abdu Rauf, quien aseguró había "identificado el cuerpo”, llevado el jueves por la mañana al hospital de Sirte.

Las fuerzas de las nuevas autoridades libias estaban desde hace días a punto de controlar Sirte, último bastión de Kadafi, tras más de un mes de intensos combates.

Los rebeldes, que acabaron con el régimen de Gadafi en agosto, esperan ahora la caída de esta ciudad estratégica, situada a 360 kilómetros al este de Trípoli, para poder proclamar la "liberación total" de Libia.

La noticia, sin embargo, no ha sido aún confirmada ni por EE UU; la OTAN ni tampoco por Francia ni el Reino Unido.

CHILE: SON ESCASAS LAS POSIBILIDADES DE LOGRAR LA EXTRADICIÓN DEL MÉDICO HARTMUT HOPP DE ALEMANIA

El prófugo de la justicia chilena vive con subsidio del Estado alemán en buenas condiciones y se ha acercado a las Iglesia luterana para rezar.

La reciente solicitud chilena de extradición en contra del médico alemán y ex dignatario de la desaparecida Colonia Dignidad, Hartmut Hopp, no tiene en la práctica ningún destino, porque Alemania no extradita a sus ciudadanos, según dice su carta fundamental.

Según Jan Stehle, encargado del tema "Colonia Dignidad" en el Centro de Investigación y Documentación Chile Latinoamérica, que ha seguido desde muy cerca el caso de Hopp, declaró a la Deutsche Welle que si bien la petición de la Corte Suprema de Chile no llegaría a ningún buen puerto, existe la posibilidad de que la justicia alemana investigue a fondo el tema, como es su obligación cuando ciudadanos alemanes cometen crímenes graves, sean estos donde sean. Por eso esta solicitud sí es importante, porque creaía un buen nivel de presión en la sociedad.

En septiembre de 2011 el periódico alemán Reinische Post publicó una seguidilla de artículos sobre Hartmut Hopp, el médico alemán que fue procesado en Chile por secuestro y homicidio por las responsabilidades que le cabían por ser el brazo derecho del líder de Colonia Dignidad, Paul Schäfer, en distintos delitos cometidos en ese enclave alemán instalado en el sur del país andino.

Alemanes protestan contra
Hopp "Debe irse" dicen.

Los artículos hablaban de la nueva vida de Hopp en la ciudad de Krefeld, cerca de la frontera con Holanda, hasta donde llegó el profesional tras huir de Chile. En Krefeld, Hopp arrendó un departamento, con ayuda del Estado,  para vivir con su esposa, presentándose en forma recurrente en la iglesia luterana de la ciudad e intentó integrarse al vecindario, sin suerte. El rechazo de los vecinos lo llevó a cambiarse de domicilio, aunque sigue viviendo en Alemania tras abandonar Chile por vía terrestre.

Enterados de ello en Chile, las autoridades judiciales apuraron el tranco para solicitar la extradición de Hopp (que en la prensa alemana es llamado "el doctor de la secta"), cuya comparecencia en los tribunales chilenos es vital para cerrar algunos casos y para hacer realidad la condena de cinco años de cárcel que pesa sobre él. Por ello el martes 18 de octubre la Sala Penal de la Corte Suprema de Chile pidió a Alemania la extradición de Harmut Hopp.

Sin embargo, la Corte Suprema chilena apelará a otros tratados internacionales que buscan evitar que determinados crímenes queden impunes, e incluso a la misma Carta Fundamental de Alemania, que si bien deja en claro que no extraditará a ningún país a sus ciudadanos, abre una ventana en su artículo 19, según el texto presentado por la Corte Suprema chilena y donde se da curso a la solicitud que hiciera el 12 de agosto de 2011 el ministro en visita Jorge Zepeda.

El texto de la Corte Suprema de Chile dice que la Ley Fundamental alemana "sostiene que un derecho fundamental puede ser restringido por o en virtud de una ley, que deberá tener carácter general, en tanto que en el artículo 32 se contempla el desarrollo de las relaciones con los Estados extranjeros, como una preocupación de la Federación, la misma que ha intervenido en la suscripción de tratados internacionales que buscan evitar la impunidad de los autores de delitos que atentan contra toda la humanidad".