Página Editorial Latinoamericana: Regreso al pensamiento único - Partido Liberal de Colombia

Diario TalCual de Venezuela
Regreso al pensamiento único

En el populismo seudodemocrático, el avance es más lento, progresivamente con todos los recursos del Estado comienza a desarmar la democracia, luego, transforma al ciudadano en súbdito (...) Desde el poder consuma siempre el objetivo de abolir una de las conquistas más fecundas del sistema democrático: el derecho de expresar las ideas

Por Sixto Medina

¿Qué está aconteciendo en América Latina? ¿Qué perversa ley histórica nos condena a retroceder décadas -cuando estamos luchando por afirmar la democracia- para volver a vivir dictaduras encubiertas en populismos encarnados en demagogos palabreros que encandilan a muchísimas personas atraídas aún al pensamiento mágico y susceptibles, por lo tanto, de creer en la promesa de un paraíso futuro que jamás llegará?

Los interrogantes imponen desentrañar este oscuro proceso que, de expandirse, nos conducirá a nuevas dictaduras.

¿Por qué cuando rescatamos la democracia, con mucha muerte y dolor, no sabemos defenderla cuidando y custodiando las instituciones republicanas, y por nuestra astenia cívica permitimos el abuso de poder, la reedición de sistemas que trabajan para ahogar las libertades y proscribir la justicia?

¿No fue aleccionadora la experiencia del siglo XX, cuando por los años cuarenta y hasta más allá de la Segunda Guerra Mundial se vivió subyugado por concepciones totalitarias?

Finalizado el conflicto bélico en 1945, mientras Europa occidental y Japón desarticulaban estructuras fascistas e imperiales y avanzaban con el rescate de la libertad hacia el desarrollo y la conquista del Estado de Derecho, en estas tierras se erigían regímenes antidemocráticos y líderes investidos de poderes absolutos bajo una máscara republicana por haber accedido al poder con el voto popular.

La memoria nos acerca los nombres de quienes gobernaron nuestros países en ese largo periodo donde el pensamiento único fue el cartabón común, y donde quien abrigara otras convicciones no era considerado adversario sino enemigo y se le negaba hasta el derecho a la justicia. Stroessner en Paraguay; Ibáñez en Chile; Banzer en Bolivia; Odría en Perú, Rojas Pinilla en Colombia; Pérez Jiménez en Venezuela; Trujillo en República Dominicana; Somoza en Nicaragua; Batista en Cuba; Perón en Argentina, y en España el régimen falangista de Franco.

El pensamiento único se entronizó así en nuestras tierras de Sudamérica y del Caribe, en el plano ideológico no es más que un sistema de ideas que guían el accionar de gobiernos dictatoriales o populistas, impuesto como dogma político para todo el país. La metodología para exigirlo radica en el origen, en dictadura militar aparece ya en las proclamas iniciales y se consolida en leyes e instrumentos jurídicos de facto supraconstitucional.

En el populismo seudodemocrático, el avance es más lento, progresivamente con todos los recursos del Estado comienza a desarmar la democracia, luego, transforma al ciudadano en súbdito; hace trizas la división de poderes; no admite la prensa libre, niega el derecho a la protesta; somete al Parlamento a sus designios; integra tribunales con jueces títeres; persigue a sus opositores; niega el derecho de propiedad privada, confisca y expropia, divide al pueblo y Fuerzas Armadas. Desde el poder consuma siempre el objetivo de abolir una de las conquistas más fecundas del sistema democrático: el derecho de expresar las ideas.

Y aquí cierro el artículo.

Cualquier semejanza con nuestra realidad nacional no es pura coincidencia, sino que queda a criterio del lector.


Diario El Espectador de Colombia
Nuevos tiempos para la política

No la vio fácil el Partido LIberal para sobrevivir en la oposición por más de una década.

De hecho, después de las pasadas elecciones presidenciales, muchos le auguraron la muerte. Otros cuatro años más por fuera del poder parecía demasiado tiempo y lo hubiera sido, en especial después de la triste votación que recibió Rafael Pardo en las elecciones de mayo.

Sin embargo, de la manera más inesperada, el presidente Santos no sólo conformó la coalición bajo la sombrilla de la unidad nacional sino que asumió una línea mucho más roja que azul en su programa de gobierno. La ley del primer empleo, la ley de víctimas y la de tierras fueron siempre liberales, como también lo fueron varias modificaciones tributarias que ha adelantado el Ministerio de Hacienda. César Gaviria y Horacio Serpa han renovado su influencia y, bajo una dirección más acertada que su candidatura, Pardo está posesionando el partido que ahora, de la mano con Cambio Radical, seguramente hará un trabajo significativo y disciplinado en el Congreso.

¿A qué se debió el cambio de rumbo? Algunos analistas sugieren que, como buen estratega, Santos prefirió alejarse de partidos que, como el Conservador y el de la U (el partido de Álvaro Uribe),  iban a estar inmersos en varios procesos por corrupción después de ocho años en el gobierno y alinearse mejor con unos que, por vivir la escasez propia de la oposición, habían logrado despojarse de mañosos gamonales.

Otros analistas sugieren que tal movimiento era inevitable pues finalmente los liberales, junto con Cambio Radical, son los dos únicos partidos de la Unidad que de hecho tienen agendas programáticas. También están los analistas más moderados que sostienen que el presidente Santos, contrario a lo que se viene sugiriendo, tiene contentos no sólo a los liberales sino a todos sus aliados y que salvo algunas voces dispersas, en particular del Partido Conservador que se ha quedado sin líderes fuertes y visibles, la Unión está funcionando y dará buenos resultados.

Tal como van las cosas, los analistas parecen todos tener algo de razón. El giro liberal y progresista sí se ha dado y tiene disgustados, como era de esperarse, a algunos de los miembros más insignes del Partido Conservador y del Partido de la U, quienes ahora están reivindicando su ideología y hablan de echar para atrás proyectos del Gobierno y avances de la Corte Constitucional. También están disgustados algunos miembros cuyas cuotas burocráticas han mermado y, en general, la Unión se ha dividido en dos facciones: unos, los que presentan los programas y, otros, los que los resisten. No obstante, la divergencia no parece sugerir fracturas, independientemente del ruido de algunos congresistas que, por lo demás, se ha magnificado.

La Unidad Nacional seguramente va a continuar y con ella el buen futuro de varios de los proyectos del Gobierno, a pesar de algunos tropiezos iniciales. También va a continuar el predominio de los programas sobre los personajes y la calma del Presidente frente a las diferencias incluso al interior de sus propios aliados. Todo esto con consecuencias muy positivas para la política del país. Los liberales y Cambio Radical se consolidan llevando la bandera por sus ideas lo que hará, de manera inevitable, que los otros partidos asuman la misma estrategia. El hecho de que algunos conservadores hayan sacado a relucir sus tradicionales valores en las últimas semanas, y se hable ya de una “ola goda”, es el síntoma más claro de que no sólo de favores se hablará en la política. Cierto, las reivindicaciones son todavía torpes, improvisadas y sin norte, pero lo que parece claro es que las ideas se han hecho de nuevo necesarias y los partidos que no las tengan enfrentarán dificultades, por lo menos, en los poderes nacionales.

Provincia Deutschland - Sobre el "liderazgo alemán" en Europa

Por Rafael Poch
La Vanguardia

Nunca en Europa nadie se había atrevido a poner en cuestión la pertenencia a la zona euro de uno de sus miembros. Lo hizo la Canciller Alemana, Angela Merkel, (la semana pasada) en el congreso de su partido, la CDU, celebrado en Karlsruhe. Dijo que el ingreso de Grecia en el club del euro fue una "decisión irresponsable". Por si sola ésta afirmación ya merecía un gran titular de prensa: "Merkel dice que Grecia no debería haber entrado en el euro", pero no lo fue, lo que dice mucho sobre nuestra conciencia acerca de lo que está ocurriendo: la brecha que se está abriendo en la Unión Europea.

El mismo día, el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, acusó a Alemania de "crear una espiral de intereses altos para los países endeudados que están en una posición difícil, como Irlanda y Portugal". Era su queja por la propuesta de Berlín de que los mercados debían prepararse para asumir los costes de una posible quiebra, algo que en sí mismo no está mal, pero que según cómo se dice genera desastre, pues la consecuencia inmediata es el ataque especulativo sobre los bonos de deuda de esos países. "Es como decirle a alguien, "como estás en dificultades, te lo voy a poner aun más difícil", explicó Papandreu. Se repetía así la situación del anterior rescate griego, cuando la demora de Merkel disparó el coste de la operación.

Maravilla del mundo

La crisis está poniendo a prueba a todas las potencias económicas. Es la hora del egoísmo nacional, tanto en América como en Asia o Europa. Pero en Europa no somos una nación, sino un conjunto de naciones unidas (provincias) con una misma moneda. El egoísmo nacional tiene aquí una naturaleza completamente diferente, y mucho más destructiva, al de Estados Unidos o China, porque actúa contra el conjunto y es una especie de invitación al suicidio. Quien quiera ser líder europeo debe estar por encima de la mera estrategia nacional y afirmar una perspectiva válida para todos. La crisis europea a la que estamos asistiendo tiene mucho que ver con la incapacidad de Alemania para ejercer ese papel.

Imposibilitada para afirmarse militarmente desde su derrota de 1945, la estrategia nacional alemana de posguerra fue la de afirmarse por otros medios, los económicos. La norma fue envolver intereses alemanes en paquetes de intereses multinacionales, transatlánticos y sobre todo europeos, de tal forma que los intereses nacionales se perdían de vista. La "política europea" de Alemania fue un imperativo de nación exportadora. El euro fue una operación alemana y ha beneficiado, sobre todo, a Alemania. El país ha pagado mucho –los alemanes lo recuerdan constantemente y se presentan incluso como víctimas de la moneda común- pero ha ingresado aun más gracias al mercado unificado europeo y a su moneda única.

Berlín tiene como prioridad en esta crisis, "que Alemania salga fortalecida de ella", volvió a decir Merkel en el mencionado congreso de Karlsruhe. "Ya lo estamos consiguiendo: hoy Alemania está mejor que los demás países". "Muchos en el mundo se maravillan del nuevo milagro alemán", resultado, dijo, de un pueblo, "que se levanta pronto y trabaja duro". El mensaje es que el que va mal es porque es un perezoso, y los griegos forman parte de esa categoría, tal como algunos medios de comunicación alemanes explicaron de forma harto irritante a principios de año.

Alemania es un país encerrado hacia adentro. Que lo sea, digamos, Dinamarca, Estonia o Portugal, no sería grave, pero Alemania es la locomotora económica de Europa y eso cambia las cosas sustancialmente. Su política europea viene determinada por prioridades internas. Ocurrió con las reservas y titubeos que encarecieron el rescate griego, cuya causa era las elecciones regionales en Renania del Norte-Westfalia. Merkel no quería dar la impresión de que entregaba el dinero de los alemanes a los griegos perezosos (que vivían mucho mejor que los alemanes y a su costa, según algunos informes) y arruinó aun más al gobierno de Atenas, provocando el encarecimiento especulativo de su deuda. En el congreso de Karlsruhe se ha repetido el mismo reflejo. La enorme referencia a que Grecia no debería haber ingresado en la zona euro la mencionó la Canciller como medio de atacar a sus rivales del SPD. Aceptar a Grecia en el euro en el año 2000, fue una decisión de los socialdemócratas "irresponsable y que ignoró la realidad". Cuando dijo eso, Merkel pensaba en el SPD, de la misma forma en que cuando retrasó el rescate a principios de año pensaba en Renania del Norte-Westfalia. ¿Una política europea condicionada por la rivalidad entre partidos o elecciones regionales de una de sus provincias? Si, y también, y sobre todo, por los intereses de la exportación alemana.

La estrategia alemana consiste en lograr superávit de su balanza comercial a costa de los demás. Alemania vende el 60% de sus exportaciones en Europa. Los países en crisis de la zona euro ya le están comprando mucho menos: Grecia un 32% menos, Irlanda un 25%, España un 20% y Portugal un 7,2%. La política de austeridad unilateral aun va a mermar más esa menguante capacidad de compra de productos alemanes. Esa política sería racional si fuera acompañada de medidas que estimularan el consumo y el gasto en los países europeos con superávit y sin problema real de deuda, como Alemania, Dinamarca, Finlandia y otros, porque contribuiría no a incrementar sino a nivelar la eurozona.

Alemania ya ha perdido en Europa el equivalente al 6% del total de sus exportaciones mundiales, pero no le va mal porque de momento esa pérdida se compensa con importantes incrementos de sus ventas a China y Estados Unidos, gracias a  un euro bajo y a que mantiene estancados desde hace años los salarios de los trabajadores alemanes. Esa estrategia se parece a una ruleta rusa, porque nadie puede dar garantías de futuro sobre la salud de esas alternativas, menos aun cuando los interesados ya comienzan a afirmar su propio proteccionismo, como ocurre con la actual política de dólar barato de Estados Unidos. El éxito alemán es un castillo de naipes y una calamidad para la Unión Europea, pero el gobierno alemán se aferra a esa construcción de forma ciega y temeraria. "No nos dejaremos castigar por exportar buenos productos "made in Germany", dijo Merkel el lunes. La frase arrancó una de las dos ovaciones de sus compañeros de partido durante el discurso de hora y media de duración.

Lo de siempre no funciona

Hace 170 años, en el albor del nacionalismo, Heinrich Heine explicaba así la diferencia entre el patriotismo francés y el alemán:

"El patriotismo del francés significa que su corazón se ensancha con el calor y en esa expansión ese calor ya no abraza sólo a su pariente cercano, sino a toda Francia y a todo el mundo civilizado". Basado más en reflejos de superioridad cultural que en valores universales, el patriotismo del alemán, explicaba Heine, "significa que el corazón se contrae y se encoje como la piel ante el frío, entonces el alemán odia todo lo extranjero, ya no quiere ser ciudadano del mundo sino sólo un alemán provinciano".

El recientemente fallecido Tony Judt concluye su libro sobre la historia europea desde 1945 (Postwar) con esta cita del poeta alemán para ilustrar las dos posibilidades que Europa tiene hoy ante si. Si Europa adopta una actitud "germánica", defensiva y provinciana, contrayendo su corazón, la Unión Europea no pasará de ser una suma intrascendente de los intereses egoístas de sus miembros, pero si Europa, dice, captura el espíritu de la idealizada Francia evocada por Heine, intentando "abrazar a todo el mundo civilizado", se podrá llegar a algo superior y diferente. La actual crisis europea nos enfrenta a este dilema y la respuesta está siendo germánica.

Los periodistas no estamos siendo capaces de explicarlo. Nuestros periódicos reparten los datos de esta crisis entre las secciones de economía e internacional, con el resultado de algo parecido a un rompecabezas fragmentado y confuso. En realidad lo político es inseparable de lo económico y viceversa. Lo que ocurre es que el país más importante de Europa no está proponiendo una estrategia europea, universalista, en esta crisis, sino que está imponiendo -y arrastrando de la oreja en ello a una Francia reticente que murmura- una estrategia nacional exportadora. En la UE el egoísmo es lo de siempre, pero ahora "lo de siempre" ya no funciona, y alguien debería darse cuenta de ello. La gran pregunta es si es posible hacer algo que merezca la pena, sin remediar el "defecto de fábrica" de la UE: con la actual carcasa, antidemocrática, construida de arriba abajo, y basada en intereses bien alejados a los de la Europa social que son gobernados por lobbys empresariales, ¿se puede hacer algo que valga la pena?

Fuera del mundo y sin proyecto universal

"El gran mundo es para nosotros un mal, un mal necesario pero un mal. Lo que nos gusta es vivir para nosotros y entre nosotros", dice Thomas Schmidt, editor del conservador Die Welt, que propugna una política exterior activa y decidida. "Veinte años después de la reunificación, no hay rastro de una política exterior digna de tal nombre", se queja Schmidt. En realidad sí que hay política exterior, lo que pasa es que, en su dimensión europea, lo que Alemania propone e impone al resto, se percibe como mera política nacional alemana, egoísta y carente de impulso universalista, y algo así no puede ser bien acogido como propuesta para todos en un conjunto supranacional, que exige –y ahora ya es una cuestión de supervivencia para la UE- una definición del interés general europeo que supere la mera correlación de fuerzas egoístas entre países. La Unión Europea cruje con este liderazgo, como crujiría con cualquier otro que se le presentara en estos términos.

Alemania es el primado de la política interior. La impresión de llegar a Berlín, desde Pekín, Moscú, Washington e incluso París, es la de haber dejado de vivir, y estar, en el mundo. Alemania tiene sus think tanks de política exterior –en general muy pobres- y su información internacional en los medios de comunicación, pero no está en el mundo ni reflexiona sobre él, sino que nada en su propia salsa. No tuvo imperio colonial, ni experiencia de contacto de ultramar, lo que en otras latitudes europeas acabó imprimiendo cierto cosmopolitismo –¿quien iba a decirlo?- al europeo racista de Lisboa, Rotterdam o Londres. Algo parecido ocurre con el llamado "multiculturalismo". Alemania tiene millones de extranjeros, con o sin ciudadanía alemana, viviendo en el país, pero carece por completo de interacción. La "integración" no significa ni conlleva mestizaje en Alemania, sino que consiste en convertirse por completo en alemán, pagando el precio de perder en el proceso cualquier otra identidad cultural.

El filósofo social y ensayista Heleno Saña, uno de los españoles más veteranos en Alemania y el que más ha reflexionado sobre este país, observa que Alemania, "no ha aprendido a aceptar todavía sin reservas mentales el "Anderssein"  de los demás pueblos, culturas y civilizaciones como algo no solamente normal sino altamente fecundo". No lo ha aprendido, dice, "porque en su fuero interno sigue considerándose como un pueblo elegido y superior a los demás, a pesar de que su rotundo fracaso histórico como nación demuestra más bien que algo muy profundo y esencial falla en su psique colectiva". "Los alemanes", continúa, "olvidan a menudo que la mayor parte de extranjeros residentes aquí pertenecen a pueblos portadores de culturas no menos antiguas y universales que la suya propia, aunque los emigrantes como tales sean gente de extracción humilde". "Pero cultura es algo más que formación intelectual y libresca, y si el nivel cultural o escolar de los extranjeros que trabajan y residen en Alemania es, en general, inferior al de la población nativa, no creo que pueda decirse lo mismo de su calidad humana". "A menudo parapetados detrás de sus aires de superioridad, los alemanes prestan poca atención a los valores humanos y culturales de las minorías étnicas afincadas aquí, perdiendo con ello la oportunidad de enriquecer su propia personalidad", concluye este autor español residente en Alemania desde los años cincuenta.

En un momento en el que la tentación xenófoba vuelve a estar de moda en Europa, esta reflexión tiene una lectura muy general que en muchos aspectos trasciende a una sola nación. Nos devuelve a la alternativa planteada por Tony Judt a propósito de la cita de Heinrich Heine. La Europa del egoísmo, de los banqueros y lobbystas que ha privatizado la política, las cuentas públicas y los medios de comunicación, conduce al callejón sin salida provinciano. Hoy esa Europa tiene como conductor a Alemania, un país con poco mundo y sin proyecto universal.

Todo Lindo

Por Eugenio Alvial Díaz

Éramos todavía niñitos, cuando la profesora nos hacía repetir hasta el cansancio los pronombres personales, para aprender los verbos y sus conjugaciones: yo leo, tú escuchas, él dice, nosotros creemos, vosotros juzgáis, ellos piensan, y así, toda una suerte de giros verbales, que nos indicaban que había alrededor nuestro otras personas con las que nosotros debíamos interactuar.

Después venían las frases donde teníamos que descubrir el pronombre o sujeto, y el verbo: el abuelito nos cuenta un cuento o los abuelitos nos cuentan cuentos, todo muy cándido, de acuerdo con aquellos tiempos. Ahora, el o los sujetos han cambiado: el “tío” nos cuenta “el” cuento o hay “tíos” que nos cuentan uunos cuuentos...

Pasaron algunos años, no muchos, y nos percatamos que la mejor parte para vivir era en Independencia esquina de Libertad; se respiraba aire puro, holgura, expansión de la mente, por lo tanto, nuevas ideas e inquietudes.

Estando en estas percepciones es que nos topamos en la Historia con un 14 de julio y con una “etiqueta”, como se dice ahora, que decía: Liberté, Egalité, Fraternité. Lo estudiamos y lo encontramos, muy bueno; lo malo es que alguien de la época dijo más tarde: “Oh!, libertad, cuántos crímenes se han cometido en tu nombre”, lo que resultó tenebroso.

A poco andar en los estudios, saltó una frase que me impactó profundamente, la frase era de François Voltaire : “No estoy de acuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas”. Lo encontramos sublime.

“Deo Gratias”, el tiempo que ha transcurrido desde nuestra niñez y adolescencia, que es más o menos larguito, no ha hecho mella en las primeras ideas que entraron a nuestras conciencias y que consideramos válidas, luego, seguimos conjugando los verbos como siempre: yo creo, tú crees, él cree; yo pienso, tú piensas, él piensa; yo digo, tú dices, él dice, etc.

Si en varias décadas, nadie nos ha corregido los verbos, ¿por qué ahora tendríamos que aceptar modos de conjugación tan excluyentes como, “nosotros decimos y ustedes se callan” o “yo gano y tú te aguantas”?

He aquí, que puede surgir entonces, una pluma afilada que se torna más peligrosa que una espada. Pero, peligrosa ¿por qué?, porque ¿mata?, no precisamente, si no porque el filo de una pluma radica simplemente en decir la verdad; en desembozar al emboscado; trae a la luz lo que se esconde mañosamente en las tinieblas; denuncia la desinformación; no se pone al servicio del mejor postor y por último, para abreviar, si tiene que morir, lo hace, tal vez pobre, pero con la pluma entintada y el espíritu radiante.

Por supuesto que este tipo de plumas son inoportunas, obstaculizan y arruinan planes que iban a favorecer a un determinado grupo, en detrimento del resto, por lo tanto, hay que acallarlo o reemplazarlo.

En este momento de la lectura, algunos dirán, ¿qué hay de nuevo en esto?, la respuesta es nada nuevo. El asunto es que, a pesar que el tema es archiconocido, se sigue produciendo porque el mal es crónico, luego es un deber volver a comentarlo, crónicamente.

La realidad del día a día, reflejada en varios informativos, no está teniendo coincidencia con lo que nosotros vivimos; hay una distorsión evidente que se produce, según deducimos, por el “maquillaje embellecedor” de los hechos para no perjudicar la imagen del gobierno, partidos políticos, empresas, organismos de distinta naturaleza o personajes de relieve.

Ponemos sobre la mesa, por ejemplo, la realidad del IPC; no hay concordancia entre las cifras oficiales y el rendimiento que está teniendo el sueldo mensual, especialmente en lo que se refiere al costo de los alimentos, que se traduce en menos artículos por la misma cantidad de dinero. Situaciones similares son las que ocurren con el desempleo, la delincuencia y la reconstrucción, por mencionar algunas.

Pero el actual gobierno, al parecer, está decidido a no dejar ningún flanco informativo sin resguardo, por lo tanto, ningún medio está fuera de control: recordemos la “movida” del diario La Nación. Luego, con todos los medios propicios, vivimos en “el País de Nunca Jamás”, donde el IPC está controlado, la delincuencia está bajando, el número de puestos de trabajo subiendo, los accidentes carreteros disminuyendo, es decir, existimos en el mundo de Stalin.

La pregunta es: ¿quién o quienes pueden dar fe, objetivamente, de estos maravillosas cifras?, no lo sabemos.

Lo que si nos consta es que la TV abierta produce y transmite programas endulzantes, achocolatados, aturdidores y sin valores, para mantener dopada a la teleaudiencia . Como decían los antiguos latinos “Panem et circenses”

¿El ocaso de los Estados Naciones?

Por Hugo Latorre Fuenzalida.

Cada etapa histórica adapta su estructura organizativa de sociedad a las fases culturales de sus pueblos. Así, en el siglo V a. de c., el mundo griego adopta las “Polis” como forma de administrar de manera democrática sus comunidades, ya que desde la tiranía de Pisístrato se venía dando una expansión enorme de la cultura, a raíz de la orden de manuscribir, en papiro importado de Egipto, lo que antes fue la tradición puramente referida de manera oral.

Este cambio, aparentemente insignificante, generó una verdadera revolución cultural que determinó, finalmente, una nueva forma de gobierno y de participación, con un hombre verdaderamente nuevo, cuya impronta histórica llega hasta nuestros días, traducido como sujeto y ciudadanos adscrito a derechos. Este fenómeno no se repetirá hasta la invención de la imprenta, por Gutemberg, que impulsará, en buena medida, la revolución cultural del Renacimiento.

Durante el siglo XVI, las pequeñas ciudades estados autónomos de Italia, constituyeron la luz cultural del mundo renacentista; sin embargo, Francia e Inglaterra integraban sus territorios en espacios más extensos, los que, al tomar los adelantos organizativos (políticos) definidos desde la intelectualidad radicada en Italia (Maquiavelo) y los adelantos militares forjados con la tecnología innovada, superan y arrasan con las sabias pero débiles ciudades estados de Italia.

Francia e Inglaterra, lograron forjar las nuevas organizaciones aptas para dominar en el mundo moderno: los Estados nacionales. En cambio, la culta ciudad estado italiana, demoró varios siglos en hacerlo, y eso costó, a éstos, soportar las invasiones y empoderamientos de naciones extranjeras, hasta borrar su preeminencia, surgida de sus cualidades destacadas, desde el renacimiento en Florencia y Venecia.

La península Ibérica, que mantuvo una preeminencia territorial y de poder político desde el siglo XV en Europa, al momento de producirse la transferencia de la nueva ciencia, desde el Medio Oriente y lejano Oriente, se conforma con usufructuar de los bienes comerciales y de su “lingotismo” aurífero y argéntico, extraído de sus colonias en América.

Expulsa árabes y judíos y se queda sin la base transmisora de la nueva expresión del saber mundial, que daría paso a la “nueva ciencia” y al nuevo emprendimiento capitalista, que derivó de esos mismos elementos de emprendimiento económico e intelectual; es decir, se deshizo de la delgada capa de burguesía emprendedora y se quedó con la conducción de una pesada aristocracia terrateniente, militar y religiosa, que en nada ayudaría para superar el “antiguo régimen”, que pronto iría quedando atrás en la historia europea.

La base explicativa, entonces, de por qué una potencia mundial, como España y Portugal, decae y naciones nacientes, como Inglaterra y Francia surgen como pilares del poder mundial moderno, radica en esta combinación entre unidad críticamente aceptable, en términos de dimensión y organización territorial y política, pero también la incorporación exitosa a la nueva corriente que genera las ventajas económicas de más largo plazo: tecnología y producción industrial, con su clase que la impulsa: la nueva burguesía europea.

Las guerras napoleónicas activan la necesidad de crecer en tecnología para el conflicto y el dominio del comercio; Alemania demorará más de un siglo en integrarse y alcanzar la unidad de sus territorios en un estado único, lo que le llevó a rezagarse en su desarrollo con respecto a las potencias emergentes.

Como la ciencia y la industria no atrajo la energía del mundo germánico de esa época, entonces fueron los grandes mamotretos filosóficos y la música lo que ocupó al inquieto genio teutón; el romanticismo se forjó desde allá, pero también el idealismo filosófico, que tanta repercusión tendría en el pensamiento político filosófico del siglo XIX y XX; pero la economía y la preeminencia política, recién asomará por allá a finales del siglo XIX, para estar presente en las dos grandes conflagraciones mundiales, durante el siglo XX.

La modernidad, que venía gestándose con la nueva ciencia y el nuevo pensamiento racionalista, sólo es reconocida cuando los estados nacionales adquieren capacidad de gestionar procesos autonómicos de expansión y crecimiento, soportados en la nueva clase burguesa, la calificación de la ciudadanía (estado de derechos ciudadanos) y la división de poderes (de absolutismo a democracia).

Es entonces que la sociedad comienza a disolver sus estamentos y a movilizar reivindicaciones que daría un nuevo empuje integrador, libertario y formalmente democrático. La emergencia de una nueva clase económica (burguesía industrial), una nueva base política (formalidad democrática) y una nueva cultura ilustrada (racionalismo científico), constituyen las bases sobre las que se edifica la modernidad. El estado nacional será su crisol, es decir la organización que mejor da cabida a su desarrollo, superando a los imperios y a los pequeños estados-ciudades.

¿Cuál es ahora la organización que mejor puede alojar la nueva estructura mundial del desarrollo?

Cuando se pierde la confianza en el modelo y en sus dirigentes, la rebelión social está a la vuelta de la esquina

Por Walter Krohne

Cuando los pueblos pierden la confianza en el sistema político y/o económico, las sociedades ingresan a una etapa de incertidumbre que puede ser previa al estallido de una rebelión social destinada a presionar, utilizando métodos no tradicionales, por cambios efectivos y concretos. No se trata necesariamente que esto ocurra en forma violenta, sino consiste más bien en un ”levantamiento” silencioso e inusual frente a un sistema, que no funciona o que por sus prácticas engañifas ha ido perdiendo la confianza frente a quienes se denominan comúnmente los usuarios.


Chile es un escenario perfecto para que este tipo de rebelión ocurra. Los políticos de todas las tendencias muestran a diario que no consiguen tomarse en serio “la pega” para la cual han sido elegidos o designados. No son todos, pero un gran número. Lo mismo ocurre con los banqueros y empresarios y todos quienes tienen una mínima cuota de poder, suficiente como para utilizar en su propio beneficio o del grupo al que pertencen o representan, las decisiones o el manejo, en una u otra dirección, de los mecanismos de los que disponen en sus empresas para abusar del usuario.

Hace un par de meses, con esfuerzos de diálogos provenientes de distintos sectores, especialmente de las Iglesias, el gobierno logró terminar con una huelga de hambre de 34 comuneros mapuches. Todas las promesas posibles y también las imposibles estuvieron sobre la mesa de negociaciones. Ha pasado el tiempo y nos encontramos, como era previsible, en que varios puntos de estas promesas no se han cumplido o se están llevando por un camino equivocado. Tanto es así que uno de los más importantes mediadores hoy de la Iglesia Católica, como el presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Ezzati, se ha visto obligado a advertirle al Gobierno que los comuneros pueden reactivar su acción en cualquier momento. Los mapuches protestaron porque los iban a procesar por delitos terroristas, se les dijo que no sería así, pero la realidad en las últimas audiencias judiciales mostró otra cara del Gobierno: El Ministerio Público decidió mantener la formalización por delitos terroristas contra 17 activistas presos.

Esto significa una pérdida enorme de confianza que automáticamente se traspasa a otros sectores, como los trabajadores, los sindicatos, los estudiantes, los campesinos y los pobladores en general. Al final nadie le cree al gobierno ni tampoco a la oposición y las institucionales del Estado comienzan a perder imagen. Peligroso, pero muy peligroso, porque realizar negociaciones bajo este clima no es posible esperar la llegada a un buen puerto.

Pero dejemos la arena política y entremos a la económica-financiera, directamente al tema de los bancos con “ventas atadas”, seguros con cobros abusivos y con comisiones “brujas” que no existen en ningún país más o menos desarrollado o en desarrollo, salvo en Chile. Según una encuesta de Radio Cooperativa, al 79 por cientos de los consultados se le ha obligado a tomar “ventas atadas” para poder obtener un crédito hipotecario y cumplir el objetivo de la ansiada casa propia.

Estas últimas dos semanas hemos escuchado una serie de declaraciones sobre “ventas atadas” con opiniones que caen en el cinismo más absoluto de quienes las entregan. Está claro que el gobierno ha sido poco transparente  en vetar primero este tipo de ventas, para luego, dos meses más tarde, volver a permitirlas o modificarlas, lo que tampoco ha sido hasta ahora completamente aclarado. Sin embargo, la reacción de los banqueros es lo importante, porque ellos son los líderes de un sistema que está pensado para facilitarle el progreso económico a la gente y no para que ellos se hagan más ricos a costa de quienes están obligados a requerir sus servicios.

Cuando uno de estos líderes dice, por ejemplo, que "el Estado no debe pensar por la gente, el Estado está para otras cosas, para resguardar la industria regulada, para dar normas, pero al final es la gente la que decide y para eso las sociedades modernas tienen democracia", se está demostrando justamente que la intervención del Estado en estos asuntos es imprescindible, porque sino imperaría en Chile la “ley de la selva”.

Otro de estos personajes calificó las “ventas atadas” de ilegales y “quienes las realicen deben ser sancionados”, porque “no hay ventas atadas, lo que hay son ventas conjuntas”.

Y lo peor de todo esto es que además de “meternos el dedo en la boca” nos creen tontos o ignorantes.

Pero lo que ocurre en los bancos no es nuevo. Las ilegalidades están a la orden del día en todas partes o ¿no es ilegal acaso que las casas comerciales hagan descuentos por ciertos productos siempre y cuando los usuarios los paguen con la tarjetas de crédito respectiva como único medio de pago? o ¿que los supermercados asuman roles de sociedades de beneficencia y pidan en cada compra una donación para los "hermanitos de los pobres" u obras similares?

Si el Estado no controla y no regula, la población irá perdiendo la confianza en el sistema, como ya está pasando, porque en todas parte en Chile roban o tratan de aprovecharse en desmedro del usuario.

Hablemos de cobros por las tarjetas de crédito, cobros por estacionarse en la vía pública, cobro desmedido por la recolección del aseo de las municipalidades, cobros excesivos por los medicamentos, cobros también excesivos y usureros en las clínicas, cobros injustos e inadecuados de las isapres….bueno la lista es muy larga para registrar todas las irregularidades. Al último lo que más va a convenir es comprar al contado los productos en supermercados y casas comerciales, como ocurría antiguamente, para evitarse cobros excesivos en comisiones e intereses que las ofertas llevan consigo en forma camuflada.

Lo peor que le puede ocurrir a una sociedad es perder la confianza en el modelo político y económico y en sus líderes y esto es lo que lamentablemente comienza a ocurrir en Chile.

Sólo la muerte salvó a criminal de guerra de juicio en la ciudad alemana de Dortmund

La muerte le ganó a la Justicia. Samuel Kunz, uno de los tres jerarcas nazis más buscados del mundo, falleció el jueves pasado según anunciaron hoy las autoridades alemanas. Lo buscaban para juzgarlo por el exterminio de 430 mil judíos.


Kunz figuraba tercero en la lista de criminales nazis más buscados por el Centro Simon Wiesenthal. Tenía 89 años e iba a ser juzgado desde febrero por un tribunal de la ciudad alemana de Bonn.

La Justicia alemana estaba detrás de él desde el 29 de julio, luego de que Kunz reconociera en un juicio contra otro jerarca que había trabajado en uno de los campos de concentración nazi.

"Samuel Kunz murió el 18 de noviembre", "aparentemente en su domicilio. Tenemos el certificado de defunción", confirmó el fiscal Andreas Brendel, director de la Oficina para el Esclarecimiento de Crímenes Nazis de Dortmund, en el oeste de Alemania.

"El tribunal iba a pronunciarse sobre la apertura de un juicio", precisó Bendel y aclaró que la Justicia se vio obligada a archivar la causa tras la muerte de Kunz que debía ser juzgado por los asesinatos de presos judíos cuando era guardián del campo de Belzec, en la Polonia ocupada por los nazis, entre enero de 1942 y julio de 1943.

Morales acusó a EE UU de potencia golpista al inaugurar la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas



Presidente Morales inaugura Conferencia de Ministros de Defensa de América (foto Los Tiempos com.)

 El presidente de Bolivia, Evo Morales, atacó hoy duramente a Estados Unidos durante la inauguración de la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas y calificó de golpista al gobierno de Washington, todo esto en presencia del Secretario de Defensa de Barack Obama, Robert Gates, informó la prensa boliviana.


Morales, inauguró la cita ministerial en la ciudad de Santa Cruz y dijo que Estados Unidos intentó perpetrar golpes de Estado no sólo en Bolivia, sino también en Ecuador, Venezuela y Honduras.

Destacó que sólo en este último país tuvo éxito, por lo que los países alineados a la Alternativa Bolivariana para las América (Alba) estaría derrotando por tres tantos contra uno al que denominó "imperio norteamericano".

"Hay que reconocer, compatriotas latinoamericanos: Estados Unidos nos ganó en Honduras, consolidó el golpe de Estado. El imperio norteamericano nos ganó, pero también los pueblos de América en Venezuela, en Bolivia y en Ecuador, ganamos", dijo Morales.

A la Conferencia asisten ministros de Defensa o representantes de 30 países del continente. Tras la inauguración y el discurso de Morales en contra de EE UU,  Gates no emitió comentario alguno pese a la insistencia de la prensa acreditada.

Morales recordó que en septiembre de 2008,  el entonces embajador de los Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, organizó un golpe e impulsó un proceso de conspiración para acabar de forma antidemocrática con el Gobierno del MAS (Movimiento Al Socialismo-Partido oficialista).

Goldberg fue expulsado en septiembre de ese año acusado de haber conspirado contra el gobierno de Morales. De manera simultánea, el embajador de Bolivia en Estados Unidos, Gustavo Guzmán, fue llamado de vuelta a Bolivia.

Desde entonces, las relaciones bilaterales entre ambos países pasan por una delicada etapa. Al momento Bolivia y Estados Unidos esperan firmar un acuerdo marco, que debe ser sin imposiciones, de acuerdo al gobierno boliviano.

Saavedra se desdice y ya no pedirá ayuda militar a EE UU

El ministro boliviano de Defensa, Rubén Saavedra, entretanto, cambió de opinión y declaró que no pedirá capacitación para militares nacionales en Estados Unidos, tal como él mismo había anunciado el viernes, como anticipo a su reunión bilateral con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates.

“Hemos tenido conocimiento de algunas publicaciones de que Bolivia estaría solicitando capacitación militar a Estados Unidos. Quiero negar enfáticamente esa posibilidad. El Gobierno boliviano no piensa ni ahora ni en adelante solicitar ese tipo de cooperación, no hemos pedido ni cooperación, ni ayuda, ni asistencia militar a ese país”, aseveró ayer Saavedra en Santa Cruz.

Sin embargo, el pasado viernes, anunció en una conferencia de prensa que iba a pedir al Secretario de Defensa estadounidense que oficiales bolivianos sean capacitados en su territorio.

Varios medios difundieron este anuncio, incluidos los estatales, como la agencia gubernamental ABI, que publicó una cita textual del Ministro que señala que “Bolivia tiene una propuesta que será planteada para que oficiales de las Fuerzas Armadas puedan capacitarse en áreas técnicas”, y agregó que, además, el país tiene interés en que Estados Unidos pueda apoyar la capacitación de militares bolivianos para el mantenimiento y reparación de aviones.

Sobre este tipo de capacitación, Saavedra señaló que se debe a que los aviones de la Fuerza Aérea tienen tecnología estadounidense y necesariamente los técnicos deben ser formados para hacer las reparaciones.

Su cambio de opinión se produjo en pocas horas. A través de la red estatal Patria Nueva, la autoridad puso énfasis en que Bolivia mantenía su postura de país antiimperialista y anticapitalista, por lo que “mal estaríamos pidiendo una ayuda militar a Estados Unidos”.

Los representes de 30 naciones llegaron a Santa Cruz para participar en la Conferencia  que se extenderá hasta el jueves. Entre los asuntos que abordarán están los gastos militares de los países americanos, mecanismos para mantener la paz y acciones de atención de desastres naturales.

La cumbre terminará con la firma de la Declaración de Santa Cruz.

Discurso del ministro

El ministro Saavedra, en su intervención en la Conferencia, exhortó a sus homólogos de las Américas a sumar esfuerzos para construir la paz "con transparencia y confianza mutua".


"La paz se construye con transparencia y confianza con una combinación equilibrada del respeto, soberanía y la efectiva creación de mecanismos de cooperación", dijo en la ceremonia inaugural de la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas.

Saavedra, anfitrión del conclave que reúne a 30 países que debaten temas inherentes a defensa y seguridad, manifestó que los avances en materia de transparencia presupuestaria sobre los gastos militares y cooperación deben ser debatidos y evaluados.

Mencionó que Bolivia asumió la responsabilidad de ser la sede de la Conferencia, "con la certeza de que constituya una oportunidad para debatir los temas de la agenda de seguridad y defensa que preocupa a la región".

Además, "se funde en un foro importante para el debate de enfoques institucionales y esencialmente para la actualización de logros inherentes a la paz, la estabilidad y seguridad de los entornos nacionales y regionales, sin condicionamientos ni injerencias", enfatizó, según la versión de la agencia boliviana ABI.

Advertencia de Ezzati: Mapuches pueden volver a la huelga de hambre

El nuevo presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Ezzati, advirtió hoy de que la huelga de hambre que llevaron a cabo 34 presos mapuches, algunos durante más de dos meses, "puede reactivarse".

"Se muy concretamente que es así, me lo han comunicado hace ya algunas semanas y he puesto en antecedentes de este tema a quien corresponde, tratando nuevamente de ser interlocutor del diálogo", dijo en una rueda de prensa el arzobispo de Concepción, quien ejerció como mediador entre el Gobierno chileno y los comuneros durante el ayuno.

La decisión para retomar la huelga la evalúan seriamente doce de 17 mapuches que actualmente están siendo juzgados. Esto fue confirmado por sus familiares a la salida del tribunal de Cañete, luego que durante las últimas audiencias se percataran de que no ha habido cambios sustanciales de parte de los abogados del gobierno, informó emol.com.

Ezzati explicó que en el juicio que empezó hace dos semanas en el sur del país, el Ministerio Público decidió mantener la formalización por delitos terroristas contra estos 17 activistas.

Los mapuches llevaron a cabo la huelga de hambre para exigir que no se les aplicara la Ley Antiterrorista ni ser sometidos a un doble juicio, ante tribunales civiles y militares.

El Gobierno accedió a dialogar con los huelguistas con la mediación de la Iglesia Católica y retirar la invocación de la Ley Antiterrorista en algunos juicios y, además, el Congreso tramita reformas a esa normativa y a la administración de Justicia Militar, con lo que los mapuches dejaron la protesta en octubre.

Ezzati, que el viernes pasado fue elegido presidente de la Conferencia Episcopal, sostuvo que "todos los poderes pueden buscar los caminos para encontrar una solución a este conflicto".

¿Qué busca el pueblo mapuche?

Puntos para un análisis:

El pueblo mapuche busca una nueva relación con el estado chileno, ser reconocido como pueblo-nación, busca una medida estructural o reforma constitucional para que Chile se reconozca como un estado multiétnico y pluricultural.

Busca el reconocimiento de la tierra y el territorio que legítimamente le corresponde. Busca que las forestales no destruyan sus tierras plantando pinos con subsidio directo del estado (dinero de todos los chilenos), mermando las reservas de napas subterráneas dejando al mapuche sin este recurso elemental.

Busca poder vivir en paz y no ser extinto y no busca separarse del estado chileno.

Sin embargo, el gobierno no ha sabido afrontar el tema mapuche como corresponde. No tiene suficiente práctica política para ello, es lento en su actuación y lo demostró el hecho de que en la huelga de hambre de este año se preocupó seriamente del problema después de dos meses del inicio de la huelga de hambre. Hubiese sido mucho más fácil haber creado una instancia de debate cuando comenzó la protesta.

Cesación de Meirelles en el Banco Central pone en alerta a inversionistas en el mercado brasileño

Henrique Meirelles (Foto AFP)

La presidenta electa de Brasil, Dilma Rousseff, no planea mantener a Henrique Meirelles como presidente del Banco Central, publicó hoy el diario brasileño O Estado de San Paulo, en una medida que podría asustar a inversionistas preocupados por una política monetaria de continuidad.

Para algunos analistas la medida podría anticipar un mayor énfasis en la reducción de la alta tasa de interés del país, una de las más altas del mundo. Meirelles (65) está  en el cargo desde el 2003 y es visto ampliamente por los inversionistas como una carta de garantía de que la inflación se mantendrá bajo control.

Es además el jefe del Banco Central que ha permanecido más tiempo en el cargo y es considerado un favorito de Wall Street. Guió a Brasil a través de dos grandes crisis económicas, mientras mantuvo la inflación bajo total control.

Rousseff aún tiene programado reunirse con Meirelles esta semana para discutir su futuro, pero estaba “furiosa” tras comentarios que el economista formuló en Alemania la semana pasada, en que ponía algunas  condiciones para quedarse  en el cargo.

Según una fuente cercana al Gobierno entrante, citada esta tarde por la agencia Reuters, Meirelles “no volverá. Ya ha sido decidido”.

Sin embargo,una fuente oficial dijo que Rousseff respetará la autonomía del Banco Central y que también se concentrará en una política monetaria "responsable".


Desde que ganó las elecciones en segunda ronda el 31 de octubre, Rousseff ha oscilado entre una línea de colocar en puestos claves en el futuro Gobierno a sus propios asesores financieros de confianza y garantizar a los mercados que continuará ampliamente con las políticas fiscales conservadoras del actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva.

Como señal de continuidad, la presidenta electa mantendrá en su puesto al actual ministro de Hacienda, Guido Mantega, dijo la fuente.

Mantenga ha sido uno de los críticos de Meirelles oir creer que los costos del crédito podrían ser reducidos más rápidamente.
 
La tasa de interés referencial, Selic, es de un 10,75 por ciento, 200 puntos base más que el mínimo histórico de 8,75 por ciento de abril.
 

Problemas bancarios originan crisis política en Irlanda: En enero el primer ministro disolverá el Parlamento, pero no renunciará

Brian Cowen

El primer ministro de Irlanda, Brian Cowen, dijo hoy que disolverá el Parlamento en enero próximo, aunque  descartó presentar su renuncia y convocar a elecciones generales anticipadas mientras su gobierno continúe negociando con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional los términos del rescate financiero.

Luego de una reunión de urgencia con todo su gabinete, Cowen dijo que el plan de rescate saldrá adelante y que cuando ya esté aprobado se procederá a la disolución del Parlamento y a la convocatoria de nuevas elecciones. El primer ministro señaló que "lo más importante para el país" actualmente es aprobar el nuevo presupuesto el próximo 7 de diciembre.

La crisis de la República de Irlanda se generó por la recesión y el casi total colapso de los bancos del país, explican los analistas. El llamado "Tigre Celta" por su fuerte crecimiento económico -estimulado en parte por los bajos impuestos a corporaciones-, el estallido de la burbuja inmobiliaria dejó a las instituciones financieras con grandes deudas, al tiempo que subieron las tasas de interés de los créditos tanto para bancos como gobierno.

Asi, tras el acuerdo logrado el fin de semana, Irlanda se convertirá en el segundo país de la zona euro, tras Grecia, que recibirá este año ayuda económica internacional para evitar caer en la bancarrota.

La crisis se originó en el gobierno de Dublin después que el Partido Verde, minoría en la coalición gubernamental,  llamara a elecciones anticipadas un día después del anuncio del paquete de rescate.

Los verdes piden los comicios en enero, después de que se apruebe el plan de austeridad el mes entrante.

Sin embargo, dos parlamentarios independientes amenazaron con retirar su apoyo del cual depende la coalición, votos que requerirá urgentemente para aprobar el  presupuesto de austeridad que se negoció con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.

Tanto el euro como las acciones globales registraron un alza hoy lunes ante la reacción positiva de los mercados internacionales al pedido de rescate financiero de la República de Irlanda, anunciado este domingo. Para el comisario económico europeo, Olli Rehn, el paquete de ayuda  asegurará la estabilidad de la eurozona integrada por 16 países.

Olli Rehn

Después del anuncio, el euro subió a US$ 1,376 en relación con el dólar, mientras que el índice Nikkei de la bolsa de Tokio, Japón, cerró con un alza del 0,9%, la mayor en cinco meses.

Las cifras exactas y las condiciones del paquete elaborado bajo el liderazgo de la Unión Europea (UE) serán negociados en los próximos días.

Sin embargo, el ministro de Finanzas de Irlanda, Brian Lenihan, dijo que su gobierno podría recibir menos de 100.000 millones de euros (US$136.000 millones). Además, el Reino Unido y Suecia también han ofrecido préstamos directos. Rehn declaró a la prensa en Bruselas que Irlanda tendrá acceso a una línea de creditos durante tres años.

Brian Lenihan

Los analistas de la BBC dicen que "el motivo que lleva a los países europeos a aportar fondos a su socio irlandés es el miedo a resultar contagiados". Sin embargo, el paquete de ayuda concedido a Grecia no sirvió para evitar que la crisis de la deuda se extendiera también a Irlanda, lo qu edebe ser perturbador para los ministros europeos de Economía.

Y ahora está el problema de que la crisis irlandésa podría extenderse igualmente a otros países de la eurozona, como Portugal, que al ver cómo se eleva el precio del dinero prestado en los mercados internacionales, se verían obligados también a aceptar un rescate.

Por su parte, otro de los expertos en asuntos europeos de la BBC, Jonty Bloom, valoró como un signo de la crisis a la que se enfrenta Irlanda, y otros países europeos altamente endeudados, que el plan de rescate haya sido anunciado en las últimas horas del domingo, antes de que las bolsas abrieran el lunes, sin que se hayan concretado aún muchos de los detalles principales del plan.

El caso de Portugal

Entretanto, el primer ministro de Portugal, José Sócrates, dijo hoy que su país no necesita un rescate y espera que el financiamiento de emergencia para Irlanda termine con la incertidumbre y el contagio en los mercados financieros. "El país no necesita ayuda”, afirmó Sócrates a medios radiales y televisivos en Lisboa y aseguró que “lo que el país necesita es hacer lo que sea necesario para aprobar el presupuesto, y continuar con sus esfuerzos (para reducir su déficit fiscal)”.

Varios economistas ven a Portugal como el más probable candidato dentro de la zona euro que pudiera recibir un rescate que le permitiera enfrentar las preocupaciones del mercado sobre sus deudas.

Sin embargo, el déficit fiscal portugués y su nivel de endeudamiento son mucho menores que los de Irlanda y Grecia.

“Creo que lo que ha estado pasando recientemente, es que Portugal se ha visto golpeado por la falta de confianza en Irlanda”, dijo Sócrates.

“Espero que la decisión del Gobierno irlandés (de pedir un rescate) termine con toda esta incertidumbre y restablezca la confianza en los mercados. No hay razones para desconfiar de Portugal”, agregó.

Guardaespaldas del Presidente Kennedy se liberan del sentimiento de culpa escribiendo un libro para contarlo todo

Minutos antes del asesinato

A 47 años del asesinato de John F. Kennedy, sus guardaespaldas relatan en un nuevo libro los detalles del 22 de noviembre de 1963 en el que el presidente fue asesinado y describen el sentimiento de culpa que los persigue desde entonces.

En "The Kennedy Detail" el ex agente de seguridad Clint Hill -el hombre al que se ve correr hacia el coche que llevaba a Kennedy en el famoso video del tiroteo– cuenta que se refugió en la bebida y las pastillas para olvidar la culpa que lo acosaba, pero que parece finalmente haberse perdonado.

El libro, que fue lanzado a la venta hoy lunes, está escrito por Jerry Blaine -otro ex guardaespaldas de Kennedy- y la periodista Lisa McCubbin y recopila los testimonios de varios ex agentes de seguridad.

El cuerpo sin vida del Presidente

El asesinato de John F. Kennedy (1917- 1963), el trigésimo quinto Presidente de los Estados Unidos, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 Tiempo Central Estándar (18:30 UTC). Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey.

Fue el cuarto presidente de EE.UU. asesinado (con Abraham Lincoln, James Abram Garfield y William McKinley, y el octavo que murió en ejercicio de sus funciones.

Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald, un empleado del almacén Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona. El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías sobre conspiración.

Ciencia y Desarrollo - Ropa interior para protegerse de los rayos X en los controles de aeropuertos

Una empresa en Estados Unidos inventó una línea de ropa interior que impide que los aparatos de seguridad con rayos X de los aeropuertos revelen las partes pudendas de los pasajeros, informó la BBC.

La prenda, destinada a proteger la privacidad de los viajeros, posee un hoja de parra colocada estratégicamente sobre el pubis.

La empresa Rocky Flats Gear, con sede en el estado de Nevada, explica que el estampado está hecho de un metal en polvo que oculta las partes íntimas cuando las personas se exponen a controles invasivos de seguridad o a radiografías médicas.

Con un incremento en el uso de escáneres en los aeropuertos y con aparatos que cada vez ofrecen mayor definición del cuerpo humano, esta ropa interior parecería ser la solución para los viajeros pudorosos.

En el sitio internet de Rocky Flats Gear se afirma que actualmente no sólo hay que preocuparse de la radiación directa a los que se exponen los pasajeros y los pacientes. La radiación indirecta ha aumentado considerablemente en la última década, debido a pruebas nucleares, accidentes industriales y emisiones de plantas de energía, entre otras fuentes que crean un riesgo de cáncer y defectos en el ADN, sostiene la compañía. Y las imágenes de los escáneres en los aeropuertos son cada vez más detalladas.

Rocky Flats Gear asegura que, además de preservar la dignidad de la persona, la nueva línea de ropa interior ofrece una protección contra estos peligros. Los estampados adheridos a las prendas son una aleación de tungsteno y otros metales que bloquean los rayos X pero no activan los detectores de metales.

Según su inventor, Jeff Buske, la hoja de parra es delgada y se ajusta a la forma del cuerpo, lo que hace difícil que se pueda esconder algo debajo de la ropa interior. Los diseños están destinados tanto a hombres como a mujeres. Rocky Flats Gear también ofrece sostenes con estampados en forma de manos.

Ciencia y Desarrollo: Costa Rica en el camino correcto para lanzar primer satélite centroamericano

Un globo aerostático con sondas, cámaras fotográficas y video y un sistema de localización GPS fue lanzado en el norte de Costa Rica el sábado último.

El globo, se elevó desde la localidad de Tilarán, situado a orillas de la Laguna de Arenal,  alcanzando una altura de 30 kilómetros, 20 kms por encima de la altura a la que vuelan los aviones comerciales.

"Es la primera vez que esto se hace en Centroamérica y una de las pocas en el mundo", aseguró Ronald Chang-Díaz, hermano del ex astronauta costarricense de la NASA, Franklin Chang-Díaz.

La idea es obtener datos sobre cambio climático, contaminación, ozono, entre otros, para explicar lo que está pasando en Centroamérica con el cambio climático.

Las imágenes fueron las primeras de la curvatura de la Tierra tomadas sobre América Central.

El proyecto Daedalus, a cargo de la Asociación Centroamericana de Aeronáutica y del Espacio (ACAE), se basa en un dispositivo diseñado por el estudiante costarricense Yoel Wigoda.

El presidente de ACAE, Carlos Alvarado, indicó que esta prueba es parte del proyecto por el cual se lanzará en enero un dispositivo que medirá variables atmosféricas. "La información recolectada por el dispositivo contribuirá a que nosotros empecemos a estudiar a fondo las posibilidades de desarrollar el primer satélite meteorológico de Centroamérica", agregó Alvarado, citado por el diario La Nación de Costa Rica.

El objetivo de colocar el primer satélite centroamericano en el espacio puede ocurrir "de cinco a diez años lo más", indicó Ronald Chang-Díaz, director ejecutivo de la empresa espacial Ad Astra.

"Puede ser un microsatélite o un nanosatélite, un poquito más pequeño que el 'Sputnik' que los soviéticos lanzaron en 1957, que dio inicio a la carrera espacial".

La compañía Ad Astra ("Hacia las estrellas", en latín) fue fundada por el ex astronauta Chang, primer latinoamericano en ir al espacio con la NASA y quien voló siete veces al espacio.

El globo aerostático, o simplemente globo, es un aparato aeronáutico compuesto de una bolsa de tela llena de un gas ligero, que puede elevarse en la atmósfera, siempre que la diferencia entre el peso del aire desalojado y el gas que contiene la bolsa sea mayor que el peso de la envoltura, barquilla y demás accesorios.

Página Editorial Latinoamericana: Crisis en Irlanda y Cuestionable política monetaria

Diario La Tercera de Chile
Incertidumbre en la economía europea


La crisis en Irlanda muestra las limitaciones de la UE y vuelve a abrir dudas sobre la situación internacional.


Ya en abrgil  pasado fue evidente la gravedad de los problemas europeos, cuando la crisis griega contaminaba los sistemas bancarios de los países de la Unión, y hubo que improvisar un rescate con recursos del Banco Central Europeo (BCE), de la Unión Europea y del Fondo Monetario, por una cifra equivalente a más de un trillón de dólares americanos. Luego de esa intervención, el costo de financiamiento para países como Grecia, Irlanda y Portugal retomó su tendencia al alza. Seis meses después, Irlanda revive la amenaza, con sus bancos utilizando masivamente préstamos de emergencia del BCE.

La Unión Europea, con muchos de sus miembros enfrentando enormes problemas fiscales, no ha logrado convencer a los mercados que no habrá pérdidas para los acreedores de sus bancos. Dada la noción que el colapso de la banca de un país de la Unión acarrearía rápidamente al resto, la crisis de un país miembro, como lo muestra Irlanda, sigue agitando a la Unión, que no da con soluciones definitivas para enfrentar las oleadas de inestabilidad.

En último término, la crisis europea deriva de que ante problemas bancarios graves los gobiernos terminan, indefectiblemente, comprometiendo sus propios recursos fiscales. La falta de una autoridad fiscal única en Europa dificulta este mismo proceso en la Unión. Estados Unidos o Japón enfrentan hoy mayores problemas -en cuanto a nivel de refinanciamiento de deudas o de ajuste fiscal adicional requerido- que la Unión Europea considerada como un todo. Pero, en lo fiscal, la UE no es un todo. Y detrás de variadas situaciones fiscales, algunas graves y otras relativamente sólidas, hay diferentes contribuyentes, todos reacios a cargarse de deudas, especialmente si son ajenas.

Lo que une a los contribuyentes de la Unión es el temor a que la crisis bancaria de otro estado miembro contagie la propia banca, lo que por alguna vía debería conducir a que todos ellos concurran finalmente a soportar a todos los sistemas bancarios de la región. Pero ese proceso de socialización de pérdidas privadas, ya difícil en un país, supone transacciones mucho más costosas cuando son varios los países involucrados.

La noción de una integración monetaria europea sin ningún fisco respaldando la moneda común y, al mismo tiempo, de una autoridad monetaria sin compromisos con ningún fisco, se ve en problemas frente a una realidad que llama a transformar en deuda soberana la deuda que los bancos privados de la Unión no podrán pagar. Y está probando ser muy difícil que las instituciones de la Unión concreten las transferencias que han logrado con más expedición los países con autonomía fiscal y monetaria para rescatar sus propios sistemas bancarios.

De lo anterior resulta que Chile debe estar preparado, eventualmente, para una crisis mayor si los mercados exigen respuestas más veloces que las posibles para la UE; y, al menos, para una incertidumbre financiera sostenida. Nuestras autoridades deberían estar muy conscientes de que Chile puede enfrentar en cualquier momento cambios bruscos en el escenario económico externo, y muy atentas a no permitir que, como en Estados Unidos, España o Irlanda, el optimismo privado y la pasividad de autoridades que no pusieron freno a tiempo lleven a burbujas en precios y vulnerabilidad en el sistema financiero. Todos los países que hoy enfrentan graves dificultades erraron en su momento juzgando que la exuberancia ambiente era justificada y sostenible.

Diario Los Tiempos de Bolivia
Cuestionable política monetaria

La decisión de apreciar nuestra moneda frente al dólar puede convertirse en el tiro de gracia al ya muy alicaído sector exportador de nuestro país

Hace algo más de una semana, cuando los países más desarrollados del mundo, además de los “emergentes”, se reunieron en Seúl para delinear un plan de acción común para afrontar la crisis económica global, fracasaron en su principal objetivo de evitar el desencadenamiento de una “guerra de divisas”. Es verdad que suscribieron una declaración de buenas intenciones en ese sentido, pero nada que tenga algún valor práctico y no sólo lírico.

En los hechos, las primeras escaramuzas de la tan temida “guerra de divisas” están ya librándose y no hay país, cualquiera sea el lugar que ocupe en el escenario económico mundial, como Bolivia, que pueda sustraerse de todo lo que eso significa. Y como suele ocurrir en toda guerra, es necesario un plan de acción, una táctica y una estrategia bien meditadas para minimizar los daños y maximizar los potenciales beneficios de las batallas económicas que ya se ven venir.

Es por eso que los economistas, pero especialmente las autoridades monetarias de todos los países del mundo, están recurriendo a todos sus conocimientos y experiencia para interpretar acertadamente los indicadores para aconsejar unos, y adoptar otros, las medidas que juzguen más convenientes.

Todos están de acuerdo en que China y Estados Unidos, en ese orden, son los principales protagonistas y todos los demás países, incluso los europeos, tendrán que conformarse con jugar un papel secundario muy sometido a los movimientos que hagan los dos primeros. Y según cómo se vaya pintando el panorama, tomar sus propias decisiones.

Por ahora, y muy en contra de sus declaraciones de buenas intenciones, las autoridades de la Reserva Federal de Estados Unidos han decidido enfrentarse a los chinos con sus mismas armas: devaluar su moneda inyectando alrededor de 900 mil millones de dólares en la economía mundial. Por su parte, China, desoyendo las súplicas del resto del mundo y las poco convincentes amenazas estadounidenses, se niega a valorizar su moneda para seguir expandiendo su capacidad exportadora con la que está adueñándose de los mercados del planeta entero.

Ante tal escenario, casi todos los países han optado por seguir los pasos de los dos colosos sumándose a una carrera proteccionista. Todos quieren mantener sus propias monedas baratas para proteger a sus exportadores, por lo que se prevé que “guerra de divisas” se reproducirá también a escala latinoamericana.

En ese contexto, las autoridades económicas gubernamentales han optado por ir contra la corriente. Han anunciado que su apuesta será por apreciar el boliviano. Y aunque han dicho que tal medida no será “traumática”, no han podido evitar que el solo anuncio haya sido suficiente para que cunda el miedo entre los pocos exportadores que todavía quedan en nuestro país.

Asfixiar las exportaciones e incentivar las importaciones, que es lo que está haciendo el gobierno, puede tener algún sentido si, y sólo si, se tiene la mirada puesta en el muy corto plazo para mantener bajos los precios en el mercado interno. Pero a mediano y largo plazo puede ser un grave error, sostienen varios entendidos, pues puede convertirse en el tiro de gracia al ya muy alicaído sector productivo nacional.

Bolivia, un desafío inconcluso para los chilenos

Por Abraham Santibañez

A comienzos de los años 90, cuando me desempeñé como director de La Nación, conocí a Ana María Campero de Romero (*). Era directora del diario Presencia, el matutino católico de La Paz, Bolivia.

En un encuentro -pudo ser en Guadalajara o en Cartagena de Indias- donde nos llevó entonces el proyecto Periolibros de la UNESCO, conversamos un día junto a otros editores del continente acerca de la mediterraneidad boliviana. Alguien –pudo ser un argentino o un uruguayo- me preguntó por qué yo no planteaba en La Nación la idea de entregarle un puerto a Bolivia. En un ambiente de cordialidad, sin aparentes segundas intenciones, se sumó a la petición la mayoría de los presentes, periodistas de un extremo a otro de nuestro continente.

¿Qué podía responder yo en ese momento, cuando en Chile todavía estábamos bajo la sombra de la recién terminada dictadura, cuando la Derecha, declaradamente pinochetista, consideraba que reabrir el debate era poco menos que una traición a la patria?

Justifiqué mi negativa como pude y quedé para siempre con la sensación de haber defraudado a mis colegas y sobre todo, a una buena amiga.

Casi 20 años después, cuando el senador Pablo Longueira ha propuesto un plebiscito sobre la materia, tal vez mi respuesta sería diferente. El tema no es darle o no salida al mar a Bolivia, sino debatir en nuestro país un tema que ha estado cargado de connotaciones negativas.

Tal vez no estemos de acuerdo en ceder soberanía o en hacer algún tipo de canje y seguiremos, como hasta ahora, muy cercanos, no solo en lo geográfico, sino en lo social y lo económico, pero muy lejanos espiritualmente. Para los bolivianos no puede haber verdadera amistad mientras no estemos dispuesto a ceder posiciones… empezando por la discusión misma del tema.

Es posible que actualmente estemos iniciando el camino hacia ese debate. Pero Ana María, “Ana Mar” como se firmaba, brillante periodista, destacada política y, sobre todo, un testimonio de vida permanentemente por su defensa de los derechos humanos, ya no lo verá; murió hace unos días, a los 68 años de edad.

“Ana Mar” era una católica comprometida. Fue presidenta de la Asociación de Periodistas de La Paz y de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), luego de haber fundado, con sus colegas, el Círculo de Mujeres Periodistas. A nivel internacional fue secretaria general de la Unión Católica Latinoamericana de Prensa (UCLAP) y Vicepresidenta de la Federación Internacional de Diarios. En tiempos difíciles fue designada Defensora del Pueblo y en la actualidad era senadora, llegando a ocupar la Presidencia del Senado.

El gobierno del Presidente Evo Morales decretó siete días de duelo nacional. Al anunciar la medida, el ministro de la Presidencia, Oscar Coca señaló: “Bolivia está de luto, puesto que una persona como doña Ana María Campero nos ha dejado, pero sus enseñanzas, su convicción, su fortaleza, de haber batallado hasta el último momento (contra la enfermedad), para todos nosotros va a ser un ejemplo... Su paso por esta vida ha dejado huella, no ha sido inútil”.

Creo que así ha sido, aunque a nosotros nos deja una tarea que recién comienza.
 

(*) Conocí y trabajé con Ana María cuando ella era corresponsal en Bolivia de la Agencia Alemana de Prensa (dpa) . Fue una gran periodista,  como escribe el colega Abraham Santibañez. Hicimos investigaciones conjuntas en un Servicio de Documentación y Análisis que estaba a mi cargo en el puerto alemán de Hamburgo. Me recuerdo que con Ana María escribimos uno de los primeros perfiles sobre la mujer latinoamericana.  Mi dolor es muy grande al saber que Ana María ya no está entre  nosotros. Walter Krohne, periodista.

Cronología del "circo" de los bancos y la SBIF por "ventas atadas"

Carlos Budnevich

El 22 de septiembre se dijo que un interesado en adquirir una propiedad podía ir a cualquier banco de Chile, pedir un préstamo hipotecario y ningún ejecutivo podía obligarlo a abrir una cuenta corriente o contratar una tarjeta de crédito para obtener el “si definitivo” del servicio solicitado. Sin embargo, esto no es efectivo, ya que desde el lunes pasado la norma volvió a ser cambiada y ha quedado ahora igual o peor de lo que estaba en septiembre. Responsable de todo esto es la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) y por esta razón al superintendente Carlos Budnevich le están pidiendo la renuncia.

Este cambio de opinión ha causado indignación en sectores de la oposición, preferentemente, pero también entre algunos parlamentarios oficialistas. Es que no se entiende cómo se puede aprobar una medida beneficiosa para muchos chilenos y luego, por presiones de los bancos, todo vuelve a cambiarse para quedar como estaba antes, es decir como una norma completamente abusiva.

Estas modificaciones originaron esta semana una gigantesca ola de opiniones que cronológicamente publicamos a continuación, lo que permitirá a los lectores formarse un panorama global de lo que ha sucedido y de todo lo que se ha dicho en esta materia:

22 de septiembre: El Ministerio de Hacienda y la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) anuncian que los bancos no podrán condicionar el otorgamiento y/o el valor de la tasa de interés de un crédito hipotecario a la contratación de otros servicios. Quedan así definitivamente anuladas las denominada "ventas atadas".

Hernán Somerville

29 de septiembre: La Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF), que preside Hernán Somerville, sostiene una reunión con la SBIF, luego que el gobierno anunciara el término de las “ventas atadas”. Se supone que esta renunión fue realizada para ejercer presiones sobre la SBIF y el Gobierno

15 de noviembre: La SBIF emite una  nueva circular que permite a los bancos bajar la tasa hipotecaria para clientes que contraten también una cuenta corriente. Parlamentarios critican la medida, mientras los bancos la valoran. Se reimplantan un unilateralmente las "ventas atadas".

16 de noviembre: El Ministerio de Hacienda instruye a la SBIF, dependiente de esta Secretaría de Estado, para que explique ante  la Comisión de Economía de la Cámara Baja, los alcances de la nueva circular.

16 de noviembre: El superintendente de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), Carlos Budnevich, declara en el Congreso en Valparaíso que con el cambio de circular sólo se trató de una precisión y que la resolución inicial no había cambiado. Todo, afirmó, está en una diferencia: las ventas atadas (supeditar la entrega de un crédito a contratar otro producto) y las ventas conjuntas (ofrecer un descuento por contratar un producto adicional). Señaló que la nueva circular autoriza, adicionalmente, la segunda fórmula que beneficia a los usuarios quienes “voluntariamente” pueden aceptar “una venta conjunta de un crédito hipotecario con estas cuentas adicionales de pago bajo condiciones que son de beneficio de los clientes”.

17 de noviembre: El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, sostuvo que la normativa dada a conocer el 22 de septiembre por su cartera tenía imprecisiones en la correcta distinción entre ventas atadas y ventas conjuntas, definidas estas últimas como descuentos ofrecidos al cliente que adquieren un producto adicional.

17 de noviembre: En tanto, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, sostuvo que en esta materia "no hay vuelta de chaqueta, no hay vuelta atrás, nuestro propósito y nuestra convicción es que siempre hay que estar del lado de los más débiles. Y en este caso los consumidores, los clientes de los bancos", destacando que Hacienda revisará eventuales implicancias negativas para los usuarios.

Juan Antonio Peribonio

18 de noviembre: El director del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), Juan Antonio Peribonio, señaló que la ley no permite que una empresa obligue al consumidor a contratar un segundo producto. Explicó que los bancos no pueden negar la contratación de un préstamo hipotecario a un cliente que se niegue a comprar obligatoriamente otros productos atados. Recordó que los bancos tuvieron que ajustar sus contratos por la existencia de cláusulas abusivas lo que implica un reconocimiento explícito, por primera vez, de la aplicación de la Ley del Consumidor a esta industria, y por lo tanto, las reglas que ella establece, son superiores a cualquier circular o resolución.

Alejandro Alarcón

18 de noviembre: El gerente general de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF), Alejandro Alarcón, rompió el silencio de la entidad en medio de la polémica que ha generado la marcha atrás en el fin de las "ventas atadas" (crédito hipotecario bajo la condición de que el cliente contrate también otros productos del banco), señalando que el Estado no debe pensar por la gente ya que son los clientes quienes deben decir qué les conviene."El Estado no debe pensar por la gente, el Estado está para otras cosas, para resguardar la industria regulada, para dar normas, pero al final es la gente la que decide y para eso las sociedades modernas tienen democracia", aseveró Alarcón a radio Cooperativa.

19 de noviembre: El abogado Andrés Parra Vergara, quien lleva el caso de la demanda colectiva contra el BancoEstado por pagos de intereses en cuentas vista, estimó que en el caso de las llamadas "ventas atadas" es posible también una acción colectiva para los contratos suscritos con anterioridad a la norma dictada por la Superintendencia de Bancos en septiembre. Parra, también presidente de la Asociación de Abogados, explicó que una acción colectiva de este tipo puede presentarse por tres vías: A partir de una acción legal de una asociación de consumidores (como es el caso de BancoEstado), por parte de un mínimo de 50 personas que se consideren afectadas y por el propio organismo regulador de la defensa de los consumidores, el Sernac.

19 de noviembre: El presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras Hernán Somerville se refirió a la llamada “venta atada de productos” y las calificó como ilegales, por lo que afirmó que si alguien lo hace “será sancionado”. La autoridad de todas formas defendió al sector de lo que considera como constantes ataques por éste tema y ante las declaraciones del Director del Sernac Juan Antonio Peribonio (incluidas en esta cronología) que calificó de ilegal ésta práctica, recordó que esa legislación no se aplica a sectores regulados por normas especiales. Aseguró que hay una confusión semántica ya que a su parecer, no hay “ventas atadas, sino que ventas conjuntas”. Somerville replicó que "cuando se ofrecen dos productos se produce una rebaja de costos que es traspasada al cliente".

21 de noviembre: Los diputados DC Fuad Chaín y Gabriel Silber exigieron este domingo al gobierno que se pida la renuncia del actual presidente de la Superintendencia de Bancos (SBIF), Carlos Budnevich, por la polémica circular enviada este mes que permite a las entidades financieras mantener  las "ventas atadas". Los parlamentarios acusaron a la autoridad de la SBIF de ceder ante las presiones de los bancos por la anterior circular que la entidad envió en septiembre que decía todo lo contrario, prohibiendo a las firmas realizar este tipo de ventas a sus clientes. Chaín sostuvo que el cambio absoluto de criterio que tuvo Budnevich era una situación "muy grave", pues a su juicio afectaba la imagen y credibilidad de la SBIF, que actúa como fiscalizadora en procesos bancarios. En tanto, el diputado Gabriel Silber pidió al Presidente Sebastián Piñera que termine con esta "comedia de equivocaciones" y le pida a Budnevich la renuncia.
Esta petición de renuncia fue avalada por Hernán Calderón, presidente de la Confederación Nacional de Defensa de Consumidores y Usuarios.