LA CIVILIZACIÓN INDUSTRIAL Y EL FIN DEL MODELO DE CRECIMIENTO
Por Mario Briones R.
En algunas oportunidades hemos escuchado
alabanzas a nuestro país por su seguridad política, por la legislación
tributaria favorable a los inversionistas, las incomparables ventajas de la ley
minera para invertir, su equilibrio macro económico, etc. Somos el país del sol
eterno para la inversión, máxime ahora que gobierna la derecha, aplicando la
economía neo liberal sin gran dificultad.
.
Pero si examinamos la parte sumergida del
iceberg, aparecen los detalles dolorosos de la vida cotidiana de la ciudadanía,
la que debe asumir el gran costo de vida para sustentar el modelo actual.
.
A partir del golpe militar, se fue construyendo la
historia dura, esa que dio lugar a las experiencias de vida o muerte. Luego se
fue transformando en engaños brutales a la ciudadana, un Estado policial en lo económico,
político y social. Nos aplicaron el shock económico. Sobrevivimos a cesantías
del 30%, observamos el desmantelamiento del aparato estatal y la entrega de
empresas, devolución de predios y numerosos bienes del Estado pasaron a sus
partidarios, a costo casi cero.
.
Luego llegó la democracia, se aprobaron las
concesiones mineras para las transnacionales, desarticularon la prensa crítica,
administraron el modelo neo liberal a las mil maravillas, construyeron
autopistas para los más pudientes y sin ningún cuestionamiento de conciencia, nos
fuimos convirtiendo, en un gran mercado persa como país.
.
Fuimos incorporados a la globalización y los
trabajadores fueron perdiendo sus fuentes laborales en la misma medida en que se
fueron firmando los TLC. El trabajador
chileno, en especial las mujeres, con excepción de la gran minería y otros
rubros muy especializados, se convirtieron en empresarios vendiendo cualquier
cosa que pudieran comerciar informalmente en carros de papás fritas,
sopaipillas, sándwiches, ropa, hot dogs, bebidas, etc. Los TLC, terminaron con
los puestos de trabajo que antes habían sobrevivido a la dictadura.
.
La gama de industrias que generaban empleos en
Chile, fueron quedando fuera del mercado, como textiles, ropa, zapatos,
electrodomésticos, etc., y se reemplazó por mano de obra de la industria asiática, a
US$ 0,50 la hora. Otras actividades más pequeñas como los negocios familiares o
individuales, pequeñas farmacias, tiendas de vestuario, ferreterías,
carbonerías, (si, las que vendían carbón), corrieron la misma suerte, fueron
derrotadas por las grandes cadenas del retail, supermercados, los malls y otros,
cuya economía a escala o dumping, arrasó con estas pequeñas actividades.
.
Hemos llegado a nuestros días en que la mayoría
de los ciudadanos sobreviven con un ingreso
promedio de $ 350.000 mensuales. Nos han modernizado a tal punto, que estamos
entre los mejores ranking mundiales; la educación más cara del planeta, la
bencina más cara que en EE UU, cuyo PIB per cápita es US$ 54.000, el costo de
la energía domiciliaria esta dentro los
primeros 15 lugares, entre 50 países de altos precios, y debemos estar
agradecidos porque bonifican el transporte, en buses que consumen 1 litro de
petróleo por cada 1 kilometro recorrido, lo que ayuda a ubicarnos en el lugar
46 como país importador de petróleo, entre más de 200 países que se disputan este
combustible. Nos vendieron un cuento de hadas.
.
A los españoles quizás les sirva de reflexión
esta nota. Tendrán que vivir lo que nosotros ya hemos hecho y seguiremos
viviendo. Se volverán más pobres, entre un 14 a 16% perderán su empleo y no lo
recuperarán, en especial los más adultos y los que no tengan grado o post
títulos universitarios porque se trata de un problema estructural. Deberán acostumbrarse
a trabajar al estilo de vida millones de latinos, en mini jobs, por horas o
vendiendo lo que puedan y donde puedan.
.
El mundo vuelve a enfrentar un problema
estructural de la civilización industrial, ayudado por una ingeniería
financiera neo liberal que está estrangulando lo que va quedando de la economía basada en el
crecimiento, cuyo punto débil es que, habiendo llegado a la cúspide de la
explotación de la riqueza, mediante los combustibles fósiles baratos, como el
petróleo, se iniciará la declinación. Lo
mismo están haciendo en Chile, invadirán Aysén, los glaciales para Pascua Lama
o lo que sea necesario, porque tienen que duplicar la capacidad energética del
país para satisfacer las utilidades en
las explotaciones mineras de las transnacionales. Pero, ese incremento
del PIB, no será para los chilenos.
.
De acuerdo
con datos de Nationmaster, el cual utiliza como fuente a The World Factbook, un informe que
recopila la CIA de EE UU, (Central
Intelligence Agency), cualquiera puede construir un cuadro como el siguiente,
que muestra como nos acercamos al fin del petróleo.
.
Tomando las cifras de consumo del petróleo del año 2009, se puede hacer una
proyección hasta el año 2025, calculando una estimación anual muy mesurada del aumento
esperado de petróleo, basado en las tendencias actuales, obtenemos las siguientes
cifras.
.
% Proyec. Año 2025
% Aumento Distribución %
Consumo 2009
Barriles % Aumento Barriles al 2025 del Aumento
EE UU 18.690.000 22,01 1,87 25.139.127 17,5 6.449.127 11,0
China 8.500.000 10,00 10,00 39.057.270 27,2
30.557.270 52,2
Resto del mundo 57.740.000 67,99 2,00
79.264.647 55,3 21.524.647 36,8
Total 84.930.000 100 143.461.044 100
58.531.044 100
.
Números más números menos, el mundo al igual que Chile, tendría que
casi doblar la producción de petróleo para llegar a 143.461.044 (millones de
barriles) y proveer la energía que se
requiere.
.
De acuerdo con la
AIE (Agencia Internacional de Energía) para el 2025, los países
desarrollados, con sólo el 14% de la población mundial, consumirán el 43% de la
energía disponible y los cálculos del Fondo Monetario Internacional,
son que, por cada cinco dólares que aumenta el precio del barril, la producción
del planeta disminuye en 0,3%. La tendencia
de los precios del barril de petróleo es clara en cuanto a su proyección, en
1998 el barril promediaba los US$ 13 hoy está en US$ 100, y eso da cuenta del
problema.
.
La producción mundial de energía per cápita entre 1945 y 1973
creció a una velocidad vertiginosa de 3,45 % al año, eso ya no es posible y
menos a una tasa de 5,23 % anual como se requiere para cubrir los 53.531.044 barriles adicionales que harán falta al mundo, sin perjuicio que la humanidad alcance a incorporar en el futuro todas
las innovaciones en optimización energéticas y las energías no convencionales,
renovables y otras que surjan en los años venideros. Eso generará los cambios.
.
La crisis actual tiene un componente clave, la energía. Hay pocas dudas,
tal como está ocurriendo en EE UU, Europa o en Chile, que estamos en presencia
de una transición a un paradigma productivo basado en la innovación tecnológica
de la optimización energética, como la apuesta del proyecto actual de la Ford
en Detroit, que es producir camionetas de aluminio, reduciendo el peso en 317
kilos y probablemente adicionando motores híbridos, (eléctricos y combustible).
Las 4x4 tienen fecha de vencimiento.
.
Testimonio de este holocausto de la economía neo liberal de dejar al mercado
como el mejor asignador de recursos, serán los millones de elefantes blancos
que quedarán, enormes ciudades, mega fábricas, grandes barcos, poderosos
sistemas de armas, etc., que fueron distribuidos por todo el mundo y que no
sabemos cómo se adaptarán al nuevo paradigma. La energía barata ya no fue aprovechada para apoyar un
desarrollo equitativo y justo, que hubiera
permitido asegurar la vida de las futuras generaciones.
.
Millones de puestos de trabajos desaparecerán, como ocurrió en el
pasado y sigue ocurriendo hoy. Miles de millones de personas verán frustradas
su aspiración de tener su propio sueño americano. El inicio del declive de las
energías baratas termina con la actual civilización industrial y queda planteada
la interrogante de qué ocurrirá cuando seamos 9.000 millones de habitantes en
el 2025 que seguirán demandando niveles de consumo como país desarrollado. Eso induce
a pensar que ni siquiera China puede asegurar la incorporación de sus 1.300
millones de habitantes a una economía de gran consumo, porque de acuerdo al
modelo neo liberal de mercado, es un diseño reservado sólo y exclusivamente para
una fracción de la humanidad.
A un 36% llegó la aprobación del Presidente Sebastián Piñera
en la encuesta Adimark de julio, en tanto el rechazo bajó a 56%.
