kradiario.cl

miércoles, 7 de marzo de 2012

PRESIDENTE PIÑERA AUMENTÓ EN DOS AÑOS SU FORTUNA EN US$ 200 MILLONES

¿QUÉ PASA CON LOS RICOS EN CHILE?

El Presidente chileno, Sebastián Piñera, mantuvo este año los US $2.400 millones que registró en listado de la Revista Forbes  hace un año, que -en Chile- nuevamente lidera la familia Luksic con US $17.800 millones.

Sin embargo, el Mandatario bajó al puesto 521 de los ricos del mundo, es decir cayó 33 lugares respecto del listado elaborado en 2011, donde aparecía en el puesto 488.

Desde que asumió la Presidencia de Chile hace dos años, Piñera habría aumentado su fortuna en US $200 millones.

Según los datos publicados este miércoles en la página www.forbes.com, la familia Luksic sigue liderando la lista de millonarios chilenos (lugar 32 en el mundo), con US $17.800 millones, cifras que están a nombre de la viuda de Andrónico (fallecido el 2005), Iris Fontbona.

Quienes siguen a la familia controladora del grupo Quiñenco son el clan Matte con US $10.200 millones (86º) y Horst Paulmann con US $9.300 millones (98º). Luego llega el turno del presidente Piñera, quien ocupa el lugar 521° del escalafón con una fortuna de US$ 2.400 millones, y cierra la lista de chilenos Roberto Angelini Rossi en el puesto 1015° con una riqueza total de US$ 1.200 millones.
En tanto, en el ranking de Gente Más Poderosa (TheWorld’sMostPowerfulPeople) Sebastián Piñera mantuvo su lugar 66º evidenciado en 2011, pues aún no se publican los datos de este año. Este listado es liderado por el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, quien es seguido por el recién electo Presidente de Rusia, Vladimir Putin.

En el perfil de Piñera, Forbes destaca que después de un año marcado por protestas estudiantiles, de trabajadores y el voraz incendio que consumió gran parte del sector de Torres del Paine, “la aprobación de Piñera reportó un 23%, la más baja lograda por un Presidente chileno desde Pinochet”. Actualmente, según la última encuesta Adimark su aprobación alcanza el 33%.

MEXICANO CARLOS SLIM SIGUE SIENDO EL HOMBRE MÁS RICO DEL MUNDO

La revista estadounidense Forbes colocó al mexicano Carlos Slim en lo alto de su ranking de los más ricos del mundo por tercer año consecutivo, con una fortuna de US$ 69.000 millones. Este multimillonario comenzó a construir su imperio en el sector de las telecomunicaciones y más tarde invirtió en energía, finanzas e inmobiliarias.

Forbes estimó que la fortuna de Slim se redujo en el último año en US$5.000 millones pero aún así sigue en el primer puesto, por delante de los estadounidenses Bill Gates y Warren Buffett.

Bill Gates acumula una fortuna de US$61.000 millones, mientras que Buffet tiene US$44.000 millones. Nacido el 30 de agosto de 1930 en Omaha, Nebraska, es un inversionista, empresario y filántropo estadounidense de gran influencia. En 2008, Forbes  lo designó como la persona más rica del mundo cuando su fortuna se elevaba a US$ 52.000 millones. Desde 2010 ocupa la tercera posición según la clasificación de Forbes, después de Carlos Slim, en primer lugar y Bill Gates, en segundo.

En el cuarto y quinto puesto están dos europeos; Bernard Annault, presidente del conglomerado de marcas de lujo LVMH (US$41.000 millones), y Amancio Ortega, fundador de la marca de moda española Zara (US$37.500 millones).

Le sigue Larry Ellison, fundador y presidente de la empresa de sofware Oracle, con un estimado acumulado de US$36.000 millones).

Li ka-Shing ocupa la novena posición como el asiático más rico con una fortuna de US$25.500 millones. El empresario tiene su base de operaciones en Hong Kong, donde funcionan Hutchinson Whampoa y Cheung Kong Holdings, el mayor operador de contenedores del mundo.

Entrevista a Slim por la BBC

En una reciente entrevista exclusiva a BBC Mundo el mexicano Slim aseguró que la crisis que afecta a los países desarrollados es un "cambio de civilización", y al mismo tiempo, se mostró optimista sobre las perspectivas de México y América Latina.

"Estoy muy preocupado", respondió Slim cuando se le preguntó sobre la situación actual, especialmente en Estados Unidos y Europa.

"Es un problema estructural, es un cambio de civilización y las cosas que deberían haberse hecho no se han hecho. Ese cambio de civilización no ha sido llevado a cabo para suavizar las reformas," aseguró durante la entrevista con BBC Mundo en su despacho en la Ciudad de México.

Slim posee un imperio económico basado en México que se extiende desde las telecomunicaciones - es el mayor proveedor de servicios de telefonía celular en América Latina - hasta la construcción (Grupo Carso), el comercio minorista (las tiendas Sanborns en México) y los medios (posee más del 8% del periódico estadounidense The New York Times).

"América Latina es una región de grandes oportunidades para las empresas y de grandes retos para los empresarios, y de esperanza para la pobreza de la gente que está marginada, de que por fin nuestros países vayan saliendo del subdesarrollo", dijo Carlos Slim.

Sostuvo que es necesario hacer "correcciones" en los países desarrollados para superar la crisis. Esas decisiones, asegura, no son "necesariamente" medidas de austeridad. Como recetas, cita, por ejemplo, la necesidad de elevar la edad de retiro (jubilación) y sugiere a los gobiernos vender o subarrendar algunos de sus bienes.

La necesidad de estas reformas se debe, argumenta el empresario de 71 años, a que el mundo necesita adaptarse al nuevo orden económico.

En las últimas décadas, explica Slim, los avances en la tecnología han hecho que la industria de servicios crezca de manera exponencial, dibujando un nuevo mapa económico mundial, una situación que Slim compara con la Revolución Industrial.

PUNTOS DE VISTA: EL CASO PAULMANN COMO PRODUCTO CHILENO DE EXPORTACIÓN

El rechazo del empresario chileno-alemán Horst Paulmann como orador principal de la Grimm-Mahl del Club de Leones de la ciudad alemana de Kassel, en febrero pasado, ha abierto en Chile una serie de artículos y comentarios que han revelado el pasado nazi del padre del hoy dueño de CENCOSUD, los contactos que habría tenido en Chile con la siniestra Colonia Dignidad dirigida por el pedófilo alemán Paul Schaefer, y los supuestos incumplimientos de los derechos laborales en las firmas comerciales que él comanda.

El punto de partida de esta serie lo dio el diario electrónico El Mostrador el 20 de febrero pasado, luego siguió el blogg Tintapensante del periodista Gabriel Sanhueza (también columnista de Krohne Archiv), quien aportó otros antecedentes del empresario alemán y finalmente el académico Gonzalo Bustamante criticó a la élite económica en un artículo publicado ayer también en El Mostrador,  titulado "Paulmann y el pecado de la elite económica: la sombra de Pinochet".

24 de Febrero de 2012: Diario electrónico El Mostrador (Chile):

Por primera vez en 16 años - Cena en Alemania en que Paulmann sería orador fue suspendida por presión de la prensa y críticas al empresario.
Por Claudia Urquieta Ch.

La Cena Anual “Hermanos Grimm” del Club de Leones de Kassel, ciudad natal del dueño de Cencosud, fue suspendida a última hora “por razones de seguridad”. Paulmann fue invitado para relatar su éxito empresarial, lo que causó críticas dentro del propio club que fueron escalando hasta académicos y estudiantes, quienes prepararon lienzos y volantes para recibir a los invitados al evento. Esta mañana importantes diarios a nivel nacional publicaron artículos con serios cuestionamientos a los vínculos del empresario con Colonia Dignidad y su apoyo a Augusto Pinochet.

La mañana del viernes varios medios alemanes publicaban artículos sobre Horst Paulmann. La prensa no fue amable con el chileno alemán.

Es el caso del diario Süddeutsche Zeitung, que es el medio impreso serio más leído en Alemania, de tendencia progresista y socialdemócrata, que titulaba un artículo sobre el empresario como “Der Profiteur”, que se traduce como “El Aprovechador”.

La nota hacía referencia a la cercanía de Paulmann con Augusto Pinochet y sus vínculos con Colonia Dignidad, así como prácticas antisindicales en sus empresas. Otro reportaje en un tono similar publicaba el diario TAZ; que también es bastante leído en Alemania y que titulaba “Der umstrittene Herr Paulmann” (“El Controvertido Señor Paulmann”).

O el sitio America21, que destacaba “Kritik and Deutsch-Chilenen Paulmann spitz sich zu”. (“Críticas contra el chileno alemán Paulmann se agudizan”).

Los medios Süddeutsche Zeitung y America21 citaban a El Mostrador por el reportaje sobre el pasado nazi del padre del empresario que ocultó por décadas.

El inusitado interés en el segundo hombre más rico de Chile y sexto en Alemania según la revista Forbes, respondía al revuelo causado por la invitación que el Club de Leones de Kassel, su ciudad natal, le había hecho para la importante cena anual “Hermanos Grimm”. El dueño de Cencosud sería el orador estrella en el evento que se celebraría este viernes en la noche, donde relataría su historia de éxitos empresariales.

Pero las fuertes críticas de la prensa sumada al rechazo de académicos y estudiantes, que tenían preparada una “bienvenida” para el empresario afuera del hotel Gude, donde se realizaría la cena, obligaron a cambiar los planes.

Fue así como la cena anual “Hermanos Grimm” fue suspendida por primera vez en su historia. El club, que existe desde 1970, celebra religiosamente este encuentro desde 1997, invitando siempre a un orador diferente.

Según los organizadores de la cena, el motivo de la suspensión fueron razones de seguridad.

Bola de nieve

Pero la controversia que generó la invitación a Paulmann por parte del Club de Leones, cuyo vicepresidente es el ex ministro de Finanzas, Hans Eichel, tal como lo consignó este medio venía desde hace varias semanas.

Así lo publicaba la prensa local. Específicamente, el diario HNA, que relataba que en el tradicional club se habían levantado críticas, porque se acusaba a Paulmann de haber estado vinculado a Colonia Dignidad y de haber respaldado la dictadura de Augusto Pinochet, período en que amasó parte de su enorme fortuna.

Incluso, de acuerdo a ese medio, hubo miembros que cancelaron su asistencia. Aunque el tema no quedó ahí. Esta semana un grupo de cinco académicos de la Universidad de Kassel emitió un comunicado de prensa criticando duramente la elección de Paulmann como orador.

Según señalaba el profesor Christoph Scherrer: “Cencosud ha estado en el debate a través de escándalos, que representan una vulneración de las normas laborales fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo. Han sido encerrados trabajadores en la cadena de supermercados Santa Isabel durante la noche para evitar robos. Además, no se imagina que los hermanos Grimm, que abogaban por la libertad académica y política, hubieran invitado a Paulmann a esta cena”.

También criticaban duramente la relación de Cencosud con Colonia Dignidad: a mediados de los ’90 Paulmann puso a la venta en su cadena de supermercados Jumbo productos elaborados en el enclave alemán junto a un video promocional, razón por la cual el ex senador Jaime Naranjo votó en contra de su nacionalización por gracia en 2006.

Por su parte, el investigador del Centro de Investigación y Documentación Chile-Latinoamerica (FDCL) de Berlín, Jan Stehle, señala: “la opinión pública alemana está muy sensibilizada respecto de las violaciones de derechos humanos ocurridas durante la dictadura chilena y especialmente del oscuro capítulo chileno-alemán, Colonia Dignidad. Horst Paulmann según la prensa local de Kassel afirma nunca haber visitado Colonia Dignidad. Durante el debate sobre la invitación a Horst Paulmann por el Club de Leones de Kassel varias víctimas de Colonia Dignidad se han acercado para relatar que ellos mismos vieron al empresario en la Colonia”.

A estos temas se sumó el hecho que el empresario contó una historia distinta sobre los verdaderos motivos que lo llevaron a él y su familia a cambiar de país en 1948 e instalarse en Chile. La versión oficial, que incluso fue recogida en el Congreso cuando se le dio la nacionalización por gracia a él y luego a su hermano Jürgen, fue que su padre era un doctor en leyes, juez, notario soldado de la Wermarcht —Fuerzas Armadas—, que fue hecho prisionero de guerra. Razón por la cual la familia se habría refugiado en Italia. Pero había grandes omisiones. La más importante: el padre del impulsor de Costanera Center, era juez principal y jefe de la oficina central de los tribunales de la SS y de la Policía en Kassel, motivo real que obligó al clan a dejar el país tal como publicó El Mostrador.

Esta historia no era desconocida en Alemania y tampoco se culpa a Paulmann por lo que haya hecho su padre, pero los académicos criticaron que no haya sido sincero.

Armados de lienzos

El fallecido jefe de Colonia
 Dignidad, Paul Schäfer
El jueves en la noche los profesores de la Universidad de Kassel que decidieron hacerle la estadía a "cuadritos" a Paulmann presentaron una película sobre Colonia Dignidad y entregaron información sobre los vínculos con el enclave del empresario.

Después del evento algunos estudiantes y habitantes de la ciudad se juntaron para preparar una recepción para los invitados de la cena.

Allí prepararon pedazos de pan para ofrecer a los invitados antes de que entraran al hotel Gude, donde iba tener lugar la cena. Encima de los pedazos de pan había pequeñas notas que informaban sobre las diferentes violaciones de derechos humanos y laborales que le achacan a Paulmann y Cencosud.

También se hizo hincapié en su relación con Colonia Dignidad y en el hecho de que asistiera al funeral de Pinochet, así como violaciones de derechos laborales y evasión de impuestos.

Esto iba acompañado de una pancarta con la pregunta: “¿En buena compañía?” y un volante criticando al dueño del Jumbo. Allí se pedía a los invitados que dejaran el restaurante cuando Paulmann empezara su discurso.

domingo 26 de febrero de 2012

¿ADIVINA QUIEN VIENE A CENAR A KASSEL?
 Por Gabriel Sanhueza Suárez

Con el discurso hecho… y quizás hasta con los crespos, se quedó el comerciante chileno-alemán Horst Paulmann, quién era el principal orador en la cena anual “Hermanos Grimm” del Club de Leones de Kassel, que debía realizarse el pasado viernes 24 de febrero.

A horas de su realización, la cena se suspendió. Oficialmente por razones de seguridad. La verdad es que fue por el repudio transversal que despertó la invitación de tan controvertido personaje.

Académicos y estudiantes, así como periodistas y medios de comunicación encontraron éticamente inaceptable esa invitación. Primero, porque Paulmann durante años fue socio comercial de la Colonia Dignidad. Una secta internacionalmente conocida por los abusos sexuales cometidos a los niños y por ser un lugar de tortura durante la dictadura de Pinochet.

Paulmann vendía en sus supermercados el pan, la miel y los productos provenientes de la Colonia, sin ningún tipo de escrúpulos.

Segundo, por las prácticas laborales de Cencosud, el imperio de Paulmann, que llegan incluso a encerrar por la noche a los trabajadores de los supermercados Santa Isabel, para impedir posibles robos; u obligan a las cajeras a usar pañales para que no necesiten ir al baño durante la jornada de trabajo.

Protesta estudiantil contra Paulmann
en Kassel
En Kassel se supo todo. Los estudiantes averiguaron que Paulmann, nacido en esa ciudad, era hijo de Werner Paulmann, miembro de las SS y presidente del Tribunal Correccional de Kassel. Obviamente que el hijo no tiene la culpa del pasado nazi de su progenitor, pero es feo que siempre lo haya ocultado inventando otras historias.

Los medios germanos recordaron las alabanzas de Paulmann al dictador Pinochet, a cuyo entierro acudió profundamente conmovido. Se volvió a reproducir una entrevista con el Süddeutsche Zeitung, uno de los diarios más importantes, donde el comerciante dice “Habría que hacerle un monumento a Pinochet porque les dejó las manos libres a los Chicago Boys”.

Un día antes de la frustrada cena se dio a conocer la última de Cencosud, que aún es investigada por la justicia chilena: ingresar a Chile, después del terremoto del 27 F, alimentos y declararlos como ayuda de emergencia para eludir impuestos y derechos de aduana. La mercadería fue finalmente vendida en los supermercados de Paulmann procurándole ganancias millonarias.

Todo este historial puso en tela de juicio no sólo la integridad moral de Paulmann, sino también su actuar comercial. Era imposible que los “Hermanos Grimm” mantuvieran la invitación a su cena anual, cuando se trata de un grupo comprometido con la libertad política y de pensamiento.

Un ejemplo para los parlamentarios chilenos, que graciosamente le concedieron la nacionalidad a este controvertido personaje, con el auspicio entusiasta de su amigo, el ex presidente Lagos.

martes, 6 de marzo
Paulmann y el pecado de la elite económica: la sombra de Pinochet
Por Gonzalo Bustamante
Profesor Escuela de Gobierno Universidad Adolfo Ibáñez

Si por el “título de empresario” se entiende crear riqueza y no sólo heredarla, pocos en nuestro país lo merecen como Horst Paulmann. Su fortuna no es fruto ni de la suerte histórico-social ni de la cercanía al poder político. Es de esos casos que recuerdan las historias legendarias del “sueño americano”.

Si es así, ¿cómo entender el rechazo generado en Alemania al honor que se le concedió de ser el orador principal de la Grimm-Mahl organizada por el club de Leones? Como informase El Mostrador esto llevó a la inédita suspensión de la cena-homenaje. Primera vez en su historia. Hay que tener presente que es una nación donde ser homenajeado por las sociedades que recuerdan a sus grandes figuras de la cultura, como los hermanos Grimm, es más significativo que premio alguno de cualquier confederación empresarial. No era una instancia cualquiera.

Vamos por parte. Lo primero, sería suponer que la revelación de que su padre fue un alto administrativo nazi se encontraría en la base de la polémica. De ser así, sería incomprensible. No sólo por lo absurdo de hacer extensiva a los hijos los defectos o virtudes de sus progenitores sino porque además, como es obvio, la casi totalidad de las grandes empresas alemanas estuvieron de una u otra forma ligadas al régimen nazi.

Es más, lo estuvieron empresas francesas, bancos suizos y suecos, empresas norteamericanas, británicas, etc. Sin una red internacional extensa hubiese sido imposible el desarrollo de la industria, el financiamiento y el esfuerzo bélico desplegado por la Alemania nazi. Otros como el modisto Hugo Boss se dedicaron a diseñar los uniformes de la SS de Himmler y así llegar a ser una marca “cool”.

Bastó que el empresario del elefantito hubiese vendido galletas y kuchenes de Colonia Dignidad y el haber asistido a los funerales de Pinochet, para que su indiscutible mérito empresarial, que le valió ser condecorado con la Orden de Mayo por Néstor Kirchner y que Ricardo Lagos promoviera su nacionalidad por gracia, pasara al olvido.

Lo segundo sería suponer que se debe a las situaciones laborales de sus empresas. Tampoco parecería muy razonable. Los temas de injusticia laboral que se le pueden imputar afectan al retail a nivel mundial. En ese caso esas quejas deberían hacerse extensivas a H&M, Ikea, Walmart y los supermercados alemanes Aldi, entre muchos otros. Todos ellos, más de alguna vez, han estado envueltos en acusaciones de prácticas seriamente reñidas con los derechos laborales. Por cierto, lo generalizado de estas prácticas no las hacen justificables ni menos reprochables, sólo muestran que es un sector en el cual se da de modo más extendido que en otros.

¿Qué lo explica entonces? Algo que una parte importante de nuestra elite empresarial aún no comprende: la sombra de Pinochet.

La retórica normativa del mundo democrático desarrollado, ese al cual aspiramos integrar, deja fuera la posibilidad de validar situaciones de violaciones a los derechos humanos y regímenes de tipo dictatorial. Por ejemplo, las reformas económicas de la Dictadura o los logros industriales y de infraestructura del Apartheid, de modo alguno son elementos que contrapesen el carácter antitético de esos gobiernos respecto de lo que se consideran valores fundamentales en esas sociedades. Por eso, para esa sensibilidad, frases del tipo “hubieron sus lados oscuros y grises, la historia juzgará” o “se avanzó mucho en lo económico, aunque también existieron situaciones no deseables”, son incomprensibles.

A lo anterior, se suma la imagen de Salvador Allende. Era internacionalmente respetado ya antes del golpe. Éste la acrecentó. La ignorancia de nuestra derecha económica y política sobre éste factor, no les permitió, hasta el día de hoy, dimensionar el nivel de rechazo que generó su derrocamiento. Se evaluó como el término violento de un intento serio por buscar una vía democrática al socialismo. La figura de Allende, en imaginarios colectivos como el europeo, se acerca a un Olof Palme, no es la de guerrillero alguno.

En esas sociedades, parece inadmisible el ser “partidario del 11, pero no del 12”. Ese consenso de la Europa desarrollada es de derecha a izquierda. Sus únicas excepciones son la extrema derecha anti-sistémica y algunos grupos del conservadurismo británico.

Por eso, bastó que el empresario del elefantito hubiese vendido galletas y kuchenes de Colonia Dignidad y el haber asistido a los funerales de Pinochet, para que su indiscutible mérito empresarial, que le valió ser condecorado con la Orden de Mayo por Néstor Kirchner y que Ricardo Lagos promoviera su nacionalidad por gracia, pasara al olvido.

La protesta contra Paulmann, más que contra una persona en particular, puede ser leída como el rechazo transversal en el mundo culto europeo de lo que significa una elite económica que no sólo apoyó una dictadura, sino que ayudó a generar las condiciones para su surgimiento y que décadas después continúa considerando alabable lo obrado bajo ese período.

El que se hubiese unido el significado de esa elite con patrimonios culturales como el representado por los hermanos Grimm, para muchos sectores fue intolerable.

Parte importante de nuestra elite es global sólo para exportar y veranear, pero provinciana en su acercamiento a los cánones normativos que rigen el mundo democrático.


CHILE: "YO QUIERO SER CANDIDATO"

Por Hugo Latorre Fuenzalida

A dos años de las elecciones presidenciales en Chile, comienzan los osos a salir de sus madrigueras de invierno para buscar su sustento. Es así como vemos a una serie de personajes y personajillos esbozar sonrisas cinematográficas y a otros imponerse una afanosidad casi de torbellino, como para demostrar que se puede ser candidato sólo con lucir una linda dentadura y una mueca simpática en el rostro o por exhibir una frenética actividad de mangas arremangadas.

En esta zoológica fauna hay para todos los gustos; unos se subieron al festival presidencial cantándole a los 33 mineros en el norte; otro se fue a oficiar de rescatista en Juan Fernández durante la tragedia del vuelo malogrado y ahora se fue a actuar en otra tragedia aérea en el sur; Hubo uno, no tan avispado, que lo sorprendieron lucrando con las universidades privadas y oficiaba de ministro del ramo, así es que se fue cortado. Otros, que tampoco "cachan" mucho, se metieron a oficiar de magos en las carteras del trabajo y de economía, dos materias en que un gobierno de extrema derecha no puede salir airoso.


Y...comienza otra serie de
debates de los candidatos

Otro mozo, que le fue bastante bien jugando el papel de rebelde en las pasadas elecciones presidenciales, cometió el grave e imperdonable error político de mandarse cambiar a Paris al día siguiente del terremoto del 27 de febrero, en vez de lucir las tradicionales mangas arremangadas, y los pantalones también, en medio de los damnificados. Eso es ser inexperto, por no decir algo peor; y parece que ese pueblo, que suele ser silencioso y tardío, sabe finalmente sancionar a sus pretendientes a líderes (sino pregúntele a Ricardo Lagos) cuando estos no muestran la coherencia mínima o pasan de largo hasta la incoherencia máxima.

Pero bueno, se puede seguir casi hasta el infinito señalando testas iluminadas que buscan acceder al sillón de honor de la Moneda. Algunos de ellos no los postula nadie, pero se autopostulan de manera casi graciosa. Una de ellas señaló que fueron sus hijos quienes le sugirieron la brillante idea de postularse; otro ya se aburrió de ser alcalde de una comuna periférica de Santiago y se le atravesó la ambición de dar el gran salto a la testera máxima del poder ejecutivo.


El poder lo justifica todo hasta la
salud personal

Sus colegas de partido, que también traen su hacha bajo el poncho, le recitan el verso de sabiduría popular, que dice: “No por mucho madrugar amanece más temprano”; pero estos protocandidatos suelen manejar algo que les auxilia en esto de las sabidurías, como ese otro famoso decir:“Al que madruga, Dios le ayuda”.

Pero a todas estas surge la pregunta del millón ¿Para qué quieren ser presidente?

Con esta pregunta la cosa adquiere seriedad, justamente en un ambiente donde todo parece ser envuelto en el manto exótico de lo lúdico, pantallero y frívolo. Porque desde hace décadas que los presidentes no tocan los problemas serios del país y se van consecuentemente, para evitarlos, por el ramaje que impide ver el bosque: por la farándula, el discursito ramplón, el garrotazo al oponente o el defenderse de los que el oponente le manda de vuelta.

Esta sequía crónica de materia gris y sustancia matriz en la política se nos ha internalizado tanto en el sistema, que si surgiese el milagro de aparecer un candidato que enarbolara un discurso en serio, de contenido, de fondo, con cacumen, tengo la sospecha de que lo tildarían de loco extremoso, le cambian el dial o “se lo echan”.

Esta proliferación jocosa de candidatos no es más que la demostración que la política se ha vuelto una actividad poco seria y poco honesta. En el campo se dice que cuando muchas moscas dan vueltas, es que hay excrementos por ahí cerca. Lo que le lleva a uno a precaverse para no pisarlos y "enmierdarse" uno también.

¿Entonces- reiteramos la pregunta-para qué ser Presidente?

Yo he llegado a pensar que hay personas que se afanan y pretenden, simplemente porque sufren de una pérdida del freno neuronal, es decir sufren una compulsión del ser que les lleva a escalar y escalar hasta alturas donde el oxigeno escasea a tal punto que enrarece el aire y el pensamiento. Otros lo hacen porque han conocido la miel del poder y quieren poseer el panal: son los hijos de políticos, los que han desempeñado cargos y van por más, en su natural “carrera”, y los advenedizos que ganaron alguna vez una elección y eso les gatilló la ruptura de ese delicado freno.

Si hemos visto tantas presidencias de desempeño tan frustrante a lo largo de nuestras vidas, llegamos a la conclusión que esto de querer ser candidato no es más que una mañosa cualidad de este raro espécimen que es el “mono sapiens”, que de hecho, y mirado comparativamente, tiene más de mono que de sapiens y como reconocía Nietzsche:” … es más mono que todos los monos.”

Entonces ¿Para qué ocuparnos del contenido? Ya no hace falta de averiguar por las cosas serias, como sería el saber cuál es el programa del candidato y menos si ese programa es una simple tonada picaresca o burlesca, o el ataque en una noche de plenilunio. Lo cierto y real es que vale más la pena oficiar de “sapiens” y ver con resignación el espectáculo de estos Dandys del espejo, que como no pueden hacer nada digno con el poder, se conforman con posar y enamorarse de su figura, como ya lo describió por entonces el gran Verlaine.

martes, 6 de marzo de 2012

6-03-2012 - EDICIÓN DIARIA Nº 628 - SEMANA: Nº 101 - AÑO 2

La estrategia argentina por las Islas Malvinas para intentar vencer la dureza británica

KROHNE ARCHIV



Es un periódico sin fines de lucro que entrega diariamente, semana a semana, los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.


¡Decimos los que otros ocultan!


Director Editor:
Walter Krohne


Columnistas y Colaboradores Periodísticos


Hernán Ávalos, Leonardo Boff, Enrique Fernández, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Walter Krohne, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Pablo Icaza, Myriam Carmen Pinto, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez y Wilson Tapia Villalobos.


Producción y Coordinación General:
Milenka Soletic Lasnibat

Síguenos en Twitter: @krohnearchiv y en Facebook


Llene la casilla Follow by EMAIL en la portada de Krohne Archiv y recibirá cada día los últimos titulares en su Mail


www.mundoclaraboya.blogspot.com/

¿QUÉ OCURRIÓ HOY EN LOS MERCADOS?

Las bolsas mundiales tuvieron su peor jornada en lo que va de 2012 frente al temor de que Grecia no consiga el apoyo de los acreedores para la reestructuración de su deuda, y al efecto que sigue provocando China con su recorte en la meta de crecimiento. En Europa, los retrocesos de las bolsas de Francia, Alemania y España superaron el 4%, y en Wall Street el 1,50%.

El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de la Eurozona se estableció en 1,4% en 2011, según una segunda estimación de Eurostat, que revisó a la baja su cálculo anterior de 1,5%. En el cuarto trimestre de 2011, el PIB de la Zona Euro registró un retroceso de 0,3% respecto al trimestre anterior, la misma cifra con respecto a su estimación precedente.

La economía de Brasil creció sólo 2,7% en 2011, aunque datos divulgados el martes apuntaron a una moderada aceleración en el crecimiento de este año. El PIB se expandió 0,3% en el cuarto trimestre de 2011, en una recuperación mejor a lo esperada desde una contracción revisada de 0,1% en el período anterior.

El IPC de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) bajó en enero una décima interanual hasta 2,8%. La ligera reducción de la inflación responde a una baja de los precios de la energía, que subieron en enero 7,4%, frente a un 8,1% en diciembre.

Fuente: Santander Inversiones

LAS ESTRATEGIAS DE BUENOS AIRES Y LONDRES PARA HALLAR ALIADOS EN LA CAUSA DE LAS ISLAS MALVINAS

Argentina va con todas,  acusando a Gran Bretaña de militarizar el Atlántico Sur hasta con submarinos nucleares

Por Walter Krohne
Director-Editor de Krohne Archiv

La Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, no desperdicia ninguna oportunidad pública para abordar el tema de las Islas Malvinas, que se ha convertido en una de las columnas centrales de de su segundo Gobierno, a pesar que el primer ministro  británico, David Cameron, le ha reiterado que el territorio en el Atlántico Sur no pasará a poder del país latinoamericano por no existir posibilidad alguna de diálogo en esta materia entre ambos gobiernos.
Cameron afirma sus dichos en los mismos habitantes de las Malvinas o Falkland Islands, en inglés, que mayoritariamente desean permanecer como ciudadanos británicos y no están dispuestos a cambiar su nacionalidad por la argentina. Este argumento es para Gran Bretaña muy sólido si es que el caso llega a ser abordado con la debida profundidad en las Naciones Unidas,  ya que no se le puede obligar a una población isleña a aceptar una nacionalidad o la pertenencia a un territorio en una causa por la que sus habitantes no han luchado o no se interesan.

Cristina Fernández: El objetivo son Las Malvinas
En el aniversario número treinta de la Guerra de las Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña, que comenzó el 2 de abril de 1982 y duró 73 días (hasta el 14 de junio), ambas partes han reafirmado sus posiciones: Argentina, que perdió la guerra,  no reconoce por ningún motivo la soberanía británica sobre las islas a las que considera una parte integral e indivisible de su territorio que “se halla ocupado ilegalmente por una potencia extranjera”.
Sin embargo, Gran Bretaña ha expresado  siempre y  lo sigue haciendo que la soberanía de las islas es británica, defendiendo así su presencia militar permanente en el archipiélago. "Nuestra posición en este asunto no ha cambiado en todo este tiempo y es bastante clara. “Sólo negociaremos la soberanía de las islas si sus habitantes quieran negociarla y eso no ocurre en estos momentos", declaró un portavoz británico.
El canciller argentino, Héctor Timerman (izquierda), acusó en febrero en la ONU al Reino Unido de haber introducido armas nucleares en el Atlántico Sur en varias ocasiones, utilizando sus bases militares en la región, incluidas las islas Malvinas.

 "La información que tiene Argentina”, dijo refiriéndose a datos de inteligencia obtenidos en 2003, “es que ellos (el Reino Unido) han introducido armas nucleares en el Atlántico Sur y no es la primera vez", denunciando al mismo tiempo a Londres de violar el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (Tlatelolco) suscrito en 1967.
Agregó que "Argentina cuenta con información de que, en el marco del reciente despliegue militar británico en Malvinas, el Reino Unido ha enviado un submarino nuclear con capacidad para transportar armamento nuclear al Atlántico Sur". En forma enfática acusó al gobierno británico de negarse a confirmar "si hay o no hay armas nucleares".
Timerman, que presentó una enérgica protesta ante la ONU por la militarización por parte de Gran Bretaña del Atlántico Sur, aseguró que con el destructor "HMS Dauntless", el más moderno de la Marina Real británica y recientemente enviado a Malvinas, el Reino Unido "ha cuadruplicado su poder naval en el Atlántico Sur" y lo ha colocado a un nivel similar al que tiene en el Golfo Pérsico.
"Ningún país de la región podría hacer frente a este tipo de capacidad militar", dijo Timerman.

En todo este debate se han producido movidas latinoamericanas de ambas partes: Argentina ha utilizado una estrategia bastante potente de convertir la causa de  las Malvinas en una causa latinoamericana consistente en que hay que terminar de una vez por todas con el colonialismo en la región como sería la situación de estas islas. Así ha logrado el apoyo de todos los países sudamericanos y la mayoría de América Latina. En esta misma posición se manifestó el secretario  general de la Organización de Estados  Americanos (OEA), el chileno José Miguel  Insulza.
David Cameron (foto izquierda), por su parte, ha recurrido a un puñado de gobiernos amigos que tiene en Latinoamérica, telefoneándolos, como ocurrió con el presidente chileno Sebastán Piñera, después que Chile ya había expresado públicamente su respaldo a la posición transandina..
Otros actores de influencia mundial, ajenos a la política, también han apoyado a la Argentina. Mientras el cantante británico Roger Waters a su paso por Chile calificó de “colonialista” la posición británica frente a Las Malvinas, el actor estadounidense  Sean Penn la definió como “abusiva”.
La Presidenta argentina valoró en uno de sus últimos discursos que este reclamo argentino ante la ONU cuenta con el total apoyo de todas las fuerzas políticas y sociales de su país, explicando que ella es "la Presidenta de los 40 millones de argentinos". 

BRASIL: DE EMPRESA INTERNACIONALIZADA A SOCIEDAD BIOCENTRADA

Por Leonardo Boff

Hay interpretaciones clásicas sobre la formación del Brasil como nación, pero ésta del analista político Luiz de Souza Lima es seguramente singular y adecuada para entender a Brasil en el actual proceso mundial de globalización: La refundación de Brasil: rumbo a una sociedad biocentrada (Rima, São Carlos 2011).

Su punto de partida es el hecho brutal de la invasión y expropiación de las tierras brasileñas por los «colonizadores» a base de esclavitud y de la sobreexplotación de la naturaleza. No vinieron para fundar aquí una sociedad sino para montar una gran empresa internacional privada, una verdadera agroindustria, destinada a abastecer el mercado mundial. Ello resultó de la articulación entre reinos, iglesias y grandes compañías privadas como la de las Indias Occidentales, la de las Orientales, la holandesa de Mauricio de Nassau, con navegantes, mercaderes, banqueros, sin olvidar a las vanguardias modernas, dotadas de nuevos sueños, en busca de un enriquecimento rápido.

Ocupada la tierra, se trajeron aquí caña de azúcar y después café, tecnologías modernas para la época, capitales y esclavos africanos. Éstos eran considerados «piezas» a ser compradas en el mercado y carbón a ser consumido en los ingenios azucareros. Con razón afirma Souza Lima: el resultado fue la aparición de una configuración social original y desconocida por la humanidad hasta aquel momento, creada únicamente para servir a la economía; en Brasil nació lo que se puede llamar la «formación social empresarial».

La modernidad en el sentido de utilización de la razón productivista, de voluntad de acumulación ilimitada y de explotación sistemática de la naturaleza, de creación de vastas poblaciones excluidas, nació en Brasil y en América Latina. Brasil, en este sentido, es nuevo y moderno desde sus orígenes.

Europa pudo hacer su revolución, llamada modernidad, con su derecho y sus instituciones democráticas, solamente porque fue sustentada por la rapiña brutal hecha en las colonias. Con la independencia política de Brasil, la formación social empresarial no cambió su naturaleza. Todos los impulsos de desarrollo producidos, no consiguieron diluír el carácter dependiente y asociado que resulta de la naturaleza empresarial de nuestra conformación social. La tendencia del capital mundial global todavía hoy es intentar transformar nuestro eventual futuro en nuestro conocido pasado. A Brasil le cabe ser el gran suministrador de materias primas, con poco valor añadido, para el mercado mundial.

La empresa Brasil es la categoría clave, según Souza Lima, para entender la formación histórica de Brasil y el lugar que le ha sido asignado en el actual proceso de globalización desigual. El desafío consiste en gestar otro que nos sea adecuado y que nos dibuje un futuro diferente. La inspiración viene de algo muy nuestro: la cultura brasileña. Ésta fue elaborada por los esclavos y sus descendientes, por los indígenas que quedaron, por los mamelucos, por los hijos e hijas de la pobreza y del mestizaje.

Gestaron algo singular, no deseado por los dueños del poder que siempre los despreciaron y nunca los reconocieron como sujetos e hijos e hijas de Dios.

 De lo que se trata ahora es de refundar Brasil, «construir por primera vez una sociedad humana en este territorio inmenso y bello, lo que nunca ocurrió en toda la era moderna desde que Brasil fue fundado como empresa; fundar una sociedad es el único objetivo capaz de salvar a nuestro pueblo». Se trata de pasar de un Brasil como estado económicamente internacionalizado a un Brasil como sociedad biocentrada.

Como sociedad humana biocentrada, el pueblo brasilero dejará atrás la modernidad, corrompida por la injusticia y por el lucro, que está conduciendo a la humanidad a un abismo. No obstante, la modernidad entre nosotros, para bien o para mal, nos ayudó a forjar una infraestructura material que puede permitir la construcción de una biocivilización que ama la vida en todas sus formas, que convive pacíficamente con las diferencias y con la capacidad de sintetizar los más distintos factores.

En este contexto Souza Lima asocia la refundación de Brasil a las promesas de un mundo nuevo que debe suceder a este agonizante, incapaz de proyectar cualquier horizonte de esperanza para la humanidad. Brasil podrá ser un nicho generador de nuevos sueños y de la posibilidad real de realizarlos en armonía con la Madre Tierra y abierto a todos los pueblos.

El 75% DEL COSTO DEL RESCATE DE LOS 33 MINEROS DE ATACAMA LO PAGARÁN LOS CHILENOS CON SUS IMPUESTOS

Como se dijo en su momento, la minera responsable del derrumbe que mantuvo atrapados a 33 mineros en Copiapó durante 70 días pagará sólo una mínima parte del costo real que tuvo la larga operación de rescate de los trabajadores, informó el Consejo de Defensa del Estado (CDE).

Un convenio con la minera San Esteban, dueña del yacimiento San José donde ocurrió el derrumbe, permitirá a la empresa pagar sólo US$ 5.000.000 por los gatos de la llamada Operación San Lorenzo que alcanzaron a la suma de US$ 22.000.000, después que el Gobierno le pidiera al Consejo de Defensa del Estado que demandara a la minera dirigida por Alejandro Bohn y Marcelo Kemeny.

El acuerdo es parte de las negociaciones de la síndico de la minera, María Loreto Reid, quien ya en septiembre pasado había informado que el CDE había autorizado un acuerdo reparatorio por los costos del salvataje, permitiendo el pago de sólo un 25 por ciento de los gastos. Esto significa que el 75% restante lo pagaran todos los chilenos con sus impuestos.

Según el documento, la sociedad deberá desembolsar a favor del fisco US$ 5.000.000 (unos $ 2.560.000.000) para dar término al juicio.

El litigio comenzó el 3 de noviembre de 2010 en el Sexto Juzgado Civil de Santiago, mediante una demanda presentada por el CDE en contra de la minera San Esteban por un total de US$ 10,3 millones (unos $ 5.323.244.108).
La suma se calculó considerando el uso de las perforadoras, los tubos de encamisado encargados a Argentina, equipos de comunicación, repuestos para los taladros y otros insumos. La demanda no incluyó las facturas a privados que cooperaron con Codelco en la operación de salvamento ¿Quién pagará este último costo?, es una interrogante que sigue sin respuesta.

En las negociaciones se tomó en cuenta la poca liquidez de la empresa que estaba pasando por un proceso de quiebra. Así, para obtener una rápida solución al conflicto, se rebajó la suma de US$ 10,3 a US$ 5 millones.
Por otra parte, en julio del año pasado, 31 de los 33 mineros rescatados presentaron una demanda por daños y perjuicios que les generó el accidente en contra del Estado por un total de $ 7.750 millones.
El accidente en la mina se registro el 5 de agosto de 2010 y el rescate definitivo se produjo el 13 de octubre.

CHILE CELEBRÓ 200 AÑOS DE PERIODISMO ENFRENTANDO NUEVOS ATAQUES A LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN

La Ley Hinzpeter, que  será debatida este mes de marzo en el Congreso, criminaliza la protesta social y autoriza a las policías para incautar material periodístico sin orden judicial: fotografías, videos, sonidos y demás elementos propios de la cobertura de una noticia.
Por Ernesto Carmona

La conmemoración de los 200 años de periodismo sirvió para un descarnado análisis en Santiago de la situación real de la profesión y la “libertad de expresión” en el país. “Al periodismo chileno le está ocurriendo lo mismo que a la clase política: se está quedando fuera del proceso social en curso”, manifestó Alejandro Guillier, conductor del noticiero Hora 20 de TV La Red, sociólogo y ex presidente del Colegio de Periodistas de Chile.

Un panel de 5 expositores y la concurrencia de medio centenar de hombres y mujeres periodistas realizaron una democrática discusión crítica y auto-crítica sobre el estado actual del periodismo con motivo del bicentenario de la profesión cumplido el  último 13 de febrero, en ocasión del nacimiento de La Aurora de Chile en 1812, semanario político fundado por el sacerdote Camilo Henríquez para promover la lucha ideológica contra el imperio hispano y la elite local realista, bajo el gobierno liderado por José Miguel Carrera.

La convocatoria al debate fue suscrita por el Círculo de Periodistas de Santiago y el Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas.

Las exposiciones del panel y la discusión posterior resultaron polémicas, en contraste con la retórica banal y los lugares comunes usuales en cualquier conmemoración histórica chilena. La “mesa redonda” fue integrada por Guillier, Margarita Bastías, directora del Círculo y redactora de Ansa; Marcel Garcés, presidente metropolitano del Colegio de Periodistas y redactor de Notimex; Víctor Hugo de La Fuente, director de Le Monde Diplomatique-Chile; y Ernesto Carmona, director del Círculo y secretario ejecutivo de la Ciap-Felap.

El debate concluyó que, desde los primeros problemas de censura que enfrentó Camilo Henríquez -el primer periodista reconocido del país-, la libertad de expresión en Chile avanzó muy poco en 200 años. Guillier, quien también es académico, dijo que la elite de 1810 fue hábil en desembarazarse de la tutela política y comercial de España, pero no hizo ningún esfuerzo por impulsar revolución alguna, en un país socialmente estratificado. Más bien se las arregló para conducir sin grandes cambios a la nueva nación durante dos siglos.

Amenaza de la “Ley Hinzpeter”

Ministro Hinzpeter
Margarita Bastías expuso la amenaza del proyecto de ley en el Congreso “Fortalecimiento del Resguardo del Orden Público”, más conocido como “Ley Hinzpeter”, por el apellido de su autor, el ministro de Interior de Piñera.

La iniciativa, que será debatida en este mes de marzo, criminaliza la protesta social y autoriza a las policías para incautar material periodístico sin orden judicial: fotografías, videos, sonidos y demás elementos propios de la cobertura de una noticia.

También se analizaron las repercusiones internacionales de la colisión entre los derechos de autor, las ganancias de las grandes corporaciones del cine, la música y el entretenimiento en general, versus la libertad de expresión, impulsada por las llamadas leyes SOPA y PIPA de EE UU, además de otras acciones en desarrollo en América Latina. También se debatió sobre la baja calificación de Chile en el último “Barómetro de la Libertad de Expresión” de Reporteros sin Fronteras, una organización más bien de derecha que lo sitúa en los últimos niveles, junto a naciones como Kenya, Bulgaria y Serbia.

“Yo creo que se ha debilitado el rol de los medios de comunicación y de los periodistas mismos como líderes de opinión, porque el periodista mismo en un momento también tiene que ser capaz de opinar, tiene que ser capaz de contextualizar, tiene que ser capaz de investigar y denunciar. O sea, el periodismo tiene que tener fuerza, tiene que tener una capacidad de cuestionamiento... Si no, se debilita el periodismo y se comienzan a buscar otras fuentes de información y los jóvenes empiezan a construir sus propias redes porque no confían en el periodismo, en los periodistas, ni en los medios", dijo Alejandro Guillier (foto arriba,izquierda).

Víctor Hugo De La Fuente, director de la versión chilena de Le Monde Diplomatique, dijo que en el país “se da una situación de duopolio tan fuerte, de dos grandes grupos económicos que son los mismos dos grupos económicos que autorizó la dictadura el 11 de septiembre (de 1973) en el Bando 15. Simplemente, allí dijeron "se autoriza a El Mercurio y a La Tercera a ser editados, los demás están todos prohibidos". Y esos dos diarios son los únicos que hoy día existen en Chile y no hay un solo diario de oposición".

Ernesto Carmona, director del Círculo, dijo que “la ‘Ley Hinzpeter’ es una norma represiva del movimiento social: criminaliza la protesta, o sea, es una ley contra la libertad de expresión de los ciudadanos; convierte en un crimen el acto de protestar, transforma en criminales a quienes protesten y lesiona también severamente a los periodistas y a la “libertad de expresión” convencional de los medios, puesto que los convierte en una suerte de auxiliares de las policías y del esquema de represión que se está pretendiendo legislar".

“…Ley contra los estudiantes es ley contra la prensa”


Marcel Garcés (foto izquierda) anunció que el próximo congreso del Colegio de Periodistas, previsto para abril, diseñará una estrategia de lucha contra la “Ley Hinzpeter” para vincular más a la orden con el movimiento social y llevará a la Corte Interamericana los numerosos atentados contra periodistas perpetrados por Carabineros y otros elementos policíacos y de “inteligencia” en la cobertura de las manifestaciones estudiantiles de 2011.

Añadió que una declaración del mismo día de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), que agrupa a los dueños de grandes diarios, pretende hacer creer que los dueños de grandes diarios mantienen en Chile “¡el libre flujo de las ideas!”, afirmación absolutamente falsa.

También se lanzaron duras críticas a la formación de los periodistas en el ámbito universitario local. Guillier recordó que “más lucha del periodismo hubo durante la dictadura que hoy”. Se criticó el empobrecimiento general del periodismo, más patente en la TV con la difusión de “noticias” banales, propaganda comercial disfrazada de información, ausencia de jerarquización y gran fragmentación de los temas abordados por los noticieros, pero sin contexto ni perspectiva… y mal uso del lenguaje.

Guillier reflexionó que el regreso a la “democracia” en 1990 dejó intactos los esquemas de poder de la dictadura, tal como la elite de 1810 sacudió el yugo español en su beneficio pero mantuvo la estratificación de la sociedad de la naciente república. Dijo que la elite que asumió el poder en 1990 mandó a la gente a irse a sus casas y era de mal gusto cuestionar la dicotomía del consenso: prudencia versus imprudencia. “Nos adocenó la democracia de consensos”, dijo. Criticó el exitismo que cultivan muchos estudiantes que ingresan a la carrera de periodismo con la obsesión de hacerse famosos.

PUNTOS DE VISTA: LAS CRÍTICAS OCCIDENTALES A LA ELECCIÓN DE VLADIMIR PUTIN EN RUSIA

Por Gonzalo Aragonés

Nuevas protestas postelectorales afectan a Rusia
Corresponsal del diario La Vanguardia de Barcelona

Aunque se pueda admitir que la victoria de Vladímir Putin en las  elecciones del domingo "fue clara", la misión de observadores occidentales también quiso dejar claro ayer que en este proceso electoral ha habido "graves problemas". Según sus datos, durante la campaña electoral se utilizaron los recursos del Estado en provincias para apoyar la candidatura del actual primer ministro en detrimento de los otros cuatro candidatos.

La oposición va mucho más allá: asegura que ha habido fraude electoral y ayer 20.000 personas pidieron en Moscú el fin de la era Putin en una manifestación que terminó con la intervención policial.

"Estas elecciones han mostrado un claro vencedor", reconocía en rueda de prensa Tony Kox, representante de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. "Sin embargo, las opciones de los votantes han estado limitadas, la competición electoral no ha sido justa".

Heidi Tagliavini, que ha liderado la misión de observación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y de la Asamblea pidió que se aclaren las denuncias de irregularidades. "Como un primer paso, se deben investigar a fondo todas las acusaciones de violaciones electorales", apuntó.

"A pesar de las innovaciones introducidas, las elecciones no fueron justas ya que las posibilidades (de los otros candidatos) se redujeron. Los programas de la televisión estaban claramente a favor de un candidato", añadió Tonino Picula.

Una de las organizaciones independientes que ha recogido estas denuncias ha sido la oenegé Golos. Entre las acusaciones de fraude que han llegado a su conocimiento se encuentra sobre todo el "voto en carrusel", un sistema en el que las mismas personas van viajando de colegio en colegio electoral y votan repetidas veces.

Según su propio recuento, Golos afirma que Vladímir Putin habría ganado con más del 50% de los votos. "A un paso de tener que celebrar una segunda vuelta", dijo Roman Udot. El recuento oficial convirtió a Putin en presidente de Rusia para los próximos seis años con el 63,6 %.

Como pronosticaban todas las encuestas, Vladímir Putin, que ya fue presidente entre los años 2000 y 2008, ganó las elecciones presidenciales el 4 de marzo. En segundo lugar quedó Guennadi Ziuganov, líder del Partido Comunista, con el 17,18%. Y luego el oligarca Mijaíl Prójorov (7,98%), el nacionalista Vladímir Zhirinovski (6,22%) y el socialista Serguéi Mirónov (3,85%).

Quienes no pudieron presentar candidatos a las elecciones fueron los grupos de oposición apartados de las instituciones por las restrictivas normas electorales que aprobó el mismo Putin cuando era presidente. Estos grupos se agruparon en diciembre, tras las elecciones a la Duma, en el movimiento Por unas Elecciones Limpias. Ayer continuaron con sus protestas en Moscú.

Unas 20.000 personas se reunieron en la plaza Pushkin de la capital rusa para pedir la repetición de las elecciones por fraude electoral. Unos 12.000 agentes antidisturbios vigilaban a los manifestantes.

La concentración había recibido el visto bueno del ayuntamiento. Pero consumido el tiempo autorizado Serguéi Udaltsov, coordinador del Frente de Izquierdas, animó a los manifestantes a permanecer en la plaza hasta que Putin abandonase el poder. "Si fueron unas elecciones libres, ¿por qué han llenado toda la ciudad de soldados?", preguntó.

Unos centenares de manifestantes hicieron caso de las consignas de Udaltsov y se negaron a abandonar la plaza. Las fuerzas antidisturbios abrieron la plaza al tráfico y rodearon a los manifestantes, pero no disolvieron la protesta hasta pasada una hora. Decenas de personas fueron detenidas. Entre ellas, Udaltsov y el líder más destacados de estas protestas contra Putin, el abogado anticorrupción y conocido bloguero Alexéi Navalni.

Las manifestaciones organizadas desde diciembre por el movimiento Por unas Elecciones Limpias son las mayores protestas a las que ha tenido que enfrentarse el poder vertical creado por Vladímir Putin desde que llegó al poder de Rusia en el año 2000.

Navalni se convirtió en la cara visible de este movimiento ciudadano el 5 de diciembre de 2011, también el día después de las elecciones a la Duma. Esa primera concentración, no permitida por las autoridades y disuelta por la fuerza por los agentes antidisturbios supuso el comienzo de las protestas.

En San Petersburgo, la policía detuvo también ayer a un centenar de personas en una manifestación no autorizada.