kradiario.cl

lunes, 23 de enero de 2012

COMENZÓ EMBARGO DE LA UE A LA COMPRA DE PETRÓLEO IRANÍ

La Unión Europea (UE) acordó hoy un embargo para el petróleo iraní dejando al bloque sin uno de sus principales suministradores, déficit que espera cubrir aumentando las compras a países como Arabia Saudí o Libia. Irán fue en 2010 el quinto origen de las importaciones europeas, con un 5,7 % del total, sólo superado por Rusia, Noruega, Libia y Arabia Saudí.

La medida fue acordada para presionar sobre el Gobierno de Teherán para que abandone el desarrollo nuclear en varias plantas ubicadas en su territorio y que tendrán como objetivo la fabricación de la bomba atómica.

Pese a que en el conjunto de la UE el porcentaje de crudo que se adquiere en Irán es reducido, estas importaciones iraníes son muy relevantes para algunos países del bloque.

De los algo más de una decena de Estados miembros que compran crudo a Irán, Italia, España y Grecia tienen al país persa como un suministrador fundamental.

En el caso español, Irán fue en 2010 el principal vendedor de petróleo al país, con un 14,6 % del total. Actualmente sería de un 20 por ciento. En Italia, las importaciones iraníes alcanzaron un 13,1 % en 2010.

Ambos países, según fuentes diplomáticas, podrían recurrir a Arabia Saudí, Rusia e Irak para compensar el vacío que dejará el crudo iraní como consecuencia del embargo decretado por la UE.

El mayor impacto del veto al crudo iraní lo sufrirá, sin embargo, Grecia. Según datos de 2010, el país heleno obtuvo en torno al 14 % de su petróleo de Irán, un porcentaje que según varias informaciones se habría incrementando de forma importante en 2011.

Esto se debe a las ventajosas condiciones con las que el estado persa vende petróleo a Grecia, a quien por ejemplo no exige garantías financieras, y el miedo de otros suministradores a posibles impagos dada la situación económica helena.

El gran golpe, sin embargo, podría llegar en caso que Teherán cumpliese las amenazas que lanzó el pasado mes de diciembre, cuando el Gobierno iraní aseguró que podría cerrar el estrecho de Ormuz, por el cual navegan los petroleros que transportan aproximadamente un tercio del crudo que se consume en todo el mundo.

El pueblo iraní responderá a las sanciones de la UE y EE UU el 11 de febrero, informó hoy el vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento, Mohamed Kousari (derecha), en declaraciones divulgadas por la agencia local de noticias iraní, Fars. El diputado explicó que si Irán cierra el estrecho de Ormuz, "EE UU y sus aliados no serán capaces de abrirlo."

Kousari agregó que "si EE UU, después del cierre del estrecho de Ormuz, responde, Irán en el mínimo tiempo posible desestabilizará el mundo a los estadounidenses y todos los militares serán obligados a abandonar el Oriente Medio". Kousari afirmó que "la experiencia ha demostrado que la mayor parte de las sanciones occidentales contra Irán han contribuido al progreso de la nación iraní".

"Si los occidentales renuncian a comprar el petróleo de Irán, nosotros venderemos el crudo a otros países pero si se produce alguna interrupción en la venta del petróleo de Irán seguramente cerraremos el estrecho de Ormuz", aseguró el diputado.

HERMANOS MUSULMANES MANDAN HOY EN LA POLITICA EGIPCIA - ASUMIERON PRESIDENCIA DEL PARLAMENTO

Un dirigente del Partido Libertad y Justicia (PLJ), creado por los Hermanos Musulmanes, fue elegido hoy lunes como presidente del nuevo Parlamento egipcio, después de que esta formación fuera la que más escaños logró en las primeras elecciones desde la caída del presidente Hosni Mubarak, informó el grupo islamista en su página web.

Mohamed Saad el Katatni, secretario general del PLJ, ha sido elegido presidente durante una votación en la primera sesión celebrada hoy, después de un tenso debate sobre si los candidatos deberían ser autorizados a dirigirse previamente a la cámara.

De acuerdo con el diario Al Ahram, El Katatni (Arriba, izquierda) obtuvo 399 votos a favor, mientras que el candidato del partido Al Wasat, Essam Sultan, solo logró el respaldo de 87 parlamentarios.

Los Hermanos Musulmanes, que eran una organización ilegal bajo el régimen de Mubarak, han conseguido casi la mitad de los escaños en la Asamblea Constituyente con la promesa de cooperar con el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que gobierna de facto el país desde la renuncia del presidente el 11 de febrero del año pasado.

Mientras se celebraba la primera sesión, miles de activistas a favor de la democracia que temen un pacto entre los islamistas y los generales para repartirse el poder se han congregado al grito de "abajo con el gobierno militar" cerca del Parlamento detrás de un control policial.

Por otro lado, el Gobierno ha trasmitido hoy su "pleno apoyo" al pueblo y a las autoridades de Egipto y les ha felicitado por la apertura de la primera sesión del Parlamento, que ha tenido lugar en esta jornada en víspera del primer aniversario de la revolución del 25 de enero.

Bolivia: Presidente Morales hizo profundo cambio de gabinete


El presidente boliviano, Evo Morales, realizó hoy un cambio de gabinete con la renovación de siete ministros, la ratificación de otros diez y la incorporación de otros dos extitulares que formarán nuevamente parte del equipo que trabajará con el líder indígena en su séptimo año de mandato.


El nuevo gabinete estará conformado por Juan José Hernando Sosa, como ministro de Hidrocarburos y Energía; Arturo Vladimir Sánchez, de Obras Públicas, Servicios y Vivienda; Amanda Dávila, de Comunicación; y Mario Virreyra, como titular de Minería y Metalurgia.

El despacho de Justicia lo dirigirá Cecilia Ayllón, mientras que como ministro de Salud y Deportes ha sido designado Juan Carlos Calvimontes; y para encabezar el despacho de Medio Ambiente y Agua ha sido nombrado Felipe Quispe Quenta.

Los ministros ratificados son David Choquehuanca en la cartera de Relaciones Exteriores y Culto; Nardy Suxo como titular de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción; Luis Arce, ministro de Economía y Finanzas; Nemesia Achacollo, de Desarrollo Rural y Tierras; y Teresa Morales, de Desarrollo Productivo y Economía Plural.

Daniel Santalla continuará como ministro de Trabajo, Empleo y Previsión Social; Viviana Caro seguirá al frente de Planificación del Desarrollo; Roberto Aguilar como ministro de Educación; y Claudia Peña continuará a cargo de Autonomías.

Juan Ramón Quintana regresa al gabinete de gobierno de Morales como ministro de la Presidencia, mientras que Pablo Gruox ocupará ahora el despacho de Cultura.

PIÑERA PODRÍA HABER SIDO UN GRAN PRESIDENTE, PERO HA PERDIDO UNA A UNA TODAS LAS OPORTUNIDADES

Por Walter Krohne
Director-Editor de Kreohne Archiv

Es lamentable como el Presidente Sebastián Piñera ha desperdiciado todas las oportunidades que le han dado la oposición y la derecha moderada para haber podido pasar a la historia como uno de los grandes Presidentes de Chile con  cambios fundamentales promovidos y concretados en el quinto período presidencial tras el retorno de la democracia en 1990.

Sin embargo, corre el serio peligro de terminar aislado y criticado como un empresario con muy poco liderazgo, escaso apoyo popular y cero visión política, quedándose entrampado en torno a temas simples o “livianitos” como el subsidio de las Bodas de Oro o el 7 por ciento de salud para los jubilados, o problemas casi insolubles por el momento como la criminalidad o el problema de la pobreza, este último sin solución fácil mientras no se creen en Chile centros laborales y fabriles importantes que proporcionen puestos de trabajo en forma permanente.

Está ya demostrado, no sólo en Chile sino también en otros países del mundo, que el neoliberalismo no resuelve los problemas sociales de la pobreza porque la riqueza no se reparte adecuadamente y el abismo de las desigualdades sociales y económicas son cada vez mayores. Aquí la intervención del Estado es clave.

La primera oportunidad que tuvo Piñera se la puso en bandeja el movimiento estudiantil y en sus manos tuvo todos los mecanismos a su disposición para cambiar radicalmente la educación, un tema que está ligado  fuertemente también al de la pobreza. Hay modelos mundiales de una educación estatal gratuita que podría haberse intentado aplicar en nuestro sistema educacional mal diseñado y muy oneroso para la mayoría de los padres que no tienen otra posibilidad que enviar a sus hijos a la universidad, cueste lo que cueste, si quieren para ellos un futuro mucho mejor y más seguro.

Hoy da casi lo mismo en qué universidad se estudie, porque lo que más vale es llegar a tener un título universitario, un cartón. Es parte del negocio o del lucro de la educación chilena, unos cobran fuertes sumas y otros reciben un reconocimiento para intentar un trabajo digno. No existe en Chile otro camino porque quienes estudien para ser sólo técnicos tendrán luego dificultades para encontrar un buen puesto de trabajo, principalmente por la falta de buenas fuentes laborales en el mundo de la producción industrial y la tecnología.

Sin embargo, el mandatario, mal aconsejado, hizo todo lo contrario de lo que debería haber hecho: Dilató el diálogo que era indispensable para resolver el conflicto y en la primera ocasión que tuvo definió a la educación como “un bien de consumo”.

No hay duda que en todo esto hubo una clara influencia de la Unión Demócrata Independiente (UDI) –la derecha extrema- que ha vetado todos los proyectos fundamentales para el desarrollo de Chile por no ser convenientes para los sectores económicos altos que ella representa. Piñera se ha convertido lentamente en un rehén de la UDI y no ha demostrado tener la capacidad suficiente para rebatirle y mantener una línea de acción propia y definida.

La segunda oportunidad perdida por Piñera es el de las reformas políticas. Aquí la bandeja se la puso Renovación Nacional (oficialista) y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) de oposición con el documento “Un nuevo régimen político para Chile”, es decir los dos partidos centristas colocaron el tema sobre la mesa con una propuesta contundente y amplia y que iba más allá del binominal, ya que proponía una modernización completa del Estado, para pasar de un modelo presidencialista a uno semipresidencial y cambiar el sistema binominal por uno "proporcional moderado", lo que para la UDI sería como tomar veneno o tener una bomba de tiempo en su propia casa.

¿Qué hizo sin embargo Piñera? En vez de abrirse para discutir la propuesta, la rechazó casi sin leerla. “El gobierno no comparte ni el fondo ni la forma del pacto entre los partidos que dirigen Ignacio Walker y Carlos Larraín”, sentenció finalmente el portavoz oficial de La Moneda, también UDI, Andrés Chadwick. Otra vez el Gobierno estuvo influenciado por la “furia” de la extrema derecha que ya lo ha dicho en todos los tonos que no quiere cambios,  calificando el proyecto como “una proposición política hecha por payasos”, como declaró el senador UDI Jovino Novoa.

El vicepresidente de RN, Manuel José Ossandón, reaccionó sorprendido: "Seguimos lo que el Presidente dijo. Por eso que no entiendo cómo el gobierno ha cambiado de un lado a otro sus declaraciones. ¿No es un puente haber invitado a los ex Presidentes de la República" a conversar sobre el binominal y la reforma tributaria?

¿Qué va a pasar con el binominal? Nada importante. Es lo más seguro que se llevará al Congreso un proyectito con gusto a poco o nada que cambiará cosméticamente este sistema electoral, sin que se note mucho y sólo para decir después: “Y también cambiamos el binominal”. Es decir, muy parecido a lo que hizo el ex Presidente Ricardo Lagos con su reforma de la Constitución de 1980 cambiándole al final la firma de Augusto Pinochet por la suya.

No hay y no habrá cambios como también lo dijo el fin de semana Novoa en una entrevista con el diario La Tercera: “Si hubiesen dicho que este gobierno iba a poner adelante la idea de aumentar impuestos y cambiar el sistema binominal, a lo mejor estaríamos con Eduardo Frei gobernando y no con Sebastián Piñera”.

“Los gobiernos tienen prioridades y deben marcar su sello. Y este gobierno, cuando fue elegido por la mitad más uno de los votos, tenía el sello del emprendimiento, del crecimiento, la creación de empleos y gobernar mejor que la Concertación. Ese es el 'mono' que se le vendió al país”, agregó.

Si bien Piñera, y de esto estoy convencido, quisiera quizá en el fondo intentar una agenda mucho más dinámica e innovadora,  no le sería posible bajo las actuales condiciones porque para ello tendría que parar en seco a la UDI y  no tiene ni la fuerza ni la capacidad para hacerlo. El es el Presidente y no Jovino Novoa. El va a ser el único responsable de lo que haga o no haga y no Novoa, quien ya acusó al Gobierno de "falta de conducción política y de una reacción blandengue".

La tercera oportunidad que tendría Piñera para pasar a la historia es impulsar una gran reforma tributaria que toque todos los frentes, especialmente el de la justicia impositiva para que paguen mucho más los que se están llevando el capital fuera de Chile y no sea la clase media, formada por empleados, profesionales y trabajadores en general, los que sigan aportando una parte significativa de los impuestos.

Pero esto tampoco va a pasar, porque la UDI se opone. Y ya lo dijo Novoa. “Cuando el gobierno pone en discusión el tema político (y la reforma tributaria también lo es), abre una caja de Pandora, va a salir cualquier cosa, si hoy en día cualquiera opina”.

No nos queda entonces más que esperar al 2013, porque si tenemos suerte quizá elijamos a una figura presidencial que haga los cambios que Chile realmente necesita con urgencia.

ANDRÉS CHADWICK EN LA MIRA DEL RÉGIMEN CASTRISTA CUBANO

Duras críticas a Chile hizo hoy el diario oficial cubano “Granma” por los comentarios realizados en Santiago por el vocero gubernamental Andrés Chadwick tras la muerte el viernes del disidente cubano, Wilman Villar, como consecuencia de una huelga de hambre que mantuvo durante 50 días como protesta contra la condena que recibió de cuatro años de cárcel por ser opositor al régimen castrista.

La nota editorial titulada “Las verdades de Cuba” dice que “en los últimos días, medios de prensa y representantes de algunos gobiernos tradicionalmente comprometidos con la subversión contra Cuba han desatado una nueva campaña de acusaciones, aprovechando inescrupulosamente un hecho lamentable: el fallecimiento de un preso común, que quizás solo en el caso de Cuba, se convierte en noticia de repercusión internacional".

Sobre Chile, el editorial expresa: “¿Acaso ha perdido la memoria y la noción de la realidad el vocero chileno que nos calumnia cuando afirma que el difunto era un disidente político que se mantuvo 50 días en huelga de hambre?"

"Debe conservar recuerdos de sus días de líder estudiantil vinculado a los militares golpistas de Pinochet que masacraron a su pueblo y extendieron la desaparición y la tortura a todo el Cono Sur mediante el "Plan Cóndor".

Granma señala que “el denominado ‘preso político’ cumplía una sanción de privación de libertad de 4 años, tras un proceso justo durante el cual estuvo en libertad y de un juicio conforme a derecho, por haber golpeado brutalmente y en público a su esposa, agredir a los policías y resistirse violentamente a la detención”.

“Esta persona murió a causa de un fallo multiorgánico asociado a un proceso respiratorio séptico severo, a pesar de haber recibido toda la atención médica necesaria, incluidos los medicamentos y el tratamiento especializado, en la sala de cuidados intensivos del principal centro hospitalario de Santiago de Cuba”, agrega el artículo.

Siguiendo con la figura de Chadwick, el editorial señala que al vocero chileno "no se le conocen declaraciones sobre la brutal represión contra los estudiantes que se manifiestan pacíficamente en defensa del derecho humano a la educación universal y gratuita".

Granma acota: "¿Será (Chadwick) de los que quisieron rebautizar en los libros escolares a la dictadura como régimen militar? ¿Habrá dicho algo sobre la represiva y arbitraria Ley Antiterrorista que se aplica a los mapuches de la huelga de hambre?".

Críticas contra Europa y EE UU

¿Por qué algunas autoridades españolas y de la Unión Europea se apresuraron a condenar a Cuba sin intentar siquiera informarse sobre el tema? ¿Por qué usan, siempre y de antemano, la mentira cuando de Cuba se trata? ¿Por qué, además de mentir, censuran la verdad? ¿Por qué a la voz y la verdad de Cuba se le niega, sin ningún disimulo, el más mínimo espacio en los medios de comunicación internacional?"

"¿Quién se ha preocupado por la dramática situación de hacinamiento en las cárceles españolas que albergan a una población penal inmigrante muy alta, que sobrepasa el 35% del total de reclusos en el país, según el último informe disponible del sindicato de prisiones ACAIP, fechado el 3 de abril del 2010?"

"¿Quién se ha preocupado por investigar el fallecimiento en julio del 2011, en el centro penitenciario de Teruel, en España, de Tohuami Hamdaoui, un preso común de origen marroquí, que perdió la vida tras una huelga de hambre voluntaria que duró varios meses? ¿Quién ha referido que el recluso se había declarado inocente?"

"No podía faltar en esta campaña el gobierno de Estados Unidos, principal instigador de cualquier esfuerzo por desacreditar a Cuba, con el único propósito de justificar su política de hostilidad, subversión y bloqueo económico, político y mediático contra el pueblo cubano".

“Impresiona la hipocresía de los voceros de Estados Unidos, país que ostenta un pobre récord en materia de derechos humanos, tanto dentro de su territorio como en el mundo”, dice el diario oficial cubano.

Los derechos humanos en Guantánamo: Nadie puede
tirar la primera piedra
Y agrega: “El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha reconocido que en ese país ocurren a diario graves violaciones en materia de los derechos de la mujer, la trata de personas, la discriminación racial y contra minorías étnicas, las condiciones inhumanas en las prisiones, el desamparo de los reclusos, un patrón racial diferenciado y los frecuentes errores judiciales en la imposición de la pena de muerte, la ejecución de menores y enfermos mentales, los abusos del sistema de detención migratorio, las muertes en la militarizada frontera sur, los actos atroces contra la dignidad humana y los asesinatos de víctimas inocentes de la población civil por parte de efectivos del ejército estadounidense en Iraq, Afganistán, Paquistán y otros países, y las detenciones arbitrarias y torturas perpetuadas en el ilegal centro de detención de la Base Naval de Guantánamo que usurpa nuestro territorio”.

Afirmó luego que “En los Estados Unidos, 90 prisioneros han sido ejecutados desde enero del 2010 hasta la actualidad, mientras que otros 3 222 reos esperan su ejecución en el corredor de la muerte. Su gobierno reprime asiduamente con brutalidad a quienes se atreven a denunciar la injusticia del sistema”.

CHILE: MINISTRO MAÑALICH Y EL TIMEROSAL....¿A QUIÉN SE ESTÁ PROTEGIENDO?

Por René Saffirio

Los efectos de la inoculación de Timerosal, contenido en las vacunas que reciben nuestros niños y madres embarazadas, ha sido tema de debate científico por más de 70 años, especialmente, por la relación de este elemento con trastornos neurológicos como el síndrome de ASPERGER y el AUTISMO.

El Timerosal es un preservante que contiene un 50% de mercurio, segundo metal pesado más peligroso del mundo para la salud humana y animal.

Ante esa interminable discusión y profusa literatura, junto a los diputados Cristina Girardi y Enrique Acorssi, el año 2010 presentamos un proyecto de ley que elimina el uso de este preservante, reemplazando las vacunas en Chile por otras que no contengan Timerosal, existentes en el mercado, incluso en nuestro país, para aquellos que pueden pagarlo.

Es decir, hoy en día en nuestro país, los que cuenten con los recursos suficientes pueden vacunar a sus hijos sin correr el riesgo de afectarles con múltiples afecciones neurológicas.

La verdad es que tuvimos un respaldo insospechado en la Cámara de Diputados. En una sesión para nosotros histórica, ya que seríamos el primer país del mundo en eliminar por ley el Timerosal, se aprobó por unanimidad este proyecto.

Ante la falta de acuerdo en el mundo científico y, al existir una duda razonable del daño causado por estas vacunas, fundamentamos nuestra defensa en la aplicación del denominado “principio precautorio”; esto es, “ante la duda, abstente”.

El apoyo incluso llegó desde el Gobierno, ya que obtuvimos su patrocinio y el beneplácito del ministro de Salud. La iniciativa pasó al Senado, donde el proyecto fue aprobado en general (idea de legislar) por la Comisión de Salud.

Pasó a la Sala del Senado donde también fue aprobado con algunas modificaciones que no nos dejaron satisfechos y debimos la semana pasada nuevamente defenderlo en el mismo Senado ante la Comisión de Salud.

Es allí donde surge el factor inesperado. El ministro de Salud, Jaime Mañalich, presente en la comisión de Salud, retiró el apoyo a esta iniciativa, señalando que el país no tenía recursos para reemplazar las vacunas y rechazó la aplicación del principio precautorio, negando los compromisos anteriores y estudios que en el mundo entero son considerados de gran consistencia científica y que demuestran la relación de causalidad entre el uso del Timerosal y el Autismo.

En fin, se desdijo de todo lo que su propio Ministerio había sostenido antes.

Tanto quienes abogamos por la aprobación de esta ley como las organizaciones de padres de niños asperger y autistas sufrimos un duro golpe al constatar cómo criterios financieros tienen más fuerza que la responsabilidad de quienes tienen a su cargo la Salud Pública y trabajar, precisamente, para mejorarla.

Tengo derecho a pensar que estamos siendo víctimas de un intenso lobby de quienes quieren mantener el uso de vacunas con Timerosal en el mundo que son grandes transnacionales de los medicamentos y que ya nos dieron una vez muestras de una colusión inmoral.

De otra forma no se entiende este impactante cambio de opinión del ministerio de Salud en una materia tan sensible para nuestras familias y particularmente para nuestros niños y madres embarazadas.

No vamos a bajar los brazos, y seguimos teniendo confianza en el Senado, donde presentaremos las indicaciones necesarias para revertir esta situación.

Para ello, el país debe saber lo que está ocurriendo en este tema que merece un tratamiento en los medios que permita a las familias empoderarse de los riesgos del uso del Timerosal en nuestras vacunas.

ACCION DE GRACIAS PARA FELIPE BULNES: SERÁ EL NUEVO EMBAJADOR DE CHILE EN EE UU

El ex ministro de Educación Felipe Bulnes no permanecerá mucho tiempo "desempleado" tras su sorpresiva renuncia al Ministerio de Educación en diciembre pasado, porque se convertirá en el nuevo embajador de Chile en Estados Unidos en reemplazo de Arturo Fermandois.

Después de abandonar la cartera de educación hubo preocupación en las esferas oficialistas por encontrarle una nueva posición a Bulnes, especialmente por su lealtad demostrada en un Ministerio difícil donde tuvo que afrontar las movilizaciones estudiantiles que fueron masivas, además de mantener un diálogo con los sectores estudiantiles y los profesores en medio de una dura etapa del conflicto estudiantil.

El premio recibido es de primera categoría porque asume como titular en la embajada en Washington, una de las más importante para Chile y especialmente para el actual Gobierno de derecha. La noticia de su nombramiento fue publicada por La Tercera.

"No tengo intención de dejar la política; esta experiencia como ministro fortaleció mis ganas de participar"  dijo Bulnes a la prensa después que dejó el Ministerio.
 
Arturo Fermandois, al asumir en la capital estadounidense como embajador, dijo que sólo ocuparía el cargo por dos años. En estos momentos se estaría preparando para despedirse del Presidente Barack Obama, con quien se encontrará en tres ocasiones en lo que queda del mes de enero y comienzos de febrero: Esta semana en el solemne discurso anual de Obama sobre el  Estado de la Unión ante el Congreso pleno; el 30 de enero en la recepción especial a los jefes de misiones extranjeras en la Casa Blanca; y el 2 de febrero en el Hotel Hilton en el Desayuno Nacional de Oración que preside tradicionalmente el Presidente de EE UU.

viernes, 20 de enero de 2012

20-01-2012 - EDICIÓN DIARIA Nº 619 - SEMANA: Nº 98 - AÑO 2

Crucial consejo de Gabinete en el Cerro Castillo de Viña del Mar

Consejo de Gabinete

Como era de esperar, poco nuevo pasó en el Consejo de Gabinete efectuado hoy en el Palacio Presidencial del Cerro Castillo en Viña del Mar (a 130 kilómetros de Santiago hacia el Océano Pacífico) que se vio empañado por el pacto Renovación Nacional (RN) - Partido Demócrata Cristiano (PDC) por las reformas políticas. El Ejecutivo llamó a los partidos de la Alianza a trabajar "con cohesión", y en cuanto a la reforma al sistema electoral, el Presidente marcó el camino a seguir. Desde el gobierno se buscarán los acuerdos, dijo,  ratificando que los acuerdos se inician y desarrollan, en primer lugar, al interior de la coalición por el Cambio. Esto significa que el gobierno va a patrocinar y va a presentar al país una propuesta de modificación del sistema electoral binominal, si se logra un acuerdo y un consenso al interior de la coalición. Respecto del planteamiento conjunto de RN y DC, se  insistió en que el papel  presentado es sólo un documento, un acuerdo más.

En Hacienda tampoco se escucharon cambios en el Consejo de Gabinete. El ministro Felipe Larraín reiteró que la primera prioridad del gobierno es proteger el empleo ante un eventual agravamiento de la crisis de deuda en Europa que impacte a la economía chilena; sobre el proyecto de ley de reforma tributaria que el gobierno enviará al Congreso entre marzo y abril, Larraín señaló que durante la próxima semana continuará reuniéndose con distintos actores para escuchar propuestas; y reiteró que el gobierno no eliminará el impuesto específico a los combustibles.

Por su parte, el ministro de Educación, Harald Beyer, declaró en el Consejo de Ministros que "lo que tenemos que hacer este año 2012 es abrir un mayor diálogo en Educación para ir perfeccionando los instrumentos de la reforma. Creemos que el esfuerzo que está haciendo el gobierno va a hacer reconocido por todas las familias y estudiantes", explicó refiriéndose al proyecto que rebaja de un 6 al 2% la tasa del Crédito con Aval del Estado (CAE).  El préstamo,  con una tasa del 2%, será utilizado este año por los alumnos nuevos que ingresen al sistema de educación superior.

KROHNE ARCHIV

Krohne Archiv es un periódico sin fines de lucro que entrega diariamente, semana a semana, los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

¡Decimos los que otros ocultan!


Director Editor:
Walter Krohne
Columnistas y Colaboradores Periodísticos
Hernán Ávalos, Enrique Fernández, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Walter Krohne, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Pablo Icaza, Myriam Carmen Pinto, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez y Wilson Tapia Villalobos.
Producción y Coordinación General:
Milenka Soletic Lasnibat

Síguenos en Twitter: @krohnearchiv Santiago de Chile y en Facebook

Llene la casilla Follow by EMAIL en la portada de Krohne Archiv y recibirá cada día los últimos titulares en su Mail

(No hay emisiones los sábados, domingos ni festivos en Chile)






MEDIDAS DE PRESIÓN NO HARÁN CAMBIAR DE OPINIÓN A LOS ISLEÑOS, DIJO EL GOBERNADOR DE LAS MALVINAS

La reclamación de Argentina por la soberanía de las islas Malvinas es "irrenunciable" y el Gobierno de Cristina Fernández  continuará "insistiendo" para que Reino Unido acepte la propuesta de iniciar un diálogo que ponga fin a este conflicto, advirtió hoy viernes el ministro argentino del Interior, Florencio Randazzo (derecha).

Las tensiones entre Buenos Aires y Londres han empeorado en las últimas semanas, después de que el Gobierno de Fernández, con el apoyo de otras naciones sudamericanas, prohibiera a los barcos con banderas de las Malvinas atracar en sus puertos, decisión que ha sido repudiada por las autoridades británicas que han acusado a Argentina de asumir una postura "colonialista".

"La reclamación de la soberanía en Malvinas para nosotros es una política de Estado irrenunciable y vamos a seguir insistiendo para que el Reino Unido se siente a dialogar y se discuta el tema de la soberanía", aseguró Randazzo en declaraciones a la emisora local Radio Mitre.

Argentina exige a las autoridades británicas cumplir con las resoluciones internacionales como las emitidas por las Naciones Unidos que conminan a ambas naciones a sentarse a dialogar para poner fin a este histórico conflicto.

"Para nosotros no hay duda, las Malvinas son argentinas y no hay explicación de la presencia inglesa en las islas, que ha sido una usurpación de un territorio que no les corresponde, a más 10.000 kilómetros de distancia" de Reino Unido, enfatizó el ministro.

Desde el año 2003, Buenos Aires ha intensificado los reclamos por la soberanía de las islas Malvinas pero "siempre por la vía pacífica", recordó el ministro. "Si uno analiza la historia argentina desde el inicio de la democracia es uno de los pocos puntos en los que todos los gobiernos han estado de acuerdo", subrayó.

Argentina reclama a Londres la soberanía de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, que el Reino Unido se anexionó en 1833. En 1982, ambos países se enfrentaron en una guerra que se saldó con la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y tres civiles isleños.
 
Gobernador de Las Malvinas
 
“Sería un enorme error de cálculo si pensaran que el bloqueo de la entrada de buques con bandera de Malvinas convencería a los isleños de las Falklands (como llaman los británicos a las Malvinas) a presionar al Gobierno del Reino Unido para que entre en negociaciones con Argentina”, dijo el gobernador del arschipiélago en el Atlántico Sur, Nigel Haywood (izquierda), en declareaciones al diario The Times de Londres.

Esta semana, en una acción calificada por varios medios de prensa de un mal chiste, el primer ministro británico, David Cameron, acusó a Argentina de colonialismo por insistir en sus reclamos soberanos sobre ese territorio.

El Gobierno de Londres se escuda en que el futuro del archipiélago debe ser decidido por los habitantes de Malvinas, pero como reconoció ayer el diario británico The Guardian, Cameron pretende hacer una "reorganización"en el asunto de las Islas.

Ello se debe a que el gobernante convenientemente olvidó mencionar que los anteriores habitantes de Malvinas fueron expulsados por un acto de fuerza en 1833, y la población actual desciende de los traídos por los británicos para reemplazar a los argentinos. Por definición, este es un acto de verdadero colonialismo, denunció The Guardian, según Prensa Latina.

Actualmente los alegatos argentinos se basan en la explotación de los recursos naturales de la plataforma suramericana en manos británicas, que toma como base de partida a las Malvinas.

Vuelo desde Chile

El gobernador Haywood  manifestó su inquietud por la posibilidad de que llegaran a suspender el único vuelo comercial que hay entre las islas y el continente latinoamericano: el que une Santiago de Chile y el aeropuerto de Mount Pleasant, señaló The Times.

“Mi mayor preocupación sobre esto -dijo- es que crea un nivel de incertidumbre y la incertidumbre inquieta a la población aquí”.

El mes próximo, el príncipe Guillermo, segundo en la línea de sucesión a la corona británica, viajará a las Malvinas para tomar parte de unos entrenamientos como piloto de helicóptero de rescate con motivo de la conmemoració del 30 aniversario de la Guerra con Argentina.

CENTROAMÉRICA: DOS ACTORES Y DOS ASUNCIONES PRESIDENCIALES DIFERENTES

Por Roberto Cajina (*)

Desde que finalizaron las guerras civiles en Nicaragua (1990), El Salvador (1992) y Guatemala (1996), cada cuatro o cinco años se redibuja el mapa político de Centroamérica. En este enero de 2012, en dos de esos tres países, Nicaragua y Guatemala, se han instalado sendos gobiernos de signos políticos e ideológicos opuestos. El primero, autoritario populista de izquierdas, y el segundo, de derechas con visos militaristas. Pero también ambos se diferencian por su legitimidad de origen.

A diferencia de Otto Pérez Molina, quien tomó posesión el pasado 14 de enero, como Presidente constitucional de Guatemala, Daniel Ortega, instalado cuatro días antes, fue electo en abierta violación a la Constitución Política, cuyo artículo 147 taxativamente prescribe que "No podrá ser candidato a Presidente ni Vicepresidente de la República" quien "ejerciere o hubiere ejercido en propiedad la Presidencia de la República en cualquier tiempo del período en que se efectúa la elección para el período siguiente, ni el que la hubiere ejercido por dos períodos presidenciales". Ortega fue Presidente, la primera vez de 1984 a 1990, y la segunda de 2007 a 2012.

Pérez Molina, un general retirado, jefe de Inteligencia durante los años crudos de la guerra civil que dejó más de 200.000 muertos y desaparecidos en Guatemala, triunfó en segunda vuelta, mientras que Ortega lo hizo en primera, con un margen mañosamente abultado que ni el Consejo Supremo Electoral de Nicaragua ha podido justificar, ni el inventado "acompañamiento" electoral internacional explicar.

Las ceremonias de toma de posesión fueron distintas. Siguiendo el protocolo, Guatemala y Nicaragua cursaron invitación a todos los países con los que tienen relaciones diplomáticas, pero ni la cantidad ni el nivel de las delegaciones fue igual, tampoco el trato que se les dio.

En Nicaragua, Ortega no contó, a diferencia de Pérez Molina, con la presencia de los presidentes de México, Colombia y Costa Rica, ni de una delegación oficial de Estados Unidos, anunciada oficialmente por el presidente Barack Obama dos días antes, pero hizo todo lo posible por exaltar a dos de sus socios: Hugo Chávez y Mahmoud Ahmadineyad, las "estrellas" de su acto de reinvestidura. El Príncipe Felipe de Borbón prácticamente fue relegado a actor de reparto.

En su discurso, Ortega pretendió proyectar a escala internacional su mesianismo provinciano. Habló de la paz mundial, defendió a capa y espada el derecho de Irán a desarrollar su programa de energía nuclear, y condenó las sanciones que le ha impuesto la comunidad internacional.

Pero lo patético de esto es que Nicaragua no recibe nada a cambio del apoyo político de Ortega al dictador iraní, ni siquiera la promesa de condonación de una deuda que data de los años 80 del siglo pasado y cuyos intereses la han elevado a US$ 164 millones.

La primera vez que Ahmadineyad visitó Nicaragua, para la segunda toma de posesión de Ortega en 2007, habló de grandes proyectos de cooperación en el sector energético, construcción de viviendas de carácter social, fábricas de vehículos pesados y la posibilidad de condonar la deuda. Nada de esto ha ocurrido.

Como era de esperarse, la gira ALBA -no latinoamericana- de Ahmadineyad, que buscaba oxigenarse fuera de su entorno natural, causó revuelo en el hemisferio. Aunque no resultó extraño que asistiese a la toma de posesión de Ortega ni sus visitas a Venezuela, Cuba y Ecuador. Sin embargo, cuando el Canciller designado de Guatemala anunció que el iraní participaría en la ceremonia inaugural del presidente Pérez Molina, el ambiente se enrareció más, y éste tuvo que corregir a su futuro Ministro de Exteriores y la Cancillería emitió un Comunicado oficial aclaratorio, aunque eso no calmó a la prensa y la oposición guatemaltecas, ni aplacó la desconfianza de Washington.

Mahmoud Ahmadineyad finalmente no asistió y la ceremonia inaugural transcurrió con toda la formalidad de la toma de posesión de un Jefe de Estado, a la que por primera vez en la historia de Guatemala asistieron las más altas autoridades del Estado, incluyendo cuatro mujeres: la vicepresidenta de la República, la presidenta del Organismo Judicial, y la vicepresidenta y la secretaria del Legislativo. Distinta la de Ortega, que fue una penosa parodia cargada de retórica hueca, música, flores, colores y juego de luces, en la que nada dijo sobre los problemas que aquejan a los nicaragüenses ni sobre el futuro de la democracia.

El discurso del presidente Pérez Molina (izquierda) fue todo lo contrario al de Ortega. Con mucho realismo describió la Guatemala que estaba recibiendo: un país "en crisis", agobiado por la corrupción, la impunidad, la violencia criminal, el narcotráfico, la inseguridad, instituciones prácticamente débiles y colapsadas, las extorsiones, la pobreza y la pobreza extrema, y la desnutrición. En síntesis un país que corre el riesgo de "una quiebra económica y moral".

Frente a esa terrible realidad, los retos que habrá de enfrentar el Presidente en sus cuatro años de gobierno son descomunales y el plan que propuso a los guatemaltecos, más que ambicioso, convocándoles a comprometerse con tres pactos: el primero, por la paz, la seguridad y la justicia; el segundo, por una reforma fiscal; y el tercero, denominado "Hambre Cero". Cada uno de esos pactos conlleva una estrecha coordinación interinstitucional, funcionarios públicos honestos, transparentes y sujetos a la rendición de cuentas, y una decisiva participación de la ciudadanía.

Si podrá lograr lo que ha prometido, como por ejemplo reducir a la mitad la tasa de homicidios al finalizar su gobierno, refundar y modernizar las instituciones, acabar con el narcotráfico y el crimen transnacional organizado y garantizar "tres tiempos de comida en la Guatemala profunda", sólo el tiempo lo dirá. No obstante, desde ya hay organizaciones locales e internacionales, en especial, defensoras de los derechos humanos, que abrigan temores de una eventual remilitarización del país a nombre de restaurarle la seguridad perdida por la violencia criminal.

(*) Roberto Cajina, consultor civil de Seguridad, Defensa y Gobernabilidad Democrática.

TODO COMENZÓ EN GRECIA ¿ACABARÁ TODO EN GRECIA?

Por Leronardo Boff


Nuestra civilización occidental, hoy mundializada, tiene su origen histórico en la Grecia del siglo VI antes de nuestra era. El mundo del mito y de la religión, que era el eje organizador de la sociedad, se desmoronó. Para poner orden en aquel momento crítico se llevó a cabo, en un lapso de poco más de 50 años, una de las mayores creaciones intelectuales de la humanidad.

Surgió la era de la razón crítica, que se expresó por la filosofía, por la democracia, por el teatro, por la poesía y por la estética. Figuras paradigmáticas fueron Sócrates, Platón, Aristóteles y los sofistas, que gestaron la arquitectura del saber, subyacente a nuestro paradigma de civilización; fue Pericles, como gobernante al frente de la democracia; fue Fidias, el de la estética elegante; fueron los grandes autores de las tragedias como Sófocles, Eurípides y Esquilo; fueron los juegos olímpicos y otras manifestaciones culturales que aquí no cabe referir.

El nuevo paradigma se caracteriza por el predominio de la razón que deja atrás la percepción del Todo, el sentido de la unidad de la realidad que caracterizaba a los pensadores llamados presocráticos, los portadores del pensamiento originario. En este momento se introducen los famosos dualismos: mundo-Dios, hombre-naturaleza, razón-sensibilidad, teoría-practica. La razón creó la metafísica, que en la comprensión de Heidegger hace objeto de todo y se instaura como instancia de poder sobre ese objeto. El ser humano deja de sentirse parte de la naturaleza para situarse frente a ella y someterla al proyecto de su voluntad.

Este paradigma alcanzó su expresión más acabada mil años después, en el siglo XVI, con los fundadores del paradigma moderno, Descartes, Newton, Bacon y otros. Con ellos se consagró la cosmovisión mecanicista y dualista: la naturaleza por un lado y el ser humano por otro, enfrente y encima de ella como su “maestro y dueño” (Descartes), corona de la creación en función del cual existe todo. Se elaboró el ideal del progreso ilimitado, que supone la dominación de la naturaleza, en el supuesto de que ese progreso podría avanzar infinitamente hacia el futuro. En los últimos decenios la codicia de acumular ha transformado todo en mercancía a ser negociada y consumida. Hemos olvidado que los bienes y servicios de la naturaleza son para todos y no pueden ser apropiación de algunos solamente.

Después de cuatro siglos de vigencia de esta metafísica, es decir, de este modo de ser y de ver, verificamos que la naturaleza ha tenido que pagar un alto precio para costear este modelo de crecimiento/desarrollo. Ahora estamos tocando los límites de sus posibilidades. La civilización científico-técnica ha llegado a un punto en el que ella misma puede causar su propio fin, degradar profundamente la naturaleza, eliminar gran parte del sistema-vida y, eventualmente, erradicar la especie humana. Sería la realización de un armagedón ecológico-social.

Todo empezó en Grecia hace milenios. Y ahora todo parece terminar en Grecia, una de las primeras víctimas del horror económico, cuyos banqueros, para salvar sus ganancias, han empujado a toda una sociedad a la desesperación. Ésta ha llegado a Irlanda, a Portugal, a Italia, pudiendo extenderse a España y a Francia, y quizás a todo el sistema mundial.

Estamos asistiendo a la agonía de un paradigma milenario que aparentemente está terminando su trayectoria histórica. Puede demorarlo todavía decenas de años, como un moribundo que resiste, pero el fin es previsible. Con sus recursos internos no tiene condiciones de reproducirse. Tenemos que encontrar otro tipo de relación con la naturaleza, otra forma de producir y de consumir, desarrollando un sentido general de dependencia ante la comunidad de vida y de responsabilidad colectiva por nuestro futuro común. De no iniciar esta conversión, dictaremos para nosotros mismos la sentencia de desaparición. O nos transformamos o desapareceremos.

Hago mías las palabras de Celso Furtado, economista-pensador: «La gente de mi generación ha demostrado que está al alcance del ingenio humano de conducir a la humanidad al suicidio. Espero que la nueva generación compruebe que también está al alcance del ser humano abrir camino de acceso a un mundo en el que prevalezcan la compasión, la felicidad, la belleza y la solidaridad». Siempre y cuando cambiemos de paradigma.

PUNTOS DE VISTA: EL CONTROL DE LOS "DIOSES DEL DINERO" EN EL MUNDO

Por Javier Orrego C.

Desde hace mucho tiempo que los amos del mundo no son los gobiernos, sino los dirigentes de un puñado de instituciones financieras internacionales que tienen el monopolio del control del dinero a escala global. Estos son secundados por los altos ejecutivos de unas cuantas organizaciones. Desde ese Olimpo difuso y tenebroso los dioses del dinero dirigen los pasos de los bancos centrales de todo el mundo manejando las políticas monetarias de los países y determinando el valor de la moneda y la estabilidad financiera de los Estados.

En un escalafón inmediatamente inferior se encuentran los mandamases de las grandes corporaciones transnacionales cuyo flujo financiero supera en mucho la riqueza de la mayor parte de las naciones.

Estas empresas son, al mismo tiempo, las principales fuentes de financiamiento de los partidos políticos —de todas las tendencias—, así como de los grandes centros de investigación científica, de las universidades y de los laboratorios de ideas o think tank a escala planetaria. Por lo mismo, el poder político se encuentra absolutamente subordinado a los intereses de estas grandes entidades y corporaciones, lo cual las pone por encima de las leyes a que deben someterse los ciudadanos de todos los países.

Sin importar el color de los emblemas políticos imperantes ni el tenor de los discursos de los ocasionales jefes del rebaño humano puesto bajo su arbitrio, el telón de fondo de los vaivenes a que se ven sometidos los pueblos del mundo es orquestado tras bambalinas por los dioses del dinero. A cierto nivel, da lo mismo Obama, Cameron, Rodríguez Zapatero, Rajoy, Sarkozy, Chávez, Ahmadineyad, Gadafi o cualquier otro. Pocos saben que hasta Lenin fue un hombrecillo al servicio de los Rothschild. Los dioses del dinero están por encima de todos los sistemas políticos. Todas las estructuras de poder se asientan, a fin de cuentas, sobre la base del dinero que ellos proporcionan.

En todo caso, la ilusión de la democracia y el progreso material de los pueblos es el mejor de los camuflajes a que aspiran. Profitan de la democracia lo mismo que de las dictaduras de cualquier cuño. La existencia de excepciones, como los ocasionales “ejes del mal” tipo Corea del Norte, Irán, Libia, Siria y Cuba, entre otros —antes fue la URSS—, no son más que justificaciones para desarrollar onerosos planes de defensa que se transforman luego en fuentes de riqueza para los mismos señores de siempre.

Así como la Guerra de Secesión fue, de la mano de Cornelius Vanderbilt, Andrew Carnegie, J.P. Morgan y David Rockefeller, la fuente de la riqueza de los primeros grandes imperios económicos de los Estados Unidos, las guerras sucesivas, todas las guerras, sirvieron para los mismos efectos; a saber, para la consolidación del imperio económico de unas cuantas dinastías de grandes especuladores financieros que tejen sus redes a escala global.

La verdad es que la democracia es una artimaña más de las élites para mantener el control de las masas y de los mercados mundiales bajo el yugo de sus directrices. Los responsables de las organizaciones que ejercen el verdadero poder no son elegidos por los pueblos y el público no está informado de las decisiones que toman entre cuatro paredes y que afectan al mundo entero.

Tanto el endeudamiento de los países como los tratados de libre comercio que firman a diestra y siniestra para dar satisfacción al instinto mercantil de sus élites son las cadenas con que los dioses del dinero, por medio de ese mecanismo de coacción llamado “globalización”, transfieren cada vez más cuotas de poder desde los Estados nacionales hacia los cenáculos que ellos regentan.

Mientras la gente siga creyendo que en verdad es posible ejercer alguna clase de libertad depositando papelitos en urnas cerradas cada cierto tiempo, la democracia —el gobierno del pueblo—, continuará siendo un espejismo.

El ejercicio del voto popular no es un ejercicio de libertad, sino una mascarada del poder. Después de todo, dado lo oneroso de las campañas políticas, casi no es posible ganar ninguna elección que no haya sido bendecida previamente por los dueños del dinero. Y las revoluciones populares tampoco constituyen una opción en tal sentido ya que no hay revolución posible sin armas, las que también se compran con el dinero que manejan los que generaron el sistema contra el que se rebelan los líderes populares.

Todo esto nos indica claramente que los dioses del dinero tienen los hilos para manejar el mundo, siendo el capital el medio más  importante para mantener el control a escala global.

CHILE O EL APARTHEID

Por Hugo Latorre Fuenzalida

Surgen escándalos en el escenario social por el caso de Chicureo (adopción de medidas contra las empleadas domésticas que atentan contra su propia dignidad). Pero uno se llega a preguntar ¿por qué tanto alboroto si Chile es esencialmente una sociedad del Apartheid?

Hay que ver la configuración urbana, la distribución de los barrios, las migraciones de las clases ricas (como las describe magistralmente Coco Legrand) o emergentes para darse cuenta que somos tremendamente segregacionistas.

Demás está plantear el concepto de las jerarquías en la vida provinciana. Ahí la gente con dinero, cargos y poder son simplemente una casta nobiliaria.

La postura reverencial de la clase media hacia el poderoso es única; yo creo que es similar a lo que vimos con estupor e incredulidad en Corea del Norte con la muerte y funeral de su líder King Jong Il. Por otra parte, es notorio que los presidentes en Chile disfrutan de un favoritismo casi nobiliario, gozan de aprobación de 80% (con excepción, hasta ahora, del presidente Piñera, que trata de llegar a emular a sus antecesores con desesperación), lo que viene a reflejar que los cargos públicos son apetecidos justamente por que confieren ese estatus de separación y distinción (amén de las prebendas, canonjías y profitaciones perversas, de las que ya nos estamos acostumbrando peligrosamente).

Está tan internalizada la cultura de la separación y jerarquización en Chile, que esto se remeda casi como parodia en los barrios más “insignificados” de nuestras ciudades. En ese espacio marginal, donde viven justamente los “insignificantes”, también se establece este círculo de separación y diferenciación. Así, si en un barrio de esos vive un chofer de un personaje poderoso o famoso, ese hombre adquiere estatus separado. Es tratado como un apéndice gozoso y virtuoso del fulano de allá arriba, y este pobre fulano de acá abajo, simplemente adquiere las ínfulas de separado, de distancia y de diferencia.

Esta compulsión separatista se reproduce en todo el espectro de esta especie de escala de gallinero, que es nuestra sociedad.

Los colegios privados de Chile se instalan en lugares cercanos a la clase a la que sirve, y cuando esta clase migra de barrio, los colegios respectivos le siguen a corto andar. Lo mismo acontece con las clínicas y centros médicos, con los restaurantes, con los centros deportivos, los centros comerciales, que ahora también se ocupan del consumo creciente de las clases llamadas “emergentes”, es decir los que pueden gastar parte importante de su ingreso, para lo cual hay que tentarlos, paralizarles la inteligencia y deslumbrarlos con ornamentos espectaculares, semejantes al consumo de los ricos, lo que alienta en ellos el prurito de borrar la separación que instala la jerarquía histórica de nuestras clases).

¿Entonces de qué extrañarnos respecto de lo de Chicureo? Si esa es nuestra tradición y doctrina. Eso de pretender que somos igualitarios, democráticos, y otras linduras moralizadoras, es puro mito. Somos todo lo contrario, justamente nuestra ética transita por la vereda de enfrente de la igualdad y la moral democrática. La llamada “clase política” se siente y es una clase separada. Ellos saben que deben mantenerse en esa cofradía de políticos aventajados para seguir siendo separados, diferenciados de ese otro mundo anónimo y desheredado de poder y prestigio. Desde el Concejal más remoto y distante hasta el Ministro más reverencial y anodino, todos exudan espíritu de clase separada y distinguida.

Las sociedades conservadoras y enriquecidas sobre una estructura oligárquica, producen estos lastres del “apartheid” de manera inevitable. Y por desgracia o fortuna, estas sociedades terminan generando un espíritu agonal que amenaza una convivencia enguerrillada, anómica y disolvente. Por eso desde Licurgo, en la vieja Grecia, hasta el destronamiento de los monarcas europeos, se postuló la eliminación de estas castas separadas como salida urgente ante la amenaza de descomposición o guerra interna y externa en sus respectivas sociedades.

En Chile tenemos toda una historia por resolver. Hay que construir cultural y socialmente un poder equilibrado e integrado, si no queremos terminar convertidos en hordas que se agreden, se violentan y se fagocitan, como aconteció en la caída del romano imperio, de las monarquías del viejo régimen en Europa y en tantos lugares del mundo donde las liberaciones rompen con los estatus injustos de manera no tan civilizada como afortunadamente pudo suceder en la Sudáfrica de Mandela, que tampoco se logró sin sangre y sudores.

¿HABRÍA UN QUIEBRE PROFUNDO EN LA ALIANZA POR EL CAMBIO?

 Las relaciones entre la Unión Democrática Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), los dos partidos que integran la alianza por el Cambio que apoya al actual Gobierno chileno del empresario Sebastián Piñera, amanecieron hoy al nivel del suelo, después de acalorarse los ánimos más de la cuenta tras el pacto acordado entre la Democracia Cristiana, en la oposición, y la oficialista RN para impulsar una gran reforma política en Chile.

Las furibundas críticas del presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma y de otros personeros de la misma colectividad en contra del timonel de RN Carlos Larraín y del resto de la directiva sorprendieron al senador designado, aunque aclaró que él le había informado sobre las conversaciones que mantenía con la DC.

Coloma dijo: "Esto es un golpe muy fuerte, al gobierno primero, obviamente aquí hay todo un liderazgo político que el presidente de RN pone en duda, afectando obviamente al gobierno, afectando a la coalición. Obviamente esta es una Coalición distinta yo no sé con quién uno está reunido si uno de los aliados se pasa al bando del frente y hace acuerdos con la DC", dijo y advirtió que lo ocurrido es "algo muy extraño y grave para la Alianza de gobierno".

Añadió luego que "no puedo creer que el presidente de RN haya estado por meses reclamando que el gobierno no podía actuar sin los partidos y simultáneamente estaba llegando a un acuerdo con la DC. Eso hiere las confianzas, eso hiere la unidad. Esto extraña, inquieta y preocupa, porque este es un cambio político muy potente", dijo el senador.

Larraín reaccionó: "Yo le telefonié (a Coloma) el día antes que se suscribiera el papel, y le dije 'Juan Antonio yo mañana me reúno con la DC y vamos a hacer una declaración', no le di el contenido. El día que lo suscribimos hablamos dos veces, no estaba tan enojado, pero veo que ahora se ha ido enojando otro poco. Yo voy a esperar que afloje un poco el ambiente. No creo que tenga que dar explicaciones como si hubiera hecho una maldad", declaró a Radio Cooperativa.

Agregó que "me declaro perplejo, un poco sorprendido, bastante sorprendido, porque lo que nosotros hicimos, las directivas de Renovación Nacional y de la Democracia Cristiana, fue escribir un documento con una explicación de motivos con un raciocinio atrás, no hemos producido un recetario médica o receta de cocina, nada. Ahí hay ideas para la discusión, que es parte muy importante del trabajo de los partidos, no hemos hecho ningún cálculo chico, estamos pensando como mejorar la vida política del país. O sea, puras buenas vibraciones, no justifico una reacción tan fuerte".

Larraín aclaró si que "el gobierno no sabía, así que si lo que se está diciendo (la UDI)  de que aquí había una trampa del gobierno, no había ninguna, porque en esto actuamos autónomamente. Yo le dije a Juan Antonio Coloma así muy sucintamente que yo estaba conversando con la DC sobre el régimen político, y claro, no le di detalles de lo que estábamos redactando entre otras cosas porque el detalle final se supo el último día. También me sorprendió saber que la UDI también había tenido conversaciones con la DC, lo que me alegra mucho. Pero de esas conversaciones a mi no me comentaron nunca y no llegaron a puerto, y no tengo nada que decir porque los partidos somos autónomos, no somos sucursales".

Sobre el acuerdo alcanzado con la Democracia Cristiana, y las reuniones que mantuvieron ambos partidos, Larraín señaló que "nosotros tenemos derecho a conversar con quien podamos tener un lenguaje común en torno a la política, y ese es el chiste en el sistema democrático, hay que intercambiar ideas, buscamos a la gente con las que tengamos un vocabulario compartido y yo creo que este es el caso entre RN y la DC".

"Nosotros no estamos diciendo que hay que recurrir a las armas o hay que convocar a una constituyente o que las cosas se decidan en la calle. Puras cosas sensatas estamos diciendo en el documento y estamos diciendo que el parlamento va a tener que ver una evolución de este tipo en los meses y años que vienen. Es una exhortación a mejorar como opera el engranaje político, y no es más que eso", declaró Larraín.

Futuro de las coaliciones

Coloma, al ser consultado hoy en Radio Agricultura por el futuro de la coalición de derecha, declaró que era "impredecible" y que “si bien no quiero ser trágico", "no veo por dónde la coalición pueda fortalecerse"."Para el gobierno esto obviamente lo afecta, lo debilita, a la coalición nos afecta, nos debilita, no le encuentro absolutamente ningún sentido, no entiendo la lógica en que se produce", agregó Coloma.

El senador opinó además que el acuerdo entre ambos partidos fortalece a la Concertación.

"Obviamente cuando veo las sonrisas al frente y la preocupación en el gobierno y en el grupo de acá, temo que esto beneficia infinitamente más al frente (a la oposición concertacionista)", dijo el timonel UDI, quien también cuestionó las reuniones del comité político que todos los lunes reúne a dirigentes oficialistas con ministros políticos. "No sé qué tipo de comité político va a haber si uno de los partidos ha llegado a acuerdo con la oposición", sentenció.

Por otro lado, el senador Larraín, entrevistado anoche en TV 24 Horas, dio a entender que podrían darse las cosas entre RN y el PDC que permitieran iniciar conversaciones también en torno a otros temas que incluyeran igualmente cuestiones electorales.

Este es uno de los puntos que causa preocupación en la UDI, porque aparece como incierta la marcha futura de su relación con RN, cuando con esta última podría quizá construir afinidades importantes y más sólidas con la DC. Visto así, el acuerdo en torno a las reformas políticas sería sólo un primer paso de acercamiento y trabajo en común.

La también senadora designada Ena von Baer definió la situación como una ruptura de las confianzas al interior del oficialismo por parte de RN, además que los temas tratados en este acuerdo de las reformas no respondían a las “prioridades” del país.

MUERE OTRO DISIDENTE CUBANO TRAS 50 DÍAS DE HUELGA DE HAMBRE EN PROTESTA CONTRA LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ISLA

Un nuevo disidente cubano murió anoche en la isla caribeña tras permanecer 50 días en huelga de hambre. Se trata de Wilman Villar, quien falleció en el Hospital Clínico Quirúrgico de Santiago de Cuba. Estaba condenado a cuatro años de prisión tras ser acusado de desacato, resistencia a la autoridad y atentado.

Así lo informó hoy el presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), Elizardo Sánchez.

Villar fue detenido el 12 de noviembre de 2011 y condenado a cuatro años de prisión en un "juicio sumario sin garantías procesales", señaló Sánchez. "Era un opositor activo, miembro de la Unión Patriótica de Cuba, presidida por el ex prisionero José Daniel Ferrer (uno de los doce presos excarcelados por el Gobierno cubano que no aceptó ir a España en 2011)", agregó el dirigente.

La esposa de Villar, Maritza Pelegrino, dio la primera alarma ayer jueves sobre el agravamiento del estado de salud del disidente. El último parte médico entregado por el hospital , en la noche del miércoles, señaló que Villar sufría una neumonía y que una infección había afectado también los riñones y el hígado del paciente.

"Era una persona de 31 años sin enfermedades conocidas que desarrolló una pulmonía estando en la cárcel”, señaló Sánchez.

Como consecuencia de esta enfermedad, Villar fue ingresado en el Hospital Clínico-Quirúrgico de Santiago y se encontraba en Terapia Intensiva desde el 13 de enero. "Es un caso parecido al del disidente Orlando Zapata Tamayo, quien murió en las mismas condiciones en febrero de 2010, con lo que se demuestra la actitud inhumana de las autoridades ante casos como estos", puntualizó Sánchez.

"Confiamos en que de aquí en adelante el Gobierno tome medidas para evitar tragedias de esta clase. Técnicamente existen todos los medios para evitar que alguien muera porque ha dejado de comer. Está el caso de Guillermo Fariñas, que estuvo seis meses de huelga de hambre, pero fue alimentado por vía intravenosa, como tiene que ser en estos casos", ha apostillado.

En España

La vicepresidenta y portavoz del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría (izquierda), emplazó hoy a las autoridades cubanas a que "liberen a todos los presos políticos" y reconoció que el Ejecutivo español está "consternado" por la muerte del disidente Wilman Villar, que llevaba 50 días en huelga de hambre.



En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, destacó que el fallecimiento de Villar debe llevar a "buscar e intensificar las reclamaciones al Gobierno cubano de puesta en libertad de todos los presos políticos".


Sáenz de Santamaría envió en nombre del Ejecutivo el "sentimiento de condolencia y pesar" a los familiares y amigos y lamentó "este trágico desenlace".


"He querido dejar en claro que el Gobierno español, en su política exterior, tendrá siempre como horizonte la defensa de las libertades políticas y la protección de los Derechos Humanos" y "especialmente en el caso de Cuba".

Añadió que trabajará "con la Unión Europea (UE)" para lograr "un horizonte de democracia" en Cuba.