KROHNE ARCHIV |
PINCHAR PARA LEER LAS NOTAS
LOS TITULARES DE LA SEMANA
(21 artículos de actualidad mundial)
KROHNE ARCHIV |
LOS TITULARES DE LA SEMANA
(21 artículos de actualidad mundial)
La Autoridad del Canal de Panamá (ACP,
entidad autónoma) había anunciado el proyecto el 10 de marzo en medio de las
advertencias del presidente estadounidense, Donald Trump, de recuperar ese
cauce vital para el transporte marítimo mundial.
Según los planes, el ducto permitirá
trasladar desde el Caribe panameño gas licuado de petróleo llegado en buques
desde la costa este de Estados Unidos. Una vez en el Pacífico, el combustible
será cargado en navíos y enviado a Asia, lo que evitaría que las embarcaciones
atraviesen el canal.
La junta directiva del canal "autorizó el inicio del proceso de licitación del desarrollo de la actividad de trasiego de productos energéticos para complementar el funcionamiento de la vía", dijo la ACP en un comunicado.
"Esta decisión fortalece el Canal
y garantiza su competitividad y sostenibilidad a largo plazo", agregó.
Este comité directivo de 11 miembros de
la vía marítima centroamericana está presidido por el ministro panameño para
Asuntos del Canal, José Ramón Icaza.
El jefe de la ACP, Ricaurte Vásquez,
explicó durante el anuncio que el "movimiento de gas licuado de
petróleo" es un negocio "altamente relevante", pues su demanda
"va a duplicarse en los próximos 10 años".
En ese lapso es imposible hacer crecer
en la misma medida los tránsitos de buques gaseros por el canal, advirtió.
En Panamá existe desde hace años un
ducto que transporta petróleo desde la costa del Pacífico al Atlántico, pero no
pertenece a la ACP, el ente estatal que opera la vía desde que fue entregada
por Estados Unidos a manos panameñas el último día de 1999. Se prevé que el
gasoducto se instale en la ribera oeste del canal, la margen opuesta a las
principales urbes del país: la Ciudad de Panamá, en el Pacífico, y la caribeña
Colón.
Vásquez había admitido en marzo que el transporte de combustible por ductos se trata de "un negocio complejo y diferente", pero alertó entonces también que el canal no tiene capacidad para duplicar los tránsitos de buques gaseros.
Aclaró también que la operación de la
futura tubería no infringe las normas constitucionales ni la ley orgánica de la
ACP.
El anuncio de este viernes se da en
medio de la controversia abierta con Estados Unidos sobre la vía. El presidente
Trump ha dicho que no descarta el uso de la fuerza para recuperar el canal.
Afirma que hay interferencia china,
debido a que dos puertos en sus accesos son operados desde 1997 por la empresa
Hutchison de Hong Kong.
Hutchison anunció en marzo que vendería
43 puertos en 23 países, incluidas sus operaciones en Panamá, a un consorcio
estadounidense. Sin embargo, el negocio no se cerró el 2 de abril, como estaba
previsto, pues hay una investigación de los reguladores chinos.
El presidente de Panamá, José Raúl
Mulino, asegura que el canal seguirá en manos panameñas. Además, dijo el 20 de
marzo que quiere construir un megapuerto en el Pacífico que complemente los
negocios del cauce interoceánico.
Otro millonario proyecto de la ACP es
la construcción de un embalse para asegurar el suministro de agua en el canal,
que funciona con agua dulce y que se vio afectado en 2023
Los aranceles anunciados por el presidente pueden aumentar las posibilidades de que Estados Unidos enfrente un mayor desempleo, una mayor inflación y una desaceleración del crecimiento económico, dijo Powell.
"Está quedando claro que los aumentos arancelarios serán
significativamente mayores de lo previsto", sostuvo en
un evento en Virginia, en su primera declaración tras el anuncio de las
tarifas. "Nos enfrentamos a un
panorama muy incierto con elevados riesgos, tanto de
mayor desempleo como de mayor inflación", agregó.
Dijo que es "demasiado pronto" para considerar
cambios en la política monetaria estadounidense.
Las declaraciones de Powell no han sido digeridas con
entusiasmo en el mercado bursátil. El Dow Jones cayó mucho más en la jornada de
este viernes, incluso hasta llegar casi a 2.000 puntos de retroceso.
La imposición de gravámenes anunciados por Trump contra los principales socios comerciales de Estados Unidos ha sacudido los mercados globales. Los inversores avisoran costos de importación significativamente más altos en todo tipo de productos, desde zapatos hasta camarones.
Las medidas, por encima de lo esperado, se suman a los
aranceles previos específicos para cada país, lo que significa que China, por ejemplo, ahora
enfrentará un nuevo arancel de 54%.
Otros socios comerciales importantes también serán
sometidos a tasas más altas: la Unión Europea, por ejemplo, de 20% a partir del
9 de abril.
Los comentarios de Powell sugieren que la Reserva Federal
no tiene prisa por recortar su tasa de interés de referencia desde su elevado
nivel actual, entre 4.25% y 4.5%, mientras continúa sus esfuerzos por reducir
la inflación a su objetivo a largo plazo de 2%.
Mientras Trump hacía el anuncio, la Bolsa de Nueva York cayó casi un 6% este viernes por segunda sesión consecutiva, reflejo de la preocupación de los inversionistas por la economía estadounidense en medio de la ofensiva comercial lanzada por el presidente Donald Trump, a quien el Gobierno chino respondió hoy con una represalia equivalente (leer en KRADIARIO).
El índice Dow Jones cayó un 5,50%, el tecnológico Nasdaq un 5,82% y el índice ampliado S&P 500 un 5,97%, en su peor sesión bursátil desde la pandemia en 2020 y tras un último tramo de operaciones altamente volátil por el temor a que se desate una guerra comercial y que esta provoque una recesión. Y no sólo en Estados Unidos. La bolsa mexicana, por ejemplo, se desplomó también un 4,87 % hasta los 51.452,73 puntos
Todos los sectores en rojo
En estos dos últimos días de reacción a los aranceles, Wall Street ha perdido unos 6,4 billones de dólares de valor, un récord, según The Wall Street Journal, y la cifra ronda los 10 billones desde la investidura de Trump. En el conjunto de la semana, el Nasdaq recorta un 10 %, el S&P 500 un 9 % y el Dow un 7,9 %. Ayer, Wall Street ya cayó y el efecto conjunto es mayor que el de los peores días de la pandemia de covid-19.
Por los aranceles de Trump, todos los sectores corporativos cerraron hoy en rojo, y las mayores pérdidas recayeron en las empresas de energía (-8,7 %), financieras (-7,4 %) y tecnológicas (-6,3 %). Por empresas, destacaron los retrocesos de las energéticas ConocoPhillips (-9,5 %) y Chevron (-8,3 %); las tecnológicas Nvidia (-7,4 %) y Tesla (-10,4 %); o las financieras JPMorgan (-7,5 %) o Citigroup (-8,1 %).
En un aparente intento de frenar las caídas, Trump apeló al gobernador de la Reserva Federal para que bajara los tipos de interés. La respuesta de Jerome Powell, que se mantuvo firme y auguró que los aranceles elevarían la inflación y frenarían el crecimiento económico, empujó aún más a la baja a la bolsa.
China anunció este viernes, como informa la agencia estadounidense AP, que impondrá un arancel del 34% a las importaciones de todos los productos de Estados Unidos a partir del 10 de abril, como parte de una serie de medidas de represalia tras la serie de aranceles de dos dígitos del “Día de la Liberación” del presidente estadounidense Donald Trump.
El nuevo arancel coincide con la tasa del arancel “recíproco” de 34% impuesto por Trump esta semana en contra de China.
Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, extendió este viernes ( 75 días más el plazo para que TikTok encuentre un comprador no chino con el fin de evitar ser prohibido en Estados Unidos por motivos de seguridad nacional.
"Una transacción requiere más trabajo para garantizar que se firmen todas las aprobaciones necesarias, por lo que firmo una orden ejecutiva para mantener TikTok en funcionamiento durante 75 días adicionales", escribió Trump en su plataforma Truth Social.
Trump añadió que espera seguir trabajando "de buena fe con China": "No queremos que TikTok desaparezca. Esperamos trabajar con TikTok y China para cerrar el acuerdo". El líder republicano incidió además en el malestar de China ante los aranceles que su gobierno ha impuesto al gigante asiático.
El Ministerio de Comercio en Beijing también informó en un comunicado que impondrá más controles de exportación sobre tierras raras, que son materiales utilizados en productos de tecnología de punta, como chips de computadora y baterías de vehículos eléctricos.
En la lista de minerales sujetos a controles estaban el samario y sus compuestos, que se utilizan en la fabricación aeroespacial y el sector de defensa. Otro elemento llamado gadolinio se utiliza en escáneres de resonancia magnética.
Justamente uno de los países que tiene estas riquezas es Ucrania en guerra con Rusia. El líder ruso Vladimir Putin intenta colocar como "condición" la propiedad o parte de éstas también llamadas "tierras raras" para acceder a un acuerdo de paz.
El recientemente proclamado candidato presidencial por el Frente Amplio (FA), el diputado Gonzalo Winter criticó duramente al gobierno que él ayudó a elegir, encabezado por el ampliofrentista Gabriel Boric, por las desigualdades del actual sistema y llamó a enfrentar este grave problema.
Winter fue elegido este jueves candidato presidencial del FA tras una votación unánime de su comité central.
Con 108 votos a favor y ninguno en contra, su nombre se impuso luego de que el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, rechazara en varias ocasiones postularse a La Moneda.
Durante
su intervención, Winter acusó que quienes defienden el modelo
económico neoliberal “agitan impunemente la injusticia, la rabia y la
frustración legítima de la sociedad para ganar elecciones”.
El parlamentario también apuntó a las profundas diferencias de origen que marcan la vida de las personas en Chile. “Hace 200 años que todavía se premia el lugar donde naciste”, dijo, y ejemplificó con una dura cifra: en el caso de las mujeres, nacer en Santiago o en otra comuna puede implicar hasta 18 años de diferencia en la expectativa de vida.
Winter aceptó
el desafío presidencial asegurando que hay cuatro razones que lo impulsan: “quiero
a Chile, creo en Chile, me inspira Chile y, lo más importante, me
preocupa Chile”.
Además,
reconoció sentirse “profundamente emocionado por el tremendo honor y
desafío que han puesto sobre mi espalda”, y prometió hacer todo lo
posible para estar a la altura.
Donald Trump está impulsando el programa económico más caótico de la historia de Estados Unidos. El denominado por el presidente como «Día de la Liberación» o «de la Independencia Económica» desató el pánico en Wall Street y contagió a los mercados de todo el mundo debido a su plan de aranceles masivos y unilaterales, más estrafalarios de lo esperado. Trump promete devolver a EEUU a su «edad de oro» con un proteccionismo salvaje que echa la mirada hacia el siglo XIX y que, si se acaba aplicando, supondrá una profunda revolución en el orden económico mundial.
El sistema de colaboración entre Estados
que rige desde la II Guerra Mundial, y que ha reportado a Occidente sus mejores
décadas de prosperidad, dará paso a un tablero dominado por la ley del más
fuerte. Un escenario de guerra comercial que, sumado al paso atrás de EEUU como
potencia defensiva aliada de Europa, sitúan a la UE en un momento
extraordinariamente crítico que la obliga a actuar unida y a reforzar
de forma definitiva su integración económica, militar y política, lo que
empieza por derribar las barreras comerciales internas entre los 27 Estados
miembros.
Donald Trump ha amenazó con no defender a sus socios europeos y con sabotear la OTAN si regresaba al poder. Su vuelta y la amenaza de Rusia han convencido a la Unión Europea de desarrollar su autonomía en defensa. El camino estará repleto de dificultades, pero será imparable.
Ahora y a grandes rasgos, Trump anunció
aranceles
del 10% a todos los países, y más altos para aquellos a los que considera «delincuentes». Una
larga lista negra -sin Rusia- en la que no distingue a amigos como la UE, con
el 20%, y Japón, con el 24%, de enemigos como China, con el 34%.
Si Trump ejecuta su plan arancelario, el
mundo se asoma a un orden económico en el que imperará la ley del más fuerte.
En todo caso, y más allá de la incoherencia
con su apelación al libre comercio, el planteamiento de Trump no deja espacio
al optimismo. Las enormes contraindicaciones del proyecto son inocultables. La
principal es el perjuicio seguro para el propio pueblo estadounidense; los
precios aumentarán en todo el mundo pero también en EEUU, donde la recesión es
muy probable. La grave inseguridad jurídica hace además de EEUU un país
no confiable y facilita el camino al reforzamiento de China. The
Wall Street Journal advertía ayer del gran error de Trump y del «fin
del liderazgo económico estadounidense» en el mundo.
La incertidumbre es aún grande, y no puede
descartarse la posibilidad de que Trump acabe rebajando o no aplicando parte de
los aranceles anunciados. Por ahora, la propia Ursula von der Leyen ha
evitado anticipar represalias severas porque Bruselas confía en negociar. Con
todo, el impacto económico esperado en Europa -81.000 millones de euros
anuales- la empujan imperiosamente a buscar nuevos aliados comerciales.
El acuerdo en el TC se tomó por amplia mayoría y parlamentarios de oposición celebraron el dictamen del Tribunal Constitucional, que por amplia mayoría acordó cesar de su cargo a la senadora Isabel Allende (PS). Esto, en el marco de la polémica por la fallida compra por el estado chileno de la casa del ex Presidente Salvador Allende, padre de la parlamentaria. Con esta decisión termina para Allende una larga trayectoria cruzada por el gobierno de su padre y más de 30 años en el Congreso.
"El Tribunal Constitucional marcó un precedente que es histórico, con un alegato extraordinario de Max Pavez. Se ciñeron a lo jurídico y no a lo político, lo que los hace ganar en prestigio, destituyendo a una senadora que flagrantemente incumplió la Constitución al querer que el Estado le pagara casi 940 millones de pesos para adquirir su propiedad. Esto va a servir de lección para que ninguna autoridad, por mucha complicidad que tenga con el Gobierno, pretenda ejecutar un acto que le puede costar cientos de millones de pesos al fisco y salga absolutamente impune", sostuvo Andrés Longton, diputado de Renovación Nacional y presidente de la comisión investigadora del caso.
De su mismo partido, el jefe de bancada Miguel Mellado aportó que "lo que un Tribunal Constitucional, con mayoría de izquierda pudo ver con claridad, fue rechazado por el vergonzoso oficialismo hace una semana en el Congreso.
Cualquiera podría ver que acá se transgredió la Constitución y en eso tiene una complicidad el gobierno y el derroche de negligencia de sus autoridades y técnicos que permitieron esto.
Emol.com señala además que "la negligencia del Presidente y su equipo cobra otra víctima". Mientras que la también RN, la diputada Paula Labra, miembro además de la comisión investigadora de este caso, expresó que "teníamos razón. Tal como lo alertamos en la Acusación Constitucional contra la ex ministra Maya Fernández, en este caso hubo una evidente vulneración a la Constitución. Que hoy, el TC haya acogido la salida de la senadora Allende valida nuestra postura. Ahora será el gobierno y los parlamentarios oficialistas quienes tendrán que asumir su encubrimiento y negligencia ante actos de tal magnitud, un escándalo político sin precedentes".
Desde la UDI, el jefe de bancada Henry Leal comentó que "me parece una muy buena noticia que se haga justicia y que se aplique la ley. Que el Tribunal Constitucional haya acogido el requerimiento contra la senadora Allende eso es una buena noticia para el país porque significa que aún tenemos tribunales y jueces que aplican la Constitución y la ley, porque obviamente acá se vulneró la letra y el espíritu de la Constitución".
El diputado Johannes Kaiser, candidato presidencial del Partido Nacional Libertario, valoró que "el Tribunal Constitucional, con su fallo, ha dejado claro que la adquisición de la casa de la familia Allende estaba en violación de la norma constitucional. La senadora Allende ha cesado, por tanto, en su cargo. Es una lástima que tantos congresistas, a pesar de lo evidente de la violación de la norma suprema de nuestro país por parte de la exministra Fernández, hayan decidido anteponer sus intereses político-partidistas a aquellos de servir a la justicia en nuestro país".
Otro candidato a La Moneda, José Antonio Kast, del Partido Republicano, expresó que "la decisión del Tribunal Constitucional es un paso importante para reafirmar que nadie está por sobre la Constitución, ni siquiera una senadora de la República. La actuación de Isabel Allende en la fallida venta de la casa de su familia fue claramente inconstitucional, y hoy, por fin, se empieza a hacer justicia. Pero esto no termina aquí.
Hoy fue destituida la senadora, y la ministra ya renunció. Ahora falta que el propio Presidente de la República, como autor intelectual de esta operación inconstitucional, dé la cara, asuma su responsabilidad y explique al país qué decisiones tomó, por qué lo hizo y a quién quiso favorecer. La Constitución debe cumplirse y hacerse cumplir, sin privilegios ni excepciones".
María Isabel Allende Bussi es una socióloga y política socialista chilena. Está formada académica y profesionalmente como socióloga de la Universidad de Chile y tiene el grado de magíster en sociología alcanzado en la Universidad Autónoma de México, además de otra maestría en Ciencias Políticas de la FLACSO.
Esta situación obligará en Chile a adaptar las políticas públicas a esta nueva realidad, ya que las necesidades de la gente son y serán cada vez más distintas: Más viejos requieren ayuda del estado para financiar más y mejor medicina y mejores refugios para ancianos (más gastos estatales para atender debidamente a un mayor número de viejos).
Además la caída de los nacimientos podría reflejar un impacto en la economía a largo plazo lo que necesariamente habría que recurrir quizá a aceptar más inmigrantes, a pesar de los problemas que todo esto ya ha significado en Chile.
Un ejemplo: La comuna de Río Hurtado en Coquimbo, que tiene una población de 4.308 habitantes, cuya alcaldesa es Carmen Juana Olivares, dijo que en 2024 habían nacido sólo sólo 12 niños. Sin embargo el debate público no está altura en Chile, como debiera ser, al menos hasta hoy