El auge de una nueva islamofobia en el mundo

Surgen interrogantes de hondo calado sobre el futuro de las sociedades multiculturales y multirreligiosas occidentales. La 'guerra global contra el terrorismo' ha permitido que la extrema derecha demonice a los musulmanes.

Por Fawaz A. Gerges (*)
Centro del Medio Oriente 

Casi una década después del 11 de septiembre del 2001, el islam y los musulmanes estadounidenses se ven aún sometidos a juicio en Estados Unidos y en Occidente, vinculados a Al Qaeda y culpables por asociación debido al simple hecho de ser de la misma fe. Además de la aventura militar en Irak y Afganistán-Pakistán, el aumento de la deuda, la militarización de la política interna, el discurso sobre la política antiterrorista y la idea de que Occidente sigue bajo una amenaza constante e inminente han puesto de manifiesto profundas diferencias culturales, legales e ideológicas en el seno de las sociedades occidentales, lo cual ha dado lugar a la aparición de tendencias retrógradas y de legislación draconiana dirigidas contra los musulmanes. Esas tendencias, conocidas como islamofobia, se han propagado por los países occidentales y amenazan el tejido mismo de los valores y pensamiento occidentales.

La islamofobia, a la que a veces se alude como “el nuevo antisemitismo”, ha agitado de nuevo el fantasma de su fea faz bajo apariencia y pretexto diferentes para alcanzar las costas de Estados Unidos. La guerra global contra el terrorismo ha permitido que la extrema derecha, incluida la derecha religiosa, demonice a los musulmanes y les presente como elemento extraño y quinta columna en el seno de las sociedades occidentales. Aunque inicialmente impulsado por poderosos grupos de extrema derecha, tal sentimiento ha penetrado en la médula de la sociedad estadounidense.

 

En Europa, la alarma sobre la islamización advertida en el continente –haciéndose pasar por el temor a una crisis demográfica según la cual los musulmanes se reproducirían a mayor ritmo que sus homólogos cristianos– se ha convertido en un tópico y se refleja en la literatura, desde enfoques más complejos como el de Christopher Caldwell en Reflexiones sobre la revolución en Europa: islam, inmigración y Occidente (Allen Lane, 2009) hasta polémicas más descarnadas como la de Mark Stein en América sola: el fin del mundo tal como lo conocemos (Regnery Publishing Inc., 2006) y Bat Ye'Or en Eurabia: el eje euro-árabe (Fairleigh Dickinson University Press, 2005). América sola, un éxito de ventas de The New York Times, tuvo amplio eco entre los europeos y estadounidenses ultraconservadores, ofrece una visión aterradora de una debilitada, estéril e impotente Europa invadida por población musulmana notablemente fértil y violenta: ¡llegan las hordas musulmanas! Dado el alcance e intensidad de la movilización e instigación ideológica desde el 11-S, este discurso alarmista se ha convertido ya en algo trillado.

 

Recientes encuestas y sondeos de opinión, incluyendo los del prestigioso Pew Research Center, indican que un número creciente de occidentales aceptan una imagen marginal de los musulmanes. Buena parte de la opinión general afirma que no está dispuesta a permitir que los musulmanes gocen de los mismos derechos y libertades –también en materia religiosa– y estatuto jurídico de que gozan los demás. De acuerdo con una encuesta nacional realizada por la Universidad de Cornell en Estados Unidos, el 44% de los estadounidenses dice que el Gobierno debería restringir las libertades civiles de los musulmanes estadounidenses.

 

Existe una auténtica industria artesanal cada vez mayor compuesta por comentaristas y políticos occidentales que se nutren de propinar mamporros al islam so capa del discurso de la guerra contra el terrorismo. Expertos en terrorismo como Daniel Pipes, Steven Emerson y Robert Spencer encabezaron la acusación contra el islam, pero esta actitud ha calado mucho más. Un apunte del blog de Martin Peretz, director de The New Republic, de septiembre del 2010, es ilustrativo de esta retórica viperina. “Francamente, la vida musulmana no tiene valor, sobre todo para los musulmanes”. Peretz añadía: “Me pregunto si he de honrar y respetar a estas personas y pretender que son dignas de los privilegios de la Primera Enmienda; me temo que abusarán de ellos”. Aunque Peretz pidió disculpas por la segunda parte, defendió no obstante su afirmación de que los musulmanes consideran la vida musulmana de escaso valor. “Se trata de la afirmación de un hecho, no de un juicio de valor”, escribió.

 

Matthew Duss, responsable de temas de seguridad nacional del Center for American Progress, dijo en la publicación Forward que el odio a árabes y musulmanes ha tenido hogar permanente no sólo en The New Republic, una de las revistas más antiguas y avanzadas de Estados Unidos, sino también en muchos otros foros proisraelíes que echan leña al tema del islam con fines políticos. Duss apunta directamente a Peretz en relación con el aumento de la islamofobia en The New Republic. Fox News, la casa de Glen Beck y Sean Hannity y de varios presentadores de programas de difusión nacional, entre quienes se cuentan Rush Limbaugh y Michael Savage, dos comentaristas de medios influyentes en Estados Unidos, suele promover la islamofobia en el ámbito nacional. En una entrevista en el popular programa de televisión The View, de la cadena ABC, Bill O'Reilly, destacada figura de la Fox, declaró que “los musulmanes nos mataron el 11-S”.

 

Además, destacados políticos como Newt Gingrich, posible candidato a la presidencia, Peter King y el senador Saxby Chamblis, dos políticos republicanos, legitiman todos ellos la demonización de los musulmanes mediante lenguaje engañoso. Los sectores críticos del Movimiento Cristiano Evangélico estadounidense y destacados líderes religiosos como Pat Robertson, John Hagee y Franklin Graham, figuras influyentes de la derecha religiosa, por citar algunos, han contribuido asimismo a la intensificación y escalada de este fenómeno en Estados Unidos.

De modo similar, se suscita un encendido debate en toda Europa – bastión del liberalismo y el multiculturalismo– acerca de la población musulmana. En Suiza, un gran sector de la población votó a favor de la prohibición de construir minaretes, pese a que la comunidad musulmana en Suiza sólo cuenta con unas 400.000 personas y en su mayoría no son árabes o africanos, sino europeos de Bosnia, Albania y Kosovo. Bélgica debate la posibilidad de aprobar una legislación para proscribir el uso del niqab por parte de las mujeres. En octubre del 2010, la prohibición de velo facial fue aprobada en ambas cámaras del Parlamento francés por un margen abrumador y está previsto que entre en vigor antes de mediados de este año.

Los países europeos con abultadas minorías musulmanas han experimentado un aumento notable de retórica antimusulmana. Tal actitud se agudiza considerablemente cuando se combina con la fiebre antiinmigración en un marco de dificultades económicas y altos índices de paro. Esta ola de islamofobia ha suscitado interrogantes de hondo calado sobre el futuro de las multiculturales y multirreligiosas sociedades occidentales. Sacando tajada de la existencia de este enconado debate, los líderes de Al Qaeda Osama bin Laden y Ayman al Zauahiri difundieron varias cintas grabadas en que condenaban la discriminación contra los musulmanes y prometían atacar a los países europeos que habían insultado al islam y su profeta. La ironía es que quienes atacan al islam suministran a Bin Laden y sus asociados nuevos instrumentos para recabar apoyos.

(*) Profesor y analista nacido en el Líbano. Es experto en política del Medio Oriente y de Estados Unidos.

El antropoceno: una nueva era geológica

Por Leonardo Boff

Las crisis clásicas conocidas, como por ejemplo la de 1929, afectaron profundamente a todas las sociedades. La crisis actual es más radical, pues está atacando a nuestro modus essendi: las bases de la vida y de nuestra civilización. Antes se daba por descontado que la Tierra estaba ahí, intacta y con recursos inagotables. Ahora ya no podemos contar con una Tierra sana y abundante en recursos. Eso terminó; degradada y con fiebre no soporta más un proyecto infinito de progreso.

La crisis presente desnuda la engañosa comprensión dominante de la historia, la naturaleza y la Tierra, que coloca al ser humano fuera y encima de la naturaleza con una excepcional misión, la de dominarla. Hemos perdido la noción de todos los pueblos originarios de que pertenecemos a la naturaleza. Hoy diríamos que somos parte del sistema solar, y de nuestra galaxia, que a su vez es parte del universo. Todos surgimos a lo largo de un inmenso proceso evolutivo. Todo está alimentado por la energía de fondo y por las cuatro interacciones que siempre actúan juntas: la fuerza de la gravedad, la electromagnética y las nucleares débil y fuerte. La vida y la conciencia son emergencias de este proceso. Nosotros los humanos representamos la parte consciente e inteligente de la Vía Láctea y de la propia Tierra, con la misión no de dominarla sino de cuidar de ella para mantener las condiciones ecológicas que nos permitan llevar adelante nuestra vida y la civilización.

Ahora bien, esas condiciones están siendo minadas por el actual proceso productivista y consumista. Ya no se trata de salvar nuestro bienestar, sino de salvar la vida humana y la civilización. Si no moderamos nuestra voracidad y no entramos en sinergia con la naturaleza, difícilmente saldremos de la situación actual. O sustituimos estas premisas equivocadas por otras mejores o corremos el peligro de autodestruirnos. La conciencia del peligro no es todavía colectiva.

Es importante reconocer un hecho del proceso evolutivo que nos perturba: junto con la gran armonía coexiste también la extrema violencia. La propia Tierra en sus 4,5 mil millones de años de existencia ha pasado por varias devastaciones. En algunas de ellas perdió casi el 90% de su capital biótico, pero la vida se mantuvo siempre y se rehizo con renovado vigor.

La última gran devastación, un verdadero Armagedón ambiental, ocurrió hace 67 millones de años cuando en el Caribe, cerca de Yucatán en México, cayó un meteoro de casi 10 Km. de extensión. Produjo un tsunami con olas del tamaño de edificios altos y un temblor que afectó a todo el planeta, activando a la mayoría de los volcanes. Una inmensa nube de polvo y de gases fue lanzada al cielo, alterando durante decenas de años el clima de la Tierra. Los dinosaurios, que habían reinado soberanos en la Tierra durante más de cien millones de años, desaparecieron totalmente. La era mesozoica, la de los reptiles, llegaba a su fin y comenzaba la era cenozoica, la de los mamíferos. Como si fuera una venganza, la Tierra produjo una floración de vida como nunca antes. Nuestros antepasados primates surgieron por esta época. Somos del género de los mamíferos.

Pero he aquí que en los últimos trescientos años el homo sapiens/demens está llevando a cabo una embestida poderosísima sobre todas las comunidades ecosistémicas del planeta, explotándolas y canalizando gran parte del producto terrestre bruto hacia los sistemas humanos de consumo. La consecuencia equivale a una devastación como las de antaño. El biólogo E. Wilson dice que la humanidad es la primera especie en la historia de la vida en la Tierra que se ha vuelto una fuerza geofísica destructiva. La tasa de extinción de especies producida por la actividad humana es cincuenta veces mayor que la que existía antes de la intervención humana. Con la aceleración actual, dentro de poco –continúa Wilson– podremos alcanzar la cifra de hasta diez mil veces más especies exterminadas por el voraz proceso consumista. El caos climático actual es uno de sus efectos.

El premio Nóbel de Química de 1995, el holandés Paul J. Crutzen, aterrorizado por la magnitud del actual ecocidio, afirmó que hemos inaugurado una nueva era geológica: el antropoceno. Es la edad de las grandes diezmaciones perpetradas por la irracionalidad del ser humano (en griego ántropos). Así termina tristemente la aventura de 66 millones de años de historia de la era cenozoica. Comienza el tiempo de la oscuridad.

Comunicadores sociales han sido fuertemente perjudicados por la "economía salvaje" del Gobierno de Piñera, dice FELATRACS



El Presidente de FELATRACS, Roberto
Mejía aparece en la foto junto al director
de Krohne Archiv, el periodista Walter Krohne,
 en un Congreso de Periodistas en
Viña del Mar, Chile.



El presidente de la Federación de Trabajadores de la Comunicación Social (FELATRACS), Roberto Mejía Alarcón, y el secretario general Omar Plaini, entregaron hoy una declaración en la ciudad de Lima, Perú, protestando por las políticas de Estado aplicadas por el presidente Sebastián Piñera en Chile en  desmedro de los comunicadores sociales, que han sido afectados muy seriamente por la pérdida de sus empleos en lo que va del primer año de este gobierno de derecha.

El texto de la declaración es el siguiente:

"Una brutal arremetida contra el derecho al trabajo se viene desarrollando en Chile, país austral de América del sur, en estricto cumplimiento de las políticas de Estado del régimen que preside el multimillonario Sebastián Piñera Echenique, en perjuicio de trabajadores periodistas, producción gráfica y administración. A la fecha y desde inicios del mes de enero del año en curso han sido despedidos cerca de 500 profesionales, técnicos y auxiliares de la prensa escrita y televisión.

"Las más recientes informaciones logradas por la Federación de Trabajadores de la Comunicación Social- FELATRACS- indican que 101 trabajadores de Canal 13 de Televisión han sido cancelados y se teme que sigan el mismo destino otros 199. Entre los afectados están los conocidos periodistas Pablo Honorato y el ex consejero regional del Colegio de Periodistas de Chile, Alipio Vera, al igual que periodistas de Canal 13 on line y un camarógrafo del departamento de prensa.

"La situación es, igualmente, muy dramática en el diario estatal "La Nación" en donde la notificación de despido afecta a la actualidad a 193 trabajadores, entre periodistas, diagramadores, fotógrafos y administrativos, bajo el pretexto de que se ha puesto en marcha un proceso de "modernización", transfiriendo el servicio periodístico impreso del antiguo cotidiano al sistema informático online.

"Marcelo Castillo, presidente del Colegio de Periodistas de Chile ha expresado que hay un panorama desalentador para los periodistas en particular y para los trabajadores de la comunicación, en general, haciendo referencia que, además, de Canal 13, ahora de propiedad del grupo empresarial Luksic, y del diario "La Nación", de propiedad mayoritaria del Estado chileno, lo mismo ocurre en otros medios como el "Diario Uno", lo que totaliza cerca de 500 casos de trabajadores que han sido despojados de su derecho al trabajo.

"Víctor Pérez , dirigente de la Federación Nacional de Trabajadores de los Medios de Comunicación Social de Chile- Fenatramco- y Nancy Arancibia, ambos dirigentes sindicales en el diario "La Nación", criticaron la manera poca limpia como la empresa está llevando el proceso de transformación y la poca valoración a los trabajadores, a quienes se les informó de sus despidos a último momento.

"Mientras por un lado los trabajadores de "La Nación" han recurrido a las instancias judiciales para impedir el cierre definitivo del diario, por otro lado el Colegio de Periodistas de Chile ha dejado constancia ante diputados y senadores del Congreso Nacional, que el cierre de ese diario evidencia una violación flagrante a la libertad de expresión y un reforzamiento en favor del monopolio de la información que beneficia a las grandes empresas de comunicación, razón por la cual demandan la intervención del Parlamento a través de una comisión investigadora.

"Por otro lado, en tanto Sebastián Piñera, miembro conspicuo del Partido Renovación Nacional y dueño, según la revista Forbes, de una fortuna calculada en 2 mil 200 millones de dólares americanos y por tanto una de las más grandes de su país, hace caso omiso a las protestas públicas como las efectuadas por los trabajadores de "La Nación" y más recientemente, otras dos manifestaciones de los trabajadores del Canal 13, asi como a los pedidos de los gremios de los periodistas y comunicadores sociales de América Latina y Europa, FELATRACS ha asumido la tarea de sostener una campaña internacional ante las organizaciones sindicales y organizaciones defensoras de los derechos humanos, exhortando a cuantos adhieren a los valores y principios fundamentales de la democracia que se sumen a esta jornada de solidaridad con los trabajadores chilenos de la comunicación social".

Lima, 22 de enero 2011

Roberto Mejía Alarcón

Presidente FELATRACS

Omar Plaini

Secretario general

Duro golpe para Obama - Republicanos intentan derogar la Ley de Reforma Sanitaria en EE UU

Ha sido un duro golpe para el presidente estadounidense, Barack Obama: La Cámara de Representantes de EE.UU., bajo control republicano, aprobó por 245 votos a 189 la iniciativa republicana que pretende derogar la ley de reforma sanitaria aprobada en 2010, cuya aprobación fue posible tras una dura lucha parlamentaria.

El nombre de esta reforma es  Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible. La norma, también conocida como "Obamacare", establece el seguro médico obligatorio para los 45 millones de estadounidenses que se estiman no cuentan con este beneficio y fue una de las promesas de reforma del presidente estadounidense cuando era candidato.

Los republicanos cuestionan la norma porque la consideran un "cheque en blanco" que puede ocasionar un mayor déficit a las ya abultadas cuentas fiscales de Estados Unidos "Si aceptamos que esta ley necesita ser mejorada ¿por qué mantenerla? ¿por qué mantenemos las manos atadas cuando tenemos un 10 por ciento de desempleo y 14 billones (de dólares) de deuda nacional?", dijo el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.

La revocación se aprobó tras un acalorado debate que repitió, casi palabra por palabra, los mismos argumentos del año pasado. Los demócratas que controlan el Senado no preven debatirla y, de todas maneras, el presidente de EE UU, Barack Obama, ha prometido vetarla si llega al Despacho Oval. Ya circulan varias denuncias de que la derogación sería un gran "desastre económico" para la potencia del norte.

La votación, puntualizada con vítores y abucheos en la galería de visitantes, fue una promesa electoral de los republicanos el año pasado y puso fin a siete horas de debate que reflejó las viejas pugnas ideológicas entre los dos partidos sobre cómo resolver las disparidades del complejo y costoso sistema de salud en Estados Unidos.

Intentan derogar Ley de Salud

La Ley fue promulgada por Obama el 30 de marzo de 2010 y ha sido considerada como una de las principales victorias legislativas, porque supone la mayor transformación del sistema de salud desde la década de 1960. Para los demócratas, revocarla es moral y fiscalmente irresponsable, porque da marcha atrás a una medida que amplía la cobertura médica, reduce los costos de salud y provee incentivos fiscales a los negocios que proveen ese beneficio a los trabajadores. La solución es corregir sus deficiencias, no desbaratarla por completo, aseguran.

Esta revocación "significa que más de 129 millones de estadounidenses menores de 65 años, perderán su seguro de salud porque tienen condiciones preexistentes", dijo la líder de la minoría demócrata en la Cámara Baja, Nancy Pelosi, haciéndose eco de un análisis divulgado hoy por el Departamento de Salud.

Los republicanos replicaron que el "Obamacare", no es más que un "socialismo" disfrazado y una costosa injerencia del Estado en el sector privado que abultará el déficit.

La reforma "es la joya de la corona" del "socialismo" de Obama y los republicanos lucharán hasta colocar en la Casa Blanca a un presidente que la revoque, dijo la republicana de Minesota Michelle Backmann, respaldada en 2010 por el movimiento conservador "Tea Party", según la agencia efe.

El explosivo desarrollo político y social en el Cercano Oriente

Por Fiodor Lukiánov (*)

No es un secreto que la situación social y política en los estados del Oriente Próximo entraña peligros explosivos. Sin embargo, nadie esperaba que la existente tensión provocara un estallido precisamente en Túnez, un país bastante próspero, bien controlado y más o menos modernizado.

Durante los próximos meses, el mundo seguirá esperando con interés una respuesta a la pregunta: ¿es posible en esa parte del mundo una transición paulatina del autoritarismo a un sistema más flexible sin caer inmediatamente en una islamización total?

La ola de cambios que abarcó el mundo a fines del siglo XX tras la caída del comunismo en Europa y desintegración de la URSS, no afectó al mundo árabe. Casi no hubo cambios de poder (salvo los acontecidos por causas naturales, pero siempre asumiendo el poder los herederos), ni hablar de cambio de modelos de administración.

La verdad es que las alteraciones en la política global desprestigió el concepto del poder dictatorial, por lo cual los gobernadores unipersonales de monarquías y autocracias de Oriente Próximo se vieron obligados a disimular sus intenciones verdaderas.

El fin del sistema mundial bipolar también dejó huellas en esta región. En cuanto desapareció la presión de confrontación ideológica que dividió el planeta en dos, el lugar que quedó vacío lo ocupó el islamismo radical.

El auge del terrorismo atrajo la atención a sus orígenes. A principios de un siglo nuevo a la luz salieron muchos trabajos, incluido el escandaloso informe de la ONU de 2002 sobre el desarrollo humano en el mundo árabe que constató un serio atraso de la región en comparación con otras partes del mundo más avanzadas.

Las conclusiones eran las mismas: era imprescindible la modernización político-social y el rechazo a las estructuras poco flexibles e incapaces de adaptarse a la vida moderna.

La lucha declarada contra el terrorismo internacional a raíz del 11-S tuvo consecuencias ambiguas. Por una parte, Washington proclamó una democratización mundial como garantía de su propia seguridad y receta para resolver los problemas globales.

Las autocracias del Oriente Próximo resultaron fuera de esta ideología. Por otra parte, EEUU tuvieron que ampliar y profundizar las relaciones con los regímenes represivos de África del Norte y del Oriente Próximo. Estos se oponían a la islamización de sus estados aplastando de manera violenta los movimientos respectivos y, cómo no, vendían sus esfuerzos por lucha antiislamista a los jefes de potencias occidentales poniéndoles ante el dilema: si no nos apoyan a nosotros, vendrán ellos.

Un ejemplo ilustrativo de esta cooperación es “el alquiler” de los presuntos terroristas: es que los servicios especiales norteamericanos limitados en el empleo de torturas para sacar la información, delegaban a sus colegas árabes que podían recurrir a métodos más libres y eficaces.

Pero el ataque democrático contra el despotismo se ahogó muy pronto. Las elecciones celebradas en Palestina bajo la presión de EEUU, aupó a la organización islamista Hamás al poder, conduciendo el conflicto palestino-israelí a la vía muerta.

Y ya que el cambio de régimen mediante una guerra en Irak le costó a la superpotencia demasiado, ahora no tiene ganas de repetirla

Los acontecimientos de Túnez resultaron inesperados, además, porque al gobierno tunecino no se le exigió democratización, aunque todos sabían lo corrupto que era la familia del presidente al mando.

Parece que las potencias occidentales no saben cómo manejar las tendencias democráticas en el Oriente Próximo, es mucho más habitual para ellas luchar contra regímenes más o menos tiranos. Empezando por Irán de los 1950, donde al democráticamente electo primer ministro Mohammad Mosaddeq le derrocaron mediante un golpe de estado financiado por la CIA, cualquier signo de libertad en la región despierta sospechas en los países grandes.

Un ejemplo vivo de estas precauciones es la actitud hacia los cambios que tienen lugar en los últimos años en Turquía. El Partido de la Justicia y Desarrollo (AKP) de centro-derecha, en el poder en 2002 a raíz de elecciones libres, anda cambiando poco a poco la esencia de Turquía.

En el curso de los cambios llevados a cabo por Pecep Tayyip Erdogan bajo el lema del acercamiento con Europa, el país se hace más liberalizado y democrático, pero al mismo tiempo, menos laico y pro-occidental.

Antes, desde los tiempos de Atatürk, estas cualidades del país las aseguraba el Ejército que reiteradamente se metía en política para eliminar las amenazas al régimen secular.

Sin embargo, “el mundo libre” estaba en contacto estrecho con los generales turcos entrando en alianzas con ellos.

Pero al reformador islámico Erdogan le tachan de populista irresponsable en vez de demócrata. Asimismo, Europa, en vez de aplaudir la liberalización turca, está buscando nuevos pretextos para no admitir Ankará en la Unión Europea.

Túnez a veces lo llaman la segunda Turquía, es uno de los países más orientados al oeste y más laicos de África de Norte, en el cual el papel de los militares siempre ha sido relevante.

El desenlace de los acontecimientos después del cambio del poder servirá de guía para todo el Oriente Próximo.

En teoría, Túnez, con su élite proeuropea, es el país con más posibilidades de transición al pluralismo de la región. De conllevar la transición tunecina el caos, los demás estados pueden rechazar de plano esta idea.

Túnez tiene estrechas relaciones con Europa y siempre ha tenido relaciones de amistad con EEUU, pero es un país pequeño y pobre, por eso no vale esperar una seria intervención desde fuera.

Pero si el ejemplo tunecino despierta a los ciudadanos de autocracias vecinas, el interés de Occidente crecerá notablemente. Así, cuando en Libia, increíblemente rica en recursos naturales, aparezcan señales del descontento, habrá muchos asesores para mostrarle el camino correcto a la democracia en todas partes del mundo, hasta el propio Washington.

(*) Fiodor Lukiánov, es director de la revista “Rusia en la política global”, una prestigiosa publicación rusa que difunde opiniones de expertos sobre la política exterior de Rusia y el desarrollo global. Es autor de comentarios sobre temas internacionales de actualidad y colabora con varios medios noticiosos de Estados Unidos, Europa y China. Es miembro del Consejo de Política Exterior y Defensa y del Consejo Presidencial de Derechos Humanos y Sociedad Civil de Rusia. Lukiánov se graduó en la Universidad Estatal de Moscú.

En medio de feroz crisis política, Irlanda celebrará elecciones generales el próximo 11 de marzo

Brian Cowen

El anuncio de nuevas elecciones en Irlanda se produce en un momento en que una nueva crisis afecta al gobierno en Dublin tras la renuncia presentada por cinco ministros.

El primer ministro, Brian Cowen, al comunicar la fecha de las elecciones el próximo 11 de marzo, reveló en su rostro el momento difícil en que se encuentra este país de la Unión Europea (UE), donde en noviembre pasado se destapó una severa crisis como consecuencias de las deudas acumuladas.

En una declaración ante el Parlamento de Dublín (Dáil), Cowen señaló que el Ejecutivo de coalición que forma con el Partido Verde continuará gobernando hasta la cita electoral, con lo que se deja entrever que no cambiará todo el Gobierno, sino que simplemente cubrirá las carteras vacantes.

Cuatro ministros del Gobierno irlandés han presentado su dimisión y tampoco se presentarán a las próximas elecciones generales, previstas para la primavera, según confirmó hoy un portavoz del primer ministro, Brian Cowen.

Aunque por diferentes motivos, los cuatro siguen la decisión tomada por el extitular de Asuntos Exteriores, Michéal Martin, quien presentó este martes su dimisión tras no lograr desbancar a Cowen del liderazgo del partido gobernante Fianna Fáil (FF).

Los dimisionarios son el ministro de Justicia, Dermot Ahern; de Transporte, Noel Dempsey; de Defensa, Tony Killeen; y de Sanidad e Infancia, Mary Harney, aunque esta última no pertenece al FF.

Según fuentes oficiales, el primer ministro, quien ha asumido la cartera de Exteriores, intentará cubrir durante los próximos "dos días" las vacantes dejadas por sus compañeros, partidarios todos ellos, excepto Martin, de su liderazgo.

Los medios irlandeses señalan hoy que las dimisiones en masa son una estrategia del partido diseñada para "maquillar" su imagen de cara a los comicios generales y que Cowen lo tenía previsto antes de la moción de confianza a la que se sometió este martes.

También opinan que con esta maniobra, Cowen neutralizará los intentos del Partido Verde, socio minoritario en el Ejecutivo, de bloquear una remodelación del Gobierno, pues los ecologistas creen que, en lugar de lavar su imagen, la empeorará.

Las últimas encuestan otorgaban al FF un apoyo de entre el 10 y el 14 por ciento, el más bajo de su historia, lo que podría traducirse en la pérdida de más de 20 de los 71 diputados que tiene en el Parlamento de Dublín (Dáil).

Cowen convocará elecciones cuando el Dáil finalice el proceso de aprobación de los presupuestos generales para 2011, clave para acceder a los 65.000 millones de euros ofrecidos por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para el rescate de este país.

Este proceso, que culminará con la introducción de la nueva Ley de Finanzas, podría concluir en febrero, lo que quizá retrasaría  las elecciones para marzo o abril. Este pronóstico contó con el inmediato rechazo del Partido Verde de la coalición, al  calificar de "inaceptable" la posibilidad de que los comicios se retrasen hasta abril.

Su líder, John Gormley, ha reconocido que la citada ley está presentando "ciertas dificultades", aunque ha insistido en que éstas son "superables" y que la cita con las urnas debería fijarse para finales de marzo, "con o sin remodelación" del Gobierno.

Cuando se produjo la crisis financiera, Cowen no quería recurrir a la Unió n Europea por temor a la pérdida de soberanía por parte de Irlanda, pero el ministro de Finanzas, Brian Lenihan, reconoció finalmente, el 18 de noviembre de 2010,  que el saneamiento de su banca pasaba ineludiblemente por "alguna forma de ayuda externa" en relación al futuro .

Brian Lenihan

"Tenemos que reconducir los problemas de nuestra banca, no podemos continuar sin un sistema bancario funcional" expresó Lenihan en una entrevista radial.

Poco antes, Lenihan concretó que su Gobierno aceptaría la creación de un "fondo de contingencia" para la banca nacional tras la visita a Dublín de la Comisión Europea (CE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE). Tras estas conversaciones, el primer ministro irlandés, Brian Cowen, ha aclarado, en declaraciones recogidas por un comunicado del Gobierno, que "no se trataría de una pérdida de soberanía de Irlanda".

Las declaraciones que ha realizado el ministro de Finanzas fueron un paso definitivo para activar el mecanismo de emergencia.

Krohne Archiv - Últimos comentarios recibidos de nuestros lectores

Lamentablemente, con el sistema Google los comentarios de los lectores a nuestros artículos diarios van quedando archivados en una ventana distinta a las que tiene acceso el público en general.

Sin embargo, como Krohne Archiv vela por la transparencia informativa, cada cierto tiempo vaciamos este archivo y publicamos los comentarios directamente en esta página. Así, todos conoceremos el pensamiento de los centenares de lectores sobre los temas tratados.

Las páginas de KrohneArchiv están abiertas a todos los lectores interesados. Esperamos nuevos aportes y opiniones con un nuevo estilo constructivo y crítico. No olvide nunca que Krohne Archiv es un proyecto latinoamericano y sin fines de lucro.

Muchas gracias - Redacción Central de Krohne Archiv

Publicados

La culpa de este silencio perverso, NO la tiene el Papa, ni ningùn Papa, la tiene el OPUS DEI, que es quien dirigetodas las cuestiones dentro del Vaticano- El OPUS DEI, es la perdiciòn del Vaticano y los verdaderos creyentes en la Iglesia de Dios y Jesùs, no los queremos- El silencio perverso durante años y años, en perjuicio de los niños, lo digitò el OPUS DEI, y nadie màs-


Por Elvira el Por haber escondido los pecados de Maciel, critica... el 17/01/11

Estando lejos de la Argentina me dio una gran satisfacciòn leer que se empieza a hacer justicia poco a poco se condenan a los que hicieron tanto mal y se desmuestra que no nos olvidamos de lo que pasò. Me encuentro ahora en Hoteles cinco estrellas en playa del carmen disfrutando unas vacaciones para luego volver a mi trabajo en DF

Por Pablo el Ex general argentino no ha saldado aún deuda con l... el 7/01/11

Sr. Alvial, Demasiado simplista su enfoque, como si la cantidad de habitantes fuera determinante de la importancia de un territorio en todo tiempo y circunstancia! Es bueno recordar la importancia de ese territorio para Chile. No se olvide que Salvador Allende proclamó que el sueldo de Chile es el cobre, y ese cobre -como el guano, el salitre y muchos recursos marinos- se halla en el territorio usurpado a Bolivia por Chile. Sería bueno y oportuno que también considere, por ejemplo, las estimaciones realizadas por el economista J. Sachs que señala que los países mediterráneos, es decir, sin acceso directo a la costa, tienen una tasa de crecimiento económica anual menor en 1% que los países sin dicha limitación. Estoy de acuerdo en que la falta de acceso al mar no es determinante del desarrollo; por ello los bolivianos continuamos avanzando, aunque a ritmos muy inferiores a los que nuestro potencial y recursos lo permitirían, si no nos halláramos sujetos a esa gran traba. Sería Más información...

Por Carlos Rodrigo Zapata C. el La proyección boliviana el 4/01/11

Oceanía sufre la explotación colonial de metrópolis europeas, como es el caso de los franceses en Tahití, pero también de metrópolis latinoamericanas, com es el caso de los chilenos en Te pito o te henua. Lo mejor para todos es que RAPA NUI sea independiente. Salut y Libertad!

Por Josep el Rapa Nui: Si no hay acuerdo sólo queda la independ... el 22/12/10


(1) Ignacio Acuña Pantoja comentó el enlace de Krohne Archiv en Facebook

Ignacio escribió: "Ud mi querido periodista sabe muy bien que el problema Magallanico se origino cuando R. Lagos entrego todo el gas ENAP (400 pozos) a GASCO Y PA CALLAO. Luego la Sra. Bachelet permitio traer esa Cia Canadiense sabiendo que no habia suficiente gas. Porque no hace un servicio publico y cuenta la verdad?"

Mon, 17 Jan 2011 14:04:17 -0800

(2) Ignacio Acuña Pantoja comentó el enlace de Krohne Archiv en Facebook


Ignacio escribió: "Manden a todos esos gweones a la Argentin entonces, Chile no los necesita aqui."

Comentario en Facebook

Difícil, pero significativa visita del presidente chino a EE UU - DD HH estuvieron en todo momento en la mesa de discusión

Hu Jintao y Obama

El presidente de China, Hu Jintao, reconoció en su visita a Washington que su país necesita hacer mucho más para mejorar el respeto a los derechos humanos. Durante una rueda de prensa conjunta con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, Hu afirmó que su país está dispuesto a hablar del asunto sobre la base del respeto mutuo. Su declaración se produjo como respuesta a un periodista. "China ha hecho un gran progreso sobre esta materia", aseveró Hu, "y eso lo reconoce el resto del mundo".

El presidente Obama aseguró que ha sido muy franco con Hu sobre esta cuestión pero agregó que las diferencias al respecto no deben convertirse en un obstáculo para mejorar el entendimiento en otras materias, según informó el periodista de la BBC en Washington Paul Adams.

Obama fue tachado de indulgente en su país por no haber cuestionado durante una visita oficial a China en 2009 el trato que da a los disidentes, o no haber reclamado la concesión de mayores libertades políticas en la región de Tíbet.



Activistas defensores de las minorías chinas pidieron a Obama que planteara su situación al líder chino durante su visita de Estado de cuatro días que comenzó el martes.

Obama también fue presionado por algunos legisladores estadounidenses, que argumentan que el presidente, quien recibió el Premio Nobel de la Paz en el 2009, tiene el deber de hablar públicamente sobre el ganador del 2010, el escritor y defensor de los derechos humanos Liu Xiaobo, que está preso, condenado a 11 años de cárcel, en China.

La agencia de noticias AFP informó que Obama le planteó en privado a Hu la liberación del disidente preso, según un funcionario estadounidense, que no precisó qué respuesta dio el líder chino a esta petición.

Durante la rueda de prensa, Obama aseguró que, al contrario de la percepción que muchos tienen de China, EE UU  no sólo no se opone sino que da la bienvenida a "un crecimiento pacífico" de la República Popular.

Hu, que en raras ocasiones responde a preguntas de los periodistas, no contestó al reportero estadounidense que le planteó la pregunta sobre los derechos humanos en China.

Pero cuando se le volvió a preguntar, el líder chino culpó a la traducción y a ciertos problemas técnicos por su silencio.

Otro tema que estuvo en la discusión fue el valor del yuan

Obama había declarado antes que el viaje de Hu a EE UU  sentaría las bases de las relaciones bilaterales durante los próximos 30 años.

Los dos presidentes prometieron cooperar en su disputa sobre el valor de la moneda china, el yuan, que EE UU considera que es mantenido a un nivel artificialmente bajo para abaratar el precio de los productos que exporta China.

Y es que como recuerda el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Carlos Chirinos "hoy China es el segundo proveedor comercial de EE.UU. y el mayor acreedor de la deuda pública de ese país, por lo que tanto su capacidad de exportación, como su salud financiera están atadas a la recuperación de la todavía primera economía mundial".

El presidente chino Hu Jintao trató de convencer hoy a los legisladores estadounidenses de que China es un motor de crecimiento no amenazante, tras una cumbre en la Casa Blanca que buscó limar las asperezas entre las dos economías más grandes del mundo.

No obstante, la política de divisa que tanto ha irritado las relaciones bilaterales y que fue remarcada por Obama con Hu, no fue un foco inmediato de los legisladores.

Hu se reunió con John Boehner, el nuevo presidente republicano de la Cámara de Representantes, antes de dirigirse al Senado para ver al líder demócrata de la mayoría Harry Reid; el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el demócrata John Kerry, y los influyentes republicanos John McCain y Richard Lugar.

"En nuestro encuentro tocamos algunos de esos desafíos, incluyendo la necesidad de protecciones más fuertes a la propiedad intelectual en China y una reducción del comportamiento agresivo de Corea del Norte", declaró Boehner en un comunicado tras la reunión, agregando que los derechos humanos también fueron un gran foco.

"Los líderes chinos tienen una responsabilidad de hacer mejor las cosas y Estados Unidos tiene la responsabilidad de hacerlos cumplir", agregó.

Los analistas definieron la visita de Hu a Washington como la más significativa de un líder chino en 30 años, dada la creciente fortaleza militar y diplomática del país. Subrayando su importancia para la economía mundial, el jueves se publicaron datos que muestran que su crecimiento anual se aceleró en el cuarto trimestre del año pasado a un 9,8 por ciento, desafiando las expectativas de una ralentización.



Conare de Paraguay admite que no analizó las denuncias contra el ex gobernador boliviano Mario Cossío para su asilo político

El presidente de la Comisión Nacional de Refugiados de Paraguay (Conare), Felipe Robertti, admitió que no se tomó en cuenta ninguna de las denuncias de la Justicia boliviana contra el suspendido gobernador del Departamento boliviano de Tarija, Mario Cossío, a quien le otorgó asilo político. El político altiplánico escapó de Bolivia a mediados de 2010 por ser investigado en 14 casos de corrupción durante su gobernación.

Según el periódico digital ERBOL de Bolivia, Robertti dijo que el pleno de "la Conare falló a favor de Cossío porque al momento ninguna de las denuncias tenía una sentencia ejecutoria emitida por un juez competente".

Sin embargo, el titular de la Conare señaló que Bolivia tiene derecho a pedir que se revoque el refugio otorgado a Cossío.

Por su parte, el presidente paraguayo, Fernando Lugo, dijo que existe la posibilidad de que la Conare revoque el estatus de refugiado al ex gobernador de Tarija y descartó que el refugio político afecte las relaciones bilaterales con Bolivia.

Por otro lado, el vocero de la presidencia de Bolivia, Iván Canelas, acusó ayer al senador paraguayo Alfredo Jaegli y al director del periódico ABC, Aldo Zuccolillo, de ayudar a escapar de Bolivia al suspendido gobernador de Tarija y de ejercer presión política para conseguir su refugio.

Canelas presentó una publicación del diario La Nación del Paraguay del 7 de enero. Allí el senador Jaegli admitió que hizo presión con Zuccolillo para que el organismo responsable diera el permiso a Cossío de establecerse en ese país y evadir a la justicia boliviana.

Finalmente, el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, consideró que Mario Cossío "no merecía la protección de Paraguay".

Sostuvo que el refugio es concedido cuando se trata de personas que son víctimas de "persecución política". Indicó que no es el caso porque Cossío tiene varios procesos legales pendientes en Bolivia.
PÚLSAR

753 muertos, 200 desaparecidos, 6.000 personas perdieron sus casas y 11.000 fueron desalojadas en la peor tragedia de Brasil

La Defensa Civil de Brasil confirmó hoy que 94 mil 900 personas fueron afectadas por las lluvias en el estado de Río de Janeiro, en el marco de un temporal que en las últimas semanas ha dejado un trágico saldo de 753 muertos y 200 desaparecidos.

Más de 6 mil brasileños y brasileñas se quedaron sin hogar o en peligro de perderlo como consecuencia de las lluvias de las últimas dos semanas.

Por otra parte, casi 11 mil personas fueron desalojadas y ahora viven en casas de parientes o amigos.

El Departamento de Salud confirmó 753 muertes producto de los deslizamientos de tierra y las inundaciones en la zona serrana de Río de Janeiro.

La situación detallada por los organismos representa la peor catástrofe natural en este país.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, comprometió una ayuda inmediata de 59 millones de dólares para responder a la situación. Además, comunicó que dará total prioridad al apoyo a la población en la zona.

Por otra parte, hay otros 400 millones de dólares de ayuda que precisan la aprobación del Congreso de Brasil.

Además, el Gobierno del estado de Río de Janeiro podrá realizar contrataciones directas para la recuperación de los 7 municipios más afectados.

Autoridades brasileñas e investigadores reconocieron que la tragedia fue producida por las excesivas e incesantes lluvias y por la urbanización irregular en la zona serrana de Río de Janeiro.
PÚLSAR

¿Cómo se distribuirá el poder en América latina de cara a las elecciones?

Por Rosendo Fraga
Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría
Diario La Nación de Buenos Aires, Argentina

En 2010, tuvieron lugar cuatro elecciones presidenciales en América Latina. El cronograma electoral del año pasado comenzó el 17 de enero, cuando tuvo lugar la segunda vuelta de la elección presidencial de Chile, en la que ganó el candidato de la derecha (Sebastián Piñera), tras dos décadas de gobiernos de la coalición de centro-izquierda conocida como La Concertación.

Presidenta de Costa Rica
Laura Chinchilla

Seguidamente, fue la elección presidencial en Costa Rica, ganando también una candidata de centro-derecha (Laura Chinchilla).

La primera vuelta de la elección presidencial colombiana fue el 30 de mayo y la segunda el 20 de junio, imponiéndose el candidato de centro-derecha (Santos). Hasta ese momento, en las tres elecciones presidenciales realizadas en el primer semestre de 2010, se imponían candidatos de la  derecha y ello planteó la hipótesis de que la región estaba girando en esta dirección, como años atrás giró hacia la izquierda.

Dilma Rouseff

Pero el 3 de octubre fue la primera vuelta de la elección presidencial brasileña y el 31 del mismo mes la segunda, imponiéndose la candidata de Lula (Dilma Rousseff), que dio continuidad a su proyecto de izquierda social-demócrata o moderada. Es así como el triunfo del Partido de los Trabajadores (PT) en el país más poblado de América latina, interrumpió una sucesión de tres triunfos seguidos de centro-derecha. Desde otra perspectiva, se impusieron los candidatos oficialistas en tres casos (Costa Rica, Colombia y Brasil) y sólo en uno (Chile), ganó la oposición.

Elecciones en 2011

Este año, tienen lugar cuatro elecciones presidenciales en América Latina: Perú,  Argentina, Guatemala y Nicaragua. En el caso peruano, los comicios se realizarán en abril.

La constitución del último país no permite la reelección inmediata del presidente y además, Alan García termina el mandato con desgaste, como sucedió con su predecesor, Alejandro Toledo, hoy uno de los candidatos con posibilidades. Como sucediera en la elección que terminó con el triunfo de García, el electorado está con baja polarización a menos de cuatro meses de las elecciones.

Entonces, Ollanta Humala,- apoyado por Chávez,- se proyectaba como el ganador, sin que ninguno de los candidatos opositores, pareciera en condiciones de ganarle. Pero el candidato populista no llego al 50% de los votos en la primera vuelta y Alan García, por muy pocos puntos, entró en la segunda, logrando polarizar el voto opositor y ganar.

Hoy aparecen varios candidatos que rondan el 20%: la hija del ex presidente Fujimori (Keiko), el mencionado ex mandatario Toledo,- primero en los últimos sondeos,- una candidata de centro-izquierda que hace pocos meses ganó la intendencia de Lima (Villagrán), una candidata de centro-derecha (Lourdes Flores) y de nuevo Humala.

Perú ha sido el país de América latina con mayor crecimiento macro-económico en la década que termina, pero los dos presidentes que han gobernado el país, en este período, terminan debilitados y sin poder imponer un sucesor, como tuvo lugar el año pasado con Lula y Uribe. Pese a su gestión presidencial populista en los años ochenta, García terminó gobernando como un presidente de centro-derecha, alineado con EE UU. Junto con los comicios presidenciales en Perú se realizan también las elecciones legislativas.

En Argentina

En la Argentina, la elección presidencial es en octubre y si bien la presidenta Cristina Kirchner está primera en los sondeos con importante ventaja, muchas cosas pueden cambiar en nueve meses. Tres meses atrás, antes de la muerte de su marido, ella obtenía un tercio de los votos y perdía en la segunda vuelta. Hace un mes y medio, ella hubiera ganado en la primera vuelta. Los problemas de seguridad pública que se precipitaron en diciembre y en particular las ocupaciones ilegales de tierras, hicieron bajar su imagen.

Un sondeo realizado por el Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, a mediados de diciembre, muestra que ella obtiene 32% de los votos; seguida por un candidato de centro-derecha (Macri) con 20%; el principal candidato del partido radical (Alfonsín) tiene 12%; el de centro-izquierda (Solanas), 6%; una ex radical (Carrió) 3% y un disidente del peronismo,-el partido de Cristina,- (Duhalde), sólo 2%; optando por otros candidatos otro 2%. La suma de la oposición es mayor al voto del oficialismo, pero puede sumarse sólo si hay segunda vuelta. Proyectado el voto de los indecisos, Cristina obtendría 41% y en este caso sólo gana en primera vuelta si ningún candidato opositor llega al 31%.

Hoy no está claro quién será finalmente el eje de la oposición en la Argentina: si Macri, un radical u otro peronista. La Argentina durante los gobiernos de los Kirchner ha oscilado entre Chávez y Lula, sin alinearse en forma definida con ninguno de los dos. Junto con las presidenciales, se realizan también las elecciones legislativas, como en Perú.

En América Central

Las dos elecciones presidenciales que tendrán lugar en América Central en el último bimestre (Guatemala y Nicaragua), muestran un cuadro electoral incierto. En Guatemala, un país que en general ha sido gobernado por fuerzas de centro-derecha, el presidente Alvaro Colom termina el mandato desgastado, con un fuerte crecimiento del crimen y la droga, lo que ha llevado a dictar el estado de sitio para combatirlo en diciembre de 2010. La izquierda, es fuerte en los llamados movimientos sociales y en el indigenismo, pero históricamente ha sido débil en lo político.

Bajo la presidencia de uno de los líderes de la revolución sandinista (Ortega), Nicaragua se alineó con los países del ALBA, grupo constituido por Cuba y Venezuela, pese a lo cual mantuvo en el TLC con los EE UU, firmado por los países de América Central y la República Dominicana. La Constitución nicaragüense, no permite la reelección del actual presidente, pero Ortega la intenta mediante una interpretación judicial, tras haber modificado la composición de la Suprema Corte. La oposición se encuentra dividida, pero con cierto grado de movilización. En estos dos países de América Central, las legislativas tienen lugar junto con las presidenciales.

En México

Pero también en 2011, se realizan una serie de elecciones locales en México, las que irán definiendo el panorama electoral de este país, para las presidenciales que se harán en julio del año siguiente. En febrero se vota en tres estados (Quintana Roo, Baja California e Hidalgo); en julio en dos (Distrito Federal y Nayarit); en setiembre en uno (Coahuila); en octubre en otro (Guerrero) y en diciembre también en uno (Michoacán).

Estas elecciones permitirán ir midiendo si el PRI recupera o no la posibilidad de retomar el poder en 2012 tras dos gobiernos del PAN o si la izquierda logra reunificarse para constituirse como alternativa electoral. Junto con las presidenciales mexicanas, se realizan también legislativas. Dos meses antes, en mayo, se realizan las presidenciales en Republica Dominicana y en diciembre de 2012 tendrán lugar las presidenciales en Venezuela, donde se verá si la crisis económica y el desgaste político son suficientes para compensar el creciente autoritarismo de Chávez, quien no parece dispuesto a dejar el poder aunque pierda la elección, como lo dijo públicamente uno de sus generales.

Las conclusiones

En conclusión: de las cuatro elecciones presidenciales que tuvieron lugar en América latina en 2010, en tres ganó el centro-derecha (Chile, Costa Rica y Colombia) y en una (Brasil), la izquierda moderada. En Perú, la elección presidencial será en abril, sin que exista un candidato ganador ni siguiera una polarización entre dos ejes electorales. En la Argentina, es en octubre, hoy ganaría la presidente Cristina Kirchner porque la oposición está dividida, pero en nueve meses muchas cosas pueden cambiar.

En Nicaragua, se pondrá en juego si el país se mantendrá en el ALBA y en Guatemala, la capacidad del estado para enfrentar el crimen y el narcotráfico. En 2011, se realizan también elecciones locales en ocho estados mexicanos, las que permitirán ir midiendo la relación de fuerzas para las presidenciales del año siguiente.

La crisis por falta de billetes en Argentina va a completar un mes y no se toman las medidas adecuadas para resolverla

Ministro Boudou

El Ministro argentino de Economía, Amado Boudou, analiza traquilamente en su despacho en la capital federal si debe o no despedir al presidente de la Casa de la Moneda,  Ariel José Rebello, para resolver el problema de la escasez de billetes que comenzó a fines del año pasado y ha afectado a los argentinos durante 20 días de enero.

En fuentes periodísticas se dijo que Boudou comunicará en los próximos días el despido de Rebello y una inversión  que se hará este año para levantar una nueva planta de impresión de billetes.

La medida ha sido reclamada al ministro desde hace meses por la presidenta del Banco Central (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, quien tuvo que soportar los problemas y reclamos de la gente que carece de este tradicional medio de pago en cantidades adecuadas o suficientes.

Entretanto, la situación exigió que Argentina decidiera importar billetes de $100 de Brasil.

Sin embargo, aparte de las medidas ministeriales, Rebello no está dispuesto a renunciar y desea de cualquiera forma resistir en su cargo, tal como sucedió el año pasado con el ex presidente del BCRA Martín Redrado.

La semana pasada, por la crisis de efectivo, fue removido de su cargo el gerente de Medios de Pago del BCRA, Edgardo Fabián Arregui.

A comienzos de este año y del mes de enero, los empleados públicos de Argentina se vieron frente a un  grave y sorprendente problema que no pudieron cobrar sus sueldos de diciembre por falta de billetes en el banco.

Las colas interminables se repitieron varios días frente a las sucursales del Banco de la Provincia de Buenos Aires (Banpro), causando gran frustración entre los 425.000 empleados públicos de la gran capital federal argentina.

El mismo problemas con los empleados fiscales se repitió en las provincias de Córdoba y el Chaco, entre otras.

Alan García asegura que Perú respetará decisión entre Chile y Bolivia sobre el problema marítimo boliviano

Presidentes García y Piñera en
La Moneda

El Presidente peruano, Alan García, dijo hoy,  al concluir su visita de dos días en la capital chilena, que "no me estaba refiriendo a Bolivia", luego de que ayer pidiera que "no se aproveche ningún tercero", en relación al juicio que su país mantiene en contra de Chile ante el Tribunal Internacional de La Haya y a la decisión del gobierno del presidente boliviano Evo Morales de pedir tener acceso a  los antecedentes del  proceso.

García dijo ayer que "de ese tema que no se aproveche ningún tercero. Ahí está el problema, que no se aproveche ningún tercero, porque ésta es nuestra relación bilateral de confluencia, y el tema de Bolivia y Chile es una relación bilateral entre Bolivia y Chile".


Si bien la frase fue interpretada como una petición o advertencia  de Perú al gobierno de Morales para que no se involucre en el diferendo limítrofe, García dijo hoy que "no me estaba refiriendo a Bolivia".

En ese sentido, dijo que "el Perú no será ningún obstáculo para ninguna decisión que ellos tomen" (Chile y Bolivia).
 
El diario chileno La Tercera tituló hoy en su portada: "García hace advertencia a Bolivia por juicio en La Haya tras cita con Piñera", seguido del siguiente subtítulo: "Presidente de Perú pidió que "ningún tercero se aproveche" de la demanda peruana contra Chile. Esto, luego de que Bolivia pidiera antecedentes del juicio a La Haya".

El triste destino de los apóstatas

Por Hugo Latorre Fuenzalida.

Cuando ganó la derecha histórica (Alianza por Chile) a la izquierda reconvertida al neoliberalismo (la Concertación), era dable sostener la teoría que esta gente volvería por sus fueros, es decir por aplicar su modelo neoliberal, tal cual lo han planteado desde la dictadura de Pinochet, a la que la Concertación se encargó de dar continuidad y, además, profundizó,

La convicción de la derecha es similar a la de Marx, es decir que el Estado, una vez dadas las condiciones de redistribución (o concentración) del patrimonio productivo debía desaparecer. En el caso de los neoliberales criollos la fórmula varía un tantico, pero el resultado debe ser el mismo: el Estado debe desaparecer una vez que se haya logrado la privatización total de la economía….y en esa tarea se encuentran desde hace casi cuarenta años.

La UP, logró estatizar temporalmente cierta riqueza privada, haciendo pasar el peso del sector público del 46% del PIB al 64% (gran peso estuvo en la nacionalización del cobre). Pero lo que no logró, como tampoco lo hizo ningún sistema socialista real, fue lo de hacer desaparecer al Estado, como resultado de la distribución social de esa riqueza nacional.

La derecha (apoyado fielmente por la Concertación), ha logrado el prodigio de reducir al Estado desde ese 64% del PIB (como capital económico puesto en sus manos hasta 1973) al mísero 18%.. Es decir van en camino cierto de alcanzar su objetivo final, que sería el de borrar del mapa al sector público de la economía.

Así es que ahora no debe extrañarnos que se siga intentando privatizar lo poco que queda en manos del sector público, como es el 38% de las sanitarias, que Frei privatizó en un 62%, y que Lagos dejó estipulado en ley que también se podía entregar el resto, sin autorización del Congreso.

La pobre Concertación, como borró toda frontera doctrinaria, ideológica y política, se encuentra sin referentes sobre los cuales orientar su indescifrable praxis actual. Así es que el caos es lo que domina sus conductas. Una parte de ellos dice que se opondrá a la mentada reforma educacional de Lavín, mientras otro sector de ellos plantea que se debe apoyar; Un grupo de parlamentarios se opuso a la ley de reajuste, pero bastó la decisión de un parlamentario (ex ministro del trabajo, para peor) y se logró autorizar un reajuste ridículo y ofensivo, además de inconveniente, pues por poco que se sepa de economía, se puede adivinar que este año tendremos inflación alta derivada de los precios internacionales de varios productos con fuerte irradiación en la canasta, incluso los alimentos. Esto último ya lo estamos percibiendo, tanto en los precios del cobre como del petróleo (Ver informes especializados en la prensa sobre variación de precios de alimentos y materias primas).

Ahora, con el tema de las sanitarias, igualmente asoman unos parlamentarios concertacionistas señalando su oposición, mientras otros ya han señalado que se puede privatizar.

En fin, qué más se puede pedir a una alianza política que tiró a la basura toda postura inteligible de gobernar; que traicionó al pueblo y que ha ayudado a consolidar un modelo que concentra riqueza de manera obscena, que se olvida del 40% de jóvenes, que no encuentran más destino que la droga o la delincuencia, que no atendió las necesidades de esa parte del empresario nacional que abastece el consumo popular (PYMES), que obligó a las familias a endeudarse por décadas para financiar la educación de sus hijos, todo por no querer regular los costos de la educación ni cobrar impuestos a los que se benefician de la riqueza nacional y social, como es el caso de las transnacionales que se apropian del cobre.

Ya no es necesario pedir cuentas a una organización agónica. Ya se hicieron su harakiri y el pueblo está terminando de hundirle su sable en las entrañas, para que termine de morir.

Creo que ni Lagos ni Bachelet podrán hacerles regresar al poder. Ha sido demasiado el bochorno de su estropeada gestión como para maquillarse de populismos a estas alturas.

Sin embargo, es cierto que la derecha que nos gobierna, que es la misma que actuó de manera sanguinaria y fracasada durante la dictadura (tuvieron el peor rendimiento económico social de nuestra his6toria, con excepción de la crisis del salitre), y sin embargo recuperó el poder ¿Por qué no podría darse tamaño olvido en el caso de la Concertación, como para tenerlos de vuelta en un plazo prudente, suficiente para que se materialice nuevamente el borrado de la memoria?

Puede ser, pero no debemos desear la repetición de los ciclos fatales del fracaso. Como sociedad debemos aspirar a superar las conducciones nefastas y no perpetuarlas por falta de alternativas creativas. No podemos ni debemos ser un país empantanado entre posturas espurias, como las que hemos tenido. El llamado de la historia (si es que hay llamados en el curso de las historias, que son muchas y disímiles) es otro (esa historia que parece vivirse en otras partes, con otros resultados), viene de otro lado y se dirige, por lo que se ve, en otro sentido. Por tanto Chile debe cambiar su rumbo y sumarse a la dirección que señala la historia de los más exitosos. El peso de esta noche neoliberal debe pasar, pues los consumos suntuarios a los que acceden algunos, de manera inmerecida, no es el camino sobre el que se construye un país real, futurista, justo, unido, digno y fuerte.

¿Qué otro camino le queda a Chile?

Necesariamente el del que alimenta el conocimiento. Estamos entrando en la era de la ciencia y la tecnología, pero ahora no desde las revoluciones industriales convencionales. Comenzamos a explorar los secretos más fundamentales del funcionamiento y organización de la vida y la materia. Es, entonces, desde esa dimensión profunda, como lo fue en el siglo pasado la energía atómica y el descubrimiento del genoma, donde comenzará a expandirse un saber de aplicación total y trascendental.

La humanidad puede comenzar a inscribirse nuevamente en el concurso del desarrollo; si bien es cierto que los que dominaron las tecnologías en uso tendrán ciertas ventajas, no es menos verdad que los países que se apresuren, desde ya, a incorporarse en las tareas y desafíos del conocimiento experimental del futuro, podrán alcanzar ventajas comparativas enormes, es decir suficientes para desarrollarse y dar a sus habitantes un nivel de vida (que no necesariamente de puro consumo) digno de una humanidad que desde la mínima equidad, ya cuente con lo suficiente para vivir en paz y en coherencia existencial.

Pero como esa es una estrategia que ni siquiera se sueña en estos países, es preciso recomendar una estrategia que representa un paso intermedio, una fase de tránsito.

Los objetivos de esta transición deben ubicarse en el terreno de lograr ventajas comparativas en varias áreas estratégicas: recursos naturales; industrialización desde esos recursos propios, educación integral, tecnología, equidad distributiva; trabajo de alta calificación.

¿Cómo intentar esa transición?

Muy sencillo. Una alianza simbiótica entre Estado y privados. Esto no se puede lograre sin la estructuración de un ESTADO DEMOCRÁTICO MODERNO. Un Estado democrático moderno es aquel que integra a las decisiones fundamentales a la mayor cantidad posible de instancias organizadas de la sociedad: iglesias, prensa, gremios, sindicatos, universidades, intelectuales, partidos, asociaciones civiles, etc. y que permite el debate abierto, permanente, responsable y creativo acerca del destino compartido y sus alternativas.

Ni el Estado ni los empresarios privados serán capaces por sí solos de sacar adelante un proyecto de integración tan ambicioso. Toda la sociedad, actuando de manera simbiótica, liderados por un Estado moderno y democrático, podría intentarlo.

Es sobre esta estructura democratizadora que recién se puede pensar en instalar una estrategia viable de desarrollo futurista, pacífico, eficiente y efectivo. Esta es la madre de las batallas para alcanzar el desarrollo. Lo demás será dado por añadidura.

Mientras sigamos con nuestras trabas ideológicas, que antagonizan el Estado y el empresariado, y marginan a la sociedad organizada, nada digno de estos desafíos se podrá hacer.

Página Editorial Latinoamericana: Equipo diplomático-jurídico peruano en La Haya

Diario El Comercio" de Lima, Perú
Ojos de candidatos presidenciales peruanos mirando al Tribunal de La Haya

En palabras del canciller José Antonio García Belaunde, el equipo Wagner “ha trabajado bien, con mucha seriedad.

Es una buena noticia que los principales candidatos a la Presidencia del Perú hayan expresado públicamente que, de salir elegidos, mantendrán al equipo diplomático, técnico y legal que representa al Perú ante la corte de La Haya, en relación con el contencioso que debe concluir con la demarcación de la frontera marítima de nuestro país con Chile.

Alejandro Toledo, de Perú Posible, declaró que “nuestra disposición es mantener el equipo a cargo y reforzarlo, de ser el caso”, con lo que coinciden Pedro Pablo Kuczynski, de Alianza por el Gran Cambio, y Manuel Rodríguez Cuadros, de Fuerza Social. En el mismo sentido se han pronunciado los candidatos a la primera vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, y de Solidaridad Nacional, Augusto Ferrero Costa, lo que reflejaría una posición partidaria. Solo el candidato por Gana Perú, Ollanta Humala, reservó su respuesta y dijo que antes de decidir, evaluará el trabajo del grupo. En general, entonces, el criterio mayoritario de los candidatos es de madurez y responsabilidad con el país y el interés nacional, a lo que deben sumarse, sin duda, el resto de opciones que postulan a convertirse en gobierno a partir del 28 de julio.

Como hemos expresado reiteradamente desde El Comercio, se trata de un objetivo nacional, que debe convocar a la unidad de los peruanos, independientemente de sus opciones partidarias. Se trata, en fin, y esto debe remarcarse, de una política de Estado, que trasciende lo que puede hacer un gobierno específico, sea cual fuere su signo.

Hay, además, razones prácticas para mantener al grupo liderado por el embajador Allan Wagner e integrado por los abogados Eduardo Ferrero Costa, Vicente Ugarte del Pino y Roberto Mac Lean. Este grupo trabaja, además, coordinadamente con un equipo consultivo de quince juristas y diplomáticos, entre los que destaca el embajador Javier Pérez de Cuéllar. No menos importantes, y no exageramos al decir indispensables, son los servicios de los juristas y expertos extranjeros que asesoran nuestra causa, cuyo desempeño ha sido igualmente brillante.

Ha sido extremadamente arduo y complejo lograr el afiatamiento de un equipo de tanta calidad profesional a la altura del trascendental proceso, cuya disolución sería un gravísimo error. Es lo que, seguramente con el mismo criterio, hizo el gobierno del presidente chileno, Sebastián Piñera, cuando ratificó el equipo ante La Haya que había trabajado con el régimen de Michelle Bachelet.

Luego, aunque de acuerdo con las normas vigentes en la Corte Internacional de Justicia se mantiene en reserva el detalle de la labor realizada, es evidente que el equipo peruano ha trabajado intensa y eficazmente, primero en la presentación del documento base y luego en la réplica pertinente que se presentó el 9 de noviembre pasado. Y, lo sigue haciendo mientras se espera la dúplica chilena. Posteriormente, vendrá la etapa oral que se iniciaría a fines de este año, ya con un nuevo gobierno peruano. Esta etapa demanda, como la anterior, ingentes esfuerzos de dicho equipo.

En palabras del canciller José Antonio García Belaunde, el equipo Wagner “ha trabajado bien, con mucha seriedad, con mucho rigor, y [...] más de dos años”, y “quisiera celebrar esos anuncios [de los candidatos] porque hay cosas que se hacen con criterio de país”.

De eso se trata. Los objetivos de integración económica y convivencia pacífica entre países vecinos que tienen tanto en común y están llamados a un futuro promisor, demandan que, por otro lado, se resuelvan controversias como la de límites marítimos. El Perú no puede ni debe cejar en su derecho soberano marítimo en el sur, lo que está en proceso y será definido en La Haya.

Presidente García de Perú fue condecorado con la medalla bicentenario - Senador chileno rebate al Mandatario visitante

Presidente del Senado hace pregunta
clave a García

Muchos parlamentarios estuvieron en desacuerdo, pero, a pesar de las opiniones en contra,  el Congreso Nacional chileno condecoró hoy al presidente Alan García con la medalla Bicentenario.

Sin embargo, en la ceremonia y fuera de todo protocolo, el presidente del Senado Jorge Pizarro le manifestó al Mandatario visitante su preocupación por la demanda limítrofe interpuesta en el Tribunal de La Haya.

"Presidente García, usted entenderá la preocupación generalizada que existe en Chile frente a la demanda marítima presentada por su país ante la Haya", dijo Pizarro al iniciar la ceremonia.

Alan García respondió las palabras de Pizarro, y dijo que "comprendo, señor presidente del Senado, la natural preocupación a la que usted ha aludido".

"Pero quiero decirle que no es, en caso alguno, un acto inamistoso, sino por el contrario. Mi voluntad personal, y estoy seguro que de la inmensa mayoría del pueblo y de la juventud del Perú, es superar el último de los pequeños problemas de interpretación para que no quede pretexto en quienes sí creemos en la conjunción y en la voluntad de integración de nuestros países", sostuvo García.

El Jefe de Estado peruano dijo también que "estar presente en este Congreso completa y complementa mi esfuerzo de acercamiento con Chile".

"Somos países complementarios, somos países llamados a crecer juntos. Y los peruanos entendemos que lo que más conviene es tener vecinos sólidos", agregó.

La condecoración chilena fue entregada a García por la  presidenta de la Cámara de Diputados, Alejandra Sepúlveda.

Alejandra Sepúlveda condecora al 
presidente peruano Alan García

UDI rebate al Presidente del Perú

El Presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Hernán Larraín, cuestionó los dichos del Mandatario peruano Alan García, quien al llegar a Chile afirmó que las relaciones entre ambos países "pasan por su mejor momento".

Para el gremialista, esto "puede ser un exceso", agregando que si bien hay buenas relaciones, existe una molestia por la demanda marítima de La Haya, lo que se está tratando de mejorar, en pos de la integración de ambos pueblos.



Hernán Larraín



"Perú ha hecho un reclamo que no tiene, desde nuestro punto de vista, fundamento jurídico alguno, pero como eso ya está entregado a un tribunal, no queda más que seguir efectuando los trabajos que corresponden y profundizar en fortalecer la relación", dijo.

En ese sentido, Larraín llamó a fomentar el cooperativismo entre las naciones, no sólo a nivel de Ejecutivos, sino de todos los actores involucrados en el desarrollo.

"Las relaciones no tienen que darse solamente a través de los Presidentes. Se tienen que dar a lo largo de la institucionalidad y el mundo privado", afirmó.