Encuesta mundial de Mercer 

SANTIAGO ES UNA CIUDAD CARA CARA, PERO SUPERADA POR BUENOS AIRES

Buenos Aires se ubica como la capital más cara de América Latina y Santiago de Chile como una de las más caras de la región, según un ranking confeccionado y publicado este martes de la consultora de Recursos Humanos Mercer. Otras fuentes señalan también a Santiago como una de las mas complejas para vivir.

Santiago se ubicó en el lugar 108 del ranking anual de Costo de Vida Internacional, retrocediendo 38 puestos en relación con 2015, 

.

Entretanto, Buenos Aires, que ocupa el lugar 41 a nivel global, se clasificó como la urbe más cara regionalmente, a pesar de haber caído veintidós lugares con respecto al año pasado. Puerto España, en Trinidad y Tobago (60) se convirtió en la segunda ciudad más cara de la región, desplazando hacia el tercer lugar a San Juan (67), en Puerto Rico, que subió veintidós posiciones. 

En México, Ciudad de México y Monterrey, registraron un descenso en comparación con el 2015. La primera bajó 32 lugares y se ubicó en el lugar 169, y la segunda bajó 15 lugares y ocupó el lugar 137 del ranking, transformándose así en la más barata regionalmente hablando.

Mercer es una consultora global líder en talento, salud, retiro e inversiones. Ayuda a los clientes de todo el mundo a mejorar la salud, la riqueza y el desempeño de su activo más importante: su gente. Mercer cuenta con más de 21,000 empleados en más de 43 países, y opera en más de 140 países. Es subsidiaria de Marsh & McLennan Companies.
.
En su edición número 22, el reciente último estudio arrojó que las ciudades africanas, asiáticas y europeas dominan la lista como las urbes más costosas para expatriados, siendo Hong Kong la que encabeza el ranking, desplazando a Luanda (Angola), localidad que por tres años consecutivos permaneció en el primer lugar. 

Zurich (Suiza) y Ciudad de Singapur (Singapur) se mantienen en el tercer y cuarto puesto, respectivamente, mientras que Tokio (Japón) se ubica en el quinto, seis lugares más arriba con respecto al año pasado. Kinshasa (Congo), que ocupa el sexto lugar, aparece por primera vez entre las 10 más caras, ascendiendo desde la decimotercera posición. 

.
Otras ciudades que figuran entre las 10 más costosas según el ranking de Mercer, son Shanghai (China) en el séptimo lugar; Ginebra (Suiza) en el octavo, Yamena (Chad) en el noveno y Beijing (China) en el décimo. 

.
El 70% de las ciudades más baratas del mundo, en tanto, están en África, siendo las más económica Windhoek (Namibia) en el lugar 209, Ciudad del Cabo (Sudáfrica) en el puesto 208 y Bishkek (Kirguistán).
.

Calidad de vida

En otro estudio de Mercer este año se indicó que las ciudades europeas continúan ofreciendo los mejores índices de calidad de vida del mundo, permaneciendo Viena en primer lugar, seguida de Zúrich y Auckland. En materia de seguridad personal, que es uno de los factores que mide el análisis de calidad de vida de Mercer, Luxemburgo  se sitúa como la ciudad más segura y Bagdad como la menos, de acuerdo a la encuesta anual de Calidad de Vida, Ubicó a Ciudad de México en el lugar 127 y a Monterrey en el 108 de un total de 230 ciudades.

“Las amenazas son cada vez mayores en materia de seguridad a nivel local y global, el desplazamiento de la población como consecuencia de la violencia y los conflictos sociales en los principales centros de negocios en todo el mundo son elementos que se suman al complejo reto que enfrentan las compañías multinacionales a la hora de analizar la seguridad y la salud de sus trabajadores expatriados”, sostuvo Ilya Bonic, Senior Partner of Mercer’s Talent Business y agrega: “Las empresas multinacionales necesitan datos precisos y métodos objetivos para determinar las implicaciones en los costos relacionados con la disminución de la calidad de vida y los problemas de seguridad personal al compensar a sus expatriados”.

Viena continúa siendo la ciudad con mejor calidad de vida del mundo, seguida por Zúrich (2), Auckland (3) y Múnich (4). Vancouver (5) se ubica como la ciudad con la mejor calidad de vida de América del Norte; y Singapur, en el puesto 26, es la ciudad asiática con la mejor calidad de vida.

La encuesta de Mercer también identifica el ranking de seguridad personal para la lista completa de ciudades, que se basa en los factores de estabilidad interna, niveles de delincuencia, cumplimiento de la ley y la relación con otros países. Luxemburgo encabeza el ranking de seguridad personal, seguida por Berna, Helsinki y Zúrich (todas empatadas en el segundo puesto). Bagdad (230) y Damasco (229) son las ciudades menos seguras del mundo según el ranking.  Ciudad de México se posicionó en el lugar 165 y Monterrey en el 139. Las más seguras de Latinoamérica son Pointe – a –Pitre (41) seguida por Nassau (68) mientras que las ciudades con menor seguridad en Latinoamérica son Caracas (214) y Puerto Príncipe (211)

América

La Calidad de Vida sigue siendo elevada en América del Norte, donde las ciudades canadienses dominan los primeros puestos de la lista. Vancouver (5) es la que se posiciona en primer lugar, seguida por Toronto (15) y Ottawa (17). En México, Monterrey (108) es la ciudad con la mejor calidad de vida, mientras que Ciudad de México ocupa el puesto 127; sin embargo, en América del Norte ocupan los últimos puestos del ranking. En el Caribe, La Habana (191) y Puerto Príncipe (227). En América del Sur, Montevideo (78), Buenos Aires (93) y Santiago (94) siguen siendo las ciudades con la mejor calidad de vida, mientras que Bogotá (130), La Paz (156) y Caracas (185) son las ciudad que ocupan los últimos puestos del ranking.

Todas las ciudades canadienses dominan los primeros puestos del ranking de seguridad personal, con Calgary, Montreal, Ottawa, Toronto y Vancouver en el puesto 16, mientras que ninguna de Estados Unidos se ubica entre las primeras 50 del ranking. Las ciudades estadunidenses que ocupan los puestos más altos del ranking son Chicago, Honolulu, Houston y San Francisco, quienes comparten el puesto 54. Kingston (199), Tegucigalpa (201) y Puerto Príncipe (211) tienen los niveles más bajos de seguridad personal en la región. En el puesto 96, Montevideo es la más segura de América del Sur, mientras que Caracas (214) es la menos segura.

La mayoría de las ciudades de América del Norte siguen siendo bastante seguras para expatriados. Sin embargo, las ciudades mexicanas ocupan puestos relativamente bajos, principalmente debido a la violencia relacionada con las drogas. El reciente incremento de los niveles de desempleo en América Latina y el Caribe, junto con la recesión económica y la inestabilidad política en algunos de estos países, se suma a las explicaciones de por qué estas ciudades ocupen lugares relativamente bajos en el ranking de seguridad personal en la región.

Europa

A pesar de la incertidumbre económica, las ciudades de Europa Occidental continúan disfrutando de algunas de las mejores calidades de vida en todo el mundo, ya que ocupan siete de los 10 primeros puestos. Viena, sigue encabezando el ranking desde hace siete ediciones de la encuesta. Continúan Zúrich (2), Múnich (4), Düsseldorf (6), Frankfurt (7), Ginebra (8) y Copenhague (9). En el puesto 69, Praga es la ciudad con la mejor calidad de vida de Europa Central y Oriental, seguida por Liubliana (76) y Budapest (77). Las localidades de Europa que ocupan los últimos puestos del ranking son Kiev (176), Tirana (179) y Minsk (190).

Las europeas también dominan los primeros puestos del ranking de seguridad personal, con Luxemburgo en el primer puesto, seguida por Berna, Helsinki y Zúrich, todas en el segundo sitio. Viena ocupa el quinto lugar; Ginebra y Estocolmo comparten el sexto, y tanto Copenhague, Dusseldorf, Frankfurt, Múnich como Núremberg comparten el puesto 11. Algunas ciudades importantes o capitales ocupan posiciones considerablemente más bajas en el ranking de seguridad como consecuencia de los ataques terroristas sufridos o los conflictos sociales atravesados en los últimos años, entre las que podemos mencionar a París (71), Londres (72), Madrid (84) y Atenas (124). La reciente inestabilidad política y económica en Grecia, que dio lugar a violentas manifestaciones en Atenas y otras ciudades del país, la ha llevado a ocupar un puesto poco alentador en el ranking de seguridad. Kiev (189), San Petersburgo (197) y Moscú (206) ocupan los lugares más bajos en cuanto a seguridad personal en la región.
.

En otro estudio de Mercer este año se indicó que las ciudades europeas continúan ofreciendo los mejores índices de calidad de vida del mundo, permaneciendo Viena en primer lugar, seguida de Zúrich y Auckland. En materia de seguridad personal, que es uno de los factores que mide el análisis de calidad de vida de Mercer, Luxemburgo  se sitúa como la ciudad más segura y Bagdad como la menos, de acuerdo a la encuesta anual de Calidad de Vida, Ubicó a Ciudad de México en el lugar 127 y a Monterrey en el 108 de un total de 230 ciudades.

.
“Las amenazas son cada vez mayores en materia de seguridad a nivel local y global, el desplazamiento de la población como consecuencia de la violencia y los conflictos sociales en los principales centros de negocios en todo el mundo son elementos que se suman al complejo reto que enfrentan las compañías multinacionales a la hora de analizar la seguridad y la salud de sus trabajadores expatriados”, sostuvo Ilya Bonic, Senior Partner of Mercer’s Talent Business y agrega: “Las empresas multinacionales necesitan datos precisos y métodos objetivos para determinar las implicaciones en los costos relacionados con la disminución de la calidad de vida y los problemas de seguridad personal al compensar a sus expatriados”.
.
Viena continúa siendo la ciudad con mejor calidad de vida del mundo, seguida por Zúrich (2), Auckland (3) y Múnich (4). Vancouver (5) se ubica como la ciudad con la mejor calidad de vida de América del Norte; y Singapur, en el puesto 26, es la ciudad asiática con la mejor calidad de vida.
.
La encuesta de Mercer también identifica el ranking de seguridad personal para la lista completa de ciudades, que se basa en los factores de estabilidad interna, niveles de delincuencia, cumplimiento de la ley y la relación con otros países. Luxemburgo encabeza el ranking de seguridad personal, seguida por Berna, Helsinki y Zúrich (todas empatadas en el segundo puesto). Bagdad (230) y Damasco (229) son las ciudades menos seguras del mundo según el ranking.  Ciudad de México se posicionó en el lugar 165 y Monterrey en el 139. Las más seguras de Latinoamérica son Pointe – a –Pitre (41) seguida por Nassau (68) mientras que las ciudades con menor seguridad en Latinoamérica son Caracas (214) y Puerto Príncipe (211).
.

Visión europea

FRANCIA: CENTRO DE LA CRISIS EUROPEA

Por Rafael Poch 

El  ambiente en París, ciudad en la que palpita el corazón de Francia, se está haciendo más rebelde. Desde que el 19 de febrero se colgara en la red la llamada contra la ley laboral que fue inmediatamente firmada por más de un millón de personas, se han sucedido nueve jornadas de protesta y huelga sindical, y multitud de manifestaciones. En ese caldo nació la ocupación de las plazas, el 31 de marzo, y se alzaron los estudiantes. Desde entonces cada día ocurre algo, algún desafío, alguna protesta. Qué lejos queda el ambiente del pasado otoño, cuando era el Frente Nacional quien determinaba los temas del debate público y las políticas xenófobas, identitarias y de seguridad ante el terrorismo. Hoy es lo social lo que prima. Y como telón de fondo, cada vez más presente, el descrédito de la Unión Europea.
.
El epicentro del problema no es el Brexit. Una eventual salida del Reino Unido de la UE es economicamente irrelevante (hay mucha exageración ahí), pero políticamente debilitaría la influencia de Estados Unidos, del que el Reino Unido ha sido el más solicito servidor, en el continente. Solo por eso harán cualquier cosa por evitarla, pero el verdadero problema está en Francia. Fue Francia, no Inglaterra, la fundadora de lo que se está desmoronando desde 2007. Y es aquí donde se decidirá la verdadera partida.
.
Después de Grecia (71%), Francia es líder europeo en opinión desfavorable sobre la UE: 61%. En el último año ese desprestigio ha aumentado aquí 15 puntos. En España (49%), 16 puntos, según el último sondeo. El proyecto de reforma laboral está culminado tres décadas de frustración francesa por el robo de soberanía y el deterioro del nivel de vida medido en; recortes de ingresos, aumento de la desigualdad y retroceso de los servicios públicos. Esa es la enfermedad francesa.
.
En el nombre de Europa
.
Todo eso se ha ido imponiendo en nombre de Europa, y el proyecto de ley laboral, que se quiere forzar por decreto a falta de mayoría en el parlamento y en la calle, ha sido la gota que ha colmado el vaso. El gobierno francés no parece entender la situación y sigue viviendo en el universo anterior a febrero. Por eso responde con el arsenal de una firmeza ultraderechista: desde esta semana se ha introducido una amenaza de prohibición de manifestarse, alegando las turbias violencias de las manifestaciones que la policía ha propiciado por acción  -nunca se había visto tanta violencia policial y tantos manifestantes heridos- y omisión, por la indulgencia oportunista demostrada hacia la acción de los casseurs.

.

Sin miedo al ridículo, el Ministerio del Interior ha llegado a recomendar que no se hable de política en los estadios durante la Eurocopa, oportunidad cirquense en la que Hollande y Valls querían ampararse para capear el temporal social, entre un ataque yihadista y otro que fortaleciera una victimizada unión sagrada. Todo esto no parece estar funcionando muy bien e ilustra la incapacidad de los gobernantes para comprender la situación. Se sabe que el proyecto de ley está directamente inspirado en las directrices, documentos y resoluciones de la Comisión Europea, organismo que, tras lo que se vio en Grecia el pasado julio, “es capaz de verdaderos golpes de Estado”, como dijo el domingo una dirigente izquierdista en el Teatro Dejazet de París.

Moción de censura a la UE

En ese contexto, el 28 de mayo, antes de diluirse, quizás temporalmente, en todo un rosario de acciones y proyectos activistas, la asamblea de la Nuit Debout parisina aprobó uno de esos documentos que acaso sean vistos como históricos cuando culmine el actual proceso ciudadano.

.

Se trata de la Moción de censura contra la Unión Europea. En siete párrafos y cuatro conclusiones se resume todo el alegato ciudadano contra la UE: su dictado de políticas violadoras del derecho y de la libertad sindical, la utilización del euro y el dumping fiscal para empobrecer a los Estados y privatizar el sector público, la sumisión de esa política a los intereses de las multinacionales, la inmoralidad de sus políticas migratorias violadoras de la convención de Ginebra, su apoyo a las intervenciones militares que ponen en peligro la paz mundial y fomentan el militarismo, y, finalmente, la constatación de que todas esas orientaciones se adoptaron contra lo expresado en las urnas (en Grecia, Portugal y antes en Francia, Holanda e Irlanda) en virtud de la doctrina Juncker que afirma que, “no hay opción democrática contra los tratados europeos”.

Considerando todo eso, la asamblea -unas 300 personas, pero no se rían de las minorías cuando una situación social es propicia-; acuerda la desconfianza en la Comisión Europea y sus instituciones, censura a la UE y sus tratados y pide la dimisión de la Comisión, propone votar esta moción en las plazas de Francia y de Europa, y llama a construir una Europa solidaria entre sus pueblos y respetuosa de la soberanía popular.

Ex teniente del Ejército Pedro Barrientos

SINDICADO AUTOR DEL ASESINATO DE VÍCTOR JARA DIJO NO HABER CONOCIDO AL CANTAUTOR Y NO SABER NADA DE TORTURAS O DE ASESINATOS EXTRAJUDICIALES
.

El principal sindicado como autor del asesinato del cantautor Víctor Jara, ocurrido en el Estadio Chile el 16 de septiembre del 1973, el ex teniente del Ejército Pedro Barrientos de 67 años de edad, testificó por primera vez en el proceso judicial  en su contra en la ciudad de Orlando en el estado estadounidense de Florida, quien dijo a través de sus abogados que él desconocía “el icono cantautor Víctor Jara, lo mismo que las torturas y asesinatos extrajudiciales que se llevaron a cabo en el estadio donde el artista fue acribillado”.

Sin más negó conocer en esa época (septiembre de 1973) al cantautor de 40 años, quien también era profesor, director de teatro y activista político. 

En la segunda semana de este juicio, sus abogados y testigos han señalado que en aquella época Barrientos no sabía de Jara, y tampoco tuvo conocimiento de torturas ocurridas en el aquel entonces conocido como Estadio Chile. 

El ex teniente del régimen de Pinochet, que se mudó a EE UU en 1989, precisó a través de sus abogados que solo tuvo conocimiento del cantautor y de los sucesos recién en 2009.

La ex esposa del militar, María Castro, quien testificó a favor de Barrientos, dijo incluso desconocer el golpe de estado del general Augusto Pinochet contra el gobierno de Salvador Allende, ocurrido cinco días antes del asesinato de Jara. 

La testigo señaló que fue en 1987 cuando supo del golpe y de la violencia que se desató en Chile por esa época, y recién en 2008 supo de Jara y de las muertes en el polideportivo. 

Barrientos, quien ya es ciudadano estadounidense, está acusado del asesinato extrajudicial y tortura de Víctor Jara en una demanda civil interpuesta por Joan Jara, esposa del artista, y sus dos hijas. 

La semana pasada, varios testigos de la acusación, entre ellos ex oficiales chilenos, rindieron testimonios encaminados a demostrar que Barrientos era uno de los militares a cargo del estadio, hasta donde fueron llevados en calidad de detenidos el cantautor y decenas de estudiantes y profesores. 

Señalaron haber sido testigos de las torturas a los detenidos por parte de oficiales en los vestuarios del Estadio Chile, ahora Estadio Víctor Jara. 

El Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA), con sede en San Francisco, presentó la demanda civil en 2013. 

Tanto Joan Jara como sus dos hijas, Manuela Bunster y Amanda Jara, han rendido también testimonio en la corte a cargo del juez Roy Dalton, informó la agencia EFE.

CHINOS CAPITALISTAS Y DE LA EDAD MEDIA

INSÓLITO: EMPLEADOS DE UN BANCO CHINO SON AZOTADOS POR HABER TENIDO UN BAJO RENDIMIENTO EN LOS NEGOCIOS DE LA EMPRESA BANCARIA

Un video que muestra a empleados de un banco chino mientras son azotados por sus malos resultados lo que provocó indignación pública y la suspensión de sus dirigentes, informó este martes la prensa local china.

En la grabación se ve a ocho trabajadores –cuatro hombres y cuatro mujeres– alineados en un escenario y obligados a justificar porqué fueron los últimos en una competencia, antes de que su formador les propinase varios azotes.

"No he conseguido sobresalir", "nos ha faltado cohesión", responden los empleados.

"¡Preparen sus traseros!", grita el flagelador, antes de darles varios golpes con lo que parece ser un remo corto de madera.

Una mujer intenta protegerse el trasero con las manos y se ve obligada a retirarlas, antes de lanzar agudos gritos cuando la azotan.

Para otros participantes, el castigo fue el corte de pelo, aseguraron bajo anonimato los empleados de la Changzhi Zhangze Rural Commercial Bank, citados por varios medios chinos.

El video se volvió viral en internet y desató una gran polémica desde su publicación el domingo por la tarde.

El periódico Beijing Times anunció el martes que altos dirigentes, entre ellos el presidente y responsable del Partido Comunista de este banco situado en la provincia de Shanxi, fueron suspendidos por "olvidarse de llevar a cabo los controles adecuados en el programa de formación".

.

Las autoridades locales ordenaron al formador pedir disculpas públicas "por su comportamiento inapropiado", precisó el periódico.

¿Ocurrirá lo mismo en Chile con el casoBachelet-Qué Pasa?

PRESIDENTE TURCO PIERDE ANTE LA JUSTICIA ALEMANA
.
Angela Merkel dio curso a la solicitud para investigar a un humorista que se mofó del Presidente Erdogan y fue fuertemente criticada por defensores de la libertad de expresión y acusada de capitular ante el mandatario extranjero
.
La Justicia alemana rechazó en segunda instancia la demanda introducida por Recep Tayyip Erdogan contra el jefe de la editorial germana Axel Springer por haber apoyado al humorista que se mofó del mandatario turco.

Presidente Erdogan

Este martes (21.6.2016), la Justicia alemana rechazó en segunda instancia la demanda entablada por Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, contra Mathias Döpfner, jefe de la editorial germana Axel Springer, por haber apoyado al humorista que se mofó del “hombre fuerte” de Ankara. La Audiencia Territorial de Colonia (OLG) ratificó la decisión del tribunal de primera instancia de desestimar un recurso de urgencia introducido contra el directivo del gigante mediático al que pertenece el diario más vendido de Alemania, “Bild”.

El humorista

Según la corte de Colonia, las declaraciones de Döpfner en respaldo del comediante Jan Böhmermann están protegidas por el principio de la libertad de expresión. En una emisión de su programa de televisión “Neo Magazin Royale”, transmitido a finales de marzo por la cadena pública ZDF Neo, Böhmermann leyó un poema sobre el líder turco, alegando querer “explicarle” la diferencia entre sátira y difamación. Mientras lo recitaba, con talante provocador, el humorista insistía en que ese tipo de textos estaban prohibidos en Alemania.

.

El poema, que profiere insultos personales contra Erdogan y alude a estereotipos sobre turcos, no sólo fue criticado en Turquía, sino también en Alemania. El comediante es investigado en virtud de un apartado del código penal germano que prohíbe insultar a un mandatario extranjero. La decisión de la canciller Angela Merkel de dar curso a la solicitud de Erdogan de investigar al comediante causó revuelo en el país. Defensores de derechos humanos y diversos medios acusaron a Merkel de capitular ante su homólogo turco.

¿Olvidó la libertad de expresión?

Específicamente, se argumentó que Merkel sacrificaba la libertad de expresión en Alemania para no torpedear el acuerdo migratorio que Berlín había negociado con Ankara. Por su parte, Döpfner tomó partido a favor de Böhmermann en una carta abierta donde decía: “Me reí muy fuerte. Por las dudas, señor Böhmermann, me quiero unir a todas sus formulaciones y ofensas y asumirlas en toda forma jurídica”.

El Brexit

CAMERON ADVIERTE: "SI SALIMOS DE LA UE SERÁ IRREVERSIBLE"

En un mensaje a la nación, el premier británico, el conservador David Cameron, defendió este martes la permanencia de Gran Bretaña en el bloque de la Unión Europea (UE).

Pidió a los británicos que voten a favor de la UE pensando en las "esperanzas y sueños" de los jóvenes, y advirtió del "riesgo enorme" de un Brexit (la salida de la UE). "Si salimos será irreversible", insistió.

"Piensa en las esperanzas y sueños de tus hijos y tus nietos (...), ellos no podrán revertir la decisión que tomes", dijo Cameron en un discurso al país frente a su residencia de Downing Street, a dos días del referéndum sobre la UE.

Tras citar los peligros económicos de abandonar la UE, Cameron avisó que "son riesgos para nuestras familias, y no deberíamos correrlos".

En vísperas del referéndum, la media de sondeos que elabora la revista The Economist revela que las personas mayores están a favor de abandonar la Unión Europea, 57% a 36%, en una proporción mucho mayor que la población en general (44% partidarios de seguir, 43% de salir).

El discurso de Cameron, el primero pronunciado con la solemnidad del cargo de primer ministro y en el escenario acorde, interpeló a este segmento de la población.

"Por ti, por tu familia, por el futuro de tu país, vota la permanencia", concluyó. Y  ratificó que el Reino Unido será "más próspero económicamente" y "más seguro" en la Unión Europea

EL SUSPENSO POLÍTICO ESPAÑOL QUE PODRÍA TERMINAR O MERMAR EL DOMINGO CON LAS ELECCIONES

Por Martín Poblete

El próximo domingo habrán pasado seis meses de las elecciones generales de diciembre del 2015 en España que entregaron un cuadro político complejo sin que ningún partido fuera capaz de formar gobierno y los líderes fueron también incapaces de darle a este país europeo una coalición viable.

En las últimas cuatro semanas, las encuestas y sondeos de opinión, ejecutadas por empresas especializadas de reconocido prestigio  trabajando con distintas metodologías, van mostrando el riesgo de repetir con algunas variables el cuadro de diciembre 2015; el Presidente del gobierno en funciones y líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha remarcado con insistencia en la lógica democrática de dar el derecho a gobernar al partido mas votado. Sin embargo, en un sistema parlamentario las cosas no son tan lineales ya que hay que recordar además que España es una monarquía parlamentaria. Las tendencias indican un buen resultado relativo para los Populares, si bien lograrían mas del 30% de los votos, quedarían con alrededor de 124 diputados, lejos de los 176 necesarios para formar gobierno.

Respecto de diciembre 2015, se van configurando dos importantes variables.  En la primera, la coalición PODEMOS/Izquierda Unida estaría afirmando su posición en el 2º lugar, empujando al PSOE al tercero, una situación humillante para los socialistas; la coalición PODEMOS/IU une a grupos marxistas varios y al Partido Comunista español, en su ortodoxia todavía encadenada en tiempos pasados muy parecido al PC chileno, con una fuerza mas nueva  de un marxismo con pretensiones renovadas y un líder un tanto estrafalario, Pablo Iglesias, capaz de asistir de etiqueta a una premiación de artistas para luego aparecer en mangas de camisa en una audiencia con el  Presidente del Gobierno; al margen de algunos descriterios circunstanciales, Iglesias se ha mostrado eficiente a la hora de usar las cámaras y los micrófonos.

La segunda variable es el estancamiento de Ciudadanos, el partido de centro derecha liberal fundado por Albert Rivera, un político catalán con ambiciones españolas. De seguir acertadas las encuestas, Ciudadanos no conseguirá mejorar su marca de diciembre 2015, incluso podría perder un par de diputados.   En lo que se proyecta como un error grave, Rivera ya se pronunció en contra de permitir un segundo gobierno de Mariano Rajoy, ya sea en coalición o permitiéndole gobernar mediante abstención. Este anuncio prematuro encajona a Rivera en un curso de negociación obligada con PODEMOS/IU y con el PSOE, antes de siquiera contar un solo voto, en principio un error táctico de proporciones.

La posibilidad de quedar terceros representa una perspectiva humillante para el PSOE, en un sistema parlamentario la primera opción de formar gobierno de coalición la lleva el partido mas votado de los probables integrantes, tal como van las cosas hoy esa posición sería de PODEMOS/IU con Pablo Iglesias. En la eventualidad de un gobierno de Mariano Rajoy,  el importante cargo de líder de la oposición en las Cortes recaería en Iglesias,   no en un socialista. La percepción de los españoles, tal cual va siendo reporteada por los medios, es la de una decisión entre Rajoy o Iglesias, en desmedro del líder socialista Pedro Sánchez, y por cierto de Albert Rivera.

Un detalle importante, esta vez la elección tiene lugar en medio del verano, muchos electores se han ido de vacaciones; sin embargo, no ha  mermado el interés en votar,  al sábado recién pasado se habían recibido mas de un millón cuatrocientos mil cédulas con el voto por correo, mas del doble de la cifra recibida en diciembre del 2015. 

Finalmente, en todas las encuestas y sondeos, la cifra de indecisos con intención de concurrir a votar oscila entre  29,.6% y 31,.2%; las opciones siguen abiertas para todos, si bien para unos mas y mejor que para otros.

LA ECONOMÍA, ¿EL TALÓN DE AQUILES DE IZQUIERDA LATINOAMERICANA?

Por Mario Osava

IPS-Brasil

Gobiernos considerados de izquierda están cayendo en América Latina desgastados por desastres económicos. ¿Por qué los izquierdistas tropiezan en la gestión económica?, preguntó IPS a economistas de distintas corrientes ideológicas.

Se trata de líderes o partidos que por sus éxitos sobre todo sociales conquistaron una popularidad electoralmente imbatible por más de una década, pero no lograron evitar o lidiar con crisis económicas que en poco tiempo destruyeron su fuerza política.

“Es por la visión populista de que se puede gastar a gusto y, peor, practicar precios en el sector estatal abajo del costo, con subsidios del Tesoro. Todo converge al desastre en las cuentas públicas”, sentenció Raul Velloso, experto en finanzas públicos, que ejerció importantes funciones en los gobiernos brasileños durante las décadas de los 80 y 90.

“La izquierda en general comparte una enorme desconfianza sobre la eficacia del sistema de precios, es decir el mercado, como distribuidor de recursos escasos, por ello cree que el Estado debe intervenir en ese sistema para evitar distorsiones injustas en términos de equidad social”: Luis Eduardo Assis.

.

Hildete Pereira de Melo, profesora de la Universidad Federal Fluminense,  rechaza la evaluación que atribuye a errores de la izquierda, por lo menos en Brasil.

“La actual recesión económica es corolario de la crisis política provocada por fuerzas conservadoras que no aceptaron la derrota electoral de 2014”, sostuvo, acogiendo la versión del Partido de los Trabajadores (PT) , que estuvo en el poder entre 2003 y 2012 de mayo con Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Entre esas opiniones opuestas, otros análisis apuntan matices de la gestión económica de los gobiernos considerados de izquierda que contribuyeron al vuelco a la derecha de los dos países más grandes de América del Sur.

.

Los cambios políticos

.

A diferencia de Brasil, donde el parlamento suspendió de sus funciones a la presidenta Rousseff, al abrirle un juicio de inhabilitación, y la reemplazó en forma interina el vicepresidente Michel Temer, en Argentina el cambio se hizo por las elecciones de noviembre de 2015, en que triunfó el centroderechista Mauricio Macri.

“La izquierda de hecho conduce mal la política económica en América Latina, pero la derecha tampoco lo hace bien. Las razones son distintas, pero el resultado es siempre la mediocre situación regional”, observó Fernando Cardim de Carvalho, profesor jubilado de la Universidad Federal de Río de Janeiro.

Los juicios contrastan porque “de la derecha poco se espera y la izquierda llega al poder  prometiendo mucho y se complica por su voluntarismo”, acotó.

“El desconocimiento de cómo opera una economía capitalista, basada en el mercado”, es una de las dos insuficiencias destacadas por Cardim en la visión de la izquierda latinoamericana.

La consecuencia es creer que “todo es cuestión de poder”, sin considerar los límites impuestos por los intereses y decisiones voluntarias del mercado y por el hecho de que el gobierno depende de coaliciones políticas sólidas.

La segunda limitación de los gobiernos dichos de izquierda es “no transformar estructuras, no crear instituciones y otros instrumentos para perennizar los cambios”.

La Bolsa Familia, el programa que ofrece pequeñas sumas a 14 millones de familias pobres en Brasil,  reduce la pobreza “pero nada cambia estructuralmente, puede desaparecer con un recorte del presupuesto”, realzó Cardim.

Lo que hizo el PT en Brasil, con la  Bolsa Familia y otros programas sociales, “no es siquiera de izquierda”, es similar, por ejemplo, a lo hecho por los democratacristianos de Alemania con la “ayuda a los menos favorecidos, sin cambios estructurales”, sostuvo.

“Política de izquierda sería crear mecanismos institucionales de redistribución del ingreso y de riqueza, como impuestos progresivos sobre la renta” adoptados por los socialdemócratas en Europa, ejemplificó.

Desequilibrios fiscales son problemas comunes en los gobiernos que están dejando la escena sudamericana. En Brasil es una dimensión clave de la crisis y de salida, por ahora interina y probablemente definitiva, de la presidenta Rousseff, acusada de fraudes fiscales que justificarían su inhabilitación.

En Brasil, particularmente, el riesgo de desbaratar las cuentas públicas es agudo debido a la carga tributaria en el límite tolerable por la sociedad, intereses elevados sobre la deuda pública, un sistema previsional excesivamente deficitario y una tributación injusta y complejo. Medidas mal evaluadas pueden ser fatales.

El “corazón del desastre” de Rousseff fue eximir o reducir impuestos a algunos sectores empresariales, evaluó Cardim.

.

Precios: Intervención del Estado

.

“La izquierda en general comparte una enorme desconfianza sobre la eficacia del sistema de precios, es decir el mercado, como distribuidor de recursos escasos, por ello cree que el Estado debe intervenir en ese sistema para evitar distorsiones injustas en términos de equidad social”, razonó Luis Eduardo Assis, exdirector del Banco Central.

En consecuencia, para esa izquierda, “el Estado tiene que ser grande y, por ende, consume recursos abultados y exige, al asumir funciones que serían ejercidas por el mercado, una gestión increíblemente compleja y pasible de errores graves de evaluación, como la congelación de precios”, continuó.

De esa visión resulta la creencia de que los gastos públicos son siempre virtuosos, al estimular la economía, de manera “que habrá más adelante una generación de impuestos suficiente para financiar el déficit originalmente provocado por los gastos gubernamentales, una visión equivocada de lo que dijo Keynes”, concluyó Assis.

Es posible que muchos errores cometidos por la izquierda latinoamericana se deban a un “keynesianismo mal asimilado”, de considerar que “cualquier intervención del Estado en la economía es keynesiana y progresista, una tontería”, opinó Cardim, un especialista en las ideas del economista británico John Maynard Keynes, muerto en 1946.

.

Ganar elecciones con la expansión del gasto

.

Fue puro “populismo”, la tentación de ganar elecciones con base a la expansión del gasto público y los subsidios, según Raúl Velloso, defensor del equilibrio fiscal.

Pero comprende contradicciones porque termina por arruinar el Estado y congelar los precios públicos para contener la inflación produce una explosión inflacionaria en el futuro, cuando la corrección se impone, como ocurrió este siglo en Argentina y Brasil.

Los dos países adoptaron políticas económicas similares, en el “modelo populista proconsumo”, diagnosticó Velloso en una publicación coescrita con dos economistas argentinos y otro brasileño en 2014, “Intervención estatal y populismo, Argentina en el inicio del siglo XXI” que apunta a la decadencia del ciclo argentino.

La crisis brasileña es de la democracia, “el caso más emblemático del impacto de la crisis política en la economía”, discrepa De Melo, identificando un “círculo vicioso” entre ese proceso interno, el “vuelco de los vientos internacionales” con la crisis financiera estallada en 2008 y la retracción de las inversiones privadas.

Pero reconoce que Rousseff cometió un error al reducir los impuestos a las empresas de algunos sectores, porque el gran problema fiscal en Brasil es la injusticia tributaria. “La carga es muy elevada para todos, pero no para el capital, los bancos y los ricos”, adujo.

EL ENTERRADOR A LA CÁRCEL

Por Camilo Escalona

.

Hacer caso omiso de la enseñanza bíblica de "no robarás", está causando estragos en grupos corruptos de gran  peso político en Suramérica, que pensaron iban a contar con impunidad y tiempo indefinido para sus mafiosas andanzas y vergonzosas tropelías.

Incluso, ese error de cálculo de altos funcionarios actuando de vulgares malandrines, de sentirse fuera de todo control, está llegando a desestabilizar gobiernos como ha ocurrido en Brasil, en que el escandaloso uso de centenares de millones de dólares de la empresa Petrobras para financiar coimas a congresistas desplomó la autoridad de la Presidenta Rousseff, en una especie de etapa previa al juicio político que la ha apartado de la Presidencia del país.

El descrédito se ha transformado en una suerte de "hoyo negro" judicial y político que ha consumido la reputación de ella, del ex Presidente Lula, del actual mandatario en funciones, Michel Temer y arrastrado al sistema político a un total colapso de su legitimidad ante una ciudadanía atónita e indignada por la envergadura y extensión de las malas prácticas y de la corruptela, la que envuelta en frases altisonantes y retórica intencionalmente pomposa, atravesó la Cordillera trayendo a Chile un costoso y funcional avión para giras electorales, de modo de impresionar y comprometer socios de colmillo grande en las mismas conductas vergonzosas.

Luego, más al Sur, el escándalo ha vuelto a sacudir la capacidad de asombro de los hombres y mujeres de a pie, al explotar el caso del señor López, alto ex funcionario estatal de Argentina en la administración de Cristina Fernández,  capturado con varios miles de millones de pesos chilenos, en su equivalente en dólares, tratando de ocultarlos en un convento. Aquí falló el enterrador y no pudo dejar bajo tierra tal cantidad de milloncitos. La información de prensa indica que no ha recurrido a la vieja excusa de que son ahorros que vienen de su largo ejercicio público, sino que ha guardado silencio.

Qué increíble resulta esta situación en el camino del fortalecimiento de la democracia en Suramérica si recordamos que hace no mucho tiempo, unos pocos años, nada desde una perspectiva histórica, en esta tierra se enseñoreaban las dictaduras que parecían una pesadilla que no acabaría nunca.

No somos ajenos a este mal, a las termitas que socavan el edificio de la democracia. Ahí están los casos Soquimich, Penta, milicogate, y tantas conductas vedadas que también han marcado la agenda en nuestro país. Los hechos que han remecido la legitimidad del sistema político y deteriorado como no se conocía el prestigio de la política.

Se ha configurado un cuadro en que se ve la impotencia en el ejercicio de la autoridad porque esta se ha desvanecido en medio del despropósito de aquellas conductas que creían cabalmente en el viejo cinismo de que "autoridad que no abusa pierde su prestigio

La UDI, según sus declaraciones por el caso Orpis, cree que se trata sólo de castigar al que asalta con un arma blanca o una escopeta hechiza, gravísimo error, el robo de quién debe asegurar el bien común se ha convertido en la fuerza más letal del debilitamiento de la convivencia social y del respeto al Estado de derecho.

Parece que los cuartelazos dejaron el gen de la inescrupulosidad, de los abusos de poder, del enriquecimiento indebido. En fin, se olvida que costó sangre, sudor y lágrimas devolver el Estado de derecho para que ahora comprobemos que se instaló en círculos decisivos de la toma de decisiones un puñado de malhechores que no merecen más que la cárcel.

OBISPO DE SAN BERNARDO: MINISTRO FERNÁNDEZ, COMO CATÓLICO, NO DEBERÍA ESTAR DE ACUERDO CON EL ABORTO EN TRES CAUSALES QUE SERÁ UNA LEY QUE LEGALIZA Y NO DESPENALIZA

Como miembros de Opus Dei, los dos tendríamos que ser coherentes con la fe de Ia Iglesia Católica. ¡Eso es lo que se nos pide!

El obispo de San Bernardo Juan Ignacio González expondrá hoy en la Comisión de Salud del Senado en Valparaíso la postura de la Conferencia Episcopal (Cech) sobre el proyecto para despenalizar el aborto en tres causales. González es, en la actualidad, el único obispo del país que pertenece al Opus Dei, prelatura que cuenta con cerca de tres mil fieles en todo Chile. Además, es abogado y forma parte del equipo asesor del Episcopado en materias jurídicas y canónicas.

"Estamos frente a un proyecto de ley que permite quitarle la vida al más inocente de los seres, por quienes en teoría están llamados a cuidarlo y protegerlo, que son sus padres y el mismo Estado. Ninguna de las tres causales es aceptable ”.

En una entrevista con el diario La Tercera, al preguntársele si piensa que el Senado, a diferencia de la Cámara que aprobó el proyecto, ¿acogerá de mayor forma la postura de la Iglesia? 

Sí, pienso que en el Senado debería ser diferente, por la realidad de lo que significa esta instancia en la producción y elaboración de las leyes. Con argumentos similares y otros novedosos, puede que haya un cambio. Allí hay parlamentarios que tienen precauciones muy serias respecto de las causales (...) creo que vamos a ser más escuchados. La Iglesia no habla con populismos para decir una verdad. La decimos tal como la concebimos. Y siempre lo hemos hecho así.

El nuevo ministro del Interior, Mario Fernández, quien participa en el Opus Dei, ha dicho que apoya el programa de gobierno. Usted, ¿espera un cambio con él? 

.

Creo que esto corre por otro carril, el del Parlamento. El tema está ahí, nunca ha tenido nada que ver el ministro del Interior, por lo menos en el sentido de influir. Pienso, sí, que él (ministro Fernández), con sus ideas, que son las de un hombre católico, no debería estar de acuerdo con que ésta sea una ley que despenaliza, porque es una ley que permite y legaliza el aborto en Chile, y pone al servicio de las tres causales a todo el aparato médico del Estado y las instituciones del Estado. Y lo establece como un derecho de la mujer. El ministro no puede hacer mucho, pero si pudiera, debería estar jugado por la posición correcta, que es decir que no tenemos derecho de hacer una ley que permita quitarle la vida a un inocente.

.

¿Espera que el ministro se cuadre con la idea de la Iglesia Católica?

No sé hasta dónde llega la influencia del ministro en esto. Me gustaría mucho que asumiera claramente que, aunque esté en el programa de gobierno, no es una ley que despenalice, sino que legaliza. Con que el ministro aceptara eso, habría que pensar seriamente en otro texto, en otro proyecto. No se puede castigar a una persona inocente.

Usted es Opus Dei y el ministro también. ¿Pone eso, a su juicio, un ingrediente especial respecto de la consecuencia como católico?

.

Creo que, como miembros de Opus Dei, los dos tendríamos que ser coherentes con la fe de la Iglesia Católica. Eso es lo que se nos pide.

.

¿Cree que la Iglesia Católica ha perdido adherentes por su postura en este tema? Según las encuestas, la mayor parte de la población apoya el proyecto del gobierno.

.

El tema de las encuestas es algo muy manejable, no creo mucho en ellas; yo veo que la gente cristiana, cercana a las iglesias, también a la evangélica, está en contra del aborto. Pero la Iglesia no puede moverse pensando en atraer o alejar a la gente. Hay verdades que se deben decir con claridad y respeto. Y nosotros, sobre esta materia, siempre hemos dicho lo mismo.

.

¿Ve al ministro Fernández algo “preso” de las ideas del gobierno?

.

No lo sé, me cuesta mucho hacer un juicio sobre esa materia. Ya he dicho por allí, que si el ministro analiza la discusión de la ley, él va a dejar su opinión. Su opinión es que se está despenalizando, pero en realidad se está legalizando, se está aprobando el aborto. Lo más delicado de todo esto, es que uno es dueño de sus actos y consecuencias. Y en todos lados, en todos los países, esta ley ha sido usada, con las mismas causales, para llegar finalmente al aborto libre. Esas son las cosas que el ministro debe sopesar en esta materia.

.

La Iglesia, ¿solicitará una audiencia con Mario Fernández? 

Es muy posible, yo lo conozco poco, pero lo conozco, es perfectamente abordable si fuera necesario, para eso están los organismos de la Cech. 

¿Qué opina respecto de la libertad de conciencia?

.

En eso ha habido una pequeñez por parte de los legisladores de la Cámara de Diputados, de no querer comprender que está involucrada más gente, como la enfermera, el arsenalero, el asistente. Cada uno puede quedar afectado en su convicción ética de una forma u otra, detrás de instituciones católicas, como por ejemplo el Hospital Clínico de la UC, que tienen determinados principios. En San Bernardo también tenemos un hospital, en el cual, desde hace años, quienes entran a trabajar allí saben que tienen ciertos principios. Ese hospital es de la Iglesia, pero tiene convenios con el Servicio de Salud Sur y atiende a seis consultorios de nuestra comuna y de Calera de Tango, con todas las patologías del sistema público.

.

¿Y allí no habrá abortos?

.

No, no va a haber abortos y los médicos de allí no van a hacer abortos. Vamos a tener que ver con los senadores cómo lo hacemos para salvaguardar a quienes apelen a su libertad de conciencia (…) cualquier médico en nuestro hospital se compromete, con un documento firmado y una declaración por escrito, a no realizar abortos, porque es contrario a los principios del hospital, que nació de la parroquia de esta diócesis, antes de que fuera diócesis, hace 118 años.