kradiario.cl

viernes, 4 de noviembre de 2011

Cristina Fernández gobernará con el apoyo directo de más del 54% de los argentinos

Cifras oficiales de la elección presidencial


La Presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, fue oficialmente reelegida en el cargo con un 54,11 por ciento de los votos, según los resultados definitivos de la primera vuelta de las elecciones presidenciales celebradas el pasado 23 de octubre.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, informó que el porcentaje obtenido por la presidenta se traduce en 11.863.054 votos, 270.031 más que los contabilizados en el escrutinio provisional.

El segundo lugar fue para el candidato del Frente Amplio Progresista (FAP), el socialista Hermes Binner, que consiguó un 16,80 por ciento de los votos, es decir, un total de 3.683.660 papeletas.

A continuación quedaron el candidato de Unión por el Desarrollo Social (UDESCO), Ricardo Alfonsín, con el 11,14 por ciento de los sufragios; el de Compromiso Federal (COFE), Alberto Rodríguez Saá, con un 7,96 por ciento; el de Frente Popular (FP), Eduardo Duhalde, con un 5,86 por ciento; el de Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Jorge Altamira, con un 2,30 por ciento, y la de Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, con un 1,82 por ciento.

En cuanto a la participación, el ministro explicó que fue del 79,31 por ciento, por lo que votaron 221.000 personas más que en las elecciones primarias celebradas ese mismo mes para elegir al candidato del oficialismo, informó la agencia de noticias Télam.

Según Randazzo, las cifras conseguidas por Fernández de Kirchner en estas presidenciales son históricas, ya que la confirman como la primera presidenta en ser reelegida y el tercer jefe de Estado en conseguir dos mandatos consecutivos.

El 54,11 por ciento la convierte en la candidata con mayor porcentaje de votos desde la recuperación de la democracia en el país sudamericano, en 1983. Por detrás se sitúa el ex presidente Raúl Alfonsín (ya fallecido), que obtuvo un 53,96 por ciento en las elecciones de ese año.

Además, consiguió una ventaja del 37,31 por ciento sobre Binner, equivalente a 8.179.394 votos, el segundo mejor resultado obtenido por un candidato respecto a los demás, a tan solo un 0,12 por ciento del récord conseguido por Juan Domingo Perón frente a Ricardo Balbín en 1973.

EE UU Y ARGENTINA SE PROMETIERON UNA AMISTAD "A TODA PRUEBA" PARA EL FUTURO

Obama y cristina sellan la amistad (Foto oficial) 
Si bien la Cumbre G-20 se vio empañada por la crisis de Grecia y terminó hoy en Cannes (Francia) sin acuerdos espectaculares, sirvió al menos para que Argentina y Estados Unidos hicieran borrón y cuenta nueva en sus relaciones bilaterales, prometiéndose para el futuro una amistad a toda prueba.

Esto ocurrió hoy en el elegante balneario francés de la costa azul justo en el día en que en Buenos Aires se dio a conocer el resultado final y definitivo de la elección presidencial efectuada el 23 de octubre pasado, en la que triunfó en forma arrasante la actual mandataria Cristina Fernández con un histórico 54,11 por ciento de los votos (ver nota separada).

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su homóloga argentina, Cristina Fernández, aprovecharon el encuentro para relanzar la relación estadounidense-argentina, que se había enfriado severamente en los últimos meses.

En declaraciones a la prensa al comienzo de la reunión bilateral en el hotel donde se alojó el presidente estadounidense, Obama aseguró que el encuentro representaba una "excelente oportunidad" para ahondar en una historia de importantes lazos entre los dos países.

"La presidenta Kirchner", continuó Obama, "es no solo una gran amiga mía, sino también de Estados Unidos".

El diario La Nación de Buenos Aires relató así el episodio: "Entre sonrisas, fuertes elogios y en un clima de distensión, Cristina Kirchner y Barack Obama ratificaron la importancia del vínculo bilateral entre la Argentina y los Estados Unidos y destacaron los 'lazos comunes' entre ambos países. El presidente estadounidense se refirió a la jefa del Estado como una 'gran amiga' y ambos se saludaron como 'dos amigos personales'. Fue en una declaración pública que compartieron en Cannes después de estar reunidos durante casi una hora".

En el encuentro, Fernández, toda una dama y gran diplomática, indicó que "no se puede pasar por alto el liderazgo de Estados Unidos a nivel global" y destacó la colaboración de los dos países en numerosos asuntos, entre ellos los comerciales.

"El encuentro, añadió, representa una excelente oportunidad para examinar maneras de profundizar y mejorar los lazos de amistad".

La presidenta argentina mencionó entre los intereses mutuos la investigación y el desarrollo, así como el cambio climático.

La relación entre ambos países ha estado plagada de altibajos tanto en la gestión de Fernández como en la de su antecesor, Néstor Kirchner (2003-2007).

En febrero pasado, la decisión de Argentina de retener equipos que llegaron a Buenos Aires en un avión estadounidense de transporte militar C-17 Globemaster III de la Fuerza Aérea estadounidense volvió a tensar el vínculo. Esto significó que Obama, un mes después, no incluyera a Argentina en una gira latinoamericana que comprendió Chile, Brasil y El Salvador.

El presidente estadounidense, por su parte, sabio y gran político, hizo ya un día antes un primer gesto para acercarse a Cristina felicitándola por su triunfo en las urnas en el almuerzo inaugural de la cumbre. Luego se dirigió al presidente francés Nicolas Sarkozy diciéndole: “ves Nicolás, siempre hay algo que aprender”, refiriéndose a la alta votación de la mandataria latinoamericana en alusión a las próximas elecciones a las que deberán enfrentarse Obama y Sarkozy en sus respetivos países.

Temas pendientes entre los dos países son: Las reclamaciones por la deuda externa argentina en el Club de París y los bonos impagos en poder de tenedores que no aceptaron el último canje de la deuda; la renuencia argentina a pagar compensaciones millonarias a empresas estadounidenses, como Azurix y Blueridge, que han reclamado ante el Ciade y ya han recibido fallos favorables tras la rescisión de sus contratos; y, entre otras, la demanda argentina para que EE UU levante su "no" a los créditos para Argentina en el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

LA DIFICIL BÚSQUEDA DE LA AUTORREALIZACIÓN

Por Leonardo Boff

Prevalece ampliamente hoy en día una erosión de los valores éticos que normalmente eran vividos y transmitidos por la familia y después por la escuela y la sociedad. Esa erosión ha hecho que las estrellas-guía del cielo quedasen encubiertas por las nubes de intereses dañinos para la sociedad y para el futuro de la vida y el equilibrio de la Tierra.

No obstante esta oscuridad, hay que reconocer también la aparición de nuevos valores ligados a la solidaridad internacional, al cuidado de la naturaleza, a la transparencia en las relaciones sociales y al rechazo de formas de violencia represiva y de transgresión de los derechos humanos. Pero ni aun así ha disminuido la crisis de valores, especialmente en el campo de la economía de mercado y de las finanzas especulativas. Estas son las que definen los rumbos del mundo y el día a día de los asalariados, que viven bajo la permanente amenaza del desempleo.

Las crisis recientes han denunciado a las mafias de especuladores instalados en las bolsas y en los grandes bancos, cuyo elevado número y capacidad de rapiña del dinero ajeno casi hizo derrumbarse el sistema financiero mundial. En vez de estar en la cárcel, tales bellacos, después de pequeños reajustes, han vuelto al antiguo vicio de la especulación y al juego de la apropiación indebida de los «commons», de los bienes comunes de la humanidad (agua, semillas, suelos, energía, etc.).

Esta atmósfera de anomia y de que todo vale, que se extiende también a la política, hace que el sentido ético quede embotado y, ante la corrupción general, las personas se sientan impotentes y condenadas a la amargura ácida y a la resignación humillante. En este contexto muchos buscan sentido en la literatura de autoayuda, hecha de trozos de psicología, sabiduría oriental, espiritualidad con recetas para la felicidad completa, todo ello una ilusión, porque no se sustenta ni se apoya en un sentido realista y contradictorio de la realidad.

Otros se procuran psicólogos y psicoanalistas que dan consejos mejor fundados, pero en el fondo todo termina con las siguientes recomendaciones: dado el fracaso de las instancias creadoras de sentido, como son las religiones y las filosofías, y habida cuenta de la confusión de visiones del mundo, de la relativización de valores y del vacío del sentido existencial, busque usted mismo su camino, trabaje su Yo profundo, establezca usted mismo referencias éticas que orienten su vida y busque su autorrealización. Autorrealización: la palabra mágica cargada de promesas.

No seré yo quien combata la autorrealización después de haber escrito El águila y la gallina, una metáfora de la condición humana (Trotta 2002), libro que estimula a las personas a encontrar en sí mismas las razones de una autorrealización sensata. Ésta resulta de la sabia combinación de la dimensión águila y de la dimensión gallina. Cuándo debo ser gallina, es decir, concreto, atento a los desafíos de lo cotidiano, y cuándo debo ser águila que busca volar alto para, en libertad, realizar potencialidades escondidas. Al articular tales dimensiones se crea la posibilidad de una autorrealización exitosa.

Pienso que esta autorrealización sólo se alcanza si incorpora seriamente otras tres dimensiones. La primera es la dimensión de sombra. Cada cual posee su lado autocentrado, arrogante, y otras limitaciones que no nos ennoblecen. Esta dimensión no es un defecto sino un signo de nuestra condición humana. Acoger tal sombra, y cuidar de que sus efectos negativos no alcancen a los demás, nos hace humildes, comprensivos con las sombras ajenas y nos permite una experiencia humana más completa e integrada.

La segunda dimensión es la relación con los otros, abierta, sincera y hecha de intercambios enriquecedores. Somos seres de relación. No hay ninguna autorrealización si se cortan los lazos con los demás.

La tercera dimensión consiste en alimentar un cierto nivel de espiritualidad. Con esto no quiero decir que la persona deba pertenecer a alguna confesión religiosa. Puede ocurrir pero no es imprescindible. Lo importante es abrirse al capital humano/espiritual que, al contrario del capital material, es ilimitado y hecho de valores como la verdad, la justicia, la solidaridad y el amor. En esta dimensión surge la pregunta inaplazable: ¿Qué sentido tiene al final mi vida y todo el universo? ¿Qué puedo esperar? ¿La vuelta al polvo cósmico o el abrigo en un Útero divino que me acoge así como soy?

Si esta última es la respuesta, la autorrealización traerá profundidad y una felicidad íntima que nadie puede quitar.

LÍDERES EUROPEOS CONTRUYEN UN GRAN "CONTRAFUEGO" PARA EVITAR QUE EL INCENDIO SE EXTIENDA A OTROS PAÍSES DE LA EUROZONA

Europa ha decidido activar y acelerar las defensas para proteger el euro. Los principales líderes de la zona euro,  al margen ayer de la cumbre del G-20 en Cannes, decidieron activar rápidamente todas las defensas posibles para evitar que una eventual bancarrota griega –y, acaso, la salida del país de la zona euro– se contagie al resto del continente y la crisis de la deuda soberana ataque a los países más vulnerables, como España o Italia.

El principal instrumento de este "cortafuegos", como lo definió un miembro de le delegación española, es la activación inmediata del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), con una capacidad teórica de un billón de euros, que podría adoptar la forma jurídica de una agencia de financiación. El Fondo debería asegurar la compra de deuda en los mercados secundarios, ayudar a la recapitalización de los bancos europeos cuando resulte necesario y, en caso extremo, la concesión especial de créditos para cubrir problemas de liquidez.

La cumbre del G-20, más allá de su apretada y ambiciosa agenda, se inició inevitablemente centrada en la nueva crisis de la zona euro, desencadenada por la inopinada decisión del primer ministro griego, Giorgos Papandreu, de someter a referéndum el plan de salvamento acordado el pasado 27 de octubre en Bruselas, y la fase de incertidumbre e inestabilidad política que esta controvertida iniciativa ha abierto en la propia Grecia. El temor es que la crisis se extienda y termine arrastrando a toda la economía mundial.

"La tarea más importante del G-20 en los próximos días es resolver la crisis en Europa", subrayó el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tras su llegada a Cannes, donde mantuvo encuentros bilaterales con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel. "Es a Europa a la que le toca arreglar el problema de la deuda europea", alegó por su parte el presidente chino, Hu Jinato, que el miércoles por la noche cenó con su homólogo francés.

El ultimátum lanzado a Grecia la víspera por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional(FMI), con la congelación de toda nueva ayuda internacional –de entrada, los 8.000 millones de euros que debía recibir este mismo mes de noviembre– y la amenaza de una salida forzosa de la zona euro, ha conseguido desestabilizar al Gobierno griego y podría quizá acabar forzando la marcha atrás de Atenas. Pero el grado de incertidumbre es en estos momentos elevadísimo, y aún en el caso de que Grecia diera un nuevo giro, difícilmente eso podría devolver automáticamente la confianza a los mercados.

Nicolas Sarkozy y Angela Merkel decidieron ya en la noche del miércoles acelerar la puesta en práctica de los acuerdos de Bruselas. Con este propósito se reunieron ayer, en una mini-cumbre extraordinaria, con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi –mandatarios de los otros dos países de la zona euro que forman parte del G-20–, así como con los presidentes del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y la directora general del FMI, Christine Lagarde.

Durante la reunión, que se prolongó algo más de hora y media –con continuas interrupciones, a medida que iban llegando nuevas noticias desde Atenas–, los dirigentes europeos abordaron la cambiante situación en Grecia y la manera de afrontar sus consecuencias inmediatas, con el fin de garantizar la estabilidad de la zona euro. El encuentro pretendía, antes que nada, articular una posición común cara a la cumbre del G-20, en la que los europeos están obligados a rendir cuentas.
La Vanguardia de Barcelona

EL VOTO DE LOS CHILENOS EN EL EXTRANJERO ES OTRA CAUSA DE INDIGNACIÓN NACIONAL

Opinión de un Indignado

Por Juan Emilio Herrera


De Wall Street a la Puerta del Sol; de las calles de Atenas a las de Bruselas; del puerto de Oakland a Caracas, han levantado banderas los indignados del mundo, para expresar su protesta contra abusos de poder y situaciones de injusticia que los exasperan, indignan y agobian...Son muchos los temas y necesidades. A través de estas líneas, quisiera agregar otra bandera:

En Santiago de Chile, la dirigencia del principal partido oficialista corre presuroso a sus trincheras, para alzarse una vez más como el último bastión de la resistencia al reconocimiento del derecho a voto de los chilenos en el extranjero.

Bajo la férrea conducción del senador Juan Antonio Coloma, quienes se unen en pos de esta causa en el Congreso Nacional creen necesario desplegar sus mejores esfuerzos para torpedear este derecho, pese al
ejemplo de naciones civilizadas del mundo que lo conceden y respetan, permitiendo que sus ciudadanos voten en el extranjero sin cuestionamiento alguno.

Para ello se amparan en un pobre y solitario argumento: Que un chileno no debe tener derecho a votar en el extranjero, si no demuestra "un vínculo" con su país...Y ese vínculo se comprueba solamente "viajando a Chile" un número suficiente de veces (número que ellos determinan) y permaneciendo en el territorio
nacional por la cantidad de días o semanas que también ellos estimen "adecuada".

Si un ciudadano no cumpliera con el total de viajes exigido y con el tiempo adecuado de permanencia, eso indicaría --según esa facción parlamentaria-- que "no tiene interés" en el acontecer nacional; y, por lo tanto, no se le debe permitir votar.

Semejante argumentación merece quedar inscrita en los anales del Congreso, como una de las más insólitas de nuestra historia parlamentaria.

Si la tesis de este grupo es que debe demostrarse "un vínculo"...(textual), ¿acaso el único vínculo posible entre un ciudadano y su patria es la presencia física en el territorio?...¿Ningún otro lazo puede recibir el calificativo de "vínculo"?...¿Y es posible afirmar que aquella visita presencial es lo único que puede demostrar "interés" en los destinos de un país?

Según esta tesis, aquel compatriota que llama cada semana a familiares y amigos desde Varsovia o Barcelona --y se informa diariamente de cuanto ocurre en Chile a través de internet-- "no tiene interés" en el acontecer nacional (si es que no se traslada físicamente a Chile y pone un pie en el aeropuerto de Pudahuel)...

¿En qué pretende sostenerse esta extraña apreciación de la realidad?

Es incomprensible que se quiera ignorar la existencia de otros nexos tan importantes entre un ciudadano y su país, como son: el "vínculo familiar", el "vínculo patrimonial", el "vínculo afectivo," el "vínculo cultural"... y aquel nexo "espiritual" con la tierra en que nacemos, por nombrar sólo algunos de los lazos que "vinculan" --íntima y fuertemente-- a miles de expatriados chilenos con su nación de origen.

Es increíble, además, que se intente soslayar que muchos de ellos dejan de venir al país por motivos de fuerza mayor: unos, por carecer de los medios económicos para costear pasajes cada vez más onerosos; y otros, por encontrarse en serios problemas de salud, o porque su avanzada edad no les permite hacer la larga travesía...¿Les diremos a ellos que no vienen "suficientes" veces a Santiago porque "no tienen interés en su país"?...¿Excluiremos a esos chilenos de un derecho constitucional y les diremos que "no merecen" votar?

¿Cuántos chilenos que viven acá eluden sus deberes cívicos y simplemente se niegan a concurrir a las urnas porque --según admiten-- no les interesa la política o "no están ni ahí" con la democracia? ¿Habrá que proceder a quitarles el derecho a voto también a ellos para aplicar la tesis que propugna esta facción parlamentaria? (Si esa es la vara con que se mide a los chilenos en el exterior, habría que aplicarla también a quienes viven en el país)...

Por último, si un ciudadano está dispuesto a concurrir a un consulado para emitir un sufragio, ¿acaso ese mismo acto no está demostrando que él se interesa por el acontecer de su país?

Son muchas las preguntas que aún quedan sin respuesta, y que uno articula como un simple ciudadano agobiado en el desierto, mientras otros corren a sus trincheras en medio de la oscuridad.

jueves, 3 de noviembre de 2011

03-11-2011- EDICIÓN SEMANAL Nº 87 - EMISIÓN DIARIA: 564 - AÑO 2

Merkel en una hora decisiva


La canciller alemana Angela Merkel dijo hoy en la Cumbre del G-20 en Cannes (Francia) que asegurar la estabilidad del euro es más prioritario que mantener a Grecia en el bloque. Advirtió, al mismo tiempo, que Grecia no recibiría el sexto tramo de ayuda de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional hasta que no entregue un inequívoco respaldo al nuevo paquete de rescate acordado por los líderes europeos en una reunión el mes pasado.
 
KROHNE ARCHIV

Es un periódico sin lucro editado por el periodista Walter Krohne con aportes de autores, escritores y analistas como Enrique Fernández, Pablo Icaza, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez, Wilson Tapia Villalobos y Milenka Soletic.

Estamos entregando diariamente, semana a semana , los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

(Emisiones sólo los días hábiles de lunes a viernes. No hay en días sábados, domingos ni festivos, salvo en casos noticiosos de emergencia)

¿Qué ha ocurrido hoy en los mercados?:


El primer ministro Giorgios Papandreu renunció a realizar el referéndum sobre el plan de ayuda a Grecia, con el objeto de iniciar un gobierno de transición. El anuncio disparó las ganancias de los mercados globales, particularmente el de los europeos.

El Banco Central Europeo (BCE) recortó la tasa de interés a 1,25% en una sorpresiva decisión, ya que el mercado esperaba una mantención en 1,5%. El recorte marcó un cambio en el BCE, que había subido su tasa en julio y abril de este año.

En EEUU, el sector servicios se desaceleró en octubre y registró 52,9 puntos, mientras que los analistas esperaban que se situara en 53,5. De todos modos acumula 23 meses consecutivos de expansión, con cifras por sobre los 50 puntos.

Durante la última semana bajaron en 9.000 las solicitudes de subsidio de desempleo en EEUU, desde la cifra de la semana anterior revisada a 406.000 solicitudes. Se pronosticaba una caída de 2.000, según economistas consultados por Reuters.

Fuente: Banco Santander




LAS FABULOSAS DONACIONES QUE RECIBEN LAS UNIVERSIDADES CHILENAS, ENTRE ELLAS CUATRO DEL CONSEJO DE RECTORES

La suma de $27.606.196.076 (veintisiete mil seiscientos seis millones ciento noventa y seis mil setenta y seis pesos) recibieron en donaciones de empresas y particulares unas doce universidades chilenas en los años 2009 y 2010, la mayoría privadas, según informes oficiales del Ministerio de Educación revelados hoy en una investigación de Ciper Chile.

En la lista figuran cuatro universidades del Consejo de Rectores: Universidad de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad de Concepción, Universidad Austral de Valdivia y la Universidad Católica del Norte, todas receptoras de subvenciones estatales. A su vz, las empresas donantes descuentan las donaciones de los impuestos, en virtud de una norma promulgada por el gobierno militar, apoyando proyectos que les son afines ideológicamente con dinero que debieron haber pagado al Estado.

De las 60 universidades que operan en el país, de acuerdo con los datos del Servicio de Información de Educación Superior (SIES), un total de 49 planteles recibieron aportes del sector privado en 2009 y la misma cifra se repitió en 2010, según el informe de Ciper.
.
Las doce universidades que forman el grupo con mayores donaciones y las respectivas empresas donantes son (las cifras corresponden a donaciones realizadas en 2009 y 2010):
.
Universidad Los Andes:
Carmen Izquierdo Menéndez: $ 1.000.000.000
José Antonio Garcés Silva: $ 877.045.800
Total donaciones: $ 1.877.045.800
(Esta universidad aparece registrada con $ 8.284.583.445 en donaciones)

Pontificia Universidad Católica:
Minera Los Pelambres: $ 421.599.626
Axxion S.A.: $ 556.104.000
Total donaciones: $ 977.703.626
(Esta universidad aparece registrada con $ 7.808.918.652 en donaciones)

Universidad de Chile:
Minera Escondida Limitada: $ 2.392.321.445
(Esta universidad aparece registrada con $ 5.041.404.017 en donaciones)

Universidad del Desarrollo:
AFP Cuprum S.A.: $ 430.000.000
Penta Vida Compañía de Seguros: $ 450.000.000
Total donaciones: 880.000.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 2.420.025.091 en donaciones)

Universidad Andrés Bello:
Banco Santander: $ 215.308.019
(Esta universidad aparece registrada con $ 249.224.735 en donaciones)

Universidad Austral:
David Nahmías Ichah: $ 150.000.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 439.904.062 en donaciones)

Universidad Católica del Norte:
Anglo American Norte S.A. $ 210.830.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 738.108.420 en donaciones)

Universidad Adolfo Ibañez:
Anglo American Sur S.A.: $ 83.459.024
Banco Santander: $ 103.949.496
Total donaciones: $ 187.408.520
(Esta universidad aparece registrada con $ 615.494.636 en donaciones)

Universidad Finis Terrae:
Banco Santander: $ 65.614.924
Axxion S.A.: $ 78.264.000
Total donaciones: $ 143.878.924
(Esta universidad aparece registrada con $ 471.382.946 en donaciones)

Universidad de Concepción
Banco Santander: $ 130.682.500
Esta universidad aparece registrada con $ 213.304.715 en donaciones)

Universidad Alberto Hurtado
Abastecedora de Combustibles S.A.: $ 69.963.605
Compañía de Petróleos de Chile (COPEC): $ 69.963.605
Pamela Hurtado Berger: $ 250.000.000
Madeline Hurtado Berger: $ 250.000.000
Total donaciones: $ 639.927.210
(Esta universidad aparece registrada con $ 1.151.444.507 en donaciones)

UCINF
Cepech S.A.: $ 90.000.000
(Esta universidad aparece registrada con $ 172.400.850en donaciones)

Informe no coincidente

En este informe, como se puede apreciar en la lista, los montos donados  no coinciden con los registros oficiales de donaciones efectuadas y donaciones recibidas que suman $ 7.895.106.044 contra $27.606.196.076, respectivamente.  Esto da una diferencia abismal de $ 19.711.090.032.

Esta irregularidad significaría que 1.- los registros del Ministerio de Educación están incompletos; 2.- que estas universidades hayan recibido muchas más donaciones de las declaradas a través de "sociedades de amigos" creadas para este fin; y 3.- que algunos miles de millones en donaciones estén incluidos en ingresos por servicios especiales sujetos a honorarios o por investigaciones efectuadas que podrían hacerse figurar como “donaciones” por ser todas entidades sin fines de lucro.

LA OPOSICIÓN EN VENEZUELA SE PREPARA PARA ENFRENTAR A CHÁVEZ EN LAS URNAS

Secretario general de la MUD: "Nuestra oposición no es frente a la persona de Hugo Chávez, sino a sus desacertadas políticas que están llevando al país al fracaso".

El secretario general de la Mesa de Unidad Democrática de Venezuela (MUD), Ramón Guillermo Avelado (foto izquierda), dijo hoy a Atenea Digital de España que “nuestra oposición no es frente a la persona del presidente Hugo Chávez sino a sus políticas desacertadas que están llevando al país al más absoluto fracaso”.

Dijo que el MUD era la presentación de la alternativa de un gobierno distinto. En febrero de 2012 celebraremos unas elecciones primarias para escoger al candidato que se enfrente a Chávez en las presidenciales. Una de las características de la Alianza es su amplitud que abarca desde los socialistas hasta los liberales.

“Nuestro rumbo se define hacia una sociedad democrática, el progreso, la solidaridad, que reúne a todos los opositores del presidente. Hemos trazado nuestra estrategia en base a que Chávez va a ser candidato pese a su estado de salud. Deseamos que se reponga, lógicamente”.

Señaló que los chavistas van a tener que aceptar una derrota como tuvieron que admitir la victoria del "no" en el referéndum para la reforma constitucional que pretendía instaurar un estado socialista en el país.

Dijo desconocer fehacientemente la existencia de un plan desestabilizador en Venezuela, “siempre se dice eso, incluso se alude a un golpe de estado”.

“Pero lo cierto es que nosotros vamos por un camino democrático. Tenemos confianza en ganar las elecciones. Una mano ganada no se tranca, dice el dicho popular. Con toda la incertidumbre que ha generado, el manejo poco transparente de la salud del presidente de la República, con todo el ruido que hacen las declaraciones de corte político vertidas por voceros de las Fuerzas Armadas poco representativas de su conjunto. En este contexto, la unidad de una Mesa Democrática es lo que le ha dado estabilidad al país, el que exista una alternativa en el cambio democrático que garantice a los venezolanos la posibilidad de un gobierno distinto”, declaró Avelado a Atenea Digital.

Sobre la popularidad del Presidente Chávez, estimada en un 60%, reconoció que esta pesaba, pero sin ser un factor determinante.

“La enfermedad le ha favorecido y su gobierno la ha sabido manipular, precisamente, para no perder adeptos. No hay encuesta ni tan siquiera las más amistosas procedentes de entidades, propiedad de los funcionarios chavistas, que le proporcione una aceptación tan alta”, indicó.

“Hay una diferencia entre la popularidad de un personaje carismático como Chávez, la evaluación de los problemas del país y la intención del voto”, acotó el dirigente político venezolano.

GRECIA: GEORGE PAPANDREU DIO VOLTERETA DE 180 GRADOS Y TODO QUEDA IGUAL QUE ANTES

Queda mañana el voto de confianza, cuyo resultado  para Papandreu parecía hoy incierto.


Estaré feliz incluso si no vamos a un referendo, que nunca fue un fin en sí mismo. Me alegro que esta discusión haya llevado a mucha gente a tomar conciencia", señaló hoy el primer ministro griego George Papandreu ante su gabinete en Atenas.

Por la mañana parecía que el mandato del primer ministro colapsaba y su renuncia al gobierno griego era casi un hecho. Sin embargo en las últimas horas todo ha cambiado y tras un largo diálogo con la oposición suavizó su postura y se abrió a cancelar el llamado a referendo y eventualmente aceptar el plan de rescate de la eurozona.

En un discurso dijo que asignaría la tarea de las conversaciones con la oposición a dos altos miembros del partido Pasok y elogió su apoyo al acuerdo de rescate financiero.

De esta forma, si la oposición decide respaldar el acuerdo en el parlamento, no tendríamos que celebrar un referendo, agregó el primer ministro.

Sobre su relación con la oposición, Papandreu dijo que "voy a hablar con (Antonis) Samaras para examinar los próximos pasos sobre la base de un amplio consenso", añadió.

Papandreu reiteró que la pertenencia de Grecia de la zona euro no estaba en duda y que el camino a elecciones inmediatas supondría un gran riesgo de bancarrota para el país.

Confirman: No habrá referendo

El ministro de Finanzas griego, Evangelos Venizelos, anunció hoy a nombre del Gobierno de Grecia que no se celebrará un referéndum sobre el rescate financiero pactado con la Unión Europea, como había planteado el lunes el primer ministro, George Papandreu, quien hoy confirmó que se llegó a un acuerdo con la oposición para tener un gobierno de transición.


"El Gobierno anuncia de forma oficial que no avanzara hacia un referendo", dijo Venizelos en una intervención ante el grupo parlamentario socialista trasmitido por la televisión nacional.

El titular heleno de Finanzas, que hasta ahora había mantenido diferencias con Papandreu sobre la conveniencia de convocar este plebiscito, subrayó que "es positivo enviar un mensaje a los socios (comunitarios) de que no se celebrará un referéndum".

El país, agregó el ministro, debe de tener un Gobierno estable y un sistema bancario a salvo y Grecia debe moverse lo más pronto posible con resultados claros para percibir el sexto tramo crediticio del primer rescate por valor de 8.000 millones de euros.

Venizelos también apuntó que "la crítica situación exige que se consigan 180 escaños (tres quintos) en el Parlamento para aprobar el acuerdo del 26 de octubre", por el que el Eurogrupo aprobaba un segundo plan de rescate para Grecia con la condonación del 50% de su deuda.

Papandreu: No lo dijo tan claro

Pese al anuncio del ministro de finanzas, Papandreu fue más ambiguo y manifestó que su gobierno será el que decida si al final se celebra o no el polémico referendo sobre el plan de ayuda internacional para el país.

"Celebrar un referendo o no es nuestra decisión. Puede ser que estemos bajo la supervisión financiera (internacional), pero las decisiones se toman en el Parlamento y en el Gobierno", aseveró Papandreu, quien se encuentra bajo fuerte presión de acceder a la formación de un gobierno de unidad nacional, ante un incierto voto de confianza previsto para mañana.

Poco antes, el propio Papandreu había dicho en un comunicado que, debido al anunciado apoyo de la oposición conservadora al segundo plan de ayuda internacional a Grecia, ya no era necesario celebrar la controvertida consulta popular, algo que en su discurso en el Parlamento no dijo.

TEATRO MUNICIPAL - PROGRAMA DE NOVIEMBRE

GEORGE PAPANDREU CALIFICADO COMO "LA BRUJA MALÉVOLA DEL HALLOWEEN"

LA CRISIS GRIEGA EN UN PELIGROSO CALLEJÓN SIN SALIDA
Por Walter Krohne
Director-editor de Krohne Archiv

Hace una semana, el futuro de Europa había tomado nuevamente el curso que le parecía más correcto a los economistas de la Unión Europea para resolver de una vez por todas y poner fin a la más larga teleserie en relación con la crisis de Grecia. Fue el momento en que George Papandreu anunció el éxito de la negociación diciendo: “Es un nuevo día para Grecia y un nuevo día para Europa" y dando a conocer un acuerdo que eliminaría la mitad de la deuda griega y daría otros US$140.000 millones (100.000 millones de euros) al país como parte de los nuevos fondos de rescate.

Sin embargo, todo se derrumbó el lunes de Halloween cuando el primer ministro griego, quien apelando a un sentido democrático, que en realidad parece más bien ser una maniobra política personal para poder mantener el poder junto a su Partido Pasok, anunció que someterá a un referéndum el plan de ajustes económicos impuesto por sus socios europeos y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La prensa europea lo “bautizó” como “la bruja malévola de Halloween” y se preguntó, como lo hizo el diario francés Le Monde “¿Qué pasa por la cabeza de George Papandreu?”

Ciertamente el primer ministro manifestó su deseo de dejar la decisión final en manos de los ciudadanos lo que hace honor a sus convicciones democráticas. Sin embargo esta decisión debería haberla tomado mucho antes, cuando su gobierno recibió las primeras propuestas y medidas desde Bruselas. Su apuesta es que en un referéndum el pueblo griego votaría mayoritariamente por el “si” porque no tiene otra alternativa para salir de la crisis, pero ¿que pasaría si sucede lo contrario?

Ya ha pasado mucho tiempo en el cual ha ocurrido de todo, como graves disturbios en las calles de Antenas y otras ciudades griegas, muchas huelgas y protestas, incendio de edificios, explosiones de bombas o declaraciones groseras contra el gobierno y las autoridades griegas. Esta situación mantiene tenso y muy afectado al pueblo heleno, especialmente cuando mira todas las garantías que ha perdido en cuanto a remuneraciones, vacaciones, jubilaciones y otras ventajas que deberá abandonar junto con una vida fácil y “principesca” que ha tenido hasta ahora gracias al euro y a su membrecía en la Unión Europea. Bajo este estado de ánimo y, si se consideran las encuestas que señalan que el 60 por ciento rechaza los planes de ahorro, el triunfo del “no” en un referéndum no estaría en discusión por el momento.

Pero como esta "teleserie" parece haber tenido mucho éxito y hay muchos espectadores o especuladores interesados en que continúe con nuevos capítulos, Atenas ha prolongado la incertidumbre en torno al euro por lo menos hasta enero de 2012. Esto ha hecho crecer al grupo de europeos que piensa que Grecia ya no se merece tener un lugar en la Eurozona.

La situación es confusa a extremo, porque han circulado hoy versiones de que Papandreu habría puesto su cargo a disposición del jefe del Estado, lo cual podría dar paso a un gobierno de unidad nacional liderado por Lucas Papademos, ex vicepresidente del Banco Central Europeo.

Esta crisis política ocurre después que Alemania y Francia plantearan sus condiciones al gobierno griego ayer en las reuniones previas a la cumbre del G-20 en Cannes. Allí se advirtió que se bloquearía la entrega inmediata de fondos (ya aprobados) -cerca de US$12.000 millones- a Grecia hasta que ésta no decida sobre su compromiso de cumplir con sus obligaciones con la Eurozona y muestre una decisión clara de querer seguir perteneciendo a la zona euro. Esta advertencia se pareció más a un ultimátum que a otra cosa.

Papandreu calificó su decisión de "un acto supremo de patriotismo y democracia", pero muchos otros lo consideran, tanto en Grecia como en otros lugares, más bien como un juicio equivocado, aunque algunos diarios europeos como el Berliner Zeitung apoyaron al político heleno. “¿Cómo se pueden sorprender de que el Primer Ministro de Grecia quiera consultar a su gente si desean este nivel de sometimiento, de control, de pérdida de soberanía?, se preguntó el diario alemán.

Si el voto por el "no" gana en el referéndum, conduciría a Grecia a declararse en bancarrota, lo que significaría incumplimiento con el pago de su deuda y verse forzada a dejar el euro completamente.

Como se ve, es un juego muy peligroso para un primer ministro lleno de problemas. Papandreu está jugando con fuego o bailando en el filo de un volcán. Las preguntas son si ese volcán podría hacer erupción mañana viernes durante el voto de confianza y si el plan del referéndum podría ponerle fin a su periodo como primer ministro.

Según el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, el plan de rescate es clave no sólo para salvar a Grecia de una quiebra inminente, sino para evitar una profunda crisis de estabilidad en toda la Eurozona y una reacción en cadena en el sistema financiero global. Pero, por otro lado, nadie habla de que el paquete de ahorro condenaría a los griegos a tener que pagar de por vida una factura que podría serles demasiado elevada para levantar cabeza. Es decir…¿estamos frente a un nuevo callejón sin salida?

miércoles, 2 de noviembre de 2011

02-11-2011- EDICIÓN SEMANAL Nº 87 - EMISIÓN DIARIA: 563 - AÑO 2

Giorgio Papandreu es el hombre que tiene en sus manos salvar o hundir a la Eurozona


Esta noche y mañana se intentará resolver el impasse originado en la crisis griega después que el primer ministro Giorgio Papandreu comunicó que realizará un referéndum para que sea el propio pueblo griego el que apruebe o rechace democráticamente las medidas de ajuste impuestas a Grecia por Europa y el Fondo Monetario Internacionbal (FMI).  Alemania y Francia advirtieron a Papandreu que de ocurrir esto, Grecia podría dejar de ser integrante de la eurozona, además que no recibiría 130.000 millones de euros como préstamo ya aprobado. Los analistas ven en la decisión de Papandreu una maniobra política para que las medidas económicas que debe aplicar en su país contengan el pronunciamiento y apoyo popular. Para la Unión Europea, la situación es muy delicada porque la idea del refréndum podría copiarse y repetirse en otros países de la eurozona, lo que ocasionaría un enorme caos financiero en toda la región, con consecuencias mundiales.

KROHNE ARCHIV

Es un periódico sin lucro editado por el periodista Walter Krohne con aportes de autores, escritores y analistas como Enrique Fernández, Pablo Icaza, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Daniel Lillo, Giacomo Marasso, Felipe Portales, Gabriel Sanhueza Suárez, Wilson Tapia Villalobos y Milenka Soletic.

Estamos entregando diariamente, semana a semana , los grandes temas que debes conocer para estar bien informado.

(Emisiones sólo los días hábiles de lunes a viernes. No hay en días sábados, domingos ni festivos, salvo en casos noticiosos de emergencia)


EUROPA CUELGA NUEVAMENTE DE UN HILO - EL PUEBLO GRIEGO DEBERÁ DECIDIR SOBRE PLAN DE AJUSTE POR LA CRISIS

Hoy nadie ponía en duda que si Papandreu (foto izquierda) supera la moción de confianza que el parlamento heleno votará el viernes, los ciudadanos griegos irán a las urnas para decidir sobre los ajustes. La consulta podría celebrarse en diciembre.

Europa despertó hoy y confirmó que lo que había sabido sobre la convocatoria de un referéndum anunciada por el primer ministro de Grecia, Yorgos Papandreu no era una pesadilla, sino pura realidad,  quedando ante una situación en que lo único que resta por delante es "o el euro o el caos".

La controvertida iniciativa de Papandereu se ha convertido sin quererlo en el tema dominante de la cumbre de los países del G-20 que se celebrará mañana y el viernes en Cannes (Francia) y a la que los máximos responsables de la eurozona llegaron por anticipado para realizar reuniones de urgencia. Hay que dejar bien en claro que la cumbre de Cannes no es una cumbre del euro o la UE, sino del G-20. En ella participarán los primeros ministros de EE UU y China. Para ellos, al igual que para el resto de países emergentes, el euro es el caos. Las posibilidades de una nueva recesión o de que la moneda única se desintegre tendrían consecuencias catastróficas para una economía global que sigue sin salir de la crisis.

Merkel
Sarkozy
En un encuentro previsto para esta noche, Sarkozy y la canciller alemana, Angela Merkel, exigirán explicaciones a Papandreu, a quien reprochan que convocó a la consulta sin informales la semana pasada cuando se adoptó el histórico acuerdo de Bruselas que le daba una pausa, al menos por el momento, al fantasma de la crisis griega.

A la reunión están invitados los presidentes del Consejo, Herman Van Rompuy, de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, y la directora gerente del FMI, Christine Lagarde.

Pese a la sorpresa y disgusto iniciales, hoy nadie ponía en duda que, si Papandreu supera la moción de confianza que el parlamento heleno votará el viernes, los ciudadanos griegos irán a las urnas. La consulta podría celebrarse en diciembre.

Sin embargo, la eurozona no está dispuesta a renegociar el rescate ni hacer concesiones para asegurarse el triunfo del "sí". "Sin el acuerdo de la UE y el FMI sobre Grecia, las condiciones de los ciudadanos griegos pasarían a ser mucho más dolorosas, en especial para los más vulnerables", aseguró Barroso. "Las consecuencias serían imposibles de prever", añadió, según publicó hoy el portal español Público.es.

"Queremos hablar con el Gobierno griego sobre la pregunta que hará a su pueblo" El rescate, que incluye 130.000 millones de euros en dinero público y que los bancos dejen de percibir el 50% de lo invertido en bonos de deuda Griega, lleva emparejada el estricto cumplimiento de un programa de austeridad para los próximos años que ya está provocando un quiebre de la paz social helena. Su puesta en marcha, que los líderes del euro querían acelerar en las próximas semanas, está ahora en el aire.

"Queremos poner este plan en práctica, pero para eso necesitamos claridad", advirtió Angela Merkel. Su intención es la de aclarar, de primera mano, el calendario de la consulta y cómo la enfocará Papandreu. Hasta entonces, "Queremos hablar con el Gobierno griego sobre el calendario y sobre todo sobre la pregunta que hará a su pueblo, algo que no sabemos pero de lo que depende mucho", añadió el portavoz de la canciller, Steffan Seibert.

La pregunta y cómo enfocar el referéndum es ahora la gran preocupación de los europeos. Según Barroso, es necesario un esfuerzo de "unidad nacional y política" para evitar la catástrofe. Según los sondeos, los griegos desaprueban las medidas de austeridad del rescate, pero siguen considerando positivo su pertenencia al euro. Agotado el terreno de las advertencias, una expulsión de la zona del euro es lo único con lo que Europa puede presionar a Atenas.

Hasta que Papandreu alcance su futuro en la moción de confianza y sus planes en caso de que la supere, la eurozona podría congelar el envío de 8.000 millones que forman parte del primer rescate. La ayuda, que tendría que haber sido abonada en septiembre, fue desbloqueada la semana pasada y debería llegar en los próximos días a Atenas.

Griegos rechazan las medidas de ajuste

Disturbios en Atenas
La mayoría de los griegos rechaza las medidas de ajuste con las que Atenas trata de asegurarse el sustento económico europeo porque considera que éstas no afectan a los causantes de la crisis sino a quienes menos han contribuido a ella. Frente a la sede del Parlamento llevan quejándose los manifestantes desde que se descubrieran los primeros agujeros financieros, y han ido siendo más a medida de que pasaban los años sin que las soluciones llegaran. Las últimas semanas, los altercados públicos fueron especialmente duros. El dictamen de Papandreu: en pro de la democracia, que decida el pueblo.

Sin embargo, cabe dudar de que los ciudadanos vayan a poder decirle “no” a los recortes –en caso de que se les pregunte por tal cosa- con verdadera libertad, o determinar por sí solos el conservar o abandonar el euro. Las voces que en Europa ya pedían la exclusión del país, al menos temporalmente, de la moneda única se han tornado ahora más sonoras. Los expertos pronostican una catástrofe para Grecia si ésta retorna al dracma, pero la prolongación de la incertidumbre hace aumentar el miedo al contagio de sus problemas a otras economías como la española o la italiana, y podría precipitar una salida del país de la eurozona incluso sin intervención de la voluntad popular, dijo hoy la DW.

Reacciones de Francia y Alemania

El gobierno de Francia advirtió hoy que Grecia deberá decir en breve si quiere permanecer dentro de la Eurozona. El paquete de ayuda al país helénico fue acordado después de tortuosas negociaciones y muchos países consideran que es crucial para la recuperación económica global.

Según señala uno de los corresponsales de la BBC, se han producido advertencias que apuntan a que un fracaso en el referéndum podría llegar a provocar un desastre en toda la eurozona.

En Alemania, entretanto, el ministro de finanzas Wolfgang Schaeuble advirtió que Grecia podría tener que salir enteramente de la llamada eurozona si los electores rechazan el plan de rescate que el gobierno griego quiere someter a referéndum.

Adicionalmente, el presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Barroso, dijo que serían difíciles de predecir las consecuencias de que el paquete de ayuda negociado la semana pasada sea rechazado en la consulta.

¿QUÉ HA OCURRIDO HOY EN LOS MERCADOS?:

¿Qué ha ocurrido hoy en los mercados?:

La Reserva Federal de EEUU (Fed) mantuvo la tasa de interés por debajo del 0,25%, y reiteró su decisión de continuar con su programa de US$ 400.000 millones de canje de bonos del Tesoro de corto plazo, por bonos de plazo más largo.

La creación de empleo privado en EEUU superó las expectativas en octubre, ya que según un informe de la firma ADP, las empresas crearon 110.000 puestos de trabajo, cifra superior a los 101.000 que esperaban los analistas.

La Unión Europea y el FMI evaluarían suspender el sexto tramo de ayuda a Grecia si es que se celebra el referéndum anunciado por ese país para discutir el plan rescate aprobado por la Eurozona, según se reveló poco después que comenzara la reunión que sostienen en Cannes con el primer ministro griego Yorgos Papandreu.

Las principales bolsas europeas cerraron la jornada al alza, recuperando parte de las pérdidas que dejó ayer el anuncio del referéndum en Grecia. En París, el índice CAC 40 ganó 1,45%, el DAX 30 de Frankfurt 2,32%, y el Footsie 100 de Londres 1,15%.


Fuente: Banco Santander

COLOMBIA: ¿QUIÉN LE TEME A PETRO?


Por la Revista Semana de Colombia

Gustavo Petro es el 'coco' para las élites colombianas desde hace varios años. Su paso por la guerrilla (Movimiento M-19) lo marcó como radical y toda su carrera se ha caracterizado por diferentes experimentos para crear una fuerza política de izquierda: Vía Alterna, el Frente Social y Político, el Polo Democrático y, ahora, el Movimiento Progresista. Todos han tenido como denominador común el empeño insistente de hacerle contrapeso al poder establecido. En un país con escasa tradición de oposición parlamentaria, Gustavo Petro se convirtió en el opositor por excelencia, sobre todo en sus años de senador. En los debates se destacó por su inteligencia, su excelente oratoria y sus exageraciones efectistas.

Gustavo Francisco Petro del Movimiento
Progresista de Colombia
Como si lo anterior fuera poco, cuando Hugo Chávez llegó a la Presidencia de Venezuela, en 1998, Petro era su amigo más cercano y de su mano había hecho las primeras visitas al país. Y en los años de la era Uribe, que fortalecieron las banderas de la seguridad, del antiterrorismo y de la intolerancia frente a la guerrilla, Gustavo Petro se convirtió en el anticristo del uribismo. Petro llegó a meterse con la familia del mandatario en sus debates -con su hermano Santiago y con los negocios de sus hijos, Tomás y Jerónimo-. Uribe le respondió abriendo por primera vez en 20 años un agrio debate sobre su pasado guerrillero, sobre el indulto que le permitió salir de la cárcel -donde había estado durante dos años- y sobre su legitimidad para participar en la política.

El 'coco', desde el domingo pasado, es el nuevo alcalde de Bogotá. Eso significa haber alcanzado el segundo cargo más importante del país, es un triunfo personal enorme. Derrotó simultáneamente al poder establecido, al uribismo, al Polo Democrático, (partido del cual se salió para montar rancho aparte), y en cierta forma al gobierno, que hubiera preferido a cualquiera de los otros candidatos. Petro logró blindarse con un teflón que hace apenas unos meses habría sido inconcebible, para protegerse de los continuos ataques sobre su pasado, su radicalismo y su amistad con Chávez. Y con su elocuencia, y poniéndose corbata, logró derrotar el miedo que suscitaba.

La clave del éxito fue una transformación genuina de su imagen y de su talante político. Por una parte, después de salirse del Polo fundó un movimiento propio, con el que se inscribió con firmas como candidato a la Alcaldía. Antes de dar ese paso había hecho malabares de pragmatismo político que incluyeron varios saltos triples mortales: denunció el cartel de la contratación contra el gobierno de Samuel Moreno, al que había ayudado a elegir. Igualmente arremetió contra su propio partido, del cual había sido candidato presidencial hace apenas 16 meses; votó por Alejandro Ordóñez para procurador, un conservador de marca mayor; le propuso al presidente Santos, después de su victoria, un acercamiento para dialogar sobre tierras, víctimas y aguas; y en el campo externo dejó la impresión de que se distanció de Chávez.

Enrique Peñalosa, del Partido Verde,
salió segundo en la elección.
Gina Parody, independiente, derrotada
Gustavo Petro es uno de los mejores ejemplos de las vueltas que puede dar la política y de su naturaleza dinámica. El nuevo alcalde de Bogotá es un líder con un gran olfato político y con demostrados dotes de buen candidato. Perdió su primera elección, cuando se lanzó a la Cámara de Representantes por primera vez, pero después ha demostrado una gran habilidad para conseguir votos: en 2006 obtuvo la segunda votación más alta para el Senado y en 2010 derrotó a Carlos Gaviria en la consulta interna del Polo.

Y el domingo pasado alcanzó su victoria más preciosa: la Alcaldía de Bogotá. Sin maquinaria ni partido, y con una candidatura decidida apenas horas antes del cierre de inscripciones, la hazaña de Petro en la capital es comparable con la de Uribe en el país en 2002: ambos, solitarios, se metieron en un escenario preparado para un libreto muy diferente y al final arrasaron en la elección.

En esta ocasión, Petro entendió que para sintonizarse con los sentimientos de los bogotanos necesitaba, ante todo, convencer a los ciudadanos sobre su compromiso y habilidad en la lucha contra la corrupción. Si Enrique Peñalosa consideró que después del desastre de Samuel Moreno la ciudad necesitaba un gerente, Petro interpretó que se requería, más bien, encontrar un gladiador contra la corrupción: su discurso se concentró en criticar a las mafias y al Polo, y en reivindicar su papel como denunciante del carrusel de la contratación.

Otra pieza estratégica fundamental fue contrarrestar el miedo que generaba su imagen. Asumió una actitud de tolerancia estoica: no casó peleas, casi no atacó a sus rivales, adoptó un discurso de inclusión, casi religioso, que echó mano de recursos cursis como el de proponer una "política del amor". Prometió muchas cosas y volvió a demostrar que, en una campaña electoral, el debate entre el "promeserismo populista" y el "no se puede" de quienes apelan a la responsabilidad fiscal suele darles el triunfo a los primeros. El publicista Daniel Vinograd aportó diseños creativos y eslóganes populares, como "Petro es el man", que le dieron alegría y espontaneidad a la campaña.

Petro asumió un gran riesgo político al desempeñar el papel de Llanero Solitario, sobre todo en una competencia en la que las alianzas eran claves y en la que sus rivales lograban apoyos de la talla de Álvaro Uribe, en el caso de Peñalosa, y Antanas Mockus, en el de Gina Parody. Petro tuvo claro que la clave para su victoria estaba en el sentimiento de rebeldía que ha caracterizado al electorado bogotano, que ya había elegido a Lucho Garzón y a Samuel Moreno. Su target fue la clase media. Sabía que los estratos altos eran de Peñalosa y de Gina, y ahí alcanzó a rasguñar apenas un 14 por ciento.

El triunfo de Gustavo Petro despierta un gran interés en la comunidad internacional. El domingo por la noche, el hecho de que un exguerrillero llegara a un cargo de semejante importancia fue la noticia más destacada por las agencias y medios extranjeros, que lo llegaron a comparar con lo que significó para Uruguay el triunfo de José Mujica, o para Brasil, el de Dilma Rousseff. En el campo interno, el triunfo petrista generó incomodidades, a la vez, en la izquierda y en la derecha. Por un lado, la dirigencia del Polo Democrático sufrió el dolor de ser derrotada nada menos que por su excandidato presidencial, que se había ido con un portazo. Y en la otra orilla, buena parte del establecimiento -y el uribismo en bloque- ve con incomodidad la trepada del 'coco'.

Lo anterior no significa que Gustavo Petro sea un hombre de centro. Su lugar es el de una izquierda moderada que pudo triunfar porque la derecha moderada se dividió entre Enrique Peñalosa, Gina Parody y Carlos Fernando Galán. El triunfo de un exguerrillero sin partido que vence en un cargo de la importancia de Bogotá tendrá muchas repercusiones positivas para la democracia.

Resultados:

Gustavo Francisco Petro del Movimiento Progresista: 32,2%
Enrique Peñalosa del Partido Verde: 24,13%
Gina Parody, independiente: 16,79%

EL ESTRÉS ESTÁ COMPLICANDO A PRESIDENTES Y ALTOS DIRIGENTES POLÍTICOS EN AMÉRICA LATINA

Primero fue Fidel Castro, luego Dilma Rousseff y  Fernando Lugo y ahora Hugo Chávez y Lula da Silva.

El estrés brutal y casi permanente al que están sometidos los presidentes o altos dirigentes políticos latinoamericanos sería una de las causas del cáncer que ya afecta a tres de ellos. Aparecen como curiosos y extraños a la vez, los gestos y envíos de solidaridad que se hacen mutuamente el paraguayo Fernando Lugo, el venezolano Hugo Chávez y ahora el brasileño (ex presidente) Lula da Silva. Los tres están afectados por la peligrosa enfermedad.

"En nombre de todo el pueblo venezolano y desde la experiencia que he vivido al haber enfrentado una situación similar, quiero expresar, desde la hermandad que nos une al compañero Lula, mi hondo deseo de que el tratamiento al cual se someterá en las próximas semanas permita su pronta recuperación, para seguir contando por muchos años con la luz de su pensamiento y su liderazgo que tanto ha hecho por su patria, por nuestra América y por los pueblos del mundo", señaló un comunicado del Palacio Miraflortes de Caracas difundido este último fin de semana.

Chávez fue operado en junio de un tumor en la zona pélvica en Cuba y este mes anunció que ya no tenía células cancerígenas en su organismo tras cuatro rondas de quimioterapia.

Sin embargo, el ex médico del mandatario, Salvador Navarrete, sostuvo que el presidente en el mejor de los casos tiene unos 24 meses de vida por delante. Según el facultativo, Chávez tiene un tumor de la pelvis que definió como muy agresivo y que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años. La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que ésa es la realidad, agregó el especialista en una entrevista, según publicó el diario El Nacional de Caracas.

"Lula, hermano, ¡viviremos y venceremos!", agregó Chávez en su mensaje solidario al ex presidente brasileño.

Hospital de Sao Paulo es especialista en quimioterapia

El hospital Sirio Libanés de Sao Paulo declaró en un comunicado que el tumor de Lula fue detectado el sábado durante exámenes realizados al ex presidente de 66 años, electo en 2002 y reelegido en 2006.

Los médicos afirman que el ex mandatario se encuentra en buenas condiciones, con un tumor no muy grande y con una "excelente" posibilidad de recuperarse y retomar normalmente sus actividades.

Lula terminó su presidencia con una popularidad de 87% y logrando que Dilma Rousseff, a quien había designado personalmente, fuera elegida su sucesora.

El ex mandatario es tratado en el Hospital Sirio Libanés el mismo donde se trataron el cáncer linfático, también con quimioterapia,  la actual presidenta brasileña Dilma Rousseff, en 2009,  y el presidente paraguayo Fernando Lugo, en 2010-2011.

La presidenta Rousseff visitó a su predecesor y dijo que está “excepcional” y “es un guerrero” que continúa haciendo política y analizando la crisis europea mientras está hospitalizado.

Generalmente la pregunta que se hace en estos casos y que preocupa a la población de los países es ¿en qué condiciones reales se encuentran los mandatarios o dirigentes políticos que han enfermado de cáncer?

Ola de rumores afectan a los países con mandatarios enfermos

Como no hay respuestas claras y sólo circulan rumores,  es difícil dibujar una ruta futura para el desarrollo político de estos países, aunque en el caso de Paraguay el Presidente Lugo pudo manejar muy bien la situación el año pasado.

Es común que los comunicadores de los Gobiernos afectados por este tipo de males den casi siempre pronósticos o resultados exitosos, sin contar toda la verdad.

La oposición comienza a inquietarse y a exigir partes médicos detallados, instando además a los gobiernos o a las organizaciones políticas a que los líderes deleguen responsabilidades.

Surgen también de inmediato una ola de especulaciones sobre la sucesión en el poder, como ha sucedido en Venezuela, donde se ha "autoacelerado" el proceso electoral para las elecciones de 2012 en las cuales el mandatario enfermo ya ha anunciado su candidatura.

Pero también está el factor de las Fuerzas Armadas, tema que ha sido preocupación principal de Chávez desde el comienzo de su enfermedad, anunciando en este sentido en forma repetitiva que “tenemos una estabilidad sólida y asegurada”. Al parecer no es tan así,  porque el mandatario ordenó el último fin de semana un aumento del 50% de los sueldos del personal de las Fuerzas Armadas. Esto se ha interpretado como un intento político para darle más solidez a esta supuesta lealtad militar.

El incremento salarial a los militares, que será retroactivo desde el 1º de septiembre y tendrá un costo para el gobierno de más de 700 millones de dólares, se suma a los reajustes de 10% y 15% otorgados por Chávez en mayo y septiembre, respectivamente, al salario mínimo de los trabajadores venezolanos, que sufren una inflación que este año rondaría el 25%.

“Es el carácter militarista del gobierno que hace que haya preferidos y entre esos los militares, (…) un sector al cual el presidente le tiene afecto”, señaló el analista político José Vicente Carrasquero, publicó el Clarín de Buenos Aires. No hay que olvidar que el mismo Chávez desarrolló una carrera militar que terminó con el grado de teniente coronel.

Durante su gobierno, los militares han recibido varios aumentos salariales, aislados y superiores a los de otros sectores como maestros y médicos. Ahora, además podrán adquirir vivienda y vehículos sin pagar cuota inicial.

Definidas por el propio Chávez como “antiimperialistas, revolucionarias y socialistas”, las fuerzas armadas venezolanas son consideradas por el mandatario como pilares de su proyecto de gobierno. Su lealtad es esencial para el presidente, que sufrió un golpe de Estado fallido en 2002, y quien desde entonces acusa a sus opositores de intentar infiltrar las Fuerzas Armadas para reeditar una asonada violenta.

Chávez, de 57 años y en el poder desde 1999, buscará un tercer mandato en los comicios del 7 de octubre de 2012.

Los líderes latinoamericanos no gozan de buena salud

La noticia sobre el cáncer de Lula sacudió el sábado a los presidentes del continente. Uno más de los suyos tendrá que pasar por las desgastantes sesiones de quimioterapia. Lo hizo antes su sucesora en la Presidencia, Rousseff. Después Lugo y finalmente  Chávez. La noticia se expandió apenas dos días después de cumplirse el primer aniversario de la muerte, por un infarto, del argentino Néstor Kirchner.

El poder los enferma o son enfermos de poder. En los últimos años el cáncer parece querer ganar terreno entre los políticos de la región. La enfermedad cuyo nombre hace temblar al más valiente se extiende como una maldición en los rincones de los gobiernos y amenaza, con otros problemas de la mente y el cuerpo, con acortar sus mandatos sobre la Tierra. Quien más quien menos tiene achaques, como Cristina Fernández, con subidas y bajadas de tensión demasiado frecuentes que la obligan a suspender sus actividades, escribió el diario ABC de Madrid.

Antes fue Fidel Castro que estuvo entre la vida y la muerte en el 2007. La hemorragia intestinal que le afectó se produjo a bordo de un avión que cubría la ruta entre Holguín y La Habana, distantes 734 kilómetros, sin médico a bordo, por lo que la nave debió aterrizar para el urgente ingreso hospitalario del paciente, de acuerdo con un informe médico cubano asumido como creíble por la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana y transmitido al Departamento de Estado. La causa de su mal habría sido diverticulosis, según las últimas versiones no desmentidas, aunque tampoco confirmadas.