kradiario.cl

martes, 22 de marzo de 2011

Obama: El tremendo despliegue y los millones de una visita que dejó gusto a poco o nada


Por Walter Krohne

Un cóctel muy fino y una cena preparada para los mejores paladares en el Palacio de la Moneda en Santiago; un gran despliegue de seguridad y molestos desvíos en las principales calles del centro de la capital y alrededores; una exhibición de la riqueza estadounidense con una "escuadrilla de aviones" que trajeron a la comitiva integrada por 700 personas y encabezado por al Air Force One, que más que un avión de pasajeros parece ser un departamento de lujo de la Quinta Avenida de Nueva York y con una pequeña Casa Blanca anexada; limusinas de último modelo resistentes a cualquier atentado; y cariñosos abrazos y besos que recordaron los tiempos de la Guerra Fría en que los presidentes de Estados Unidos llegaban a América Latina sintiéndose como dueños de casa, trasmitiendo elogios y palabras de muy buena crianza, pero aportando poco o casi nada al futuro de las relaciones bilaterales.

Esto es más o menos la impresión que quedó en la opinión pública tras la visita de 21 horas de duración a Chile del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejando la idea de que esta relación bilateral ha cambiado poco a pesar de los 50 años de historia transcurridos, desde la llegada del presidente John F. Kennedy a Montevideo, para presentar la Alianza para el Progreso.

No podemos decir que esta visita, aparte del despliegue material y las exquisiteces, se haya diferenciado mucho de anteriores viajes presidenciales estadounidenses a los países del sur de América Latina. El trato “de igual a igual” lo hemos escuchados tantas veces, especialmente cuando Estados Unidos pasa por momentos difíciles.

Sin embargo, esta igualdad desaparece cuando algo atenta contra los intereses estadounidenses, como es el caso de los productos brasileños que enfrentan numerosas barreras para acceder a ese mercado, lo que frena su competitividad, como son el algodón y el jugo de naranja. Igualmente hay dificultades de acceso al mercado de EE UU para productos agrícolas como carne, azúcar y etanol. En el plano político, Obama tampoco alcanzó el nivel esperado, ya que frente al respaldo inequívoco dado por el mandatario a la India, en noviembre pasado, para su incorporación como miembro permanente al Consejo de Seguridad de la ONU, frente a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, no tuvo la misma respuesta. ¿En qué quedamos entonces cuando el ingreso de Brasil a ese Consejo es una cuestión latinoamericana?
Brasil es además líder mundial en la producción de biocombustible a base de caña de azúcar. A pesar de la crisis energética, Estados Unidos grava el ingreso de etanol y otorga subsidios a los productores de maíz usado para producir biocombustibles, lo que contribuye a cerrar las puertas al producto sudamericano en el gran mercado del norte.

En esta forma, el bullado discurso a las Américas que Obama pronunció en Santiago a todos los países de la región se ha ido desinflando lentamente como un globo, porque, fuera de abordar los anticuados problemas de siempre, dejó en algunos políticos y analistas una tremenda frustración. Las palabras del mandatario, muy bien formuladas y quizá impactantes para los que no conocen bien la historia, fueron poco contundentes y sin ningún plan de acción.

Es cierto que el presidente Obama trató todos los temas y al final concluyó que el comercio, la defensa de los derechos humanos y la seguridad para nuestros ciudadanos eran las asociaciones que podemos formar" en la región al reiterar que América Latina está lista para asumir un mayor protagonismo en el mundo.

Sin embargo, todos estos temas le interesan en primer lugar a Estados Unidos para poder resolver sus propios problemas internos. Por ejemplo, el narcotráfico, si bien ha tenido un desarrollo alarmante en la región, el objetivo final de las bandas narcos es llegar a Estados Unidos y vender allí la droga al mejor precio. Es por eso que Estados Unidos tiene que comenzar la lucha fuera de sus fronteras para evitar que este mal haga reventar a la propia sociedad estadounidense donde viven los principales consumidores. Es por eso que su política debe basarse en esta fórmula de las nuevas “asociaciones”.

La misma Casa Blanca justificó la gira de cinco días de Obama a América Latina en gran parte por sus posibles resultados económicos, que permitan aumentar las exportaciones de Estados Unidos para ayudar a crear empleos en el país, tema considerado clave para sus posibilidades de reelección en 2012. En otras palabras, el tema económico y el comercio centraron sus visitas en Brasil y en Chile, pero no mirando a la región como objetivo final, sino a su propio país.

Obama llegó desde Río de Janeiro preocupado por el avance comercial que ha tenido China en América Latina, que en Brasil superó a Estados Unidos como el principal socio comercial de esta potencia económica latinoamericana.

Obama con Presidenta
Dilma Rosseff en Brasil
Igualmente importante para Obama es el asunto del petróleo y el papel de Brasil como octavo abastecedor de crudo de Estados Unidos. Los nuevos yacimientos brasileños, situados a una profundidad de 7.000 metros bajo el nivel del mar podrían contener entre 50.000 millones y 100.000 millones de barriles de crudo, lo que convertiría a Brasil en un exportador neto de petróleo. Después de “familiarizarse” con todos estos datos, Obama comenzó a tratar a Brasil como un “socio estratégico” de Estados Unidos en el campo energético y afirmó que su país estaba interesado en ser “cliente” de las enormes reservas de aguas profundas.¿Estas son las asociaciones que Obama quiere formar con algunos países latinoamericanos?

La frustración que dejaron sus palabras en Santiago se debe a que las expectativas fueron grandes. Quizá Obama no esté en condiciones en estos momentos, por razones políticas internas, de iniciar verdaderamente “un nuevo trato” y se vio obligado a hablar en forma muy general de los problemas que deben enfrentar las Américas y sin concretar un plan definido como se esperaba en distintos círculos.

Así, la alusión al nuevo trato fue más breve de lo esperado: En las Américas no existen socios menores ni mayores, sólo existen socios iguales, y las asociaciones tienen obligaciones mutuas, porque todos somos americanos. Todo esto estuvo muy lejos del impacto que causó Obama en El Cairo el 4 de junio de 2009: "He venido aquí a buscar un nuevo comienzo para Estados Unidos y los musulmanes alrededor del mundo, que se base en intereses y respeto mutuos, y que se base en el hecho de que EE UU y el Islam no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan”.

lunes, 21 de marzo de 2011

EDICIÓN SEMANAL Nº 54 - DÍAS DE EMISIÓN: 377 - AÑO 2


¡Lo que necesitas saber para estar bien informado!

(Emisiones regulares de lunes a viernes)

Director Editor: Walter Krohne

Inscríbete como seguidor en el blogspot de Google, Twitter o Facebook

Obama: El comercio, la defensa de los DD HH y la seguridad para nuestra gente son las asociaciones que podemos formar


América Latina es más importante para Estados Unidos como nunca antes y se va a volver más importante

Desde Santiago de Chile, el presidente estadounidense Barack Obama pronunció un discurso con el que “le habló a toda la región". Fue el anunciado mensaje a las Américas que fue el punto más importante de esta visita de sólo 21 horas que realizó acompañado de su familia.

Sin embargo, sus palabras dejaron más frustración que entusiasmo entre los políticos chilenos y funcionarios del Gobierno, poque habló en forma muy general de los problemas que deben enfrentar las Américas, pero no concreto un plan definido como se esperaba en distintos círculos. Es decir, lo que se esperaba era una nueva Alianza para el Progreso, que el Presidente mencionó en su discurso, pero adecuada a los tiempos y problemas actuales, pero no fue así. Hubo muchos elogios a Chile, especialmente por su estabilidad económica y política.

Comenzó diciendo que “en el siglo XXI, Chile ocupa un espacio importante, porque ha demostrado que no tenemos que estar divididos por raza o religión o conflicto étnico, ustedes (los chilenos) han recibido inmigrantes de todas partes del mundo. Chile demuestra que se puede hacer la transición de la dictadura a la democracia y hacerlo en paz", declaró Obama.

El Mandatario estadounidense destacó la "recuperación" del país, tras el terremoto del 27 de febrero de 2010. "Es el carácter de este país el que nos inspira (...) El crédito de Chile está en su pueblo", ya que "con perseverancia construyeron esta nación", dijo, destacando el trabajo y liderazgo del Presidente Piñera y de sus tres antecesores (Lagos, Frei y Aylwin), a quienes agradeció su asistencia a la reunión.

Economías latinoamericanas

El Gobernante norteamericano destacó los resultados económicos de Brasil y Perú, cuyos "resultados han ayudado a sobrellevar la caída de los mercados internacionales" y en materia de seguridad, subrayó el trabajo de Colombia, Chile y México.

Dijo que Latinoamérica es la región del mundo donde más invierte su país, asegurando que "cuando América Latina es más próspera, Estados Unidos es más próspero". Asimismo, afirmó que Washington "exporta tres veces más a la región que a China". Sin embargo, "el progreso a las Américas no ha llegado lo suficientemente rápido", pues todavía existe desigualdad. "Cada país debe hacer su parte y las democracias cumplir con el trabajo de todos (...)

Los valores comunes del continente están marcados por un concepto: que somos todos americanos (...) Es nuestro patrimonio común", añadió. Haciendo alusión a la "Alianza para el Progreso" impulsada por el ex Presidente John F. Kennedy el año '61, Obama dijo que "tenemos obligaciones unos con otros".

"América Latina es más importante para Estados Unidos como nunca antes y se va a volver más importante" con el tiempo, pues "cada vez Latinoamérica está colaborando más en la prosperidad global", subrayó Obama.

Valorar mejor a América Latina

En su alocución, admitió que su nación -a veces- no ha sabido valorar a América Latina y se comprometió a apoyar a la región en la lucha contra el narcotráfico "Estamos asociándonos con los países para superar los problemas que más les afectan", aseveró en referencia al narcotráfico y al crimen organizado, que, a su juicio, además de espantar las inversiones, traen problemas de seguridad. Además, reconoció la responsabilidad de su país en el tráfico de drogas y en la venta de armas.

Respecto a las enegías, Obama hizo hincapié en el potencial de cada país, destacando el desarrollo de energías limpias, como la geotérmica en Chile, en pos de afrontar el cambio climático. Asimismo, dijo que seguirá buscando una reforma amplia a las regulaciones de inmigración en su país y que trabajará por ampliar la independencia de los cubanos.

Cuba, Venezuela y la democracia

Según Obama, el ingreso de inmigrantes fortalece a Estados Unidos, "país de inmigrantes", pero que también es un "país de leyes". "Por eso que no voy a quebrantar mi compromiso con una reforma amplia que permita dar seguridad a nuestras fronteras, que refuerce nuestras leyes y que aborde (la situación de) los millones de trabajadores indocumentados viviendo en la sombra en Estados Unidos", dijo.

"Este desafío seguirá con nosotros mucho tiempo. Por eso debemos asociarnos con países dedicados a crecer con su propias capacidades. Para ello, debemos fortalecer la democracia y derechos humanos", añadió. Tomando el caso de Cuba y Venezuela, cuyas "autoridades deben tomar una decisión", el Mandatario enfatizó en la necesidad de la democracia en la isla, donde "hemos hecho los mayores cambios en décadas en la política" hacia La Habana.

"Ningún país debe imponer su voluntad sobre otro, pero debemos estar de acuerdo que la democracia nace en las personas y que los líderes deben mantener el poder en base al apoyo y no a la coerción", indicó. En esa línea, aseguró que "los habitantes de las Américas han probado que nada sustituye a la democracia", por lo que "tenemos la obligación de defender lo que se ha ganado".

"El comercio, la defensa de los derechos humanos y la seguridad para nuestros ciudadanos son las asociaciones que podemos formar" en la región, agregó, reiterando que América Latina está lista para asumir un mayor protagonismo en el mundo.

Delegación de EE UU destaca a Chile


Para Washington, Chile parece ser el "socio ideal", todo un ejemplo de éxito económico, de avance social y de seriedad política. Las relaciones entre ambas naciones son tan plácidas que muchos consideran a Chile como la etapa más simbólica de la gira de cinco días que Obama empezó el sábado en Brasil y que terminará el miércoles en El Salvador.

Fuentes de la Casa Blanca han dicho que el mensaje retomará la promesa de relanzamiento de las relaciones hemisféricas que ofreció el mandatario en su bautismo diplomático continental en la Cumbre de las Américas realizada en Trinidad y Tobago en 2009.

Mensaje continental

"Chile es un país que sirve como ejemplo en su gestión económica, en su progreso social y creo que también en los avances políticos en los últimos años. Y se presenta como el tipo de socio que Estados Unidos está buscando en América Latina", comentó el presidente del Diálogo Interamericano, un centro de análisis de políticas hemisféricas con sede en Washington, Michael Shifter.

En el aspecto económico, la experiencia chilena es una vitrina para quienes promueven esquemas de libre comercio, ya que tiene acuerdos con un total de 60 países: desde Estados Unidos hasta Malasia o Turquía, agregó el analista.

Su incorporación en mayo de 2010 a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) parece haber certificado ese buen desempeño de los chilenos.

Pronóstico de la CEPAL

Estados Unidos continúa siendo el principal socio comercial individual para América Latina y el Caribe, según un documento de la Cepal, el cual agrega que hoy en día las condiciones son propicias para el lanzamiento de una nueva era de cooperación económica y comercial entre ese país y la región.

La publicación ‘The United States and Latin America and the Caribbean: highlights of economics and trade’ fue preparada con motivo de la visita del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, a tres países de la región: Brasil, Chile y El Salvador. Junto con abordar la evolución reciente de las relaciones comerciales y de inversión entre ambas partes, el reporte plantea propuestas orientadas a un relanzamiento de las mismas.

La participación de Estados Unidos en el comercio exterior regional se ha reducido en la última década. En relación a las exportaciones, descendió desde 59,7% en 2000 a 40,1% en 2009, mientras que en materia de importaciones disminuyó desde 49,3% a 31,2% en el mismo período.

Sin embargo, aunque esta caída ha tenido como contrapartida el aumento de la participación de China y otras economías emergentes en el comercio exterior de la región, Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial y las exportaciones de la región a ese país son más diversificadas que aquellas destinadas a la Unión Europea y Asia.

Según el documento de la CEPAL, mientras que en el período 2008-2009 los países de la región exportaron en promedio 1.197 productos a Estados Unidos, sólo destinaron 878 a los 27 países miembros de la Unión Europea, 511 al Asia, y 202 a China.

Por otra parte, Estados Unidos continúa siendo el principal inversionista individual en la región, representando un 34,7% de los flujos acumulados de inversión extranjera directa llegada a ésta entre 1999 y 2009.

“La actual gira del Presidente Barack Obama a tres países latinoamericanos ofrece un escenario inmejorable para revitalizar las relaciones hemisféricas. La región espera de Estados Unidos propuestas para un diálogo estratégico y nuevas iniciativas en el campo del comercio y la inversión para fortalecer la cooperación mutua”, señala la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, en el prólogo del documento.

De acuerdo con el estudio, una nueva relación de cooperación debiera incluir, entre otros puntos, la pronta aprobación de los TLC pendientes y la reanudación de las preferencias para los países andinos y otros de la región.




Japón detecta sustancias radiactivas en agua marina, leche y espinacas

Las autoridades japonesas detectaron niveles excepcionalmente altos de sustancias radiactivas en agua marina cerca de la central nuclear de Fukushima, accidentada tras el sismo y tsunami de hace diez días.
Los porcentajes de esas sustancias serían entre siete y ocho veces más altas que las fijadas por el gobierno, informó la BBC.

Las sustancias fueron detectadas en muestras de agua de mar tomadas hoy lunes, según comunicó un portavoz de la operadora de la central nuclear en crisis de Fukushima 1, la Tokyo Electric Power (TEPCO).

Entretanto, la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón informó que se ha avistado humo también en el reactor 2 de la planta de Fukushima, después que se detectara en el reactor 3 una columna de humo que ya ha parado. Según el organismo, el humo sale de la parte posterior del edificio donde se encuentra el reactor 2, sin que de momento se haya determinado su origen.

Mientras se trabaja para controlar la situación, el Gobierno ha prohibido distribuir leche y espinacas procedentes de esa provincia y de algunas zonas colindantes tras detectarse contaminación por radiación.

El primer ministro japonés, Naoto Kan, aseguró hoy que hay progresos "lentos, pero firmes" para controlar la crisis en la planta nuclear, donde continúan las labores para enfriar los reactores y restaurar la electricidad.

Naoto Kan
La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón advirtió que los trabajadores que tratan de contener el desastre nuclear en la central de Fukushima-1 podrían inhalar polvo radiactivo, aunque ha indicado que no hay evidencias de que esto haya sucedido.

Desde el pasado 11 de marzo varios técnicos nucleares se encuentran trabajando en la planta para evitar una fusión en los núcleos de sus cuatro primeros reactores, cuya temperatura se disparó a raíz del terremoto que sacudió la costa noreste del país.


El director general de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), Yukiya Amano (foto izquierda), ha reconocido que la situación en torno a la central nuclear Fukushima-1 es "muy seria" pero se ha mostrado convencido de que Japón conseguirá superar la delicada situación actual. "La crisis todavía no ha sido resuelta y la situación en la central nuclear eléctrica de Fukushima Daiichi sigue siendo muy seria", ha señalado Amano durante la reunión de emergencia de la Junta de Gobernadores de la AIEA, órgano ejecutivo de la agencia internacional.

Amano, de nacionalidad japonesa, ha indicado en la reunión, celebrada a puerta cerrada, que "se han detectado altos niveles de contaminación en la localidad donde está la planta", que se encuentra a 240 kilómetros al norte de Tokio. Pero, ha añadido, "no tengo ninguna duda de que esta crisis será superada de forma efectiva".

"Monseñor Errázuriz es un criminal", dijo James Hamilton, uno de los denunciantes de los abusos sexuales cometidos por el sacerdote Fernando Karadima en Santiago de Chile

LEER TAMBIEN AQUÍ LA REACCIÓN DEL EX ARZOBISPO

El médico James Hamilton (foto izquierda), uno de los denunciantes de los abusos sexuales cometidos por el ex párroco de la Parroquia El Bosque de Santiago, Fernando Karadima, hizo anoche fuertes acusaciones en contra de la Iglesia Católica y en particular, contra el cardenal Francisco Javier Errázuriz y ex arzobispo de Santiago, a quien calificó de “criminal”, en una entrevista en el programa de Chilevisión, Tolerancia Cero.

Hamilton, quien hoy ejerce la medicina en una clínica santiaguina, fue abusado sexualmente por Karadima cuando el sacerdote era su confesor guía en sus años de juventud. Lo mismo ocurrió con otros denunciantes que acompañaron a Hamilton y que también fueron humillados y tramitados innecesariamente por la Iglesia.

Después de siete años de que Hamilton hiciera la primera denuncia, Fernando Karadima fue hallado culpable de un número indeterminado de abusos sexuales con menores y “abuso de ministerio” por la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano que lo condenó a “una vida de oración y penitencia” en reparación a las víctimas de sus abusos. No puede tener contacto con los feligreses de la Iglesia de El Bosque, los miembros de la Unión Sacerdotal o con quienes haya dirigido espiritualmente. Karadima está recluido en un convento en Santiago de Chile.

Aparte de este castigo, en la capital chilena está en curso un proceso civil contra Karadima que ha sido presentada por los denunciantes y víctimas del sacerdorte.

El texto de la declaración de Hamilton es el siguiente:


"Monseñor Errázuriz  (foto izquierda)  es un criminal, el 2004 tuvo denuncias y las mandó a investigar con la rigurosidad de ellos, es decir con la humillación que eso significa que (uno debe) contarle lo mismo a muchas personas, (uno se atreve) a denunciar, (se espera) que la Iglesia haga algo, termina eso y tratando de conseguir información de lo que estaba pasando en el proceso, nadie nos dio una información, nos tuvieron en vilo cinco años, tiempo en que prescribieron el acto, nadie me dijo que podía ir a la justicia civil. Esto fue manejado por Errázuriz, da lo mismo cuál fue su intención, es un encubridor criminal. El trato que nos dio a todos, a mi madre, que fue a entregarle una carta ni siquiera la hizo pasar a su casa en el Arzobispado y este tipo dice más encima que tiene argumentos para no recibirnos, si hay alguien que a mí me gustaría que pagara es Errázuriz", sentenció visiblemente afectado.

"En la Iglesia ocurre esto porque hay muchos obispos y sacerdotes homosexuales, hipócritas, y abusadores , no te digo que todos, pero hay un gran porcentaje, hay personas que han tenido gran jerarquía en la Iglesia y están acusados, pero tapados, como monseñor Cox, etc.", dijo el denunciante.

"Yo no voy a meterme si el problema es el celibato, pero ante el hecho uno ve los argumentos. Hay una seguidilla de abusos y actos de pedofilia en todo el mundo, esto es generalizado, nosotros sabemos de otros sacerdotes. A mí no me han abusado y no tengo la certeza de un 100% y no puedo a obligar a una víctima, es un proceso muy doloroso", afirmó.

"Diez o doce sacerdotes se separaron antes que saliera el fallo, en pocos países del mundo sale primero un fallo de la Iglesia antes que la resolución de la Justicia Civil. Al principio ellos nos creían, pero no entendían. Hace pocos días ellos no se daban cuenta que por lo menos eso era inadecuado, han tenido que ir sufriendo una transformación, acá lo impresionante es que hay un temor a un sistema valórico, hay gente como Arteaga que llega a los siete años, fue criado ahí, lo que se sabe de Arteaga es nada, estoy seguro que son buenas personas, pero están bajo el manto de una persona más diabólica que Maciel, Maciel se drogaba, pero este hombre no tomaba ni una gota de trago y se mantenía en sus cabales".

"Cualquier cosa que decía Karadima, Arteaga tenía un servilismo total, todos le tenían mucho respeto. Que yo sepa no está metido en temas de abusos, lo que sí puedo decir que el abuso sicológico que hizo fue una brutalidad. Karadima violó el secreto de confesión de Juan Carlos para para echarlo del seminario.

"La verdad es que (Karadima) podría estar en Punta Cana y me daría lo mismo, el tema es que él ha sido humillado, ha sido puesto en su lugar, descubrieron a alguien que estaba a punto de ser canonizado, tenía una influencia total en la Iglesia Central de Santiago, tenía un montón de cosas que se acabaron, tenia influencia  en la juventud, él se atribuía el don de que podía ver el don en alguien. El tema de las penas y culpabilidades, personalmente eso ya no me importa, lo que sí me importa es que él tiene un circulo de gente normado con hábitos parecidos, que siguen actuando de manera impune, y son conocidos".

"Tuve amenazas, fueron a contarle a mi jefe, el director de la Clínica Santa María, Juan pablo Allamand, fue una persona miembro de la familia de los Matte, a decirle que a mí me habían echado de la Clínica Alemana por un sumario de acoso sexual. Mi jefe, y le estaré siempre agradecido, me llamó y me dijo que mi palabra le bastaba", dijo Hamilton.

"Hace unos dos años nos llaman porque con los cordones de los zapatos se había suicidado un compañero de mi hijo, el año anterior, otro niño se había suicidado. ¿Tú crees que llegó la PDI al colegio para periciar los computadores en el Verbo Divino, que a alguien se le ocurrió pensar que los niños tenían depresión endógena? Fui a hablar con monseñor Contreras, para que vea qué pasa, lo mínimo era pensar que habían sido abusados, ¿qué prevalencia si el hecho existe?. Es una cuestión que lleva siglos en la Iglesia.

"Ya no soy católico, creo en Dios, pero no voy a misa, no comulgó, y menos me confieso (…) La verdad no se actúa y es, no se enjuicia y es. Si uno calla estas cosas ¿quién protege a nuestros hijos? Tengo un porcentaje de rabia no menor, pero lo más curioso, pero mi rabia es conmigo mismo", sentenció.

Reacción del cardenal Errázuriz

“No sé en qué consistiría el crimen que él me adjudica”, señalo hoy al vespertino La Segunda el ex arzobispo frente a testimonio de James Hamilton en televisión. Admite su “error” en manejo del caso, pero “el tema de las culpas y no culpas se lo dejo al mismo Señor. El es el que nos juzga”.

LS: Ud. ya ha señalado que haber pedido la opinión de esa persona fue un error...
ERR: He dicho que fue un error mío. Después lo supe, cuando conversé en Roma con el promotor de justicia de la Congregación para la Doctrina de la Fe. El me decía: nunca hay que preocuparse de quiénes son los cientos de personas que podrían dar testimonio a favor de alguien, sino nada más que de investigar si es que la acusación es verdadera o no.

LS: ¿Ud. haría un mea culpa por la forma en que manejó este caso?
ERR: Yo he dicho que lamento realmente no haber creído en esa denuncia cuando se presentó y tampoco haber creído en la denuncia anterior. La primera que se presentó era muy difícil de creer, porque tenía una fama el padre Karadima de hombre bueno, de hombre santo, de hombre espiritual, que cuando llega una denuncia uno no la cree. Eso es cierto y lo he lamentado y así lo he expresado. Ahora, el tema de las culpas y no culpas se lo dejo al mismo Señor. El es el que nos juzga a nosotros.

LS: Monseñor Ezzati el viernes le pidió perdón a las víctimas del padre Karadima. ¿Ud. les pediría perdón también?
ERR: Monseñor Ezzati pidió perdón a nombre de la Iglesia. Y cuando el arzobispo y presidente de la Conferencia Episcopal lo hace, no tiene sentido que después cada obispo o muchas otras personas sigan pidiendo ese perdón a nombre de la Iglesia. Ni siquiera tienen la autoridad para ello.

LS: ¿Y Ud. en lo personal, por su manejo del caso?
ERR: Acuérdese de lo que dijo San Pablo: que ni él mismo se juzgaba a sí mismo. Hay muchas circunstancias que uno toma en cuenta en un momento determinado y uno decide en base a esas circunstancias. Visto a la distancia, más tarde, uno dice: faltaron otras consideraciones. Si eso es culpa o no es culpa, es otro tema.

LS: Mucha gente ha visto una clara diferencia en el manejo de este caso en su período y lo que ha sido el manejo de monseñor Ezzati. ¿Cómo se entiende?
ERR: Es la diferencia entre lo que ocurre antes de una sentencia y después. En la Iglesia se pide que antes que ocurra una sentencia todo se haga con mucha confidencialidad y siempre velando por el buen nombre de las personas involucradas. En el momento en que viene la sentencia, se sabe dónde está la culpabilidad, se hace público, se pide perdón a las víctimas. Y me alegra mucho la forma como lo ha hecho monseñor Ezzati.

LS: La sentencia del Vaticano le fue informada a monseñor Ezzati prácticamente al día siguiente de que él asumió el Arzobispado. Se vio como un gesto hacia él. ¿Cómo debe ser interpretado ese gesto?
ERR: Yo creo que le era más fácil a un arzobispo nuevo, que no conocía todo el proceso y que no conocía todas las acusaciones, simplemente asumir una sentencia y ejecutarla. Pero no me meto en interpretaciones, porque habría que meterse en la mente de quienes lo decidieron así.

LS: ¿Ha pensado en alguna acción judicial contra Hamilton?
ERR: Nunca. Comprendo que en un momento de tanto dolor las personas digan cosas que van más allá de la objetividad.

Barack Obama y su esposa son recibidos en el Palacio de La Moneda por el Presidente Sebastián Piñera y la Primera Dama





El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, arribó a las 13:10 horas a Santiago (hora local), trasladándose de inmediato con su comitiva al Palacio de la Moneda donde fue recibido oficialmente por el Presidente chileno, Sebastián Piñera . Allí comenzaron las actividades y reuniones de trabajo que desarrollará el mandatario visitante en Chile. El punto más importante de esta visita es el discurso a las Américas que esta tarde pronunciará Obama desde Santiago, con los puntos claves para construir unas Américas sólidas y resilientes, lo que implica fortalecer las  profundas relaciones entre todos los países, que es "lo que estamos haciendo", como dijo el mismo presidente, para así  mejorar la seguridad común, expandir las oportunidades económicas, asegurar un futuro energético limpio y apoyar los valores democrácticos que compartimos (Fotos Krohne Archiv).

Fidel Castro pregunta: ¿Pedirá Obama excusas al pueblo chileno por el golpe militar que promovió EE UU en 1973?

Fidel Castro pregunta hoy si Obama va a pedir perdón en Santiago por la intervención estadounidense en el Golpe Militar de 1973 que derrocó al presidente constitucional Salvador Allende.

"Faltaría solo hacerle una pregunta a Obama. Tomando en cuenta que uno de sus ilustres predecesores, Richard Nixon, promovió el golpe de Estado y la muerte heroica de Salvador Allende, las torturas y el asesinato de miles de personas, ¿pedirá el señor Obama excusas al pueblo de Chile?, en uno de sus artículos semanales que escribe y envía al mundo desde La Habana.

"Obama se traslada a Chile. Llegará precedido de una entrevista que concedió al diario El Mercurio, publicada, en la que confiesa que el “Discurso para las Américas” -así lo califica- se funda en una “alianza igualitaria” con Latinoamérica, que casi nos deja sin aliento al rememorar “La Alianza para el Progreso” que precedió la expedición mercenaria de Playa Girón", escribe Castro.

Agregó, en El Mercurio confiesa textualmente:


“nuestra visión para el hemisferio [...] se funda en el concepto de alianza igualitaria que he perseguido desde que asumí la Presidencia de Estados Unidos.

‘También me enfocaré en áreas especificas en las que podemos trabajar juntos, como el crecimiento económico, la energía, la seguridad ciudadana y los derechos humanos’…

“Esa visión, puntualizó, tiene por objetivo ‘mejorar la seguridad común, expandir las oportunidades económicas, asegurar un futuro energético limpio y apoyar los valores democráticos que compartimos’.

“…promover un hemisferio seguro, estable y próspero en el que Estados Unidos y nuestros aliados comparten responsabilidades en asuntos claves tanto a nivel regional como global.”

Visita en Brasil
 
Sobre la gira de Obama en Sudamérica, Fidel Castro escribe:  "Al anochecer del sábado 19, después de opíparo banquete, los líderes de la OTAN ordenaron el ataque contra Libia. Desde luego, nada podía ocurrir sin que Estados Unidos reclamara su papel irrenunciable de máximo jefe. Desde el puesto de mando de esa institución en Europa, un oficial superior proclamó que se iniciaba la “Odisea del Amanecer”.

"La opinión pública mundial estaba conmovida por la tragedia de Japón. El número de víctimas del terremoto, el tsunami, y el accidente nuclear, no ha cesado de crecer. Son ya decenas de miles las personas muertas, desaparecidas e irradiadas. Crecerá considerablemente también la resistencia al uso de la energía nuclear.

"El mundo está sufriendo a la vez las consecuencias del cambio climático; la escasez y el precio de los alimentos, los gastos militares y el derroche de los recursos naturales y humanos, crecen. Una guerra era lo más inoportuno que podía ocurrir en estos momentos.

"El recorrido de Obama por América Latina ha pasado a un segundo plano, nadie apenas se ocupa del tema. En Brasil, se han hecho evidentes las contradicciones de intereses entre Estados Unidos y ese hermano país.

"No puede olvidarse que Río de Janeiro compitió con Chicago por la sede de los Juegos Olímpicos del 2016.

"Obama quiso congraciarse con el gigante suramericano. Habló del “extraordinario ascenso de Brasil” que ha llamado la atención internacional y elogió su economía como una de las que más rápido crece en el mundo, pero no se comprometió en lo más mínimo con apoyar a Brasil como miembro permanente del privilegiado Consejo de Seguridad.

La Presidenta brasileña no vaciló en expresar su inconformidad con las medidas proteccionistas que Estados Unidos aplica a Brasil, a través de tarifas y subsidios que han constituido un fuerte obstáculo a la economía de ese país.

El escritor argentino Atilio Boron afirma que a Obama: “…lo que [...] más le interesa en su calidad de administrador del imperio es avanzar en el control de la Amazonía. Requisito principal de este proyecto es entorpecer, ya que no puede detener, la creciente coordinación e integración política y económica en curso en la región y que tan importante han sido para hacer naufragar el ALCA en 2005 y frustrar la conspiración secesionista y golpista en Bolivia (2008) y Ecuador (2010). También debe tratar de sembrar la discordia entre los gobiernos más radicales de la región (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador) y los gobiernos ‘progresistas’ -principalmente Brasil, Argentina y Uruguay…”

“Para los más osados estrategas estadounidenses la cuenca amazónica, al igual que la Antártida, es un área de libre acceso en donde no se reconocen soberanías nacionales…”, escribió Castro

Hay desacuerdos en la coalición militar contra Libia - EE UU dejaría el comando militar - Hay también inseguridad en la Unión Europea - Se desconoce la actual posición de la Liga Árabe

Incierta se ha vuelto la situación de las acciones militares aliadas contra Libia tras el inicio de los ataques el sábado, al conocerse hoy que podría producirse una retirada o relevo de Estados Unidos de las operaciones directas, pero manteniendo su condición de estado integrante de la coalición.

En Washington se adelantó que EEUU cederá en los próximos días el liderazgo de la operación a un comandante de la coalición aliada, aunque falta todavía por afinar los detalles.

Así lo dio a entender al menos el secretario de defensa de EE UU, Robert Gates, quien intentó poner en claro los objetivos concretos de la “Odisea del Amanecer”, que aparentemente habría perdido el objetivo central de protección de la población civil. En este punto se mostró en contra de una operación que tenga como blanco a Gadafi. “Sería insensato matar al líder libio”, advirtió.

"Si comenzamos a añadir objetivos adicionales creo que crearemos un problema", señaló Gates, adelantando al mismo tiempo que EE UU cederá el liderazgo de la operación a una coalición encabezada probablemente por Francia, Gran Bretaña o la OTAN.



Roberto Gates
 "Continuaremos respaldando la coalición, seremos un miembro de la coalición, tendremos un papel militar en la coalición pero no tendremos el papel principal", insistió.

Sobre esto mismo opinó también el director del Personal Conjunto en el Pentágono, William Gortney: “No estamos persiguiendo a Gadafi” dijo en forma enfática y asegurando además que las fuerzas del líder libio están cada vez más aisladas y confusas.

Califican de efectiva operación militar aliada

Gortney, por su parte, añadió que la operación aliada lanzada por EE UU, Gran Bretaña y Francia ha sido "muy efectiva" y ha disminuido "significativamente" la capacidad aérea del régimen de Gadafi. Aseguró que el total de misiles de crucero Tomahawk lanzados ayer por EE UU y Gran Bretaña alcanzó los 124 y confirmó el ataque de EE UU contra la base aérea libia de Ghardabiya.

Hizo hincapié por lo demás en que la campaña militar en marcha es un "esfuerzo internacional" cuyo objetivo es implementar la resolución aprobada el jueves pasado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que impuso una zona de exclusión aérea sobre el país norafricano.

España, Dinamarca y Qatar se han sumado también a la operación y dijo esperar que otros países árabes entren a formar parte de la misma aunque no ofreció detalles concretos.

Los últimos ataques aliados destruyeron un edificio del palacio de Gadafi en Trípoli y los bombardeos contra enclaves militares del mandatario libio se repitieron durante la última noche.

Misiles de crucero impactaron en el complejo de Bab al Azizia de Gadafi en Trípoli. No se sabe dónde se encontraba el líder libio en ese momento. La cadena de TV estadounidenses ABC señaló que  el ataque no fue dirigido por fuerzas de EE UU.

Civiles Muertos en Libia por los ataques

Los bombardeos aliados sobre territorio libio han dejado un saldo de al menos 64 muertos, según un nuevo balance procedente de fuentes médicas oficiales, que precisaron que el aumento se debe al fallecimiento de heridos.  Horas antes, el Ejército libio informó de 48 muertos y 150 heridos, todos ellos a causa de los ataques contra "zonas civiles" de Trípoli, Sirte, Benghazi, Misrata y Zuwara.

"La gente ha muerto a causa de sus heridas, y por ello el balance de fallecidos ha aumentado", indicó a la agencia Reuters un responsable médico bajo condición de anonimato. El nuevo balance no ha sido verificado por fuentes independientes.

Críticas de la Liga Árabe y Rusia
 El secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, criticó ayer los bombardeos de las fuerzas aliadas en Libia por considerar que no persiguen establecer, como ordenaba la resolución de la ONU, un espacio de exclusión aérea. "Lo que está pasando en Libia difiere del objetivo de imponer un espacio de exclusión aérea", apuntó Musa antes de añadir que lo que los países árabes quieren es "la protección de los civiles no el bombardeo a otros civiles". A su juicio, la protección de la población civil no requiere de operaciones militares.


"Desde el principio nosotros pedimos una zona de exclusión aérea para proteger a los civiles libios", recordó,  quien  anunció que la organización convocará  a una reunión de urgencia para analizar los últimos acontecimientos en Libia.

En la misma línea de la Liga Árabe se ha posicionado Rusia, que se abstuvo en la votación de la resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU. El portavoz del Gobierno ruso, Alexandr Lukashévich, pidió  a la coalición internacional que ponga fin a los ataques no selectivos. Según las informaciones de que Rusia dispone, "en las incursiones aéreas sobre Libia se han realizado ataques contra objetivos no militares en las ciudades de Trípoli, Tarhuna, Maamura y Jmeil", ha denunciado Lukashévich en un comunicado.


Incierta situación de la OTAN y dudas en la UE

Mientras la Unión Europea (UE) aprobó en bloque los ataques contra Libia, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sigue internamente dividida lo que le impide decidir en consenso su participación en la operación “Odisea del Amanecer”.

En Bruselas, la mayoría de ministros de Asuntos Exteriores de la UE defendió "la unidad" en el seno de los 27 países miembros contra el régimen de Muamar Gadafi y ha insistido en que la Liga Árabe mantiene también su apoyo a la intervención de la coalición, lo que había sido puesto en duda tras el subido número de bajas civiles en los primeros ataques contra territorio libio.

El ministro alemán de Exteriores, Guido Westerwelle, estimó que su Gobierno, al abstenerse en el Consejo de Seguridad de participar en la operación militar, ha "actuado bien" después de las críticas a la forma en la que se ha lanzado la operación militar expresadas este domingo por el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa.

Westerwelle hizo hincapié en que hay que ser "muy precavidos" teniendo en cuenta "los riesgos" potenciales para la población civil sobre el terreno y opinó que las críticas de la Liga Árabe constituían "un mensaje importante".

"Creo que tenemos buenas razones", recalcó el ministro alemán, que sin embargo dejó en claro que esta postura no significa que apoyemos al régimen de Gadafi. "Que no participemos no significa que somos neutrales ni que apoyamos a Gadafi", insistió.

Clarificar el papel de la OTAN

La ministra de Exteriores danesa, Lene Espersen, aseguró haber mantenido contacto con un portavoz de la Liga Árabe que le ha garantizado el "total apoyo" del organismo regional con sede en El Cairo.

"Todavía mantienen total apoyo a las decisiones que se tomaron el sábado en París. La Liga Árabe, como el resto de nosotros, está preocupada por si hay bajas civiles, así que hay que centrarse en proteger a los civiles", aseguró.

Subrayó la necesidad de concentrarse en "cumplir" la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad que, entre otros, autoriza a establecer una zona de exclusión aérea y aplicar un embargo de armas para impedir que el régimen de Trípoli continúe bombardeando a su población.

Dinamarca es uno de los países –ya tiene varios aviones F-16 sobrevolando Libia – que insiste en que para hacer cumplir la resolución de la ONU sería un gran apoyo que la OTAN también participe en la intervención.

"Apoyamos mucho que la OTAN desempeñe un papel y que los Estados miembros que todavía tienen algunas preocupaciones sobre la resolución de la ONU se convenzan de que es importante que la OTAN desempeñe un papel, no sólo para garantizar que se cumpla la zona de exclusión aérea sino también en relación con la aplicación del embargo de armas y en la asistencia humanitaria, en la que la OTAN está trabajando ya desde hace un tiempo", explicó la ministra danesa.

Alemania, Turquía y Francia todavía mantienen ciertas reticencias a una participación de la OTAN en un país musulmán como Libia. El ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, ha defendido la necesidad de "verificar" el alto el fuego y que las operaciones de la coalición internacional sean "consistentes" con la resolución de la ONU y confía en que los Estados miembros "compartan la carga muy grande de la inmigración ilegal" de ciudadanos que abandonan la región huyendo de los combates. "Rechazamos absolutamente ir más allá de la estricta implementación de la resolución. Es el momento de pasar de una coalición a una coordinación en la OTAN" que, en su opinión, tiene "la capacidad y la experiencia para dirigir" la intervención militar en Libia.

Reclamos de Holanda y Luxemburgo

Los ministros de Asuntos Exteriores holandés y luxemburgués, Uri Rosenthal y Jean Asselborn, respectivamente, han defendido la necesidad de "clarificar" quién hace qué en la intervención en Libia.

El holandés subrayó su deseo de que "se aclaren algunas cosas" para que se tenga claro "quién va a hacer qué, cuándo y cómo en Libia" y también pidió que esperaba que la Liga Árabe participe en la ejecución de la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad.

Asselborn defendió que "hasta ahora no hay señales de que la coalición que está sobre el terreno en el aire haya sobrepasado el mandato". Subrayó también que esperaba que países como Qatar y Emiratos Árabes Unidos participen en la operación.

"Esta operación no es contra el pueblo libio. Al contrario, es para quitarse de encima a alguien que ha bombardeado, torturado y asesinado a su pueblo", insistió el ministro del Exterior de Luxemburgo Jean Asselborn.

Sarkozy organiza una reunión con rebeldes libios en París

Emisarios del Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT) se iban a reunir hoy de nuevo en París con las autoridades francesas, informó un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, sin ofrecer mayores detalles.

Francia considera al CNLT un "interlocutor político legítimo". Esta misma versión fue adelantada hoy por el diario francés "Le Parisien". El tema central de la reunión sería abordar con "oficiales franceses de alto rango" el futuro político de Libia.

Francia fue el primer país europeo en reconocer a los rebeldes del CNLT como "representantes legítimos" de su país y en esa primera cita con los opositores anunció la intención del Consejo de enviar un embajador a París y la de Francia de mandar otro a Bengasi de manera transitoria hasta que pueda instalarse en Trípoli.

Según "Le Parisien", los contactos entre las autoridades y el CNLT se han intensificado, y ayer miembros del Consejo telefonearon a fuentes francesas en París para indicarles la posición de las tropas de Gadafi para que fueran bombardeadas por los aliados, información que no ha sido confirmada por las autoridades galas.

domingo, 20 de marzo de 2011

EDICIÓN SEMANAL Nº 54 - DÍAS DE EMISIÓN: 376 - AÑO 2

¡Lo que necesitas saber para estar bien informado!


(Emisiones regulares de lunes a viernes)

Director Editor: Walter Krohne


Inscríbete como seguidor en el blogspot de Google, Twitter o Facebook

La insoportable levedad de la ciencia

Por Hugo Latorre Fuenzalida.

La ciencia, desde los viejos griegos como Demócrito, Aristóteles o Pitágoras, viene intentando imponer una autoridad de “verdad” que trae visos de tiranía sobre el Ser.

Porque el Ser, es decir la esencialidad de lo humano, se compone de muchas más cosas que la verdad objetiva de los laboratorios. Recordemos la religión, el mito, las artes, la recreación dionisiaca, la contemplación y el pensamiento especulativo. No podemos dejar de lado las pasiones, los amores y las apetitosas degustaciones de lo natural, desde el comer hasta la sexualidad.

Por eso es que Nietzsche atacó a esa ciencia, desde su postura dionisiaca, culpando a Sócrates de querer descubrir “la verdad” y a Eurípides de deshacer el mito de la tragedia.

Pero la ciencia insiste en ser el único referente del Ser real y de la conducta humana admisible. Por eso nos mandan a adelgazar, a hacer ejercicios, a no fumar, a no excedernos en el goce sexual, a no apasionarnos ni enfurecernos, en fin, a comportarnos como máquinas hechas para un rendimiento óptimo pero gélidamente carente de todo estímulo, gracia y deseo.

La economía, que de simple disciplina intenta escalar a ciencia, simplemente por instalar modelos de predicción funcionalista, que pueden anticipar las conductas del consumidor a lo largo de una cuadra, pero ya al recorrer un kilómetro, es decir cuando se le pierde de vista, comienzan a fallar sus pronósticos de manera evidente. Así y todo, los premios Nobel de la disciplina ostentan categoría de “Gurú”, y se exhiben cual santones de la India por el mundo entero. Si usted ve sus aportes (de los economistas), se encontrará que son puras rutinas numerológicas (algoritmos) que no sirven al momento que se romper el cascarón de lo alegremente funcional del sistema, con las crisis que vienen acompañando, cada día con más fruición, a las economías capitalistas de todo el mundo (no está demás recordar que ya no hay arena exterior al capitalismo, como planteaba Wallenstein, es decir no hay socialismo en el mundo, con la excepción de la playita cubana, que ya adquiere visos de transformarse en paraíso de inversionistas turísticos, con dólares, yenes o euros en la mano; todo esto confesado por sus mismos dirigentes: los hermanos Castro).

¿Pero la ciencia es tan infalible como se publicita?

Se debe comenzar por separar lo que es la ciencia dura de lo que es la ciencia opinativa, y lo que es la ciencia especulativa.

La ciencia dura es aquella que encierra ciertas variables controladas y las somete a pruebas reiteradas hasta dar con un resultado que siempre se mantiene el mismo, pero dentro de esos parámetros de control. La ciencia opinativa, es aquella que saca deducciones de resultados estadísticos, cuyas frecuencias de causa efecto pueden dar una simple relación de inferencia, pero no de causa eficiente.

Hoy, los medios de comunicación están plagados de esta ciencia opinativa, producto de relación de datos estadísticos, que al ser puestos desde distintas perspectivas, darán resultados necesariamente contradictorios.

La tercera vía de la ciencia es la simplemente especulativa, es decir aquella que inventa causalidades y resultados desde la pura intuición o de la simple imaginación, atendiendo, eso sí, al uso de cierto lenguaje especializado, pero cuyos postulados no resisten ningún criterio de rigor analítico: aquí se halla desde la antropometría criminalística, las teorías de los OVNIS, las sanaciones esotéricas, hasta las olímpicas teorías sobre competitividad y sustentabilidad climática y tecnológica.

Ya advertía sobre estas aporías científicas el extraordinario Thomas Kuhn, en su obra “Teoría de las revoluciones científicas”. Obra necesaria de releer.

Dentro de esta última, es decir la especulación, podemos ubicar las posturas sobre el uso de la energía atómica para generar reactores de electricidad.

A pesar de las experiencias de Chernóbil, de EE.UU. y ahora de Japón, siguen algunos sosteniendo que es una tecnología segura y predecible. Los mismos que hace un par de meses sacaban a relucir a Japón como modelo de energía nuclear sustentable y segura en un país altamente sísmico, ahora señalan que la tecnología de Japón en estas centrales estaba obsoleta. Aportan a su científica verdad el antecedente de que ahora las centrales se construyen con sistemas de seguridad máxima, donde se amortiguan y aíslan las estructuras de los efectos sísmicos y se sellan las cámaras nucleares para que haga imposible ninguna fuga de radiación nociva en ninguna circunstancia.

Los japoneses construyeron esas centrales hace treinta años, siguiendo los datos científicos que exigían a estas estructuras ser capaces de soportar sismos hasta grado 8, y así lo hicieron; ¿pero quién iba a predecir un cataclismo grado 9, acompañado de un maremoto con la capacidad destructiva del que se dio ahora?

Entonces, si se construyen nuevas centrales atómicas ¿quién puede descartar un cataclismo cercano al grado 10 en el futuro, si el magma de la tierra se pone más activo de lo que ya lo está?

Por otra parte, algunos “científicos” les da con señalar que las centrales atómicas entregan energía limpia, de contaminación cero. ¿Pero acaso los desechos atómicos de esa fuente de energía no quedan contaminando por siglos y deben ser sepultados de manera costosa e insegura en verdaderos bunker o en estanques submarinos? El riesgo es tan verdadero y tan tremendo que si uno de esos estanques submarinos se rompe, adiós fauna marina en un área que puede ser impredecible; igual puede acontecer con los famosos sepulcros radioactivos. Largarlos al espacio tampoco es seguro, amén de ser tremendamente costoso. ¿Entonces, se puede llamar limpia a esta energía?

Lo cierto es que en Chile difícilmente se llegue a autorizar una central nuclear, a menos que la autoridad la instale de manera sibilina, como acostumbra a tomar las decisiones complicadas, y cuando ya nos demos cuenta, estén los compromisos firmados, las platas comprometidas y los lobbistas enriquecidos.


Guerra de Libia ensombreció visita de Obama en Brasil

Un incómodo día de sol intenta "disfrutar" en Río de Janeiro el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el marco de su visita oficial a Brasil que quedó abruptamente empañada ayer por el comienzo de la guerra en Libia de los aliados occidentales, entre ellos Estados Unidos, contra Gadafi y su régimen.

El mandatario, como es prácticamente el líder de la coalición, debería estar en Washington y no en la ciudad turística de Río de Janeiro, porque lo que se desarrolla en el Mediterráneo es nada menos que la mayor intervención militar en el mundo árabe desde la invasión a Irak, comentaron algunos analistas desde Brasil.

Las agencias internacionales agregaron que la campaña militar contra las fuerzas de Gadafi desarticuló el programa de Obama de promoción de la diplomacia y los negocios, ya que pasó gran parte del tiempo reunido con asesores para seguir los acontecimientos en el norte de Africa, lo mismo que está ocurriendo hoy en Río. En fuentes de la comitiva estadounidense se dijo que el mandatario fue un participante totalmente involucrado conforme se desarrollaban los acontecimientos, ya que se reunió con su especialista de seguridad nacional, Tom Donilon; llamó al jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan, de los Emiratos Arabes Unidos, partidario abierto de la resolución sobre la zona de exclusión aérea; y consultó durante la tarde con su personal de alto rango en materia de seguridad nacional, incluida la secretaria de Estado Hillary Clinton, que estaba en París.

Sin embargo, Obama tiene que continuar en Río con el objetivo que lo llevó a Brasil, donde busca mejorar las relaciones después de un período marcado por tensiones y descuido, durante el cual China superó a Estados Unidos como el principal socio comercial de esta potencia económica latinoamericana.

La Casa Blanca ha justificado la gira de cinco días de Obama a América Latina en gran parte por sus posibles resultados económicos, como un aumento de las exportaciones de Estados Unidos para ayudar a crear empleos en el país, tema considerado clave para sus opciones de reelección en 2012, como lo hizo notar en la reunión con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff ayer en Brasilia, en la que el tema económico y el comercio centraron el diálogo.

Los críticos conservadores en Estados Unidos podrían aprovechar la oportunidad para censurar a Obama por estar lejos de Washington -y en una ciudad conocida por sus bellas playas- en un momento en el que está poniendo en riesgo a soldados estadounidenses. Los opositores republicanos le han acusado de falta de liderazgo en una serie de crisis internacionales, comentó la agencia Reuter.

Pero apegándose a la imagen del presidente "Obama sin drama", la Casa Blanca quiere evitar cualquier idea de que el mandatario sea rehén de los acontecimientos o incapaz de atender otros negocios esenciales, agregó la agencia.

"Estados Unidos no solamente reconoce el ascenso de Brasil, lo apoyamos de manera entusiasta", dijo Obama al iniciar su viaje de acercamiento de cinco días de duración, el que también lo llevará a Chile y El Salvador.

El petróleo brasileño

El presidente Barack Obama afirmó ayer sábado que Estados Unidos está interesado en convertirse en cliente de las enormes reservas petroleras de aguas profundas de Brasil.

Tras una reunión de dos horas con la presidenta Dilma Rousseff, Obama citó a Brasil como un "socio estratégico" en el campo de la energía.

Los nuevos yacimientos brasileños, situados a una profundidad de 7.000 metros bajo el nivel del mar podrían contener entre 50.000 millones y 100.000 millones de barriles de crudo, lo que convertiría a Brasil en un exportador neto de petróleo. Actualmente es el octavo mayor proveedor de crudo en el mercado estadounidense y su participación debe crecer con la explotación de las reservas del pre-sal, dijo Sergio Gabrielli, presidente de la estatal brasileña Petrobras.

"Los jefes de Estado coincidieron en que hay intereses convergentes de los dos países en materia de energía, inclusive en los sectores de petróleo, gas natural, biocombustibles y otras fuentes renovables", señaló la declaración conjunta emitida tras el encuentro.

Estados Unidos ha manifestado su interés en buscar nuevos proveedores de crudo ante la ola de inestabilidad en Medio Oriente.

Viaje a Chile

Obama viajará mañana a Chile, la segunda etapa de su gira latinoamericana que también incluye a El Salvador. En Santiago permanecerá hasta el martes por la mañana, es decir, estará menos de 24 horas en el país, donde sus principales tareas serán una entrevista con el presidente Sebastián Piñera y la entrega de un mensaje político-económico latinoamericano.

Piñera comentó hoy la llegada de Obama diciendo que "va a ser una visita histórica y esperamos que sea una visita muy fructífera" en la cual se darán acuerdos que permitan la "colaboración en materia de energía, en materia de profesores de inglés que vengan a enseñar inglés a nuestros niños, y en materia de democracia y derechos humanos, no tanto en Chile, sino que en el resto de América Latina".

"Vamos a tener una reunión de trabajo con él. Tenemos muchos acuerdos importantes para Chile que firmar", sostuvo.

Japón desmantelará la central nuclear de Fukushima 1 - No hay otra salida

Yukio Edano
Japón cerrará y desmantelará la central nuclear de Fukushima 1 tras el accidente nuclear ocurrido como consecuencia del terremoto y tsunami del viernes antepasado, informó hoy el portavoz del Ejecutivo nipón, Yukio Edano, quien agregó que  "observando la situación objetivamente está claro" que las instalaciones no serán reutilizadas.

Esta es la primera vez que el gobierno habla públicamente sobre el futuro de las instalaciones, entorno a las cuales se ha establecido un perímetro de evacuación de 20 kilómetros por el peligro radiactivo.

Fukushima 1, que está ubicada a 250 kilómetros al norte de Tokio, se cerraría una vez se hayan controlado las fugas y la alta temperaturas que desestabilizan los peligrosos núcleos de los reactores. Esto, entretanto,    se está logrando, ya que los equipos técnicos consiguieron restablecer la energía en el reactor número 2 de la planta nuclear Fukushima-1, lo que permitiría en un futuro restaurar los protocolos internos de refrigeración para impedir nuevas fugas radiactivas, informó hoy la agencia Europa Press en España.
Fujushima será desmantelada
Así, la intención de la compañía que opera la planta, la Tokyo Power Electric Company (TEPCO), es la de poner en marcha definitivamente la sala de control, el sistema de iluminación y el refrigerado del segundo reactor aprovechando el suministro energético que recibe el reactor gemelo número 1. Ambos reactores están conectados mediante una especie de "cordón umbilical", agregó la agencia.

La planta sigue sufriendo problemas en la mayoría de sus seis reactores, pese a que las unidades 5 y 6 ya tienen acceso a electricidad para activar sus sistemas de refrigeración, y ahora también el reactor 2.

Esto permite cierta tranquilidad en la planta de Fukushima 1, pese a que el reactor 3 preocupa a los expertos de TEPCO, ya que la presión en la vasija de contención del núcleo podría seguir incrementándose.

Por el momento, TEPCO considera que la presión se ha estabilizado y que liberarán presión hacia la piscina de supresión en la base del reactor, aunque si la operación no reduce el peligro cerca del núcleo liberarán vapor radiactivo a la atmósfera para evitar un mal mayor.

Los reactores 5 y 6 de la central nuclear de Fukushima-1 se encuentran ya en "parada fría", término que se emplea para describir el apagado completo del reactor y que supone que ya no existe peligro alguno de fusión del núcleo, según ha informado la agencia de noticias japonesa Kiodo citando fuentes oficiales.

La guerra en Libia: Gadafi califica a la fuerza de coalición de "pandilla de cobardes"

Los ataques aliados han causado pánico en Libia (Foto El Tiempo de Bogotá)
Aunque todo parece indicar que las horas estarían contadas para el coronel Muamar Gadafi y sus tropas, el bombardeo iniciado ayer por la coalición internacional de poderosas fuerzas militares que participan en la operación internacional “Odisea del Amanecer”, no le ha impedido al dictador seguir atacando a la ciudad libia de Bengasi, situada al este del país, que sigue bajo el control de los insurgentes .

Un enviado especial del diario El Mundo de España dijo que la primera oleada de ataques provocó “la huida en desbandada de las tropas de Gadafi en la zona de Bengasi”, sin especificar lo ocurrido al interior de la segunda ciudad del país que el líder libio ha continuado atacando por aire y tierra, lo que no ha variado tampoco hoy sábado.

Según el corresponsal de El Mundo, los últimos bombardeos aliados dejaron decenas de tanques, lanzacohetes y otros vehículos militares quemados -algunos ardiendo y con la munición explotando-, y de cadáveres.

En Tikka, ciudad situada a unos 2O kilómetros de Bengasi en dirección a Adjabiya, la destrucción causada por los bombardeos era manifiesta y se extendía en un radio de varios kilómetros. Los bombardeos han supuesto una debacle militar para el dirigente libio, agregó el corresponsal español.

Según la televisión de Al Yazira, en uno de los últimos ataques contra los insurgentes en Bengasi hubo más de 90 muertos y numerosas personas resultaron heridas. Entre las víctimas hay mujeres y niños. En Misrata, la tercera ciudad del país situada a 210 kilómetros de Trípoli y controlada también por fuerzas opositoras, francotiradores leales a Gadafi disparaban desde los tejados. Los últimos ataques del Ejército libio han dejado allí, al menos 51 muertos, según fuentes médicas consultadas por la BBC.

Al Yazira, citando fuentes anónimas, dijo que las fuerzas leales a Gadafi han disparado desde tanques y han usado misiles para golpear Bengasi. Asimismo, ha señalado que algunos residentes se han refugiado en las mezquitas.

Gadafi calificó a la coalición de “pandilla de cobardes”


Mientras tanto, Gadafi dijo que el país se preparaba para una "larga y gloriosa" guerra. "La guerra se ganará en tierra, no en el aire", advirtió en un nuevo discurso trasmitido por radio y televisión. Igualmente llamó a las fuerzas de la coalición que "desciendan de sus aviones y bajen a luchar en tierra". Sus palabras y su actitud mostraban a un dictador que estaba seguro de su victoria.

Gadafi confirmó que abrió los depósitos de armas y que las distribuye entre la población. “Venid a luchar contra nuestras mujeres, panda (pandilla)  de cobardes", desafió Gadafi a la coalición.

Acusó a Francia, al Reino Unido y a Estados Unidos de usar “métodos terroristas” para robarle el petróleo al pueblo libio. “El mundo “no aprueba” sus actos y ha vaticinado que caerán “como Mussolini”.

“Sois unos bárbaros”, acusó Gadafi , ya que “nadie os ha atacado, no existe ninguna justificación para lo que estáis haciendo”.

Nuevo ataque aliado

Las fuerzas militares francesas participan de nuevo hoy en la operación internacional contra el régimen de Muamar al Gadafi, después que ayer, en una primera jornada, intervinieron una veintena de aviones, informaron fuentes militares.

Aparte de los aviones, Francia anunció el zarpe hoy del portaaviones francés 'Charles de Gaulle' desde el puerto de Tolón, en el Mediterráneo, para desplazarse hacia Libia. El 'Charles de Gaulle' lleva unos quince aviones de combate Rafale y Super Etendard, que podrían ser utilizados antes de que el portaaviones llegue a la zona de operaciones en un margen de 36 a 48 horas.

El navío, que irá escoltado por tres fragatas y por un submarino nuclear, también tiene en su cubierta helicópteros y aviones de control aéreo.

Por otra parte, España envía a Libia seis aviones, una fragata y un submarino. El jefe del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero especificó que se trata de un avión cisterna y cuatro F-18 que realizarán patrullas aéreas y que los medios marítimos y el avión de vigilancia marítima velarán por el embargo. Este apoyo a la coalición significa la movilización de unos 450 soldados españoles.

Así "España asume la responsabilidad de hacer efectiva la resolución de la ONU, proteger al pueblo Libio y prestarle apoyo", ha dicho el presidente del Ejecutivo español

Por su parte, el ministro francés del Exterior, Alain Juppé, dijo anoche que la acción militar contra el régimen Gadafi se iba a mantener "en los próximos días" hasta que el líder libio ceda y cumpla "al pie de la letra" la resolución de la ONU.

Agregó que “el sistema de defensas antiaéreas de Gadafi ha sido gravemente inutilizado. Es muy pronto para predecir lo que sus fuerzas terrestres van a hacer en respuesta a los ataques de hoy".

La televisión estatal libia informó hoy que en los ataques contra "áreas civiles" que encabezó la coalición internacional ayer murieron 48 personas y 150 resultaron heridas.

sábado, 19 de marzo de 2011

EDICIÓN SEMANAL Nº 54 - DÍAS DE EMISIÓN: 375 - AÑO 2

¡Lo que necesitas saber para estar bien informado!


http://www.mundoclaraboya.blogspot.com/


(Emisiones regulares de lunes a viernes - En fines de semana y festivos sólo con turnos de emergencia)

Director Editor: Walter Krohne

Inscríbete como seguidor en el blogspot de Google, Twitter y Facebook