Para la oposición fue un tiro por la culata, el diputado Venegas no estuvo a la altura de las circunstancias, en el cierre al final abrió el espacio para una oportuna respuesta del Canciller que se tomó las primeras páginas y las pantallas. De todas maneras, el Canciller aprovechó de reiterar algo que ha estado en el centro de su argumentación, el documento firmado no es un tratado, ni siquiera un acuerdo, carece de cualidades vinculantes, no es mandatorio ni obligatorio para los signatarios, es una mera lista de intenciones y constataciones.
Sin embargo, el objetivo de Estados Unidos es un compromiso militar, así lo indican claramente la declaración emitida por el Departamento de Estado, y la entregada por la Oficina del presidente en la Casa Blanca.
Inicialmente, se habló de poner el mando de operaciones militares en el Comando Sur del Ejército de Estados Unidos, radicado en Miami, Estado de Florida, cuyo jefe es un general de tres estrellas con el título de "Combatant Commander".
Algo ha sucedido en estos días, pues ahora se informa que el mando estará en manos del General Francis Donovan, un general de cuatro estrellas proveniente de los U.S. Marines, quien llega a su nuevo cargo después de años de combatir terroristas y terrorismo en el Medio Oriente; se trata de una drástica expansión del rol de las fuerzas armadas en detectar y destruir cárteles de narcotraficantes a lo largo y ancho de Latinoamérica y el Caribe, utilizando drones y otros equipos de alta tecnología para detectar sus redes, destruirlas, y cuando sea necesario enviar tropas del Ejército y Marines para asistir en operaciones en terreno. Mientras tanto, sigue la búsqueda de un instrumento vinculante que obligue a las partes.
Los abogados internacionalistas en el Departamento de Estado, los hay, siempre los hubo, parecen haber encontrado la solución. Se trata de reactivar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca TIAR, un instrumento de comienzos de la Guerra Fría, firmado en Washington DC el año 1948 durante el gobierno del Presidente Harry Truman, fue gestionado por el Secretario de Estado Dean Acheson, uno de los más destacados diplomáticos occidentales en el período post-Segunda Guerra Mundial, cuando en Chile gobernaba el Presidente Gabriel González Videla.
El TIAR es, indudablemente, un instrumento vinculante, pero viene con un problema, fue firmado en un contexto histórico singular, con objetivos sumamente específicos, está redactado en lenguaje inequívoco, tal vez se puede intentar extrapolarlo al primer tercio del Siglo XXI. Sería un ejercicio de trapecio en altura, sin red protectora, pretender aplicar el TIAR a perseguir y destruir redes de narcotráfico y crimen organizado. Vienen tiempos difíciles para nuestra diplomacia.
