kradiario.cl

lunes, 1 de diciembre de 2025

LO ÚLTIMO DE "NUEVA SOCIEDAD" - LOS DESAPARECDIDOS EN MÉXICO



El miércoles 21 de febrero de 2007, Daniel Cantú Iris, de 23 años, salió de su casa en Saltillo, Coahuila, un estado del norte de México, para ir a la marmolería en la que trabajaba luego de graduarse como ingeniero industrial. Vivía con su madre, Diana, y con su padre, Mario. Avisó que regresaría el viernes, quizá el sábado. No volvieron a verlo.

Daniel era un joven deportista con sentido del humor. Desde niño practicaba ciclismo e incluso había sido campeón nacional. Le gustaba bailar. Dos semanas antes, la familia, que incluía a su hermano mayor, Alejandro, y a la menor, Mariana, había celebrado los 50 años de su madre. Hubo baile, abrazos, regalos. Alegría. Fue uno de los últimos recuerdos felices de Diana. «Nunca nos imaginamos que muy pronto íbamos a vivir una enorme pesadilla», dice esta ingeniera química más de 18 años después.

Cuando Daniel desapareció junto con su jefe, Francisco León García, y el chofer José Ángel Esparza León, hacía solo tres meses que Felipe Calderón había asumido como presidente y declarado la «guerra contra el narcotráfico», que marcó el inicio de una de las tragedias humanitarias más graves de América Latina y que hoy, según las cifras oficiales, se traduce en más de 133.000 personas desaparecidas.

En un principio, la familia pensó que se trataba de un secuestro y esperó el pedido de un rescate que nunca llegó. Diana, que se dedicaba a las tareas del hogar, interpuso denuncias policiales, habló con el procurador estatal, deambuló por hospitales. Con el miedo y la incertidumbre a cuestas, pensó que las autoridades la ayudarían a encontrar a su hijo. Se equivocó. En marzo de 2010, una amiga le contó que familiares de personas desaparecidas se iban a reunir en la Diócesis de Saltillo que encabezaba Raúl Vera, un obispo querido entre la comunidad por su compromiso con los derechos humanos.


«La sorpresa fue muy grande al ver que había otros familiares que estaban en la misma situación que yo; entonces me organicé para formar parte del colectivo Fuerzas Unidas por los Desaparecidos en Coahuila, que tenía poquito de haberse creado, en 2009. Fue uno de los primeros», narra Diana.

Desde entonces, ella es una de las miles de madres buscadoras mexicanas que, ante un Estado que no deja de maltratarlas, se convierten en activistas de derechos humanos a fuerza de dolor; que exigen respuestas por sus hijas o hijos desaparecidos; que estudian legislación nacional e internacional y descubren que las desapariciones forzadas son delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles; que denuncian y se enfrentan a criminales y a políticos que, muchas veces, son lo mismo. 


Algunas se especializan en técnicas forenses y remueven con sus propias manos las miles de fosas clandestinas que hay en el país con la esperanza de encontrar restos de sus seres queridos. Se trata de mujeres que crean organizaciones, exigen justicia y construyen memoria; que tejen lazos, se acompañan, marchan, protestan, se rebelan y transforman su dolor individual en una lucha colectiva. Y no son las primeras.

En la década de 1970, el gobierno mexicano recibió a miles de exiliados perseguidos por las dictaduras latinoamericanas. Al mismo tiempo, llevó a cabo una «guerra sucia» interna para perseguir y hacer desaparecer a sus propios opositores. Uno de ellos era Jesús Piedra Ibarra, un joven de 21 años acusado de pertenecer el grupo guerrillero Liga Comunista 23 de Septiembre. Un grupo de policías lo detuvo el 19 de abril de 1975 y nunca se volvió a saber nada de él. Su madre, Rosario Ibarra de Piedra, salió a exigir por todos los medios su aparición con vida. Se transformó en una de las pioneras más visibles de las madres buscadoras.

Tres años más tarde, Ibarra de Piedra creó el Comité Pro Defensa de Presos Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos de México, más conocido como Comité ¡Eureka!, que logró que fueran encontrados cientos de desaparecidos. Su aguerrido activismo de izquierda se fortaleció en un país que no tenía una dictadura formal, pero que tampoco era una democracia. La búsqueda de su hijo fue un camino de ida en la construcción de una sólida carrera política. En 1982, Ibarra de Piedra fue la primera mujer candidata a la Presidencia de México. Lo volvió a intentar en 1988. En las décadas siguientes asumió como diputada y senadora, y fue nominada al Nobel de la Paz. Murió en 2022, a los 95 años.

En la época en que Ibarra de Piedra perdió a su hijo, poco y nada se sabía de los desaparecidos mexicanos. El primer caso de desaparición forzada registrado fue el de Epifanio Avilés Rojas, un profesor que en 1969 fue secuestrado por un grupo de soldados en el estado de Guerrero y de quien hasta hoy se desconoce el paradero. 

Durante la presidencia de Luis Echeverría (1970–1976), responsable de la «guerra sucia», las desapariciones recrudecieron. Con altibajos, este delito se mantuvo constante en los gobiernos siguientes, sin llegar a ser un problema visible, mucho menos prioritario, hasta que en 2006 llegó Calderón y declaró una guerra contra el narcotráfico que no resolvió nada y solo exacerbó la violencia.

Hasta entonces, ya sin «guerra sucia» de por medio, las desapariciones cometidas por agentes estatales o no estatales se contaban por cientos durante cada sexenio de gobierno pero, con Calderón y con su sucesor, Enrique Peña Nieto, ya eran decenas de miles. En la gestión de Andrés Manuel López Obrador se sumaron alrededor de 50.000 y superaron las 100.000. Y con Sheinbaum siguen imparables: hay un promedio de 40 diarias.

Cada desaparecido tiene una familia que lo espera. Al igual que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en Argentina o las Madres de Srebrenica en Bosnia y Herzegovina, las madres mexicanas son quienes protagonizan las búsquedas. A ellas se suman madres centroamericanas porque, entre los desaparecidos, hay migrantes que atravesaban el país con la esperanza de llegar a Estados Unidos.

«¿Por qué es un fenómeno liderado por mujeres? Pues es una incógnita. De repente no sabemos por qué. La única respuesta es que las madres tenemos una relación muy grande con los hijos, una conexión que no se da nada más por casualidad. La reacción de los hombres, pues no sé, a lo mejor se sienten frustrados por lo que pasó, por pensar que ellos eran los cuidadores de la casa, los guardianes. Pero la verdad no encuentro una respuesta. Algunos sí vienen, son muy pocos», reflexiona Diana.

OTRA "EMBARRADA" DE TRUMP: ENFERMERÍA Y ARQUITECTURA NO SON MÁS FINANCIABLES POR EL ESTADO


La llamada 'Grande Bella Ley' del presidente Donald Trump introduce agresivos cambios en el sistema de préstamos estudiantiles, limitando el monto que los estudiantes podrán recibir y quiénes podrán hacerlo, según sea la profesión que estudien.

Por ejemplo, en la lista no figuran ni enfermería ni arquitectura. y esto comenzará a regir el 1 de julio de 2026. 

Los préstamos federales para estudiantes sufrirán algunos de los cambios más radicales que han experimentado en décadas, bajo las previsiones de la llamada 'Gran y Bella Ley' que el presidente Donald Trump promulgó a mediados de año. Y entre esos cambios está la cantidad que los aspirantes puedan solicitar en préstamos según sea la profesión o si el gobierno considera que es una profesión. 

La ley impondrá límites de endeudamiento, eliminará ciertos tipos de préstamos e introduce planes de pago simplificados y mayores oportunidades de subvenciones, en una reforma del sistema que promete transformar cómo las familias gestionan la educación superior de sus hijos.


Y una parte importante de esa transformación es lo que se considerará “profesional” a la hora de estudiar. El gobierno de Trump ha reducido esa lista dejando fuera carreras como enfermería, arquitectura o terapistas. 

Será algo crucial para los presupuestos familiares estadounidenses, porque el costo de obtener un título universitario se ha duplicado en promedio en los últimos 30 años, según un reporte de la Radio Pública Nacional, NPR. 

Actualmente, hay más de 260.000 estudiantes matriculados en programas de Licenciatura en Ciencias de la Enfermería de nivel ini



ENTR COMUNISMO Y DICTADURA MARXISTA LOS CHILENOS SE INCLINAN POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD

 

A 14 días de la segunda vuelta presidencial, la campaña entra en su recta final con  Kast que mntiene 58% de ventaja (16 puntos de diferencia") sobre Jara  (42%), según l encuesta Cadem.

Otra cosa dice la Encuesta Criteria que le da a Kast sólo 51%  y a Jara 3
5%. 

Según Cadem, entre los votantes del líder republicano 95% tiene totalmente decidido votar por él, mientras que, entre los votantes de la representante comunista, 93% tiene totalmente decidido votar por ella. En el caso de quienes no señalan preferencia, 73% dice que no le gusta ninguno, a 17% le gusta Kast y a 10% le gusta Jara.

Entre los que votaron por Franco Parisi en primera vuelta, 37% (+3pts) se iría a Kast, 22% a Jara y 41% (-3pts) no sabe o no responde. En el caso de los que votaron por Johannes Kaiser, 89% (-3pts) se iría a Kast y 11% (+3pts) no sabe o responde, mientras que entre los que votaron por Evelyn Matthei, 60% se iría a Kast, 22% (+1pto) a Jara y 18% (-1pto) no sabe o no responde.

En expectativa presidencial, 62% cree que Kast será el próximo Presidente de Chile y 25% (-3pts) piensa que será Jara.

Las principales razones para votar por Kast son que le gusta su programa de gobierno, con foco en seguridad, inmigración y economía (57%) y para evitar que el próximo gobierno sea la continuidad del Presidente Boric (calificado por otyras fuentes de total retroceso y fracaso). En tanto, las principales razones para votar por Jara son que se acerca más a sus ideas, valores y convicciones políticas (44%) y que le gusta su programa de gobierno con foco en sueldo mínimo y derechos sociales (37%).

Por su parte, en la cuarta semana de noviembre, 34% (+1pto) aprueba la gestión del Presidente Boric y 60% lo desaprueba, cerrando el mes con un promedio de 33% de aprobación y 62% de desaprobación o rechazo. El 20 por ciento de los chilenos inscritos no vatoría en esta elección porque "no están para perdere l teimapoi o mejor irse a la playa) de acuerdo a otras fuentes.

En base 100, 58% votaría por Kast y 42% por Jara.ntre los votantes del líder republicano 95% tiene totalmente decidido votar por él, mientras que, entre los votantes de la representante comunista, 93% tiene totalmente decidido votar por ella. En el caso de quienes no señalan preferencia, 73% dice que no le gusta ninguno, a 17% le gusta Kast y a 10% le gusta Jara.

Las principales razones para votar nulo o blanco son que no le gusta ninguno de los candidatos (36%) y que los dos candidatos representan los extremos de la política (30%).

Entre los que votaron por Franco Parisi en primera vuelta, 37% (+3pts) se iría a Kast, 22% a Jara y 41% (-3pts) no sabe o no responde. En el caso de los que votaron por Johannes Kaiser, 89% (-3pts) se iría a Kast y 11% (+3pts) no sabe o responde, mientras que entre los que votaron por Evelyn Matthei, 60% se iría a Kast, 22% (+1pto) a Jara y 18% (-1pto) no sabe o no responde.• En expectativa presidencial, 62% cree que Kast será el próximo Presidente de Chile, 25% (-3pts) piensa que será Jara y 13% (+3pts) no sabe o no responde.

• Las razones para votar por Kast son que le gusta su programa de gobierno, con foco en seguridad, inmigración y economía (57%), para evitar que el próximo gobierno sea la continuidad del Presidente Boric, que se acerca más a sus ideas, valores y convicciones políticas (28%), que quiere hacer un gobierno de emergencia y un cambio radical (22%), que les gusta como candidato por sus atributos personales, autoridad, liderazgo y carácter (22%) y para que no gane Jeannette Jara (19%).

• Las razones para votar por Jara son que se acerca más a sus ideas, valores y convicciones políticas (44%), que le gusta su programa de gobierno con foco en sueldo mínimo y derechos sociales (37%), que aprobó la reforma de pensiones, las 40 horas y el aumento del sueldo mínimo (32%), que les gusta como candidata, por sus atributos personales (30%), para que no gane Kast (29%), que tiene experiencia para ser Presidenta (12%) y para darle continuidad al gobierno del Presidente Boric (11%).

sábado, 29 de noviembre de 2025

KRADIARIO - EDICIÓN Nº 2.158 del 29 de noviembre de 2025

KRADIARIO FUE FUNDADO EL 10 DE MARZO DE 2010 COMO PERIÓDICO  Electrónico (HACE 15 años).

(LeER LA ÚLTIMA EDICIÓN (Nº 2.158) COMPLETA MOVIENO EL CURSOR HACIA ABAJO, GRACIAS, O CERRAR ESTE ANUNCIO Y VOLVER A CARGAR LA EDICIÓN PARA LEERLA COMPLETA HACIA ABAJO CON  TODO LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ESTA SEMANA).


 
QUIENES SOMOS:

NUESTROS fines no son políticos ni IDEOLÓGICOS, SON netamente periodísticos, analíticos Y COMUNICACIONALES. Somos férreos defensores del buen periodismo y de la libertad de expresión.

El equipo actual que integra la Redacción Central de KRADIARIO son:  Martín Poblete Pujol (política nacional, latinoamericana y mundial); Jessika Krohne Soletic (psicología alemano-chilena), Milenka Krohne Soletic (corresponsal en Europa), Sammy Silva (fotógrafo internacional), Luis Alvarez (periodista especializado en economía), Enrique Fernández (análisis chilenos y de interés social-cultural e histórico), Hugo Latorre Fuenzalida (sociólogo). El director, fundador y actual y editor es el periodista Walter Krohne.  Milenka Soletic Lasnibat es la editora y coordinadora general.

Krohne es un periodista de larga trayectoria (65 años de profesión) con estudios en ciencias políticas y sociales, filosofía e idiomas en las Universidades Católica de Valparaíso (con el conocido Profesor Dr. Manfred Wilhelmy von Wolf, entre otros); Internacional de Miami EE UU y en la Universidad de Heidelberg, Alemania, donde obtuvo el título de Magister en Relaciones Internacionales con el mundialmente conocido Prof. Dr. Dieter Nohlen. 

Krohne ha ejercido el periodismo en Chile (diarios, radioemisoras, canales de televisión y agencias UPI, ORBE y NOTIMICH) en Santigao); en EE UU (en Radio); Alemania en agencias noticiosas internacionales, como la Deutsche Presse Agentur (dpa) y Holanda -en Radio Nederland- y es y ha sido columnista en varios medios escritos latinoamericanos. Inició su carrera en el desaparecido prestigioso diario La UNIÓN de Valparaíso, Chile. Antes trabajó y colaboró con los diarios "El Comercio y en "La Tribuna" de Lima, Perú. 

Krohne es autor además de varios libros y publicaciones mayores o investigaciones), entre otros: "Las tendencias históricas de  la politica exterior brasileña entre los años 1494-1970 " (texto original en alemán "Die historischen Tendenzen der brsilianischen Aussenpoloitik (1494-1979)". 

Otros libros: "La libertad de expresión en Chile bajo la atenta mirada de la crítica"; "Las dos caras de la libertad de Expresión en Chile" (Publicado por la Fundación alemana Konrad Adenauer), "Bolivia y su historia política (editado por el Instituto de Estudios Latinoamericanos de Hamburgo en 1991); y la Historia de las dictaduras brasileñas entre 1964 y 1985). 


LEA SIEMPRE KRADIARIO PARA INFORMARSE Y COMPRENDER OBJETIVAMENTE LOS PROBLEMAS INTERNACIONALES.

AGRADECEMOS QUE NUESTRO TRABAJO SEA APRECIADO Y UTILIZADO DEBIDAMENTE POR NUESTROS CENTENARES DE LECTORES

WE THANK THAT OUR WORK IS APPRECIATED AND RIGHTLY USED BY OUR HUNDREDS OF READERS

WIR DANKEN, DASS UNSERE ARBEIT VON UNSEREN HUNDERTEN LESERN GESCHÄTZT UND RICHTIG VERWENDET WIRD

kradiario@gmail.com



viernes, 28 de noviembre de 2025

VENEZUELA: AL OTRORA PODEROSO PAÍS PETROLERO LE HAN CORTADO LAS ALAS Y LAS GARRAS


Recopilación de la prensa europea sobre Venezuela-EE UU realizada por la DEUTSCHE WELLE (DW)  


El diario alemán Handelsblatt dedica un artículo titulado Final del juego para el Estado petrolero del Caribe a la escalada entre Estados Unidos y Venezuela. Aquí un extracto del mismo:

"Semana tras semana, el presidente estadounidense aumenta la presión militar sobre el régimen de Venezuela y su presidente, Nicolás Maduro. (...) El creciente nerviosismo también se debe al conocido patrón de la política estadounidense: distraer la atención de los problemas internos con aventuras en política exterior. De hecho, Trump se encuentra actualmente bajo una considerable presión interna. Sus índices de aprobación están disminuyendo.

El caso Epstein (escandalo), o más bien su prolongada negativa a publicar documentos sobre el delincuente sexual convicto, provocó una división dentro del movimiento MAGA, al igual que su controvertida gestión de la crisis durante la guerra en Ucrania.

'Con Trump todo es posible. Pero no creo que se atreva a una invasión. Estados Unidos ha tenido muy malas experiencias con eso; basta con mirar Afganistán e Irak', dice el politólogo de Stanford Francis Fukuyama a Handelsblatt. Pero también añade: 'El Gobierno estadounidense está decidido a probar todo, excepto una invasión para derrocar al régimen de Caracas'".

"Improbable despliegue de tropas terrestres"

Por su parte, el medio Zeit online trae una entrevista con Britta Candall, politóloga estadounidense y experta en América Latina, para analizar los posibles escenarios en Venezuela.

"Zeit: Venezuela lleva tiempo sumida en una crisis económica. Maduro es muy impopular y su victoria electoral del año pasado fue casi con certeza manipulada. ¿Podría la presión militar estadounidense desencadenar una transferencia pacífica del poder en el país?

Crandall: Sí, es una posibilidad. Pero primero, hay que entender que el propio Trump se ha colocado a sí mismo en un dilema. Estados Unidos no puede estacionar indefinidamente una parte tan grande de su Armada frente a las costas de Venezuela. Al mismo tiempo, Trump no puede simplemente retirar la Armada estadounidense sin parecer débil. En última instancia, un acuerdo podría preservar el poder de Maduro o forzar su renuncia. El Gobierno estadounidense también podría recurrir a ataques militares selectivos, que fácilmente podrían presentarse como un éxito contra el narcotráfico, antes de regresar a casa.

Aviones militares volando en formación.(....) Zeit: Trump inicialmente mostró su disposición aalogar adialogar con Maduro, pero luego no descartó el despliegue de tropas terrestres. ¿Qué escenarios militares considera posibles?

Crandall: Considero improbable el despliegue de tropas terrestres. Estados Unidos no quiere involucrarse en una guerra de guerrillas desastrosa. Si ocurre un ataque, será más selectivo. El Congreso aún no le ha otorgado a Trump el derecho a hacerlo, aunque no ha permitido que eso lo detenga en el pasado.

Zeit: ¿Qué papel juegan los recursos naturales de Venezuela en este conflicto?Crandall: Estados Unidos no tendría un interés tan fuerte en Venezuela si no fuera el país petrolero más rico del mundo. El petróleo es clave para comprender cómo Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela, cómo se mantuvo en el poder y cómo su sucesor, Maduro, se ha mantenido en el poder hasta el día de hoy. Ambos presidentes reprimen a la oposición política y a los disidentes".Crandall: Considero improbable el despliegue de tropas terrestres. Estados Unidos no quiere involucrarse en una guerra de guerrillas desastrosa. Si ocurre un ataque, será más selectivo. El Congreso aún no le ha otorgado a Trump el derecho a hacerlo, aunque no ha permitido que eso lo detenga en el pasado.

Zeit: ¿Qué papel juegan los recursos naturales de Venezuela en este conflicto?Crandall: Estados Unidos no tendría un interés tan fuerte en Venezuela si no fuera el país petrolero más rico del mundo. El petróleo es clave para comprender cómo Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela, cómo se mantuvo en el poder y cómo su sucesor, Maduro, se ha mantenido en el poder hasta el día de hoy. Ambos presidentes reprimen a la oposición política y a los disidentes".

Operación "Lanza del Sur"

El diario suizo Neue Zürcher Zeitung comenta las capacidades militares y las posibles estrategias que podría emplear Estados Unidos en su ofensiva contra Venezuela:

"Actualmente, las fuerzas estadounidenses son insuficientes para lanzar un ataque integral contra el régimen. Por lo tanto, para comprender la idea detrás de la operación 'Lanza del Sur', es necesario analizar el momento oportuno: ¿cuándo estará EE. UU. en condiciones no solo de presionar a Maduro, sino también de derrotarlo? Solo entonces la intensificación militar será creíble.

El Comando Sur, responsable general de la campaña, probablemente ya haya finalizado los planes operativos. En este proceso, el nivel operativo traduce las intenciones estratégicas en órdenes militares concretas. Bajo el mando de la 2.ª Fuerza Expedicionaria de Infantería de Marina (II MEF), se ha formado una Fuerza de Tarea Conjunta, que coordina los diversos grupos del poder militar.

El Cuerpo de Marines de EE. UU., como parte administrativa de la Armada, se especializa, entre otras cosas, en desembarcos anfibios rápidos. El Grupo de Preparación Anfibia 'Iwo Jima', y por lo tanto un batallón de infantes de marina con esta especialización, ya se encuentra frente a la costa. El II MEF podría enviar dos unidades más desde Fort Lejeune en Carolina del Norte al Caribe para luchar por cabezas de playa en la costa. Posteriormente, se dispondría de hasta diez batallones de marines, capaces de controlar dos o tres áreas limitadas.

Una operación contra el régimen de Caracas tendría la ventaja, sobre otros despliegues de las fuerzas armadas estadounidenses, de contar con líneas de suministro y comunicación significativamente más cortas. Puerto Rico, situado en el corazón del Caribe, sirve como centro para este propósito. Imágenes satelitales muestran que Estados Unidos está reactivando la base desmantelada de Roosevelt Roads en la isla.(..)

El Comando Sur tiene la capacidad de aumentar el número de tropas con mucha mayor rapidez y, por lo tanto, de forma más inesperada que en Europa u Oriente Medio".

ODCA RECHAZA LA DECISIÓN DEL PDC DE CHILE DE RESPALDAR AL PARTIDO COMUNISTA EN EL BALOTJAJE DE DICUEMBRE


 

La Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) manifiesta su profunda preocupación por la decisión del Partido Demócrata Cristiano de Chile de respaldar la candidatura presidencial del Partido Comunista. Esta decisión constituye una grave contradicción con los principios del Humanismo Cristiano y con el legado histórico de defensa de la democracia, los derechos humanos y el pluralismo en América Latina.

Esta situación refleja una progresiva pérdida de coherencia con los principios del Humanismo Cristiano, lo que ha afectado la identidad del partido en los últimos años. Ante esta circunstancia, y considerando la importancia de salvaguardar la coherencia política e institucional de nuestra comunidad, el Comité Directivo de la ODCA, reunido el 8 de agosto de 2025, resuelve:

1. Tomar distancia formal e institucional de la decisión del Partido Demócrata Cristiano de Chile de apoyar la candidatura presidencial del Partido Comunista, por ser incongruente con los principios fundacionales de la ODCA.

2. Rechazar categóricamente cualquier respaldo político a proyectos o sectores que, directa o indirectamente, sean cómplices de regímenes autoritarios responsables de violaciones a los derechos humanos, como los ocurridos en Cuba, Venezuela y Nicaragua. 

3. Advertir que esta decisión sienta un peligroso precedente en la región, replicando estrategias de instrumentalización electoral que han derivado en la consolidación de regímenes contrarios al Estado de derecho.

4. Reafirmar que el diálogo político, aunque esencial, debe estar siempre guiado por límites éticos claros, excluyendo a actores o fuerzas que atenten contra la democracia, el pluralismo y la dignidad humana.

5. Expresar respaldo y solidaridad a quienes, dentro del Partido Demócrata Cristiano de Chile, han decidido dar un paso al costado en coherencia con los valores del Humanismo Cristiano.