kradiario.cl

martes, 25 de abril de 2023

 

LA LARGA HISTORIA DE CORRUPCIÓN EN LA POLITICA PERUANA

La larga historia de corrupción en la politica peruana

El titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de Perú, Richard Augusto Concepción Carhuancho, comenzó ya a ordenar la cuestión pendiente que afecta e involucra al ex Presidente peruano Alejandro Toledo, quien fuera Presidente de la República entre 2001 y 2006, y que el pasado viernes se entregó a las autoridades estadounidenses en cumplimiento de lo dictado por una Corte de California, que desestimó su último recurso para evitar su extradición.

El juez peruano ordenó de inmediato el cumplimiento de 18 meses de prisión preventiva para el exmandatario​.

La historia judicial

Toledo, que al momento de la orden de su detención preventiva estaba en paradero desconocido, a través de su abogado Heriberto Benítez reclamó la comparecencia restringida como condición para entregarse, lo que se le negó. La justicia peruana lo declaró prófugo e incluso el gobierno ofreció US$ 100 mil de recompensa para quien informara de su paradero. Conocida su ubicación en Estados Unidos se le abrió un cuadernillo de extradición. ​ Para sustentar este pedido ante las autoridades estadounidenses, el Ministerio Público hizo un informe detallado sobre las diversas acciones que Toledo habría efectuado a favor de la empresa brasileña Odebrecht y que lograron dificultar la intervención y competencia de otras empresas. Entre estos actos, estarían la emisión de resoluciones y decretos relacionados con el proyecto de la Carretera Interoceánica, exoneración del SNIP y reducción de exigencias normativas (el SNIP es un sistema administrativo del Estado peruano que a través de un conjunto de principios, métodos, procedimientos y normas técnicas certifica la calidad de los Proyectos de Inversión Pública.

La constructora brasileña Odebrecht, división del grupo homónimo y epicentro de un escándalo de corrupción de dimensión internacional y con serias consecuencias para varios gobiernos, obligó a su administración como empresa a cambiar de nombre y hoy se conoce por las siglas OEC. En un comunicado «Odebrecht Ingeniería y Construcción anunció la renovación de su marca adoptando ahora las iniciales ‘OEC'».

El 16 de julio de 2019, el expresidente Alejandro Toledo fue detenido preliminarmente en los Estados Unidos, por mandato de la justicia de dicho país​ Ello, en atención a su primer pedido de extradición de parte de la justicia peruana, por delitos de tráfico de influencias, colusión y lavado de activos. Desde 2019 hasta este 2023 se ha extendido el trámite judicial con esfuerzos Impensables de sus abogados para retrasar lo más tiempo posible el viaje de Toledo que se cumplió este último domingo saliendo de un penal estadounidense para ser trasladado por vía aérea a Perú en calidad de detenido, toda una larga historia que concluyó esta semana o vuelve a comenzar, no se sabe…

Brillante carrera como profesor y académico

Tras finalizar su período presidencial Toledo viajó a EE UU donde fue un distinguido profesor visitante en residencia en el Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento en la Universidad de Stanford durante el año académico 2006-2008. A la par también fue profesor Visitante en la Institución Hoover, también de la Universidad de Stanford.

De 2007 a 2008 fue Distinguido Profesor Visitante del Instituto Freeman Spogli y profesor Visitante del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho, en la Universidad de Stanford.

En el año 2009 entró a la Institución Brookings, en donde es Distinguido Miembro Sénior (No Residente) en Política Exterior, Economía Global y Desarrollo. Ese mismo año fue nombrado Distinguido Profesor Visitante en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze (Universidad Johns Hopkins), con sede en Washington D. C..

En el año 2012 regresó a la Universidad de Stanford como profesor en el Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho.

En la Universidad Stanford es investigador del Centro para Estudios en las Ciencias del Comportamiento.

Desde octubre de 2006, forma parte del Centro Carter, del expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter (1977-1981); participando como colíder en la observación de las elecciones generales de Nicaragua el 5 de noviembre de 2006.

Al mismo tiempo, Alejandro Toledo fundó el Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, con oficinas en América Latina, Estados Unidos y la Unión Europea. Junto con otros diecinueve expresidentes latinoamericanos, Alejandro Toledo trabajo del 2007 al 2009 en la elaboración de la Agenda Social para la Democracia en América Latina para los Próximos 20 Años, que fue presentada en noviembre de 2009 en el marco de la Cumbre Iberoamericana en Estoril, Portugal.

Toledo también es miembro del Comité de Desarrollo Humano de la Organización de las Naciones Unidas para Latinoamérica, así como del Club de Madrid.

En julio de 2010 el Senado de los Estados Unidos homenajeó a Toledo por sus políticas que contribuyeron en gran medida a la mejora de la economía peruana y porque ayudó a dar grandes pasos en las áreas de educación, salud y reducción de la pobreza.​

En 2010 se unió a la «Iniciativa Amigos de Israel», que reúne a políticos y empresarios internacionales para que utilicen su influencia en apoyo de los intereses israelíes.​

A lo largo de los años ha recibido más de 65 doctorados en diferentes universidades del mundo, entre ellas la Universidad de Winnipeg, la Universidad de Pekín, la Universidad Estatal de Tiflisy la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Toledo se presentó nuevamente a las elecciones generales del Perú de 2011, pero quedó en cuarto lugar.

En septiembre de 2011, Toledo reunió en Lima a 13 expresidentes de Iberoamérica y Europa para la conmemoración de los 10 años de la Carta Democrática Interamericana, en el marco de la VI Cumbre de expresidentes.​

A inicios de 2015 publica el libro La sociedad compartida. Una visión para el futuro global de América Latina.

Hoy en el penal de Barbadillo

Su pasado académico, calificado de brillante, se acaba finalmente anoche cuando ingresó a la cárcel de Barbadillo de Lima, donde también se encuentran prisioneros otros colegas suyos en la carrera presidencial peruana (Alberto Fujimori y el último mandatario electo Pedro Castillo luego de intentar dar un golpe de Estado en diciembre del 2022.

Desde el 7 de diciembre de 2022 la Presidencia del Perú la ocupa Dina Boluarte, quien asumió el cargo por sucesión presidencial.

Fujimori también en Barbadillo
Pedro Castillo en Barbadillo

Así termina o comienza la historia de Toledo quien llegó al Perú tras ser extraditado desde Estados Unidos, acusado de lavado de activos y colusión en el marco del caso Odebrecht. Mientras el exmandatario niega todas las acusaciones de presunta corrupción, el fiscal superior coordinador del equipo Lava Jato (escándalo de Odebrecht) de la Fiscalía de Perú detalla a conclusiones la acusación contra Toledo y se refiere a la posibilidad de que pudiera o no acceder al arresto domiciliario que podría haber tenido derecho por su edad y las enfermedades que padece.

Toledo se entregó el pasado viernes a las autoridades estadounidenses en cumplimiento de lo dictado por una Corte de California, que desestimó su último recurso para evitar su extradición.

Tras ser extraditado y detenido, el expresidente de Perú, Alejandro Toledo, se enfrentará con la justicia nacional.

Alejandro Toledo ha pasado ya su primera noche en Barbadillo y desde el Congreso, José Daniel Williams Zapata es militar retirado y político peruano. Es el actual presidente del Congreso de la República. El funcionario  ha compartido sus apreciaciones sobre el histórico retorno y ha instado a las autoridades correspondientes a que el caso del expresidente sea atendido con celeridad y resaltó el hecho de que el Perú ya cuente con tres exmandatarios retenidos en un mismo centro penitenciario.

Anuncio

ES UNA «MENTIRA» QUE LA GUERRA DE UCRANIA HAYA UNIDO AL MUNDO ENTORNO A UN OBJETIVO COMÚN

 

Es una «mentira» que la guerra de Ucrania haya unido al mundo entorno a  un objetivo común


Por Massimo Nava – Corriere della Sera La falta de sentido crítico juega malas pasadas a no pocos...

lunes, 24 de abril de 2023

 

«EL SCHINDLER DE BOLIVIA» EN LA FIGURA DEL INDUSTRIAL ALEMÁN MAURICIO HOCHSCHILD

«El Schindler de Bolivia» en la figura del industrial alemán Mauricio  Hochschild

OBRA HISTÓRICA DE LOS PERIODISTAS ROBERT BROCKMANN Y RAÚL PEÑARANDA

CON GRAN ÉXITO FUE PRESENTADO ESTE ÚLTIMO FIN DE SEMANA EN LA COMUNA DE PROVIDENCIA EL LIBRO HISTÓRICO «ESCAPE A LOS ANDES» DEL PERIODISTA E HISTORIADOR ROBERT BROCKMANN SCHROEDER.

La obra escrita e investigada conjuntamene con el también periodista boliviano Raúl Peñaranda Undurraga, se enfoca en la desconocida historia del «Schindler de Bolivia», Mauricio Hochschild, (Oskar Schindler fue un empresario alemán que salvó la vida de más de mil judíos durante el Holocausto de Hitler -1933 a 1945- en Polonia y la República Checa-). En el caso que comentamos se trató del empresario minero alemán boliviano judío, Mauricio Hochschild uno de los hombres más acaudalados de su tiempo en América.

Hochschild

La sede central de Hochschild estuvo en Chile, la fuente de su riqueza en Bolivia y abrió oficinas en Perú y Argentina, cuya nacionalidad adoptó después de perder la alemana en 1933 a causa del nazismo de Adolfo Hitler. Gracias a Hochschild (igual que Schindler) quien movió recursos y su influencia política, cerca de veinte mil judíos provenientes de Alemania, Austria y Polonia, Checoslovaquia, Hungría e Italia llegaron a Bolivia desde fines de los años treinta y salvaron sus vidas.

Schindler

A través de una serie de documentos de reciente descubrimiento, de múltiples entrevistas y una acuciosa investigación, los autores —destacados periodistas— han podido reconstruir no solo los esfuerzos de Hochschild por salvar al mayor número posible de judíos, sino también examinar sus enormes habilidades, las críticas que debió enfrentar, las denuncias de que fue un explotador, el peligro de muerte que soportó debido a los tiempos volátiles y revolucionarios en Bolivia, y no menos importante, su extraordinaria y compleja vida amorosa y familiar.

Brockmanes historiador, periodista, autor, traductor, docente universitario, ex subdirector del periódico boliviano La Razón de La Paz, es autor también de otros libros históricos como  El general y sus presidentes (2007), Soldado, rebelde y marica (2007), Tan lejos del mar (2012), Dos disparos al amanecer (2017) y 21 días de resistencia (2021).

«Escape de Los Andes», su última obra conjunta con Raúl Peñaranda, fue definida por Brockmann en una entrevista con la BBC con las siguientes palabras:

«Era lo que podemos decir de un hombre de negocios de la mineríaque le importaba la rentabilidad y que explotaba a sus empleados», pero que salvó a miles de alemanes judíos. En la foto a la derecha, uno de los autores de Escape de Los Andes aparece con el director de Kradiario Walter Krohne.

(*) En la foto de portada el escritor e historiador Robert Brockmann saluda a ´parte de la Redacción de Kradiario.

CHILE: LOS MEJORES Y PEORES POLÍTICOS EVALUADOS SEGÚN CADEM

 

CHile: los mejores y peores políticos evaluados según cadem

Los comunistas se hunden y el Partido de la Gente florece

Los mejores:

Evelyn Matthei (67%, -3pts), Claudio Orrego (61%, +6pts); Rodolfo Carter (59%) -1pto); Germán Codina (53%); Pamela Jiles (51%, +5pts); Michelle Bachelet (50%, -6pts); Manuel José Ossandón (48%, +1pto); José Antonio Kast (46%, +1pto); Sebastián Piñera (46%, -2pts); Felipe Kast (41%); Macarena Ripamonti (40%, -6pts); Tomás Vodanovic (40%, -4pts)

Los peores:

La figura política peor evaluada en Chile, es nuevamente Guillermo Teillier, el presidente del Partido Comunista, con 20% de aprobación.

Un poco más atrás lo siguen, con peor evaluación, el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue y la alcaldesa de la comuna de Santiago, Irací Hassler, quien tiene 4 puntos porcentuales menos que antes.

Por eso, el listado de los políticos evaluados con menos del 40% de imagen positiva, son:Vlado Mirosevic (38%, +5pts), Marco Enríquez-Ominami (38%); Ximena Rincón (38%, +1pto); Franco Parisi (36%, +2pts); Juan Antonio Coloma (33%); Javier Macaya (32%, +6pts); Paulina Vodanovic (31%, -5pts); Jorge Sharp (31%, -1pto); Rojo Edwards (29%); Karol Cariola (29%, -2pts); Irací Hassler (24%, -4pts); Daniel Jadue (23%, -2pts); Guillermo Teillier (20%, +1pto)

l Partido de la Gente (PDG) y el Partido Comunista (PC) son los partidos políticos peor y mejor evaluados, según la más reciente encuesta Cadem. En el listado, también aparecen Demócratas y Amarillos, los que, hasta ahora, son partidos en formación, según lo informado por el Servel.

PDG, EL PARTIDO POLÍTICO MEJOR EVALUADO Y EL PC, EL PEOR

¿Usted aprueba o desaprueba el trabajo que está desempeñando…?, es una de las preguntas de la última encuesta Cadem, donde las alternativas son los principales partidos políticos del país.

Al respecto, el Partido de la Gente (PDG), Renovación Nacional (RN) y la Unión Demócrata Independiente (UDI), todos de oposición, son los conglomerados con mejor evaluación, según los encuestados.

En el último lugar aparecen el Partido Radical (PRSD), el Partido Liberal y el mencionado Partido Comunista.

Vale mencionar que ninguna de las facciones del listado logró superar el 32% de aprobación, mientras que todas registran sobre un 50% de desaprobación.

También es importante destacar que entre los nombres aparecen Demócratas y Amarillos, que, hasta ahora, no son partidos políticos oficiales, sino que partidos en formación ante el Servel.

EVALUACIÓN: LOS MEJORES Y PEORES PARTIDOS CHILENOS.

PDG: 32%
RN: 31%
UDI: 29%
P. REPUBLICANO: 28%
FRENTE AMPLIO: 23%
PPD: 22%
DEMÓCRATAS: 22%
DC: 21%
PS: 20%
EVÓPOLI: 20%
AMARILLOS: 19%
PRSD: 18%
P. LIBERAL: 18%
PC: 15%

domingo, 23 de abril de 2023

KRADIARIO EDICIÓN SEMANAL

 

Krohne archiv semanal Nº 1.284

KROHNE ARCHIV SEMANAL Nº 1.284

KRADIARIO.CL – EDICIÓN SEMANAL (con 13 años de vida) T I T U L A R E S BORIC TRANSMITIÓ UN MENSAJE...

viernes, 21 de abril de 2023

LA PILDORA ABORTIVA MIFEPRISTONA ABRE FUERTE DEBATE EN EE UU

 

La pildora abortiva mifepristona abre fuerte debate en EE UU

LA CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS DECIDIÓ ESTE VIERNES PROTEGER EL ACCESO A LA PILDORA «MIFEPRISTONA», LUEGO QUE UN JUEZ DE TEXAS INTENTARA BLOQUEAR SU USO.

Los jueces de la Corte Suprema decidieron el caso que implicaba restricciones en el acceso a la píldora y limitación en el uso al que es considerado el método de interrupción de embarazo más extendido en Estados Unidos.

La decisión del tribunal se dio tras una votación de 7-2 con el rechazo de los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas.

Minutos después del anuncio de la Corte Suprema, la administración del presidente Joe Biden emitió un comunicado en el que señaló que «seguirá respaldando la aprobación de mifepristona basada en evidencia de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos), y mi Administración continuará defendiendo la autoridad independiente y experta de la FDA para revisar, aprobar y regular una amplia gama de medicamentos recetados».

El presidente de EE.UU., Joe Biden, firmó este viernes una orden ejecutiva para reforzar las medidas que protegen el acceso al aborto y a los anticonceptivos en el país, luego de que la Corte Suprema retirara las protecciones constitucionales existentes y otorgara a los estados autonomía frente al tema.

Durante las declaraciones que dio desde la Casa Blanca, el mandatario describió la decisión de la Corte de anular la histórica sentencia que dio paso a la protección constitucional del aborto, conocida como Roe vs Wade, como «terrible, extrema y totalmente equivocada».

Biden apoya a las mujeres en la cuestión del aborto..

«Lo que está en juego no podría ser más alto para las mujeres en todo Estados Unidos. Continuaré luchando contra los ataques a la salud de las mujeres impulsados por la política. Pero seamos claros: el pueblo estadounidense debe continuar usando su voto como su voz y elegir un Congreso que apruebe una ley que restablezca las protecciones de Roe v Wade», señala el documento. Roe v. Wade se conoce como la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América que hizo legal el aborto en los EE. UU. Roe fue un reto a un estatuto en Texas por una mujer soltera que quería abortar un embarazo que no deseaba.

Por su parte, el juez Samuel Alito dijo que votó a favor de denegar la solicitud para suspender las restricciones porque la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EEUU había programado una audiencia acelerada sobre el fondo de la disputa.

Los activistas antiaborto han puesto la mifepristona en su punto de mira aunque hay consenso en la comunidad científica en que el medicamento es seguro y efectivo. Además, ha sido usado por más de cinco millones de mujeres desde que la FDA le dio su aprobación en el 2000.

La Corte Suprema iba a decidir el asunto de las restricciones el miércoles, pero el juez Samuel Alito firmó la orden alargando el plazo hasta este viernes sin mayor explicación.

La decisión de Alito podría explicarse porque buscan llegar a un acuerdo con apoyo del mayor número de jueces o porque alguno esté escribiendo una opinión particular y haya pedido más tiempo.

En su opinión mayoritaria, Alito dijo entonces que la razón para revocar Roe era retirar la cuestión del aborto de la justicia federal y que regresara a ser materia de “los representantes elegidos por el pueblo”.

Pero incluso con su victoria en la Corte Suprema, los opositores al aborto volvieron a judicializar el asunto con un nuevo objetivo: la interrupción del embarazo usando medicamentos, que representan más de la mitad de las practicadas en Estados Unidos.

Y es que las mujeres que buscan interrumpir su embarazo en las primeras 10 semanas sin pasar por un procedimiento quirúrgico más invasivo pueden tomar mifepristona, junto con misoprostol.

De hecho, la FDA ha ido flexibilizando los términos de uso de la mifepristona a lo largo de los años, lo que incluye permitir que se envíe por correo en los estados que autorizan el acceso.

Los opositores al aborto presentaron una demanda en Texas en noviembre afirmando que la aprobación original de la mifepristona por parte de la FDA hace 23 años y los cambios posteriores tenían fallas.

Así obtuvieron un fallo el 7 de abril del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, designado por el expresidente Donald Trump, que revocaba la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA.

El juez, sin embargo, le dio al gobierno de Biden y a Danco Laboratories, fabricante de mifepristona, con sede en Nueva York, una semana para apelar y tratar de mantener en suspenso su fallo.

La administración Biden y Danco han advertido del caos que se viene si esas restricciones entran en vigor mientras el caso avanza. Además, para aumentar la confusión, un juez federal en Washington ordenó a la FDA que preserve el acceso a la mifepristona según las reglas actuales en 17 estados liderados por demócratas y el Distrito de Columbia, que presentaron una demanda por separado.

La administración Biden ha dicho que los fallos entran en conflicto y crean una situación insostenible para la FDA.

BORIC TRASMITIO UN MENSAJE SOBRE EL LITIO QUE HA TENIDO VARIAS INTERPRETACIONES MUNDIALES-PÁNICO HOY EN LA BOLSA

 



Escasa comprensión e interpretación preocupante dejó anoche el mensaje presidencial en cadena...

LEE MAS