DIPUTADO VERSUS LUKSIC

LOS INSULTOS AL EMPRESARIO LUKSIC DEL DIPUTADO GASPAR RIVAS

  

El empresario  Andrónico Luksic envió una carta al presidente de la Cámara, Osvaldo Andrade, lamentando las ofensas hacia su persona y su familia que el congresista independiente, Gaspar Rivas, le profirió en una exposición en la Cámara Baja y a través de su cuenta en Twitter el pasado domingo.

A raíz de una nota periodística de Canal 13 sobre las inundaciones en Providencia, Rivas consideró que un periodista de ese canal (de propiedad de Luksic)  alejó de forma intencional el micrófono a un damnificado, el cual conectaba dicha tragedia con el proyecto Alto Maipo al que también  está vinculado el empresario.

Consultado al respecto, el diputado aseguró que "no he leído íntegramente la carta, pero  vi, los hechos y sostengo mis dichos, los reitero, no los muevo un minuto. Creo que en decir la verdad, no hay insulto alguno".

Las palabras del diputado Gaspar Rivas en medio de la discusión sobre el control preventivo de identidad no quedaron en el aire. Andrónico Luksic, el empresario al que Rivas trató de “hijo de puta” en plena sesión de la Cámara, mandó la misiva de queja al Congreso Nacional. 
.
Allí el empresario señala que el parlamentario independiente lo ofendió a él y a su familia, a la vez que le faltó el respeto al Congreso. El texto comienza así: “Señor presidente, expreso de modo categórico que creo en la democracia, en sus instituciones, y valoro la labor que desarrolla el Congreso Nacional. Siempre he sido partidario de que los ciudadanos entendamos y apreciemos las legítimas diferencias que pueden existir entre nosotros, en un clima de tolerancia y amistad cívica”. 
.
Luego, el empresario continúa diciendo que “creo que es imprescindible que todos, especialmente aquellos que desempeñan cargos de responsabilidad y han sido electos por soberanía popular, mantengan el necesario respeto por la institución a la que pertenece y, más aún, por la dignidad de las personas cualquiera sea su origen, situación económica, social y preferencia política, en todo tiempo y lugar”. 

Finalmente, sus palabras apuntan a los improperios que dijo Rivas: “Desgraciadamente, el actuar del diputado señor Gaspar Rivas constituye un grave, flagrante, y contumaz incumplimiento de los deberes establecidos en el reglamento de la Cámara de Diputados de Chile, todo lo relacionado con la ética parlamentaria”.
.
Luksic añade: “Por el mismo motivo y para que usted le brinde la tramitación que estime correspondiente, hago llegar a usted y, por su intermedio, a la honorable Comisión de Ética la presente carta, que da cuenta de una conducta que me ofende a mí y a mi familia, fomenta el odio en la sociedad, daña la sana convivencia que el país se merece y estimo, afecta la imagen de la institución que usted dirige”.
.
Tras los dichos del parlamentario independiente, Osvaldo Andrade señaló que Rivas podía ser ingresado a la Comisión de Ética de la institución. Algo que el mismo Rivas había propuesto una vez finalizado su discurso. Respecto a esa  posibilidad sostuvo que no sería un problema, como tampoco una querella de Luksic en su contra.
.
“Que se querelle cuando quiera. Y si lo hace le facilito las cosas: renuncio para que tenga más rapidez la tramitación de la querella”, dijo.

Reiteró que “no voy a pedirle perdón nunca y no voy a retirar mis dichos, ya que me enseñaron desde chiquitito que no hay insulto en decir la verdad”. 

DEPORTES

LA FIFA LE REBAJÓ LA PENA AL EX DIRIGENTE DE LA ANFP HAOLD MAYNE-NICHOLLS

Una  resolución del tribunal de la Comisión de Apelación de la FIFA favoreció al expresidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls.

Si bien confirmó la culpabilidad del exdirigente nacional, decidió bajar la condena impuesta de tres a siete años.

A través de un comunicado de prensa, el ente rector del balompié mundial expresó que “se declaró al señor Mayne-Nicholls culpable de infringir los artículos 13 (Reglas generales de conducta), 15 (Lealtad), 19 (Conflicto de intereses) y 20 (Aceptación y ofrecimiento de obsequios y otros beneficios) del Código Ético de la FIFA (CEF)”.

En la misma línea, la misiva detalla que la Comisión de Apelación coincide “con los principios y argumentos que planteó el órgano de decisión”, pero se hace hincapié en que “se consideró que la sanción impuesta no era proporcional a las infracciones cometidas”.

Consignar que la inhabilitación impuesta a Mayne-Nicholls entró en vigor el 3 de julio de 2015.

El ex dirigente chileno fue acusado de diversas infracciones, siendo la más grave “la violación del artículo 20 del CEF sobre la aceptación y ofrecimiento de obsequios y otros beneficios”, había explicado antes la FIFA.

FALLAS EN EL OFICIALISMO

NUEVA CRISIS AFECTA A COALICIÓN DE GOBIERNO POR INCOMPETENCIA EN LA INSCRIPCIÓN PARA EFECTUAR PRIMARIAS LEGALES

Los partidos dicen que hubo actuaciones arbitrarias e ilegales que afectaron el normal proceso de inscripción.

Sin embargo, el Consejo del Servel dijo enfáticamente que el organismo "se ajustó al Estado de Derecho y si se estima una ilegalidad, pueden ir a los tribunales"

Una nueva grave crisis interna sufre desde ayer la Nueva Mayoría al conocerse el bochorno por deficiencia e incompetencia producido por error del oficialismo como fue calificada la fallida inscripción de las candidaturas para las primarias municipales, la ue no respeto el horario o plazo señalado en la Ley.

Es como llegar a un banco a depositar pasadas las 2 de la tarde, como señaló ayer un comentario a una nota sobre el tema publicado por Kradiario.

Según los dirigentes, la descordinación se produjo luego de que se le asegurara a la presidenta del PS, Isabel Allende, que no era necesario que asistiera al Servel para oficializar la inscripción, lo que devino en que la directora (s) del organismo, Elizabeth Cabrera, no aceptara registrar a los candidatos por haberse excedido el plazo, que finalizaba a las 23.59 del miércoles.

La postura de los dirigentes de la Nueva Mayoría durante la madrugada del jueves fue sólo lamentar lo sucedido. Y la propia Allende asumió la responsabilidad. El líder del PPD, Jaime Quintana, por su parte, calificó en T13 Radio el hecho como un “bochorno democrático”, agregando que el conglomerado no había estado a la altura. 

Sin embargo, con el pasar de las horas la posición fue cambiando. En la reunión de la mañana los dirigentes analizaron opciones para revertir lo sucedido. Y una de estas fue asegurar que la ausencia de Allende no implicaba una ilegalidad, ya que los papeles oficiales de inscripción estaban firmados por ella y por todos los timoneles.

Al mediodía se realizó otra cita, en la que no estuvieron los timoneles de la DC, Carolina Goic, y del PR, Ernesto Velasco. En esa reunión los presidentes del PS, PPD, PC e IC acordaron redactar una dura declaración, en la que se cambiaba la argumentación inicial, responsabilizando y criticando al Servel. “Pese a haber concurrido en tiempo y forma, y cumplir con todos los requisitos legales y constitucionales, la directora (s) del Servel, actuando fuera de sus competencias y atribuciones, se negó -incomprensiblemente- a la recepción de la documentación presentada, aun cuando estaba obligada por ley a recibir los antecedentes correspondientes”, se lee en el texto, que se hizo público a nombre de los “partidos de la Nueva Mayoría”, como informó hoy La Tercera en su edición impresa.

Junto a ello, se informaba la decisión de “seguir acciones legales y administrativas, que en derecho correspondan, para revertir las eventuales actuaciones arbitrarias e ilegales que afectaron el normal proceso de inscripción”. 

Sin embargo, el Consejo del Servel ya dijo enfáticamente ayer que el organismo "se ajustó al Estado de Derecho. Si se estima una ilegalidad, pueden ir a los trbunales".

Los partidos buscan ahora un mecanismo frente al Servel para poder realizar las primarias legales, decidiéndose entregar hoy viernes una presentación donde se estipule que uno de los deberes de la entidad es velar por el cumplimiento de las normas aplicables al Servel y supervisar los actos de la dirección y subdirección, pidiendo así que la entidad se pronuncie en torno a la legalidad de las actuaciones que impidieron la inscripción material para las municipales de 2016. En Nueva Mayoría explicaron, según El Mercurio, que en caso de que el Servel insista en que se actuó en base a la ley, no se descarta recurrir a un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones o una reclamación al Tribunal Calificador de Elecciones.

Además, en los partidos aseguraron que se abordó también la posibilidad de tramitar una ley corta para ampliar el plazo de inscripción a primarias lo que requerirá de un acuerdo con la oposición. En todo caso deberá quedar en claro que esta nueva incompetencia de Nueva Mayoría tendrá entre hoy y  mañana o durante el fin de semana una "salida airosa" para efectuar la necesaria inscripción sin repeter nuevamente la ley, dando los parlamentarios y dirigentes políticos un nuevo ejemplo de ineficiencia que será captada por la ciudadanía. Ojalá que esto no se convierta  en un nuevo mal ejemplo para la sociedad de cómo deben aplicarse y respetarse las leyes.

Sin embargo, el Consejo del Servel ya dijo enfáticamente ayer que el organismo "se ajustó al Estado de Derecho. Si se estima una ilegalidad, pueden ir a los trbunales".

Elecciones primarias

Según la Ley, la elección primaria para la nominación de candidatos a alcalde deberá realizarse el vigésimo domingo anterior a la fecha de las elecciones municipales. Sólo habrá primarias en las comunas en que los partidos o pactos resuelvan decidir por esta vía sus candidatos. Excepcionalmente, el año 2016, las primarias para alcalde se harán el 19 de junio de ese año.

¿Qué plazo hay para inscribir candidatos a primaria?

 Las declaraciones de candidaturas a Presidente de la República, a parlamentario y a alcalde para participar en las elecciones primarias, sólo podrán hacerse hasta las veinticuatro horas del sexagésimo día anterior a aquél en que deba realizarse la elección primaria.

¿Los independientes pueden participar en primarias?
Sí, pero sólo si son nominados por  partidos políticos o integran pactos electorales.

¿Quiénes pueden votar en las primarias?
Cada partido político o pacto electoral que participe en las elecciones primarias, deberá presentar al Servicio Electoral qué sistema de participación elegirá. Hay cinco opciones:

El articulo 13 de la Ley, señala: En el caso que dos o más partidos políticos decidan participar en las elecciones de parlamentarios o alcaldes conformando un pacto electoral, y decidan resolver la nominación de alguno de sus candidatos parlamentarios o alcaldes por elecciones primarias, el pacto electoral deberá formalizarse ante el Director del Servicio Electoral dentro del plazo a que se refiere el artículo 14 y en forma previa a las declaraciones de candidaturas de las elecciones primarias, mediante la presentación de una declaración suscrita por los presidentes y secretarios de los partidos políticos e independientes integrantes del pacto, que deberá indicar la decisión de concurrir en pacto electoral para la elección primaria, de apoyar en la elección definitiva a los candidatos que resulten nominados de este proceso y las demás exigencias señaladas en el inciso cuarto del artículo 3° bis de la ley N°18.700, Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios.

Los pactos electorales suscritos con ocasión de estas elecciones primarias de Parlamentarios o de Alcaldes, se entenderán constituidos a contar de la fecha de su formalización y tendrán validez hasta el término de la elección definitiva de Parlamentarios o de Alcaldes y concejales según se trate. No será necesaria la formalización del pacto conforme al artículo 3° bis de la ley N°18.700, o al artículo 110 de la ley N°18.695, con ocasión de la declaración de candidaturas a Parlamentarios o a Alcaldes y concejales, cuya nominación no se haya hecho por medio de elecciones primarias, bastando en tal caso la declaración de candidaturas suscrita por los presidentes y secretarios de los partidos integrantes del pacto. Los subpactos electorales para la elección de concejales que contemple un pacto electoral, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 109 de la ley N°18.695, podrán efectuarse con posterioridad a las elecciones primarias de alcalde y dentro del plazo establecido en el artículo 107 de la misma ley.

Los partidos políticos que hubieren constituido un pacto electoral no podrán acordar otro, a menos que aquel fuere dejado sin efecto. Sólo se podrá dejar sin efecto este pacto electoral antes del vencimiento del plazo para declarar candidaturas para las elecciones primarias, siempre y cuando los partidos que lo integren hayan dado cumplimiento a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 29 de la ley Nº18.603, y exista acuerdo unánime entre ellos. Este acuerdo deberá ser comunicado al Director del Servicio Electoral, mediante una declaración suscrita por los presidentes y secretarios de los partidos políticos de que se trate, antes del vencimiento del plazo para declarar candidaturas.

RETROSPECTIVA

LAS CINCO CLAVES DE LA SEMANA DE LA REVISTA 
"QUÉ PASA"

                                 La semana del 15 al 22 de abril

         

DON PATRICIO

Patricio Aylwin Azócar (1918-2016) ha copado las horas televisivas, las páginas de diarios y revistas, el timeline de Twitter y Facebook, y el home de los sitios de noticias. Su partida, un tanto anunciada, a sus 97 años, se produce en una etapa de expectativa política nacional. A meses de las elecciones municipales y a un año de la próxima elección presidencial y parlamentaria, la ciudadanía tiene la oportunidad de manifestar su descontento con una generación que se anquilosó en el poder que el propio Aylwin consiguió recuperar para los demócratas. Al frente hay una generación que ha disfrutado de los cargos designados, de elección popular, y que ha coqueteado con el mundo privado a diestra y siniestra, renunciando, incluso a sus ideales más íntimos. La relación del dinero y la política marcará las próximas elecciones y se puede manifestar de diversas formas: alta abstención o la emergencia de nuevos liderazgos que permitan renovar a la clase política, desnuda por las investigaciones sobre financiamiento irregular de sus actividades. Causas que permitieron conocer una nueva realidad sobre cómo se legisla en Chile y hasta donde influyen las grandes empresas y su dinero. Es un desafío para  los políticos de hoy superar esta crisis de representación y mirar el ejemplo de austeridad de Aylwin, quien en su vocación política y jurídica, siempre puso por delante los intereses de dichas actividad, por sobre los personales. En definitiva, los intereses del país.

EL BOCHORNO DE LOS DEMÓCRATAS

Que llegó tarde. Que no había acuerdo. Que primarias en todas las comunas. Que sólo en algunas. Que es culpa del Servel. Explicaciones sobraron para lo que fue calificado como un verdadero bochorno  de los principales dirigentes de la Nueva Mayoría: justo cuando en el ex Congreso el grueso de la clase política velaba al primer presidente en democracia tras la dictadura, Patricio Aylwin, la que fue y hoy sigue siendo su coalición (matices más o menos, y la inclusión del PC) no llegó a tiempo a inscribir su pacto municipal ante el Servicio Electoral, por diferencias y descoordinaciones de sus dirigentes. Pero, más que nada, son diferencias. Más allá de si llegó o no Isabel Allende, presidenta del PS, se trata de una disputa de cupos y la negativa a realizar primarias en todas las comunas, como sugiere el espíritu democrático de la ley de primarias. Y es que la decisión final sigue siendo voluntaria. Un lamentable episodio para el bloque oficialista, justo cuando el país, no sólo ellos, despiden a un presidente que, con luces y sombras, dio ejemplo de civilidad y vocación política, y se forjó como un demócrata genuino.

EL DESBORDE

Al parecer todas las cosas se hacen a medias en este país. O en el límite de lo legal. Quizás, con lo justo y necesario. Puede ser que alguna de estas premisas calcen con lo que ocurrió el día domingo en la ciudad de Santiago. Más bien en la comuna de Providencia, con el desborde del río Mapocho -cuyo caudal no se desbordaba desde hacía más de 20 años- provocado por una falla humana según dieron cuenta de inmediato las autoridades. Costanera Norte realizaba trabajos para su proyecto de Constanera Central, lo que había obligado a encauzar el curso de agua a través de un canal que soportaba 80 metros cúbicos de agua al día. Según el gerente general de la concesionaria fue culpa de una "fuerza natural", por lo que el frente de mal tiempo hizo crecer el caudal a 120 metro cúbicos, lo que derivó necesariamente en una situación descontrol de las aguas, que se filtraron hasta inundar la carretera y salirse hacia calle Providencia por Andrés Bello, inundando cuanto subterráneo y edificio encontró a su paso. El gobierno, entre la Intendencia y el MOP repartieron culpas y Costanera Norte respondió con que las propias autoridades aprobaron su plan de trabajo y sus medidas. Lo cierto es que el incidente abrió el debate sobre la verdadera fiscalización que ejecuta el MOP, y la idoneidad de sus autorizaciones de obras. Una siempre compleja relación entre lo publico y lo privado.

PURPLE RAIN

Luego de la muerte de David Bowie, el cetro del artista más vanguardista vivo del pop recaía en Prince. Con una propuesta estética y musical que siempre buscó transgredir los límites -varias de sus canciones fueron verdaderos dolores de cabeza para los censuradores-, el multi intrumentalista deja el mundo demasiado temprano, con una gira organizada y plenamente vigente. A sus 57, fue encontrado en su estudio de Minneapolis. Y si bien había estado aquejado de una gripe, que lo obligó a cancelar un par de conciertos, nadie imaginaba que su fin dejaría tan pronto. El incasillable Prince nos deja una batería de exitos, que sin duda lo harán inmortal.

.

EMPIRE STATE OF TRUMP

.

Nueva York nunca ha sido un estado donde los candidatos se esfuercen demasiado por ganar. De tendencia progresista, casi siempre se sabe de antemano quién ganará. Pero este año las cosas eran distintas. Por el lado de los demócratas, si bien Hillary Clinton lleva una amplia ventaja en número de delegados sobre Bernie Sanders, este último le había ganado todas las primarias durante los últimos meses y era dueño del momentum, por lo que mucha gente podía querer subirse al fenómeno "Bern" apoyado sobre todo por artistas e intelectuales. Pero los neoyorquinos no le fallaron a Clinton, anteriormente elegida dos veces para senadora contra ese estado y que, en la elección anterior, derrotó al mismísimo Barack Obama. En la otra vereda, el empresario Donald Trump barría con Ted Cruz y decía que la elección en el partido republicano ya se había acabado. "Ya no hay carrera que valga, Ted Cruz ha sido eliminado automáticamente", decía con su humildad característica.

Hoy los analistas empiezan a vislumbrar el debate entre Clinton y Trump, a pesar de que quedan más de veinte estados que no han definido su candidato y, entre ellos, hay dos gigantes: Pensilvania y California.

DOCUMENTO HISTÓRICO

CARTA ANALÍTICA DE LA FALANGE, LA DEMOCRACIA CRISTIANA Y PATRICIO AYLWIN AZÓCAR ESCRITA Y ENVIADA AL PROFESOR HÉCTOR TOLEDO NICKELS POR EL COLUMNISTA RAFAEL LUIS GUMUCIO RIVAS

Santiago, 22 de abril de 2016

Estimado Señor  Héctor Toledo:

Gumucio Rivas

Conocí, desde muy niño, a don Patricio Aylwin Azócar y a muchos de los dirigentes de la Falange Nacional, pues mi padre, Rafael Agustín Gumucio fue fundador de ese Partido y, posteriormente, su último presidente y el primero del Partido Democratacristiano. Profeso por don Patricio la misma admiración, extensiva a todos los fundadores y dirigentes de la Falange Nacional, cuyo gran mérito fue el entender la política como una tarea de redención del proletariado y llevarla a la práctica en perfecta comunión entre la ética y la política.

En esta carta pretendo diferenciar el hombre de carne y hueso en la persona de Patricio Aylwin y el juicio histórico-político sobre su actuación en la historia de Chile.

Toledo Nickels

La primera vez que ejercí mi derecho a voto lo hice por Eduardo Frei Montalva y, a mi juicio, la Revolución en Libertad dejó como legado histórico nada menos que la destrucción del Chile dominado por la hacienda, destruyendo el latifundio – la Reforma Agraria -. Es indiscutible el aporte de Patricio Aylwin y los parlamentarios democratacristianos en la reforma del artículo 10, número 10, de la Constitución de 1925, que permitió la expropiación de aquellos terrenos de latifundios.

A partir de 1965, la Democracia Cristiana contaba con 80 diputados sobre un total de 150, y una minoría en el senado, a causa de la elección por mitades de sus integrantes; el hecho de ser un partido minoritario por voluntad popular hacía que todo lo que ocurriera en las luchas internas del Partido  repercutiera, decisivamente, en lo que ocurriera en el país y, además, fuera el centro de preocupación de la Prensa.

Por ese entonces, Patricio Aylwin encabezaba el sector oficialista del Partido, es decir, el freísmo, pero otros dos sectores críticos, los terceristas que, posteriormente formaron el Partido Izquierda Cristiana, y los rebeldes, liderados por Julio Silva, Jacques Chonchol y Rafael Agustín Gumucio; las dos últimas fracciones eligieron conjuntamente una directiva que, por cierto, fue muy mal recibida por el Presidente Frei Montalva, quien demostraba poca capacidad de enfrentar la crítica interna y, sobre todo, la autonomía del Partido respecto del gobierno, entendido que un partido político va mucho más allá del tiempo histórico que un gobierno que dura seis años.

Don Patricio fue muy severo para condenar las críticas a la lentitud – e incluso retrocesos – como se implementaba la política de Revolución en Libertad por parte del gobierno. Más allá de los severos reproches hay que reconocer que se disputaba con fiereza, con una ética marcada de la convicción y respeto fraterno.

Es oportuno aprovechar esta oportunidad para responder a las falacias con ocasión de la muerte de don Patricio, emitidas por el ex Presidente Frei y el senador Andrés Zaldívar, en el sentido de que la directiva rebelde tercerista, en el histórico encuentro de Peñaflor, pretendía hacer que la Democracia Cristiana saliera del gobierno, lo cual, según mi opinión, es un verdadero absurdo, pues sus líderes habían sido fundadores de ese partido. El tema de fondo era otro: se puede definir entre formar parte de la alianza política y social del pueblo, encabezada por un democratacristiano, o bien, seguir el camino propio – el famoso vuelo del cóndor superando las derechas y las izquierdas que, al final, terminaban en las derechas, o en más  mesiánico de los aislamientos –en algunos esta posición era sincera, pero en otros era una forma decente de disimular el deseo de aliarse con la derecha.

Iniciado el camino de la división en la Democracia Cristiana  con la fundación del Mapu (1969) ya no detuvo más, siguiendo con la Izquierda Cristiana (1971), y los “colorines” más recientemente.

Mi crítica a Patricio Aylwin en particular va dirigida a su actitud y actuación política respecto al gobierno de Salvador Allende: como presidente de la Democracia Cristiana, el haber cerrado el diálogo, luego de la cena a la cual había invitado el Cardenal Raúl Silva Henríquez, despejó el camino a la destrucción de la democracia y  el consecuente drama del golpe militar.

Es difícil aceptar como válida la argumentación de Patricio Aylwin, en ese entonces, en el sentido de que el acuerdo de la Cámara de Diputados de declarar ilegal el gobierno de Allende tuviera como objetivo central el corregir las deficiencias y abusos de la Unidad Popular – el mismo diputado don Bernardo Leighton reconoció públicamente que fue engañado para conseguir su voto, y que jamás lo hubiera hecho de haber sabido que iba a ser el alibi para justificar el golpe de Estado -.

Radomiro Tomic, que vivió y murió como democratacristiano, claramente responsabiliza a su partido en la gestación del golpe de Estado argumentando que contaba con la mayoría en el Parlamento, como también el apoyo de la sociedad civil.

Sería muy ingenuo pensar que los militares llevaron a cabo un golpe de Estado sin el apoyo de la Democracia Cristiana. Por lo demás, los verdaderos líderes del golpe – Bonilla, Arellano, y otros, habían sido edecanes de Frei Montalva -.

Los abogados utilizan el aforismo legal “a confesión de partes, relevo de pruebas. Baste leer la declaración del Partido Democratacristiano apoyando la Junta de Gobierno instalada, a pocos días del 11 de septiembre, cuando las calles de Santiago miles de obreros eran conducidos en camiones, como ovejas al matadero, como también la carta que enviara Eduardo Frei Montalva a Mariano Rumor, en la cual retrata a los militares como los salvadores del país.

Nos permitimos citar varias frases de Patricio Aylwin en apoyo a los golpistas: “si me dieran a elegir entre una dictadura marxista y una dictadura militar, yo elegiría la segunda”. “El gobierno de Allende había agotado, en el mayor fracaso, la ´vía chilena hacia el socialismo, y se prestaba a consumar un autogolpe para instaurar por la fuerza la dictadura comunista´”.

Don Bernardo Leighton escribió algunas cartas muy duras a su amigo,  Eduardo Frei Montalva, enrostrándole su incondicional apoyo a la Junta Militar, (Me permito sugerir que se lean estos documentos en la Colección de la Revista Chile-América, que se editaba en Roma y que algunos de ellos se pueden encontrar en internet).

La directiva de la Democracia Cristiana quebró con la Junta Militar a raíz del cierre de la Radio Balmaceda, luego de un diálogo en que el general Bonilla demostró  orgullo y odio cerril para humillar a don Patricio Aylwin. A partir de este hecho se dieron cuenta el tipo de criminales, con sed de poder, a los que habían alabado como “salvadores de la patria”.

Es cierto que Bernardo Leighton y Renán Fuentealba (va a cumplir su siglo de vida, único fundador de la Falange aún con vida) iniciaron toda una política de apertura a los exiliados de izquierda en pro de la formación de un frente amplio antidictatorial, sin ninguna exclusión. Estos dirigentes fueron condenados y reprendidos por la directiva democratacristiana, que no aceptaba ninguna alianza con los comunistas, incluidos los socialistas de Almeyda. De nuevo, para no alargar en exceso esta carta, me permito remitir a los lectores a la Colección de la Revista Chile-América que, seguramente se encuentra en las bibliotecas o en internet.

La Fundación Ebert propició en Colonia Tovar – comarca al estilo alemán, muy cercana a Caracas (Venezuela), un encuentro de partidos y personas demócratas chilenas, en el cual participaron Bernardo Leighton y Renán Fuentealba, sin que mediara la autorización y el respaldo de la Democracia Cristiana del interior, aún dominada por el freísmo.

El llamado a los cristianos a unirse a la lucha contra la dictadura, firmado por Bernardo Leighton y Rafael Agustín Gumucio, tampoco fue apoyado por las directivas freístas.

Hay que reconocer que Eduardo Frei y Patricio Aylwin viraron, radicalmente, respecto a la dictadura militar y, a partir de ahí, tuvieron actuaciones muy valientes y meritorias -  de más está decir que el discurso de Frei Montalva, en el Teatro Caupolicán, en 1980, significó la firma de su sentencia de muerte, asesinado el 22 de enero de 1982 -.

La Comisión de los 24, en la cual Aylwin tuvo una brillante actuación, se propuso entregar a Chile una nueva Constitución que reemplazara, completamente la de 1980 - que sería derogada –  que contenía ideas tan brillantes como la instauración del sistema semipresidencial y una profunda regionalización, pero a la larga quedó en cero debido a la propuesta de Aylwin de aceptar las reglas de la Constitución ilegítima de 1980. (Este tema exigiría un nuevo intercambio epistolar, pero sí afirmar que uno de los juristas y personas que más he admirado en mi vida fue el presidente de esa Comisión, don Manuel Sanhueza Cruz).

La segunda parte de la vida política de don Patricio Aylwin, ya Presidente de la República, merece ser analizada en profundidad, lo cual exigiría un trabajo exhaustivo de análisis, cuyo centro de discusión versaría sobre si efectivamente existió una transición a la democracia en Chile, o bien, sólo una evolución en tres  etapas: de la tiranía a la dictadura y de ésta, a la democracia protegida. Como lo he escrito en muchos artículos, creo que la monarquía presidencial es difícilmente compatible con la democracia formal, con separación de poderes, igualdad ante la ley y control ciudadano con respecto al desempeño de las castas políticas en el poder. En el fondo, en el panorama actual, Chile sigue siendo un  país oligárquico, regido por una democracia dominada por los bancos.

Fraternalmente,

Rafael Luis Gumucio Rivas 

PRESIDENTE AYLWIN

¿QUÉ MUERE CON PATRICIO AYLWIN?

Por Hugo Latorre Fuenzalida

“Muerto yo, muerto todo”, enseñaba Sancho Panza en una postura existencial y subjetivista, que marca el gran comienzo del espíritu renacentista.

.

Con Patricio Aylwin mueren también muchas cosas importantes del existir político nacional, como la concepción pulcra (en lo económico) de la política. Sabido es su rechazo a mezclarse en asuntos de dinero y la forma austera en que llevó su tránsito existencial. En esto se suma a la tradición de los viejos líderes  falangistas, que también separaron lo que era del César (el dinero) de lo que era de Dios (el servicio público).

.

Con Patricio Aylwin muere también el sentido afable de la personalidad en la acción política. Su sonrisa permanente, su trato considerado con los humildes y su respeto incluso a los rivales, impone una valla alta a los políticos de hoy como expresión humana del servicio y el liderazgo.

.

Lo cierto también es que en política, cuando se muere-al contrario de lo señalado por Sancho- no todo muere: pues queda el legado que se expresa en el juicio público.

.

Todo político es necesariamente controversial, pues la política es administración del poder y en esa arena siempre hay favorecidos y perjudicados. Pero la política es también el ejercicio de tomar decisiones delicadas, es decir que al tomarse producen consecuencias inmediatas o de mediano y largo plazo.

.

Pero lo que más complica el legado de los políticos destacados, es que la diversidad de opiniones puede extenderse desde la discrepancia moderada o parcial hasta la impugnación más feroz y extremosa. Todo es parte del juego y quien participa en este juego debe proveerse con una epidermis resistente.

.

En la acción política siempre se exhiben realizaciones y también carencias, vacíos, faltas, falencias, ausencias o inhibiciones; se dan énfasis y sesgos positivos y negativos; eso es inevitable, más en tiempos conflictivos y en sociedades  de alta precariedad institucional, respecto del Estado, y económica, respecto de los recursos disponibles para la acción efectiva.

.

Cuando el tiempo de vida del político ha sido largo, mayores son las oportunidades de sumar eventos criticables.

.

Lo más que se ha dicho de Aylwin, como crítica a su actuar, es su condición conservadora y su postura proclive  a la intervención de los militares al final del gobierno de la Unidad Popular.

.

Conociendo al hombre, creo que la primera  acusación puede ser más acertada  para su última etapa como político, es decir al momento de asumir la presidencia y el tiempo de su retiro posterior, pero no a la etapa en que actuó como parlamentario y presidente del PDC, porque, de ser así, tendríamos que considerar que toda la obra de Frei Montalva también fue conservadora, ya que Aylwin fue un soporte permanente del gran líder desarrollista, como también lo fueron Leighton, Valdés, Tomic y tantos que acompañaron el proceso de la “Revolución en libertad”.

.

La segunda acusación, también requiere ser ubicada en el contexto exacto, pues como presidente del PDC en la etapa final del gobierno UP, llevó a cabo negociaciones directas con Allende, con el aval del cardenal Silva Henriquez, logrando acuerdos preliminares en más de una ronda, acuerdos que fueron desechados-no por Allende- sino por los partidos de la UP (recordemos  el reiterado slogan de “avanzar sin transar”), ante lo cual mucha gente de la DC sintió inviable el camino del diálogo. El mismo Carlos Altamirano ha reconocido, en los funerales de Aylwin, que él era una persona “peleadora”, es decir que era un aguerrido y obcecado revolucionario a ultranza.

.

Desde la izquierda se hizo lo posible por desbaratar todo intento de salvataje del sistema democrático y de violentar el lenguaje con amenazas de todo orden, eso debe quedar bien establecido para calibrar el estado anímico que reinaba para entonces. Esto lo terminó reconociendo el liderazgo más preclaro del mismo Partido Comunista.

.

El aceptar lo inevitable de la “intervención” de los militares, dada la inviabilidad del diálogo político, no transforma a la DC ni a Aylwin en golpistas, cuando mucho en errar el juicio sobre la fatalidad de esa intervención, la cual se pensó  apenas arbitral y restauradora de un orden institucional normalizado, sin ponderar las fuerzas malignas que se forjaron en la institucionalidad armada en su paso por las escuelas de la “Guerra Fría”, administradas por los norteamericanos, ni en la fascistización de la derecha chilena, luego de recibir los golpes de los dos procesos revolucionarios: de Frei Montalva y de Allende.

.

Entonces, el juicio que queda es sobre su presidencia y eso es más complejo, por lo que requiere de otro artículo.

TERRORISMO

ALEMANIA: EXPLOSIÓN EN TEMPLO SIJ FUE ATENTADO ISLAMISTA
.

El explosivo que estalló el sábado por la noche en un templo sij en la ciudad alemana de Essen fue un "acto terrorista" perpetrado por islamistas, dijo este miércoles la Policía en Alemania. Dos alemanes de 16 años fueron detenidos en conexión con el ataque acusados de pertenecer a círculos islamistas. "Tienen clara relación con el ambiente terrorista", dijo este jueves el presidente de la policía de Essen, Frank Richter. El funcionario está convencido de que habrá nuevas detenciones.

.

El sábado pasado un artefacto explotó en la entrada del centro de la comunidad religiosa sij que celebraba allí una boda. La detonación dejó tres heridos, uno de ellos grave. El clérigo de 60 años que había casado a la pareja quedó internado en un hospital. El edificio sufrió además importantes daños materiales.

Tuvimos mucha suerte  que la explosión se produjera cuando aún había poca gente en el lugar", señaló un portavoz policial. La mayoría de los invitados se encontraba en otra sala del templo.
.
Uno de los detenidos se presentó voluntariamente a las autoridades y el otro fue arrestado en casa de sus padres. Las detenciones se realizaron gracias a pistas aportadas por la población en Essen y en la ciudad de Gelsenkirchen. Ambos jóvenes asumieron parte de la responsabilidad por el atentado.

.

Los dos han reconocido, al menos parcialmente, su participación en los hechos, aunque por el momento no han explicado a los investigadores sus motivos. Si se acumulan los indicios que apunten hacia un atentado de motivación yihadista.
.
Los dos menores, nacidos en Alemania, ya eran conocidos por las fuerzas de seguridad de Renania del Norte-Westfalia, estado federado al que pertenece Essen, pero está aún por esclarecer si se radicalizaron solos o fueron captados por islamistas.

CRISIS DE BRASIL

LA DESTITUCIÓN: ¿REPETICIÓN DE LA TRAGEDIA BRASILERA?

Por Leonardo Boff

La cordialidad brasilera, en su cara sombría, descrita por Sérgio Buarque de Holanda, que se expresa mediante el odio y la intolerancia, proporciona el humus desde donde puede precipitarse nuevamente la tragedia brasilera.

.

¿En qué consiste esta tragedia? Consiste en esto: siempre que el pueblo, los pobres, sus movimientos y sus líderes carismáticos irrumpen en el escenario político, surgen las viejas élites, que cargan dentro de sí la estructura de la Casa Grande para negarles derechos, conspirar contra ellos, difamar y criminalizar a sus líderes, empujarlos a las periferias de donde nunca deberían haber salido. A los negros, a los indios, a los quilombos, a los pobres y a otros discriminados se les niega reconocimiento y dignidad. Y, sin embargo, constituyen la gran mayoría del pueblo brasilero. Esto es lo que está ocurriendo actualmente en Brasil. Frente a todos estos, las oligarquias y, en general, los conservadores y los reaccionarios, se muestran crueles y sin piedad, apoyados por una prensa malvada y sin vínculo con la verdad, pues distorsiona y miente.

.

Lo intolerable para la clase dominante es que un obrero con poca escolaridad se haya convertido en presidente del país. Lo que más les irrita es darse cuenta de que él, Luiz Inácio Lula da Silva, es mucho más inteligente que la mayoría de ellos, posee un liderazgo carismático que impresionó al mundo y que durante su gobierno hizo más transformaciones que ellos en todo el tiempo que estuvieron en el poder. Con Lula el pueblo pasó a ser central y lo considera el mayor presidente que ha tenido el país. Con frecuencia se les oye decir: “fue un presidente que siempre pensó en los pobres y que implantó políticas que no solo mejoraron nuestra vida, sino que nos devolvieron dignidad. Éramos invisibles, ahora podemos aparecer”.

.

La actual conflagración política, que ha alcanzado niveles de expresión vergonzosos, nace de este cambio realizado en el piso de abajo, negado por los del piso de arriba. Estos escandalizan al mundo por su riqueza y poder. Jessé de Souza, presidente del IPEA, reveló recientemente que la punta de la pirámide social brasilera está compuesta por unos 71 multimillonarios, que representan solo el 0,05% de la población adulta del país. Y se benefician de la exención de impuestos sobre ganancias y dividendos, mientras que los trabajadores cargan con el pesado fardo de los impuestos.

.

Estos adinerados poseen su expresión política en los partidos conservadores con síndrome de perro callejero, porque no consiguen ser aquello que les gustaría ser: socios, aunque sean meros agregados, del proyecto-mundo hegemonizado por Estados Unidos.

.

No niegan la democracia, porque sería demasiado vergonzoso, pero quieren un estado democrático no de derecho sino de privilegio, un estado patrimonialista que les permite el enriquecimiento ocupando altas funciones del gobierno y controlando los órganos reguladores mediante los cuales garantizan intereses corporativos. El grueso del PSDB y del PMDB (gracias a Dios hay en ellos personas honradas que piensan en Brasil y no sólo en su propio beneficio) sin citar otros partidos menores, se inscriben dentro de este arco político de una modernidad conservadora y anti-popular.

.

Por el contrario, los grupos progresistas que adquirieron cuerpo en el PT y en sus aliados, postulan un Brasil autónomo, con un proyecto nacional propio, que rescata a la multitud de los injustamente desheredados con políticas sociales firmes apuntando hacia una completa emancipación. Estos ocupan ahora el estado que se ve rodeado como por una jauría de perros rabiosos que quieren liquidarlo.

.

Son los que están promoviendo la destitución de la presidenta Dilma Rousseff, sin base jurídica sólida por un delito de responsabilidad. Dos meses después de su victoria en 2014, el PSDB ya pedía en las calles la destitución de la presidenta, sin señalar las condiciones constitucionales que permitiesen tal acto extremo. Primero se condena, después se busca algún delito eventual. Como no les importa la democracia, solo la de su conveniencia, pasan por encima de leyes y normas constitucionales para arrebatar el poder central que no consiguieron conquistar por las urnas. No es de admirar que este partido arrogante, cuya base social es la clase media conservadora, se esté diluyendo internamente, por no mantener una ligazón orgánica con el pueblo y con sus movimientos, y por sustentar un proyecto neocolonialista.

.

Estos, junto con otros, están articulando un golpe parlamentario y van a renovar la tragedia política brasilera, como ocurrió con Vargas y con Jango, que culminó con la dictadura militar. 

.

Ahora en lugar de los tanques y las bayonetas funcionan las tramoyas, forjando una argumentación jurídicamente insostenible para destituir a la presidenta. Quieren ocupar el estado para realizar su proyecto privatizador y antinacional. Si ocurriera una convulsión social, porque los millones de personas que salieron de la miseria no aceptarán cambios en su contra, los golpistas serán sus principales responsables. No podemos permitir que se consume nuevamente la tragedia.

MARCHA ESTUDIANTIL

ESTUDIANTES GOLPEADOS EN LA USACH TRAS REALIZAR EXITOSA MARCHA A PESAR DEL DUELO NACIONAL

Un positivo balance realizó la Confederación Nacional de Estudiantes (Confech) tras la primera movilización del año convocada a lo largo del país, haciendo caso omiso al pedido de los parlamentarios de Nueva Mayoría para que se suspendiera la manifestación callejera en respeto al fallecido primer Peresidente tras la recuperación de la democracia,  Patricio Aylwin Azócar, que era velado a esa hora en la Catedral Metropolitana.

.

José Corona, vocero de las Coordinadora Nacional Estudiantes Secundarios (Cones), señaló que es necesario saldar la deuda que se tiene con el movimiento estudiantil y con la educación pública, solicitud que quedó demostrada en esta movilización. Al respecto, los estudiantes se quejaron que hace diez años que están protestando y que hasta ahora ha pasado poco o nada.

.

“Los múltiples actores por la educación, los estudiantes universitarios, secundarios, los trabajadores por la educación, tuvimos la capacidad para poder unir fuerzas a la hora de luchar por la recuperación de la educación pública”, dijo.

.

Y agregó que seguirán esperando la respuesta de la ministra de Educación, Adriana del Piano,  a su petitorio como Cones.

.

“Si nosotros no podemos cambiar el sistema de financiamiento por asistencia, es lo que nosotros vamos a seguir exigiendo y seguir demandándolo”, dijo.

.

Camila Rojas, presidenta de la Federación de Estudiantes (Fech), señaló que como Confech realizan una evaluación positiva de la movilización a nivel nacional, contando con un apoyo masivo en todas las regiones, particularmente en Santiago.

.

“La cifra aproximada de estudiantes y personas movilizadas fue de 120 mil, creemos que es una cifra bastante alta en una marcha donde no habían expectativas de que estuviera esa gente en la calle donde se nos criticó pero de lo que damos cuenta es precisamente que la educación sigue siendo un tema de interés nacional”, dijo.

.

Respecto a la polémica sobre realizar una movilización en pleno funeral de Estado tras el deceso del expresidente Aylwin, Rojas señaló que esta masividad se empaña con represión, pareciéndoles grave.

.

“Nos parece sumamente grave que nos digan y nos hagan el llamado a ser republicanos cuando nos dan como respuesta represión. Esa situación nos parece que no es coherente”, dijo Marta Matamala, vocera de la Confech, quien señaló que es un triunfo que las calles se llenaran a lo largo del país con esa convocatoria.

.

Respecto a los incidentes ocurridos tras la marcha, explicó que para efectuar el recorrido en Santiago tuvieron tres cortes por parte de Carabineros lo que impedía su desplazamiento.

.

“No sólo tuvimos el ingreso de Carabineros dentro de la Usach sino que Carabineros ingresó disparándole a los estudiantes y a los trabajadores a menos de 20 metros de la sala cuna de los funcionarios”, señaló.

.

Y acotó que no sólo los uniformados les dispararon bolas de pinturas sino que también de perdigones.

.

“Tenemos a Carabineros dentro de la universidad disparándole a estudiantes a mansalva como si hoy día estuviéramos en plena dictadura”, precisó.

.

Una nueva  movilización estudiantil fue convocada hoy mismo  para el próximo 5 de mayo.