COLUMNA SEMANAL DE PSICOLOGÍA FAMILIAR Y SOCIAL-KRADIARIO

LOS PREDICTORES DE SEPARACIÓN DE UNA RELACIÓN DE PAREJA

Por Jessika Krohne
www.psicologiaglobal.cl

Casi todas las parejas suelen tener los mismos conflictos.

Casi el 70% de los problemas de pareja no tienen solución.

Los problemas no disminuyen con el tiempo, sino que se agravan.

Las parejas discuten por los mismos temas a través de los años.

Las parejas que se divorcian tienen la misma cantidad de dificultades que las que permanecen juntas.

La similitud de caracteres o de opiniones no son garantía para una relación estable.

No existen parejas que sean incompatibles.

.

Estas son algunas afirmaciones que concluye el gran investigador John Gottman, el gurú de los terapeutas de pareja, autor de más de 40 libros y de 160 artículos científicos sobre las relaciones de pareja.

.
Si estas afirmaciones son ciertas, ¿por qué hay parejas que se separan y otras no? ¿Para qué sirve realizar una terapia de pareja?
.
Bueno, en una terapia tal vez uno no logra solucionar los problemas, pero aprende a ver los problemas con ojos diferentes, aprende a aceptar al otro con sus virtudes y sus defectos, se da cuenta de la dinámica que tiene la pareja, donde uno puede anteponerse a algunas situaciones conflictivas. También se aprende a discutir, a conversar a comunicarse de una mejor manera y a leer los gestos del otro. En una terapia uno se conoce a sí mismo y logra conocer al otro y también logra entender al otro y las reacciones que pueda tener según la historia de vida que ha tenido y eso sirve mucho para enfrentar diversas situaciones. Se aprende a ser empático y asertivo, herramientas valiosísimas en una relación de pareja. En resumen, uno aprende a manejar los conflictos.
.
Las parejas que no lo logran y no pueden aceptar las cosas que no se pueden cambiar, terminan separándose, sin necesariamente tener más conflictos que una pareja que permanece junta. Además una pareja con una probabilidad más alta de separarse se ve inserta en una gran cantidad de emociones negativas y según Gottman, ellos utilizan cuatro mecanismos comunicacionales que son literalmente autodestructivos y terminan deteriorando a la pareja a tal nivel que se terminan separando. Gottman los denomina los cuatro jinetes del Apocalipsis y si están presentes en una pareja, pueden predecir un divorcio en un 85% de probabilidad.
.
Estos 4 mecanismos autodestructivos son los siguientes:

·
Defensividad: que se trata de una actitud en defensa de lo que se ha percibido como un ataque. Una rígida actitud de defensa automática, eludiendo nuestra cuota de responsabilidad. Se recurre a las tácticas de negación, no admitir estar equivocado, buscar excusas, inventar explicaciones, responder con otra queja y/o contraatacar. Con todo lo anterior se está implícitamente culpando en forma indirecta a nuestra pareja e invalidando su queja. El mensaje que emitimos es: “El problema no soy yo”.
.
Indiferencia: en vez de emitir señales de estar atentos a la conversación, asumimos una postura evasiva de distanciamiento y superioridad consistente en desconectarse y replegarse en uno mismo, ignorando al otro como si no nos importara.

.
Criticismo: a diferencia de una queja, la crítica consiste en descalificaciones o ataques personales excesivos. Implica mucho más que una simple protesta por una conducta específica. Se trata de un atentado en contra de la otra persona, puesto que en el fondo es un juicio dirigido a su carácter y no a sus actos. Generalmente incluye las acciones de culpar y difamar, así como el uso del nunca y del siempre. Las críticas tienen un impacto emocional muy corrosivo, dejando al receptor avergonzado, disgustado y humillado.

.
Desprecio : implica una ostensible falta de respeto, de mirar en menos al otro y/o de sentir aversión. Incluye el uso del sarcasmo y del humor hostil, poner cara de desprecio o los ojos en blanco en un gesto de resignación o bien fruncir el labio, señal universal de disgusto. La forma más evidente consiste en la ridiculización mediante la burla y en el insulto directo («idiota», «puta»), aunque el lenguaje corporal puede reflejar grados aun peores de menosprecio. Similar al odio, el desprecio puede relacionarse con la indignación y la amargura, creciendo a medida que vamos almacenando y alimentando durante largo tiempo pensamientos negativos acerca de nuestra pareja. Fuera del rencor, también refleja un sentimiento de superioridad, donde se mira al otro con condescendencia, devaluándolo y considerándolo indigno.
.
Estos cuatro mecanismos se van gestando desde los inicios de la relación,  agudizándose en períodos más vulnerables (como la llegada del primer hijo) y cada una de ellos sienta las bases para el siguiente, siendo el desprecio el más destructivo de todos. Si una pareja reconoce algunos de estos cuatro mecanismos en su relación, es de suma importancia que ambos hagan el esfuerzo para extinguirla, ya que si no se hace a tiempo se pueden ir fomentando a lo largo de los años hasta llegar a convertirse en una dinámica incontrolable llevando finalmente a una posible separación.

POLÍTICA MUNDIAL-OPINIÓN-POBLETE-KRADIARIO 

GIRO A LA IZQUIERDA EN EL LABORISMO INGLÉS

Por Martín Poblete

Las elecciones internas del Partido Laborista (socialista) inglés dieron ganador, por amplia mayoría de 59,5% de los votantes, a Jeremy Corbyn, un político londinense considerado en la extrema  izquierda del laborismo británico. 

.

Corbyn fue elegido al Parlamento en 1983 en uno de los distritos de Londres, desde entonces ha sido consistentemente  reelegido con altas votaciones.   Las opiniones, no solo en el Reino Unido, tienden a considerar a Jeremy Corbyn un político inelegible  en una elección general, demasiado en los márgenes ideológicos del laborismo y también del socialismo democrático europeo; sin embargo, conviene recordarlo, el Partido Laborista ha elegido antes líderes considerados radicales, para después volver a ganar elecciones y gobernar si bien no con los considerados ultras.

En 1932, después de la desastrosa derrota de Ramsay MacDonald en 1931, el laborismo eligió a George Lansbury, un político también londinense  de sólidas credenciales radicales, había fundado y militado en la efímera Federación Social Democrática Marxista, al momento de su elección se lo consideraba un socialista honesto doctrinariamente, un hombre de principios.   No ganó ninguna elección, pero bajo su alero se formaron los triunfadores de post-Segunda Guerra Mundial, Clement Attlee, Aneurin Bevan y Robert Greenwood; con estos  últimos, el grupo de jóvenes laboristas que gobernarían en los 1970s  con Harold Wilson  y James Callahan.

Jeremy Corbyn, nuevo líder del laborismo

En mayo de 1979, la victoria de una líder conservadora considerada de ideas sumamente radicales, Lady Thatcher, dejó al Partido Laborista derrotado en busca de cambios;  en 1980, la elección interna del laborismo fue ganada por el historiador Michael Foot, un intelectual de izquierda con sólidas credenciales académicas, apoyado por la bancada mas radical en el Parlamento encabezada por Tony Benn; bajo la tutela de los nuevos líderes se fueron formando aquellos capaces de ganar elecciones y llegar al Parlamento, como Tony Blair, Gordon Brown y .... Jeremy Corbyn.

A la hora de las explicaciones para la contundente victoria de Corbyn,  la mas citada es un cierto cansancio entre las bases del Partido con las opciones de centro izquierda o social demócratas representadas por Tony Blair y por el derrotado Edward Milliband, en la elección interna la candidata identificada con Blair, Liz Kendall, llegó en último lugar con 4,5% de los votos.
.
Vienen tiempos difíciles para el nuevo liderazgo, de los 232 parlamentarios laboristas solo 15 votaron por Jeremy Corbyn, todos ellos figuras jóvenes recién elegidas a su primer mandato, ansiosos de acompañar una democratización y revitalización de su Partido;  sin embargo,  ninguna de las figuras destacadas del laborismo ha dado su nombre para integrar el "Gabinete en las sombras", una pieza clave de la política inglesa cuando se debe jugar desde la oposición.   Al frente, Corbyn tendrá por los próximos cuatro y medio años  un Primer Ministro conservador, David Cameron, reelegido con mayoría absoluta, y un probable sucesor ya emergiendo, el Ministro de Hacienda George Osborne

IGLESIA-EZZATI-OPINIÓN DE GUMUCIO-KRADIARIO

RICARDO EZZATI ESTÁ MÁS SOLO QUE ALMA EN PENA

Por Rafael Luis Gumucio Rivas

El cardenal Ezzati, un  italiano, pastor de vacas gordas y bastante descriteriado, se está quedando más solo que alma en pena: se supondría que en una iglesia jerárquica como la católica - un príncipe de esta institución debería estar subordinado al Papa, pero en el caso del Arzobispo de Santiago, ocurre todo lo contrario y, como rebelde retrógrado, osa contradecir las enseñanzas y orientaciones del actual pontífice. 

.

Por ejemplo, en el tema de los homosexuales el Sínodo que se está realizando se pronuncia por el respeto irrestricto hacia estas personas, aduciendo que también forman parte de la iglesia y que como tales, hacen grandes aportes, no sólo a la misma iglesia, sino también a la sociedad, incluso, abren la puerta a la unión entre personas del mismo sexo.

.

La Conferencia Episcopal le quitó el tambaleante piso que aún le quedaba a este representante de la iglesia fascistoide, al reconocer la gran labor de estos tres sacerdotes, que dan testimonio, de palabra y obra, de su opción por los pobres y oprimidos. Ricardo Ezzati, al verse pillado en tal despropósito contra estos santos varones, no tuvo otro subterfugio que negar la autoría de tal acusación, culpando al otro italiano, el Nuncio de Su Santidad, que tan inoportunamente habría solicitado información sobre estos tres sacerdotes, tan queridos y valorados por el pueblo chileno, desde Arica hasta la Antártida – al de acusete, Ezzati agrega el cobarde -.

.

Hay instituciones de la iglesia que son bastante ridículas, como, por ejemplo, los famosos “capellanes militares”, unos curas que, durante la dictadura, bendecían a los torturadores y que, no pocas ocasiones, algunos ellos fueron partícipes de tratos crueles e inhumanos contra los detenidos en lugares secretos – incluso, muchos ostentan grados militares, como si pertenecieran al ejército de Cristo, cuya misión es destruir a los ateos -.

.

Otra institución eclesial, muy cuestionable, es la de los famosos Nuncios, que sólo representan a la iglesia heredera de Constantino, una especie de diplomáticos siúticos, que les agrada estar de coctel en coctel y rozarse siempre con los poderosos, que bien podría decirse, pertenecen a la raza de los esenios – judíos ricos que se vendieron al ocupante romano y que según la historia, tuvieron que ver con la crucifixión y muerte  del fundador del cristianismo -. 

.

En Chile no hemos tenido suerte con los famosos Nuncios: nos correspondió, por voluntad de Juan Pablo II - Papa funesto para la iglesia -, a Ángelo Sodano, un chupamedias de Augusto Pinochet, que bendijo los robos de “Daniel López”, y abogó ante la Santa Sede por la liberación de este asesino cuando estuvo preso en Londres. Al parecer, ahora vino otro inquisidor, de la misma ralea, Ivo Scapolo,  que vive indagando sobre lo que dicen o no dicen nuestros grandes y queridos sacerdotes, para comunicarlo al Papa Francisco - precisamente en estos quince días del Sínodo sobre la familia, se trata como tema  lo humano y de lo divino  - que, de seguro, va a hacer poco caso a los “oficios de este diplomático”, un tanto cavernario y, por lo tanto, pasado de moda.

.

El padre Pepe Aldunate, una de las personas más maravillosas que he conocido en mi vida, fundador del Movimiento contra la tortura Sebastián Acevedo, que durante la dictadura enfrentó, en varias ocasiones, al tirano y sus esbirros y que prefería ir a prisión, junto con los demás defensores de los derechos humanos, en forma muy respetuosa y gentil, como corresponde a su calidad humana, le cantó las cuarenta al famoso cardenal chileno, bajándole el perfil al asunto al tildarlo como baladí y presentarlo como un imprudente. Terminó su intervención ante los periodistas preguntándose por qué  la iglesia pretendía preocuparse de la educación de los ricos, cuando ellos ya tenían resuelto el problema, en vez de la de los pobres, que eran los que verdaderamente necesitaban todo nuestro concurso y apoyo.

                       

POLÍTICA-ENCUESTA CADEM-KRADIARIO

BACHELET SE DERRUMBA: 20%  DE APOYO Y 72 DE RECHAZO

Hemos llegado a un punto en que en Chile ya no se cree en nada ni en nadie

La Iglesia Católica está también complicada con las encuestas

La última versión de la encuesta Cadem hizo bajar más aún el apoyo de los chilenos a la gestión gubernamental de la Presidenta Michelle Bachelet con 20 por ciento de aprobación, dos puntos menos, que el lunes pasado, y 72% de rechazo, también con 2 puntos más que la última semana.

La encuesta también consultó si “a más de 6 meses de que se conociera el caso Caval-Dávalos, ¿usted le cree o no le cree a la presidenta Bachelet cuando afirma que no sabía de los negocios de Caval y de su hijo Sebastián Dávalos?

En esta interrogante, 22% dijo que le creía y 76% afirmó que no le creía.

.

Por su parte, la aprobación del gabinete ministerial llegó al 17%, sólo dos puntos más que el mínimo histórico de 15% obtenido el 8 de mayo pasado.

.

Asimismo, la desaprobación fue de 70%. En este caso, el máximo que ha registrado es de 75%.

Iglesia Católica

Durante la semana pasada, fueron dados a conocer dos correos electrónicos enviados  por el cardenal Francisco Javier Errázuriz, en los cuales quedaba en evidencia un intento de encubrimiento, para evitar mayores daños producidos por los casos de abusos sexuales que involucraban a altos miembros de la Iglesia Católica de Chile.

En referencia a esto, la Cadem preguntó los niveles de confianza que la población tiene en la Iglesia Católica.

.

En ese sentido, 80% del total de los encuestados aseguró que tiene poca o nada confianza en la institución religiosa, mientras que 18% tiene mucha o bastante.

.

Ante la misma consulta, los encuestados que eran católicos contestaron en un 70% que no confiaban en la Iglesia, y 28% que sí.

Respecto a la percepción que tienen de las autoridades de la entidad más conocidas, los religiosos mejor evaluados fueron Felipe Berríos (76% tiene una imagen positiva o muy positiva de él) y Fernando Montes (64%).

.

En tanto, los peores evaluados fueron Juan Barros 20% tiene una imagen negativa o muy negativa de él), Ricardo Ezzati (34%) y Francisco Javier Errázuriz (42%).

OPINIÓN-CARLOS PEÑA-KRADIARIO

CARTAS MARCADAS

Por Carlos Peña (*)

Los correos electrónicos entre el cardenal Errázuriz y el cardenal Ezzati, y entre el primero y Karadima, revelan la omnipotencia y los rasgos eternos del poder. Y al hacerlo transforman en ridículo el alegato de que se trata de comunicaciones privadas. Atendido su contenido, alegar que son privados equivale simplemente a enarbolar la vieja doctrina del arcana imperii : que el poder tiene derecho a tener secretos para afectar los intereses de terceros.

.

¿Qué hay en esas comunicaciones?

.

Desde luego, en los mails que intercambiaron Ezzati y Errázuriz (adornados cada dos líneas con apelaciones a la Virgen, persignaciones reiteradas, deseos de la buena voluntad de Dios y compañía del Espíritu Santo) hay una reflexión cruda acerca de la conveniencia que ciertas personas (Felipe Berríos y Juan Carlos Cruz) accedan a posiciones de notoriedad e influencia (la capilla de La Moneda y la comisión papal para la tutela de los menores, respectivamente ). No hay en esos mails ninguna deliberación sustantiva, relacionada con la misión pastoral o dogmática de la Iglesia. En ellos hay simplemente cálculo de consecuencias, un juego de poder, tosco y astuto, como el que habría entre un candidato a diputado y un ejecutivo de Soquimich, o entre un empresario de la basura y un concejal. Ni más ni menos. Ni Ezzati ni Errázuriz requirieron estudiar teología y asomarse a los abismos de la condición humana para tejer ese tipo de consideraciones.

.

En otras palabras, los mismos sujetos que ejecutan el rito de la transubstanciación, son los que se dedican a tejer conspiraciones domésticas.

.

¿Por qué extrañarse por eso?

.

Lo mismo puede decirse de las comunicaciones intercambiadas entre Errázuriz y Karadima.

En este caso, fuera del tono amistoso y edulcorado, lo que hay es un esfuerzo de Errázuriz por que Karadima se aparte de su ministerio y de su parroquia, pero que ello no trascienda y aparezca en cambio como un asunto regular. Se trata de más o menos lo mismo que haría cualquier político doméstico y banal para apartar a alguien de su cargo por haber tenido mala conducta, salvando al mismo tiempo al partido.

.

Todo es humano, demasiado humano.

Pero eso no es todo.

.

En los mails aparece también Enrique Correa.

.

Enrique Correa es un hombre que ha hecho invaluables aportes a la democracia chilena. De eso no hay duda. Como consecuencia de esos aportes invaluables alcanzó un acceso a los pasillos y los recovecos del poder, un acceso que los ciudadanos de a pie no poseen. Y el problema es que él usa el acceso a esos pasillos y esos recovecos de maneras múltiples y ubicuas: remuneradamente a veces, gratuitamente otras, y en todas para incrementar su poder. Ha erigido así un poder privado tejido no sobre el dinero (el que tampoco está ausente) sino sobre los pasillos del poder y el acceso al poderoso. Agobiado Errázuriz por la probabilidad de que Felipe Berríos (ese cura que comparte la extraña locura de la cruz) sea nombrado capellán de La Moneda no recurre al Gobierno para plantear sus puntos de vista.

.

No.

.

Recurre a Enrique Correa para que, haciendo de intermediario, advierta de la inconveniencia de que Felipe Berríos acceda a esa posición. El hecho es, a primera vista, incomprensible; pero ayuda a entender la índole del poder de Enrique Correa: un poder que en realidad no tiene, sino un poder con el que inexplicablemente lo invisten quienes, entre ellos el cardenal Errázuriz o el ministro Burgos, se relacionan con él.

.

Por supuesto, todos los partícipes -Errázuriz, Ezzati, Correa- alegan que se violó su privacidad.

Pero no es razonable sostener que los medios que divulgaron esos correos han hecho eso.

Porque lo que los medios han hecho es difundir una información que juzgaron, correctamente además, ser de interés público. Y ocurre que los medios no tienen el deber de ser discretos con la información de interés público que reciben. En cuestiones de interés público el deber de los medios es ser indiscretos. La discreción es un deber de quien tiene obligaciones de confidencialidad, no de quien tiene el deber de informar en asuntos que atingen a todos. Esperar que los medios no sean indiscretos, es tan absurdo como esperar que un cirujano de vocación (Freud dixit ) no tenga algo de sádico.

.

¿O es que acaso en democracia se puede jugar con las cartas marcadas y al mismo tiempo enojarse porque la argucia se revele?
(*) El autor es columnista estable de El Mercurio

TE DEUM EVANGÉLICO-KRADIARIO

BACHELET: "HAY QUE DEJAR DE LADO LA MALA CONVIVENCIA"

En el Te Deum evangélico junto a Patrio Walker Presidente del Senado

La Presidenta Michelle Bachelet dijo hoy que "hay que dejar de lado la mala convivencia" y coincidió plenamente con el llamado a la esperanza en el futuro del país planteado durante la realización del Te Deum evangélico este domingo

Con respecto a las críticas de los líderes evangélicos sobre la crisis de confianza en el Gobierno y las instituciones, la Mandataria señaló que "hemos escuchado la voz de las iglesias evangélicas a tener esperanza en salir adelante".

En torno al llamado de los obispos al diálogo y la esperanza en el futuro, la Presidenta señaló que "hay que dejar de lado la mala convivencia, la mala actitud" en el país.

Al mismo tiempo, enfatizó que el mensaje entregado por los líderes de la Iglesia Evangélica "nos representa muy bien".

"Ha sido un acto de acción de gracias muy hermoso", aseveró tras concluir el acto.

Mensaje de obispos

Durante el acto religioso, los obispos de las iglesias evangélicas admitieron que en Chile existe una "crisis de confianza" y llamaron a "erradicar" la corrupción.

El Te Deum evangélico expresa la acción de gracias por la Independencia de Chile y se efectúa desde 1975.

Los obispos evangélicos centraron sus predicas en la "crisis de confianza que enfrenta el país" e hicieron un llamado a la esperanza a través de la fe.

"Se desconfía de las instituciones, se desconfía de las buenas intenciones y hasta de la vialidad de los proyectos propios", explicó el obispo de la Iglesia Pentecostal Reformada, Emiliano Soto (izquierda).

El líder evangélico hizo hincapié en la importancia del diálogo y enfatizó que "soñamos con un Chile donde la corrupción de quienes aspiran a cargos públicos sea erradicada".

En esa línea, la obispo Gloria Vargas, vicepresidenta de la Federación Luterana Mundial, quien dio inicio a la ceremonia, expresó que "muchas y muchos de nosotros no logramos comprender ni aceptar los cambios que significan las reformas para un mejor vivir que se intentan realizar a nivel país, porque toca nuestros intereses o porque seguimos inmersos en un individualismo que se alegra con el consumismo y la falta de equidad".

En tanto, el comisionado Torben Eliasen, jefe territorial para Chile, Perú, Bolivia y Ecuador, del Ejército de Salvación, realizó una oración especial por la Presidenta Bachelet y los miembros de Gobierno.

"Bendice su vida en un sentido privado y personal, pero también en el sentido público y colectivo. Sana señor cualquier herida que pueda haber. Bendice su vida y que pueda ejercer su ministerio como Presidenta, señaló en su predica.

El Obispo Emiliano Soto se refirió al controvertido tema del aborto diciendso que "rechazamos categóricamente el aborto, la eutanasia y la discriminación". Con respecto al aborto, el obispo Soto reiteró que "rechazamos categóricamente el aborto, la eutanasia y la discriminación. Nuestra opción siempre ha sido, es y será a favor de la vida".

Por último, el obispo Soto expresó por parte de la Iglesia Evangélica que "soñamos con un Chile donde exista una educación gratuita, de calidad e inclusiva".

EL FUTURO DE BACHELET-KRADIARIO

ANALISTAS COMENTAN LOS RUMORES QUE CIRCULAN SOBRE EL FUTURO POLÍTICO DE LA PRESIDENTA

Por Kradiario

Algunos análisis políticos en el diario La Tercera entraron hoy a debatir sobre una etapa delicada,  en que el punto central es el futuro de la presidenta Michelle Bachelet y las consecuencias que tendría una renuncia suya al cargo, especialmente tras el resultado de la última encuesta CEP del viernes y las declaraciones del Ministro Secretario de la Presidencia, Nicolás Eyzaguirre, hace una semana en el diario El Mercurio. Tres análisis, uno de Sergio Melnick, un segundo del abogado Jorge Navarrete y un tercero de Max Colodro, pueden darle a los lectores de KRADIARIO mayor luminosidad sobre lo que se está discutiendo.

¿Qué se incuba en el atanor político?

Por Sergio I. Melnick

A MI juicio hay dos señales críticas en el acontecer político nacional, y que podrían ser portadores de cambios futuros importantes. Los dos hechos en cuestión son la publicación de El Mostrador sobre los problemas personales de Bachelet, y la curiosa entrevista del ministro Eyzaguirre. Ambos hechos, que podrían parecer independientes, en mi opinión no lo son. Tienen un hilo común que vale la pena monitorear con cuidado.

El primer hecho da cuenta de comentarios conocidos desde hace bastante tiempo, y de muchas personas de distinto signo de amplia credibilidad. Lo curioso no es la información propiamente tal, sino que es el dónde se publica y con qué fin: un medio electrónico que no es precisamente de oposición, y cuyo director es un periodista muy informado, agudo y de análisis político muy refinado, que siempre va dos pasos más delante de los hechos. Quiero decir con esto que algo se cuece en algún sector de la Nueva Mayoría que ciertamente avaló o es parte del sentido de dicha publicación.

Por otro lado, la entrevista del ministro Eyzaguirre es sorprendente. Su crítica superó cualquier cuestionamiento que hasta entonces hubiese hecho la oposición, es tan severa que hace al gobierno y su innumerable secuencia de errores (como los califica el propio ministro), que deja en muy mal pie a la Presidenta, quizás en una posición insostenible, ya que sólo ella es quien dirige al gobierno. Por ello es evidente que el tono de esa entrevista nunca pudo haber sido avalado por Bachelet.

Hecha la entrevista, y el tono acerca de la magnitud de los errores, es incomprensible que Eyzaguirre siga en el gobierno, especialmente porque muchas de las críticas hablan también de su propia mala gestión en educación. Es claro que Bachelet no tiene hoy la fuerza para cambiar al ministro que le ha dado tan duro.

Cuando estos hechos han sido realizados por personas inteligentes, informadas y con poder, ello debe tener algún sentido que tenemos que tratar de encontrar. Aquí va mi interpretación.

Desde el inicio de este gobierno, dada la inexistencia de una oposición desde la derecha, la pugna siempre ha sido entre la ex Concertación versus la Nueva Mayoría, particularmente la izquierda más dura, con la retroexcavadora y el G90, que echó raíces en toda la administración. Pero el resultado ha sido muy malo. La situación política y social del país se agrava día a día, la clase política está desprestigiada, la polarización es creciente, el Congreso tiene 85% de rechazo, las dos grandes coaliciones otro 85% de rechazo, el gobierno 75% de rechazo, el Poder Judicial por ahí. Las soluciones deseadas para los países son políticas, y hoy no hay legitimidad para ello. 

Por lo anterior, hay un claro movimiento de la ex Concertación para hacerse cargo del gobierno en los hechos, y enmendar rumbos cuando aún es tiempo; y lo es. Es una pelea de familia. Es tiempo de tomar posiciones. En ese sentido, yo leo la entrevista de Eyzaguirre como una declaración pública del bando al que pertenece ahora: deja la retroexcavadora y se suma a la Concertación. Por eso no deja el gobierno, ya que es parte del proceso. Todo esto debe ocurrir contra la voluntad de la Presidenta, quien calificó literalmente de “wishful thinking” cualquier posibilidad de moverse un poco al centro. Es decir, si la Concertación logra hacerse cargo de la conducción del gobierno, será contra su voluntad. Por eso se prepara uno de los varios escenarios, probablemente el menos deseado, en que se invocaría de alguna forma problemas de salud en marzo del 2016, de modo que no haya elecciones. Ese escenario no puede ser abrupto, sino irse preparando de a poco.

En esa lógica adquiere sentido el empoderamiento de Burgos sobre Aleuy, las intervenciones de Lagos, de Pérez Yoma, las críticas de Ignacio Walker por los diarios a la reforma educacional, el ingreso de Bitar al tema educación, las movidas de Insulza, las declaraciones de Genaro Arriagada, o Brunner, y las múltiples críticas de ex ministros de la Concertación, y tantas otras cosas curiosas que han pasado en estos tiempos. Es extraño el cambio de Pizarro, y también de Girardi, y lo que se prepara en el PPD para sacar a Quintana.

Todo esto puede verse agravado o acelerado por el curso de los acontecimientos que tome el caso Caval, y la apertura de muchos más casos de boletas políticas y nuevas empresas más asociadas al gobierno.

El atanor está prendido para la primera fase del calcinatio alquímico.

Absurdo, imbécil y sedicioso

Por Jorge Navarrete

Nunca pensé que terminaría escribiendo una columna sobre este tema. Sin embargo, durante las últimas semanas son demasiadas las personas que incluso alegando haberlo escuchado de connotados e influyentes dirigentes, tanto de gobierno como de oposición, parecieran estar convencidos de que un puñado de líderes políticos y empresariales han urdido un plan que consistiría en propiciar la renuncia de Michelle Bachelet al cargo de Presidente de la República a partir de marzo, para a continuación, y según lo dispone el artículo 29 de nuestra Constitución, que sea el Congreso pleno el que elija a su reemplazo por el tiempo que le resta de mandato.

Se trata de una idea tan absurda, como imbécil y sediciosa.

.

Absurda, por cuanto lo que subyace al régimen presidencial que rige en nuestro país supone que el principal depositario de la soberanía popular es elegido por un determinado lapso de tiempo para llevar adelante su programa de gobierno, conforme a lo que decidió la mayoría absoluta de los ciudadanos que participaron en el proceso electoral, sea en primera o segunda vuelta. Salvo gravísimas y calificadas excepciones, y cualquiera sea la opinión que cada uno de nosotros pudiera tener sobre el desempeño de ésta o cualquier otra administración, son sólo los ciudadanos, de manera colectiva y en los próximos comicios, los llamados a alterar institucionalmente el rumbo político que han adoptado sus gobernantes.

.

Imbécil, pues lo que hay detrás de estos rumores es un intento por magnificar irresponsablemente el rechazo a la gestión del gobierno, a través de un expediente que incluso soslaya las gravísimas consecuencias que se derivarían de concretarse tan delirante hipótesis. La experiencia de otros países en la región, y particularmente la nuestra, nos da alguna idea de las cosas que podrían ocurrir cuando un Presidente de la República no culmina su mandato. Hay detrás, además, un profundo desprecio a la democracia, por cuanto pese a los bajos niveles de aprobación que exhibe esta administración, bajo ninguna circunstancia eso habilita a que un puñado de iluminados quiera imponer por secretaría lo que no fueron capaces de ganar en las urnas. Incluso aunque este rumor sólo tuviera por propósito paralizar la acción de este gobierno, se trata de una acción irresponsable y cobarde, pues de paso pulveriza la confianza que los ciudadanos deben tener y guardar para con sus más básicos procedimientos institucionales.

.

Sediciosa, pues se trata de una fórmula que no tiene otro propósito que coartar de manera ilegítima las atribuciones del Presidente de la República, a través de acciones que promueven su descrédito y socavan su poder. Sin ir más lejos, y tomando en cuenta el reciente desempeño de nuestros jueces y fiscales, creo que algunos creativos deberían poner más atención a las graves penas que según el artículo 133 del Código Penal pueden recaer en los que “por astucia” o “por cualquier otro medio”, pero sin alzarse por la fuerza, cometieren alguno de los crímenes o simples delitos contra el gobierno legalmente constituido.

.

DETERIORO QUÍMICAMENTE PURO

POR MAX COLODRO

.

Una Presidenta de la República con 22% de aprobación y un gobierno que genera confianza a solo un 15% de los chilenos; la coalición oficialista con 13% de apoyo y la alianza opositora con apenas un 10%; empresas privadas en las que confía un 12% de la gente, Tribunales de Justicia con un 7% de respaldo, el Congreso con un 6% y los partidos políticos con la confianza de un paupérrimo 3%. Esta es, entre otros indicadores, la ‘fotografía’ que nos mostró la encuesta CEP aparecida en la semana que termina. La ‘película’, es decir, la tendencia en el tiempo es todavía peor: una espiral sistémica de deterioro institucional que no tiene precedentes, al menos desde el retorno a la democracia en 1990.

.

Las cifras de este estudio son en verdad escalofriantes y vienen a confirmar que la situación actual no se reduce a un gobierno mal evaluado o a una oposición impotente; esto dejó de ser un problema político relativamente acotado y está transitando, ante nuestros ojos, hacia una crisis institucional de imprevisibles proyecciones. En un país donde el concepto de ‘lo público’ ha sido puesto como telón de fondo del actual proceso de reformas, constatamos ahora que las instituciones ‘públicas’ que son la base de un sistema democrático están, literalmente, hechas trizas. Gobierno, partidos, Congreso y Poder Judicial dejaron de ser parte de la solución y hoy son parte del problema, un ‘problema’ que sólo puede agravarse cuando no existen instituciones legitimadas que puedan ayudar a diseñar e implementar una ‘solución’.

.

La clase política en su conjunto, la dirigencia empresarial y las demás autoridades del país parecieran no haber asimilado aún el tenor y la profundad de lo que se está enfrentando. El gobierno insiste en seguir avanzando con un programa de reformas que nunca tuvo ni los tiempos ni la capacidad técnica para concretar de manera adecuada. Hoy, con total indolencia y sin asumir responsabilidad política alguna, el ministro Eyzaguirre finalmente nos confiesa que ‘ni Superman’ habría podido sacar adelante este conjunto de reformas de manera simultánea. Es decir, el programa de gobierno, cuyo espíritu era precisamente la ‘simultaneidad’ de los cambios fue, en realidad, un enorme error estratégico o un simple bluf electoral.

.

La oposición, por su parte, no ha sido hasta ahora capaz de salir de la lógica de la refriega política y alzar la mirada, para construir un diagnóstico y una propuesta que permita abordar el abismo institucional en que se encuentra el país. El objetivo de la derecha pareciera ser simplemente el descalabro del actual gobierno y el imperativo de una nueva alternancia, como si el proceso de deterioro actual pudiera resolverse sólo con un cambio de administración. Esa es su fantasía, algo que aún en el cuadro actual tiene escasas posibilidades de ocurrir y que, en cualquier caso, no permitiría abordar el problema de fondo que hoy siembra desconfianza en todo y en todos.

.

Hay que hacerse cargo de la inexorable evidencia: las ‘reglas del juego’ que el país fue capaz de construir hace 25 años, y que permitieron darle una base mínima de legitimidad a nuestras instituciones durante la transición, hoy están muertas. Y la única posibilidad de generar otras reglas pasa por construir un nuevo ‘acuerdo nacional’ entre mayorías y minorías, gobierno y oposición, trabajadores y empresarios. Mientras siga imperando la lógica de ‘unos contra otros’, el deterioro institucional y la polarización política seguirán haciendo de las suyas. Y es muy probable que el día de mañana algún dirigente político aparezca de nuevo, con toda desfachatez, para decirnos que ‘ni Superman’ podría haberse hecho cargo del deterioro institucional al que ellos tanto contribuyeron.

REFORMA LABORAL-KRADIARIO

GOBIERNO MANTIENE PROHIBICIÓN DE REEMPLAZOS DURANTE HUELGAS EN NUEVAS INDICACIONES A REFORMA LABORAL

Ximena Rincón, Ministra del Trabajo

Este sábado, el Gobierno presentó ante el Senado sus indicaciones al proyecto de ley que moderniza el sistema de relaciones laborales, también conocida como reforma laboral.
.
Se trata de indicaciones divididas en 8 ejes temáticos, las cuales debían ingresar antes del lunes 14 de septiembre: género, extensión de beneficios, procedimiento, Pymes, pactos de adaptabilidad, huelga efectiva, prácticas desleales y Consejo Superior Laboral.
.
Según indicó el ministerio de Hacienda en un comunicado, las modificaciones “apuntan a perfeccionar diversos aspectos del proyecto de ley, buscando asegurar un mayor equilibrio, simetría y proporcionalidad en las relaciones laborales y un adecuado funcionamiento del mercado de trabajo”.
.
Esto se quiere lograr “sin alterar la esencia de lo que son sus pilares básicos ya aprobados por la Cámara de Diputados: titularidad sindical, extensión pactada de beneficios, huelga efectiva y pactos de adaptabilidad”, añadió.
.
Asimismo, también acotaron que “estas indicaciones han sido elaboradas luego de un amplio diálogo con múltiples actores políticos, sindicales, empresariales y académicos (…) Permitirán contar con un procedimiento de negociación colectiva más moderno y equilibrado, que establece mayor simetría entre las partes y que propenderá a relaciones laborales más justas en la empresa”.
.
Según Radio Biobío, de acuerdo al Gobierno, entre las indicaciones más relevantes que se presentaron está que:
.
-Se mantiene “la prohibición de reemplazo en los puestos de trabajo de los trabajadores en huelga”, además que “se hace explícito el derecho de los trabajadores que no están en huelga a continuar trabajando en sus distintas funciones y la posibilidad de que el empleador realice las adecuaciones necesarias para ese objeto”.
.
-”Se tipifican nuevas prácticas desleales para evitar abusos y posibles casos de reemplazo encubierto”.
.
-”Se establece que una vez iniciada la huelga, el empleador puede realizar nuevas ofertas, debiendo someterse esta nueva oferta a votación secreta y ante ministro de fe con el objeto de aceptarla o mantener la huelga”.
.
-”Se perfeccionan los pactos de adaptabilidad y se establece una vigencia diferida en la implementación del pacto de horas extraordinarias. Se crea un nuevo pacto que permite una jornada semanal de 4 días de trabajo con tres días de descanso”.
.
-”Se mantiene que “los beneficios pactados en una negociación colectiva solo pueden ser extendidos a terceros trabajadores en acuerdo entre las partes, o a los trabajadores que se afilian al sindicato, se aclara que no constituye práctica antisindical los mejoramientos individuales que puedan realizarse sobre la base de criterios objetivos, como capacidad, calificación o productividad del trabajador”.
.
-”Se establece que el empleador podrá extender a todos los trabajadores la cláusula de reajustabilidad de las remuneraciones según variación del IPC, cuando ese reajuste esté contemplado en la respuesta del al proyecto de contrato colectivo”.
.
-”Se regula un nuevo procedimiento para la calificación de servicios mínimos. Se asegura que éstos se califiquen antes de la negociación colectiva y para entregar certeza a las partes, se asegura que exista una sola calificación para toda la empresa. Los servicios mínimos se deben calificar de acuerdo entre las partes, y si no se logra acuerdo, resuelve la Dirección del Trabajo”.
.
-”Se adelanta vigencia de la norma que excluye a los grupos negociadores (donde existan sindicatos no pueden formarse grupos negociadores) a partir de la fecha de publicación de la ley y no desde su entrada en vigencia, sin alterar los efectos de los convenios colectivos que se hayan firmado antes de esa fecha”.
.
-”Se crea el Consejo Superior Laboral, instancia tripartita de diálogo social, que presta asesoría y formula propuestas en materia de relaciones laborales y mercado del trabajo”.

POLÍTICA-OPINIÓN-LATORRE-KRADIARIO

AHORA NADA ES LEGÍTIMO
Por Hugo Latorre Fuenzalida

Con el respaldo que vemos por estos días a los políticos, ninguna acción que asuman en adelante será legítima, y se hace digno de revisar las que tomaron en el pasado. Esas acciones pueden ser legales, pero van perdiendo legitimidad a ojos vista.

.

Las leyes que discutan en el Parlamento, las que salgan de ahí con estos representantes, que apenas se empinan en el 3% de aprobación, no pueden reclamar  ser acatados por el pueblo que los repudia en tan alta proporción.

.

Es cierto que fueron electos, pero ya no lo serían si el electorado universal se manifestara en el voto. Gutemberg Martínez argumentó,  por diversos medios, que ya se perdió la mayoría de aceptación del gobierno, por tanto no se podía seguir adelante con un programa que fue aprobado por el 60% de los votantes y que hoy reconoce apoyo apenas del 24%. 

.

Según Martínez, habría que paralizar los cambios y volver atrás, es decir a la “Concertación”, a los arreglines con la derecha, a “recocinar” las reformas para que resulten neutras.

.

Pero si uno siguiera el argumento de Martínez, igualmente podría trasladar el resultado de las encuestas para autorizar, no una vuelta atrás, sino un salto hacia adelante, es decir sacar  adelante estas reformas.  Porque la otra lectura dice que la gente mayoritariamente se ha decepcionado de la política sórdida, venal y escandalosa, pero no de las reformas. Lo que  ha sucedido es que la gente ya no cree en nada ni otorga su apoyo a ninguno de estos grupos corrompidos, entonces lo único que les reivindicaría sería el que cumplieran fielmente el programa de gobierno, para el cual fueron electos, pero no el vaciar el agua sucia junto con la criatura, como propone el sector más  conservador de la Nueva Mayoría.

.

En este punto se debe tener más  cuidado, pues si se pregunta con más detalle y con más fundamento, se verá que la mayoría de los chilenos desean los cambios estructurales. Lo que la gente ha transmitido en las encuestas es el desprecio por quienes tenían la misión de sacarlas adelante, es decir, contrario a la propuesta de Martínez, que consiste en usar la misma bañera,  con la misma agua sucia, esa agua  en la que nadie acepta más lavar a la criatura.

.

Va por este lado la salida para recuperar legitimidad. Lo otro es blanquear el sepulcro sin tirar al muerto maloliente a la fosa.

.

La derecha y los empresarios, los democristianos, y otros personajes de  similar discurrir, han aprovechado la caída de la presidenta Bachelet y la de su primer gabinete (víctimas de su propia inconsecuencia, de su torpeza y de su no muy  inocente soberbia, toda vez que pensaban que se podía hacer todo tipo de trapacerías, incluso estafar al fisco, y no tendría consecuencias, en un país donde pocos o casi nadie es o ha sido muy fiel a nada, ni siquiera en las formas, desde la izquierda más tremebunda hasta la derecha más furibunda).

.

En los sistemas extremosamente individualistas, la disolución de la “cooperación” (cohesión social) es un signo que aparece licuando las fuerzas “religantes” de manera inevitable, por tanto la opción del “caos orgánico”, condición propia de toda sociedad capitalista subdesarrollada, puede derivar fácilmente al “caos inorgánico”, condición propia de las sociedades subdesarrolladas en crisis sistémica.

.

Cuando las sociedades  deslizan  hacia el “caos inorgánico”, se tiene dos posibilidades de salida: un salto al origen democrático o un asalto por los poderes autoritarios; es decir una vuelta a la legitimación democrática mediante una refundación constitucional, o la usurpación del poder por una oligarquía represiva.

.

En el primer caso, se daría un período de fuerte  dinámica controversial, hasta dar con  nuevas fórmulas legitimantes de conducción para el Estado y la sociedad. En el segundo, se articularían los conocidos discursos conspirativos para generalizar la sensación de peligro inminente por parte de cualquier organización disidente respecto del orden imperante, cuya conducción la sustentan las elites medrantes.

.

La primera opción se hace viable sólo si la sociedad es capaz de presionar lo suficiente para imponer sus estrategias de recuperación democrática. La segunda opción se  hace viable si logran burlar nuevamente la buena voluntad de los dirigentes sociales con promesas elusivas o dilatorias y hacen uso exitoso de todo su aparato de comunicación y de seducción distractiva.

.

Esta lucha la veremos plasmarse en el futuro próximo con avances y retrocesos de una y otra barricada. No se dará una victoria total y definitiva de ninguno de los contendientes, la sociedad chilena sigue empatada en poderes agonales que dificultan una dominación plena del escenario de lucha política.

.

En esta confrontación, los desgastes pueden llevar a una especie de “crepúsculo veneciano”, en que todo decae en irresolución, los caminos se bloquean, las aguas se estancan y la sociedad no logra avanzar, pero sí retroceder respecto a otros países que sí han resuelto su conflictividad en nuevos y más altos niveles de cohesión social, con un proyecto político aceptable para todos a largo plazo.

.

Lo peligroso de Chile es que desde hace mucho vive inmerso en el corto plazo, como sociedad de negocios y no como sociedad en desarrollo. Los planificadores de antaño acostumbraban a advertir que si tu no planificas, alguien planifica contra ti.

DD.HH-POLITICA-KRADIARIO

GOBIERNO EVALÚA CERRAR PUNTA PEUCO Y TERMINAR CON PACTOS DE SILENCIO ENTRE MILITARES

El Ministro Secretario General de Gobierno, Marcelo Díaz, dijo que el gobierno está trabajando para poner fin a los pactos de silencio en torno a los delitos de violación a los Derechos Humanos y hacer justicia.

.

Igualmente se refirió a los cuestionamientos que se han realizado al penal de Punta Peuco, donde ex agentes de la dictadura cumplen condena por crímenes de violación a los derechos humanos. Se ha planteado que este recinto  tiene privilegios que no existen en otras cárceles del país y se pide su cierre.

.

El anuncio lo hizo este sábado en una ceremonia para recordar al periodista  José “Pepe” Carrasco Tapia,  a 29 años de su asesinato, ocurrido el  8 de septiembre de 1986 por agentes del CNI en represalia por la muerte de cinco escoltas de Augusto Pinochet, registrado un día antes.

.

Díaz aseguró que el recinto penitenciario cumple con las mismas medidas de seguridad que el resto de los otros penales del país y que el gobierno está evaluando un posible cierre. De ser así, será la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, quien lo informe. Al finalizar la ceremonia, las autoridades y familiares presentes colocaron claveles rojos en la zona donde fue encontrado el cuerpo del ex militante del MIR en 1986.

.

Además, desde el municipio de Huechuraba, informaron que pedirán cambiar el nombre de la calle y pasarela peatonal que está en el lugar para que estos lleven el nombre del periodista asesinado. El acto se realizó en avenida Vespucio Norte, al costado del Parque del Recuerdo.

.

La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro declaró en una entrevista que creía que la subsecretaría de Derechos Humanos se va a concretar antes que otros temas. “Yo creo que es más fácil avanzar en esa dirección que avanzar en medidas que terminen con la impunidad de los violadores de Derechos Humanos”, dijo.