Internacional-Medio Oriente

OBAMA CONFIRMA QUE LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ ES LA EXISTENCIA DE  DOS ESTADOS

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reafirmó hoy en Ramala, en una rueda de prensa con el presidente palestino Mahmoud Abbas, su compromiso con "la solución de dos estados", en el conflicto palestino-israelí.

"Estados Unidos sigue comprometido en la visión de dos Estados (...) El Estado palestino debe ser "independiente, en grado de sostenerse, dotado de contigüidad territorial, al lado del Estado de Israel con autodeterminación, seguridad y paz", indicó el presidente estadounidense.

Asimismo, Obama dijo que es necesario "salir de viejas rutinas y viejas disputas para llegar a un mundo nuevo" en el que ambos Estados puedan incorporarse al mundo económico, para que puedan impulsar la región y por sobre todo para lograr un acuerdo de paz.

Por otro lado, el presidente de EE UU fue tajante al declarar que su país no comparte la política de asentamientos israelíes en Palestina. "Uno de los retos, es la continuación de los asentamientos y se lo he dejado claro al primer ministro Netanyahu, que es que en la política de EE UU no consideramos que la ampliación de los asentamientos sea algo constructivo para alcanzar la paz", declaró Obama.

Por su parte, Mahmoud Abbas recalcó que la paz es "necesaria" e inevitable". Y "nosotros creemos que es posible", insistió el mandatario palestino.

"Por supuesto que la paz no se debe construir con la violencia, la ocupación, los muros, los asentamientos, los arrestos, el asedio y la negación de los derechos de los refugiados", señaló.

Abbas dijo que los palestinos están dispuestos a cumplir con todas sus obligaciones para así avanzar en la solución de los dos Estados.

Iglesia-Pobreza

LA IGLESIA DE LOS POBRES PODRÍA DEJAR LAS EDIFICACIONES VATICANAS

Por Jorge Costadoat, SJ

“Ah, cuánto querría una Iglesia pobre y para los pobres”, ha dicho el Papa Francisco. Sus palabras nos estremecen.

Pero, ¿qué ha querido decir con ellas? Las personas entenderán cosas muy distintas. Conceptos de pobreza y de riqueza puede haber muchos.

Lo normal es que nadie quiera ser pobre. ¿A quién pudiera gustarle pertenecer a la “Iglesia de los pobres”? Sería raro. Sería extraño, a no ser que alguien haya descubierto la pobreza del reino de Dios y conozca en carne propia la maravilla de seguir a Jesús pobre. No sería extraño, en este caso, que uno quisiera echar a los ricos fuera de la Iglesia. Jesús sostenía que lo normal sería que los ricos se fueran al infierno y que solo Dios podría lo imposible: que algún rico se salve. Pero las palabras de Jesús, como todas sus metáforas, han sido un aguijón para provocar la conversión. No hemos de creer que Jesús quería realmente que los ricos se fueran al infierno. Quería que se convirtieran; que renunciaran a sus riquezas y las dieran a los pobres.

Hay muchas maneras de ser pobre y no es normal que alguien quiera ser un hambriento, un sediento, no tener con qué vestirse ni dónde dormir, vivir bajo rejas, ser víctima del alcohol, la droga, de una enfermedad maldita o de pelambres ajenos. ¡Quién querría! Solo puede quererlo alguien que acoge con gozo las palabras de Jesús; “bienaventurados ustedes los pobres porque de ustedes es el reino de Dios”. Nadie más.

¿Una Iglesia pobre y para los pobres? ¿Qué quiere el Papa? ¿Querrá lo que Jesús querría? Supongamos que sí. Recemos para que Jesús ilumine al Papa y le ayude a descubrir exactamente qué significa hoy, en este siglo XXI, en esta Iglesia en crisis, la bienaventuranza franciscana de Jesús.

Yo quisiera muchas cosas. Pero, si me dieran la oportunidad de pedir al Papa Francisco una sola, esta sería;que abandone la ciudad del Vaticano e instale la sede del obispo de Roma en alguna de las parroquias de la periferia de esta misma ciudad. Pudiera ser la parroquia de Prima Porta. Son barrios de clase media emergente, antes familias obreras y de gran esfuerzo. Los conozco bien.

Le pido al Papa que deje la basílica de San Pedro, y todas las riquezas que contiene el Estado pontificio. Me escandalizó cuando adolescente y me escandaliza ahora que soy adulto. Como sacerdote no lo puedo entender, pero el resto del Pueblo de Dios, en su gran mayoría, tampoco lo entiende. ¡Qué tiene que ver esta fastuosidad con Jesús de Nazaret! La Iglesia rica es sacramento que reproduce simbólicamente un cristianismo para los ricos. El oro sacro canoniza el oro profano.

La inmensa mayoría del Pueblo de Dios que hoy reboza de esperanza con un Papa que se llama Francisco y da señales de humildad; que quiere que la Iglesia efectivamente sea la Iglesia de los pobres, vería en el abandono de la ciudad del Vaticano un símbolo de un cristianismo auténtico. Los cristianos, por muchas razones, son pobres. La inmensa mayoría son pobres.

Todos, por alguna razón, son pobres. Las edificaciones vaticanas les son chocantes, a no ser cuando se dejan embrujar por la magia de la riqueza, del poder, en una palabra, del ídolo, el falso dios que promete salvación pero no a través de la cruz.

Se nos dirá, ¿y qué hacemos con los museos, las bibliotecas, las joyas y, sobre todo, con los restos de Pedro y de los demás santos y papas?

No sé. Pero el Evangelio es lo primero. Todo lo demás se arregla.

Política-Chile-Columna

LA FELICIDAD MENTIROSA DE LOS SANTIAGUINOS

Por Walter Krohne

Nos dicen que los chilenos somos felices y que Santiago es una de las capitales más bellas y cómodas para vivir y trabajar …¡Ay Dios! cuántas cosas nos cuentan que en la práctica son puras mentiras.

Escuchaba esta mañana una radioemisora local donde su conductor recibía llamadas telefónicas de los automovilistas que informaban sobre el estado del flujo vehicular. Las autopistas colapsadas, tacos en las principales arterias de Santiago como Américo Vespucio, Francisco Bilbao, Providencia, Alameda Bernardo O´Higgins, San Pablo, Cerrillos, Gran Avenida y las carreteras hacia el norte y sur de la capital; multiples accidentes de tránsito y atropellos;  y mucha criminalidad.

Pero los informes iban más allá aún: “Aquí informa un automovilista que está detenido hace media hora en un taco en Américo Vespucio a la altura de El Salto. Estamos desesperados porque delincuentes que se acercan a los automóviles nos están asaltando. Rompen los vidrios de las ventanas laterales de los vehículos y roban todo lo que encuentran, como carteras, portadocumentos, paquetes y otros. Lo peor de todo es que no hay ningún carabinero visible”.

Quizá la felicidad para algunos encuestadores se base justamente en esta aventura diaria que deben vivir los trabajadores que se movilizan en sus vehículos particulares porque de otro modo no podrían llegar a sus trabajos. Santiago es una ciudad que carece de un servicio de transporte público que cubra las necesidades reales de la gente, eso ya lo sabemos desde que Bachelet dio el “si” al Transantiago. El metro colapsado, los buses lentos y repletos , las bicicletas, que se veían como una solución, se han convertido en un peligro público porque ante el enorme caos ya nadie las respeta, no hay suficientes ciclovías o no se utilizan, y algunos atrevidos ciclistas tratan de superar el caos conduciendo entremedio de los automóviles arriesgando sus vidas y la de los demás.

La solución a la que mucha gente ha llegado es la adquisición de un automóvil, aprovechando los precios que son de baratura en comparación al nivel internacional y recurriendo a los créditos usureros de los bancos de la plaza. Esto, sin embargo, está produciendo el caos total en el tránsito vehicular de Santiago, porque esta capital está encajonada y no hay posibilidades de construir nuevas arterias, lo que significa que los tacos van a ser cada año peores, como pronostican los técnicos.

Tacos en las carreteras, un metro colapsado y los buses que dejan mucho que desear está teniendo consecuencias graves y directas en la salud de la gente, situación que incrementará las crisis nerviosas, la depresión, el mal genio, el cansancio y mucho más. Lo único que nos va quedando disponible es el espacio aéreo, pero no nos sirve de mucho cuando vemos que el aeropuerto de Santiago también está completamente colapsado. Llegará el día en que para embarcarse en un avión habrá que estar en el aeropuerto unas ocho horas antes.

El tema es que a las autoridades competentes, preocupadas permanentemente del crecimiento del PIB, no les da para pensar en un plan futuro sobre como superar esta situación que, sin lugar a dudas, afecta fuertemente en la productividad del Gran Santiago. Los trabajadores llegan cansados al trabajo, sin ganas de producir con buenas ideas y eficiencia, y también retornan cansados a sus casas donde generalmente se encuentran con un cúmulo de otros problemas domésticos y familiares. Se producen graves deterioros en la relación de pareja y los hijos se sientes solos y abandonados y, muchas veces, caen en las drogas y el alcohol al entrar en contacto con las llamadas “malas juntas”.

Lindo cuadro de felicidad para Santiago de Chile, pero es mejor para la política y los políticos decir que estamos viviendo en el paraíso antes de contar la cruda realidad en la que nos encontramos los santiaguinos, una realidad que los políticos no han sido y no son capaces de resolver. Mucho más fácil para ellos es prohibirlo todo: el alcohol, el cigarrillo o ciertas manifestaciones callejeras. Y eso que todavía no ha comenzado la “temporada de esmog”.

Aparte del caos vehicular urbano, que ya afecta también los fines de semana en las rutas que nos llevan a los centros familiares cercanos de recreación y que limitan el interés por desplazarse a esos lugares, las radioemisoras de la mañana nos cuentas los hechos criminales que ocurren todas las noches en la mayoría de las comunas del Gran Santiago, a pesar que los políticos muestran estadísticas con bajas en la criminalidad. Me gustaría saber ¿cuántas personas, víctimas de asaltos, robos y violencia, no hacen o no se atreven a hacer las denuncias correspondientes? ¿Cómo el Estado puede llegar conocer esta información si es prácticamente invisible?

El otro día me contaban que en Providencia se ha incrementado enormemente la delincuencia y el robo a casas en barrios tranquilos como son Brown Norte, El Bosque, Plazas Uruguay y Colombia. En Brown Norte entre El Bosque y Echenique han robado en al menos unas veinte casas en las últimas semanas, sin que se haya aparecido por el sector ni siquiera una patrulla de Carabineros. Los robos ocurren generalmente a plena luz del día. Nos han dado explicaciones que la nueva alcaldesa ha quitado atribuciones al servicio de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad, por lo que los patrullajes son mucho menos frecuentes. La mayoría de estos robos no fueron denunciados.

Pero Chile es así y parece que para algunos ser felices significa tener una ciudad “despelotada” y llena de problemas ciudadanos.

Para que decir el problema del agua y el energético, para los cuales aún no hay ni planes de acción a largo plazo ni tampoco soluciones de corto plazo para poder mantener los suministros actuales en forma más o menos normales. Pero estos temas los dejaremos para otro comentario.

Sociedad

CHILE, ECUADOR Y PERÚ SON LOS PAÍSES QUE RECIBEN A MÁS ESPAÑOLES POR EFECTOS DE LA CRISIS ECONÓMICA QUE AFECTA AL PAÍS HISPANO DE EUROPA 



Panel de vuelos hacia América Latina en Barajas

Un estudio realizado por el Instituto Nacional español de Estadística señala que el número de personas con nacionalidad española residente en otros países creció un 6,3%, cifra superior a los dos años anteriores.

Chile registró un alza de 16,4%, mientras que Ecuador y Perú incrementaron su población de españoles en 51,6% y 13,8% respectivamente, siendo estos tres países los que  en términos relativos tuvieron los mayores incrementos en 2012.

Estas cifras también incluyen a las personas con doble nacionalidad, que por los problemas económicos en España tal vez decidieron retornar a su país de origen.

En este sentido el estudio indica que el 34,9% de los españoles residentes en el extranjero nacieron en España, el 59,1% en su actual país de residencia y el 5,4% en otros países.

En tanto, los países con mayor población de españoles son Argentina (385.388), Francia (206.589), Venezuela (183.163) y Alemania (116.056).

Por continente, el 62,9% de las personas inscritas tiene fijada su residencia en América, el 34,0% en Europa y el 3,0% en el resto del mundo.

POLÍTICA

"EL PAPA ES ARGENTINO, PERO DIOS ES BRASILEÑO", DIJO JOCOSAMENTE  DILMA ROUSSEFF EN EL VATICANO

Hoy ha sido el día de la Presidenta brasileña: Un 79 por ciento apoya su gestión y Brasil es el tercer país sudamericano más democrático

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, bromeó tras encontrarse hoy con el Papa Francisco en el Vaticano al afirmar que el Papa es argentino, “pero que Dios es brasileño”.

"Tenéis mucha suerte porque es un gran Papa, pero como nuestra gente siempre dice, el Papa será argentino, pero Dios es brasileño,” respondió hoy Rousseff con una sonrisa a los periodistas de Argentina que le preguntaban sobre qué opinaba de que Francisco proviniese del país vecino.

El dicho de la Presidenta se conoció el mismo día en que las encuestas le dieron hoy una nota sobresaliente con un 79% de los brasileños que se manifiesta apoyando su administración, según la agencia CNI/Ibope.  Esto ocurre ad portas de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro y del Mundial de fútbol.

El porcentaje de brasileños que dice que confía en el liderazgo de Rousseff subió en 2 puntos porcentuales, hasta un 75%, mientras que un 63% considera que su gobierno es bueno o muy bueno, frente al 62% que tenía esa opinión en diciembre.

Una de las principales razones de su alta aprobación son las bajas cifras de desempleo y fuerte gasto en obras sociales.

Las alzas más significativas en la aprobación de la mandataria se produjeron en el noreste de Brasil, región azotada por la sequía y que solía ser bastión del Partido de los Trabajadores (PT) al que pertenece Rousseff.

Sin embargo, en la zona también se ha visto el rápido avance de un posible rival para la presidencia: el gobernador del estado de Pernambuco, Eduardo Campos, del Partido Socialista Brasileño.

Los casos de corrupción que involucraron al PT, de los cuales la mandataria salió ilesa, también es una de las razones que han gatillado que los brasileños aprueben ampliamente su gestión.

Con esta buena noticia bajo el brazo, Rousseff se reunió con el pontífice, después de que el pasado lunes éste recibiese a la presidenta de Argentina, Cristina Fernández.

Sobre sus impresiones tras conocerlo, la presidenta brasileña dijo que el Papa es una persona “muy carismática” y destacó sobre todo su “gran compromiso con los pobres”.

También destacó su “modestia” y su “normalidad” y bromeó sobre que Francisco habla el “portuñol,” pero entiende perfectamente el portugués y no hizo falta un traductor.

Otra buena noticia

Brasil se presentó en la Santa Sede con otra buena noticia que tiene que ver con la calidad de su democracia en su país, según lo estableció la revista británica The Economist.

El medio británico presentó este miércoles su Índice de Democracia 2012 que ubicó a Brasil en el tercer lugar en Sudamérica (puesto general número 44) como país más democrático después de Uruguay (18) y Chile (36).

En los primeros lugares de la lista aparecen los caribeños Jamaica (39), Trinidad Tobago (48) y México (51).

Más abajo aparecen Argentina (52), Colombia (57), República Dominicana (60), El Salvador y Perú (empatan en el puesto 61), Paraguay (70), Guatemala (81), Bolivia (85), Honduras (85), Ecuador (87), Nicaragua (92), Venezuela (95), Haití (116) y Cuba (127).

Los diez primeros del mundo

El país más democrático del mundo es Noruega (1), seguido de Suecia, Islandia, Dinamarca, Nueva Zelanda, Australia, Suiza, Canadá, Finlandia y Holanda.

Finalmente, en la otra vereda, la nación menos democrática es Corea del Norte en la posición número 167, debajo de Irán (158), República Democrática del Congo (159) y Siria (164).

Para elaborar el listado, el semanario inglés analiza cinco categorías: el proceso electoral y el pluralismo, las libertades civiles, el funcionamiento del gobierno, la participación política y la cultura política.

Política

LOS DESCUIDOS DE BEYER IMPULSARON A DIPUTADOS DE LA OPOSICIÓN A PEDIR SU CABEZA

La acusación constitucional contra el ministro de Educación, Harald Beyer , quedó presentada en la Oficina de Partes de la Cámara de Diputados originando mucho apoyo concertacionista, pero también mucha oposición de los partidos gubernamentales, al que se agregó además el candidato presidencial independiente, el ex ministro de Hacienda en el gobierno de Bachelet, Andrés Velasco.

Beyer es acusado de “notable abandono de deberes” al no considerar reiteradas denuncias de lucro en distintos planteles de educación superior. En esa línea, cuestionan que haya expresado que no tenía las facultades para investigar y sancionar, y que no haya fiscalizado. "Ha habido graves omisiones a la Ley de Probidad. El ha tenido información más que suficiente para haber actuado con mucha mayor diligencia, denunciando los casos al Ministerio Público, y sólo lo hizo en un caso puntual, como la Universidad del Mar, donde la sinvergüenzura era manifiesta", explicó el socialista Fidel Espinoza al canal 24 Horas.

La diputada Alejandra Sepúlveda (Independiente-derecha) -quien presidió la comisión que investigó el lucro en las universidades– sostuvo que tienen la convicción de que la acusación "está sujeta a todo lo que implica derecho".

"Esperamos que con esto el Presidente de la República entienda que tiene que colocar a ministros que hagan su pega y que tengan la capacidad y los pantalones de que no siga existiendo lucro en la educación superior chilena. Lamentablemente esto no lo entendió y, por lo tanto, vamos a utilizar las facultades que la Constitución nos da.

Sepúlveda recordó además que han invitado en reiteradas ocasiones al ministro a dialogar y lo han instado a que se haga cargo de las complicaciones que tiene el lucro en la educación superior chilena, lo que no ha ocurrido. "No ha entendido nunca, ha hecho oídos sordos y como ha mirado para el techo no nos ha quedado otra cosa, a las bancadas de toda la oposición, de firmar hoy una acusación constitucional”.

Este fracaso ministerial se agrega a los de Joaquín Lavín y Felipe Bulnes. Ambos debieron abandonar sus funciones por la presión de los movimientos sociales y la defensa del lucro a “ojos cerrados”. Beyer es el tercero.

El peso de los independientes

El libelo pasaría a la sala de la Cámara en el mes de abril, donde los parlamentarios de oposición esperan contar con los votos necesarios, para lo que será decisivo el apoyo de los independientes. La alianza oficialista cuenta con 56 diputados y la oposición con 57. En esta forma en los independientes estará la base para buscar mayorías. Los independientes son: Marta Isasi Barbieri (Tarapacá), Pedro Araya Guerrero (Antofagasta), Pedro Velásquez Seguel (Coqimbo), Alejandra Sepúlveda (O’Higgins), Roberto Delmastro Naso (De los Ríos), René Alinco Bustos (Aysén) y Miodrag Marincovic (Magallanes).

Las reacciones

El anuncio de una acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Harald Beyer, encendió rápidamente el escenario político y en este sentido el diputado de Renovación Nacional, Pedro Browne, rechazó categóricamente la acusación.

“No hay contenido, no sabemos de qué lo acusan, no sabemos la falta que ha cometido el ministro. Lo único que tienen es una frase para la galería, pero no hay fondos… Están planteando algo bastante genérico, pero no hay algo particular”, comentó enérgicamente al canal 24 Horas.

El político catalogó la acusación como una “estrategia” para levantar a la figura de Michelle Bachelet de cara a las próximas elecciones presidenciales.

Igualmente la diputada UDI María José Hoffmann dijo que “esto es una vergüenza. Es una inmoralidad lo que está ocurriendo", aludiendo a los anteriores gobiernos de la Concertación. "Beyer es el único ministro que ha actuado con seriedad e intentado corregir los errores del pasado", indicó.

"Quiero emplazar a la candidata Bachelet a si ella está de acuerdo o no con esta acusación, porque en su Gobierno fue donde más aumentó la matricula de la Universidad del Mar y se guardó silencio", añadió.

La parlamentaria señaló que la Concertación no contará con el apoyo de los parlamentarios independientes de la Cámara como para inclinar la balanza y conseguir aprobar la acción contra Beyer. "Estoy segura que no van a tener los votos", dijo. Sin embargo, desde ya, el independiente René Alinco manifestó que se pronunciará a favor de la acusación.

Uno de los candidatos presidenciales que cuestiona la acusación y que no pertenece al oficialismo, es el ex ministro de Bachelet Andrés Velasco. “La acusación contra Harald Beyer es otra mala práctica de la política. El lucro es un abuso, es ilegal en Chile, hay que corregirlo, pero no se va a corregir abusando de la Constitución, creo que eso es convertir de nuevo en una mala práctica política y antigua un problema real de la gente ”, dijo.

Añadió que “hay que abordar el lucro, hay que abordar la calidad de la educación, pero si alguien cree que si con esta acusación se le va a resolver el problema a una familia que está endeudada, a un joven que está recibiendo una calidad insuficiente de la educación, se equivoca”.

El ministro del Interior, Andrés Chadwick, cuestionó a la oposición ante la acusación constitucional, argumentando que la acción "no tiene fundamento jurídico" y que busca obstaculizar el trabajo que realiza Beyer en la cartera.

"Nos preguntamos, ¿habrá existido un ministro como Beyer, que se haya preocupado más de fiscalizar la educación superior? Ellos (la Concertación) estuvieron veinte años y ningún ministro fiscalizó la educación superior. ¿A qué le temen?", adujo.

Según planteó Chadwick, "¿quieren que el ministro no siga fiscalizando? Parece que existe temor a que se fiscalice. ¿Por qué al primero que fiscaliza en veinte años lo fiscalizan?".

Con las palabras de "una gran incongruencia" calificó el candidato presidencial de RN, Andrés Allamand, la presentación contra Beyer.

"Que se pretenda acusar ahora al ministro Beyer, por algo que la Concertación nunca hizo, para mí es una verdadera demostración de los niveles a lo que puede llegar la politiquería. Esta es una acusación que no tiene ningún fundamento", dijo.

Economía

RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL: UNA VISIÓN CRÍTICA

Por Hugo Latorre Fuenzalida.

El tema de la responsabilidad social empresarial, si bien no es nuevo, encarna conceptualmente en el mundo de la globalización de una manera particular.

¿Por qué se habla de este tema en el mundo globalizado?

1.- Porque vivimos un tiempo de desregulación casi absoluta en el mundo de la actividad económica.

2.- Porque la globalización se ha planteado como una estrategia de salida ante la crisis productiva del capitalismo occidental, y esa propuesta postula la liberación universal de la iniciativa empresarial.

3.- Porque los países de menor desarrollo, han sufrido las mayores consecuencias críticas de los desarreglos económicos producto de los problemas globales, sobre todo en la década de los 80, lo que les obligó a pactar condiciones desfavorables de transacción de recursos para con los acreedores financieros del sector más rico del mundo. Estas condiciones desfavorables se refieren no sólo a precios sino a condiciones de operación y resguardo de los intereses foráneos.

4.- Porque la ideología dominante, que se ha aplicado de manera inflexible en América Latina (y sobre todo en Chile), ha sido la de la escuela neoliberal friedmanniana o chicaguista. Esta escuela, por boca de Friedmann planteaba que no era misión de las empresas ni de los empresarios preocuparse de los problemas sociales, pues eso distrae la misión propia, cual es la de generar riqueza.

Los resultados esperables

La crisis del modelo keynesiano, con las tareas del Estado en la distribución de la riqueza social acumulada, llevó al predominio de la escuela neoliberal, la cual vino a sostener que se debía desprender la pesada carga social y tributaria que pesaba sobre las empresas, con la finalidad de permitir la recapitalización del sector productivo y, de esa manera, volver a instalar una economía basada en el “crecimiento”, es decir desde la oferta de bienes y servicios.

Al retirar al Estado de la tarea económica del consumo y distribución, de hecho se libera al sector productivo de gruesa parte de la carga tributaria, pero también se deja a las empresas liberadas de la capacidad reguladora que correspondía al Estado, ya que éste reduce su capacidad empleadora y de fiscalización a niveles de impotencia. Pero por otra parte, genera una caída de las actividades productivas y mercantiles internas, dado el empobrecimiento real de la población, cosa que las empresas combaten mediante estrategias de reducción de costos operativos y salariales, ambientales y de calidad y, por otro lado, globalizando su horizonte de negocios, lo que lleva a instalar el concepto de ventajas comparativas a nivel internacional.

El sector empresarial sin resguardos, restricciones y luchando en medio de una encarnizada competencia mundial, se hacen pronto presa de estrategias depredadoras, sucias y especulativas. De hecho, la ingeniería económica conduce a abaratar costos mediante el desempleo, la especulación financiara o las alianzas en abanico para crear “racionalidad” operativa y ventajas de escala. Logran licencias legislativas sobre tributación, presionan por deshacer normativas restrictivas en lo ambiental, uso de recursos naturales, desechos contaminantes y toda una serie de acciones que conducen en los países con institucionalidad más débil o cooptable a una verdadera calamidad ética y económica.

La marginación social es una de las consecuencia; la inequidad le sigue como corolario y el deterioro de la convivencia lleva a procesos de riesgo político (ingobernabilidad), social (delincuencia organizada) y medioambiental (contaminación y agotamiento de recursos).

Esta situación, que se da en niveles de calamidad en los países de menor desarrollo, también se produce en menor dimensión en los países ricos, puesto que el neoliberalismo ocasiona también allí problemas de desigualdad, de marginación y de especulación abusiva. Las reiteradas crisis vividas en todas las regiones del planeta dan cuenta de esta realidad que también se ha hecho global.

Entonces la responsabilidad social empresarial

Como el Estado se ha ocultado, reducido o amedrentado; como carece de financiamiento o de instrumentos efectivos, se debe recurrir ahora a las empresas para que mitiguen el daño ocasionado por su mismo crecimiento desregulado. La sociedad no tiene defensor público, así es que ahora ha quedado a merced de la caridad o la buena voluntad del empresariado. Ahora debe demandarse y tocar a las fibras que quedan de sensibilidad en el sector más rico y poderoso de la sociedad, para intentar resolver el tema de las demandas sociales, ambientales y políticas que el conjunto problematizado de las organizaciones y pueblos demandan para poder seguir adelante. La gobernabilidad, la paz social y la viabilidad sustentable de la economía dependen de este frágil hilo ético que se denomina “responsabilidad social empresarial”.

La responsabilidad social empresarial tiene entonces, ahora, diversas dimensiones: al interior de la gestión empresarial, ante el entorno ambiental, ante el entorno social, ante las estrategias de desarrollo integrador y ante las capacidades de competitividad de largo plazo, donde se incluye la creación de capacidades tecnológicas.

Como se puede apreciar, el desafío es enorme y demasiado integral para ser abordado desde la pura “buena voluntad” del empresario moderno. Sobre todo cuando lo que se aprecia en el universo de emprendedores, es que son pocos los que se molestan en elevar la mirada más allá de la recomendación de Friedmann, siendo, más bien, la compulsión por acumular ventajas y ganancias lo que mueve y conmueve a las élites económicas del mundo entero.

 Papa Francisco inicia pontificado y promete un "servicio humilde" al frente de la Iglesia Católica

Durante la ceremonia realizada en la Plaza de San Pedro, el pontífice señaló que su ministerio debe abrir los brazos para custodiar "a los más pobres". El Papa saludó al Presidente Piñera y su esposa Cecilia Morel durante el saludo protocolar a las delegaciones de países que asistieron a la ceremonia. El Papa también señaló que "quisiera pedir, por favor, a todos los que ocupan puestos de responsabilidad en el ámbito económico, político o social, a todos los hombres y mujeres de buena voluntad: seamos custodios de la creación, del designio de Dios inscrito en la naturaleza, guardianes del otro, del medio ambiente; no dejemos que los signos de destrucción y de muerte acompañen el camino de este mundo nuestro".

LA FELICITACIÓN DE BACHELET A IGNACIO WALKER

La ex presidenta Michelle Bachelet felicitó por carta a Ignacio Walker por su reelección como presidente de la DC.

"Hago llegar mis felicitaciones por tu reelección como Presidente de la Democracia Cristiana junto a la nueva directiva y te agradezco que la hagas extensiva a toda la militancia, hombres y mujeres, que a lo largo de Chile participaron activamente en esta elección interna, demostrando una vez más la cultura democrática de la Democracia Cristiana", dijo la renunciada jefa de ONU Mujeres.

Bachelet agregó que "sin duda este proceso eleccionario participativo y la directiva que encabezas será fundamental para seguir aportando al desarrollo de Chile, con sentido de humanidad, progreso y justicia social".

Consultado por la carta, Walker destacó que "recibimos con los brazos abiertos el retorno de Michelle Bachelet. Estamos en el mismo barco, de la Concertación, de la oposición, de las fuerzas democráticas progresistas".

"Nuestro adversario político no es Michelle Bachelet, nuestro adversario es la desigualdad, el abuso, y por eso hemos propuesto una agenda social contra la desigualdad", agregó.

De todos modos, Walker planteó "con mucha claridad, que vamos a competir de igual a igual, en buena lid, con mucho respeto, con altura de miras con Claudio Orrego. El único partido en Chile que eligió a su candidato en primarias es la DC".

PARECE QUE EL LUCRO HUNDIRÁ DEFINITIVAMENTE A HARALD BEYER

ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL VA

Los representantes de las bancadas de partidos de la oposición pesentarán mañana en la Oficina de Partes de la Cámara  una acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Harald Beyer.

La decisión de los diputados -que contó con pleno respaldo de la oposición, incluída la DC y el PC- se fundamenta en un libelo redactado por abogados del sector, en el cual se argumenta que Beyer habría actuado en contra de lo que establece la Constitución, en lo que refiere a la regulación y sanción del lucro, en la educación superior, y en particular, en el caso de la Universidad del Mar.

Los parlamentarios habían expresado su voluntad de buscar un acuerdo durante el almuerzo de hoy en el Congreso, y al lograr el consenso, se definió que mañana se dará curso a la acción en contra del secretario de Estado.

Previa a esta determinación, el subsecretario de Educación, Fernando Rojas, calificó de "infundada" la acción en contra del ministro, y planteó que "hay que acusar a quienes permitieron casos como los de la Universidad del Mar", en lugar de Beyer.

Economía mundial

LA TRAGEDIA CHIPRIOTA


¿Qué pasa en Chipre y por qué? (*)

La mayoría de la gente se ha quedado muy sorprendida cuando se ha dado a conocer que la Troika (la Comisión Europa, el Banco Central Europeo y el FMI) acaba de dar un préstamo a Chipre a condición, además de privatizar servicios públicos y recortar gastos, de establecer un impuesto sobre los depósitos bancarios del 9,9% (como si las oferta de un supermercado se tratase) para los de más de 100.000 euros y del 6,75% para los de menos.

Cuando los chipriotas salieron corriendo a los cajeros automáticos para sacar su dinero se encontraron con que la cantidad correspondiente a ese impuesto no la podían sacar, se había establecido un corralito bajo la forma de simple y pura incautación. Y, como siempre suelen suceder estas cosas, sin que haya habido de por medio una decisión del Parlamento que es en donde se supone que radica la soberanía popular que debe acordar las grandes decisiones en las sociedades que se llaman democráticas.

Chipre es una de las economías más pequeñas de la Unión Europea (sus depósitos bancarios representan más o menos el 0,2% de los totales) y un país escasamente conocido por los europeos, si no es por su tradicional oferta turística. Pero ahora conviene saber algo más de él porque igual resulta que lo que ha pasado allí vuelve a suceder dentro de poco en las economías más grandes de Europa.

Una brevísima historia

Chipre mantuvo desde los años noventa una economía modesta y relativamente saneada gracias a su oferta de turismo tradicional. Sin embargo, entre 2001 y 2008 su PIB creció un 3,7% de media, bastante más que el de la mayoría de los países de la Unión, mientras que su deuda pública se mantuvo baja, sin ni siquiera llegar, cuando estalló la crisis, al 60% exigido por la UE.

Pero a partir de 2010-2011 las cosas se pusieron mal para la banca chipriota. Las agencias de calificación rebajaron la nota a Chipre y el 26 de junio de 2012 el gobierno solicitó formalmente una ayuda a la Unión Europea. Lo que había pasado en esos años de crecimiento y las razones de la caída son muy parecidas a lo ocurrido en otros lugares de Europa.

Chipre entró a formar parte del euro en 2007 pero había vinculado su moneda con la europea desde antes. Eso le permitió tener tipos de interés reales muy bajos y como al mismo tiempo ofrecía impuestos muy ventajosos (en realidad, actuaba como un auténtico paraíso fiscal) registró grandes entradas de capital que le permitían crecer mucho. Muchas de ellas (algunas estimaciones dicen que entre el 30 y el 40% del total de los depósitos) procedentes de los oligarcas rusos que blanqueaban allí su dinero, y también del Reino Unido e incluso (cuando estalló la crisis) de Grecia.

Los bancos canalizaron la entrada de esa gran cantidad de liquidez y la dedicaron en su mayor parte a financiar una burbuja inmobiliaria muy parecida a la de España. Y a partir de 2008-2009 a comprar grandes volúmenes de deuda griega que era muy rentable por la presión que los mercados ejercían sobre el país heleno (los bancos chipriotas dedicaron a ello el equivalente al 25% del PIB de Chipre).

Los economistas neoliberales, y entre ellos las autoridades europeas, habían estado considerando en los años de bonanza que un sector bancario super desarrollado y los impuestos muy bajos eran una gran virtud de la economía de Chipre (lo mismo que decían de Irlanda). La realidad se encargó de poner su sabiduría en su sitio: cuando en 2011 se realizó una quita de la deuda griega (convenio entre acreedor y deudor por el que el deudor paga una parte de su deuda al acreedor y donde el acreedor renuncia a su derecho sobre el resto de la deuda aceptando el quebranto causado), los bancos chipriotas quebraron. Y los bajos impuestos solo se tradujeron en un mayor incremento de deuda y en casi una nula capacidad de maniobra cuando la dinámica se torció y los gastos públicos tuvieron que elevarse (entre otras cosas, porque el desempleo se disparó). Los bancos quebrados arrastran tras ellos al conjunto de la economía. Es normal.

Tratar de rescatar a un sistema bancario muerto, como el chipriota, significa más o menos duplicar la deuda pública del Estado (situarla en el 150% del PIB). El préstamo que le dan a Chipre y que irá directamente a los bancos será de 10.000 millones de euros, lo que equivale a decir que será materialmente imposible que se pueda pagar y muchos menos con el plan de austeridad que también se impone.

Pero eso, en el caso de Chipre, no es todo. Con la incautación de una parte de los depósitos bancarios la Unión Europea se salta sus propias normas y deja la puerta abierta para que la gente acuda cuanto antes a los bancos a retirar su dinero. No solo en Chipre, donde ya está sucediendo sino también en otros países. Veremos a ver si no se da ahora la paradoja de que haya sido la propia Troika quien va a hundir también a los bancos al provocar que la gente saque el dinero de ellos ya no solo por indignación sino por la desconfianza que ella misma ha provocado

Claro que esto no será un desastre para todos. Ya hay muchas páginas web especializadas que aconsejan que los ahorradores europeos se lleven el dinero a bancos de Alemania, Holanda, Finlandia o Luxemburgo. Sus bancos harán el agosto anticipadamente.

Una vez más la Troika actúa con una falta de inteligencia y con una desfachatez imperdonables. Se va a cargar para muchos años el sistema bancario chipriota, al intentar revivir a un muerto que no podrá levantar cabeza. Hunde una economía al dejarla sin financiación, mucho más endeudada que antes y sin recursos para poner en marcha la actividad económica. Empobrece para décadas a una población a la que hace responsable de los desmanes de la banca, a la que se limita a rescatar graciosamente. Y no hace, por mucho que diga que actúa contra el dinero negro de los rusos, por acabar con los paraísos fiscales. Aunque eso sí, siembra en ese desastre las bases para que grandes grupos empresariales se hagan con la riqueza de los chipriotas, con sus recursos naturales y con sus servicios públicos.

¿Hasta cuándo?

(*) - Blog del especialista Juan Torres López

RECHAZO DEL PARLAMENTO CHIPRIOTA

El Parlamento chipriota rechazó hoy por amplia mayoría el impuesto a los depósitos privados planteado por el Eurogrupo, pese a que el Gobierno había presentado una versión suavizada que dejaba exentos los ahorros inferiores a 20.000 euros. Todos los partidos votaron en contra del borrador de ley, con excepción del gubernamental DISY, que se abstuvo. El rechazo se intuía desde que se decidió el paquete de rescate durante el fin de semana en Bruselas. Debido a la creciente oposición de la población y el Parlamento, la votación había sido pospuesta varias veces. La idea de aplicar las tasas es recaudar 5.800 millones de euros (US$7.400 millones), una de las condiciones de los ministros de la eurozona para otorgar créditos por 10.000 millones de euros. El presidente Nikos Anastasiades ya había reducido la tasa obligatoria debido a las masivas protestas. La ley modificada preveía eximir de la tasa a los depósitos de hasta 20.000 euros. Sin embargo, esto no fue suficiente para los representantes. Durante el debate, muchos de ellos dijeron que era "una cuestión de honor decir que no". Frente al Parlamento, los manifestantes exclamaban: "No vamos a ser los esclavos del siglo XXI".

LA COMISIÓN DE DD HH DE LA OEA CUELGA DE UN HILO

 GRUPO DE PAÍSES, ENTRE ELLOS BOLIVIA, QUIEREN ANULAR EL FUNCIONAMIENTO DE ESTE ORGANISMO POR INTERESES POLÍTICOS

La Comisión Interamericana de Derechos Humanas (CIDH) está colgando de un hilo, porque es posible que en su próxima Asamblea General el 22 de marzo en Washington se acuerden recortes sustanciales a sus atrubuciones reduciéndola a una instancia practicamente nula. En este sentido hay una tendencia de un grupo de países latinoamericanos que están en esa línea. Ya hoy el presidente de Bolivia, Evo Morales, uno de los representantes de este grupo planteó en La Paz la idea de retirar a su pais de esta Comisión  porque a su juicio este organismo depende de Estados Unidos, es usado por la derecha y trata de juzgar a otras naciones.

"Estoy pensando seriamente retirarnos de la CIDH. ¿Qué aporta? Imagínense, tiene oficina en Estados Unidos y Estados Unidos no ha ratificado ningún acuerdo de defensa de los Derechos Humanos", dijo el mandatario boliviano en una conferencia de prensa.

"Yo considero a la CIDH como otra base militar", dijo Morales al señalar que la institución está financiada por Estados Unidos para "tratar de juzgar a los países".

La sede de la CIDH, un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se encuentra en Washington, pero Estados Unidos no ha ratificado la Convención Americana de Derechos Humanos, el principal instrumento sobre esta materia con el que cuenta el continente.

Morales agregó que "la derecha procapitalista y proimperialista usa a la CIDH" y que la OEA enviaba misiones a Bolivia para defender y no condenar a presidentes y gobiernos "que estaban masacrando al pueblo boliviano".

En la Asamblea General de la CIDH se desea ponerle fin a un  proceso de más de un año de deliberación sobre su funcionamiento, partcularmente de su Relatoría de Libertad de Expresión.

Ya hubo la semana pasada una reunión preparatoria en Ecuador con  propuestas que serán presentadas el viernes en Washington.

Una lista de ocho propuestas que incluye el financiamiento de las relatorías, lo cual podría redundar en un serio recortes que pueden llegar a impedir el trabajo externo de las mismas. Esta propuesta es apoyada por Venezuela, Ecuador y Bolivia.

"Después de conocer y seguir conociendo esas instituciones, personalmente estoy haciendo una profunda evaluación, (creo) que (es) mejor renunciar, retirarnos, no tomar en cuenta", sostuvo Morales.

"Eso no significa violar los Derechos Humanos, sino también queremos dignidad y soberanía y a esta clase de instituciones poner en su lugar", agregó el mandatario.

Morales habló del tema al referirse al conflicto que un grupo de indígenas ha planteado ante la CIDH en su contra, para oponerse a su intención de construir una carretera en la reserva ecológica Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

En la audiencia celebrada en Washington el viernes, otro grupo de indígenas afines al Gobierno y que viven también en el Tipnis confrontó a los nativos amazónicos que se oponen a ese proyecto.

El viernes se enfrentaron en la CIDH al Gobierno de Evo Morales dos dirigentes indígnenas bolivianos por el proyecto de la carretera del Tipnis. Son el dirigente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) Adolfo Chávez, y el de la Subcentral del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), Fernando Vargas (ver foto izquierda). Ambos denunciaron que el proceso de consulta para la construcción de la vía "no ha sido de buena fe".

Sin embargo, varios indígenas del parque les confrontaron desde el banco reservado a representantes del Estado, por invitación del Gobierno boliviano. Uno de ellos, Carlos Fabricano Moye, que representa a una de las comunidades del Tipnis, precisó que no acudieron "para defender al Estado", sino para oponerse a Adolfo Chávez, que en su opinión "se impone como dirigente y no hace caso al pueblo".

El ministro de Gobierno de Bolivia, Carlos Romero, aseguró en la audiencia que "en este momento no existe contrato, no existe un proyecto a diseño final y por tanto no existe licencia final" para la construcción de la carretera, pese a que el proceso de consulta a las comunidades indígenas ya concluyó el pasado enero.

Sin embargo, Chávez y Vargas insistieron en que el proceso de consulta se inició "cuatro años después de firmar un contrato" para la construcción y que "no ha sido informado", además de estar viciado porque "se han llevado regalos y dádivas a las comunidades para que acepten esa consulta", en palabras del segundo.

"Si se destruye este parque, es el camino de la destrucción de todos los otros territorios indígenas que existen en Bolivia", indicó Vargas. "Estamos dispuestos a defender con la vida nuestro territorio", añadió.

Posición de Colombia plantea todo lo contrario
Contrariamente el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, reiteró este lunes el respaldo de su gobierno a la Relatoría especial para la libertad de expresión de la CIDH, sometida a un proceso de reformas, y llamó a fortalecer esa institución.


"En lo que a Colombia se refiere, nuestra postura de defensa y protección de la libertad de expresión no tiene ni tendrá fisuras", dijo Santos al instalar este lunes en Medellín el 47 periodo extraordinario de sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

"Se trata en todo caso de fortalecer y no de debilitar. Por eso no compartimos posiciones extremas, ni tampoco la tentativa de debilitar a la Relatoría especial para la libertad de expresión, cuyo papel ha sido crucial para proteger esta libertad tan importante para el desarrollo democrático de nuestros pueblos", resaltó el presidente colombiano.

Al referirse a ese proceso, Santos enfatizó que la región necesita "un sistema cada vez mejor y más fuerte, y para ello bienvenidas las reformas que sean, que garanticen la plena vigencia de los derechos humanos y que reconozca a su vez los esfuerzos de nuestros países para cumplir con nuestros compromisos".

En 2012, la OEA aprobó en una asamblea de cancilleres un documento con recomendaciones para reformar la CIDH, entre ellas modificar el otorgamiento de medidas cautelares y la publicación de su informe anual, que incluye una "lista negra" de los países que generan más preocupación.

También se ha planteado que la Relatoría para la libertad de expresión no se financie fuera de los gobiernos americanos, que su informe anual no se refiera a cada país sino que sea general y que funcione en base a un código de conducta fiscalizado por los gobiernos.

La Corte IDH sesiona esta semana de manera extraordinaria en Medellín, donde realiza audiencias públicas sobre casos de Ecuador (caso Camba Campos y otros), Bolivia (caso familia Pacheco Tineo) y Chile (caso García Lucero). Además, durante jueves y viernes realizará un seminario académico sobre el sistema interamericano de derechos humanos.

Chile-Política

REFORMAS QUE APREMIAN

Por Camilo Escalona (*)

Al cumplirse tres años desde la instalación de las autoridades del actual gobierno, estas se prodigaron con notoria generosidad elocuentes autoalabanzas, que pudiesen enrojecer a muchos en situación semejante, pero no a quienes se han acostumbrado al elogio de sí mismos, acusando a los que se restan o manifiestan en desacuerdo con tanta auto referencia como egoístas, mezquinos u otros calificativos que reflejan enojo e intolerancia hacia aquellos que ven el país de diferente manera.

Por lo mismo, se remarca en los dichos y hechos del gobierno, la ausencia de toda referencia a compromisos electorales, cuyo recuerdo ahora resulta sumamente incómodo. En esta laguna amnésica el tema laboral es un damnificado principal.

Al parecer la autoridad está decidida a impedir que ingrese en la agenda del debate público, pues su sola presencia opacaría el desmedido triunfalismo oficialista.

Más directo aun, aceptar que ha recrudecido y extendido un trabajo precario que ahoga la dignidad de las personas es una “falla” imposible de reconocer en el discurso oficialista, derrumbaría su absurda pretensión de haber alcanzado el pleno empleo en algunas regiones del país.

Además, cuando se exageran manifiestamente los logros gubernativos no puede incluirse la realidad de un tipo de trabajo precario, sin estabilidad, pésimamente remunerado y sin dignidad para las familias que de el dependen; lógico, tales retrasos sociales no provocan euforia ni aplausos, solo vergüenza.

Tras la inestabilidad e indefensión laboral asoma directamente la desigualdad que afecta a Chile. Largas jornadas, bajos salarios, abusos de todo tipo, forman parte de una realidad social que es eludida y olvidada por la estadística oficial. No hay para que registrarla.

El dato “duro” es que como país nos hemos alejado de lo que la Organización Internacional del Trabajo define como “trabajo decente”. Los esfuerzos de años pasados se han revertido. La mentalidad que se ha reinstalado ante la pasividad de la autoridad es que la voluntad del empleador es la que importa. Una ocupación por unos cuantos días es lo que vale, el costo para las familias no se toma en cuenta. Total, el Fisco puede pagar algún Bono que ayuda, por cierto, a diferentes requerimientos de popularidad.

Vivimos una etapa en que se desprecia el valor del trabajo humano. Tanto en lo económico como en lo moral. La contratación por terceros, subcontratación, “maquila”, o como se le quiera llamar, práctica difundida en todos los rincones del país ha terminado por hacer aparecer nuevas figuras en la actividad productiva.

Una versión con celular de los antiguos “enganchadores”, un contratador que con nóminas de centenares de personas que esperan ser llamadas por estos nuevos “subpatrones” para tener acceso a faenas por tres, diez o veinte días, pero siempre por plazos que impiden negociar colectivamente, intentar organizar un sindicato y sin los derechos sociales y previsionales que el país debiese garantizar a todas las familias por su trabajo. Así aparecen muchos miles de contratos, por cortos días, máximo semanas. Es la ficción de hacer creer que todos y todas tienen empleo.

El costo social es muy alto. No obstante, el gobierno no se ve interesado en actuar frente a estas condiciones leoninas, de extremos abusos, en que se olvida el sentido de la normativa laboral, cual es equilibrar o intentar equilibrar al menos, el desbalance entre la posición fuerte del empleador y la posición débil del que necesita empleo.

Este nuevo tipo de trabajadores son los temporeros de la industria, un elenco de seres humanos afectados profundamente en sus condiciones de vida y su dignidad individual y de sus familias por estas formas de sobre explotación que han emergido en el país.

En el mundo político hay cómplices de estas injusticias, son los mismos que señalan que la tarea esencial de las próximas elecciones parlamentarias es evitar que la actual oposición pueda llegar a los 4/7 en el Parlamento, ya que accederá a los quórums constitucionales que harían posible las reformas que permitan enfrentar estas relaciones laborales que dan vergüenza.

  (*) - Es Presidente del Senado chileno