COLOMBIA Y NICARAGUA CON REACCIONES "PELIGROSAMENTE" OPUESTAS ANTE RESOLUCIÓN LIMITROFE ENTRE AMBOS PAISES DEL TRIBUNAL DE LA HAYA
Reacciones
completamente opuestas se han escuchado hoy en Colombia y Nicaragua después que
la Corte Internacional de Justicia de la Haya falló en el diferendo marítimo
entre ambos países reconociendo al segundo derechos sobre 200 millas náuticas
desde la costa nicaragüense como zona económica exclusiva, sentencia que fue
rechazada ayer por el presidente colombiano Juan Manuel Santos.
“La Corte,
al trazar la delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar y
que nos afectan negativamente (...) Todo esto son omisiones, errores, excesos,
inconsistencias, que no podemos aceptar”, señaló Santos en una alocución a su
país.
 |
| Presidente Santos |
Mientras
tanto el presidente nicaragüense Daniel
Ortega consideró poco seria la actitud de su homólogo colombiano Juan Manuel
Santos al no aceptar una parte del fallo porque le perjudica, pero acepta la
parte que le beneficia. Ortega consideró esa posición como un acto de irrespeto
al derecho internacional, informó el diario La Prensa en Managua.
“Es una
falta de seriedad de un presidente de una gran nación como es Colombia...
Presidente Santos, espero que este no sea más que un discurso del momento por
el impacto que les ha provocado esta resolución, donde sencillamente se
reconoce a Nicaragua derechos que le habían sido usurpados”, dijo Ortega.
Sin
embargo, Colombia obtuvo soberanía sobre islas y cayos que estaban en la zona
en disputa, tres de estos los ubicó dentro del archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina, dándoles una amplia entrada desde el mar colombiano.
Otros dos cayos quedaron enclavados en el mar territorial de Nicaragua con un
área propia de 12 millas náuticas.
 |
| Presidente Ortega |
En
Colombia, entretanto se dijo que antes de tomar una decisión tras el fallo de
la Corte de La Haya, el gobierno informó que se está analizando a fondo el
documento para poder realizar una defensa válida de los derechos que tendría el
país en esa zona. Durante una rueda de prensa en San Andrés, la canciller María
Ángela Holguín, señaló que este no es el momento de buscar culpables, “es
momento de que nos unamos como país y pensemos en el bienestar del
archipiélago, debemos pensar en sus habitantes, en las necesidades de los
pescadores”.
Así mismo,
la diplomática advirtió que señalar a alguien como responsable de esta pérdida
territorial es un error fatal, ya que este litigio y la defensa se está
realizando desde hace varios años.
“No se
trata de buscar quién tuvo la culpa. Si vamos a buscar un culpable, tenemos que
buscar desde el año 69, de ahí para acá todo los que hayan tenido que ver con la
Comisión, es decir los expresidentes, los excancilleres, absolutamente todo el
mundo es responsable”, dijo la funcionaria al señalar que lo que necesita el
país es buscar soluciones a estos momento difíciles.
Sin
embargo, ante la avalancha de críticas de varios sectores políticos, Holguín
sostuvo que “si con mi renuncia vuelve la tranquilidad de los sanandresanos,
dónde le firmo”.
Finalmente,
respecto a los seis buques de guerra de la Armada Nacional colombiana que están
en el límite marítimo con Nicaragua, la canciller explicó que están ejerciendo
soberanía sobre los cayos del Archipiélago, y que en ningún momento se trata de
una provocación.
“Es importante resaltar que la soberanía de
los cayos la Corte la ratificó y las fragatas lo que están haciendo es
precisamente acompañando esa soberanía en los distintos cayos del Archipiélago.
Cualquier decisión se tomará más adelante, no es una decisión que vayamos a
tomar de inmediato. Estamos en este momento acompañando a San Andrés”,
puntualizó.
Opinión de
experto nicaragüense
El experto
nicaragüense en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, sostuvo que
“los fallos son de obligatorio e ineludible cumplimiento. El Derecho
Internacional dispone que las sentencias deben ser aceptadas de manera
obligatoria, sobre todo porque la emite el más alto tribunal mundial de la
Corte Internacional de Justicia”.
Consideró
que las declaraciones del presidente colombiano deben meditarse profundamente
porque parece ser parte de un proceso de asimilación por la sentencia del
Tribunal ayer.
“No se puede dividir la sentencia entre lo que
nos parece aceptable y lo que no nos parece aceptable. La sentencia debe ser
aceptada en su totalidad, por lo que no le queda otro camino a Colombia que aceptar el fallo”, indicó Herdocia Sacasa, según el diario La Prensa de
Managua.
“Es un
fallo basado en la equidad y proporcional de los espacios marítimos y la costas
pertinentes de los dos estados. La Corte ha considerado necesario darle a Nicaragua
mayor peso en virtud de que las costas de Nicaragua y las costas de Colombia
son una proporción de uno a ocho”, dijo Herdocia.
El Tribunal
rechazó la pretensión de Nicaragua de que la frontera se delimitara en el
traslape de las plataformas continentales de Colombia y Nicaragua. La Corte
consideró que era un tema muy específico y que no tenía suficiente evidencia
por ser de carácter técnico. Además señala que Colombia no reconoce a la
Comisión sobre Derechos del Mar.
La Corte no
precisó el total de la extensión marítima atribuida a cada país, ya que en dos
sectores se trata de una frontera que quedó sin delimitar hacia el Este. Los
magistrados se negaron a pronunciarse más allá de las 200 millas náuticas. Entonces
quedará pendiente la delimitación de Nicaragua con países como Jamaica, Costa
Rica y Panamá, dijo el experto.
Nicaragua
va por su plataforma continental
Herdocia
plantea que Nicaragua puede aspirar a más territorio ante la Comisión de los
Derechos del Mar a la cual recurrió ya en el 2010. Ahí el país argumenta que
debido a la excepcional prolongación de la plataforma continental de Nicaragua
debe tener dominio más allá de las 200 millas náuticas. Según Herdocia el
planteamiento es que la posesión de Nicaragua llegue hasta el meridiano 78.
“Colombia va a tener que reacomodar su mapa y
reconstruir su mapa que no metería al meridiano 82 y correrla tres cuadrantes
al este. El que piense que eso no fue un buen reconocimiento de la Corte a
Nicaragua, está muy lejos de la realidad”, explicó Herdocia.
Fallo debe
ser acatado de inmediato
El jurista
señaló que el fallo debe ser acatado de inmediato y que por consiguiente los
barcos de guerra y de pesca de Colombia deben retirarse del meridiano 82 donde
se han mantenido hasta la fecha.
Agregó que
Nicaragua perdió los cayos y las islas por lo que se ha hecho en el pasado.
Primero el tratado Bárcenas Meneses-Esguerra, en el cual cedían San Andrés,
Providencia y Santa Catalina. Luego este tratado fue ratificado por el congreso
en 1930, en vez de ser denunciado y declarado nulo. Así, explica el jurista, el
tratado pasó vigente durante 51 años hasta 1980 cuando el Gobierno
de ese
momento lo declaró nulo por haber sido firmado bajo ocupación militar
norteamericana.
Al respecto
la sentencia del Tribunal señala que no fue sino hasta 1969 que Nicaragua
pretendió soberanía sobre los cayos, por lo que consideraba que la soberanía
era de Colombia.
“Ya
habíamos conversado, en el sentido de que unas reivindicaciones sobre un
tratado es muy difícil por no decir imposible, para la estabilidad del orden
jurídico internacional. Desde el inicio definimos que Nicaragua buscaba una
delimitación de los espacios marítimos que Colombia buscaba cercenarnos”,
señaló Herdocia.
Además
indicó que en base a los criterios de equidad, según Herdocia, la Corte tomó en
cuenta que en las islas hay aproximadamente 80 mil habitantes, un emporio
económico y comercial, por lo que tenía derecho a su propia plataforma. Pero
aclaró que ello era insuficiente como para dejar encerrada a Nicaragua sin
salida al mar.
Indicó que
la zona recuperada por Nicaragua es rica en recursos pesqueros y existe la
posibilidad de que haya yacimientos de hidrocarburos. A partir de ayer
Nicaragua podrá otorgar libremente concesiones de exploración petrolera en la
zona y la explotación de los recursos marinos.
