“Periódico pluralista sin fines de lucro que dice lo que otros callan”.
miércoles, 23 de junio de 2010
AMERICA LATINA DE UN PLUMAZO
CASO VENEZUELA: EX EMBAJADOR ARGENTINO EN CARACAS DECLARA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS
(Vincular con Página Editorial Latinoamericana de hoy y con ediciones del lunes 18 de junio y de ayer)
El ex embajador de Argentina en Venezuela, Eduardo Sadous, declaró hoy finalmente ante la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados, respondiendo durante cuatro horas las preguntas de los parlamentarios -en su mayoría opositores- sobre su denuncia acerca de cobros irregulares por retornos a empresarios argentinos para que pudieran vender maquinaria agrícola en Venezuela y que ahora investiga la Justicia. Aunque la sesión fue secreta, varios legisladores dieron a entender que Sadous ratificó su denuncia ante la Justicia. El diplomático debió haber acudido la semana pasada al Cogreso, pero las presiones del Gobierno demoraron su visita. Si bien el nuevo canciller Eduardo Timerman le otorgó "totales libertades" a Sadous en su declaración, el mismo canciller y el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, le recordaron que la ley le impide revelar "secretos del Estado". La diputada Graciela Camaño consideró que el informe del ex embajador argentino en Venezuela fue "sólido, verosímil y creíble". En un breve contacto con la prensa, la diputada del PJ disidente se excusó de brindar precisiones.
BOLIVIA: FALTA DE INVERSIÓN EN LOS HIDROCARBUROS PONE EN PELIGRO SUMINISTRO DE GAS EN EL MERCADO INTERNO
El asesor general de Energía y Minería del Gobierno Departamental de Santa Cruz, José Padilla, declaró al diario El Mundo de La Paz que la inseguridad jurídica que existe en Bolivia ha provocado que las empresas petroleras extranjeras opten por evitar las exploraciones de búsqueda de pozos petroleros y disminuyan las inversiones dentro del territorio nacional.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), no está cumpliendo con las metas de duplicar la cantidad de gas natural, lo que pondría en riesgo el cumplimiento con el mercado exterior y el normal abastecimiento de gas dentro del mercado interno, denunció Padilla a El Mundo.
YPFB tiene firmados 44 contratos petroleros con 12 empresas, que se dividen en 37 contratos de producción y 7 de exploración, de los cuales los 7 últimos no se han concretado debido a la inseguridad jurídica existente en el país, agregó Padilla.
Aseguró que inicialmente las empresas petroleras debían realizar una inversión de 3.500 millones de dólares, sin embargo hasta la fecha se han invertido menos de mil millones de dólares. Asimismo explicó que se tenía previsto duplicar la cantidad de gas natural (de 40 a 80 millones de metros cúbicos diarios), con el objetivo de cumplir las obligaciones con los mercados externos de Brasil y Argentina, además de abastecer el mercado interno.
En caso de no cumplir con el propósito inicial de duplicar la cantidad de gas, Bolivia podría llegar a tener consecuencias comerciales, de abastecimiento y de cumplimiento de contratos en el exterior.
“Las 12 empresas petroleras que tienen los contratos avanzan de forma paulatina, pero no con el interés de efectuar una producción mayor a la que tenemos en este momento, debido a la inseguridad jurídica y a la falta de capacidad técnica que YPFB tiene para destrabar y consensuar acciones inmediatas con estas empresas y el Estado boliviano”, dijo el asesor.
Padilla expresó que era importante que el Gobierno socializara una política hidrocarburífera de mediano y largo alcance, además de realizar una acción consensuada con los 4 departamentos productores de gas natural, como ser Chuquisaca, Cochabamba, Santa Cruz y Tarija, para incentivar el desarrollo y la inversión.
.
CON SANTOS PODRÍAN MEJORAR RELACIONES ENTRE COLOMBIA, VENEZUELA Y ECUADOR
Días antes de su elección como Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos se mostró confiado del buen curso que tomarían las relaciones con Venezuela y Ecuador. En un debate televisado dijo que esperaba, aunque sonara extraño, la llamada de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, la noche del 20 de junio, cuando se conocieron los resultados. Aunque no se dio la llamada protocolar, el Gobierno de Venezuela sí emitió esta semana un comunicado en el que felicitó al nuevo mandatario y le auguró éxitos “en el ejercicio de su nueva responsabilidad”. A este gesto se sumó el saludo del Gobierno de Ecuador a la elección del nuevo Presidente. El Ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, Miguel Carvajal, dejó ver la intención del presidente de ese país, Rafael Correa, de asistir a la posesión de Santos el próximo 7 de agosto. Carvajal dijo: “Tengo la convicción de que estamos en un muy buen nivel en las relaciones de los dos países. Eso me permite augurar el reinicio de conversaciones para avanzar en el restablecimiento pleno de relaciones y de confianza mutua. No veo razón por lo cual no pueda ser así”.
Al mismo tiempo, Santos, al día siguiente de la elección, recibió una llamada telefónica del presidente Rafael Correa, ocasión en que ambos hablaron de “buscar mecanismos para mejorar las relaciones bilaterales”, declaró el mismo mandatario colombiano electo. Estas relaciones, igual que las con Venezuela, se dañaron durante el período del actual presidente Álvaro Uribe, especialmente por motivos vinculados a la guerra interna contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Para analistas de las relaciones internacionales de la región, estos primeros hechos son señales positivas en aras del restablecimiento de las relaciones con los dos países. Los gestos suponen el cambio de tono de la diplomacia, que en los primeros meses de Gobierno de Santos podrían resultar provechosos, no solo para la estabilidad de la región, sino para el comercio y la seguridad.
En una entrevista con Radio Nederland, el analista de conflictos del Instituto Clingendael de la Haya, Iván Briscoe, argumentó que las expresiones amables de los gobiernos de Ecuador y Venezuela, en relación con la elección de Santos, eran muy importantes para una nueva etapa de las relaciones de la región. “Al comienzo de la campaña se pensó, generalmente, que Santos, como sucesor de Uribe, era un grave problema para la región por el peligro del empeoramiento de las relaciones con Venezuela”, recordó Briscoe.
No obstante, tanto el silencio de Chávez en la última etapa de la campaña presidencial colombiana como la actitud prudente de los candidatos, cambiaron esa percepción.
CAMBIO CLIMÁTICO AFECTARÍA A LA COSTA COSTARRICENSE
El cambio climático afectaría directamente a Costa Rica pues un aumento del nivel del mar invadiría tierra firme en el 90% de sus costas. Este fenómeno será cada vez más común debido al cambio climático, indica un nuevo informe de la Royal United Services Institute (RUSI), organismo británico especializado en temas de seguridad, se informó hoy en San José.
El documento, titulado Impactos relacionados con el clima en la seguridad nacional en México y Centroamérica, se indica que los casi 1.300 kilómetros de costas con que cuenta nuestro país se verían afectadas con el aumento del nivel de los océanos.
“En Puntarenas, un aumento de 30 centímetros en el nivel del mar se traduciría en inundaciones que afectarían el 60% de las áreas residenciales de este suburbio. El aumento en el nivel del mar ocasionaría daños en toda la costa. En el peor de los casos, se proyecta que el nivel del mar se eleve un metro hacia el año 2100, lo cual inundaría el 90% del sector residencial”, destaca el documento.
El aumento del nivel del océano provocaría, entre otras cosas, la ampliación de las áreas inundables en todo el territorio nacional. De manera similar, con el cambio climático se espera que de manera general en Costa Rica aumenten las lluvias hasta en un 10% durante siete de los 12 meses del año. El cambio en el ciclo del agua “tendría impactos en la erosión, la sedimentación, las inundaciones y el uso del agua en los sistemas de generación, irrigación y drenaje”, añade. Unido a todo esto, se espera una mayor frecuencia en eventos meteorológicos más severos.
Para llegar a estas conclusiones, el RUSI compiló distintos escenarios climáticos ya trabajados por otros organismos anteriormente y realizó entrevistas y talleres con expertos del área, según dijo Tobias Feakin, director del organismo británico.
¿Cómo afecta la seguridad? Según argumenta Feakin, el cambio climático traerá distorsiones que afectarán no solamente el ambiente, sino también la seguridad de las personas, así como la estabilidad de los Gobiernos centroamericanos. El experto explicó la posibilidad de que las inundaciones y sequías aumenten, por ejemplo, la competencia por recursos alimentarios y mejores lugares para habitar.
A partir de ahí, señaló escenarios en los cuales aumentarían las migraciones al interior de los países y entre distintas naciones, lo cual puede generar “tensión social en las áreas de llegada” y “exposición a las actividades del crimen organizado a gran escala”, entre otras consecuencias.
Para Feakin, con el cambio climático, Costa Rica y el resto de los países de la región se enfrentarían con el agravamiento de muchos de los retos ya existentes en seguridad. El documento fue entregado a la prsidenta costarricense, Laura Chinchilla.
ROBERTO MICHELETTI: HUGO CHAVEZ ES UNA AMENAZA PARA CENTROAMÉRICA
El ex presidente defacto hondureño, Roberto Micheletti, aseguró hoy en San Salvador que el mandatario venezolano, Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI que impulsa, son una amenaza para la región centroamericana. “Mientras se pueda sacar petróleo de Venezuela, del pueblo venezolano, mientras Chávez gobierne va a haber peligro para todos estos países, incluso para Honduras, nosotros no tenemos salvada esta situación”, expresó Micheletti en una entrevista con la Tele corporación Salvadoreña (TCS).
El hondureño ofreció anoche una conferencia en un hotel capitalino donde defendió la destitución de Manuel Zelaya. Micheletti calificó a Chávez como un hombre “testarudo que no tiene empacho para hacer cualquier cosa que tenga que hacer para quedarse con el poder”.
Micheletti, que llegó ayer a El Salvador invitado por la organización conservadora Cruzada pro Paz y Trabajo, insistió en que la región está “amenazada” por el Socialismo del Siglo XXI.
Por otra parte, indicó que el crimen organizado está avanzando en la región centroamericana. “El narcotráfico nos está ganando la partida, siento que el crimen organizado nos está ganando la partida”, dijo.
Añadió que “los estadounidenses están obligados a prestar la mayor colaboración” a América Central, que afirmó, es el “corredor de la droga que llega a sus fronteras, que llega a sus habitantes”.
Página Editorial Latinoamericana
Diario Clarín de Buenos Aires
El temido testimonio de Sadous
Por Ricardo Kirschbaum
Editor General de Clarín
La denuncia judicial por el fideicomiso con Venezuela la hizo la Coalición Cívica, el partido de Lilita Carrió, en el que militó y fue candidato el flamante canciller kirchnerista Héctor Timerman. En esa causa, declaró el embajador Eduardo Sadous, ex titular de la embajada argentina en Caracas. Lo hizo como testigo y como autor de un cable reservado enviado a la Cancillería en el que se hizo eco de denuncias verbales empresarias (empresariales) sobre la comisión del 15 % que se debía pagar para poder hacer negocios con Venezuela. Además, el embajador le informó a su jefe, por entonces Rafael Bielsa, de una maniobra cambiaria con dinero de una cuenta conjunta. ¿En qué consistía esa maniobra? Los venezolanos vendían los dólares de esa cuenta en el mercado paralelo y recompraban en el oficial. Resultado: una diferencia cercana a 13 millones de dólares que algunos embolsaron.
Bielsa se lo comentó a Kirchner, entonces Presidente, y no se volvió a hablar del tema. Se dice, inclusive, que el ex canciller le habría enviado una carta pidiendo que la Cancillería fuese relevada de participar en las negociaciones comerciales con Venezuela. Como se habría tratado de una esquela personal, no habría registro de la carta en la mesa de entradas de la Presidencia.
Que Claudio Uberti, que formalmente debía atender asuntos vinculados a las autopistas, viajara tanto a Caracas y se manejara con una llamativa autonomía, con oficinas independientes a la de la legación argentina, fortaleció la idea de que existió (¿existe?) un canal paralelo al diplomático.
Timerman lo ha negado. Julio De Vido, el ex jefe de Uberti, también. Para ellos, todo es una confabulación periodística.
Hoy, Sadous no dirá más de lo que ya dijo ante el juez y en el cable a Bielsa. Pero es suficiente.
El temido testimonio de Sadous
Por Ricardo Kirschbaum
Editor General de Clarín
La denuncia judicial por el fideicomiso con Venezuela la hizo la Coalición Cívica, el partido de Lilita Carrió, en el que militó y fue candidato el flamante canciller kirchnerista Héctor Timerman. En esa causa, declaró el embajador Eduardo Sadous, ex titular de la embajada argentina en Caracas. Lo hizo como testigo y como autor de un cable reservado enviado a la Cancillería en el que se hizo eco de denuncias verbales empresarias (empresariales) sobre la comisión del 15 % que se debía pagar para poder hacer negocios con Venezuela. Además, el embajador le informó a su jefe, por entonces Rafael Bielsa, de una maniobra cambiaria con dinero de una cuenta conjunta. ¿En qué consistía esa maniobra? Los venezolanos vendían los dólares de esa cuenta en el mercado paralelo y recompraban en el oficial. Resultado: una diferencia cercana a 13 millones de dólares que algunos embolsaron.
Bielsa se lo comentó a Kirchner, entonces Presidente, y no se volvió a hablar del tema. Se dice, inclusive, que el ex canciller le habría enviado una carta pidiendo que la Cancillería fuese relevada de participar en las negociaciones comerciales con Venezuela. Como se habría tratado de una esquela personal, no habría registro de la carta en la mesa de entradas de la Presidencia.
Que Claudio Uberti, que formalmente debía atender asuntos vinculados a las autopistas, viajara tanto a Caracas y se manejara con una llamativa autonomía, con oficinas independientes a la de la legación argentina, fortaleció la idea de que existió (¿existe?) un canal paralelo al diplomático.
Timerman lo ha negado. Julio De Vido, el ex jefe de Uberti, también. Para ellos, todo es una confabulación periodística.
Hoy, Sadous no dirá más de lo que ya dijo ante el juez y en el cable a Bielsa. Pero es suficiente.
PIÑERA Y LAS AREAS PROTEGIDAS: EL CASO LAUCA
Por SARA LARRAIN
Directora Programa Chile Sustentable
El presidente Sebastián Piñera anunció en su visita a Arica la semana pasada, que piensa desafectar 40 mil hectáreas de parques naturales declarados reserva mundial de la biósfera, para facilitar las inversiones y explotación minera en la región de Arica y Parinacota. De concretarse este anuncio, Piñera violaría la legislación ambiental, la ley indígena vigente y desconocería los tratados ambientales internacionales suscritos por Chile. Esa decisión no es aceptable para los chilenos, ni para el desempeño ambiental que Chile comprometió al ingresar a la OECD (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico).
Anunciar que se promoverá la explotación minera en un Parque como el Lauca, es un dramático ejemplo de la patética conciencia ambiental del Presidente, que cuida su precioso Parque Tantauco, pero desafecta un importante Parque Nacional.
El Parque Nacional del Lauca, es una Reserva Mundial de la Biosfera desde el año 1981 y un Parque Nacional desde el año 1983. Si el gobierno inicia la desafectación de esta área bajo protección, no sólo irá en contra de la voluntad de la sociedad chilena, sino que además desregularizará la legislación ambiental, la indígena y las convenciones de biodiversidad, de Washington, Viena y el patrimonio de la UNESCO.
Durante el régimen militar, el Ministerio de Obras Publicas (MOP), intentó intervenir el Parque para extraer aguas del Lago Chungará y la cuenca del Lauca, pero la ciudadanía y las comunidades Aymaras se lo impidieron mediante acciones legales, por su estatus de Área Protegida Nacional y Mundial.
A inicios de los 90, el MOP, intentó nuevamente extraer aguas superficiales y subterráneas del Parque, pero el propio presidente Aylwin detuvo este segundo intento evitando impactos ambientales, conflictos con las comunidades indígenas; y tensiones con el gobierno de Bolivia, que amenazó con denuncias ante la OEA, por tratarse de cuencas compartidas.
El año 2004, el MOP presentó un proyecto que pretendía extraer 45.000 millones de metros cúbicos de agua subterránea de la zona. Este tuvo un fuerte rechazo de las comunidades indígenas, ambientalistas y generó tensiones con el gobierno boliviano. El presidente Lagos declaró que se iban a realizar estudios antes de tomar una decisión, y la Ministra de Relaciones exteriores de la época, Soledad Alvear, aseguró al canciller boliviano, Juan Ignacio Siles, que el se había desistido de extraer agua de los pozos.
Detrás del anuncio de Sebastián Piñera está la misma extracción, pero abriendo una puerta de entrada a la explotación minera con un potencial de inversiones de US$ 2.000 millones y una producción de 240 mil toneladas anuales de cobre fino.
El país tendría que argumentar que no está reduciendo el SNASPE, ni relajando su legislación ambiental para favorecer actividades extractivas para exportación; pues esa acción puede constituir desregulación ambiental bajo los acuerdos de Libre Comercio entre Chile y EEUU o Canadá; y entre Chile y la Unión Europea; un hecho que habría que justificar ante la OECD.
Adicionalmente, la Ley Indígena, desde 1993, establece disposiciones especiales para salvaguardar las tierras y los bofedales de la etnia aymará en la I región. Este enfrentamiento al pueblo Aymará, por parte de Piñera, se sumaría a las tensiones con el pueblo mapuche y sería un factor más de tensión en las relaciones de Chile con Bolivia, ya que con toda razón, nuestros vecinos han reclamado que cualquier impacto en la Cuenca del Lauca, tendrá consecuencias en su territorio, por ser cuencas compartidas.
Por SARA LARRAIN
Directora Programa Chile Sustentable
El presidente Sebastián Piñera anunció en su visita a Arica la semana pasada, que piensa desafectar 40 mil hectáreas de parques naturales declarados reserva mundial de la biósfera, para facilitar las inversiones y explotación minera en la región de Arica y Parinacota. De concretarse este anuncio, Piñera violaría la legislación ambiental, la ley indígena vigente y desconocería los tratados ambientales internacionales suscritos por Chile. Esa decisión no es aceptable para los chilenos, ni para el desempeño ambiental que Chile comprometió al ingresar a la OECD (Organización de Cooperación y Desarrollo Económico).
Anunciar que se promoverá la explotación minera en un Parque como el Lauca, es un dramático ejemplo de la patética conciencia ambiental del Presidente, que cuida su precioso Parque Tantauco, pero desafecta un importante Parque Nacional.
El Parque Nacional del Lauca, es una Reserva Mundial de la Biosfera desde el año 1981 y un Parque Nacional desde el año 1983. Si el gobierno inicia la desafectación de esta área bajo protección, no sólo irá en contra de la voluntad de la sociedad chilena, sino que además desregularizará la legislación ambiental, la indígena y las convenciones de biodiversidad, de Washington, Viena y el patrimonio de la UNESCO.
Durante el régimen militar, el Ministerio de Obras Publicas (MOP), intentó intervenir el Parque para extraer aguas del Lago Chungará y la cuenca del Lauca, pero la ciudadanía y las comunidades Aymaras se lo impidieron mediante acciones legales, por su estatus de Área Protegida Nacional y Mundial.
A inicios de los 90, el MOP, intentó nuevamente extraer aguas superficiales y subterráneas del Parque, pero el propio presidente Aylwin detuvo este segundo intento evitando impactos ambientales, conflictos con las comunidades indígenas; y tensiones con el gobierno de Bolivia, que amenazó con denuncias ante la OEA, por tratarse de cuencas compartidas.
El año 2004, el MOP presentó un proyecto que pretendía extraer 45.000 millones de metros cúbicos de agua subterránea de la zona. Este tuvo un fuerte rechazo de las comunidades indígenas, ambientalistas y generó tensiones con el gobierno boliviano. El presidente Lagos declaró que se iban a realizar estudios antes de tomar una decisión, y la Ministra de Relaciones exteriores de la época, Soledad Alvear, aseguró al canciller boliviano, Juan Ignacio Siles, que el se había desistido de extraer agua de los pozos.
Detrás del anuncio de Sebastián Piñera está la misma extracción, pero abriendo una puerta de entrada a la explotación minera con un potencial de inversiones de US$ 2.000 millones y una producción de 240 mil toneladas anuales de cobre fino.
El país tendría que argumentar que no está reduciendo el SNASPE, ni relajando su legislación ambiental para favorecer actividades extractivas para exportación; pues esa acción puede constituir desregulación ambiental bajo los acuerdos de Libre Comercio entre Chile y EEUU o Canadá; y entre Chile y la Unión Europea; un hecho que habría que justificar ante la OECD.
Adicionalmente, la Ley Indígena, desde 1993, establece disposiciones especiales para salvaguardar las tierras y los bofedales de la etnia aymará en la I región. Este enfrentamiento al pueblo Aymará, por parte de Piñera, se sumaría a las tensiones con el pueblo mapuche y sería un factor más de tensión en las relaciones de Chile con Bolivia, ya que con toda razón, nuestros vecinos han reclamado que cualquier impacto en la Cuenca del Lauca, tendrá consecuencias en su territorio, por ser cuencas compartidas.
CERC: 33 % DE LOS CHILENOS RECHAZA GESTIÓN DE SEBASTIÁN PIÑERA
Un 54% de los chilenos aprueba la gestión del presidente Sebastián Piñera, pero un 33% la rechaza y un 13% de personas consultadas no supieron o no quisieron responder. Este es uno de los resultados de la última encuesta CERC realizada en mayo pasado, antes que la administración de centroderecha cumpliera cien días de gobierno.
La evaluación es menor en 6% en las regiones más afectadas por el terremoto donde el gobierno obtuvo sólo un 48%.
El director de CERC, Carlos Hunneus y columnista de Krohne Archiv, dijo que esta aprobación es la más baja obtenida por un gobierno de la nueva democracia de los cinco que ha tenido Chile desde 1990, al término de la dictadura militar. Por ejemplo, los dos primeros ex mandatarios democristianos Patricio Aylwin y Eduardo Frei comezaron su período (1990-94) con 85 por ciento de aprobación y un 7 y 10 por ciento de rechazo, respectivamente.
Al mismo tiempo, Huneeus comentó que la baja adhesión ciudadana se debe a una falencia de los partidos que sostienen la administración Piñera, los cuales, a su juicio, tienen una menor capacidad de movilizacion política que la Concertación.
La mayor aprobación de la gestión de Piñera la dio el sexo femenino con un 57%, mientras el sexo opuesto le dio un 54%.
Los tres ministros mejor evaluados de Piñera son Joaquín Lavin (Educación) con 37%; Rodrigo Hinzpeter (Interior) 9%; y Ena von Baer (Secretaria de Gobierno) con 8%.
Al respecto, Hunneus dijo que en esta encuesta se apreció una baja visibilidad del gabinete: 37% no sabe y 21 no menciona ministros.
Esto significa que los ministros no tienen una tendencia natural a promocionarse como ocurrió en los gobiernos de la Concertación, con excepción de Lavín que es uno de los más políticos o con mayor práctica política de todo el gabinete. Los peor evaluados son Jaime Ravinet (Defensa) y Luciano Cruz Coke (Cultura) con un 3% cada uno.
Hay que hacer notar que de los 22 ministros del gabinete, los encuestados nombraron a sólo siete.
Los tres políticos mejor evaluados son Michelle Bachelet con 28%; Joaquín Lavin, 21% (subió 12 puntos con respecto a noviembre) y Marco Enríquez-Ominami (caída de 22 puntos).
De los tres, el 68% de los consultados quiere que Michelle Bachelet vuelva a ser presidenta de Chile en una opinión que es transversal con excepción del estrato socioeconómico ABC1, que anotó sólo 31 por ciento.
El 22 por ciento no quiere que Bachelet vuelva a presidir el país y el 11% no sabe.
La encuesta CERC evalúa también los 20 años de los gobiernos de la Concertación. 39% los consideran buenos y muy buenos; 45% regulares; y 12% malos o muy malos.,
martes, 22 de junio de 2010
AMERICA LATINA DE UN PLUMAZO
HAITÍ NO PROGRESA – RECONSTRUCCIÓN AVANZA MUY LENTA
En un texto de ocho páginas, se busca facilitar al Congreso un panorama de la actualidad en Haití en momentos en que los legisladores estadounidenses evalúan autorizar una asistencia de 2.000 millones de dólares para la reconstrucción del país caribeño, según informó la agencia AP.
El panorama es sombrío: millones de desplazados, los escombros y edificios derrumbados aún dominan la escena.
Tres semanas después del inicio de la temporada de huracanes, la capital es azotada a diario por aguaceros en tanto que las obras de reconstrucción se encuentran suspendidas debido a disputas de tierras y demoras aduaneras. Apenas se encuentran en proyecto los planes para reubicar a la gente de las tiendas de campaña en las que viven, según el informe.
El informe fue elaborado por colaboradores del senador demócrata John Kerry, que preside la comisión de Relaciones Exteriores, así como por demócratas que entrevistaron a autoridades estadounidenses, haitianas, de las Naciones Unidas y otras. Los demócratas visitaron campamentos de reubicación, hospitales y escuelas en toda la zona del sismo.
El documento critica al gobierno del presidente haitiano René Preval y al primer ministro Jean-Max Bellerive, del que dice no ha realizado un trabajo efectivo para comunicar a los haitianos que está al mando y listo para encabezar las acciones de reconstrucción.
ASUMIÓ NUEVO CANCILLER EN ARGENTINA Y DESVIRTUÓ DIPLOMACIA PARALELA CON VENEZUELA
Según el diario Clarín de Buenos Aires, el nuevo canciller, quien sustituye al renunciado Jorge Taiana, añadió una frase que pareció una advertencia: "Está comprometido (Sandous) como ustedes que están sujetos a respetar el off the record. Incluso ha habido periodistas que han ido presos por violarlo".
Por otra parte, intentó transmitir calma respecto de los vínculos con Brasil y China. "Vamos a hablar de todos los temas con China. Estoy convencido de que sentados en la mesa se puede resolver cualquier problema", señaló respecto del gigante asiático.
"Brasil es un país hermano. Somos socios en el Mercosur", señaló. Respecto del vínculo del país vecino con Irán, y la posibilidad de que interfiera en la relación con la Argentina, planteó: "Nosotros no le marcamos la política exterior a Brasil ni aceptamos que Brasil marque la nuestra".
EN URUGUAY DICEN QUE ARGENTINA VIOLÓ CONVENCIÓN NUCLEAR
El gobierno argentino violó la Convención de Seguridad Nuclear, al no notificar a su par uruguayo de la construcción de la planta nuclear Atucha II, a 78 kilómetros de Nueva Palmira. El Poder Ejecutivo está en conocimiento del incumplimiento, que tiene cierto paralelismo con la decisión de Uruguay de no informar a Argentina sobre la construcción de Botnia, lo que la Corte Internacional de La Haya consideró una violación al Estatuto del Río Uruguay. Atucha II es una planta de energía atómica cuya construcción comenzó hace años, está ubicada sobre el Río Paraná, en la localidad de Lima, a 115 km de la ciudad de Buenos Aires y adyacente a la central nuclear Atucha I. Se encuentra a 78 kilómetros de Nueva Palmira, 86 de Carmelo, 110 de Dolores y 135 de Fray Bentos y 138 de Colonia, informó el diario El País de Montevideo.
La Convención de Seguridad Nuclear aprobada por Uruguay y Argentina prevé que los estados con instalaciones nucleares tienen deberes y obligaciones con sus países vecinos, a los que deben informar. Sin embargo, esto no ha ocurrido confirmaron a El País altas fuentes del gobierno. El incumplimiento es tema de análisis en el Ejecutivo, que aún no definió cómo procederá respecto al mismo, añadieron las fuentes. Tanto Uruguay como Argentina ratificaron por ley la Convención de Seguridad Nuclear (firmada en Viena, en el Organismo Internacional de Energía Atómica, dependiente de Naciones Unidas, el 20 de octubre de 1994).
El tratado obliga a "establecer y mantener defensas eficaces en las instalaciones nucleares contra los potenciales riesgos radiológicos". Además, indica a los países que no tengan instalaciones nucleares que elaboren planes de emergencia.
MUJICA APOYA PEDIDO SALARIAL DE TRABAJADORES URUGUAYOS
PERÚ ES PRIMER PRODUCTOR MUNDIAL DE HOJAS DE COCA
INVERSIONES PERUANAS EN CHILE LLEGARÁN A US$ 3.000 MILLONES ESTE AÑO
Las inversiones peruanas en Chile llegarán a US$3.000 millones a fines del 2010 desde los US$2.500 millones actuales, según estimaciones del presidente del capítulo peruano del Consejo Empresarial bilateral, Juan Francisco Raffo, informó hoy el diario electrónico peruano Crónica Viva. Raffo descartó que el conflicto limítrofe que tiene Perú con Chile pueda afectar el creciente intercambio señalando que la “relación comercial está muy encima de todos estos problemas”.
HUGO CHÁVEZ ENTRE PEORES EVALUADOS POR FOREIGN POLICY
MILITARES RATIFICAN LEALTAD AL PRESIDENTE PARAGUAYO FERNANDO LUGO
Las Fuerzas Militares del Paraguay ratificaron hoy su lealtad al gobierno del presidente Fernando Lugo y rechazaron la exhortación del Ejército del Pueblo Paraguay (EPP), que insta a los uniformados a sublevarse. El general Miguel Óscar Velázquez, comandante de las Fuerzas Militares, se refirió al último comunicado del EPP, dado a conocer en la víspera. “Nosotros tenemos una misión constitucional, esa es la orientación que tenemos y, fuera de eso, no tenemos otra orientación”, expresó el uniformado. En un comunicado clandestino, el ERP declara que "no ejecutará ninguna ‘acción terrorista indiscriminada’ que perjudique la vida y la integridad del pueblo”. Añade que el EPP “es el mejor amigo de los pobres y desvalidos”, y que “las clases pudientes no forman parte de ese pueblo”. Insta “a los hermanos soldados” que “apunten sus armas al revés, porque ustedes son hijos del pueblo y no debieran defender los intereses y derechos de los ricos. Apunten a los ricos, a los politiqueros burgueses, a los imperialistas, a vuestros privilegiados jefes que se dan la buena vida mientras ustedes sufren lo peor y viven alejados de sus familiares”.
CUBA DEJÓ EN LIBERTAD A UN MÉDICO DISIDENTE
Cuba dejó hoy en libertad a un nuevo disidente. Se trata del médico Darsi Ferrer que fue encarcelado hace 11 meses bajo cargos de comprar cemento en el mercado negro, informó desde La Habana la agencia Reuter. La fiscalía cubana había pedido tres años de cárcel para Ferrer, de 40 años de edad. "Lo pusieron en libertad", dijo Yusnaimy Jorge, su esposa, poco después de terminar el juicio celebrado en un tribunal de La Habana. El médico llegó al juzgado en La Habana flanqueado por dos policías en el asiento trasero de un patrullero. "Soy inocente", gritó a periodistas extranjeros desde un coche en la puerta del tribunal. Su liberación llega poco después que el Gobierno de Raúl Castro excarcelara a un preso político parapléjico y accedió a mejorar las condiciones de otra docena de reclusos a petición de la Iglesia Católica. Ferrer había sido detenido el 21 de julio de 2009.
LA VIOLENCIA NO PARA EN GUATEMALA - INFORME
La ONG International Crisis Group (ICG) dio a conocer hoy en Bruselas un informe sobre la violencia en Guatemala, señalando que en este país centroamericano existe una fuerte concentración criminal que involucra tanto a la sociedad guatemalteca como al Estado.
La puerta al crimen violento está abierta de par en par en este país tras fracasar la implementación de los acuerdos de paz firmados en 1996 que comprendía también el total desmantelamientos de los aparatos clandestinos de seguridad. Junto a este trabajo se ha dado paso a una fuerza corrupta que es alimentada por la misma policía, dijo la ICG.El informe agrega que sólo en 2009 hubo 6.500 muertos, cifra que representa más de la media de víctimas fatales que había durante el conflicto armado entre la guerrilla y las fuerzas militares antes de 1996. La ONG europea señala que “Guatemala es uno de los países más peligrosos” de la región latinoamericana.
Esta nueva violencia está siendo fomentada además por “la inestabilidad y la falta de capacidad” del gobierno que preside Alvaro Colom, en el poder desde 2008, que ha tenido cinco ministros de Interior, dos de ellos acusados de corrupción, además de la detención de dos jefes de policía por sus vínculos con el tráfico de drogas, afirma el informe de ICG.
"El gobierno necesita priorizar la reforma de la policía, del ejército y la justicia" para enfrentar la espiral de violencia, la "proliferación" de bandas juveniles delincuentes y de "organizaciones mexicanas de tráfico de drogas", agrega la ONG.
El Internacional Crisis Group es una organización independiente de carácter internacional y sin ánimo de lucro con más de 100 empleados en cinco continentes y que combina el trabajo de especialistas regionales con experiencia sobre el terreno con labores de sensibilización al más alto nivel. Su objetivo es prevenir y resolver los conflictos sangrientos.
Página Editorial Latinoamericana
Diario El Tiempo de Bogotá
Mensaje del mundo a Obama
Por Sergio Muñoz Bata
Una de las buenas noticias que revela la recién publicada encuesta global anual del Pew Research Center es que Barack Obama sigue siendo muy popular en el extranjero. Otra es que la imagen de Estados Unidos sigue mejor que como estaba al terminar la presidencia de George W. Bush. Lo malo es que, según la encuesta, la relación con los países musulmanes no avanza en la dirección deseada y la confianza inicial que provocó el memorable discurso de Obama en El Cairo se ha ido desvaneciendo.
El sondeo también encontró que la compleja e importante relación entre Estados Unidos y México se ha deteriorado enormemente desde la promulgación de una ley en Arizona que, en la percepción de los mexicanos, ha sido redactada para perseguir a sus compatriotas. Lo que habría que preguntarse es si la crítica es justa y si Obama tiene la capacidad para resolver los problemas que las quejas le plantean.
Empezando por lo positivo, cabe resaltar que las percepciones favorables a Obama y a Estados Unidos no son producto de un optimismo desmedido de los ciudadanos de los 22 países donde se realizó la encuesta. Al contrario, si acaso un tercio de la opinión pública de estos países piensa que las cosas no van tan mal, mientras que el resto dice estar preocupado o muy preocupado por su futuro. Al mismo tiempo, mostrando un enorme sentido de responsabilidad, los ciudadanos de la inmensa mayoría de estos países señalan a sus respectivos gobiernos como los responsables directos de sus respectivas crisis y no a Estados Unidos.
En la mayor parte de los 22 países donde se realizó la encuesta, pero sobre todo en los más desarrollados, gran parte de los 24.000 entrevistados aprueba la manera en la que el Presidente ha manejado la crisis económica mundial y algunas de sus políticas de alcance global, como, por ejemplo, la necesidad de enfrentar el cambio climático. En casi todos los países, la mayoría reconoce el desempeño de Obama en temas de política exterior.
El hecho de que el Pew Center lleve ya nueve años realizando esta encuesta global permite hacer comparaciones que clarifican de manera contundente las fluctuaciones de la opinión pública global en temas como el de la imagen de Estados Unidos en el mundo.
Considere, por ejemplo, que en el 2007, el 31 por ciento de los alemanes, 34 por ciento de los españoles, 9 por ciento de los turcos, 34 por ciento de los chinos, 41 por ciento de los rusos, 21 por ciento de los egipcios y 16 por ciento de los argentinos tenían una buena imagen de EE UU, y compárelo con los resultados del 2010, que muestran que 63 por ciento de los alemanes, 61 por ciento de los españoles, 17 por ciento de los turcos, 58 por ciento de los chinos, 57 por ciento de los rusos, 17 por ciento en Egipto y 42 por ciento en Argentina tienen una mejor impresión del país.
La comparación también nos permite ver con claridad que, si bien la imagen de Estados Unidos en los países musulmanes mejoró cuando Obama tomó el poder en el 2009, la tendencia no se ha sostenido. En Turquía, Egipto, Líbano, Jordania, Indonesia, Pakistán y Nigeria, buena parte de la gente piensa que EE UU sigue pensando unilateralmente al formular sus políticas, y está convencida de que en el conflicto entre Israel y Palestina, sigue siendo parcial a Israel.
Así las cosas, pienso que las opciones que tiene Obama para superar los problemas que enfrenta en Oriente Próximo y en México son muy limitadas. Podría argumentar que, lejos de intentar actuar unilateralmente en temas de interés global, siempre ha buscado el consenso internacional; respecto a la acusación de parcialidad hacia Israel, también podría replicar que, durante su gestión, se ha buscado tanto la paridad entre los protagonistas principales, que la relación entre Israel y Estados Unidos está pasando por uno de sus peores momentos.
El caso de México es también extremadamente complicado porque el tema migratorio se ha politizado al extremo en un año de elecciones, y hoy no hay ni asomo de consenso. Sin embargo, coincido con Ali Noorani, director ejecutivo del National Immigration Forum: "El Presidente debe dejar claro cuál es su posición procediendo con la demanda contra el estado de Arizona porque su ley socava a la autoridad federal y propicia la discriminación en contra de ciudadanos estadounidenses y migrantes".
Mensaje del mundo a Obama
Por Sergio Muñoz Bata
Una de las buenas noticias que revela la recién publicada encuesta global anual del Pew Research Center es que Barack Obama sigue siendo muy popular en el extranjero. Otra es que la imagen de Estados Unidos sigue mejor que como estaba al terminar la presidencia de George W. Bush. Lo malo es que, según la encuesta, la relación con los países musulmanes no avanza en la dirección deseada y la confianza inicial que provocó el memorable discurso de Obama en El Cairo se ha ido desvaneciendo.
El sondeo también encontró que la compleja e importante relación entre Estados Unidos y México se ha deteriorado enormemente desde la promulgación de una ley en Arizona que, en la percepción de los mexicanos, ha sido redactada para perseguir a sus compatriotas. Lo que habría que preguntarse es si la crítica es justa y si Obama tiene la capacidad para resolver los problemas que las quejas le plantean.
Empezando por lo positivo, cabe resaltar que las percepciones favorables a Obama y a Estados Unidos no son producto de un optimismo desmedido de los ciudadanos de los 22 países donde se realizó la encuesta. Al contrario, si acaso un tercio de la opinión pública de estos países piensa que las cosas no van tan mal, mientras que el resto dice estar preocupado o muy preocupado por su futuro. Al mismo tiempo, mostrando un enorme sentido de responsabilidad, los ciudadanos de la inmensa mayoría de estos países señalan a sus respectivos gobiernos como los responsables directos de sus respectivas crisis y no a Estados Unidos.
En la mayor parte de los 22 países donde se realizó la encuesta, pero sobre todo en los más desarrollados, gran parte de los 24.000 entrevistados aprueba la manera en la que el Presidente ha manejado la crisis económica mundial y algunas de sus políticas de alcance global, como, por ejemplo, la necesidad de enfrentar el cambio climático. En casi todos los países, la mayoría reconoce el desempeño de Obama en temas de política exterior.
El hecho de que el Pew Center lleve ya nueve años realizando esta encuesta global permite hacer comparaciones que clarifican de manera contundente las fluctuaciones de la opinión pública global en temas como el de la imagen de Estados Unidos en el mundo.
Considere, por ejemplo, que en el 2007, el 31 por ciento de los alemanes, 34 por ciento de los españoles, 9 por ciento de los turcos, 34 por ciento de los chinos, 41 por ciento de los rusos, 21 por ciento de los egipcios y 16 por ciento de los argentinos tenían una buena imagen de EE UU, y compárelo con los resultados del 2010, que muestran que 63 por ciento de los alemanes, 61 por ciento de los españoles, 17 por ciento de los turcos, 58 por ciento de los chinos, 57 por ciento de los rusos, 17 por ciento en Egipto y 42 por ciento en Argentina tienen una mejor impresión del país.
La comparación también nos permite ver con claridad que, si bien la imagen de Estados Unidos en los países musulmanes mejoró cuando Obama tomó el poder en el 2009, la tendencia no se ha sostenido. En Turquía, Egipto, Líbano, Jordania, Indonesia, Pakistán y Nigeria, buena parte de la gente piensa que EE UU sigue pensando unilateralmente al formular sus políticas, y está convencida de que en el conflicto entre Israel y Palestina, sigue siendo parcial a Israel.
Así las cosas, pienso que las opciones que tiene Obama para superar los problemas que enfrenta en Oriente Próximo y en México son muy limitadas. Podría argumentar que, lejos de intentar actuar unilateralmente en temas de interés global, siempre ha buscado el consenso internacional; respecto a la acusación de parcialidad hacia Israel, también podría replicar que, durante su gestión, se ha buscado tanto la paridad entre los protagonistas principales, que la relación entre Israel y Estados Unidos está pasando por uno de sus peores momentos.
El caso de México es también extremadamente complicado porque el tema migratorio se ha politizado al extremo en un año de elecciones, y hoy no hay ni asomo de consenso. Sin embargo, coincido con Ali Noorani, director ejecutivo del National Immigration Forum: "El Presidente debe dejar claro cuál es su posición procediendo con la demanda contra el estado de Arizona porque su ley socava a la autoridad federal y propicia la discriminación en contra de ciudadanos estadounidenses y migrantes".
El despiste de Frei
Por Walter Krohne
El ex presidente y candidato a la reelección en las últimas elecciones presidenciales de enero, Eduardo Frei Ruiz Tagle, se le ve solo y demuestra, por sus acciones y decisiones políticas, que carece de buenos asesores que lo puedan conducir en buena forma por el pedregoso camino de la política chilena.
Como senador, su imagen se ha deteriorado últimamente por adoptar una posición sin ningún sentido en el debate y votación sobre el financiamiento de la reconstrucción nacional. Negarse a todo sin aportar ninguna alternativa o intentar proponer algunas modificaciones a las iniciativas presentadas, parece totalmente fuera de lugar en el caso de una personalidad política que debería continuar por la senda del liderazgo.
Esta semana Frei ha sido fuertemente criticado por declaraciones que hizo en el programa de TVN “Estado Nacional” tras calificar negativamente la conducción del actual gobierno en el campo de las relaciones internacionales. Señaló específicamente a Ecuador diciendo que “la situación” con ese país “se ha deteriorado mucho”, supuestamente por mal manejo de la política exterior. Su referencia estuvo vinculada a un requerimiento voluntario que el Tribunal Internacional de La Haya le hizo a Quito para oír su opinión como país garante de los acuerdos limítrofes entre Chile y Perú de 1952 y 1954, motivo del diferendo de Perú contra Chile.
Hay que ser claro y objetivo en este aspecto, porque ciertamente en este punto la Cancillería chilena ha hecho todo lo que había que hacer en el corto tiempo que este Ministerio lleva trabajando bajo la conducción del nuevo secretario de estado Alfredo Moreno.
La situación de Ecuador, si declara o no en este conflicto, dependerá sólo de lo que decida el presidente Rafael Correa. Si Perú le entrega un documento firmado donde ratifica la plena vigencia de la frontera actual con Ecuador, como este país lo demanda, Correa por supuesto que no va a declarar. No tendría para que hacerlo si tiene en su poder un “papel” que le asegura paz y borra posibles conflictos futuros con su vecino con el cual ya ha tenido enfrentamientos militares. Y así lo dio a entender Correa el sábado pasado en su habitual informe radial sabatino en Quito.
Quizá este error de Frei se deba a falta de buena información o simplemente no se está manejando bien en esta temática, porque es muy raro que un ex presidente pueda entregar declaraciones con información alejada de la realidad.
El mismo o peor resultado crítico tuvieron sus palabras de que la Cancillería no se había coordinado lo suficientemente con autoridades chilenas opositoras que viajaron por distintos motivos a Ecuador, como la ex presidenta Michelle Bachelet y el presidente del Senado Jorge Pizarro. A ambos se les pidió expresamente que intervinieran, lo que fue publicado por la prensa santiaguina y como lo declaró el propio Canciller Moreno: “Quienes han viajado a Ecuador han contado con toda la información, han hablado incluso con el Presidente Correa, con todas las personas correspondientes", declaró.
¿Qué le pasa a Frei?
Tras su derrota en enero pasado guardó un largo y hermético silencio. Estuvo en el exterior dos veces, se ausentó de las actividades políticas de su partido y de la coalición de centroizquierda y tampoco estuvo presente en el “sísmico” cambio de mando ni en el último 21 de mayo cuando el presidente Piñera entregó su primer mensaje presidencial.
Sin embargo, de pronto cambia de opinión, abandona su ostracismo y comienza a recorrer canales de televisión, radioemisoras y diversas publicaciones, haciendo declaraciones, como si buscara un nuevo objetivo político que para todo el mundo es desconocido. Quizá deseaba encontrar un nuevo espacio en el renovado escenario político chileno, pero de pronto, con sus declaraciones del domingo. todo se desinfla otra vez.
El oficialismo tuvo que recordarle a un ex presidente de la República y actual senador, ex presidente del Senado y ex presidente y líder de la Democracia Cristiana que la política exterior es un tema-país en el cual tanto el oficialismo y la oposición deben actuar conjuntamente y en unidad.
Así la vocera de Gobierno, unos 35 años más joven que el ex mandatario, le pidió que “no rebajara la política internacional a una trinchera interna” y “quisiéramos que (Frei) esté a la altura de lo que es la relación internacional, especialmente porque es un ex Presidente”.
Peor aún lo que le dijo el senador UDI Hernán Larraín: Lo mejor es que Frei “haga lo mismo que hizo su colega suizo (el jugador de Suiza de apellido Frei): irse calladito.a los camarines”, porque más ayuda a Chile callado que diciendo leseras”.
Un ex presidente, con la trayectoria de Frei, no puede y no debe exponerse a estas respuestas que solo lo denigran. Hay que cuidarse.
Como senador, su imagen se ha deteriorado últimamente por adoptar una posición sin ningún sentido en el debate y votación sobre el financiamiento de la reconstrucción nacional. Negarse a todo sin aportar ninguna alternativa o intentar proponer algunas modificaciones a las iniciativas presentadas, parece totalmente fuera de lugar en el caso de una personalidad política que debería continuar por la senda del liderazgo.
Esta semana Frei ha sido fuertemente criticado por declaraciones que hizo en el programa de TVN “Estado Nacional” tras calificar negativamente la conducción del actual gobierno en el campo de las relaciones internacionales. Señaló específicamente a Ecuador diciendo que “la situación” con ese país “se ha deteriorado mucho”, supuestamente por mal manejo de la política exterior. Su referencia estuvo vinculada a un requerimiento voluntario que el Tribunal Internacional de La Haya le hizo a Quito para oír su opinión como país garante de los acuerdos limítrofes entre Chile y Perú de 1952 y 1954, motivo del diferendo de Perú contra Chile.
Hay que ser claro y objetivo en este aspecto, porque ciertamente en este punto la Cancillería chilena ha hecho todo lo que había que hacer en el corto tiempo que este Ministerio lleva trabajando bajo la conducción del nuevo secretario de estado Alfredo Moreno.
La situación de Ecuador, si declara o no en este conflicto, dependerá sólo de lo que decida el presidente Rafael Correa. Si Perú le entrega un documento firmado donde ratifica la plena vigencia de la frontera actual con Ecuador, como este país lo demanda, Correa por supuesto que no va a declarar. No tendría para que hacerlo si tiene en su poder un “papel” que le asegura paz y borra posibles conflictos futuros con su vecino con el cual ya ha tenido enfrentamientos militares. Y así lo dio a entender Correa el sábado pasado en su habitual informe radial sabatino en Quito.
Quizá este error de Frei se deba a falta de buena información o simplemente no se está manejando bien en esta temática, porque es muy raro que un ex presidente pueda entregar declaraciones con información alejada de la realidad.
El mismo o peor resultado crítico tuvieron sus palabras de que la Cancillería no se había coordinado lo suficientemente con autoridades chilenas opositoras que viajaron por distintos motivos a Ecuador, como la ex presidenta Michelle Bachelet y el presidente del Senado Jorge Pizarro. A ambos se les pidió expresamente que intervinieran, lo que fue publicado por la prensa santiaguina y como lo declaró el propio Canciller Moreno: “Quienes han viajado a Ecuador han contado con toda la información, han hablado incluso con el Presidente Correa, con todas las personas correspondientes", declaró.
¿Qué le pasa a Frei?
Tras su derrota en enero pasado guardó un largo y hermético silencio. Estuvo en el exterior dos veces, se ausentó de las actividades políticas de su partido y de la coalición de centroizquierda y tampoco estuvo presente en el “sísmico” cambio de mando ni en el último 21 de mayo cuando el presidente Piñera entregó su primer mensaje presidencial.
Sin embargo, de pronto cambia de opinión, abandona su ostracismo y comienza a recorrer canales de televisión, radioemisoras y diversas publicaciones, haciendo declaraciones, como si buscara un nuevo objetivo político que para todo el mundo es desconocido. Quizá deseaba encontrar un nuevo espacio en el renovado escenario político chileno, pero de pronto, con sus declaraciones del domingo. todo se desinfla otra vez.
El oficialismo tuvo que recordarle a un ex presidente de la República y actual senador, ex presidente del Senado y ex presidente y líder de la Democracia Cristiana que la política exterior es un tema-país en el cual tanto el oficialismo y la oposición deben actuar conjuntamente y en unidad.
Así la vocera de Gobierno, unos 35 años más joven que el ex mandatario, le pidió que “no rebajara la política internacional a una trinchera interna” y “quisiéramos que (Frei) esté a la altura de lo que es la relación internacional, especialmente porque es un ex Presidente”.
Peor aún lo que le dijo el senador UDI Hernán Larraín: Lo mejor es que Frei “haga lo mismo que hizo su colega suizo (el jugador de Suiza de apellido Frei): irse calladito.a los camarines”, porque más ayuda a Chile callado que diciendo leseras”.
Un ex presidente, con la trayectoria de Frei, no puede y no debe exponerse a estas respuestas que solo lo denigran. Hay que cuidarse.
Flexibilización de la moneda china yuan origina grandes esperanzas en el mundo económico
"La medida podría ayudar a enfrentar los desequilibrios económicos globales", se dijo en un comunicado del Ministerio de Finanzas de Alemania.
La Comisión Europea (CE) celebró la noticia en Bruselas, calificándola como beneficiosa para la economía china, la Eurozona y para la economía mundial y una clara señal de confianza en la fortaleza de la recuperación global, a pesar del aumento de los impactos negativos.
El Banco Central Europeo dijo que hace muy poco tiempo, en el marco del Grupo de los Siete (los países más industrializados del mundo) se pensó pedir flexibilidad en el caso de China, comentó el consejero del BCE, el español José Manuel González Páramo, lo que se concreta ahora en un paso que contribuirá a una mayor estabilidad en el sistema monetario, agregó.
El anuncio chino, no sólo trae “buenas vibras” sino también despierta la esperanza de una recuperación de la economía mundial y un mejoramiento de los precios en las materias primas.
Las cotizaciones de metales y de crudo recibieron un fuerte impulso lo que se tradujo en un alza del índice CRB, referencial de las materias primas globales. El índice que agrupa a 19 materias primas alcanzó un máximo de 267,02 puntos, su mejor nivel desde el 12 de mayo, informó la Deutsche Welle en Berlín.
La medida china de eliminar un sistema cambiario indexado al dólar impuesto hace 23 meses, se dio a conocer a pocos días de realizarse la conferencia cumbre del G-20 en Canadá y tras meses de presiones ejercidas por parte de Estados Unidos y otras potencias mundiales.
Sin embargo en las bolsas asiáticas el yuan bajó hoy frente al dólar en las operaciones al contado después que ayer había alcanzado el nivel más alto, tras la decisión de flexibizar la moneda adoptada por China el sábado.
En Shangai se dijo hoy que el Banco Popular de China permitió la flotación cambiaria más amplia de su moneda para contrarrestar las acusaciones de que su política monetaria buscaba dar una ventaja desleal a los exportadores chinos en mercados internacionales.
Beijing ha descartado una gran revaluación del yuan y dijo que la divisa se encuentra en su nivel adecuado. Sin embargo, los analistas consideran que la tendencia seguirá siendo hacia un fortalecimiento del yuan, lo que dependerá el rumbo que tome el dólar.
lunes, 21 de junio de 2010
SIGUEN IMPARABLES LAS PÉRDIDAS MILLONARIAS
EL TRANSANTIAGO LLEVARÁ A LA RUINA A LOS SANTIAGUINOS
UDI pide que ex Ministro Cortázar declare en la Cámara
La convocatoria al ex ministro de Transportes del gobierno de la presidenta Michel Bachelet, René Cortazar, para que responda una serie de preguntas en la Comisión Investigadora del Transantiago, ha causado gran revuelo en sectores de la opositora Concertación.
La citación es para el próximo 6 de julio y será cursada por diputados de la UDI, que acusan al ex ministro de haber congelado las tarifas del Transantiago por razones electorales.
Estas tarifas han sido reajustadas la semana pasada porque las pérdidas de este servicio ya no tienen nombre. Es un problema que se arrastra desde el momento mismo en que comenzó a operar este sistema en febrero de 2007.
Un mes después del inicio de este fallido proyecto del ex presidente Ricardo Lagos Escobar, el Transantiago ya producía pérdidas por 14 millones de dólares (marzo de 2007), las que aumentaron al doble sólo un mes más tarde (abril de 2007) situándose en 30 millones de dólares.
Pero esta espiral de pérdidas no se detuvo en ningún momento hasta ahora. En abril de 2008, un año después del informe señalado en el párrafo anterior, se incrementaron a 35 millones de dórlares (por mes).
En abril de 2008 se entregó un nuevo informe con una pérdida de 450 millones de dólares en 13 meses de funcionamiento del Transantiago, lo que daba un promedio mensual de casi 35 millones de dólares mensuales, suma con la que se hubiesen podido construir unos diez modernos hospitales.
El plan de transportes que se autofinanciaría y sin costos para el Estado, le generó pérdidas al fisco entre el mes de inicio (febrero 2007) y diciembre de 2008 (23 meses) de mil millones de dólares. Hubo meses con un déficit mensual de US$ 60,6 millones de dólares y de 66,9 millones (agosto y diciembre de 2008, respectivamente), como consecuencia también del incremento del precio de los combustibles.
En 2007 el déficit del plan fue de US$ 358,6 millones, cifra que subió a US$ 590,5 millones en 2008, pero el ex ministro Cortazar prometía que había una tendencia de disminución de los déficits que no llegó nunca.
En junio de 2008, aproximadamente, este servicio público perdía 625.000 pesos por minuto, déficit que subvencionaban todos los chilenos, desde Arica a Punta Arenas, denunció el ex diputado Eduardo Díaz del Río, lo que significaba una pérdida de 52 millones de dólares mensuales.
Enfatizó Díaz del Río que el Transantiago “no sólo es un crimen social contra 5 millones de santiaguinos, sino un asalto al bolsillo de los 16 millones de chilenos”.
El actual ministro de transportes, Felipe Morandé (izquierda), declaró esta noche en CNN Chile que en el gobierno pasado, habiéndo aumentado substancialmente la flota de buses, "no había ninguna excusa para no subir la tarifa". Esto es criticado ahora en sectores políticos oficialistas de que el precio del pasaje no se modificó durante el gobierno de Bachelet sólo por razones político electorales.
"Si se sube ahora la tarifa, lo que es lamentable, es por una situación heredada del gobierno anterior", subrayó el ministro Morandé.
Agregó que estamos haciendo todos los esfuerzos para que esta tarifa no siga subiendo en la misma proporción. Y para eso estamos trabajando para mejorar el servicio y también la administración del sistema.
"Combatir la evasión es una de las cosas fundamentales para poder financiar el Transantiago", indicó. "Hay que pensar en que los costos son dos veces los ingresos. Esto significa que por cada peso que entra se gastan dos".
Dijo finalmente que el subsidio estatal será este año de 674 millones de dólares y luego de 514 millones de dólares hasta el fin de la administración del presidente Sebastián Piñera para luego seguir con 240 millones de dólares desde el año 2014.
"Lo que tratamos de hacer es ahorrar en los costos, por un lado, y mejorar el sistema, para que los usuarios finalmente puedan financiar el servicio con el pago del pasaje, para lo cual hay que terminar con la evasión. Ambas cosas son difíciles de implementar "por lo amarrado que está el sistema desde el comienzo", subrayó Morandé.
Protesta de la Concertación
A pesar de todos estos antecedentes, parlamentarios de la Concertación califican ahora como “una maniobra política del gremialismo”, que diputados de la UDI integrantes de la Comisión Investigadora del Transantiago, anunciaran que citarán al ex ministro Cortázar, a quien acusan de congelar las tarifas por razones electorales y licitaciones ciegas.
El diputado PPD Ramón Farías, señaló a “El Mostrador” que “la citación de Cortázar es sólo una cortina de humo para tapar la responsabilidad de este gobierno en el alza de las tarifas”.
“Éste es un volador de luces para tratar de desviar la atención de cómo han subido los pasajes en desmedro de la gente, y de cómo el gobierno no ha sido capaz de proponer que la locomoción debe tener un subsidio del Estado. Esa es la única manera de mantener un precio asequible a la comunidad.
UDI pide que ex Ministro Cortázar declare en la Cámara
La citación es para el próximo 6 de julio y será cursada por diputados de la UDI, que acusan al ex ministro de haber congelado las tarifas del Transantiago por razones electorales.
Estas tarifas han sido reajustadas la semana pasada porque las pérdidas de este servicio ya no tienen nombre. Es un problema que se arrastra desde el momento mismo en que comenzó a operar este sistema en febrero de 2007.
Un mes después del inicio de este fallido proyecto del ex presidente Ricardo Lagos Escobar, el Transantiago ya producía pérdidas por 14 millones de dólares (marzo de 2007), las que aumentaron al doble sólo un mes más tarde (abril de 2007) situándose en 30 millones de dólares.
Pero esta espiral de pérdidas no se detuvo en ningún momento hasta ahora. En abril de 2008, un año después del informe señalado en el párrafo anterior, se incrementaron a 35 millones de dórlares (por mes).
En abril de 2008 se entregó un nuevo informe con una pérdida de 450 millones de dólares en 13 meses de funcionamiento del Transantiago, lo que daba un promedio mensual de casi 35 millones de dólares mensuales, suma con la que se hubiesen podido construir unos diez modernos hospitales.
El plan de transportes que se autofinanciaría y sin costos para el Estado, le generó pérdidas al fisco entre el mes de inicio (febrero 2007) y diciembre de 2008 (23 meses) de mil millones de dólares. Hubo meses con un déficit mensual de US$ 60,6 millones de dólares y de 66,9 millones (agosto y diciembre de 2008, respectivamente), como consecuencia también del incremento del precio de los combustibles.
En 2007 el déficit del plan fue de US$ 358,6 millones, cifra que subió a US$ 590,5 millones en 2008, pero el ex ministro Cortazar prometía que había una tendencia de disminución de los déficits que no llegó nunca.
En junio de 2008, aproximadamente, este servicio público perdía 625.000 pesos por minuto, déficit que subvencionaban todos los chilenos, desde Arica a Punta Arenas, denunció el ex diputado Eduardo Díaz del Río, lo que significaba una pérdida de 52 millones de dólares mensuales.
Enfatizó Díaz del Río que el Transantiago “no sólo es un crimen social contra 5 millones de santiaguinos, sino un asalto al bolsillo de los 16 millones de chilenos”.
"Si se sube ahora la tarifa, lo que es lamentable, es por una situación heredada del gobierno anterior", subrayó el ministro Morandé.
Agregó que estamos haciendo todos los esfuerzos para que esta tarifa no siga subiendo en la misma proporción. Y para eso estamos trabajando para mejorar el servicio y también la administración del sistema.
"Combatir la evasión es una de las cosas fundamentales para poder financiar el Transantiago", indicó. "Hay que pensar en que los costos son dos veces los ingresos. Esto significa que por cada peso que entra se gastan dos".
Dijo finalmente que el subsidio estatal será este año de 674 millones de dólares y luego de 514 millones de dólares hasta el fin de la administración del presidente Sebastián Piñera para luego seguir con 240 millones de dólares desde el año 2014.
"Lo que tratamos de hacer es ahorrar en los costos, por un lado, y mejorar el sistema, para que los usuarios finalmente puedan financiar el servicio con el pago del pasaje, para lo cual hay que terminar con la evasión. Ambas cosas son difíciles de implementar "por lo amarrado que está el sistema desde el comienzo", subrayó Morandé.
Protesta de la Concertación
A pesar de todos estos antecedentes, parlamentarios de la Concertación califican ahora como “una maniobra política del gremialismo”, que diputados de la UDI integrantes de la Comisión Investigadora del Transantiago, anunciaran que citarán al ex ministro Cortázar, a quien acusan de congelar las tarifas por razones electorales y licitaciones ciegas.
El diputado PPD Ramón Farías, señaló a “El Mostrador” que “la citación de Cortázar es sólo una cortina de humo para tapar la responsabilidad de este gobierno en el alza de las tarifas”.
“Éste es un volador de luces para tratar de desviar la atención de cómo han subido los pasajes en desmedro de la gente, y de cómo el gobierno no ha sido capaz de proponer que la locomoción debe tener un subsidio del Estado. Esa es la única manera de mantener un precio asequible a la comunidad.
AMERICA LATINA DE UN PLUMAZO
GOBIERNO ARGENTINO VERSUS EL CONGRESO POR SUPUESTAS COIMAS EN CASO VENEZUELA
La tensión en Argentina entre el oficialismo y la oposición continuó intensificándose hoy, especialmente por el denominado “affaire Caracas” que encubre supuestamente delitos de pago de coimas aún no bien aclarados, pero se ha hablado de una vinculación de sectores del gobierno de Cristina Kirchner con el líder venezolano Hugo Chávez. Al parecer el delito estaría en el cobro ilegal de sumas tampoco especificadas que habrían tenido que pagar empresarios o inversionistas argentinos que han querido invertir en el país caribeño.
En el Congreso, mientras la oposición está decidida a darle un impulso a estas investigaciones de los negocios con Venezuela, el kirchnerismo trata de congelar todo este tipo de iniciativas. Observadores bonaerenses han comentado que la renuncia del canciller argentino, Jorge Taiana, el viernes, estaba estrechamente vinculado con el caso venezolano. Taiana, en una de sus últimas decisiones, autorizó al ex embajador argentino en Caracas, Eduardo Sadous, para que declarara ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, cuyos miembros estan ansiosos de consultarle al diplomático sobre los negocios entre el gobierno y Hugo Chávez. Esto fue considerado por la presidenta como una actitud desleal de Taiana, quien luego se vio obligado a renunciar.
La diputada opositora de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich (derecha), dijo que “el escándalo es lo que sucedió en los negocios con Venezuela, las coimas que denunció el propio Sadous ante la Justicia, y no lo que vaya a ocurrir en una reunión reservada de la Comisión”. A esto la socialista Roy Cortina agregó: “El Congreso tiene el derecho y la obligación de investigar y vamos a avanzar, aunque no le guste al canciller”. Bullrich consideró además que las declaraciones de Timerman fueron “una amenaza” y son de “una gravedad enorme” porque “muestra cuál va a ser la función del nuevo canciller”. Eduardo Sadous estaba invitado la semana pasada por la Comisión de Relaciones Exteriores para informar sobre las posibles coimas para hacer negocios con Venezuela. Pero no asistió porque dijo necesitar un aval de la Cancillería.
EVO MORALES ACUSA A EE UU DE CAUSAR CONFLICTOS INTERNOS EN BOLIVIA
El presidente Evo Morales acusó a Estados Unidos de pretender comprar a dirigentes sindicales para generar conflictos en contra de su administración. Desde diversos flancos, las autoridades oficialistas apuntaron a la agencia de cooperación estadounidense USAID como el ejecutor de las políticas antigubernamentales. “Estamos detectando, no estamos durmiendo, USAID, nuevamente los gringos, están detrás de algunos dirigentes del campo y de la ciudad. Como no hay los vende patrias que nos pueden hacer frente... quieren comprar a nuestros dirigentes y confundir a la población con cualquier pretexto o argumento”, denunció Morales durante un acto de consagración de dirigentes indígenas.
Según las autoridades bolivianas, estas supuestas acciones de USAID estarían “incidiendo” en la movilización de la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (CIDOB) que organiza una marcha de protesta. La semana pasada, la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob) rompió el diálogo con el Gobierno y determinó iniciar manifestaciones entre Trinidad, Beni, y La Paz, en demanda de recursos para las autonomías indígenas, el respeto a la consulta y por sus estatutos con base a usos y costumbres de cada pueblo. El Presidente de la Cidob, Adolfo Chávez, informó que decidieron marchar hasta la sede de Gobierno después de que en tres días de negociaciones con los técnicos del Ministerio de Autonomías no lograron resultados favorables a sus demandas.
Indicó que para los indígenas del Chaco, Oriente y Amazonía, uno de los principales motivos del fracaso y ruptura del diálogo con el Gobierno fue el rechazo y desaprobación a su planteamiento de estatutos autonómicos basados en usos y costumbres de sus regiones. Otro motivo que suscitó la discordia con el Gobierno, según Chávez, es que no se respetó el derecho de los pueblos indígenas en torno a la dotación de recursos para ejercer sus autonomías.
NUEVO DERRAME DE PETRÓLEO EN EL RÍO PERUANO MARAÑON
Un derrame de petróleo de magnitud aún no precisada se produjo el fin de semana en el distrito peruano de Urarinas, en la región amazónica de Loreto, donde opera la empresa Pluspetrol, informaron medios locales. El derrame se registró en el sector de Saramuro, cercano a la frontera con Ecuador, y los funcionarios de la multinacional Pluspetrol, que no han precisado el alcance de los daños, señalaron a la emisora Radio Programas del Perú (RPP) que ya pusieron en marcha su plan de contingencia para contener la fuga. El combustible, unos 300 barriles era transportado por el río Marañón en la barcaza "Sanam III", que prestaba servicios a Pluspetrol. Pobladores de la zona citados por RPP indicaron, por su parte, que este derrame ha afectado al río del que extraen agua y utilizan para la pesca.
ARZOBISPO ITALIANO SERA COMISARIO DE LOS LEGIONARIOS DE CRISTO
HIJO DE MACIEL SE QUERELLA CONTRA LA LEGIÓN POR HABER SIDO VIOLADO CIEN VECES
El diario El Universal de Ciudad de México informó hoy en su edición Online que el Papa Benedicto XVI designará en breve al arzobispo italiano Velasio de Paolis comisario de los Legionarios de Cristo. De Paolis, de 74 años de edad, experto en Derecho y en Economía, actualmente se desempeña como prefecto de Asuntos Económicos del Vaticano en rango de secretario de Economía del Estado Pontificio. El anunció lo hizo también hoy en Roma el diario Corriere della Sera en el artículo “Un jurista curará a los Legionarios de Cristo”. El Papa sostuvo una reunión con el futuro comisario el pasado sábado, cinco días después de haber recibido a Álvaro Corcuera, actual director de la Congregación, cuya salida es inminente. Los Legionarios de Cristo fueron sometidos a una auditoría que concluyó el pasado mes de marzo, la cual confirmó abusos de carácter sexual y sicológico por parte de su fundador, el mexicano Marcial Maciel, y de otros líderes de la orden en contra de seminaristas y estudiantes.
EN SUSPENSO ESTARÍA ACUERDO ENERGÉTICO FIRMADO POR BRASIL Y PERÚ
El acuerdo energético firmado la semana pasada entre Perú y Brasil en la amazónica ciudad de Manaus ha originado rechazo en poblaciones indígenas peruanas donde se proyecta la construcción de centrales eléctricas en territorio peruano. El acuerdo fue firmado por los presidentes peruano Alán García y de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva. De acuerdo a este documento, Perú se compromete a entregar un porcentaje permanente de electricidad a Brasil por 30 años. El acuerdo, que comenzó a negociarse en 2006, proyecta generar 6.000 megavatios (mv) con la construcción de generadoras en territorio peruano que, según la versión oficial, priorizarán el abastecimiento interno y permitirán vender los excedentes a Brasil. Sin embargo, exdirector de la organización no gubernamental ProNaturaleza, Alfredo Novoa, declaró que Perú no necesita de proyectos energéticos en la Amazonia para cubrir su demanda eléctrica.
PIDEN UN PLAN COLOMBIA PARA QUE MÉXICO PUEDA SALIR DEL NARCOTRÁFICO
El ex canciller de México, Jorge Castañeda (abajo, izquierda), advirtió que el país no podrá ganar la guerra contra el narcotráfico sin un plan como el que se implantó en Colombia, que implica entre otras cosas, aceptar la presencia de asesores militares de Estados Unidos en el territorio nacional y otras condiciones en materia de derechos humanos.
domingo, 20 de junio de 2010
JUAN MANUEL SANTOS ES EL NUEVO PRESIDENTE DE COLOMBIA
El derechista Juan Manuel Santos es el nuevo presidente de Colombia y sucesor de Alvaro Uribe tras arrasar en las urnas al obtener casi un 70 por ciento de los votos frente al ecologista Antanas Mockus, que no alcanzó al 30 por ciento.
Escrutado el 99,77 por ciento del total de votos, el candidato de 'la U' Santos obtuvo 9.001.325 votos, lo que equivale al 69,06 por ciento, mientras Antanas Mockus alcanzó a 3.586.631 sufragios, el 27,51%. El voto en blanco sumó 445.200, que equivale al 3,41 por ciento.
En esta forma la continuidad triunfó en el proceso electoral de este país sudamericano, ya que Santos es delfín de Uribe, su ex ministro de Defensa, y seguirá las políticas implantadas por el actual presidente, tanto en la economía, en el combate de las Farc, en materia de seguridad y en sus relaciones con Estados Unidos
El presidente Uribe se comunicó telefónicamente con Juan Manuel Santos y lo felicitó por su triunfo en la jornada electoral y le dijo "lo encomiendo a Dios por el bien de la patria".
Entretanto, el candidato del partido Verde, Antanas Mockus, reconoció la derrota y agradeció a sus votantes. "A toda la gente: felicitaciones y gracias por lo avanzado", escribió Mockus a través de Twitter.
"Personas que nunca habían participado en política, lo hicieron en esta oportunidad voluntariamente. Gracias por el fervor", agregó en dicha cuenta.
En un comunicado enviado por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, felicitó a Santos por su triunfo. “En nombre de la Comisión Europea y en el mío propio, quisiera hacerle llegar las más sinceras felicitaciones, por su elección como Presidente de la República de Colombia", dijo el alto personero de la Unión Europea (UE).
“La Comisión Europea desea trabajar con usted y su Gobierno en los años venideros para fortalecer las relaciones de la Unión Europea con Colombia y el pueblo colombiano. La UE expresa su pleno apoyo al Gobierno colombiano en su búsqueda de la paz, de la reconciliación, del desarrollo y del fortalecimiento de la democracia”, dijo Durao Barroso desde Bruselas.
Discurso de Santos
"Los colombianos votaron para apoyar un mensaje de unidad y yo lo recojo. A partir de este momento soy el presidente electo de todos los colombianos, de todos los que me apoyaron y también de los que no me apoyaron", dijo el presidente electo.
Aseguró que su acuerdo de unidad nacional "ya está en marcha" y describió algunos de sus puntos básicos: "un acuerdo para crear prosperidad democrática, es decir salud y educación de calidad, vivienda digna y oportunidades para todos, un acuerdo para consolidar la seguridad democrática y fortalecer la seguridad en las ciudades, un acuerdo para el buen gobierno, para combatir la corrupción y la impunidad".
"Colombia espera mucho de nosotros y no la vamos a defraudar, el reloj de la historia hoy marca una nueva hora, llegó la hora de la unidad nacional. Llegó la hora de la concordia entre los colombianos, de trabajar juntos por la prosperidad de Colombia", enfatizó.
Santos agradeció a sus electores: "Gracias por la confianza que ha depositado en nosotros nueve millones de ciudadanos. A pesar de la torrencial lluvia en todo el país y de los partidos de fútbol, logramos la mayor votación jamás obtenida por un candidato en nuestra historia. Y lo recibo con humildad y gratitud".
También reiteró su llamado al candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, y aseguró que "no renunciará" a que él y sus colaboradores acompañen durante el mandato que inicia.
"Quiero enviar un saludo lleno de afecto y de respeto al doctor Antanas Mockus, a Sergio Fajardo y a todos los miembros del Partido Verde. El profesor Mockus fue un contendor de altura, que puso a pensar a Colombia en el valor de la vida, el valor de la transparencia y de la legalidad. Usted y yo compartimos esas banderas y lo invito a que juntos las mantengamos en alto. Si en el fragor de la campaña se produjeron algunas heridas, hoy se cierran para siempre", dijo Santos.
En su discurso del triunfo, Santos lanzó palabras elogiosas al presidente saliente, Álvaro Uribe Vélez, a quien calificó como "uno de los mejores mandatarios en 200 años de vida republicana".
"Este es también su triunfo, presidente Uribe. Los colombianos solo tenemos gratitud y reconocimiento a su magnífica obra. Los colombianos votaron hoy masivamente para respaldar un programa de gobierno que continúa y desarrolla los avances de su administración".
Mockus dice que ejercerá fuerte control político
"Ahora en adelante la relación del Partido Verde con el nuevo gobierno se resume en dos palabras: independencia y deliberación", dijo Mockus al reconocer el triunfo de Santos y felcitarlo.
"Apoyaremos lo bueno y nos opondremos a lo malo, pero más exactamente apoyaremos aquello que se revele como bueno luego de un intercambio de argumentos libre de presiones", afirmó Mockus.
"El Partido Verde ejercerá un control político al próximo gobierno, un control justo y ajeno a presiones y favores. Lo haremos en el Congreso, en el debate público y el trabajo conjunto con los ciudadanos", añadió.
Afirmó más adelante que "a partir de hoy queda elegido un nuevo gobierno. Pero también se consolida una nueva fuerza política independiente: el Partido Verde", y consideró que con su campaña "hemos logrado hacer de la política algo admirable e inspirador. Somos millones las personas que hemos encontrado una nueva forma de hacer política".
"Los resultados demuestran que somos una opción de gobierno. Hemos logrado inspirar y motivar jóvenes, adolescentes y hasta niños y niñas, que se entusiasmaron con las iniciativas impulsadas por el Partido Verde o por lo jóvenes espontáneamente".
Mockus consideró que el resultado de la campaña "es impresionante: juntos hemos creado la segunda fuerza política de Colombia".
KROHNE ARCHIV
DOMINGO, 20 DE JUNIO DE 2010
EDICIÓN Nº 15
TITULARES MÁS DESTACADOS DE ESTA SEMANA:
- Sebastián Piñera se enfrenta a una oposición a tres bandas
- Hermano del Presidente Piñera comparó a Allende con Adolfo Hitler
- Bolivia: Indígenas rompen diálogo con gobierno - Cobran la palabra a
Evo Morales
- Con nueva Ley Electoral nace el cuarto poder del Estado en Bolivia
- Venezuela: Exigen más libertades, pero Chávez dice que su país es el más democrático del mundo
- Felipe Larraín: “Un salario de 185 mil pesos o US$ 352 es mucho”
- Duelo Vidal-Velasco visto por medios digitales
- Nasa presentó sistema de predicción de tsunamis rápido y preciso
- Chile crecerá este año hasta cinco por ciento, según Banco Central
- Cuba: Prisión de Guantánamo sigue igual que en el tiempo de Bush
- Tormenta solar causaría en la tierra daños 20 veces más grandes que Karina en 2012
- Argentina y Brasil ¿al borde de una guerra comercial?
- Problemas alemanes conducen al electorado a apoyar a la derecha dura
- Walker y Allamand pretenden resolver problemas internos de Venezuela,
- Sorpresiva y aún no bien aclarada renuncia del Canciller argentino
- Un hombre llamado Saramago, por Luis Sepúlveda
- José Saramago ha muerto, pero quedan como herencia sus obras
- Argentina: Terminó bloqueo del puente San Martín que duró tres años y medio
- Merkel exige impuesto financiero global para proteger a contribuyentes
Dirección: http://mundoclaraboya.blogspot.com/
Estamos también en Facebook
Inscríbete como seguidor en Google y Facebook
Apoya esta iniciativa de periodismo independiente
Redacción central
KrohneArchiv
DOMINGO, 20 DE JUNIO DE 2010
EDICIÓN Nº 15
- Sebastián Piñera se enfrenta a una oposición a tres bandas
- Hermano del Presidente Piñera comparó a Allende con Adolfo Hitler
- Bolivia: Indígenas rompen diálogo con gobierno - Cobran la palabra a
Evo Morales
- Con nueva Ley Electoral nace el cuarto poder del Estado en Bolivia
- Venezuela: Exigen más libertades, pero Chávez dice que su país es el más democrático del mundo
- Felipe Larraín: “Un salario de 185 mil pesos o US$ 352 es mucho”
- Duelo Vidal-Velasco visto por medios digitales
- Nasa presentó sistema de predicción de tsunamis rápido y preciso
- Chile crecerá este año hasta cinco por ciento, según Banco Central
- Cuba: Prisión de Guantánamo sigue igual que en el tiempo de Bush
- Tormenta solar causaría en la tierra daños 20 veces más grandes que Karina en 2012
- Argentina y Brasil ¿al borde de una guerra comercial?
- Problemas alemanes conducen al electorado a apoyar a la derecha dura
- Walker y Allamand pretenden resolver problemas internos de Venezuela,
- Sorpresiva y aún no bien aclarada renuncia del Canciller argentino
- Un hombre llamado Saramago, por Luis Sepúlveda
- José Saramago ha muerto, pero quedan como herencia sus obras
- Argentina: Terminó bloqueo del puente San Martín que duró tres años y medio
- Merkel exige impuesto financiero global para proteger a contribuyentes
Dirección: http://mundoclaraboya.blogspot.com/
Estamos también en Facebook
Inscríbete como seguidor en Google y Facebook
Apoya esta iniciativa de periodismo independiente
Redacción central
KrohneArchiv
“EL QUE ESTÉ LIBRE DE PECADOS QUE LANCE LA PRIMERA PIEDRA"
La solidaridad es una palabra que no existe entre las empresas petroleras. Todas hacen leña de la británica BP, responsable del mayor derrame de petróleo en la historia
En las sesiones indagatorias del Congreso de los Estados Unidos, para discutir la tragedia del Golfo de México, los ejecutivos de Exxon, Chevron, Shell, entre otras multinacionales, coincidieron en que la marea negra era evitable, si se hubiesen respetado las normativas que se estipulan. O sea, ninguna le puso la fianza a la BP.
Según la agencia Reuter, el más duro fue el jefe de la Exxon, Rex Tillerson, quién acusó que los procedimientos utilizados por BP estaban lejos de los estándares de seguridad para perforaciones en mar profundo.,
“El que esté libre de pecados que lance la primera piedra“, fue la frase de Jesús para impedir que los fariseos apedrearan a una mujer adúltera.
Ninguna de las grandes petroleras del mundo está libre de pecados como para andar apedreando a una compañera.
Todas han ocasionando grandes accidentes en el planeta. Y nada aseguran que no lo sigan haciendo en el futuro.
Superaría ampliamente estas líneas entregar el total de tropelías que cometen a diario. Sólo a modo de ejemplo:
La estadounidense Chevron es responsable de la contaminación en la Amazonía ecuatoriana, a través de la Texaco, empresa adquirida por ella. Hoy enfrenta un juicio por 27 mil millones de dólares, acusada de contaminar las tierras y los ríos, envenenar el ganado y afectar la salud de las personas a través de perforaciones irresponsable en la selva tropical.
Chevron se caracteriza además por invertir en proyectos petroleros arenosos, el más sucio de los petróleos. Su extracción significa cinco veces más emisiones de CO2, que un proyecto normal, favoreciendo con ello la intensidad del llamado efecto invernadero.
El currículo ambiental de Total, la firma francesa tampoco es muy agradable.
En 1999, el hundimiento del tanque Erika, frente a las costas bretonas, produjo una marea negra de más de 20 mil toneladas de petróleo. A causa de la contaminación murieron miles de aves y animales marinos.
A eso se suman innumerables acusaciones de corrupción, apoyo a la dictadura militar en Burma, unido a violaciones de los derechos humanos. Coimas en Irak, en el llamado proyecto Petróleo por Alimentos. Negocios sucios en países como Sudan, Irán y Libia
La Exxon Mobil, de los Estados Unidos, que hoy levanta un dedo acusador, también tiene tejado de vidrio. Basta recordar la peste negra que ocasionó la Exxon Valdez en 1989. La segunda catástrofes ambiental petrolera más grande en la historia.
No es sin embargo, su único accidente. El 2006 infiltró bencina en las napas de agua de la localidad estadounidense de Jacksonville, debiendo pagar una multa de 150 millones de dólares.
Y para no buscar tan lejos, en enero de este año, vaciaron 1, 7 millones de litros de petróleos en el río Sabine que pasa junto a la ciudad Port Arthur, al este de Houston
Por supuesto, que todos estos hechos no mejoran la reputación de la BP de Gran Bretaña, responsable de la actual catástrofe en el Golfo de México.
Después de dos meses aún no es capaz de sellar el escape de petróleo
Al récord de hoy, suma el que ya tenía: la mayor multa en la historia por falta de seguridad en sus operaciones, que hace cinco años en una explosión, costó la vida de 15 trabajadores y dejó heridos a más de 150 en una refinería de Texas.
Más grave aún, son sus responsabilidades en violaciones a los derechos humanos en Colombia, donde indígenas denuncian la expulsión violenta e ilegal de sus tierras y acusan a la empresa de haber cometido por lo menos nueve mil asesinatos.
sábado, 19 de junio de 2010
OJOS DE PESCADO
Por Yoana Sánchez
Desde La Habana
Cuando esos “ojos de pescado” empezaron a ser instalados por todas partes, generaron entre los habaneros una sensación de parálisis. Me recuerdo buscando los puntos ciegos donde sus globos de cristal no pudieran captarme. Después me relajé un poco y aprendí a vivir con ellos, sin dejar de sentir esa comezón en la nuca que da el saberse observado. Entre las especulaciones alrededor de estas máquinas filmadoras está la de que tienen programas para detectar rostros -ya incluidos en una base de datos- a partir de medidas antropométricas. Pero los comentarios de ese tipo bien pudieran pertenecer al catálogo fantasioso que genera todo lo nuevo.
Estas cámaras públicas –materialización de la telepantalla orwelliana– han dado inicio a una nueva cinematografía. Aunque funcionan básicamente de forma automatizada, algunas manos han filtrado su contenido hacia las redes alternativas de información. Decenas de imágenes salen de los archivos policiales y circulan ahora mismo a través de las memorias USB. Videos donde se nos ve delinquir y sobrevivir, hurtar y rebelarnos. Minutos de golpizas policiales, choques de autos y vistas de prostitución entre muchachos muy jóvenes y turistas que le duplican la edad. Una completa muestra de un impactante snuff movie que desde hace semanas va de una pantalla a otra, brinca de los teléfonos móviles a los reproductores de DVD.
Sin pretenderlo, la policía nos ha dado el más crudo testimonio que se puede tener sobre nuestro presente. Una sucesión de escenas que –no hay dudas– quedarán almacenadas en la memoria visual de este país.
AMÉRICA LATINA DE UN PLUMAZO
TERMINÓ BLOQUEO DEL PUENTE SAN MARTÍN QUE DURÓ TRES AÑOS Y MEDIO
El acto se hizo ante una multitud que se reunió en el paraje de Arroyo Verde, donde se realizó el corte contra la planta de celulosa UPM, y mientras varios autos esperaban sobre la ruta para convertirse en los primeros en atravesar el puente liberado. El paso quedó abierto desde hoy y por 60 días. Pero los asambleístas dejaron en claro que era sólo una tregua, porque siguen demandando el "desmantelamiento o la relocalización" de la papelera. "UPM (ex Botnia) es ilegal y contaminante" insistieron los voceros.
La proclama leída en Arroyo Verde incluye numerosos reclamos, siendo el más importante que los gobiernos acuerden "monitoreos conjuntos" dentro de la planta y en el río "de conformidad con el fallo de la Corte Internacional de La Haya, que dispuso que Uruguay no violó sus obligaciones sustanciales vinculadas al cuidado del Río pero sí llamó la atención sobre ese país por el incumplimiento del Tratado del Río Uruguay. La exigencia más amplia fue "que los gobiernos muestren voluntad por solucionar un problema que les incumbe".
SUCRE EN LLAMAS – EL MAS DE MORALES SUSPENDIÓ A ALCALDE OPOSITOR
Graves incidentes se han producido en la ciudad boliviana de Sucre tras la suspensión temporal del alcalde de Sucre, Jaime Barrón, de oposición al gobierno dispuesta por la mayoría oficialista del MAS en el Concejo Municipal y la designación de la alcaldesa interina Verónica Berríos, generaron una violenta reacción de los seguidores del jefe comunal. La ciudadanía salió a las calles y protagonizó enfrentamientos violentos con las fuerzas del orden.
El grupo de apoyo a Barrón, compuesto esencialmente por estudiantes de la Universidad San Francisco Xavier, se había parapetado desde antes del inicio de la sesión del Concejo en las puertas del Municipio, donde siguió, en medio de una creciente tensión, el desarrollo de la caótica reunión que ratificó la suspensión temporal de Barrón.
Esos grupos intentaron tomar el edificio del Municipio, pero fueron repelidos en varias oportunidades por efectivos policiales, quienes se instalaron en el Palacio Consistorial desde la noche del jueves. La red televisiva informó que los enfrentamientos dejaron 20 heridos. Mientras, miembros de la agrupación PAIS anunciaron que continuarán recurriendo legalmente la suspensión temporal de Jaime Barrón, a la que calificaron como “atentado al voto popular”.
DIARIO HONDUREÑO: CHILE ESPERA RESTITUIR LAS RELACIONES CON HONDURAS
El diario hondureño El Heraldo dijo hoy que”Chile espera restituir con Honduras la relación a nivel de embajadores, interrumpida tras los acontecimientos del 28 de junio de 2009, cuando Manuel Zelaya Rosales salió del poder por intentar derogar la Constitución, cambiar la forma de gobierno y perpetuarse en el poder”. Agregó que el canciller de Chile Alfredo Moreno reconoció que “el presidente hondureño Porfirio Lobo Sosa fue electo por el pueblo”, en declaraciones realizadas ayer en Santiago al diario “La Segunda” de la capital chilena.
Lobo resultó ganador de las elecciones que se desarrollaron en noviembre de 2009 con una histórica mayoría de votos nunca alcanzada por otro presidente, que según el Tribunal Supremo Electoral (TSE), llegó a 1,3 millones de votos.
El Heraldo indicó en una amplia nota que “la mayoría de los países con los que Honduras tenía relaciones han admitido la legitimidad del voto popular y han restablecido esas relaciones” Renuentes están las naciones chavistas que lidera el ex militar golpista Hugo Chávez, entre ellas Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia, Argentina, Cuba, Paraguay, Uruguay y Nicaragua.
"Consideramos que, con todas las dificultades que hubo, son elecciones que representan al pueblo hondureño. Y ese es el punto central por el cual pensamos que con Honduras finalmente tenemos que tener nuevamente relaciones con embajadores", aseguró Moreno al diario La Segunda. No obstante, Moreno dijo que, antes, esperan que una comisión nombrada por la Organización de Estados Americanos (OEA) logre garantizar el retorno del derrocado presidente Manuel Zelaya a suelo hondureño. Al respecto, el canciller hondureño Mario Canahuati admitió que el retorno de Zelaya será sin duda uno de los principales requerimientos de la comisión de alto nivel que se conformara por mandato de la asamblea de la OEA realizada recientemente en Lima, Perú. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, anunció que la comisión la conformarán dos representantes de Sudamérica, dos de Centroamérica, uno del Caribe, uno de Estados Unidos y uno de Canadá.
ECUADOR NO INTERVENDRÁ EN ARBITRAJE PERÚ-CHILE SI LIMA RATIFICA LÍMITES
El Gobierno ecuatoriano aseguró hoy que no intervendrá en el arbitraje internacional que se sigue en La Haya, sobre diferencias limítrofes entre Perú y Chile, si Lima ratifica la vigencia de la fijación fronteriza con Ecuador. Así lo expresó el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, durante su habitual informe sabatino, en el que precisó que estudia al momento la validez legal de un documento entregado por el Gobierno peruano, que ratifica los límites con Ecuador. Correa señaló que esa posición se las explicó a varios congresistas chilenos que le visitaron en Quito esta semana, a propósito de una reunión de los poderes legislativos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se celebró en esta capital. Se refirió a los parlamentarios Jorge Pizarro, titular del Poder Legislativo de Chile, y Juan Pablo Letelier y Carlos Kuschel. A esos congresistas chilenos "les hemos ratificado nuestra posición: Perú ha dicho que no hay problemas limítrofes, hemos pedido un documento por escrito, nos lo han dado y estamos evaluando su validez a nivel legal", señaló el gobernante ecuatoriano. Si el documento tiene validez legal y se certifica que no hay problemas limítrofes entre Ecuador y Perú, "no tendríamos necesidad de intervenir en ese arbitraje en La Haya", remarcó Correa. El mandatario ecuatoriano, no obstante, admitió que ese arbitraje sí incumbe a su país, pues se estudian tratados limítrofes que involucran a Chile, Perú y Ecuador. Este último fue requerido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en su calidad de garante en los acuerdos limítrofes entre Chile y Perú de 1952 y 1954, motivo de la controversia entre Santiago y Lima. Perú presentó en 2008 una demanda ante La Haya y pidió la modificación de la frontera marítima con Chile, con el argumento de que nunca habían sido fijados, mientras que el Gobierno chileno sostiene que sí lo están, a través de los dos tratados, que para Lima son solamente acuerdos pesqueros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)