AMERICA LATINA DE UN PLUMAZO

MÉXICO: MOVIMIENTO PARAMILITAR – Editorial de El Universal 

Acostumbrados como estamos a las noticias de ejecuciones, retenes falsos, secuestros, extorsiones, balaceras y demás acciones del crimen organizado, podría pasar desapercibida una serie de hechos que en las últimas semanas hace evidente la escalada de violencia que asola a nuestro país.

Se trata de una nueva clase de ataque contra las autoridades y la sociedad mexicana en distintas regiones, perpetrado casi de manera simultánea. Acciones que parecerían concertadas entre los distintos cárteles de no ser porque estos siguen enfrentándose furiosamente entre sí. La situación que se vive en estos momentos ya no es sólo la de la pugna entre mafias por el control de las rutas y las plazas para el tráfico de droga. Ahora nos hallamos ante desplantes abiertos de talante paramilitar. Mientras en Monterrey, la segunda ciudad más importante del país, los delincuentes son capaces de paralizar la vialidad para cometer sus actos sanguinarios, los criminales en Zitácuaro montan su propio bloqueo sobre una importante arteria para emboscar a un convoy de agentes federales. Una semana antes más de 25 delincuentes penetraron el centro de rehabilitación Fe y Vida, en la capital del estado de Chihuahua, para asesinar a 19 personas. Apenas ayer la escena se repitió, esta vez en un penal de Mazatlán, donde fueron ultimados 28 hombres, presuntamente por pertenecer a la organización equivocada.

¿Cómo llamar a estos rabiosos operativos criminales que, sin serlo, parecerían concertados? Guerrilla es inadecuado porque no se trata de un grupo reducido y disperso, con ideología u objetivos sociales o políticos claros. Tampoco son un movimiento armado porque no buscan sustituir, en su conjunto, al poder público, sino destruirlo ahí donde les estorba para hacer negocio.

Un movimiento de grupos paramilitares inconexos sería la mejor definición, porque —además de estar compuesto por civiles poseedores de tácticas, armamento y disciplina de corte militar— quieren, desde distintos frentes regionales, satisfacer sus mezquinos pero muy cuantiosos intereses. Al exportar sus métodos, de un grupo a otro están gestando una experiencia criminal, variación de las previas, que exige de los gobiernos una seria reelaboración. No es lo mismo enfrentar al crimen organizado y sus sicarios que hacerlo con respecto a sus nuevas expresiones militarizadas. Urge tomar conciencia de esta mutación. De lo contrario, seguiremos usando remedios viejos para luchar contra un fenómeno novedoso: el movimiento paramilitar a la mexicana.

BOLIVIA: INDIGENAS ROMPEN DIALOGO CON GOBIERNO


La Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob) rompió el diálogo con el Gobierno y determinó iniciar el próximo jueves una marcha de protesta desde Trinidad, Beni, rumbo a la ciudad de La Paz, en demanda de recursos para las autonomías indígenas, el respeto a la consulta y por sus estatutos con base a usos y costumbres de cada pueblo. El Presidente de la Cidob, Adolfo Chávez, informó que decidieron marchar hasta la sede de Gobierno después de que en tres días de negociaciones con los técnicos del Ministerio de Autonomías no lograron resultados favorables a sus demandas. Indicó que para los indígenas del Chaco, Oriente y Amazonía, uno de los principales motivos del fracaso y ruptura del diálogo con el Gobierno fue el rechazo y desaprobación a su planteamiento de estatutos autonómicos basados en usos y costumbres de sus regiones. Otro motivo que suscitó la discordia con el Gobierno, según Chávez, es que no se respetó el derecho de los pueblos indígenas en torno a la dotación de recursos para ejercer sus autonomías. Agregó el dirigente que los recursos que ahora se piden deben ser de otras fuentes para la administración de las autonomías indígenas, al convocar a sus bases para la marcha de protesta.

COLOMBIA: INVERSIÓN EXTRANJERA CRECE 14,3%

Cifras preliminares del Banco de la República muestran que la cifra de inversión extranjera habría llegado a 3.684 millones de dólares, cuando en igual periodo de 2009 fue de 3.222 millones de dólares. El sector de petróleo y minas sigue siendo el que atrae los mayores recursos, ya que a mayo de este año llegaron al país por cuenta de este segmento 3.254 millones de dólares. Lo anterior teniendo en cuenta el incremento que han tenido los precios del oro, el carbón y el petróleo. Por su parte, la inversión extranjera directa en sectores distintos al petróleo y minero cayó de 587 a 429 millones de dólares al quinto mes de 2010.

VENEZUELA: CIDH EXIGE MEDIDAS ANTE DETERIORO DE LIBERTADES

"Para manifestar su profunda preocupación por el deterioro de la situación del derecho a la libertad de expresión" en Venezuela y solicitar información de las recientes condenas y órdenes de arresto de periodistas, el comisionado para los asuntos de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Paulo Sergio Pinheiro, y la relatora especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, Catalina Botero Marino, enviaron ayer una nota al canciller venezolano Nicolás Maduro. El organismo se refiere "a la condena penal contra el periodista del estado Carabobo, Francisco "Pancho" Pérez por haber publicado una denuncia de corrupción; por la orden de aprehensión contra Guillermo Zuloaga, uno de los propietarios del canal Globovisión, pocos días después de que el propio presidente Hugo Chávez criticara al Poder Judicial por el hecho de que Zuloaga continuase libre; y por el atentado con bombas molotov contra la Cadena Capriles". Para Pinheiro y Botero, estos casos "son una muestra más del preocupante consenso entre las autoridades del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, en el sentido de que es legítimo silenciar a las personas críticas del Gobierno a través del derecho penal". "La existencia de un marco jurídico inadecuado, la cada vez mayor intolerancia del ejecutivo a las críticas y a la disidencia, y la falta de independencia y autonomía del poder judicial frente al poder político, constituyen algunos de los puntos más débiles de la democracia venezolana y comprometen de manera sensible la garantía de los derechos humanos en ese país", agregaron.

COLOMBIA: LIBERADOS DE LAS FARC CON FAMILIARES.


Los cuatro uniformados liberados este fin de semana en un operativo militar se reencontraron en Bogotá con sus familiares después de 12 años en poder de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El general Luis Herlindo Mendieta Ovalle, el coronel Enrique Murillo, el sargento Arbey Delgado Argote y el coronel William Donato llegaron a la capital colombiana en un avión militar procedentes del departamento de Guaviare, donde se llevó a cabo la 'Operación Camaleón' con la que las Fuerzas Armadas lograron poner en libertad a estos uniformados secuestrados en 1998. La liberación de los uniformados fue considerado en Colombia como un nuevo triunfo de la política del gobierno encabezado por el presidente Alvaro Uribe.

VENEZUELA: PAIS MÁS DEMOCRÁTICO DEL MUNDO, DICE CHÁVEZ

El presidente venezolano, Hugo Chávez, defiende en una entrevista el sistema político en su país y subraya que "no hay país más democrático que Venezuela", pese a las críticas que recibe de quienes aseguran que ha construido una dictadura. En unas declaraciones difundidas hoy por las cadenas BBC World News y BBC Mundo, Chávez aborda un amplio abanico de temas, desde sus relaciones con Irán y EE UU, hasta la independencia del poder judicial, defendiendo con vehemencia su modelo."Aquí no hay dictadura. Yo he sido electo tres veces. Y cuando los ricos me sacaron por un golpe de Estado, el pueblo volvió a traerme. Soy un demócrata. Tengo la legitimidad que me da la mayoría del pueblo. Socialismo democrático y en democracia", afirma cuando se le pregunta si Venezuela tiene una democracia auténtica. Chávez asegura que hay independencia judicial y argumenta que el encarcelamiento de María Afiuni, ex jueza que está en prisión por poner en libertad a un hombre que Chávez consideraba corrupto, es "un caso donde ha actuado un poder absolutamente autónomo, un poder judicial que ha condenado a una ex magistrada",

PERU: ECONOMIA CRECIÓ 9,26% EN ABRIL

La economía peruana creció un 9,26% en abril, a su mayor ritmo en 18 meses y a una de las tasas más altas del mundo, impulsada por un renovado dinamismo de la demanda interna, informó el Gobierno. El dato tiene una débil base comparativa interanual debido a que en abril del año pasado la economía local se contrajo un 1,7%, en momentos en que la actividad productiva era golpeada por los efectos negativos de la crisis global. La expansión de abril de este año fue levemente superior a lo que esperaban los analistas que anticiparon una tasa de 9,1% . En este crecimiento destacó el sector de construcción con un 21,08 por ciento y la manufactura y el comercio, con 16,36 y 11,1 por ciento, respectivamente.

CUBA Y EE UU CELEBRAN NUEVA RONDA DE DIÁLOGO

Delegaciones de Cuba y de Estados Unidos celebrarán el 18 de junio en Washington una nueva ronda de diálogo sobre asuntos migratorios, informaron fuentes estadounidenses en La Habana. Se trata de la tercera ronda migratoria entre La Habana y Washington desde que se retomaron en 2009 bajo la presidencia estadounidense de Barack Obama después de haber estado suspendidas cinco años durante el mandato de George W. Bush. Las primeras conversaciones de este nuevo ciclo se celebraron en Nueva York en julio del año pasado, con una reunión que EEUU y Cuba calificaron de "fructífera" y que se centró en las fórmulas para garantizar que el flujo migratorio bilateral sea seguro, legal y ordenado.La segunda y última de estas rondas tuvo lugar este año en La Habana el pasado mes de febrero donde viajó una delegación de Estados Unidos encabezada por el subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Craig Kelly. En aquel encuentro se evaluó el comportamiento de los acuerdos migratorios vigentes y se discutieron aspectos contenidos en un "nuevo proyecto de acuerdo" migratorio según informó entonces el Gobierno cubano. Ambos países, sin relaciones diplomáticas desde hace medio siglo, firmaron en 1994 un primer acuerdo migratorio, por el que Estados Unidos otorga cada año 20.000 visados a cubanos y el Gobierno de la isla recibe, sin tomar represalias, a quienes intentaban emigrar ilegalmente y eran interceptados por guardacostas norteamericanos.

URUGUAY FELICITADO POR REGULACIÓN DEL TRABAJO DOMÉSTICO

Uruguay “lideró” en la recientemente realizada 99ª Conferencia Internacional de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra, en cuanto a la regulación del trabajo doméstico, según dijo al diario El Observador de Montevideo el subsecretario de Trabajo, Nelson Loustaunau. El funcionario aseguró que Uruguay fue “felicitado por la organización Human Rights Watch”, y que en la recomendación que está en análisis de la OIT para el sector, “Uruguay tiene todos los derechos consagrados”, como la ley sobre el trabajo doméstico y el convenio colectivo, que “muy pocos países los tienen”.

Felipe Larraín: “Un salario de 185 mil pesos es mucho”

Comenzó el tira y afloja de todos los años: el salario mínimo. Sin embargo, en un encuentro, largo y complicado, la Central Unica de Trabajadores (CUT) y los representantes del Gobierno no llegaron a acuerdo y la reunión fue interrumpida. Los 185 .000 pesos (unos 342 dólares) mensuales pedidos por los trabajadores no agradó para nada al ministro de Hacienda, Felipe Larraín (hoy, este salario es de $165.000 pesos chilenos o US$314).

“Llevaremos mañana la discusión al Congreso", dijo el líder sindicalista Arturo Martínez, al darse cuenta que ya no había nada más que discutir. “Le pediremos a los parlamentarios que ayuden a subir un poco la oferta del Gobierno que no fue más allá de un reajuste de 3 por ciento", agregó el dirigente.

Larraín (foto izquierda) califico de excesiva la demanda de los trabajadores de un aumento de 10 por ciento. En una entrevista con Radio Cooperativa dijo que “un salario de 185 mil pesos es mucho, hay un informe de la Comisión Asesora Laboral y de Salario Mínimo y ese documento señala que en las actuales circunstancias hay que privilegiar el empleo”. Los trabajadores esperaban llegar al menos a 181.000 pesos.

Proyecto llegó al Congreso

El gobierno, entretanto, hizo llegar hoy al Congreso el proyecto con un incremento del ingreso mínimo mensual de $165.000 a $170.000  (US 323) para los trabajadores de entre 18 y 65 años de edad, lo que representa un reajuste de 3 por ciento, que debe comenzar a regir el 1 de julio.

La decisión del Gobierno se basa en las recomendaciones de la Comisión Asesora Laboral y de Salario Mínimo, como el tema de cuidar el empleo.

Entre los criterios que se tomaron en cuenta está el contexto económico que ha tenido que sobrellevar el país debido a la crisis de 2009 que hizo caer el Producto Interno Bruto (PIB) en 1,5 puntos y el terremoto del 27 de febrero, que mermó fuertemente la capacidad productiva.

Gobierno no capta componente social

“El gobierno no captó y no quiso considerar el componente social que debe contener el aumento del salario mínimo y por lo tanto la propuesta que hará es totalmente insuficiente para los trabajadores de Chile”, declaró el presidente de la CUT, Arturo Martínez (foto derecha).

El dirigente sostuvo que “el salario mínimo tiene un componente técnico que tiene que ver con la inflación, la productividad y el empleo, pero hay un componente social que es determinante y que el gobierno no consideró” al fijar en poco más de tres por ciento el monto de aumento. El presidente de la CUT confirmó que “nuestra propuesta era quedar en 181 mil pesos, pero el gobierno no dejó espacio para eso.

DUELO VIDAL-VELASCO VISTO POR MEDIOS DIGITALES

Crítica “lucha de egos” entre Vidal y Velasco

Por Paula Correa y Sebastián Silva
Radio Universidad de Chile

Las declaraciones cruzadas entre los ex ministros del gobierno de Michelle Bachelet, Andrés Velasco y Francisco Vidal, enfrentaron a varios dentro de la Concertación, quienes observan con molestia cómo dos emblemáticos miembros del bloque se enfrentan por la prensa.

Quien tiró el primer dardo fue Vidal, acusando a Velasco de imponer una “lógica tecnocrática, profundamente ideológica y tremendamente liberal en lo económico” que según el ex ministro, llevó al Gobierno a definir políticas públicas que se contraponían con las ideas del mundo concertacionista, lo que se habría convertido en una de las causas de la derrota en las elecciones presidenciales.

La respuesta del ex ministro de Hacienda también fue en duros términos, afirmando que “si de asignar culpas se trata, que Vidal parta por mirarse al espejo”, fustigando que en las elecciones pasadas “la gente penalizó con el voto la política pequeña, de operaciones y contubernios, de la zancadilla y el insulto, que – según Velasco – Vidal “encarna como pocos”.

Y si bien estas posiciones existen dentro de la coalición y son parte de un debate que aún no se sincera, los presidentes de la Concertación criticaron esta “lucha de egos” entre los ex ministros.

Simbólico es que esta crítica la haga la propia presidenta del PPD, Adriana Muñoz, la misma del partido de Francisco Vidal. La diputada afirmó que es “impresentable pensar en hacernos cargo de la derrota a través de caricaturas. El egocentrismo que hoy día hemos puesto en el centro del debate, le hace muy mal a la coalición y creo que los egos personales deben guardarse para los seminarios, los talleres, para un debate profundo del partido”.

En medio de la polémica queda Michelle Bachelet y los cuestionamientos a su liderazgo, sobre todo porque la idea de Vidal respecto de una imposición de la tecnocracia choca de frente con el “gobierno de protección social” que la ex Mandataria se empeñó en instalar.

“Hacer de las diferencias entre tecnócratas y políticos como el gran problema de la Concertación me parece una caricatura. Llama la atención que esta fue una administración que tuvo un sello claramente social, y después aparece un ministro de ese mismo gobierno diciendo que perdió su derrotero en lo social porque tenía un ministro de Hacienda tecnócrata” critica el presidente del PS Fulvio Rossi.

Pero Francisco Vidal no está solo e insistirá en hacer público este debate. El llamado “girardismo” del PPD fue uno de los sectores que apoyó explícitamente al ex ministro.

El diputado Pepe Auth criticó la “soberbia” de Andrés Velasco, quien en la entrevista no se hizo cargo de los cuestionamientos y sólo atacó de vuelta.

Auth afirma que la poca autocrítica de Velasco es “una soberbia bastante predecible, porque es la misma  que nosotros observamos desde su servicio como ministro”. Una actitud que el parlamentario ejemplifica con compromisos presidenciales como la AFP Estatal “que estuvo en el programa de la Presidenta Bachelet, que luego fue comprometido después de un acuerdo político a la hora de votar las reforma a las pensiones, y que, soy testigo, fue bloqueado por Hacienda y del anuncio de desconocer la existencia siquiera de la deuda histórica (de los profesores) algo que había hecho previamente el ministro Viera Gallo”.

Auth agregó que estas “son razones que estuvieron presentes en la mayoría de los chilenos a la hora de decidir por quién votar”.

“Me preguntaban en qué país vivía. Vivo en un país donde el 11 por ciento de los trabajadores está sindicalizado solamente, donde el mercado abusa (…) hay tantas cosas que quedaron pendientes, el único punto que estoy pidiendo es que reconozcamos errores, si también nos equivocamos. (…)Yo reconozco que puedo no estar en lo correcto, pero por lo menos que me den argumentos. Quiero saber en resumen, porqué no hicimos el puente en Chacao, porqué el tren no llegó a Puerto Montt, porqué no eliminamos el siete por ciento de salud a los jubilados”, sostuvo el ex portavoz de La Moneda.

Forma y fondo del harakiri concertacionista

Editorial de El Mostrador

Las duras acusaciones cruzadas entre los ex ministros de Michelle Bachelet, Francisco Vidal y Andrés Velasco, sobre la culpa de la derrota de la Concertación en las últimas elecciones presidenciales es un indicador potente de la crisis y desconcierto interno de la otrora exitosa coalición política.

Su forma virulenta hace que los más perjudicados sean la ex presidenta Bachelet y los dirigentes partidarios que tratan de mantener al menos la apariencia de cohesión, en una coalición que hace rato está en proceso de desintegración.

Lo que si persisten son las malas prácticas cívicas o la baja transparencia de los procedimientos electorales internos. Cultura emblemática en este sentido es la del Partido Socialista. La crudeza de las opiniones de Francisco Vidal al sindicar al ex-ministro de Hacienda de Bachelet como el gran responsable de la derrota, omite que durante su ejercicio, como nunca antes en la historia de los gobiernos concertacionistas, la hacienda pública se abrió al gasto público. Si de algo no se puede acusar a Andrés Velasco es que no haya sido generoso cuando se lo requirió.

Probablemente el tema esté más bien en la calidad del gasto, es decir en qué se gastó, lo cual incide en la responsabilidad de todos, desde la Presidenta hasta el último ministro. Y por lo tanto, en la incidencia real del gobierno y su calidad en la derrota de Eduardo Frei.

Un instinto de conservación básico ha llevado a un grupo significativo de dirigentes concertacionistas a tomar distancia de las opiniones de Francisco Vidal. Ellos entienden que en el escenario planteado por el ex ministro de Defensa, todos deberán salir al pizarrón a explicar dónde estaban y qué hicieron en los gobiernos pasados. Incluso la propia Michelle Bachelet en relación a la pérdida temprana de la mayoría parlamentaria oficialista, y al fenómeno de los díscolos, anclado en críticas a su gobierno por políticas consideradas erradas en educación, salud, transporte o pequeñas empresas.

La presión levantada por Francisco Vidal llega, además, en medio de la renovación de las directivas internas en los partidos de la oposición. Allí la situación es compleja pues esta vez el poder ordenador del Estado hacia los grupos en pugna no existe.

Lo que si persisten son las malas prácticas cívicas o la baja transparencia de los procedimientos electorales internos. Cultura emblemática en este sentido es la del Partido Socialista, donde la semana pasada su Tribunal Supremo suspendió al encargado de organización del partido por la supuesta adulteración del padrón electoral con unas dos mil o tres mil fichas que estarían viciadas.

Es evidente que la Concertación necesita recomponerse orgánica y políticamente como oposición, teniendo presente que no tiene perspectivas inmediatas de premios o compensaciones de poder al interior de la Administración, lo que todavía no se advierte de manera abierta.

Diferendo Perú-Ecuador

Chile espera la decisión de Ecuador si declara o no en La Haya


Para Chile sería muy importante conocer la postura de Ecuador en relación con el litigio en la Corte Internacional de Justicia que mantienen los Gobiernos de Lima y Santiago por la frontera marítima, declaró hoy el canciller chileno Alfredo Moreno (foto izquierda), agregando que “espera confiado” esta posición ecuatoriana.

“Nosotros tenemos plena confianza en todo lo que ha sido hasta ahora el trabajo en esta materia y vamos a esperar cuál es la forma que decide Ecuador de hacer patente sus opiniones en esta materia”, añadió el jefe de la diplomacia chilena.

El canciller efectuó estas declaraciones cuando asistía a una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Ecuador fue requerido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en su calidad de garante en los acuerdos limítrofes entre Chile y Perú de 1952 y 1954.

“Aquí hay una decisión que tiene que tomar libremente el Gobierno de Ecuador y el pueblo ecuatoriano, cómo defiende mejor sus intereses, y estamos seguros que eso va a hacer plenamente consistente con la posición que ha tenido permanentemente Ecuador”, subrayó Moreno según la versión difundida por la agencia noticiosa española EFE.

Invitación de Piñera a Ecuador

El ministro confirmó que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, había invitado al presidente chileno, Sebastián Piñera, a una visita oficial a su país que probablemente se concretaría en agosto. En esta ocasión, uno de los temas que se abordarían sería el diferendo entre Perú y Chile.

El presidente Correa ha declarado que los límites existentes con Perú han sido fijados por los tratados de 1952 y 1954. Agregó que su país analiza una declaración escrita entregada por las autoridades peruanas, que ratifica la inexistencia de problemas limítrofes entre ambas naciones, para decidir si responde o no una notificación de la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ), en el marco del diferendo marítimo entre Chile y Perú.


La CIJ solicitó a Ecuador rendir una versión voluntaria en el caso. "Ecuador está involucrado porque el problema con Chile es un acuerdo tripartito, pese a lo cual Perú siempre ha manifestado que con Ecuador no tienen ningún problema limítrofe, sea terrestre o marítimo", explicó Correa.

El mandatario añadió que solicitó dicha afirmación por escrito al presidente peruano Alan García, en resguardo de que un próximo gobierno, "con otra visión", pudiera cambiar de posición.

Perú demandó ante La Haya la modificación, a su favor, de la frontera marítima con Chile, con el argumento de que nunca han sido fijados, mientras Chile sostiene que sí lo están, a través de tratados suscritos en 1952 y 1954, que para Lima son solamente acuerdos pesqueros.

Lima trazó una nueva frontera que incorporaría a su territorio unos 35.000 kilómetros cuadrados que siempre han estado bajo soberanía chilena y sobre la base de esas reclamaciones, el Gobierno de Alan García presentó en 2008 una demanda ante la Corte Internacional de La Haya.

Embajador de Estados Unidos

El embajador de Estados Unidos en Santiago, Paul Simons, se manifestó hoy lunes "confiado" en que Chile y Perú resolverán satisfactoriamente su diferendo por la delimitación marítima, sometido a la Corte Internacional de La Haya.

"Son temas exclusivamente bilaterales. No tenemos ningún comentario. Estamos muy confiados en que las dos partes puedan resolver la situación entre ellos", declaró el diplomático norteamericano a Radio Bío Bío.

AUMENTAN LAS PRESIONES SOBRE EL PAPA BENEDICTO XVI

SOMOS IGLESIA PIDE APOYAR A TEÓLOGO HANS KÜNG PARA REFORMAR DE UNA VEZ POR TODAS A LA IGLESIA CATÓLICA


El Movimiento Internacional Somos Iglesia (IMWAC) lamenta que el quinto aniversario de la elección del Papa Benedicto XVI se vea tan perturbado por la crisis más profunda que está atravesando la Iglesia desde la Reforma a causa de los escándalos de abuso sexual y de su encubrimiento durante décadas.

“Las razones de esta profunda crisis en nuestra Iglesia no tienen su origen en la creciente secularización sino en la incapacidad del Pontificado para leer los signos de los tiempos” declara Raquel Mallavibarrena de Somos Iglesia España, actual Coordinadora del Movimiento Internacional Somos Iglesia.

“El gran número de casos de violencia sexual y su encubrimiento son producto de una concepción inhumana de la sexualidad y de estructuras de poder patriarcales caducadas. La crisis mundial actual evidencia que una jerarquía formada por clérigos ya no es válida como fundamento y justificación de la estructura institucional de la Iglesia católica y su autoridad”.

Tragedia de Benedicto XVI

Somos Iglesia aprecia las actuaciones recientes del Papa para combatir la pederastia en la Iglesia. Pero la tragedia de Benedicto XVI reside en que estas iniciativas han empezado a activarse demasiado tarde, con demasiada timidez y no reciben suficiente apoyo de todos los cardenales, obispos y en la Curia romana. Hoy cosecha lo que sembró cuando en el 2001, como Prefecto de la Congregación para la Doctrina y la Fe (CDF), ordenó a todos los obispos de la Iglesia universal que ocultaran a las autoridades civiles los casos de abusos sexuales contra menores cometidos por miembros del clero limitándose a informar a dicha congregación.

Josef Ratzinger, quien asumió en las últimas tres décadas la máxima responsabilidad institucional en la definición de la doctrina oficial católica, carga en última instancia con la culpa por el fracaso de la Iglesia en responder adecuadamente a los desafíos de nuestro tiempo. Ignoró con determinación las preocupaciones que le presentaron obispos, teólogos y muchos feligreses laicos del mundo entero en múltiples ocasiones.

Su hostilidad fue particularmente clara frente a la teología de la liberación. El primer quinquenio de su pontificado evidencia cada día más la debilidad fundamental de la estructura de la Iglesia católica romana – su constitución jerárquica en “sociedad bi-clasista” compuesta por sacerdotes por un lado y laicos por el otro, así como el centralismo romano que no le concede a las iglesias locales prácticamente ninguna autonomía.

La resistencia explícita a todo tipo de acto bélico, que caracterizó a Juan Pablo II, ha sido abandonada por Benedicto XVI. Ha mostrado gran amabilidad con el ex - Presidente George W. Bush cuando han coincido, a pesar de ser éste responsable del ataque a Irak en completa infracción del Derecho internacional. El Papa debería retornar a una resistencia enérgica contra los responsables de los estados que consideren la guerra como medio legítimo para resolver conflictos entre los diferentes pueblos. Debería pronunciarse contundentemente a favor del desarme global y en contra del comercio de armas.

“El escándalo que causó en la Iglesia a nivel mundial la decisión solitaria del Papa, síntoma de una falta total de respeto al principio de colegialidad, de levantar la excomunión de cuatro obispos de la Sociedad de Sacerdotes Pío X, fue recibida como clara señal de la relativización del Concilio Vaticano II lo cual conmocionó profundamente a la Iglesia”, declara Pedro Freitas de Somos Igreja en Portugal, quien asumirá próximamente la Coordinación del Movimiento Internacional Somos Iglesia.

“La extrema centralización del poder y el total desacato del principio de subsidiaridad en la Iglesia que han caracterizado el pontificado de Benedicto XVI hasta la fecha, tienen consecuencias alarmantes y son responsables en gran medida de los crecientes desafíos a los que tienen que hacer frente las Iglesias locales: el aumento de la escasez de vocaciones a un tipo de sacerdocio anticuado así como la cada vez mayor deserción de fieles que dejan la Iglesia”.

Somos Iglesia y Hans Küng (*)

El Movimiento Internacional Somos Iglesia apoya con determinación la Carta Abierta a los Obispos de Hans Küng. En ella les anima a que presionen para que haya reformas. Somos Iglesia insta a todos los fieles a enviar correos electrónicos y cartas a sus obispos y a los nuncios expresando su apoyo a la Carta Abierta de Küng (publicada en abril por Krohne Archiv). La presente crisis y la inadecuación de la respuesta que le dan las autoridades eclesiales, evidencian la urgencia sin precedentes de reformas estructurales conformes al espíritu del Concilio Vaticano II que Somos Iglesia viene reclamando desde hace 15 años. No pueden seguir posponiéndose:

1. El pueblo de Dios debe participar, a todos los niveles de la Iglesia, en la toma de decisiones para que puedan darse las innovaciones necesarias que respondan adecuadamente a los desafíos de nuestro tiempo. Los fieles deben participar en la elección de sus obispos. De no ser así Roma seguirá nombrando obispos más preocupados por defender la institución que por cuidar a su pueblo.

2. La misoginia en la Iglesia debe acabarse. Las mujeres deben ser admitidas en todos los ministerios eclesiales los cuales deberán transformarse en ministerios de servicio dejando de ser ministerios de ejercicio de poder.

3. El celibato deberá ser opcional, para que el amor marital deje de ser tabú para el clero.

4. Deberán reconocerse los avances realizados por las ciencias humanas en el campo de la moral sexual y se respetará el principio de la primacía de la conciencia individual informada.

5. El Evangelio deberá ser proclamado como invitación a la vida en plenitud en vez de servir como medio para amonestar a las personas intimidándolas.

El Papa Benedicto debería entender la creciente critica mundial a su pontificado como expresión de una profunda preocupación por el bienestar de toda la Iglesia. Pues el mismo Derecho Canónico estipula en el Can. 212: “ § 2. Los fieles tienen derecho a manifestar a los Pastores de la Iglesia sus necesidades, principalmente las espirituales, y sus deseos. § 3. Tienen el derecho, y a veces incluso el deber, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia y de manifestar a los demás fieles, salvando siempre la integridad de la fe y de las costumbres, la reverencia hacia los Pastores y habida cuenta de la utilidad común y de la dignidad de las personas.”

Un Nuevo Concilio

Una de las propuestas de Hans Küng es la de la urgente necesidad de exigir un nuevo Concilio. “Así como se requirió un concilio ecuménico para la realización de la reforma litúrgica, la libertad de religión, el ecumenismo y el diálogo interreligioso, lo mismo ocurre en cuanto a solucionar el problema de la reforma, que ha irrumpido ahora de forma dramática.

“La apelación que os dirijo en vista de esta Iglesia en crisis, estimados obispos, es que pongáis en la balanza la autoridad episcopal, revalorizada por el concilio. En esta situación de necesidad, los ojos del mundo están puestos en vosotros”, escribió el teólogo suizo.

Ante una Iglesia así devastada, Küng hace a los obispos seis propuestas que, está seguro, “serán respaldadas por millones de católicos que carecen de voz”: sobre todo, no callar, pues “el silencio os hace cómplices”; además, actuar colegiadamente, negarse a la obediencia ilimitada (“esa obediencia sólo se debe a Dios”) aspirar a soluciones regionales (“un sacerdote que tras madura reflexión piense en casarse no tiene que renunciar automáticamente a su estado si el obispo y la comunidad le apoyan”), no enviar a Roma declaraciones de sumisión, sino demandas de reforma y exigir un concilio.

Küng afirma que son innumerables las personas que han perdido la confianza en la Iglesia católica. Para recuperarla no hay más que abordar de forma franca y honrada los problemas y las reformas consecuentes.

MINISTRO Y OPINÓLOGO

Por Carlos Huneeus

"Nadie lamenta hoy la disminución de las atribuciones del Presidente, menos los parlamentarios de la actual oposición. No es prudente llamar a los parlamentarios a usar las nuevas facultades "con responsabilidad", un juicio subjetivo que no le corresponde a él emitir. "

José Antonio Viera-Gallo, ministro del Tribunal Constitucional por designación de la Presidenta Bachelet, criticó la reforma constitucional del 2005 y la práctica parlamentaria en el diario La Tercera.


Repitiendo ideas formuladas en un seminario de centros de estudios de la oposición, cuestiona las nuevas atribuciones del Congreso (la interpelación de ministros, mayor injerencia en la aprobación de los tratados), las menores atribuciones del presidente (el plazo de las urgencias aumenta a favor del Congreso) y la reducción del período presidencial de seis a cuatro años.

Esto último hace simultánea la elección de Presidente y parlamentarios, por lo cual "los diputados de gobierno adquieren más autonomía frente al Presidente, con cuyo apoyo fueron elegidos". Esta opinión caricaturiza la elección de los legisladores, porque reducirla al apoyo presidencial es desconocer las bases electorales de aquellos y conduce a subordinar a los legisladores a las prioridades del Ejecutivo, lo que significaría el fin de la separación de poderes.

Critica la práctica parlamentaria de dar carácter permanente a la Comisión Mixta de Presupuesto, "ante la cual concurren periódicamente los ministros para rendir cuenta de la ejecución presupuestaria de sus carteras".


Viera-Gallo olvida que esta práctica fue aprobada por los ministros de Hacienda de la Concertación, porque ello les permitía que hubiera un control adicional al que ejerce la Dirección de Presupuestos sobre el trabajo de los ministros. Además, favorece la transparencia, objetivo de una ley que él impulsó cuando fue ministro.

Estos cambios "han producido un reequilibrio entre el Ejecutivo y el Congreso", que "puede llevar a una suerte de "parlamentarismo impropio", cuyas negativas consecuencias conocimos a comienzos del siglo XX", dice Viera-Gallo. Es perjudicial poner etiquetas a problemas complejos, porque impide analizarlos.

¿Quién define si la conducta parlamentaria es "impropia"? El que primero usó esta etiqueta fue el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, para criticar la destitución de la ministra Yasna Provoste por el Senado el 2008, cuando la Cámara aprobó la acusación constitucional de la oposición por las graves irregularidades en la secretaría ministerial metropolitana del Ministerio de Educación. Esa destitución la pudo detener la Presidenta Bachelet si hubiera sacado a la ministra, pero no lo hizo.


No es serio que un ex senador critique una reforma constitucional que él mismo aprobó hace cinco años. Nadie lamenta hoy la disminución de las atribuciones del Presidente, menos los parlamentarios de la actual
oposición. No es prudente llamar a los parlamentarios a usar las nuevas facultades "con responsabilidad", un juicio subjetivo que no le corresponde a él emitir. ¿Es irresponsable la interpelación o acusación constitucional de un ministro por parte de la oposición? Viera-Gallo es poco cuidadoso de sus opiniones, porque integra el Tribunal Constitucional que puede ser llamado a dirimir conflictos entre el Ejecutivo y el Legislativo.

Rebaja aún más el debate sobre el funcionamiento del Congreso traer a la memoria la mal llamada "república parlamentaria", que llevó al golpe de Estado de 1924 y éste, a la dictadura del general Carlos Ibáñez (1927-1931). Es hasta de mal gusto, por lo ocurrido en 1973. No es bueno que ex ministros o ex legisladores critiquen desarrollos pasados de las instituciones a las que pertenecieron, como si ellos no hubieran tenido nada que ver con ello. Esa es tarea de académicos y opinólogos.

Pinochetistas en acción

SEBASTIÁN PIÑERA SE ENFRENTA A UNA OPOSICIÓN A TRES BANDAS

Por Walter Krohne

A la tradicional oposición concertacionista se ha sumado desde hace al menos dos meses la que surge en las propias filas de la Coalición por el Cambio, formada por personeros tanto de la UDI como de Renovación Nacional. Los principales actores de esta corriente son los senadores Pablo Longueira y Andrés Allamand, ambos, aunque lo niegen, están molestos porque el presidente Sebastián Piñera no los nombró en cargos ministeriales como eran sus deseos.

Quizá por esta razón o no tener suficiente "madurez” política, estos senadores han ido colocando obstáculos en el camino piñerista, ya sea con indiferencias severas o declaraciones inadecuadas que se han transformado en críticas abiertas al mandatario o con la presentación de iniciativas que saben que le pueden ocasionar graves dolores de cabeza al gobierno.

El ejemplo más cercano es la presentación por parte de Allamand del proyecto Acuerdo de Vida en Común que busca regular las uniones de hecho de parejas heterosexuales y homosexuales, un tema valórico que seguramente originará una nueva ronda de intensas y complicadas discusiones. El parlamentario es consciente que esta línea política no está en el programa de Piñera, al menos por el momento, y que al mandatario le incomoda que se inicie ahora un debate sobre esta temática.

El astuto ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter, sin embargo, sabiendo que la discusión de la iniciativa será de largo plazo y quizá no tenga un futuro muy cercano por haber sido presentada directamente en el Parlamento y no a través del Ejecutivo, apoyó el proyecto de su correligionario, reconociendo que “hay personas homosexuales y heterosexuales que están en esa condición, y a ellas hay que brindarle una solución. Lo otro, siento yo, es hacerse el leso con un problema que existe en nuestra sociedad".

Pero dentro de RN, el principal opositor es el recién reelecto presidente de este partido, Carlos Larraín. La UDI, para que decir, también se opondría en grandes líneas o totalmente a este proyecto. Ya lo dijo su jefe de bancada de diputados, Patricio Melero, que mostró su total rechazo a la norma, apuntando que "no es la oportunidad para presentar una iniciativa de ese tipo. "En la UDI somos partidarios del matrimonio de la forma natural de generar la unión entre cónyuges y la formación de familia y no nos gustaría que se produjera un doble estándar", dijo el diputado.

Piñera fue más generalista o más populista quizá al decir que "tal como lo he expresado tantas veces, no vamos a discriminar ni por origen social, étnico ni por condición económica ni tampoco por preferencia sexual u opción religiosa”, aunque subrayó que no se "desnaturalizará la esencia del matrimonio, que es la unión de un hombre con una mujer". Sin embargo, sus palabras y su tono dejaron muy conformes a las minorías sexuales.

Estos son los dos bloques opositores que conocíamos hasta ahora, pero se esta rearticulando un tercero: el de los pinochetistas. Es muy extraño que un hombre inteligente y “viejo zorro” como Miguel Otero haya caído "en una trampa" frente al diario “Clarín” de Buenos Aires, como se ha dicho, cuando fue el mismo quien solicitó la entrevista para responder un fundamentado artículo sobre su pasado político escrito por la periodista Mónica González, titulado "Un celoso estudio de la herencia pinochetista" ¿Para que despreciar momentos preciosos que puedan servir para ensalzar la dictadura de Pinochet"

Aquí hay algo muy extraño y digno de ser tomado en cuenta, que podríamos llamar la rearticulación del pinochetismo. Hasta el último gobierno de la Concertación, este sector no tuvo el coraje ni la fuerza para salir a recordar y aplaudir lo que ellos llaman “la obra de nuestro general Pinochet”,  pero ahora la situación es más favorable para sus voceros, porque la centroizquierda está en plena reflexión tras la derrota de enero pasado con Eduardo Frei Ruiz Tagle a la cabeza.

Pero tras la declaración de Otero se conoció este fin de semana un pensamiento similar de otro exponente de esta corriente que proviene ni más ni menos que de un hermano del presidente Sebastián Piñera, el economista y ex ministro pinochetista José Piñera.

Comparar al presidente Salvador Allende con Adolfo Hitler, por ejemplo, es saber muy poco de la historia de cómo se originó el nazismo en Alemania. Si se va más al fondo de este asunto, es también curiosa la declaración de Otero en el sentido que “la dictadura casi no la sintieron los chilenos”. ¿Qué dicen los familiares de los 3.100 asesinados y desaparecidos? ¿Tampoco la sintieron?

Creo que es necesario observar más atentamente a grupos de pinochetistas que tratan de reorganizarse y sacar la voz, porque siempre habrá gente que los escuche y los siga, lo que es normal en toda sociedad, pero igual que en Alemania, donde el nazismo está prohibido por perverso, totalitario y antidemocrático, en Chile esta misma medida podría servir también de modelo frente al pinochetismo.

HERMANO DEL PRESIDENTE PIÑERA COMPARÓ A ALLENDE CON ADOLFO HITLER

PIÑERA DIO AMPLIO APOYO A LA DICTADURA DE AUGUSTO PINOCHET

El hermano del presidente chileno Sebastián Piñera, el economista José Piñera (foto arriba jurando ante Pinochet como ministro del trabajo),  hizo una enérgica defensa de la dictadura de Augusto Pinochet y comparó al presidente constitucional Salvador Allende con el dictador alemán Adolfo Hitler, líder del nacionalsocialismo en Europa en los años treinta y cuarenta, en declaraciones publicadas en el diario electrónico argentino Perfil com.

Acusó a Allende de ser culpable del quiebre constitucional en 1973 por darle un golpe al sistema democrático y de convertirse en tirano.

A la pregunta ¿Considera legítimo el golpe de Estado de 1973?, el ex ministro de Trabajo y Previsión Social y de Minería de la dictadura pinochetista dijo: "El caso más famoso de la historia fue el de Adolf Hitler en 1933: fue elegido democráticamente y devino en tirano". Con esto dio a entender que lo mismo había pasado con Allende.

"Lamentablemente, la Constitución vigente en 1973 en Chile hacía casi imposible remover a un violador de la Constitución y la ley", añadió el hermano del presidente chileno.

Subrayó que Salvador Allende firmó en 1967, junto al Partido Socialista, "una verdadera declaración de guerra a la democracia", en la que se aseguraba que "la violencia revolucionaria es legítima y es la única vía para tomar el poder".

"Quienes de verdad removieron a Allende fueron los 81 diputados chilenos que votaron a favor del Acuerdo del 22 de agosto de 1973", opinó Piñera al argumentar que, según su visión, Pinochet actuó por mandato de los legisladores.

José Piñera no sólo tiene esta particular visión del quiebre constitucional, sino que además aseguró que con Pinochet formó parte de una revolución liberal en lo político, económico y social.

Además, el creador de las AFPs (sistema de jubilación privada) aseguró que luego de dejar el gabinete en 1981, escribió 70 artículos periodísticos "en defensa de los derechos humanos y la democracia".

Néstor Kirchner es un político deshonesto, dijo 

En las declaraciones de Piñera tampoco se escapó el ex presidente argentino Néstor Kirchner, a aquien calificó como un "político deshonesto".

“Chile no debió apoyar a Néstor Kirchner como secretario general de UNASUR* (Unión de Naciones Suramericanas), acordado en mayo de 2010,  por ser un político deshonesto, chavista y capo de un país vecino”, anunció en su Twitter. Además, durante los festejos del Bicentenario argentino, calificó como una imagen del Tercer Mundo una foto en la que aparecía la presidenta Cristina Kichner en la Casa Rosada, junto a otros siete mandatarios de la región y dos retratos de Juan Domingo Perón y Allende. Para mostrar su indignación, José remarcó la imagen de Allende, informó el diario Perfil com de Argentina.

Con la sociedad convulsionada por el debate sobre los efectos del pinochetismo, Sebastián Piñera tiene un nuevo motivo para preocuparse: las críticas a Allende y la justificación del golpe militar que desgarró a Chile llegan ahora desde su propia sangre, agrega Perfil com.

Reacción del Gobierno chileno

A nombre del gobierno chileno, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, repudió hoy las recientes declaraciones del empresario y economista José Piñera.

“Me parece inconcebible, realmente no puedo aceptar, me parece repudiable y rechazable completamente que alguien compare el gobierno del ex Presidente Allende con lo que fue el régimen criminal de Adolf Hitler”, declaró el jefe de gabinete en una entrevista radial.

El secretario de Estado aclaró que aún no ha leído integra la entrevista que concedió el hermano del Presidente Sebastián Piñera al diario argentino Perfil com.

En réplica, a través de la plataforma Twitter, el propio ex ministro del régimen militar José Piñera calificó de graves los dichos de Hinzpeter, y lo instó a retractarse o dimitir.

(*) La Unión de Naciones Suramericanas busca el desarrollo de un espacio integrado en lo político, social, cultural, económico, financiero, ambiental y en la infraestructura. Este nuevo modelo de integración incluirá todos los logros y lo avanzado por los procesos del Mercosur y la Comunidad Andina, así como la experiencia de Chile, Guyana y Suriname. El objetivo último es y será favorecer un desarrollo más equitativo, armónico e integral de América del Sur.

KROHNE ARCHIV


DOMINGO, 13 DE JUNIO DE 2010

EDICIÓN Nº 14

TITULARES MÁS DESTACADOS DE KROHNE ARCHIV DE LA SEMANA:

- Segundo round de una lucha sin destino: Vidal versus Velasco
- El caso de Miguel Otero: Amplia cobertura – Polémica entrevista al diario Clarín
- Paquistaní acusado de portar tetril es ahora un hombre libre
- EE UU seguirá cooperando con Colombia gane quien gane las elecciones.
- Venezuela califica de “torpes” declaraciones de Hillary Clinton en Colombia.
- Brasil incrementa el control del Estado sobre reservas petroleras de aguas profundas.
- Déficit comercial aumenta dolores de cabeza de Obama. Llega a US$ 40.300 millones
- Irán no recibirá misiles rusos por sanciones de la ONU contra Teherán
- La extrema pobreza cae de 41 a 32% en 12 años en Bolivia
- Cuba liberó a primer preso político – Gestión de la Iglesia de resultados
- Conspiración contra Gobierno de Honduras está sólo en la mente del Presidente
- Policía Secreta de Chávez busca a dueño de Globovisión para encarcelarlo


Dirección: http://mundoclaraboya.blogspot.com/

Estamos también en Facebook

Inscríbete como seguidor en Google y Facebook

Redacción central

KrohneArchiv

VELASCO RESPONDE A VIDAL

SEGUNDO ROUND DE UNA LUCHA SIN DESTINO: VIDAL VERSUS VELASCO

Entrevista del diario EL Mercurio al ex ministro de Hacienda Andrés Velasco

Publicamos a continuación un extracto de las declaraciones del ex ministro Velasco en respuesta a las opiniones del ex ministro de Defensa del gobierno de Michelle Bachelet Francisco Velasco efectuadas el domingo pasado en el mismo diario "El Mercurio" -Cuerpo Reportajes-:

Andrés Velasco: “Si de asignar culpas se trata, le recomiendo a Vidal que parta por mirarse al espejo”.

Extracto de la entrevista realizada por Rocío Montes y Eduardo Sepúlveda

Fue ministro de Hacienda durante todo el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, y fueron años intensos. Tal vez por ello Andrés Velasco Brañes (Santiago, 1960) hasta ahora había estado menos pendiente de los asuntos públicos que de los privados. “Con mi señora bromeamos con que ambos estamos con licencia posnatal. Acaba de nacer nuestro tercer hijo, y hemos estado muy dedicados a regalonear a la familia. Además, mucha lectura pendiente y uno que otro viaje por trabajo han hecho que el tiempo pase volando”, relata sobre los casi tres meses fuera del Gobierno.

Desde que dejó su oficina de Teatinos 120, se instaló en las dependencias del think tank Cieplan, liderado por Alejandro Foxley. Pronto también volverá a trabajar para la Universidad de Harvard, en su sede David Rockefeller en Santiago. Pero aunque estudia varias ofertas, no se moverá de Chile: “Aquí están mis amores, como dice la canción. Aquí tendré mi base”.

En eso estaba Velasco… hasta el domingo pasado. Hace siete días “El Mercurio” publicó una entrevista al ex ministro de Defensa Francisco Vidal. En ella sacó a la luz los enfrentamientos entre dos visiones ideológicas dentro del gabinete, y acusó de la derrota a “las políticas equivocadas” llevadas a cabo por los “liberales en lo económico”, cuyo máximo representante era el ex ministro de Hacienda. “La Concertación debe hacer su propio ‘nunca más’ y evitar que un gobierno suyo sea dominado nuevamente por tecnócratas”, dijo Vidal. Dio el puntapié inicial a un debate de fondo y polémico en la Concertación.

El lunes ambos se encontraron en el restaurante Divertimento, donde se reunió por primera vez el gabinete de Bachelet. El ambiente era tenso. Quedó graficado cuando, ante decenas de periodistas, Velasco llegó al lugar y no saludó a Vidal. En esta entrevista, el ex ministro de Hacienda responde a las críticas y relata cuál es su versión de los episodios más conflictivos de la administración bacheletista.

“No sé en qué país vive Vidal”

—¿Cuántas de las críticas que ha realizado el gobierno de Piñera sobre el manejo económico de la administración Bachelet usted acepta?

—Chile hoy crece a buen tranco, a pesar de haber vivido la mayor crisis internacional en 80 años y el mayor terremoto de nuestra historia. ¿Esto ocurre por casualidad o por arte de magia? Por supuesto que no. Es porque durante muchos años hicimos las cosas bien. Chile no habría resistido tan bien tanto remezón si alguna de esas críticas tuviera alguna verosimilitud. Veamos lo fiscal: Chile tiene 6 por ciento del PIB en deuda pública, Alemania 70, Grecia 140. Qué no darían los países europeos por tener cifras como las de Chile.

—¿Considera necesario que la Concertación haga una autocrítica profunda y de cara a la ciudadanía sobre las razones de la derrota?

—Por supuesto que a todos nos corresponde hacer un análisis riguroso y profundo. Por eso he ido a cuanto encuentro, cónclave, taller o reunión me han invitado. Ahí he visto a mucha gente que está dispuesta a hablar con franqueza, a hacer una revisión todo lo descarnada que sea necesario, pero con altura de miras, serenamente.

—¿Y cómo enfrenta las declaraciones del ex ministro Francisco Vidal, quien ha responsabilizado del fracaso a la “lógica tecnocrática, profundamente ideológica y tremendamente liberal en lo económico” supuestamente encarnada en usted?

—Yo no sé en qué país vive Francisco Vidal. Lo que los ministros de Hacienda hicimos fue llevar a la práctica los programas de la Concertación. Esas políticas le cambiaron la cara a Chile en los últimos veinte años. Mejoraron drásticamente docenas de indicadores sociales: cayeron la pobreza y la mortalidad infantil, aumentaron la escolaridad y la esperanza de vida, y así sucesivamente. La gente lo entendió de ese modo, y por eso en encuesta tras encuesta, estudio tras estudio, valoró las políticas sociales y económicas de la Concertación y de sus gobiernos. En la última encuesta CEP antes de la elección presidencial, 69 por ciento de los encuestados aprobó “la forma en que Michelle Bachelet y su equipo económico está manejando la economía”. Echarle la culpa del resultado electoral al manejo económico es simplemente surrealista.

—Y si tenía propuestas alternativas, él bien pudo haberlas planteado cuando era subsecretario o ministro.

De eso se trata gobernar, que es muy distinto a jugar al díscolo. Pero no lo hizo. Como dijo Francisco Díaz, importante asesor de La Moneda: “Vidal no llegó nunca con una propuesta, ni siquiera con un papelito amarillo”.

—¿Pero cree que le corresponde a usted hacer un mea culpa por la derrota?

—Nunca he rehuido responsabilidades cuando me caben. Pero si vamos a hacer autocrítica, partamos por casa. Pongamos todos los temas sobre la mesa. El enfoque de Vidal aborta cualquier reflexión posible, porque le echa todas las culpas a otros, a quienes además injustamente ubica fuera de la Concertación, con lo cual casi todo el mundo —partiendo por él mismo, por supuesto— queda liberado de responsabilidad.
Si de asignar culpas se trata, le recomiendo a Vidal que parta por mirarse al espejo. La gente penalizó con el voto la política pequeña, de operaciones y contubernios, de la zancadilla y el insulto, que él encarna como pocos.

—La política económica impulsada por el Gobierno de Bachelet, cuyo líder era usted, ¿fue alejando a la Concertación de la base social que los apoyó históricamente en las elecciones?

—Esa pregunta tendría sentido si el ganador de la elección hubiese sido Arrate, que criticó la política económica y trató de instalarse en las tradicionales bases sociales de la Concertación. Pero el Presidente de Chile no resultó ser Arrate, sino Piñera, un político respaldado por una coalición de derecha. La Concertación perdió votos en el centro, entre los votantes jóvenes. A esos votantes no se les reconquistaba ni con populismo ni con la demagogia que pedían algunos.

“Soy un liberal progresista”

—¿Cree ser un tecnócrata? ¿Se siente cómodo con esa definición?

—La división ficticia entre políticos y tecnócratas no es más que una argucia de algunos para mantener su monopolio sobre el poder. La verdadera línea divisoria no es ésa, sino entre personas que actúan con seriedad y responsabilidad y las que no; las que hacen bien la pega y las que la hacen al lote. Camilo Escalona, Andrés Zaldívar o Pablo Longueira son políticos-políticos, pero les importan las buenas políticas públicas. Alejandro Foxley, Evelyn Matthei o el mismo Ricardo Lagos Escobar comenzaron sus carreras como técnicos, pero con el tiempo demostraron tener una tremenda fuerza política. Ahora, ¿qué tienen en común todos ellos? Que son serios, que les importa el bien común. Eso hay que reconocerlo, esté uno o no de acuerdo con las ideas de cada uno.

—En lo que a mí respecta, ser ministro es ejercer un cargo político, y siempre lo entendí así y actué en consonancia. Pero también me esforcé por hacer bien las cosas, sin chapucerías. Y me honré de trabajar con gente de la talla de Eduardo Bitran, René Cortázar, Marcelo Tokman. Después de que salió del gobierno, a Bitran se lo han peleado gobiernos de todo el mundo para que los vaya a asesorar. Y para qué decir Daniel Fernández, durante cuyo mandato TVN llegó a ser la envidia de todos los canales.

—¿Y acepta ser un liberal en lo económico?

—Soy un liberal progresista, de esos que pensamos que la política social debe ser ambiciosa, que los mercados a veces fallan y que las políticas públicas deben intervenir para corregir esas fallas, que la competencia se garantiza con una fiscalización anti-monopolios cuero de diablo, y que a lo fiscal le corresponde un papel clave a la hora de atenuar las fluctuaciones de la economía.

—¿Existían tensiones ideológicas al interior del gabinete de Bachelet?

—La Concertación es una coalición grande y diversa. Esa diversidad estaba representada en el gabinete. El problema no es la existencia de la diversidad, sino cómo se le administra. Vi un gobierno en que los ministros opinaban, a veces disentían, y la Presidenta al final cortaba. Tal como debe ser.

—El ex ministro Vidal señaló que esta pugna “era comentario obligado en los locales partidarios, en los pasillos del Gobierno y de los ministerios y en los consejos de gabinete”.

—Es muy propio de Vidal estar preocupado de los comidillos de pasillo. Prefiero ocuparme de otras cosas.

—Vidal relató que en el penúltimo consejo de gabinete, ad portas de la primera vuelta, él planteó la necesidad de lanzar la reforma laboral y la AFP estatal, y que usted le respondió con una “descalificación brutal de carácter personal”.

—Él propuso mandar dos proyectos de ley cuando quedaba apenas una semana de sesiones legislativas. Yo argumenté que eso no sólo era mala economía, sino mala política, porque la gente lo percibiría como una maniobra y lo castigaría en las urnas. La Presidenta no acogió la idea de Vidal. Qué más quiere que le diga... A buen entendedor, pocas palabras.

—¿Qué sintió al escuchar el 21 de mayo el primer discurso del Presidente Piñera donde anunció el fin del 7% para los jubilados, la regulación del multi Rut en las empresas, el ingreso ético familiar

—Sentí dos cosas. Primero, una cuota de satisfacción, porque el legado de 20 años de Concertación es tan potente, que ahora el partido se juega en la cancha nuestra. Segundo, sentí una cuota de escepticismo, porque una cosa es lanzar ideas, otra muy distinta es mostrar la letra chica de las propuestas y explicar cómo se financian.

—¿No considera, como señalaron muchos concertacionistas, que son iniciativas que perfectamente se pudieron haber hecho durante los gobiernos de la Concertación?

—En cuanto a los jubilados, el gobierno de la Presidenta hizo algo muchísmo más importante y más justo, ni más ni menos que una reforma previsional global —algunos la han llamado la reforma social más importante de la última generación—, que a una pareja de abuelitos sin ahorro previsional le subió la pensión no 7%, sino 300%. En cuanto a ingresos mínimos para familias pobres, habrá que ver qué se propone, pero sea lo que sea tendrá su origen en el subsidio al trabajo de Bachelet, que habrá que ir evaluando y ampliando según corresponda.

Tintapensante

A PREGUNTAS IMBÉCILES, RESPUESTAS DIGNAS

Por Gabriel Sanhueza Suárez

Me impresionó el relato que hace el escritor sueco Henning Mankell de su secuestro por soldados israelíes en aguas internacionales, durante su viaje en la flotilla rumbo a Gaza.

Ya prisionero y en tierra se le acerca un funcionario de gobierno para impedir que lo traten demasiado brusco. Mal que mal es un escritor bastante conocido en Israel. Le pregunta si necesita algo:

“La libertad, la mía y la de los demás”, responde Mankell con dignidad.

Eso me hizo recordar a Jacques Zylberberg, un profesor que enseñaba en la Universidad de Concepción.

Fue detenido en la isla Quiriquina* después del golpe militar, junto a muchos otros profesores y estudiantes. Un oficial de la marina, de esos que se pintaron la cara de negro el 11 de septiembre, al enterarse de que era belga, le hizo exactamente la misma pregunta.

“Sólo una cosa -respondió-, que le devuelvan inmediatamente el poder a los civiles”.

Zylberberg murió el pasado 28 de febrero a la edad de 70 años en Canadá.

Pidió que a su muerte no hubiera ningún rito religioso.

Pero seguro que a este profesor amigo, que se describía como un militante humanista, le habría gustado que le citaran a Paul Eluard, de quién muchas veces nos habló.

Y por el poder de una palabra

vuelvo a vivir

nací para conocerte

para cantarte

Libertad

*Isla que fue campo de presos políticos durante meses, después del golpe militar de 1973.

El Granma del viernes, la Cuba del sábado

 
Por Yoani Sánchez
Desde La Habana
 

Quién hubiera dicho hace algunos años que el adusto periódico Granma abriría una sección que se convertiría en su parte más comentada y leída. Bajo el título de “Cartas a la dirección” salen a la luz cada viernes los escritos –enviados por lectores- que versan sobre aspectos económicos y organizativos de nuestra sociedad. Al principio, corrió la voz de que el órgano oficial del PCC pretendía tantear una Glasnost de probeta que después se extendería al resto de la prensa, pero el resultado ha sido un debate limitado, especialmente por ocurrir en un medio con una marcada tendencia inmovilista y reaccionaria.


El tono de la crítica ha ido en aumento y en ese mismo diario que nunca se ha impreso una foto en colores, aparecen ahora matices diferentes para enfocar viejos problemas. Se ha llegado incluso a hablar de “privatización” de “fin de los subsidios”, todo esto acompañado de frases tan críticas como “nuestra mentalidad estancada” y exhortaciones del tipo “tenemos que ser realistas”. Hasta ahí, pareciera que la polémica ha logrado instalarse en una publicación que tanto contribuyó durante décadas a cercenarla; pero es mejor no dejar correr el entusiasmo. Ya en el encabezamiento de las “Cartas… ” se aclara que se trata de “opiniones con las que se puede estar o no de acuerdo”. Todo un alarde de tolerancia que quienes somos discriminados por nuestros criterios, sabemos muy bien que no se cumple para nada en la vida real.

Cuando la algarabía se deja a un lado y uno separa las palabras aparecidas de los hechos logrados, se percibe el verdadero alcance y seriedad de este espacio de discusión. Salta a la vista que hay un límite claro en cuanto a temáticas, pues nunca en todo este tiempo se han tocado puntos candentes como las restricciones migratorias, la falta de libertad de expresión, la penalización al que piensa diferente, los presos políticos, la demanda de someter a votaciones directas el cargo de presidente o la necesidad de contar con una prensa menos plegada al aparato gubernamental. Curiosamente, las misivas aparecidas sólo se refieren al desvío de recursos, la indisciplina social, el modo de producción, la ineficiencia de algunos burócratas y el pedido de muchos de aplicar mayores controles. Esto puede estar dado porque se hace un filtrado de las opiniones o porque los propios lectores se abstienen de enviar ciertas inquietudes que saben nunca verán la luz.

Por otro lado, el Granma del viernes ha generado la falsa impresión de que la crítica es admitida y que se puede hablar “a camisa quitada”. Pero basta leer detenidamente sus líneas para constatar que hay una reverencia obligatoria a cumplir para ser admitido en el selecto grupo de los que pueden opinar. Se debe dejar caer una frase relativa a “mantener nuestro actual sistema” o dedicar un cumplido de exoneración a “los líderes históricos del proceso” y colocar una oración que reparta la culpa del desastre nacional fuera de nuestro territorio. Jamás -ni lo sueñen- se podrán leer en esas páginas de diseño anticuado las dudas que tienen mis compatriotas sobre la gestión de Raúl Castro y sobre la disfuncionalidad de este capitalismo de estado –o de clan familiar- bajo el que vivimos.

La Cuba del sábado, del martes, del domingo -esa que desborda inconformidad y angustia- apenas si se muestra en las “Cartas a la dirección”. El órgano del único partido permitido nunca difundirá a quienes no lo consideran –ni remotamente- la vanguardia de la nación. Hacerlo sería como si Saturno, tras haber devorado a sus hijos, la emprendiera contra su propio corazón.

Éxito de gestión eclesiástica

CUBA LIBERÓ A PRIMER PRESO POLITICO

El gobierno de Cuba liberó hoy a un preso político parapléjico y trasladó a otros seis a cárceles en provincias cerca de sus familares, decisiones gubernamentales que fueron definidas en La Habana como los primeros éxitos de las gestiones realizadas por la Iglesia Católica a favor de los disidentes presos.

El liberado es Ariel Sigler Amaya, de 46 años, que cumplía una condena de 20 años de prisión desde 2003. Fue sacado de un hospital donde se encontraba y llevado a su casa en la aldea de Pedro Betancourt (provincia de Matanzas) situada a unos 100 kilómetros de La Habana.

La excarcelación de Sigler y la reubicación de otros seis presos fue anunciada anoche en un comunicado del Arzobispado. El cardenal Jaime Ortega (foto abajo derecha) y el presidente de la Conferencia de Obispos Católicos, Dionisio García Ibáñez (foto abajo izquierda), también arzobispo de Santiago de Cuba, intercedieron directamente a favor de los presos ante el presidente Raúl Castro, con quien se reunieron hace unas tres semanas y media, diálogo que sigue vigente.

Sigler es el más delicado de salud del grupo de 75 disidentes detenidos en marzo de 2003 y el primer liberado como fruto de dicho encuentro Iglesia-Gobierno. Los traslados de reos de cárceles suman ya 12, tras ser reubicados seis el 1 de junio pasado. La Iglesia ha señalado que el proceso avanza con prudencia y podrían producirse más excarcelaciones muy pronto.

Con la liberación de Sigler, trasladado a su casa en una camilla (algunos trayectos lo hizo en silla de ruedas), quedan 52 opositores en prisión. Entre éstos figura Guido Sigler, hermano de Ariel.

La historia de los presos en Cuba

En la madrugada del 18 de marzo de 2003, el régimen castrista realizó una detención masiva contra periodistas independientes, sindicalistas y activistas opositores cubanos, para frenar el crecimiento del movimiento opositor cubano.

El gobierno cubano se amparó entonces en la Guerra de Irak, que estaba en sus inicios, para evitar grandes revuelos internacionales y protestas.

La operación se denominó Jornadas de la Primavera Negra en Cuba, en la que participaron centenares de agentes del Departamento de Seguridad del Estado -la policía política cubana- a lo largo de todo el país y fueron allanados una gran cantidad de hogares en forma sincronizada.

Sus moradores fueron interrogados, se confiscaron ordenadores, equipos de fax, máquinas de escribir, fotos y al final, 70 personas fueron detenidas.

Los detenidos fueron sometidos a juicios sumarios entre el 3 y el 7 de abril del mismo año y finalmente condenados por ser opositores al régimen castrista a penas de prisión de entre 6 y 30 años, quedando marcados con el nombre de “los prisioneros de la Primavera de Cuba”.

Las condenas se basaron en la Ley 88 de 1999, conocida por la oposición como la "Ley Mordaza". Según el gobierno, los opositores participaban en "provocaciones" y actividades "subversivas" lideradas por el entonces jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, James Cason.

La disidencia cubana informó que del grupo original de los 75 presos hay 25 muy enfermos y otros cinco quedan en cárceles lejos de sus provincias. Afirma que hay en Cuba unos 200 presos políticos, pero el Gobierno de Castro justifica esta medida contraria a los derechos humanos con el argumento que son "mercenarios" de Washington que atentaron contra la seguridad del Estado.

Las mejoras para los presos ocurren en momentos en que Cuba enfrenta críticas de Estados Unidos y la Unión Europea, tras la muerte del preso opositor Orlando Zapata el 23 de febrero -por una huelga de hambre de 85 días- y el ayuno que inició un día después el opositor Guillermo Fariñas (foto abajo izquierda), en reclamo de la excarcelación de los presos enfermos. Fariñas, sicólogo y periodista de 48 años, dijo que estaba dispuesto a deponer su huelga de hambre si son liberados al menos 10 presos enfermos.

Las reacciones por los traslados

El gobierno de Estados Unidos dijo a comienzos de junio que esperaba que los "presos de conciencia" en Cuba fueran liberados "lo antes posible" y no sólo trasladados más cerca de sus familiares.

"Seguimos esperando que los presos de conciencia sean liberados, en vez de sólo trasladados, y esperamos (que eso ocurra) lo antes posible", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, en Washington.

Entretanto, la congresista cubano-estadounidense Ileana Ros- Lehtinen, líder republicana en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, declaró: "Los agentes represivos del régimen castrista encarcelan a personas inocentes simplemente porque estas piden libertad y democracia (...) ¿Ahora el régimen busca alabanzas o crédito humanitario solo por transferir a estas inocentes personas a cárceles cercanas a sus familiares o hospitales? Esto es una farsa y nadie debe permitir este engaño".

"Los hermanos Castro quieren jugar el papel de los pirómanos y los bomberos, los torturadores y los humanitarios. Sólo en la Cuba de los Castro se espera que estos actos irracionales sean visto como lógicos", denunció el congresista cubano-estadounidense en un comunicado.

EVIDENCIAS DE CONSPIRACIÓN CONTRA  GOBIERNO DE HONDURAS ESTÁN SÓLO EN LA MENTE DEL PRESIDENTE PORFIRIO LOBO

El fiscal general Luis Rubí se entrevistará con el presidente hondureño Porfirio Lobo para establecer la posibilidad de una investigación por denuncia de conspiración en su contra realizadas públicamente por el mismo jefe del Estado.

El mandatario denunció esta semana que un grupo de líderes nacionalistas conspira para defenestrarlo, pero que ya los tenía identificados.

El Ministerio Público (MP) tomó nota de la denuncia e inició las primeras diligencias para confirmar la veracidad de la misma.

"Este es un asunto serio en el cual, por la gravedad de los hechos denunciados por el Presidente, he decidido comunicarme con él y personalmente establecer un diálogo", manifestó el fiscal general Rubi.

Agregó que "no he querido actuar de oficio, tengo la potestad para hacerlo, pero siendo que es el presidente de la República (quien denuncia), qué mejor que comunicarse con él directamente para que podamos entablar una plática (diálogo) y de lo que resulte de la misma iniciar las investigaciones".

Lobo reveló el jueves que la Fiscalía hace días tenía conocimiento de su denuncia y reclamó que ya debería actuar investigándola.

El mandatario aseguró tener evidencias y que próximamente revelará los nombres de los conspiradores.

"Yo no quisiera adelantar nada hasta que no hable con él, definitivamente", indicó el fiscal.

Aseguró que sobre la denuncia del mandatario el MP únicamente conoce lo que ha trascendido en los medios de comunicación. La denuncia se expone de manera general, por lo que se pedirán mayores detalles, como hechos y nombres.

El presidente Porfirio Lobo Sosa aseguró ayer que hay nacionalistas, liberales y empresarios en el "tutti-frutti" de conspiradores que están interesados en sacarlo del poder.

El gobernante manifestó que los nombres de las personas que planean defenestrar al Presidente irán saliendo y reiteró que la Fiscalía está obligada a investigar cualquier iniciativa encaminada a violentar la Constitución.

Apoyo del G-16

En la reunión en la Casa de Gobierno con el presidente, los miembros del G-16 (embajadores de 16 países que cooperan con Honduras) dieron todo el apoyo a Porfirio Lobo Sosa y su gabinete. “Se habló de temas de gobernabilidad, democracia, la situación económica, de mecanismos para reformar la economía, la coordinación de los programas de la comunidad internacional, del problema de seguridad, especialmente de la criminalidad y de cómo integrar programas de prevención”, explicó el presidente pro tempore del G-16 y embajador de los Estados Unidos, Hugo Llorens.

En torno a la denuncia del Presidente Lobo Sosa, en cuanto a que algunos sectores lo quieren defenestrar del cargo, Llorens dijo que, la comunidad de países e instituciones donantes apoyan fuertemente a Honduras “y el esfuerzo de este gobierno de tratar de lograr la reconciliación y de no irse al juego de las pequeñas minorías que son extremistas”.

Declaró al diario El Heraldo de Tegucigalpa que en Honduras se ha hecho mucho por recuperar la democracia y “yo creo que una de las tareas más importantes es hacer las instituciones más eficaces para que respondan a las necesidades del pueblo”.

Los embajadores declararon que todos esperan que haya una reconsideración del tema por parte de la Corte Suprema de Justicia. Es un tema que en la opinión pública levanta mucha preocupación, genera sorpresas.

Sobre la violación de los derechos humanos, que es otra de la preocupación de los cooperantes, señaló que este tema siempre está en la mesa de discusión e interés “para el gobierno y para la comunidad internacional”.

La amenaza no sería real
El embajador de España, Inacio Rupérez Rubio, informó que durante la reunión, el Presidente les dijo “que no hay amenaza real” sobre un golpe de Estado y “yo le creo”, anotó.

Rupérez Rubio indicó que por ser un tema delicado es importante que el Presidente Lobo Sosa lo haya abordado y que hace bien en defenderse, porque de esa manera se podría evitar que se vuelva a producir una situación igual a la del 28 de junio de 2009, cuando fue derrocado el presidente Manuel Zelaya.

En cuanto al tema de los jueces destituidos, dijo que la posición del mandatario es la misma que cuando fue a España en mayo pasado, que lamentó la determinación de la CSJ.

“Todos queremos, todos esperamos que haya una reconsideración del tema por parte de la Corte Suprema de Justicia. Es un tema que no es que sea muy importante, no lo es, pero son temas que en la opinión pública levantan mucha preocupación, generan sorpresas, pero creo que se pueden arreglar fácilmente”, dijo Rupérez Rubio.

Mediante un comunicado, los miembros del G-16 pidieron al gobierno el pasado miércoles, la restitución de tres jueces, una magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de un defensor público, que fueron separados de sus cargos por ausentarse de sus labores e irse a las marchas a favor del derrocado presidente Manuel Zelaya.


Viaja al Mundial de  Sudáfrica

Y en medio de esta crisis, Porfirio Lobo viajó hoy a Sudáfrica con toda su familia para presenciar in situ el debut mundialista de los cuadros de Honduras y Chile del próximo miércoles.


"Vamos a ganarle a Chile 2-1 y a clasificar a la siguiente ronda", dijo Lobo a reporteros en el aeropuerto Toncontín de Tegucigalpa.

En Honduras se comentó hoy que si la denuncia de conspiración fuera efectiva, Lobo no hubiese abandonado el país.

Libertad de expresión cuestionada

POLICIA SECRETA DE CHÁVEZ BUSCA A DUEÑO DE GLOBOVISIÓN PARA ENCARCELARLO

El Servicio Bolivariano de Inteligencia de Venezuela (SEBIN) tiene una orden judicial para detener al presidente del canal de noticias Globovisión, Guillermo Zuloaga (67), fuerte opositor del gobierno socialista de Hugo Chávez, informó su abogada Perla Jaimes en Caracas.

Agentes del SEBIN se presentaron ayer en la residencia privada de Zuloaga para detenerlo, pero el empresario no fue encontrado. Los agentes permanecieron en la casa y, según se dijo en fuentes de seguridad, mantendrán allí su vigilancia permanente en espera del arribo del alto ejecutivo del poderoso canal de TV y de su hijo Guillermo Zuluoaga Siso, contra quien también hay una orden de detención.

Hasta ahora no se conoce el motivo exacto de esta orden de aprehensión ya que Zuloaga tiene varias causas abiertas, aunque se especula que podría estar vinculada con el delito de “usura” por el que el empresario fue imputado en 2009 debido a un supuesto almacenamiento irregular de 24 vehículos, pertenecientes a firmas concesionarias de propiedad de su familia.

En marzo, Guillermo Zuloaga también fue imputado por divulgar información supuestamente falsa y ofender al presidente venezolano en unas declaraciones efectudas durante una asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizada en Aruba.

El empresario tenía prohibición de salir del país debido a estos cargos, que podrían acarrear una pena de hasta cinco años de cárcel.

Refiriéndose al empresario televisivo esta semana, Hugo Chávez advirtió que (Zuloaga) “tiene un canal de televisión y por ahí, dicen lo que les da la gana. Y sigue siendo ese canal la punta de lanza de la burguesía; vamos a ver quién aguanta más”.

Globovisión tiene abiertas numerosas causas administrativas en su contra y ha sido amenazada de cierre en varias ocasiones.

IRAN NO RECIBIRÁ MISILES RUSOS S-300 – MOSCÚ ECHÓ MARCHA ATRÁS POR SANCIONES DE LA ONU CONTRA TEHERÁN 

Rusia congeló la entrega de misiles rusos S-300 a Irán, informó hoy el Kremlin en Moscú y lo confirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, quien visita Francia.

El anunció se produce dos días después que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara un paquete de sanciones contra Teherán que prohíbe la venta al país islámico de ocho tipos de armamento pesado.

Rusia e Irán firmaron en 2005 un contrato para la entrega de este armamento consistente en cinco sistemas de misiles tierra-aire por valor de 800 millones de dólares.

Iran iba a destinar este armamento a la protección de sus instalaciones nucleares y contrarrestar ataques con misiles de crucero y aeronaves. Este desarrollo nuclear es el que intenta detener la ONU con las sanciones aprobadas el miércoles en Nueva York.

Irán acusó de inmediato a Rusia de no cumplir los acuerdos internacionales y quiere llevar el asunto ante la justicia internacional.

Aunque los S-300 no están en la lista de armamento vetado por el Consejo de Seguridad, Moscú consideró que su entrega habría sido "contraria al espíritu" de la resolución de la ONU, dijo Konstantin Kossachev, jefe del comité de asuntos exteriores del Parlamento ruso (la Duma).

En París, el presidente francés Nicolas Sarkozi felicitó a Putin por la decisión rusa, aunque algunos analistas dicen que la medida tendría “un gancho” al estar vinculada con la suspensión por parte del preseidente de Estados Unidos, Barack Obama, del proyecto de escudo antimisiles de Europa oriental, que era rechazado tajantemente por Moscú.

¿Qué dirá Hugo Chávez de esta decisión?

Tras el anuncio ruso se esperaba hoy una reacción de Venezuela, aliado “casi incondicional” tanto de Irán como de Rusia.

Justamente ayer (ver Krohne Archiv), la Cancillería venezolana condenó las nuevas sanciones contra Irán aprobadas el miércoles por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el marco de una propuesta presentada por Estados Unidos.

El comunicado venezolano expresó que “esta insólita decisión se produce a pocos días que el Estado de Israel provocara una masacre en aguas internacionales, sin que el Consejo de Seguridad fuese capaz de condenar al país agresor, dejando al descubierto que carece de la legitimidad ética y de la representatividad necesarias para garantizar la paz verdadera y la justicia en el mundo".

"No podemos pasar por alto las señales que nos llegan sobre las intenciones de algunos de nuestros socios... de estudiar medidas adicionales, más duras contra Irán que las previstas por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU". Añadió, sin entrar en detalles, que tomaría represalias si las nuevas medidas provocaran sanciones contra empresas o individuos rusos. Sin embargo, en este caso Rusia se alineó con EE UU. ¿Nuevo dolor de cabeza para Chávez?

Venezuela reiteró su "respaldo irrestricto" a Irán, uno de sus más estrechos aliados, e indicó que confía en que "vencerán esta nueva imposición".