Las cuentas pendientes en la alta jefatura del Frente por el crimen de Guzmán

Por Cristóbal Peña

CIPER.

Desde una cárcel de Brasil, Ramiro (Mauricio Hernández) dio una entrevista televisiva con la que activó una bomba de tiempo: el asesinato de Jaime Guzmán fue una decisión colectiva de la jefatura del FPMR (Frente Patriótico Manuel Rodríguez) –aseguró–, y de ella participó Enrique Villanueva. Entonces, éste fue detenido y se agilizó la extradición de Galvarino Apablaza, ex líder del FPMR, finalmente rechazada por Argentina.

Cuando se enteraron de la noticia, los jefes máximos del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) no podían darle crédito. Roberto Nordenflycht, uno de sus más queridos y experimentados comandantes a quien conocían como Aurelio o -más en confianza- Huevo, había muerto de un modo absurdo, torpe, como un aficionado. Una fría noche de agosto de 1989, junto a un pequeño grupo de apoyo, fue al Aeródromo de Tobalaba a instalar dos lanzacohetes LOW apuntando hacia helicópteros del Comando de Aviación del Ejército. Hasta ahí podía ser excusable. Pero como el sistema de relojería que detonaría los lanzacohetes falló, la noche siguiente volvió al mismo lugar y una vez dentro se encontró con un teniente de Ejército y un conscripto. Entonces hubo un enfrentamiento a tiros y dos oficiales muertos, uno por cada bando.

Enrique Villanueva

Lo absurdo estuvo en el objetivo de la acción, pero principalmente en su origen: quien la autorizó fue el comandante Eduardo, alias de Conrado Francisco Enrique Villanueva Molina, quien en esos días estaba a cargo de la jefatura máxima del FPMR. (Hoy está procesado desde el 1 de octubre por el ministro en visita Mario Carroza como autor del delito de atentado terrorista con resultado de muerte en el caso del asesinato del senador Jaime Guzmán. Su abogado Hiram Villagra presentó anoche un recurso de amparo para intentar revertir el procesamiento, el que se verá posiblemente mañana viernes en la Corte de Apelaciones de Santiago. Nota de Krohne Archiv-KA).

La muerte de Nordenflycht tuvo consecuencias que repercuten hasta hoy. Como Villanueva visó el fallido atentado a los helicópteros, y además tomó parte de esa acción, prestando una cobertura que a todas luces resultó ineficaz -y para algunos sospechosa-, fue sacado de la Comandancia y de otras tareas asignadas hasta entonces. Una de ellas tenía que ver con la vocería. Sin embargo, pese a ser degradado, siguió formando parte de la Dirección Nacional.

Al ser citado por el juez Hugo Dolmetsch, quien entonces conducía esa investigación, el ex frentista Rodolfo Maturana dijo que desde 1989 ó 1990 el comandante Eduardo, alias de Villanueva, “tenía ingerencia en la Dirección Nacional pero no en la Comandancia, que era el órgano superior y que en la práctica disponía de las acciones concretas a realizar, pues ya era disidente de las políticas operativas”.

En estos días, Rodolfo Maturana refrendó sus dichos ante el ministro en visita Mario Carroza, quien reactivó la causa de Jaime Guzmán a raíz de la entrevista concedida a Chilevisión por Mauricio Hernández Norambuena. El comandante Ramiro, como es conocido este último, dijo que el asesinato de Guzmán fue una decisión colectiva de la Dirección Nacional y que de ella tomó parte Villanueva. Una tesis contraria a la sostenida por este último, quien plantea que esa acción obedeció a una decisión inconsulta de Ramiro para romper con un proceso de discusión en que el FPMR se debatía en esos días entre una línea política y otra militar.

Ya en 1989, la Comandancia de la que entonces participaba Villanueva había aprobado una política de ejecuciones masivas llamada "No a la Impunidad", que proponía la muerte de diversos colaboradores de la dictadura. Hubo incluso una lista pública de 50 posibles víctimas: el primero era Augusto Pinochet; el último, Jaime Guzmán. La campaña debutó con Roberto Fuentes Morrison, ex agente del Comando Conjunto conocido como el Wally, quien cayó bajo fuego del FPMR en junio de 1989.

“La rata Guzmán”

No ha sido fácil para la justicia precisar responsabilidades en el asesinato de Jaime Guzmán. Menos tratándose de un grupo subversivo que a principios de los noventa vivía una aguda descomposición, con pugnas internas y desconfianzas que se arrastran hasta estos días entre protagonistas que están en la mira del ministro Carroza.
Cuando Ramiro cayó detenido, en agosto de 1993, prestó una larga declaración a la Policía de Investigaciones. “Debido a mi trayectoria como rodriguista, es que paso a ser miembro de la Dirección Nacional del FPMR en calidad de ‘Comandante encargado operativo’ y asumo y tomo conocimiento, con toda responsabilidad, (de) la totalidad de las directrices político-militares diseñadas y ejecutadas hasta el momento de mi detención”, se lee en la declaración, que quedó adjunta al proceso judicial del caso Guzmán.

Lo anterior sirve de preámbulo para lo que sigue: “En el año 1991, y por decisión de la Dirección Nacional, fue ajusticiada la rata Guzmán. En dicha acción, y como jefe operativo, me correspondió supervisar y evaluar el desarrollo de ésta (…) Yo pienso que al pueblo más le hubiese gustado que este desgraciado pagara siendo colgado y dejado en pelotas en medio de una población, debido a que fue uno de los más connotados colaboradores de la violación a los derechos humanos”.

Dio a entender de paso que se trató de un plan concertado y discutido por la jefatura: “Este mismo análisis se realizó con el ajusticiamiento de Fontaine (coronel de Carabineros Luis Fontaine), ya que ambos tienen como denominador común la violación a los derechos humanos, el primero en forma ideológica y el otro en forma directa”.

De acuerdo con este relato, la decisión de secuestrar a Cristián Edwards, en septiembre de 1991, respondió a una dinámica similar: “A fines de 1990 participo en una reunión con integrantes de la Dirección Nacional o Colectivo del FPMR donde procedemos a analizar la situación general de nuestra organización, y debido a que se necesitaban recursos para su funcionamiento, para la mantención de las estructuras y cuadros, se decide realizar una operación de envergadura (…) En esta ocasión, se toma la decisión de realizar el secuestro de una persona, encomendándome la Dirección Nacional esta misión”. Más tarde agrega que
“yo formaba parte de la dirección del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, como miembro de la Dirección (Nacional), y como tal se tomaban decisiones de tipo político, las cuales eran cumplidas por las instancias que correspondían”. Para entonces las palabras de Ramiro no parecían apuntar a ningún dirigente en particular. Diecisiete años después, desde una cárcel de Brasil, las palabras de Ramiro tienen nombre y apellido.

Ramiro era de combate - Villanueva, un intelectual

Dirección Nacional del FPMR en 1991

Ramiro era uno de los jefes más cercanos a Nordenflycht. El primero no se había formado en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba ni había combatido en Nicaragua como el segundo. Ambos, sin embargo, eran hombres de acción. Probados en combate urbano en los años más duros de la dictadura.

Por eso fue natural que tras la muerte de Nordenflycht, Ramiro tomara transitoriamente su lugar al mando de las Fuerzas Especiales del FPMR, un grupo de elite encargado de operaciones de mayor envergadura. La cercanía entre ambos también llevó a que Ramiro pidiera duras sanciones contra Villanueva por su responsabilidad en la muerte de Nordenflycht. Pero no era el único motivo de discordia.

El comandante Eduardo, alias de Villanueva, había tenido un fuerte enfrentamiento con Ramiro al momento de finalizar el secuestro del coronel Carlos Carreño, liberado en Brasil en diciembre de 1987, tras 92 días de cautiverio. El primero, que era comandante y encargado de relaciones internacionales del FPMR, tenía mayor jerarquía que el segundo y esa jerarquía se la hizo sentir a la hora de discutir el modo de liberar al coronel de Famae. Un ex oficial del FPMR dice que debatieron violentamente y que incluso ambos se amenazaron con sus armas de fuego. Más tarde, por este hecho, Eduardo lograría una sanción para Ramiro.

Desde entonces la relación entre ambos estuvo lejos de ser armónica. Así lo corroboró Villanueva en su reciente declaración al juez Carroza, justificando en parte por qué Ramiro lo involucró en la muerte de Guzmán, a la vez que lo sindicó como informante de la Dirección de Seguridad Pública, la Oficina (agencia de inteligencia creada en el gobierno de Patricio Aylwin, el primero que asumió después de la dictadura - KA), que a comienzos de los noventa desarticuló los grupos armados mediante un proceso de infiltración.

Antipatía había. Eso es seguro. Pero también menosprecio de uno hacia el otro. Ramiro era un hombre operativo. De combate en terreno. En cambio Villanueva se debía más a la academia. Fue un cabo de la FACH que fue torturado y sometido a Consejo de Guerra junto al grupo constitucionalista de Alberto Bachelet, el padre de la ex Presidenta, antes de ser condenado y salir al exilio rumbo a Inglaterra. Después de licenciarse en Economía en la Universidad de Londres, partió a Cuba, colaboró en la formación de la Fuerza Aérea Sandinista y para 1987 oficiaba de vocero y encargado de las relaciones internacionales del FPMR. Su perfil era más cercano al de un intelectual que al de guerrillero.

Cosas de niños

De acuerdo con varios testimonios, Villanueva había tenido un rol eminentemente político. Uno de esos testimonios corresponde al del ex frentista Rodolfo Maturana, quien en su declaración judicial de 1997 lo definió como “una persona muy inteligente y muy preparada intelectualmente. Su discurso y actuación fue siempre política y, que yo sepa, jamás fue operativo. Esto es, nunca participó de acciones armadas”.

Esta es la razon principal por la cual Ramiro lo menospreciaba. Y también por qué Nordenflycht, el hijastro del periodista, político e intelectual chileno Volodia Teitelboim, habría empujado a Villanueva a acompañarlo a la frustrada acción del Aeródromo de Tobalaba donde el primero perdió la vida. “Lo desafió, poniéndolo a prueba, aprovechando que los otros comandantes estaban fuera de Chile”, dice un ex oficial del FPMR.

Ese reto también pudo haber traslucido una pizca de resentimiento, dice un cercano a la organización armada. A comienzos de 1989, cuando llegó el momento de cambio de liderazgo, el elegido fue Salvador, es decir Galvarino Apablaza.


Jaime Guzmán


Verano en Reñaca

En la entrevista que dio desde la cárcel en Brasil,  Ramiro se refirió también directamente a Apablaza, tras describir un cambio interno producido en el Frente ("el Frente fue otro”) al llegar a la Dirección Nacional  gente a la que jamás había visto en su vida. O que si alguna vez había visto, habían hecho su carrera fuera de Chile. Se refería, con un cierto desdén, como, entre otros, a Salvador, quien había sido un oficial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias cubanas, con experiencia de guerra en Nicaragua, que estuvo yendo y viniendo antes de asumir la dirección. En ese sentido era desconocido para la mayoría de los combatientes formados en Chile.

Ramiro dirá además en esa entrevista, que el nuevo estilo de conducción de Salvador impondrá una Comandancia, pues “un plan de guerra requiere una comandancia”, y que a comienzos de 1990, en un ampliado de la Dirección Nacional, se definirán los nombres de colaboradores de la dictadura sujetos a ser ejecutados. Es probable que se haya referido a la reunión de Reñaca, celebrada en febrero de ese año, donde se constituyó la nueva jefatura y definieron las políticas a futuro. Esa discusión se extendió por varios meses y dio pie a la Consulta Nacional, que consistió en un proceso de discusión interna que estaba llegando a su cúlmine al momento de ocurrir el asesinato de Jaime Guzmán.

Un ex oficial del FPMR dice que a nivel de jefatura los principios de la Guerra Patriótica Nacional no estaban en discusión. Lo que se debatía era la estrategia a seguir. Al respecto había dos posturas. Más bien tres. Eduardo (Villanueva) proponía una vía política a largo plazo que favoreciera el trabajo social, sin abandonar la estrategia guerrillera. Ramiro y más tarde Gabriel o Chele, apodo de Juan Gutiérrez Fischmann, estaban por la “basificación”, lo que significaba una guerra frontal y decidida. En medio de ambos grupos permanecían Salvador (Apablaza) y Gregorio (Figueroa), intentando conciliar ambas posturas. Ese proceso de discusión se romperá de golpe con el atentado a Guzmán, generando de paso duras críticas hacia Salvador por el estilo de conducción.

El mismo ex oficial del FPMR sostiene que, al menos hasta 1990, en materia de ejecuciones a colaboradores del régimen militar, no había dos lecturas. Sólo matices. De hecho –según otra versión– los ex funcionarios de la FACH fueron los más proclives a atentar contra el ex comandante en jefe de esa institución, Gustavo Leigh, contra las dudas de otros jefes.

Dos meses después de esa reunión en Reñaca, Leigh y su socio y ex jefe de Inteligencia de la Fach, general Enrique Ruiz Bunger, quien protegió el funcionamiento del Comando Conjunto, quedaron muy malheridos tras ser sorprendidos en su oficina por dos pistoleros del FPMR.

Lo que ocurre un año después, cuando sobreviene el atentado a Jaime Guzmán, está cruzado por el proceso de debate, cuyas conclusiones habían comenzado a ser recogidas en la llamada Carta Orgánica Rodriguista. Una tarea eminentemente política a la que está abocado Villanueva, entre otras tareas vinculadas al área pública como la Juventud Patriótica y el Movimiento Patriótico Intransigente.

Entre los argumentos esgrimidos por el gobierno argentino para negar la extradición de Galvarino Apablaza (Salvador), quien es requerido por la justicia chilena por el crimen de Jaime Guzmán, se expuso la carencia de antecedentes que liguen al ex comandante Salvador y líder del FPMR con ese hecho. Un supuesto que se cumple parcialmente.

En septiembre de 1993, a un año y medio de la muerte del senador y fundador de la UDI, la Jefatura Nacional de Inteligencia Policial de la Policía de Investigaciones (JIPOL), entregó al juez del caso un informe reservado de cuatro puntos que indica, entre otras cosas referentes al FPMR, que el Chele (Juan Gutiérrez Fischmann) “es el máximo responsable de la decisión política del homicidio del senador Guzmán, ya que dicha acción se ejecutó con desconocimiento del líder máximo, comandante Salvador, y de una forma de quebrar las decisiones del Congreso del FPMR en marzo de 1991”.

La información es concordante con lo señalado tres años después por el ex comisario Jorge Barraza, el policía que se llevó los principales créditos en la resolución de los casos Guzmán y Edwards. En una de sus declaraciones judiciales, el ex policía sostuvo que de acuerdo con una de sus fuentes, a la que identifica como la francesa Emmanuelle Verhoeven, el Chele (Juan Gutiérrez Fischmann) “es el verdadero responsable de la orden de ejecutar a Jaime Guzmán Errázuriz, ya que él le ordenó a Ramiro la ejecución en desconocimiento de Salvador y Gregorio”.

Sin embargo, hay antecedentes en sentido contrario. No son pocos, partiendo por la ya citada declaración policial del propio Ramiro, que responsabilizó a la totalidad de la dirección del FPMR en el crimen.

En mayo de 1996, el ex director de la Dirección de Seguridad e Informaciones, Isidro Solís, declaró lo siguiente ante la justicia:

“Nosotros teníamos conocimiento de que el asesinato del senador Guzmán fue acordado por todos los miembros de esa Dirección Nacional e incluso que originalmente habían barajado los nombres de cuatro personas pertenecientes a la oposición: Sergio Diez, Sergio Fernández, el almirante (r) Ronald MacIntyre y Jaime Guzmán, habiendo en definitiva optado por este último en atención a que era el que contaba con menos protección”.

No tenía ni qué decirlo. En octubre de ese mismo año, en la edición Nº 68 de El Rodriguista, revista oficial del FPMR, el Chele (Gutiérrez Fischmann) y Salvador (Apablaza) protagonizaron una entrevista en la que sostienen que “la acción de Guzmán formó parte de una de las líneas políticas asumidas al término de la dictadura en la perspectiva de la campaña No a la Impunidad. Esta fue una línea decidida colectivamente por la Dirección Nacional”.

Galvarino Apablaza

En cuanto a Villanueva, cualquiera haya sido su responsabilidad en el crimen de Jaime Guzmán –del que hoy es el único detenido–, lo cierto es que ese acontecimiento determinó poco después su alejamiento definitivo de la jefatura.

No obstante eso, un par de meses después del asesinato de Jaime Guzmán, Villanueva saldrá a reivindicar públicamentre el hecho al decir que “Guzmán bien ajusticiado está”. Casi veinte años después, en una entrevista con El Mostrador, dirá que en esa oportunidad fue “sacado de contexto” y que para entonces desconocía quienes eran los verdaderos autores del crimen.

Los seis Nobel latinoamericanos que pintaron al mundo los misterios de una América Latina embrujada

Por Walter Krohne

El de Mario Vargas Llosa es el sexto Premio Nobel de Literatura que recibe América Latina en toda la historia de este cotizado galardón mundial. Pudo haber llegado mucho antes, pero las cosas del destino y, porque no decirlo, la política, postergaron a este escritor durante varias décadas.

Gabriela Mistral, la poetisa chilena fue la primera en ganar este Premio. Fue el momento en que los amantes de la poesía, la literatura y en general de la creación literaria comenzaron a saber mucho más de América Latina y especialmente de Chile, un país casi desconocido en esa época, porque era el fin de la Segunda Guerra Mundial, 1945.

Winston Manrique Sanbogal, escribe en el diario “El País” que “en los versos de la poetisa confluyen los dos mundos, América y Europa. Una poesía tapizada de lo autóctono pero donde resuena la religión y creencias traídas de ultramar. Desolación (1924) es el poemario que empieza a poner en boca de todos la obra de esta maestra de escuela. Coloquial, natural, directa, pasional y sensible a los sentimientos y al entorno, la ilusión y el dolor ante la muerte”.

En Tala (1938) su espíritu religioso vuelve a aparecer y se confirma en Lagar (1954) en cuyos versos late su admiración por la naturaleza. Una poesía que retrata las emociones de sus gentes, de su América Latina que siente desamparada, a veces, incluso, dejada de la mano de su Dios o El amor que calla, cuando dice,

Si yo te odiara, mi odio te daría

en las palabras, rotundo y seguro;

¡pero te amo y mi amor no se confía

a este hablar de los hombres, tan oscuro!

Tú lo quisieras vuelto un alarido,

y viene de tan hondo que ha deshecho

su quemante raudal, desfallecido,

antes de la garganta, antes del pecho.

Estoy lo mismo que estanque colmado

y te parezco un surtidor inerte.

¡Todo por mi callar atribulado

que es más atroz que el entrar en la muerte!

El escritor guatemalteco Miguel Ángel Asturias, el galardón sueco vino 22 años después, en 1967. Sus narraciones anidaban en lo aborigen, él conectaba esa memoria precolombina con el presente. Es el fundador de lo que habrá de ser conocido como realismo mágico a partir de su libro Hombres de maíz (1949) o “El Señor Presidente” (1933). Su literatura universaliza entonces la mirada autocrítica de los creadores latinoamericanos respecto a la propia historia del continente y su sociedad, destaca Manrique en su acertado análisis.

El Nobel para Pablo Neruda, en 1971, transmite todo un mensaje latinoamericano de un poeta mundial que pone en versos la geografía política y social del continente. Su famosa obra Veinte poemas de amor y una canción desesperada (1924) es el mensaje más romántico de este famoso creador de Isla Negra, un pequeño pueblo en la costa central chilena, donde escribió su obra cumbre Canto General (1950). Pero está también Residencia en la Tierra y muchos otras creaciones en los cuales reveló con toda intensidad sus sentimientos. Termina su obra con sus memorias “Confieso que he vivido” que es un verdadero testimonio de su paso por el planeta Tierra.

La academia sueca volvió otra vez a América Latina once años después de Neruda, en 1982. Esta vez lo hizo a Colombia donde premia la obra de un verdadero fenómeno literario y maestro de las letras, Gabriel García Márquez. El fue parte del boom literario latinoamericano entre los que se destacaron también muchos otros, como Mario Vargas Llosa, Rulfo, Cortázar, Onetti, Fuentes, Donoso y Cabrera Infante. Toda una generación de creadores exitosos con obras demandadas en todo el mundo. Como dice Manrique, “ellos radiografiaron, cada uno a su manera, la experiencia de una tierra aún desconocida para el resto del mundo con diversos y potentes estilos y originales maneras de enfocar la vida la realidad y de concebir la literatura. El escritor caribeño llamó entonces la atención de la academia sueca que hizo famoso a su pueblo en todo el orbe a través de sus libros como El coronel no tiene quien le escriba, Cien años de soledad, Crónica de una muerte anunciada o Amor en tiempos del cólera. Mitología, leyendas populares, creencias religiosas y mandatos oficiales que le sirvieron para crear un nuevo territorio donde conviven imaginación, intuición y realidad. Y donde el tiempo y el espacio parecen uno solo.

El mexicano ensayista y poeta Octavio Paz vino después. El trató de entender y hacernos comprender el origen de lo latinoamericano. A finales de la década de los cuarenta era un prometedor poeta mexicano. A partir de ahí, lo suyo sería explorar, conquistar y volver a explorar. En su travesía literaria participó en el neomodernismo, el realismo y otros movimientos. Pero todos con un punto en común: desentrañar al hombre contemporáneo, proyectarse en la ruta que habría de seguir hacia el origen de la misma. Soledad, incomunicación, vacío y temas existenciales.

Y tenemos el sexto Nobel con Mario Vargas Llosa , un peruano de orgullo y mucho corazón, que esperó pacientemente durante 27 años para que se le reconociera su talento. Este año, sin embargo, que parecía que iba a pasar como tantos otros, fue para el autor de “Conversación en la Catedral”, “La fiesta del chivo” o "La Tía Julia y el Escribidor" entre muchos y muchos otros, un día laboral, porque la noticia lo sorprendió a las 5 de la mañana en su lugar de trabajo en Estados Unidos. Quedó frío y se puso pálido. Tuvo que dar una caminata para refrescarse y ponerse a tono con la realidad, porque no podía creer lo que le habían comunicado por teléfono.

Con este Premio se completó el cuadro de autores brillantes que han dado al mundo una visión distinta, clara y hasta cruda de la realidad latinoamericana. Todos han sido verdaderos “pintores del lenguaje” que nos han descrito lo que somos:  hombres y mujeres que vivimos en lugares, a veces inhóspitos y lejanos, subdesarrollados en muchos casos, pero que, a pesar del sufrimiento y de la pobreza, siempre reímos y damos la nota alegre a pesar de tener una vida complicada y difícil. Como dice Manrique, es una “prosa que cuenta a la vez que analiza, y que analiza a la vez que hace soñar. Un escritor que siempre ha tomado el pulso de su tiempo, y como un relojero ha querido saber la función de cada pieza en el transcurrir de ese tiempo. Pero hay un aspecto que también es fundamental: la crítica o análisis literario. Su excelente y entusiasta aproximación a los libros que le apasionan. Su amor por la literatura, y su contagioso entusiasmo”.

Todos esperan la aparición en noviembre de El sueño del Celta de Mario Vargas Llosa

Entrevista al escritor ganador hoy del Premio Nobel: "El nacionalismo es la peor construcción del hombre", refiriéndose al protagonista de su última novela "El sueño del celta", Roger Casement

Entrevista de IKER SEISDEDOS para El País de España realizada en agosto de 2010

Mario Vargas Llosa recoge en su nueva y estupenda novela aquella reflexión del escritor y político uruguayo José Enrique Rodó: "Un hombre es muchos hombres". No digamos ya en el caso de Roger Casement (1864-1916), personaje real inspirador de uno de los lanzamientos más esperados del otoño literario. Diplomático reservado, sir y escritor, temprano relator de derechos humanos, héroe irlandés, traidor británico, torpe estratega militar, homosexual atormentado, reo ajusticiado... De la suma de todos los casement resulta una obra que Vargas Llosa (Arequipa, Perú, 1936) ha tardado "tres años" en culminar, desde aquel lejano y nebuloso "descubrimiento del personaje en una biografía de Joseph Conrad".

El tiempo se fue en documentar la peripecia de un cónsul británico que, despertado a los horrores del colonialismo de Leopoldo II, viajó por el Congo belga en 1910 para documentar la barbarie con descarnado realismo en el informe que le daría fama (y que ahora rescata Ediciones del Viento en La tragedia del Congo). No fue esa la única amarga denuncia de Casement. La situación de los indígenas al servicio del sistema de la extracción del caucho en la Amazonia mereció otro de sus relatos de estilo aterrador por su exacta sobriedad.

Entregado a la causa nacionalista irlandesa, viajó a Berlín para conspirar contra el Reino Unido en plena Primera Guerra Mundial, participó en el alzamiento del Ulster de 1916 y acabó condenado a morir ahorcado tras tres meses en prisión y un juicio que conmovió a la sociedad británica por el aireamiento de unos diarios repletos de escabrosas aventuras homosexuales cuya autenticidad aún es objeto de debate. "Es un personaje múltiple, con varias biografías que no encajan muy bien", explicaba recientemente Vargas Llosa en su casa de Madrid, donde se mostró tan brillante, preciso y generoso como la lectura de sus libros hacía presagiar. "Fue, sobre todo, uno de los primeros europeos que tienen una conciencia clara de lo que es el colonialismo".

Pregunta. Sorprende el nacionalismo fervoroso de su protagonista. Un atributo poco común en sus héroes...

Respuesta. Siempre he tenido terror de esa forma de fanatismo. El nacionalismo me parece la peor construcción del hombre. Y el caso más extremo de nacionalismo es el nacionalismo cultural. Aunque en ciertas circunstancias puede representar valores libertarios...

P. ¿Hay un buen nacionalismo?

R. En ciertos pueblos aplastados por colonizadores, que aspiran a liberarse del ocupante, el nacionalismo tiene un valor positivo. Pero lo peligroso es cuando se convierte en una ideología. El nacionalismo significa violencia, prejuicios, distorsión de valores. Casement vive la parte más idealista, que es la de la lucha contra el opresor.

P. El libro está repleto, desde su mismo título, de sueños y fantasías.

R. El sueño del celta es un poema que escribió Casement, que era muy mal poeta. A mí las fantasías me sirvieron para tapar los huecos de un personaje enigmático. Y luego están las fantasías políticas. Leopoldo II fue un gran fabricante de sueños; él consigue que le regalen el Congo porque monta una ficción, un mito sobre sí mismo, sus intenciones y sus designios. Por eso Casement se va al Congo, en pos de ese sueño.

P. Y se topa con el horror más absoluto y conradiano, el horror del coronel Kurtz...

R. Es un libro también sobre cómo ciertas circunstancias deshumanizan a los hombres hasta hacerlos monstruos. Eso también lo vivió en el Perú, con el sistema de extracción del caucho. Se cometían las mayores atrocidades desde la impunidad más absoluta. Es como una especie de inmersión en el mal. Casement vive eso y mantiene una distancia, lo escribe, lo documenta y no se vuelve loco.

P. ¿La barbarie de África, que se suele despachar como un continente sin remedio, es heredada?

R. Por supuesto. No hay barbarie comparada a la del colonialismo. Y además deja unas secuelas de las que África nunca se ha podido recuperar. No dejó nada positivo. En otras partes se puede decir que algo quedó...

P. ¿Como en América?

R. Allá se trasladó una parte de Europa que echó raíces. Se recreó una nueva versión de Occidente. Pero en África fue el saqueo por el saqueo. Como eran culturas muy primitivas fueron arrolladas sin ninguna oposición. Fíjese, tanto tiempo después no hay manera de que el Congo se ponga en pie. Leopoldo II ha sido la gran maldición del Congo.

P. Sin olvidar al bestial dictador que fue Mobutu...

R. Les ha tocado lo peor. Tal para cual. Los horrores que hicieron ambos...

P. ¿Diría que la figura de Leopoldo II ha quedado fijada en la historia en su justa envergadura genocida?

R. En Bélgica, no. Sigue teniendo un museo maravilloso, que es una especie de pequeño Versalles. No sabemos cuántas, pero se calcula que murieron 10 millones de personas en su época. Casi como dos veces el Holocausto judío. Es, de hecho, el primer gran Holocausto moderno. Ahí siguen todavía, entre matándose, con ejércitos extranjeros interviniendo en el Congo.

P. ¿Cree, como Robert Kaplan, que hay países incapaces de construir una democracia?

R. En lo inmediato no creo que haya ninguna posibilidad para el Congo. Es el país que peor lo ha pasado en el África y probablemente en el mundo. Hay una fuerza de las Naciones Unidas a la que han dado unas instrucciones completamente disparatadas, yo lo pude comprobar cuando viajé con Médicos Sin Fronteras para escribir un reportaje en El País Semanal. Solo actúan para que se apliquen los acuerdos de paz, pero les prohíben que intervengan en los asuntos internos.

P. Los periódicos informan regularmente de episodios pavorosos como las recientes violaciones en masa acaecidas en Congo ante la pasividad de la ONU.

R. Cuando viajé, un médico me habló de que el gran problema eran las violaciones. Todos violan porque la violación se ha convertido en un arma política, militar. Haces daño al enemigo violando a sus mujeres. Es el objeto más vulnerable, codiciado que hay. Y me impresionó muchísimo. Me contó varios casos espantosos y se echó a llorar. ¡Qué extremos de barbarie! Todo esto lo vio Casement de una manera muy premonitoria. Sus informes son de una enorme riqueza etnológica, antropológica y desde luego política. Luego es muy interesante la evolución del personaje, cómo siendo un anglófilo imperialista y anglicano se hace independentista irlandés y católico. Vive una contradicción permanente siendo diplomático británico se instala en la duplicidad que en realidad es una triplicidad, si se añade el asunto de su homosexualidad. Depende del ángulo desde el que lo mires cambia completamente de sentido, de valencia moral, política.

P. El lector que desconozca el personaje histórico, quedará fascinado con otra dimensión, la novelesca...

R. Siempre va a quedar alrededor de él una gran incertidumbre. ¿Qué cosas son ciertas de las que se le han atribuido? Sobre todo lo relativo a sus escandalosos diarios, está hundido en los fondos de la inteligencia británica. Y en Irlanda, por una parte es considerado un héroe, pero por otra hay una incomodidad absoluta. Nadie lo reivindica abiertamente porque provoca mucho malestar, porque es un país católico, moralista, tradicionalista. Hablas con los independentistas, reconocen que es un héroe y niegan de entrada todo lo que se le ha atribuido.

P. De la novela se deduce que era su forma cobarde y tímida de vivir cosas que no le estaban deparadas.

R. Creo que así fue. Lo más probable es que llevase su homosexualidad de una manera muy reprimida, tomando inmensas precauciones. No solamente la moral, la legalidad victoriana era feroz. Uno podía acabar en la cárcel. Quizá su desfogue eran sus diarios.

P. La historia de Casement nos enseña que, por mucho positivo que uno haga, su imagen pública valdrá lo que sus últimos actos. ¿Llegó a sucederle a usted con su incursión en la política a principios de los noventa?

R. Si tuviera que hacerlo de nuevo no la haría. No lo lamento, ya lo viví. Aprendí cosas... Más negativas que positivas. Pero me sirvió. Normalmente, un intelectual ve de la política lo mejor. No ve la cosa menuda, pequeña, mezquina... todo lo que se relaciona con el poder es muy degradante. Si no quieres que la política sea peor de lo que es, tienes que actuar. Y eso implica, como decía Max Weber, vender el alma al diablo. La política no es para los puros. Es humana en el sentido más terrible de la palabra.

El mundo hispano celebra a Mario Vargas Llosa, el nuevo latinoamericano que gana el Nobel de Literatura

El escritor peruano Mario Vargas Llosa obtuvo hoy al fin, a los 74 años, el premio para el que fue eterno candidato año tras año desde la década de 1980, pero que siempre se le había escapado, al punto que muchos creyeron que ya jamás lo lograría.

Paradójicamente, el Nobel le llegó cuando ya su presencia en la lista de candidatos parecía rutinaria y marginal, pese a que sigue en pleno vigor intelectual y a que mantiene esa producción entusiasta en la que parece abarcar todos los géneros. Su nueva novela, El sueño del celta, llegará a las librerías el 3 de noviembre (ver entrevista)

El escritor peruano Mario Vargas Llosa indicó que cuando un representante de la Academia Sueca lo llamó a su domicilio de Nueva York para anunciarle que había ganado el premio Nobel de Literatura, lo tomó “con sorpresa mayúscula, en un primer momento pensé que era una broma”.

“La verdad es que yo hace muchos años pensaba que no estaba entre los candidatos (al premio Nobel), ha sido una sorpresa mayúscula, yo ni siquiera tenía el recuerdo que en estas fechas se estaba dando el premio, en un primer momento pensé que era una broma”, indicó a RPP Noticias del Perú.

Vargas Llosa señaló que tras el anunció de su victoria en la orbe máxima de las literatura prefirió no celebrar ni llamar a sus hijos hasta que la Academia Sueca haga el anuncio oficial.

El autor de “Conversación en la Catedral” y “La fiesta del chivo” contó que sus amigos no han dejado de llamarlo para felicitarlo, y que fueron tantas veces las que sonó su teléfono que tuvo que salir a caminar unos minutos a relajarse porque estaba “medio aturdido”.

El Nobel de Literatura agradeció este logro a España porque ha sido muy generosa con él y sus escritos. Indicó que desde que publicó sus primeros cuentos tuvieron gran acogida y fueron muy promocionados en el país ibérico.

“Parte de este premio es gracias a España porque mis novelas y editoriales han recibido una gran promoción y han obtenido una respuesta por parte de los lectores españoles”, agregó.

Para finalizar, calificó de “bonito” que la Academia Sueca haya decidido darle el Nobel de Literatura por su “cartografía de las estructuras del poder y aceradas imágenes de la resistencia, la rebelión y la derrota del individuo”.

“¡Mira qué bonito!, espero que sea cierto. Voy a mirarme al espejo y me voy a ruborizar”, dijo el escritor peruano cuando le leyeron las razones de su premio.

Nacido en la ciudad blanca de Arequipa

El rumor mundialmente extendido, aunque por lógicas razones nunca confirmado, es que al peruano no se le negaba el Nobel por falta de méritos literarios, sino por la controversia que genera su credo entusiasta, ortodoxa y militantemente liberal.

El escritor nacido el 28 de marzo de 1936 en la ciudad andina de Arequipa en una familia de clase media, es un liberal sin titubeos. La diplomacia intelectual no va con él y no suele ahorrar adjetivos cuando de atacar o elogiar se trata. En 1990 quiso llevar toda esa teoría a la práctica y fue candidato por la derecha a la presidencia de Perú, pero todo terminó con una aparatosa derrota en las urnas.

Pero no siempre fue así: Por la década de 1950, el entonces futuro autor de “La casa verde”, “Conversación en la catedral” o “La fiesta del chivo”, era izquierdista. Quienes lo conocen de entonces, dicen que más que marxista era un liberal radical, en el sentido revolucionario y progresista de esos años.

Lo cierto es que incluso fue miembro de una célula clandestina del Partido Comunista y que admiró y defendió la Revolución Cubana como prácticamente toda la intelectualidad latinoamericana de esas épocas.

La ruptura se produjo en la década de 1970. En medio del despegue del “boom”, dejó atrás “todo lo que significa dogma y exclusivismo ideológico”. Criticó a Cuba, consideró al socialismo enemigo de la libertad y abrió su mente a ideas liberales de derecha. Los amigos se alejaron y de la época data el derechazo a la mandíbula que lo enemistó por siempre con el colombiano Gabriel García Márquez, quien lo antecedió en 28 años en el Nobel.

Tras la derrota electoral de 1990, Vargas Llosa fue un furibundo opositor del régimen autoritario de Alberto Fujimori. Fue una etapa en que se le persiguió y en la que adoptó una segunda nacionalidad, la española, una marca en la traumática relación de casi amor-odio que ha tenido por momentos con su país natal.

“La política es muy ingrata, suele sacar lo peor de las gentes a luz y eso lo comprobé justamente en los años que estuve embarcado en una aventura política. Fui objeto de muchos ataques, de campañas que eran terriblemente injustas”, recordó años después Vargas Llosa, quien, alejado de las plazas, sigue sin embargo empuñando la pluma contra “caudillos bárbaros” como Hugo Chávez y Evo Morales.

El Nobel ayuda a consolidar el nombre de quien en 1963 recordó sus años en el colegio militar de Lima y escribió una ópera prima, “La ciudad y los perros”, primera piedra de una carrera que ya se había comenzado a perfilar en el periodismo ejercido desde la adolescencia.

Casado con su prima Patricia

Vargas Llosa está casado en segundas nupcias con su prima Patricia Llosa (la primera boda fue con su tía Julia Urquidi, amor plasmado en “La tía Julia y el escribidor”) y tiene tres hijos. Intelectual “puro”, amante del teatro, del cine y de los clásicos, la razón queda sin embargo de lado si se trata de querer a su equipo de fútbol, el Universitario de Lima.

Ganador de premios como el Cervantes, el Príncipe de Asturias, el Planeta o el Rómulo Gallegos, y doctor Honoris Causa de universidades americanas, asiáticas y europeas, en su vitrina faltaba sin embargo el Nobel que ahora tiene.

Libro electrónico y el placer de leer

El sueño del celta (su última obra) es la primera novela de Mario Vargas Llosa de la nueva era... del libro electrónico. ¿Se ha atrevido el autor de Conversación en la catedral con el formato digital? "No lo he hecho. Lo he visto, sí, lo he sopesado, pero todavía no me animo, no. La lectura todavía sigue siendo mi gran placer, claro, aunque en soporte tradicional. No hay que rechazarlo de entrada. Los defensores del libro electrónico aseguran que solo es un soporte. Así como el papel es un soporte. Sin embargo, cuando yo veo lo que ha pasado con la televisión, veo que no es así, que la pantalla ejerce una influencia sobre la creación. Tiende a introducir una facilidad, a destacar por encima de todo el entretenimiento rápido, que es lo que ha pasado con la tele. Hay cosas fabulosas en ese medio, pero predomina la cosa leve, ligera, pasajera. Mucho me temo que la literatura en pantalla se convierta en eso", declaró el autor al diario El País en agosto pasado.

¿Y qué lee Vargas Llosa? "Leo por trabajo o por placer, y cuando leo por placer releo autores clásicos. Me da un poco de vértigo el torbellino de las novedades. Es absolutamente imposible estar al día de todos los autores jóvenes. Con todo, nada me produce tanto placer como encontrar el libro adecuado. ¿Mis últimos descubrimientos? Me fascinó El olvido que seremos, de Héctor Abad Faciolince. Muy certero. Qué bonito libro. ¡Qué fina manera de rendir un homenaje a su padre y al mismo tiempo trazar un relato de toda una época! Y recientemente descubrí a Irene Némirovsky. Es una maravilla, te impresiona cómo viviendo unas circunstancias absolutamente terribles, una judía francesa en la II Guerra Mundial, pudo escribir Suite francesa, un libro tan controlado. Tan frío, mostrado con serenidad".

Ponen en duda la libertad de expresión en Panamá tras la condena de dos periodistas

En medio de fuertes denuncias de violación del derecho a la libertad de expresión, el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, indultó hoy a dos periodistas que habían sido sancionados por el sistema judicial e inhabilitados en el ejercicio de sus funciones profesionales. Martinelli dijo que respeta la separación de poderes, pero dejó sin efecto el fallo judicial que condenó a la directora de noticias de Televisora Nacional (Canal 2), Sabrina Bacal, y al periodista Justino González a dos años de cárcel, sustituidos por una multa de 6.000 dólares y la inhabilitación profesional por un año.

El fallo, emitido por el Segundo Tribunal Superior de Justicia, el 27 de septiembre, fue considerado por el Sindicato de Periodistas de Panamá como un precedente negativo que genera "peligro" para los profesionales que desempeñan funciones periodísticas en este país. Ambos periodistas habían denunciado una red de tráfico de personas, que involucraba al servicio de Migración panameño, pero fueron acusados por calumnias por funcionarios afectados. Según el magistrado Aníbal Salas, hubo "independencia de criterio" en la decisión sobre el caso, que habría sido emitida por funcionarios probos del sistema.

Sin embargo, Filemón Medina, secretario general del Sindicato de Periodistas, dijo que "este fallo no sólo priva de la libertad a los periodistas Sabrina Bacal y Justino González, sino que los condena a muerte, al negarles el derecho al trabajo, negando por añadidura el derecho a la vida".

Al repudio se sumó la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera en Panamá, que expresó su apoyo a ambos periodistas que realizaron trabajos informativos en contra de la corrupción. La secretaria ejecutiva de la Alianza Ciudadana pro Justicia, Magaly Castillo, recordó que la despenalización de los delitos contra el honor fue un acuerdo de país, e instó al gobierno del presidente Ricardo Martinelli a respetar el consenso. La Alianza es una organización no gubernamental de Derechos Humanos. El presidente del Comité de Ética del Consejo Nacional de Periodismo (CNP), Ricardo Lombana, calificó como un "retroceso", el retorno de la penalización de los delitos de calumnia e injuria.

Página Editorial: Brasil y las relaciones con Bolivia - Las reservas de Bolivia

Diario La Prensa de La Paz Bolivia

Será bueno que el Gobierno del presidente Morales tome en cuenta todo lo que ocurre en Brasil, principal comprador del gas natural boliviano.

Con los resultados de una sola elección, la que se dio en Brasil el fin de semana, casi la mitad de Sudamérica muestra un cambio político que podría sentirse en la otra mitad, en la que está Bolivia.

El hecho de que la candidata del partido del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, no hubiera alcanzado la mitad más uno de los votos en la primera vuelta es un cambio que no puede pasar inadvertido para Sudamérica y el mundo.

La posibilidad, cierta o remota, de que en la segunda vuelta, prevista para el fin de mes, gane el opositor José Serra, del Partido Social Demócrata, viene a señalar una salida que hasta hace poco parecía totalmente improbable.

Pero la sorpresa mayor de esta elección, superior incluso a que el presidente Lula no hubiera podido transferir su enorme popularidad a su pupila, es el 20 por ciento obtenido por Marina Silva, la candidata del Partido Verde, oriunda del Acre. La conciencia de los brasileños por el medio ambiente y la ecología ha sido medida en estas cifras.

Bolivia tiene mucho interés en las elecciones del más grande de sus vecinos, con el que comparte 3.000 kilómetros de frontera.

La señora Rousseff estuvo en el cargo de ministra de Energía de Brasil el 1 de mayo de 2006, cuando el presidente Evo Morales hizo la ceremonia de “nacionalización” en el campo San Alberto, administrado por Petrobras en ese momento. Se sabe que todo lo que ocurrió entonces la molestó mucho, pues generó un clima de inseguridad en la provisión de gas natural desde Bolivia, pero sobre todo lo interpretó como un gesto hostil hacia una empresa que había respaldado a YPFB incluso en los momentos de capitalización y disgregación de esa empresa.

La molestia que sintieron los líderes brasileños por aquel gesto boliviano quizá haya cambiado, porque la incertidumbre sobre el abastecimiento de gas los llevó a impulsar la búsqueda de alternativas, y los esfuerzos que hicieron en esa dirección convirtieron a Brasil en una potencia petrolera.

La otra opción que deja abierta la segunda vuelta es más difícil para Bolivia, porque el gobernador Serra ha convertido el tema de la droga boliviana en el principal tema de su campaña. Durante esa campaña, el candidato Serra llegó a decir que el Gobierno boliviano era “cómplice” de los narcotraficantes bolivianos que llevan la droga a Brasil.

Se sabe que la candidata Rousseff ha tomado muy en cuenta ese mensaje y también se propone pedir al Gobierno boliviano una posición muy firme respecto de la droga.

El proceso eleccionario que se viene desarrollando en el Brasil, por lo tanto, deja abierta la posibilidad de un cambio muy profundo en la agenda bilateral de la octava potencia del mundo con Bolivia.

Será bueno que el Gobierno del presidente Evo Morales tome en cuenta todo lo que ocurre en Brasil, principal comprador del gas natural boliviano.

Los astros de la geopolítica sudamericana se están alineando de otra manera. Los cambios en Brasil, además del cambio en Venezuela, registrado por las últimas elecciones desarrolladas recientemente, exigen que nuestros líderes comiencen a entender que nada es eterno y que lo único constante en la política es el cambio.

La Razon de La Paz Bolivia
Reservas netas

¿Cómo aprovechar mejor los millones de dólares que duermen en forma de reservas?

No se trata de algo exclusivo de Bolivia, porque el último año varios países de la región han experimentado el mismo fenómeno, pero igualmente constituye un logro sin precedentes que la historia considerará entre los aspectos positivos del actual Gobierno.

La macroeconomía registra cifras alentadoras desde hace algún tiempo, en parte, por el auge internacional que sólo se vio interrumpido por la crisis financiera del 2008. Al crecimiento de las RIN (Reservas Internacionales Netas) bolivianas se sumaron, en paralelo, las exportaciones —que casi se quintuplicaron en seis años, entre 2003 y 2009—, el incremento del precio del petróleo y los beneficios por la nacionalización de las empresas capitalizadas. Por otra parte, el sistema financiero mostró un alza de las captaciones, mientras que la recaudación impositiva se multiplicó por tres.

El comportamiento de estas variables configura un panorama interesante que, ahora, demanda acciones tendientes a dar el salto esperado por todos: que la prosperidad macroeconómica se sienta en los bolsillos de los bolivianos. En efecto, lo que los especialistas denominan “economía real” se mantiene distante de los números que hoy le sonríen al país. Hay una holgura que choca con los altos índices de pobreza, en una clara radiografía de que los recursos siguen concentrándose en pocas manos.

¿Cómo aprovechar mejor los millones de dólares que duermen en forma de reservas internacionales? Quizá sólo cambiando profundamente el manejo de la economía nacional. Ningún país del mundo suele utilizar las RIN para beneficio directo de las sociedades, y eso a pesar de que la mayoría de los habitantes de los países en vías de desarrollo tiene múltiples necesidades.

El presidente Morales ha vuelto a poner en la agenda latinoamericana el planteamiento socialista de crear un “Banco del Sur”, como una forma de sustituir al FMI y al Banco Mundial; falta probar que ésa puede ser la llave del cambio. Bolivia, más que cualquier otro país, necesita imperiosamente mostrar resultados favorables en materia de crecimiento pues, en los últimos años, los vecinos de la región tuvieron un mejor desempeño que el nuestro en este aspecto.

Las RIN crecieron de 1.000 a 9.000 millones de dólares entre los años 2003 y 2010. ¿Cuánto ha cambiado la vida de los bolivianos? No mucho. Nadie se ocupó hasta ahora de trasladar el bienestar macroeconómico a la microeconomía de los mercados.

Vicepresidente argentino lamenta mucho lo que Cristina K ha hecho con Chile

El vicepresidente argentino, Julio Cobos, a cargo del Ejecutivo por viaje de la mandataria Cristina Fernández a Alemania, criticó hoy al propio gobierno que integra por negar la extradición a Chile del ex guerrillero Galvarino Apablaza Guerra, publicó el diario La Tercera en Santiago.

"Chile ofrece hoy todas las garantías constitucionales para que ningún ciudadano que está sometido a un proceso de enjuiciamiento pueda tener temor fundado de ser perseguido en forma discriminatoria", señaló Cobos en diálogo con la prensa.

Julio Cobos, vicepresidente de Argentina

El ex líder del izquierdista Frente Patriótico Manuel Rodríguez, quien reside en Argentina desde 1993, solicitó en 2004 refugio político alegando falta de garantías para ser juzgado en su país. El mismo le fue concedido la semana pasada por la Comisión Nacional de Refugiados (Conare), un organismo multiministerial que también cuenta con un delegado del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

La resolución del caso motivó la protesta formal del gobierno de Chile, en el primer incidente diplomático después de varios años de óptimas relaciones.

"Ojalá que se solucione rápidamente, Chile es un país con el que tenemos una de las mejores relaciones comerciales y con el que hemos zanjado otras cuestiones, como el diferendo del (canal) Beagle", señaló Cobos, que está enfrentado con la Presidenta Fernández luego de que, como titular del Senado, votara en 2008 contra una iniciativa oficial para aumentar los impuestos al sector agropecuario.

Faltan sólo 87 metros para llegar a los 33 mineros de San José

Sólo faltan 87 metros para llegar con una de las tres sondas al lugar donde se encuentran los 33 mineros, a 700 metros de profundidad, en la mina San José de Copiapó, ubicada a unos 800 kilómetros al norte de Santiago.

La perforadora T-130 (Plan B) alcanzó hoy los 535 metros, de un total de 622, para alcanzar la rampa por donde los trabajadores regresarán a la superficie, lo que podría ocurrir ya la próxima semana.

Por la mañana, el jefe del rescate, el ingeniero André Sougarret, informó quer el Plan B había llegado a 519 metros, la cifra fue corregida al anochecer después del nuevo avance logrado durante la jornada diurna de hoy.

“Nos dijeron que el Plan B llegó a los 535 metros, y aunque falta poco, descartaron que los vayan a sacar este fin de semana", dijeron parientes de los mineros que escucharon el último informe.

Agregaron que era probable que se "encamise" la totalidad del ducto realizado por la máquina T-130, lo que postergaría el rescate para el próximo fin de semana, los días 16 y 17 de octubre.

Al lugar de la mina San José están llegando periodistas de todo el mundo para cubrir el retorno de los mineros a la superficie. Fuentes periodísticas en Santiago de Chile dijeron hoy que se calcula la llegada de unos mil periodistas de todo el mundo. En la cercana ciudad de Copiapó ya no queda ningún alojamiento disponible, en ningún hotel, hostal o residencial, tampoco en el campamento Esperanza, situado en el mismo lugar del yacimiento. Sólo se están ofreciendo algunos alojamientos en casas particulares

Arturo Cubillas, español nacionalizado venezolano, habría preparado terroristas de ETA en Venezuela

El gobierno venezolano se comprometió con el español a investigar el caso de Arturo Cubillas, un español nacionalizado venezolano que habría entrenado a miembros de la organización terrorista vasca ETA en Venezuela, en el verano de 2008. Dos etarras detenidos en España identificaron a Cubillas como su instructor.

La promesa de Venezuela a España la hizo hoy en Madrid el canciller venezolano Nicolás Maduro a su homólogo español Miguel Angel Moratinos.

Arturo Cubillas es buscado por las autoridades españolas y, según se señala, seguiría viviendo en Venezuela.

El gobierno venezolano va a "abrir una investigación" sobre Cubillas y también investigará el contenido del auto de un juez español enviado ayer por la cancillería española a la venezolana, en el que se explica que dos presuntos miembros de la ETA confesaron haber recibido cursos de formación en Venezuela en 2008, se explicó en fuentes caraqueñas.

Moratinos pidió antes al embajador venezolano en Madrid, Isaías Rodríguez, "una cooperación más intensa y actuaciones concretas y específicas en relación con el señor Cubillas".

Der Spiegel: Cristina Kirchner autorizó la publicación de la entrevista, que la Casa Rosada desmintió

"Cristina Fernández de Kirchner está causando problemas y preocupaciones cada vez que abandona el país y viaja por el mundo", dijeron hoy algunos analistas bonaerenses que se refirieron a sus declaraciones realizadas a una publicación alemana. "Antes estuvo el tema de Irán en la ONU en Nueva York o  la extradición del ex guerrillero Galvarino Apablaza a Chile  y ahora  las declaraciones que hizo al semanario alemán “Der Spiegel” (El espejo) en su  viaje por Alemania".

Al consultársele sobre su pasado durante el régimen militar, la Presidenta respondió al semanario  que en ese período estuvo “varias veces” detenida, frase que fue desmentida por el propio gobierno argentino aduciendo que eso era un error de la publicación.

Sin embargo, Der Spiegel reaccionó de inmediato diciendo que así lo había dicho la mandataria y que ella misma había dado su visto bueno para que la versión se publicara.

Consultada la autora de la entrevista, la periodista alemana Helene Zuber, confirmó lo que señaló la revista:

“No es posible publicar palabra por palabra una entrevista. Nunca Der Spiegel hace eso. Todas las entrevistas, también con políticos alemanes, las editamos y lo anunciamos de antemano a los interesados que  van a autorizar las versiones que queremos publicar. Eso lo hicimos exactamente también con la señora presidenta Kirchner. La que usted tiene en sus manos es la versión autorizada en castellano de esta entrevista”.

Según el diario “La Nación” de Buenos Aires, la Presidenta dijo que fue detenida varias veces durante la dictadura y ante esto el Gobierno difundió una aclaración: sostuvo que era "incorrecta" esta información y que la Presidenta no había dicho eso.

Zuber hizo la misma declaración a la radio argentina La Red, donde aclaró que “esa parte (la de las detenciones) fue aceptada sin correcciones, sin ningún comentario. Simplemente aceptada".

"Me llamó mucho la atención que alguien en la Presidencia haya cuestionado la declaración porque ellos saben muy bien que es el texto que ellos leyeron y autorizaron", agregó.

Y para concluir aseguró que"nunca me pasó algo parecido. Normalmente en la autorización se trata de corregir algún error que yo pueda cometer en el castellano porque yo soy alemana. Pero en esos pasajes no hubo ninguna corrección".

Sigue la ofensiva de Santos contra las Farc: Fue muerto otro alto jefe guerrillero

Las Fuerzas Armadas colombianas dieron muerte esta semana a uno de los más buscados guerrilleros de las Farc y líder de la región del Darién, Jorge Posada Medina, que se convirtió en la segunda baja importante tras la muerte del líder  Jorge Briceño, alias el Mono Jojoy, ocurrida el 23 de septiembre último.

La información fue confirmada hoy por las autroridades en Bogotá, que dijeron que la muerte de Posada había ocurrido el lunes en un nuevo bombardeo de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC).

Posada aparecía como cabecilla del frente guerrillero Nº 57. Murió en  su  campamento en la región del Darién en el  noroeste colombiano y en el marco de la  operación del mismo nombre, indicó la policía en un comunicado. Estaba acusado de participar en los combates con paramilitares en la localidad selvática de Bojayá, departamento del Chocó, el 2 de mayo de 2002 que cobraron la vida de 74 personas y dejaron heridas a otras 119, cuando una bomba cilindro lanzada por los guerrilleros cayó sobre el techo de una iglesia en la que los lugareños se refugiaban. Por este atentado, Posada fue condenado en ausencia a 36 años de cárcel.

Igualmente se le acusaba de tener vínculos con una red de narcotraficantes "que envió desde la región del Darién más de 36 toneladas de cocaína a Centroamérica y Estados Unidos".

Ofensiva en grande

Colombia ha intensificado la ofensiva contra las Farc después de los últimos combates que han eliminado a importantes jefes guerrilleros, en el marco de una estrategia del nuevo gobierno que tiene por objetivo eliminar a esta organización guerrillera como también al Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Así, aparte de los combates in situ, varias investigaciones que se realizan internamente en Bogotá han aclarado atentados y conducido a la sanción de políticos y funcionarios con vinculaciones con las Farc.

La Fiscalía colombiana confirmó que las Farc atentaron contra el edificio de Radio Caracol el 12 de agosto pasado en el sector financiero de esta capital. Así lo confirmó esta semana el fiscal general de la nación Guillermo Mendoza, reiterando la afirmación realizada el sábado por el presidente Juan Manuel Santos.

"Nosotros en materia investigativa siempre vamos a ser escépticos y vamos a dudar pues siempre nos imaginamos otras posibilidades, pero hasta ahora lo que está bien definido con la evidencia es que fue un acto promovido e inducido por las FARC", dijo Mendoza.

Las FARC en ningún momento se atribuyeron el atentado en forma pública. Sin embargo la muerte del "Mono Jojoy" permitió a los militares incautar su computador donde fueron hallados los mensajes que estaban dirigidos al Secretariado (mando central de las Farc) con información del atentado.

Senadora liberal fue sancionada

Mientras tanto, en Bogotá, la senadora Piedad Córdoba, del Partido Liberal,  fue acusada de colaborar con las Farc y hallada culpable, lo que le significó uns sanción del Ministerio Público que la inhabilitó para ejercer cargos públicos durante 18 años. Ella  aseguró que sus contactos y encuentros con miembros de las FARC fueron autorizados por las autoridades y que denunciará su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Pulso Económico/FMI: América Latina crece y Estados Unidos se estanca

Las economías de China, Rusia, Europa Oriental y América Latina crecerán el 7,1% este año y 6,4% el año próximo, mientras seguirá estancada la economía de Estados Unidos y parcialmente, también la zon del Euro, informó hoy el Fondo Monetario Internacional en Washington.

La salvación para la economía global sería que China y otras potencias emergentes contrarresten la debilidad que están sufriendo Estados Unidsos y Europa, lo que podría ocurrir a fines de este año y el próximo.

El organismo internacional pronosticó también un crecimiento de la economía global de 4,8 por ciento para este año y de 4,2 para el próximo. Estos porcentajes superarán bastante la declinación del año pasado de 0,6 por ciento, la mayor baja desde la Segunda Guerra Mundial en 1945.

Estados Unidos, entretanto, crecerá 2,6% este año y el 2,3% el próximo año. En esta forma, el informe del FMI confirma que la economía mundial está siendo impulsada hoy por América Latina y Asia, especialmente China.

El informe del FMI, que fue preparado para la reunión anual de otoño del organismo que comienza el viernes próximo con la participación de 187 países,  señala que la economía mundial necesitará una doble solución: los países con abultados déficit comerciales y presupuestarios como Estados Unidos deberán aumentar las exportaciones, y los países con grandes superávits comerciales como China deberán reducir su dependencia de las exportaciones y aumentar la demanda interna.

Las perspectivas de crecimiento son aun más débiles en Europa. Las 16 naciones que usan el euro experimentarán un aumento promedio del 1,7% este año y 1,5% el año próximo, dice el FMI. De todos modos esos pronósticos son mejores que los anteriores de julio, después de una crisis de la deuda que empezó en Grecia y amenazó extenderse por toda Europa.

Para Japón se proyecta un crecimiento del 2,8% en el 2010 y 1,5% en 2011. El cálculo para el año próximo se redujo debido a que Japón sigue luchando para emerger de casi dos década de crecimiento anémico.

En combinación, se pronostica que las economías avanzadas como Estados Unidos y Europa crecerán el 2,7% este año y 2,2% el año próximo.

El crecimiento es encabezado por China, la segunda economía del mundo. Se pronostica para China un crecimiento del 10,5% este año y 9,6% el año que viene. Para Brasil las cifras son de 7,5% en el 2010 y 4,1% en el 2011.

México y Chile, los dos países latinoamericanos miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), crecerán este año entre 4,5 y 5,5 por ciento.

Con Chile y Mexico como miembros y gracias a la creciente cooperación reforzada con Brasil, la OCDE ha fortalecido enormemente este año sus lazos con Latinoamérica.

Chile: Una Justicia Militar con estándares internacionales

Por Pablo Contreras Vásquez
CIPER

La huelga de hambre de los comuneros mapuches ha gatillado la modificación de la Ley de Seguridad del Estado y del Código de Justicia Militar. La reforma a la justicia militar es, de hecho, una obligación internacional dada la condena al Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Palamara hace casi cinco años (ver Documentación abajo de Krohne Archiv).

De allí que la reforma a la Justicia Militar era inevitable por consideraciones jurídicas (obligaciones internacionales) y políticas (el conflicto mapuche). Sin embargo, la profundidad de la reforma y sus alcances no tienen acuerdo político claro.

A continuación, desarrollaremos las alternativas de reforma según los estándares de cumplimiento de normas internacionales sobre el debido proceso e imparcialidad e independencia de los tribunales militares.

Lo primero es que no parece haber piso político para abolir la Justicia Militar. Bien o mal esto nos pone en un escenario de reforma moderada. Examinemos sus claves:

a) Reducción de la competencia de los tribunales: La huelga de hambre de los comuneros mapuches sentó las bases de esta modificación en torno a la completa exclusión de civiles de la competencia de los tribunales militares. Justicia Militar sólo para militares. Se trata de una cuestión básica. Sin embargo, olvida parte importante de la reducción de competencia que busca extraer, asimismo, la competencia de los tribunales militares sobre los delitos comunes que cometen los uniformados, como robo, violación, falsificación o tortura, entre otros. Por lo tanto, el estándar debe ser: Justicia Militar para militares que cometen delitos militares. Eso es lo que exige la CIDH y, por lo tanto, la ley corta de reforma es insuficiente en este punto.

b) Debido proceso y garantías judiciales: En el mundo académico hay acuerdo en que debe sustituirse el proceso inquisitivo por los estándares actuales que establece el Código Procesal Penal. Esto no presenta problemas y debería ser asumido como un piso elemental.

c) Independencia e imparcialidad de jueces militares: Este será el verdadero nudo gordiano de la reforma. Aquí se juegan los intereses corporativos de los cuerpos de justicia de las Fuerzas Armadas, el antiguo concepto de juez scabini o justicia “por pares” y la mantención de jueces militares bajo el estatuto de las Fuerzas Armadas. En otras palabras, que los jueces militares sigan siendo o no parte de la Administración del Estado, bajo el poder Ejecutivo. Esto es inaceptable y debe ser recalcado.

¿Cuáles son las alternativas? Jueces ordinarios de carrera con especialización militar o uniformados con formación jurídica en calidad de retiro. Cualquier opción fuera de este espectro no cumple los estándares internacionales.


Documentación Krohne Archiv: Caso Palamara
 
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado de Chile por la violación a los derechos de libertad de pensamiento y privacidad de Antonio Palamara, a quien no le permitió publicar un libro sobre la Armada chilena. La sentencia de la Corte indica que el Estado violó los derechos a libertad de pensamiento y de expresión, a la propiedad privada, a las garantías judiciales, a la protección judicial y a la libertad personal de Palamara. La resolución, emitida el 22 de noviembre de 2005, obligó al Estado a "permitir al señor Humberto Antonio Palamara Iribarne la publicación de su libro, así como restituir todo el material del que fue privado". Además "el Estado debe dejar sin efecto, en el plazo de seis meses, en todos sus extremos", las sentencias condenatorias emitidas en contra de Palamara por el delito de desacato y desobediencia e incumplimiento de deberes militares. La Corte también ordenó que el Estado "debe adoptar todas las medidas necesarias para derogar y modificar, dentro de un plazo razonable, cualquiera norma interna que sea incompatibles con los estándares internacionales en libertad de pensamiento y expresión".
También deberá establecer, a través de su legislación, "límites a la competencia material y personal de los tribunales militares, de forma tal que en ninguna circunstancia un civil se vea sometido a la jurisdicción de los tribunales penales militares". En cuanto a indemnizaciones, la Corte sentenció a Chile a pagar por daño material 8.400 dólares y 11.000 dólares, que comprende tanto los ingresos dejados de percibir como los gastos realizados. Por daño inmaterial, el tribunal ordenó el pago de 30.000 dólares y por costas y gastos de procesos judiciales un total de 4.000 dólares.

El caso

El 13 de abril de 2004, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) demandó ante la Corte al Estado de Chile por la presunta violación de los derechos de libertad de pensamiento y de expresión y a la propiedad privada en perjuicio de Palamara.

Denunció una supuesta prohibición en 1993 de la publicación del libro de Palamara titulado "Etica y Servicios de Inteligencia", el cual abordaba aspectos relacionados con la inteligencia militar y la necesidad de adecuarla a ciertos parámetros éticos.

Según la denuncia, a Palamara le incautaron en una imprenta los ejemplares del libro, los originales del texto, un disco que contenía el texto íntegro, y en su casa un disco de una computadora y otros ejemplares.

Palamara, oficial retirado de la armada chilena, se desempeñaba en el momento de los hechos como funcionario civil de la Armada de Chile en la ciudad de Punta Arenas.

La CIDH denunció que a Palamara lo sometieron a un proceso por dos delitos de desobediencia y fue condenado por ello, y que dio una conferencia de prensa producto de la cual fue procesado y condenado por el delito de desacato.

La sentencia contra el Estado chileno fue dictada durante el LXIX periodo ordinario de sesiones de la Corte que se llevó a cabo entre el 17 de noviembre y el 2 de diciembre de 2005.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial autónoma de la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Costa Rica, cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

KA

Resultado Final: Rousseff: 47.651.434 votos (46,91%) - Serra: 33.132.283 votos (32,61%) Silva: 19.636.359 votos (19,3%)

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil difundió hoy el resultado final de la primera vuelta electoral presidencial  y proclamó como contendientes en el balotaje a los candidatos Dilma Rousseff, del oficialista Partido de los Trabajadores (PT) y a José Serra, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

Rousseff recibió 47.651.434 votos, el equivalente al 46,91% (válidos sin blancos ni nulos) mientras que Serra obtuvo 33.132.283 (32,61%).

El tribunal informó que el viernes se reiniciará la propaganda electoral obligatoria y gratuita de los candidatos en la televisión y la radio.

El tercer lugar fue para  Marina Silva, del Partido Verde, recibió 19.636.359 votos (19,33%).

Los números divulgados por el TSE indican que la abstención fue del 18,12% (24.610.296 electores no fueron a votar, de un total de convocados de 135.804.043).

Entre los otros candidatos presidenciales (9 en total), Plinio de Arruda Sampaio, del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), recibió el 0,87% de los votos, José Eymael (Partido Social Democrático Cristiano) 0,09, Zé María, Partido del Socialismo y el Trabajo Unificado (PSTU) 0,08, Levy Fidelix, del Partido Republicano Laborista Brasileño (PRTB), 0,06%, Ivan Pineheiro, del Partido Comunista Brasileño (PCB), 0,04%, y Rui Costa Pimenta, del Partido de la Causa Obrera (PCO), 0,01%.

El número de electores que votó en blanco para presidente fue de 3.479.340, el equivalente al 3,13% del total, mientras que los que anularon el voto fueron 6.124.254, el 5,51% del total.

Pulso Económico: Inversiones AFP de Perú en bolsas colombiana y chilena podrían ser inversiones locales

La bolsa de Lima, BVL, está en conversaciones con las administradoras de fondos de pensiones privadas de Perú, AFP, por la posibilidad de negociar con el gobierno para que las inversiones en las bolsas colombiana y chilena sean consideradas como inversiones locales, dijo a BNamericas el gerente general de la BVL, Francis Stenning.


Actualmente, los reguladores peruanos limitan las inversiones de las AFP en el exterior a un 30% de los activos que manejan. La BVL; la bolsa de Santiago, BCS; y la bolsa de Colombia, BVC, deberían integrar sus mercados accionarios en un único mercado a partir del 22 de noviembre, dando paso al segundo mercado accionario más grande de la región después de México.

Stenning dijo que eximir el mercado andino del límite de inversión extranjera sería parte de una segunda fase de la integración del mercado, que también incluirá integrar los mercados de deuda de las tres bolsas y lanzar índices que cubran a los tres mercados.

"Lo que se buscaría sería si ellos logran que sus reguladores conciban (...) al mercado regulado como una inversión local", sostuvo. "Entonces [eso les abriría] los márgenes para invertir un poco más en el conjunto de la región y no solamente en el país".

LÍMITES ELEVADOS AL MÁXIMO

El Banco Central de Perú, BCRP, recientemente aumentó el límite para las inversiones extranjeras de las AFP a un 30%, el máximo permitido según las leyes de pensiones del país. Representantes de las AFP sostienen que el límite tendrá que aumentarse nuevamente, puesto que las AFP se quedarán sin opciones de inversión local durante el próximo año.

Sin embargo, otra alza en el límite requerirá de la intervención del Congreso.

Las AFP de Perú tenían 73.386mn de soles (US$26.214mn) en activos bajo administración al cierre de agosto, un crecimiento de 20% frente a igual fecha del año pasado. Representantes de la industria afirman que invierten un 28% de sus activos en el exterior, pese a que las cifras del regulador peruano de servicios financieros, SBS, colocaron las inversiones en el exterior en un 26% a fines de agosto.

Siguen los fuertes intercambios verbales por el asilo a Apablaza entre chilenos y argentinos

Andrés Chadwick

Un fuerte intercambio de opiniones y juicios continuó hoy entre el senador chileno Andrés Chadwick y el canciller argentino Héctor Timerman, cuyo fondo es el asilo político que el gobierno argentino le concedió al ex guerrillero chileno Galvarino Apablaza.

Mientras tanto, el gobierno chileno encabezado por el presidente Sebastián Piñera, suspendió gran parte de la agenda bilateral con Argentina, entre ellas una reunión interministerial y otra que iba a abordar cuestiones energéticas, luego de la negativa de la Casa Rosada a extraditar al ex guerrillero.

Las declaraciones del senador chileno fueron publicadas por la prensa argentina en Buenos Aires, especialmente por el diario Ambito Financiero. Chadwick criticó también al Premio Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, por haber dicho que en Chile no hay garantías para "un juicio justo".

En declaraciones radiales, el senador de la UDI le pidió a Timerman "que se tranquilice" y "que se calme", al tiempo que agregó: "Si él descalifica a un senador de otro país, me pregunto cómo tratará a la gente más humilde".

Hector Timerman

"Quizá ahora que él está en Alemania pueda aprender lo que es la diplomacia europea", estimó Chadwick, quien además sostuvo que "lo mejor es contestar con argumentos y cuando no se tienen argumentos, mejor decir la verdad", según Ambito Financiero.

El senador también se refirió a Pérez Esquivel, al señalar que "no hay que aprovecharse tanto de los premios recibidos sino que hay que actualizarse en los hechos".

Consultado por las declaraciones del Premio Nobel, Chadwick se preguntó "¿cuál es el concepto que tiene Pérez Esquivel del principio de igualdad ante la ley?".

"Yo me pregunto, ¿los tribunales funcionan para unos y no para otros? ¿En Chile existe estado de derecho para unos y no para otros? ¿Cuál es el concepto que tiene Pérez Esquivel del principio de igualdad ante la ley?", lanzó Chadwick.

Sobre la decisión del Gobierno argentino de negar la extradición, el senador afirmó que "cuando uno llega a la conclusión de que no hay razón jurídica, es muy claro que aquí hubo razones políticas".

A su vez, señaló que la decisión de la Argentina "está fuera de todas las normas jurídicas que existen en la propia ley argentina sobre refugio políticos".

"Luego de que la Corte argentina hubiese otorgado la extradición, costaba pensar que un organismo de carácter político administrativo como el CONARE pudiese otorgar el asilo político", sostuvo Chadwick.

"El canciller argentino tiene que estar súper enredado, complicado, por tener que explicar algo que no tiene implicación, amparar a una persona que está implicada en dos delitos tan graves", señaló el legislador Y agregó: "Pobre canciller".

Ayer, luego de que trascendiera que Chadwick impulsaba denunciar al país ante la ONU y la CIDH por la negativa a extraditar al ex guerrillero, Timerman calificó de "payasada" esa actitud del legislador.

Pero las críticas del senador se extendieron también al Ejecutivo. "Chile ha sido objeto de una verdadera insolencia de parte del Gobierno argentino", continuó Chadwick. "El Conare (organismo que recomendó el asilo político para Apablaza) no es un tribunal, no pueden calificar los delitos", agregó.

Baja el impulso que llevaban las relaciones entre Chile y Argentina

Un día después de que el canciller Héctor Timerman señalara que la decisión del Gobierno de asilar a Apablaza no iba a generar conflictos con Chile, la reacción del gobierno de Sebastián Piñera se hizo notar no sólo con la convocatoria del embajador argentino en Santiago, Ginés González García, para transmitirle el “malestar” de La Moneda.

Alfredo Moreno

Según dijo el canciller de Chile, Alfredo Moreno, “será reprogramada” la reunión binacional de ministros que estaba prevista en Santiago para el 13 y 14 de octubre, y otra en materia de Energía. “El clima no está para citas”, dijeron fuentes oficiales chilenas. El diario La Tercera de Chile agregó a la lista  la suspensión de un ejercicio militar con tropas de ambos países, el ‘Aurora Austral IV’, que iba a realizarse esta semana en Bahía Blanca, al sur de la provincia de Buenos Aires.

Según fuentes de la cancillería chilena citadas hoy por la agencia DyN, la reunión de octubre “se realizará en una nueva fecha, a determinar por ambos gobiernos. Las demás reuniones se mantienen tal como estaba previsto”.

Esa aclaración está referida a una reunión del denominado ‘Comité de Integración’, de nivel ‘comunal y regional’, que se hará en la ciudad chilena de Valdivia el jueves 7 y viernes 8 de octubre. “Se hace porque van muchos empresarios locales a los que no se quiere perjudicar”, explicaron.

Siguieron hoy los twitter de la Presidenta argentina, pero ahora desde Francfort

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a criticar a la Corte Suprema, a la Justicia y al Congreso, a los que acusó de atar las manos al Estado y desatárselas a "los que estafan a toda la sociedad a través de la evasión". Como ya lo había hecho ayer y durante el fin de semana, fue a través de numerosos twitteos escritos desde Francfort y enviados antes de la inauguración de la Feria del Libro en esta ciudad alemana, donde la mandataria se encuentra, evento que tiene este año como invitado de honor a Argentina.

En esta forma, la mandataria continuó sus ataques en contra del Poder Judicial argentino, especialmente hoy cuando la Corte Suprema confirmó la suspensión por el momento de la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios que daba plazo de un año a los grupos comunicacionales con numerosas concesiones televisivas o de cable para deshacerse de ellas (ver nota separada).

"Ya se sabe, la justicia cautelar, no es para todos. Hay que pertenecer al exclusivo Club de Magnetto, el Grupo Económico Clarín y Cia", prosiguió Fernández de Kirchner -o quien eventualmente escriba los twitts en su nombre y que los ministros de su Gobierno también dan por hecho que son mensajes de la Presidenta".

El último micropost de la serie de ocho en menos de tres minutos es un cuestionamiento más general: "Es increíble como se le atan las manos al Estado y se las desatan a los que estafan a toda la sociedad a través de la evasión".

Ayer la cuenta en Twitter de la Presidenta ya había tenido una catarata de micromensajes de tono muy informal (ver Krohne Archiv) en el que insistió en que su Gobierno es el que tuvo que soportar más fallos judiciales en contra en toda la historia. A través de la misma red social, el fin de semana ya había cuestionado a la Corte Suprema por los fallos sobre el ex líder guerrillero chileno Galvarino Apablaza Guerra (dio luz verde para la extradición a Chile) y el ex procurador de Santa Cruz Eduardo Sosa.

El tema que dio inicio a la ola de mensajes en la red de twitter fue la denuncia de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por la supuesta evasión millonaria por parte de la cerealera Bunge, a la que la agencia recaudadora acusa de haber evadido unos mil millones de pesos desde 2007 a través de la triangulación de exportaciones con su filial de Uruguay.

"AFIP descubrió la mayor evasión tributaria en Argentina. La Cerealera Bunge habría evadido impuestos a las Ganancias por $ 1200 millones. Increíble, cuanto más ganan más evaden", escribió @CFKArgentina.

De inmediato, se despachó contra el Congreso: "El 17 de marzo envié a la Cámara de Diputados un proyecto para que fueran presos los grandes evasores. ¿Qué pasó con este proyecto que defiende los intereses de los argentinos? Nada. Duerme el sueño de los justos".

Siempre con el tono informal que tienen los twitts de la cuenta presidencial, siguió con un cuestionamiento a la Corte Suprema. "¿No te alcanza? El 15/6/10 la CSJN (Corte Suprema) dictó un fallo que impide a la AFIP trabar medidas cautelares sobre los bienes de evasores del fisco. La medida va contra efectividad de la cobranza de morosos, permite desvío de bienes e insolvencia simulada", opinó @CFKArgentina sobre la decisión del máximo tribunal.

Sin embargo, este tipo de contradicciones y enfrentamientos no los hizo sólo por twitter sino también en una polémica entrevista que concedió la mandataria al semanario alemán Der Spiegel (El Espejo) la que fue desmentida parcialmente por el Gobierno. Según publicó este medio, Cristina habría dicho que ella y su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner,"fueron detenidos varias veces durante la dictadura". Horas más tarde llegó la réplica oficial. La Secretaría de Medios de la Nación publicó un comunicado en el que señalaban "incorrecciones" en la nota del medio alemán.

Correa subió 10 puntos con la rebelión, pero sólo 40% la califica de golpe de Estado - 34% cree que Correa fue imprudente

Un 40% de los ecuatorianos califica la rebelión policial del jueves 30 de septiembre en Ecuador como un golpe de Estado, 38%  cree que sólo fue un acto gremial en defensa de beneficios económicos para la Policía y 16% piensa que la rebelión fue ambas cosas: golpe de estado y acto gremial reivindicatorio de mayores salarios. Este fue el resultado de una encuesta realizada para el gobierno.

El primer grupo de encuestados opina además que la insurrección estaba destinada a sacar del poder al presidente Rafael Correa.

La única región donde existe una mayoría que piensa que la revuelta fue meramente un acto de protesta para no perder beneficios, fue la zona rural de la Sierra. Allí un 53% piensa que la protesta fue por los beneficios de la Policía. Contrariamente, los campesinos de la costa son los que  más apoyan la tesis del golpe de Estado con un 47%, dice la encuesta de la agencia del investigador Santiago Pérez y divulgada hoy por el diario El Comercio de Quito.

Esta percepción recogida por la agencia estaría demostrando que el Gobierno logró imponer en la opinión pública su tesis de que se trató de un golpe de Estado, explicó El Comercio.

Además, la encuesta revela que la popularidad del Presidente subió 10 puntos en estos últimos cinco días. El resultado al 5 de octubre, es decir hoy, arroja que un 75 % de los encuestados por la agencia de Pérez piensa que la labor del Gobierno es positiva. El 25 de septiembre sólo un 65% pensaba así. Esto significaría que todos lo ocurrido le valió al Gobierno un 10% de mayor popularidad.

Asimismo, más ecuatorianos que opinan que el presidente Rafael Correa se comportó valiente y decididamente el jueves 30 de septiembre cuando fue hasta las instalaciones del Regimiento Quito donde un grupo de policías se había insubordinado. Esto le dio al presidente un 41 por ciento de encuestados que opinaron que el mandatario fue valiente y decidido, mientras un 34% piensa que cometió una imprudencia.

Ante la pregunta de si rechaza o apoya la revuelta, la mayoría, un 74%, la rechaza y sólo un 19 por ciento la apoya.

Una gran mayoría de los encuestados aprueba la actuación de los militares durante el rescate con un 68%. Un 20% opina lo contario.

Ecuador: Correa denuncia con video en mano que quisieron asesinarlo - Oposición no cree lo que dice - Extienden estado de excepción con despliegue militar - Incidentes en el Parlamento

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, denunció hoy que el jueves pasado intentaron asesinarlo a él y a sus ministros dando a conocer, como "prueba", el registro de comunicaciones de la red policial que deja en evidencia que durante su rescate en el Hospital de la Policía, ocurrido el  jueves último, en medio de una intentona de golpe de Estado, policías sublevados quisieron atentar contra su vida.

A través de twitter, la estatal agencia Andes y en declaraciones del propio Correa, el Ejecutivo insistió en que hay grabaciones en la red policial en la que se escuchan mensajes llamando a matar al presidente y a los ministros.

"El man no sale hoy", "mátenlos, boten bala, dispárenlen", "embósquenlen", "no lo dejen salir a ese maldito" "ese man no sale sino firma", "maten a ese hp de Correa", "corten el fluido eléctrico", son algunas de las frases escuchadas en la grabación, según Andes.

Dentro de la oposición se expresó hoy serias dudas de que la versión sea verídica, especialmente después que el oficialismo suspendió esta mañana una sesión del pleno de la Asamblea Nacional para tratar la rebelión policial y pidió al Ejecutivo que extendiera el estado de excepción por otros tres días.

El asambleísta Gilmar Gutiérrez, hermano del ex presidente Lucio Gutiérrez, no se explicó por qué la presidenta en funciones de la Asamblea Nacional, Irina Cabezas, suspendiera  la sesión del pleno.

"¿De qué tienen miedo?" los oficialistas, se preguntó Gutiérrez en declaraciones a periodistas, y dijo que le parece curioso que no se quiera debatir sobre los sucesos de la semana pasada, cuando incluso la escolta policial legislativa se sumó a la sublevación.

Igualmente la conservadora Cynthia Viteri expresó su preocupación por la suspensión de la sesión y dijo que "el Parlamento no debe dejar de pronunciarse sobre los hechos del pasado 30 de septiembre".

En esa jornada se mantuvo retenido, durante casi todo el día, al presidente del país, Rafael Correa, en un hospital policial, del que fue rescatado tras una operación militar y un intenso tiroteo que dejó como resultado cuatro personas muertas.

Para el legislador opositor César Montúfar, lo sucedido el pasado jueves no puede ser interpretado como un golpe de Estado o un intento de secuestro de Correa, como ha esgrimido el oficialismo.

El presidente insiste en un complot

Correa señaló a la colombiana emisora RCN que "si vieran las balas en los carros se dan cuenta que también intentaron matar a los ministros".

El mandatario insistió en que la crisis desatada en su país fue un "complot para poner a las Fuerzas Armadas en contra del gobierno, y desestabilizarlo", y alertó que "hubo una fractura muy fuerte en la sociedad ecuatoriana".

Se declaró además "muy deprimido y destrozado" por la situación y admitió que debe recuperarse "para sacar adelante el gobierno".

"Yo vengo de la academia; esto es algo inaudito. Mi gobierno busca la vida, no la muerte, y en esto hemos tenido cinco muertos y decenas de heridos. Esto me tiene totalmente destrozada el alma", precisó, y ratificó que detrás de la crisis estuvo el ex presidente Lucio Gutiérrez "con ayuda de grupos de extrema izquierda y extrema derecha".

"Para mi esto no es una victoria política. Pese a que se ha disparado el apoyo popular hubo muertes y personas heridas. El apoyo popular a mi gobierno siempre fue grande y ahora es inmenso, pero hay sectores que conspiran desde el primer día para tratar de exacerbar el odio, sobre todo en la fuerza pública", expresó. Correa también ratificó que su administración fue una de las que más hizo para favorecer a la Policía.

Mientras tanto, el gobierno anunció un nuevo incremento salarial para militares y policías a nivel nacional, con alzas de entre 400 y 570 dólares, según los casos.

La decisión fue dada a conocer por los ministros de Defensa, Xavier Ponce, y del Interior, Gustavo Jalkh, quienes puntualizaron que los incrementos responden a la política de homologación salarial para ambos cuerpos armados.

"Este incremento será cancelado a militares y policías con valores retroactivos en el período enero a septiembre, entre esta semana y la próxima, en tanto el sueldo correspondiente a octubre, vendrá con el incremento y será cancelado en el período de pago respectivo", puntualizó el informe oficial.

Los ministros ratificaron que el sistema de compensaciones y condecoraciones para policías y militares se mantendrá, pero que no se modificará la Ley Orgánica de Servicio Público.

Prolongan estado de excepción

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, extendió hoy hasta el viernes el estado de excepción a pedido de la Asamblea Nacional, cuya seguridad ha sido asumida por un fuerte contingente militar, compuesto por un tanque, dos tanquetas y decenas de soldados.

Mediante un decreto ejecutivo, Correa decidió "renovar el estado de excepción en todo el territorio nacional, en razón de que algunos integrantes de la Policía Nacional en la sede de la Asamblea Nacional produjeron actos bochornosos (...) con el fin de impedir el normal desenvolvimiento de las actividades en esa función del Estado".

Según el decreto, la actitud de los policías en el órgano parlamentario "podría generar una grave conmoción interna", por lo que se "ratifica la movilización nacional y militar de las Fuerzas Armadas, para garantizar la soberanía nacional, el orden interno en toda la República".

El estado de excepción, que pone en manos de las Fuerzas Armadas la seguridad interna y externa del país, fue decretado el pasado jueves, por el levantamiento,  hasta la medianoche de hoy. La extensión de la medida ha originado suspicacias en la oposición que piensa que Correa tendría otras intenciones, aunque ningún miembro opositor ha estado dispuesto a profundizar en este punto.