EDITORIAL DE QUÉ PASA:

 LA QUERELLA DE LA PRESIDENTA 

.

"Lamentamos que la presidenta se haya inscrito en la historia como la primera gobernante en querellarse contra un medio de comunicación y contra periodistas desde el retorno de la democracia", expresó hoy el semanario Qué Pasa en un artículo editorial a tres días de la presentación de una querella en su contra por injurias graves de la Presidenta Michelle Bachelet tras publicar el medio parte de la transcripción de escuchas telefónicas realizada por Carabineros del teléfono celular de Juan Díaz, operador de Caval, la empresa de su nuera Natalia Compagnon (una de las propietarias).

Con esto ha pasado a unirse a una lista de gobernantes latinoamericanos en la misma senda: Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Fernández. Al margen de los efectos políticos que esta amenaza directa contra la libertad de prensa y la libertad de expresión tenga para la mandataria y para quienes trabajan bajo sus órdenes, en Qué Pasa nos preocupa el efecto amedrentador que la acusación judicial y las acusaciones públicas vertidas en contra del medio potencialmente puedan tener contra nuestros periodistas y contra los otros medios del país.

Al respecto, sólo nos queda reafirmar que seguiremos haciendo nuestro trabajo, y defenderemos nuestro derecho a hacerlo donde lo tengamos que defender.

.

Nuestro compromiso es que todo el país, incluida la presidenta, se siga enterando de los asuntos importantes por la prensa. El objetivo de tal publicación era complementar la información que aparecería en nuestra sección “Ojos de la llave” de la edición impresa del viernes 27 de mayo, titulada “Los secretos de Juan Díaz, el operador de Caval”, donde se destacaba que a través de las mencionadas escuchas podía deducirse cuál era la estrategia —de amenazas para presionar por los pagos que reclamaba que se le adeudaban— del imputado Díaz en la causa. Dado que su declaración ante el fiscal del caso, Sergio Moya, fue declarada secreta por un tiempo limitado, la transcripción de sus llamadas, obtenida gracias al trabajo de reporteo activo del equipo periodístico de Qué Pasa, ofrecía pistas iluminadoras sobre las posibles próximas diligencias del fiscal y sobre el destino del caso en general. 

Lo más relevante de todo: cómo el imputado Díaz se refería a una de las socias de Caval, Natalia Compagnon, y su posible uso de su parentesco político con la Presidenta de la República. Por un error de procedimiento interno, el texto subido a la web incluía párrafos que, a juicio de los propios responsables de la revista, no cumplían con los estándares editoriales del medio, pues se mencionaban acusaciones graves contra terceras personas, incluida la Presidenta de la República. La dirección de la revista estimó que era indispensable que previamente se diera a conocer esto a quienes aparecían mencionados, para que hicieran sus descargos.

.

La medida tomada, de buena fe, fue reeditar la nota, eliminando los párrafos discutidos y publicar una nota aclaratoria sobre los cambios realizados, pidiendo disculpas a los lectores y a los aludidos.

.

Como medio de comunicación, asumimos y reconocemos que estamos permanentemente sometidos al juicio del público, y creemos en nuestra obligación de dar explicaciones y ofrecer disculpas cuando nos equivocamos, como lo hicimos en esta oportunidad. Respecto de nuestra publicación en papel, la edición publicada es la final, redactada y publicada relevando su factor noticioso: el foco de la nota era sobre el caso Caval, y el imputado en cuestión se estaba refiriendo a la presidenta. Este valor noticioso sería refrendado por el propio gobierno al informar, la tarde del viernes 27, que la presidenta Bachelet había prestado declaración ante el fiscal del caso Caval, en calidad de testigo, el martes 24. Una diligencia que se había mantenido en secreto y que sólo se dio a conocer tras la publicación de Qué Pasa.

.

El martes pasado, nos enteramos junto al resto del país, por las palabras del ministro vocero de gobierno, Marcelo Díaz, de que la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, había interpuesto una querella por injurias y calumnias contra cuatro periodistas de la publicación. Horas más tarde, su abogado, Juan Pablo Hermosilla, explicó en diversos medios que dicha acción judicial estaba motivada por la publicación de la mencionada nota en la sección Ojos de la llave, publicada en nuestra versión en papel el día viernes 27, y no la nota subida en la página web. Resulta, por decir lo menos, curioso, dado que el anuncio de posibles acciones judiciales fue anunciado por la presidenta el jueves 26, y considerando además que el abogado Hermosilla alude a “los periodistas que firman la nota”, siendo que las notas en esta sección no llevan firma y que la edición en papel no estaba en la calle (circula a partir de los días viernes).

.

Al respecto, como lo afirmamos en un comunicado dado a conocer el mismo día martes, en Qué Pasa rechazamos la presentación de esta acción criminal que intenta coartar la libertad de expresión. El hecho que la querella sea presentada por la presidenta en calidad de ciudadana no disminuye esta presión, ya que ambas calidades son inseparables. De otra manera no se entendería que la presentación de la querella fuera anunciada por el ministro secretario general de Gobierno. Como lo han argumentado expertos en derecho como el rector de la UDP, Carlos Peña, hacer esta distinción “posee un valor puramente retórico y carece de relevancia jurídica”.

.

En la mencionada publicación sólo se reprodujeron antecedentes que no estaban amparados por ninguna clase de secreto, eran de acceso público para los intervinientes en la causa, y fueron obtenidos legítimamente por los periodistas de este medio. La publicación en la revista de parte de la carpeta investigativa de la fiscalía en caso alguno constituye una falta, ni legal ni ética.

.

Para defender la libertad de expresión amenazada recurriremos a todas las instancias, nacionales e internacionales, tanto jurisdiccionales como gremiales, pues consideramos que los peligros relacionados con esta acción gubernamental, merecen reaccionar con la mayor fuerza.

.

El abogado de la presidenta, al explicar la acción judicial, ha repetido en varios medios acusaciones contra Qué Pasa que a nuestro juicio revisten una alta gravedad, involucrándonos en supuestos complots y presumiendo de nuestra parte intención de menoscabo contra la persona de la mandataria,

ha  incurrido además en una serie de acusaciones que rayan en lo ridículo, como por ejemplo decir que Qué Pasa publicó sus notas del jueves y del viernes sabiendo que la presidenta había declarado el martes ante el fiscal, para generar un efecto de asociación intencional (es evidente, para cualquier persona con noción de realidad, que de haber tenido una información tan valiosa la habríamos publicado, anotándonos un acierto periodístico importante).

LAS CINCO CLAVES DE ESTA SEMANA, SEGÚN LA REVISTA QUÉ PASA 

LA QUERELLA DE LA DISCORDIA

Este martes a través del vocero de gobierno, Marcelo Díaz, la presidenta Michelle Bachelet anunció que había interpuesto una querella por injurias  graves con publicidad en contra de cuatro periodistas de Revista Qué Pasa luego de la publicación del artículo “Las polémicas transcripciones telefónicas de Juan Díaz, el operador de Caval”. La presidenta, en su calidad de ciudadana, inició la acción legal representada por el abogado penalista, Juan Pablo Hermosilla, y en la cual presenta como testigos al vocero Marcelo Díaz, a su jefa de gabinete Ana Lya Uriarte y al periodista y asesor de la cancillería Ascanio Cavallo.  La querella fue declarada admisible por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago y se espera que en los próximos días se cite a una audiencia de conciliación para que ambas partes puedan llegar a un acuerdo. De no ser así, se iniciará un proceso  que podría desembocar finalmente en un juicio oral. La decisión de la mandataria de demandar a la revista ha causado un gran impacto mediático, desatándose un amplio debate en torno a la libertad de expresión y a la separación que realiza la mandataria entre su calidad de ciudadana y presidenta de la República.

DUDAS CENTENARIAS

La Roja aún no encuentra su punto de afinación. A días de iniciar la participación en la Copa América Centenario, la selección nacional de fútbol comandada por Juan Antonio Pizzi, no logra convencer del todo. En sus dos partidos previos contra Jamaica y México acumuló dos derrotas. Pese a que con el cuadro azteca se destacó el funcionamiento del equipo durante el primer tiempo, tanto jugadores como expertos, creen que eso todavía no es sufiente, pensando además que el debut del próximo lunes es contra la Argentina de Messi. El panorama se tornó más complejo aún luego que Matías Fernández abandonara la concentración tras sufrir una lesión a la rodilla. En su reemplazo se nominó de emergencia al volante Mark González. Así las cosas, la selección comenzará su defensa del título enfrentando en la primera fase a Argentina, Bolivia y Panamá. La meta, creen los jugadores, es salir nuevamente campeones.

AUTONOMISTAS Y REVOLUCIONARIOS

Tanto la Izquierda Autónoma (IA), el ex movimiento de Gabriel Boric, como Revolución Democrática (RD), movimiento de Giorgio Jackson, sufrieron una suerte de clivaje político durante esta semana. En el primer caso se concretó el quiebre definitivo entre el diputado por Magallanes y la corriente Nodo XXI que lidera la mesa de IA, debido a diferencias de forma y de fondo, tanto en la manera en cómo se pretende abordar la proyección del movimiento, como en  la disputa por cupos electorales. Boric se alejaba así del conglomerado que formó y que lo levantó como figura política al Parlamento. Por su parte, en RD se concretó la renuncia de varios de sus integrantes que formaban parte del gobierno, pues se determinó que ahora que se conformaron como partido político ante el Servel, correrían por carriles completamente separados del gobierno. El hecho provocó la molestia de diversos sectores dentro de la Nueva Mayoría.

UN NUEVO DESEMBARCO

Época de renuncias. Varios en el último tiempo han decidido desembarcarse de las militancias partidarias. Esta semana se concretó el alejamiento de la UDI del diputado José Antonio Kast, tras 20 años ligado al gremialismo. El parlamentario, por medio de una carta, explicó que su renuncia se debía a que “mi aporte a la UDI ya no es valorado y tengo que dar un paso al costado “, aclarando- eso sí- que su domicilio político seguía en el mismo sector: “No me voy de la derecha, sigo manteniendo mis principios, mis ideales, creo en el mercado, en el mérito, en la propiedad privada, no me cambio de domicilio”. Kast ya había anunciado hace meses su intensión de convertirse en el abanderado presidencial de su partido, cuestión que no logró plasmar en apoyos director, lo que se transformó en un factor clave para su dimisión.

REÑIDA ELECCIÓN EN PERÚ

Según las últimas encuestas, un 15% de los peruanos aún no sabe por quién votará en las elecciones presidenciales del próximo domingo que enfrentarán en la segunda vuelta a Pedro  Kuczynski y Keiko Fujimori.  La hija del ex presidente Alberto Fujimori tendría une leve ventaja de tres puntos con el que fuera ministro de economía del mandatario Alejandro Toledo, por lo que los resultados de los comicios de este 5 de junio son una completa incertidumbre. Esta semana ambos candidatos se enfrentaron en el último debate cara a cara. Mientras Kuzynski intentó reforzar su imagen de experimentado economista, que trabajó en dos gobiernos democráticos; la candidata de Fuerza Popular resaltó el haber recorrido el país durante los últimos cinco años e insistió en ser una mujer de armas tomar. Perú decidirá así su futuro en medio de una fuerte caída de su economía y de un creciente descontento social.

EL AVIÓN DE MEO EN UNA INVESTIGACIÓN QUE NO PARA  Y SIGUE ENTREGANDO SORPRESAS

Según la bitácora de vuelos de la Dirección General de Aeronáutica Civil, a la que tuvo acceso Radio Bío Bío, en  el jet de la empresa brasileña con matrícula PR-TAP viajaron junto a Marco Enríquez-Ominami, durante su  campaña presidencial en 2013, Rolando Jiménez, Marisela Santibáñez, Ciro Colombara, Carlos Ominami, Jaime Parada, Patricia Morales, entre otros. En este caso se trata de un avión entregado a préstamo por la empresa constructora brasileña OAS o alquilado para la campaña por el candidato, lo que se sigue investigando.

La información fue solicitada por diputados de Chile Vamos, quienes aseguraron que con estos antecedentes incrementan las sospechas de que hubo financiamiento desde el extranjero en la campaña de MEO.

.

Más de 100 vuelos en territorio nacional hizo el jet brasileño de matrícula PR-TAP entre junio y diciembre de 2013.

La información fue entregada por la Dirección General de Aeronáutica Civil, en respuesta a un oficio que enviaron los diputados de Chile Vamos, Paulina Núñez, José Manuel Edwards, Gonzalo Fuenzalida y Felipe Ward.

.

Las actividades de las personas que viajaron en el avión, según la bitácora, viajaron en el avión Carlos Ominami (Fundación Siglo 21); el dirigente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, Rolando Jiménez; el actual concejal de la comuna de Providencia, Jaime Parada; Marisela Santibáñez; la presidenta del PRO, Patricia Morales, entre otros.

.

Uno de esos vuelos, según información que se dio a conocer previamente, el ex abanderado presidencial lo hizo junto a Augusto Ferreira e Uzeda, empresario de la firma brasileña OAS, la misma que está siendo indagada por delitos de corrupción que vinculan al ex mandatario, Lula da Silva. La Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte, en abril pasado, inició una indagatoria que apunta a conocer los alcances del uso del jet de origen brasileño por parte del ex abanderado presidencial.

.

Desde el bloque de la oposición, sostuvieron que con estos antecedentes queda claro que no solo Enríquez-Ominami usó el avión, sino varias personas que eran candidatos a cargos políticos.

.

El diputado de Renovación Nacional, Gonzalo Fuenzalida, afirmó que hay muchos hechos que se tienen que esclarecer, pero, a su juicio, se incrementan las sospechas de que hubo financiamiento irregular desde el exterior.

.

“También hay unas personas de Brasil, que son las cuales nosotros tenemos que poner mayor atención, en esta investigación que se está haciendo de un financiamiento del exterior e ilegal”, expresó Fuenzalida, agregando que “son muchas incógnitas que quedan por descubrir” en torno al vínculo entre ese país y la campaña de MEO.

En la misma línea, el diputado de la UDI, Felipe Ward, agregó que se pueden presumir vínculos entre campañas de Chile y Brasil, debido al préstamo del avión y por el hecho de que hayan viajado ciudadanos de dicho país.

.

Dentro de los nombres que aparecen en la bitácora de vuelos, también está la conductora de televisión y esposa de Marco Enríquez-Ominami, Karen Doggenweiler, y Cristián Warner.

EL RETORNO DE LA CLASE PRIVILEGIADA

Por Leonardo Boff

El principal problema brasileño que atraviesa toda nuestra historia es la monumental desigualdad social que reduce gran parte de la población a la condición de chusma.

.

Los datos son alarmantes. Según Marcio Pochman y Jesse Souza, que reemplazó a Pochman en la presidencia de IPEA, son sólo 71.000 personas (el 1% de la población, que representa solo el 0,05% de los adultos), los multimillonarios brasileños que controlan prácticamente nuestras riquezas y nuestras finanzas y a través de ellas el juego político. Esta clase adinerada, que Jesse Souza llama la clase privilegiada, además de ser socialmente perversa es muy hábil, pues se articula nacional e internacionalmente de manera que siempre consigue maniobrar el poder del Estado en su beneficio.

.

Estimo que su logro más reciente fue inclinar la orientación de la política de los gobiernos de Lula-Dilma hacia sus intereses económicos y sociales, a pesar de las intenciones originales del gobierno de practicar una política alternativa, propia de un hijo de la pobreza y del caos social, como era el caso de Lula.

.

Con el pretexto de asegurar la gobernabilidad y de evitar el caos sistémico, como se alegaba, esta clase privilegiada consiguió imponer lo que le interesaba: mantener inalterable la lógica acumuladora del capital. Los proyectos sociales del gobierno no obligaban a renunciar a nada, antes bien eran adecuados para sus propósitos. Llegaban a decir entre sí, que en lugar de que nosotros, la élite, gobernemos el país, es mejor que gobierne el PT, manteniendo intocables nuestros intereses históricos, con la ventaja de ya no tenemos ninguna oposición. Él firma nuestros proyectos esenciales.

.

Esta clase adinerada obligaba al gobierno a pagar la deuda pública antes de responder a las demandas históricas de la población. Así quitaba la deuda monetaria con el sacrificio de la deuda social, que era el precio para poder hacer las políticas sociales. Estas, nunca antes habidas, fueron vigorosas e incluyeron en el consumo alrededor de 40 millones de pobres.

.

Los más críticos se dieron cuenta de que este camino era demasiado irracional e inhumano para prolongarlo. Fue aquí donde se instaló una falla entre los movimientos sociales y el gobierno Lula-Dilma.

.

Todo indicaba que con cuatro elecciones ganadas, a pesar de las limitaciones sistémicas, se consolidaba otro sujeto de poder, venido desde abajo, de las grandes mayorías procedentes de las senzalas (viviendas de los esclavos) y de los movimientos sociales. Estas comenzaron a ocupar los lugares y a utilizar los medios antes reservados a la clase media y a la clase privilegiada, que en el fondo nunca aceptó al obrero Lula y nunca se reconcilió con el pueblo, sino que lo despreciaba y humillaba. Entonces los antiguos dueños del poder despertaron con rabia, pues a través del voto podrían no volver al poder nunca más.

.

Instaurada una crisis político-económica bajo el gobierno de Dilma, crisis cuyos contornos son globales, la clase privilegiada aprovechó la oportunidad para agravar la situación, y por la puerta de atrás, llegar a Planalto. Se creó una articulación nada nueva, ya probada contra Vargas, Jango y Juscelino Kubischek, asentada sobre el tema moralista del combate contra la corrupción, salvar la democracia (la de ellos, que es de pocos). Para esto era necesario suscitar la fuerza de choque que son los partidos de la macroeconomía capitalista (PSDB, PMDB y otros), con el apoyo de la prensa empresarial, que era el brazo extendido de las fuerzas más conservadoras y reaccionarias de nuestra historia, con periodistas que se prestan a la distorsión, la difamación y directamente a la difusión de mentiras.

.

La historia es vieja, se sataniza al Estado como un antro de corrupción y se magnifica el mercado como lugar de las virtudes económicas y de la integridad de los negocios. Nada más falso. En los estados, incluso en los países centrales, existe la corrupción. Pero donde es más salvaje es en el mercado debido a que su lógica no se rige por la cooperación, sino por la competición donde casi todo vale, cada uno buscando tragarse al otro. Hay evasiones millonarias de impuestos y grandes empresarios esconden sus ganancias absurdas en cuentas en el extranjero, en paraísos fiscales, como recientemente ha sido denunciado por los Zelotes, Lava jato y los papeles de Panamá. Por lo tanto es pura falsedad atribuir las buenas obras al mercado y las malas al Estado. Pero este discurso, martilleado continuamente por los medios de comunicación ha conquistado la clase media. Jesse Souza dice con razón que «literalmente en todos los casos la clase media conservadora fue usada como fuerza de choque para derrocar al gobierno de Vargas, de Jango y ahora al de Lula-Dilma y dar el "apoyo popular" y la consecuente legitimidad a esos golpes, siempre en interés de media docena de poderosos» (El atontamiento de la inteligencia brasilera, 2015, p. 207).

.

En la base está una mezquina visión mercantilista de la sociedad, sin ningún interés por la cultura, que excluye y humilla a los más pobres, robándoles tiempo de vida en transportes sin calidad, en bajos salarios y negándoles cualquier posibilidad de mejora, ya que carecen de capital social (educación, tradición familiar, etc.). Para asegurar el éxito en esta empresa perversa se creó una articulación que incluye a grandes bancos, FIESP, MP, la Policía Federal y la justicia. En lugar de bayonetas ahora trabajan jueces justicieros que no son reacios a llevarse por delante los derechos humanos y la presunción de inocencia de los acusados con prisiones preventivas y presión psicológica a la delación premiada con información confidencial divulgada por la prensa.

.

El actual proceso de impeachment a la presidenta Dilma cae dentro de este marco golpista, pues se trata de quitarla del poder no a través de elecciones, sino mediante la exageración de prácticas administrativas consideradas delito de responsabilidad. Por errores eventuales (concedidos y no aceptados) se castiga con la pena suprema a una persona honesta a la que no se le reconoce ningún delito. La injusticia es lo que más lastima la dignidad de una persona. Dilma no merece este dolor, peor que el sufrido a manos de los torturadores.

PEPE MUJICA VUELVE A APOYAR A BOLIVIA POR UNA SALIDA AL MAR

El ex presidente de Uruguay, José Mujica dijo nuevamente este jueves que Bolivia necesita un "pedacito de mar" que le otorgue más posibilidades en el mundo, durante un acto público en la localidad de Lauca, en el centro tropical del país andino amazónico.

En una conferencia de prensa, según da cuenta la Agencia Boliviana de Información (ABI), en el marco de su visita al país, la primera desde que dejó la presidencia a Tabaré Vásquez, el ahora senador uruguayo dijo no tener dudas en que Bolivia requiere de una salida al mar, "ya sea por Chile o no", porque "es una causa justa"

"(Bolivia necesita) un pedacito de mar que le dé posibilidades en el mundo, es una necesidad histórica", afirmó al ser consultado sobre la demanda marítima que La Paz sigue contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

Bolivia tiene radicada su demanda por una salida soberana al mar en la CIJ desde el año 2013 y en la actualidad se aguarda la presentación de la contramemoria de parte de Chile, hasta el 25 de julio.

Al referirse al tema de revisión de tratados internaciones, consideró que en este tiempo es difícil consensuar cualquier situación referente a soberanía, porque en los países aún "existe un fuerte nacionalismo".

"El nacionalismo todavía es muy fuerte en los países y es probable que la opinión publica en Chile rechace, aunque se levante esa idea de que los tratados son revisables", sostuvo.

No es la primera vez que Mujica interviene a favor de Bolivia. Lo hizo antes en 2014 cuando aún era presidente de Uruguay en el Mercosur (Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil, Venezuela) “para ayudar a Bolivia para que obtenga una salida al mar "como sea y por dónde sea", durante una entrevista con el diario boliviano El Deber.

.

De la demanda marítima que mantiene Bolivia contra Chile, Mujica opinó que "es un problema histórico que tiene Bolivia, soy consciente de la dificultad que tiene Bolivia, que no la vamos a superar de inmediato, será con el tiempo. Los pueblos no pueden vivir anacrónicamente. De alguna manera Bolivia tiene que salir al mar y si no puede salir por allá, tiene que salir por acá”.

Crisis venezolana

VENEZUELA ENTRE EL DIÁLOGO O LA APLICACIÓN DE LA CARTA DEMOCRÁTICA DE LA OEA

El ex presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero se dirigía este jueves a Caracas para iniciar a la brevedad posible el diálogo promovido por Argentina entre el régimen de Nicolás Maduro y la oposición, en un proceso que busca desactivar la aplicación a Venezuela de la Carta Democrática Interamericana de la OEA.

El dialogo, promovido inicialmente por Rodríguez Zapatero y posteriormente por Argentina, recibió este miércoles un espaldarazo dentro de la Organización de Estados Americanos (OEA), luego que el Consejo Permanente de la agrupación adoptara una resolución ofreciendo apoyo a los venezolanos para identificar “algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones” y su respaldo “a las diferentes iniciativas de diálogo nacional”.

Pero el diálogo sólo le entrega al régimen de Caracas un instrumento que le permite torpedear la aplicación de la Carta Democrática, al tiempo que no parecen haber prospectos reales de que conduzca a algún tipo de gobierno de transición que le permitan a los venezolanos salir del régimen de Maduro, dijeron a el Nuevo Herald de Miami fuentes familiarizadas con la situación.

El presidente venezolano Nicolás Maduro reaccionó de manera airada y vulgar el martes tras el anuncio del secretario general de la OEA, Luis Almagro, de solicitar la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela.

.Al anunciar su propuesta para activar la Carta Democrática, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, recomendó la realización este año de un referendo para revocar el mandato de Maduro, describiendo este instrumento constitucional como la única herramienta institucional disponible para solucionar la grave crisis venezolana.

“Si inician ese proceso de diálogo entre el gobierno y la oposición antes del 10 de junio, los promotores de ese diálogo van a tener los argumentos para desestimar la aplicación de la Carta Democrática”, explicó un diplomático que no quiso identificarse.

Las fuentes señalaron que hasta el momento los distintos partidos políticos que forman parte de la oposición venezolana se han dejado manipular por las fuerzas detrás del proceso de dialogo, quienes buscan en primera instancia crear las condiciones para que el chavismo se mantenga en el poder hasta el 2019, año en que vence el período presidencial de Maduro.

La periodista venezolana Nitu Pérez Osuna analiza la situación económica de Venezuela, pronosticando que va a continuar en aumento el desabastecimiento de todos los rubros. Sugiere que el país necesita un cambio de sistema político y económico y para ello, pidió ayuda a la comunidad internacional.

Y en este momento hay integrantes de la oposición que promueven la realización del dialogo, proponiendo que sean iniciadas a partir de la próxima semana.

De hacer eso, la oposición venezolana estaría cometiendo un grave error, manifestó la agrupación de 36 ex jefes de Estado y de gobierno denominada como la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA).

“No puede haber diálogo sin el previo rescate de los mínimos democráticos, como la libertad de los presos políticos y el respeto a la manifestación de la soberanía popular, a saber, la realización de un referéndum revocatorio durante el presente año”, manifestaron los ex presidentes en un comunicado.

“No puede haber diálogo sincero y efectivo sin su servicio a la verdad, a saber, el debate sobre los hechos que determinan las alteraciones graves al orden constitucional y democrático denunciadas por la mayoría de los venezolanos representados en la Asamblea Nacional y constantes tanta como verificadas en el informe que preparara al efecto la Secretaría General de la OEA”, agregaron.

EL HISTORIAL DE LA QUERELLA DE BACHELET PASO A PASO Y NUEVAS NEGLIGENCIAS COMETIDAS POR LOS ASESORES  DEL PALACIO DE LA MONEDA

Parece que el Palacio de La Moneda sigue cometiendo errores graves en lo que respecta a la querella contra la Revista Qué Pasa, presentada por la presidenta Michelle Bachelet, ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago por injurias graves y calumnias, porque uno de los testigos mencionados sería el periodista Ascanio Cavallo, quien se entero este jueves por una llamada telefónica que le hizo el diario La Segunda y no por fuentes oficiales del Palacio de La Moneda, como hubiese sido lo más correcto.

"Raro aparecer como testigo... del caso no sé nada", declaró el periodista quien es asesor comunicacional en la querella presentada por Bolivia contra Chile en la causa del mar.

La querella contra la revista Qué Pasa es por publicar una transcripción filtrada de Carabineros de escuchas telefónicas que individualiza a Juan Díaz, ex gestor inmobiliario de Caval y operador político de la UDI, quien vinculó nuevamente a la Mandataria con esta empresa de propiedad de su nuera Natalia Compagnon y de su hijo Sebastián Ávalos.

.

Bachelet, la ciudadana

Si bien la querella presidencial fue presentada en su calidad de “ciudadana”, Bachelet puso como testigos a tres figuras vinculadas directamente a su gobierno: Aparte de Cavallo, quien se desempeña como asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores, figuran igualmente el  ministro vocero de La Moneda Marcelo Díaz, y la jefa de gabinete de la Presidencia, Ana Lya Uriarte.

.

En el libelo se señala que Cavallo “depondrá sobre los estándares de exigencia, control y responsabilidad que conlleva el cargo de director de un medio de comunicación social y su estructura editorial, además de los hechos que motivan la presente querella”.

.

Consultado por el vespertino si desde La Moneda o el equipo del abogado Juan Pablo Hermosilla lo llamaron para pedirle atestiguar, su respuesta fue: “Ni de la Moneda ni del equipo de Hermosilla, de su equipo directamente no no…no sé si es de su equipo”.

.

Cavallo sostuvo que sobre “la persona (no la identificó) que habló conmigo no tengo idea si forma parte de su equipo. Fue un colega”.

.

El libelo ingreso al tribunal presentada por la ciudadana Bachelet, como dijimos antes, registra sin embargo la dirección de la casa de Gobierno, calle Moneda sin número, comuna y ciudad de Santiago y su nombre completo: "Verónica Michelle Bachelet Jeria, médico, sin identificarse como Presidenta de la República. Consultado por el domicilio que indicó la presidenta en la querella contra la revista, el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, señaló que desconocía el motivo, ya que no era abogado.

La querella acusa de "delitos de injurias graves con publicidad" por parte de "don Juan Pablo Larraín Medina, en su calidad de Director de la revista Qué Pasa; don Francisco Aravena, Editor General del mismo medio; María José Tapia y Rodrigo Vergara, periodistas". Las penas solicitadas "para todos los querellados en concreto sería la de 3 años de reclusión y multa de 150 unidades tributarias mensuales".

.

La querellante y su abogado

La presentación es patrocinada por el abogado Juan Pablo Hermosilla en representación de Michelle Bachelet y las penas solicitadas contradicen lo que el mismo jurista declaró el martes en Radio Cooperativa,  que esta acción no buscaba la cárcel de los periodistas, sino que "cuestiones simbólicas respecto al control en libertad de las personas".

.

La acción, declarada como admisible ayer, repasa en 15 páginas los antecedentes y acusa que en este caso "se ha transgredido la libertad de expresión".

.

Se describe también la situación del caso como una "maquinación política" y que "los contenidos eliminados por la revista hablan de una edición maliciosa", lo que "permite inferir la intención de no informar, sino de afectar la honra y reputación".

.

Cavallo, en la entrevista con La Segunda, a raíz de su desconocimiento del caso, dijo que “entiendo que lo único que puedo decir al respecto es una cuestión de tipo pericial. Supongo que es un nombre técnico. Del caso no sé absolutamente nada. Eso es todo lo que puedo decir”, indicó.

.

Eso sí, agregó que no le incomoda aparecer como testigo, y que tiene una opinión valórica sobre la querella.

Respecto a la vocería que entregó el ministro Díaz para anunciar la acción que Bachelet, lo que también ha sido criticado,  indicó que si la mandataria no estaba en Chile “era natural que el vocero diera la información”. Lo que ocurrió en este punto es que la Presidenta viajó a París, a la reunión de la OCDE, el lunes, entregando sus declaraciones en el mismo aeropuerto de Santiago y luego en París entregó más detalles sobre la decisión judicial adoptada.  Marcelo Díaz recalcó que como Gobierno tienen la política de que cuando las situaciones se judicializan, no opinan sobre ellas, por lo que en esta ocasión también dejarán que las instituciones funcionen.

Justicia estadounidense

.

JADUE RECONOCIÓ SUS DELITOS PARA ENRIQUECERSE

El expresidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, Sergio Jadue, reconoció ante la justicia de Estados Unidos su participación en diversos ilícitos relacionados con el deporte.

.

Así lo reveló esta jornada un reportaje de Ciper Chile, que detalla la declaración del extimonel del balompié nacional frente a la corte estadounidense, llevada a cabo en noviembre del año pasado, como consigna también en su página web Radio Biobío.

“En particular, yo y otros oficiales de fútbol recibimos sobornos de las compañías de marketing de deportes, las cuales pagaron los sobornos para obtener, mantener y renovar los derechos de televisión en los torneos de Ia Copa Libertadores, Copa Sudamericana, Recopa Sudamericana, Copa América y Copa América Centenario”, reconoció Jadue, en relación al cargo por ‘crimen organizado’.

.

En la misma línea, el exdirigente calerano expresó que “comenzando aproximadamente en 2012, yo acordé con ejecutivos de marketing deportivo y oficiales de fútbol afiliados a FIFA y Conmebol varios esquemas involucrando el pago y recibo de sobornos en conexión con la venta de derechos de los medios de comunicación y marketing de torneos de fútbol.

.

En cuanto a la acusación por “fraude con transacciones bancaria”, Jadue manifestó que “desde aproximadamente 2012 a 2015, yo, a sabiendas e intencionalmente de acuerdo con otros oficiales de fútbol y ejecutivos de marketing deportivo, acordé participar en un esquema de defraudar a FIFA, Conmebol y Concacaf de su derecho a servicios honestos al aceptar sobornos“.

.

“Compañías de marketing deportivo nos hicieron pagos de soborno para obtener y mantener los derechos de marketing en el torneo de Copa América, incluyendo una edición del torneo programada a ser jugada en los Estados Unidos en 2016. Para llevar a cabo el esquema, yo, junto con otros oficiales de fútbol y ejecutivos de marketing deportivo, utilizamos instalaciones de transferencia e instituciones financieras localizadas en Estados Unidos, entre otros países, para hacer y recibir los pagos de soborno”, agregó el ‘acusado’.

.

Además, en su confesión -que fue liberada por petición de Ciper al juez de New York J. Dearie- el exdirectivo nacional se encarga de aclarar que “ni yo, ni mis co-conspiradores revelamos el soborno citado anteriormente y esquemas de retorno a FIFA o Conmebol, incluyendo, sin limitación, a sus respectivos comités ejecutivos, congresos u organización de constituyentes”.

.

Ahora, Sergio Jadue -que no entregó nombres de las empresas ni otros personajes involucradas- deberá enfrentar nuevamente a la justicia de Estados Unidos el próximo 17 de junio, desde las 10 de la mañana. Aquél día pueden darse dos escenarios: que el expresidente de La Calera recibirá su sentencia o que se controle el avance del caso.

Alemania resuelve debate histórico y tensa relaciones con Turquía

PARLAMENTO ALEMÁN APROBÓ HISTÓRICA RESOLUCIÓN QUE CALIFICA DE "GENOCIDIO" LA MASACRE DE LAS MINORÍAS CRISTIANAS DE ARMENIA EN LA MATANZA DE 1915 

Turquía está en alerta y llamó de inmediato a consultas a su embajador en Alemania

Turquía rechaza el término de "genocidio" y sólo habla de matanzas y deportaciones en el marco de la Primera Guerra Mundial

.

.

Religiosos y activistas le dan las gracias a Alemania por la resolución parlamentaria

.
El Parlamento alemán (Bundestag) desoyó  las advertencias turcas dando este jueves la aprobación por casi unanimidad una resolución que califica de “genocidio” la masacre de las minorías cristianas de Armenia en las matanzas de 1915 perpetrada por el Imperio otomano hace 100 años, en 1915. Se trata de un paso que tensará más aún las relaciones entre Berlín y Ankara.

El gobierno turco, en una primera reacción, llamó a su embajador en Alemania a consultas, ya que Turquía en este hecho histórico  rechaza el término genocidio y se limita a hablar de matanzas y deportaciones.

Contrariamente, Armenia celebró el paso alemán como una “valiosa contribución” al debate internacional sobre lo ocurrido. “Mientras que Alemania y Austria, antiguos aliados del Imperio otomano, reconocen su parte de responsabilidad, las autoridades turcas niegan el hecho irrefutable del genocidio”, señaló  el ministro de Exteriores armenio, Edward Nalbandian. "Es la valiosa contribución de Alemania no sólo al reconocimiento y condena del genocidio armenio, sino a la lucha universal contra los genocidios y la prevención de los crímenes contra la humanidad", dijo Eduard Nalbandián en un comunicado.

Nalbandián se refería tanto a la resolución aprobada por unanimidad por los parlamentarios alemanes, como a las reiteradas declaraciones del presidente alemán, Joachim Gauck, en defensa de la causa armenia. El jefe de la diplomacia armenia subrayó que "la comunidad internacional lleva 101 años esperando que Turquía mire a la cara de su propia historia".
.

.

Con ocasión del centenario del inicio de las matanzas, que Armenia celebró en 2015, el gobierno Ereván, capital de Armenia, instó a Ankara a reconocer el genocidio, pero el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se limitó a expresar sus condolencias a "los hijos y nietos" de los armenios masacrados. Erdogan describió entonces el genocidio armenio como "tristes acontecimientos" acontecidos durante "la Primera Guerra Mundial". El presidente de Armenia Serge Sargsián, había llamado a los diputados alemanes en Berlín a no dejarse intimidar por Erdogan y recordó que ya el año pasado Gauck ya reconoció el genocidio armenio.

Todos los diputados, con excepción de un voto en contra y una abstención, apoyaron la resolución consensuada entre el opositor Los Verdes y las tres fuerzas que forman el Gobierno: la Unión Cristianodemócrata (CDU) de Angela Merkel, su versión bávara (CSU) y los socialdemócratas (SPD).

El presidente del Bundestag, Norbert Lammert, antes de dar paso a la votación subrayó que "un parlamento no es una comisión de historiadores y mucho menos un tribunal" y a su vez aseguró que no tiene intención de evitar "cuestiones incómodas", "más aun cuando en el genocidio contra los armenios y otras minorías cristianas hace cien años en el Imperio Otomano, el Imperio alemán tuvo parte de responsabilidad", precisó. El texto también reconoce la responsabilidad alemana en el genocidio, como país aliado por entonces con el Imperio Otomano.

Lammert subrayó que el "sincero y autocrítico análisis" del pasado no afecta a las relaciones con otros países, sino más bien constituye una condición para la reconciliación y la cooperación y en un mensaje dirigido a Ankara, que señaló que "el actual Gobierno turco no es responsable de lo que pasó hace cien años, pero sí es corresponsable de lo que ocurra con ello en el futuro".

.

La canciller Angela Merkel, que mostró su apoyo a la resolución, no estuvo presente durante la votación en el Bundestag por motivos de agenda. Tampoco participaron su vicecanciller, Sigmar Gabriel, ni el ministro de Exteriores Frank-Walter Steinmeier, de visita en Argentina.

El genocidio

.

Turquía niega que las matanzas de cientos de miles de armenios y otras minorías cristianas en el Imperio Otomano sean un genocidio sino insiste que fueron “eventos normales” en el contexto de la Primera Guerra Mundial. 

Las autoridades turcas en Constantinopla, antigua Estambul, arrestaron en abril de 1915 a cientos de líderes armenios. Así comenzó la expulsión y el exterminio sistemático de la comunidad en el Imperio otomano.

Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial en 1914, vivían en el Imperio otomano entre dos y 2,5 millones de armenios. El imperio, rival de la Rusia también cristiana, sospechó de la lealtad de su población armenia y acusó a la minoría cristiana de pactar con el enemigo a espaldas de las autoridades otomanas. El saldo total de muertos sería de 1,5 millones.

Los británicos y rusos fomentaron el nacionalismo armenio con la esperanza de debilitar al Imperio otomano, aliado de Alemania en la contienda. Diversos levantamientos armenios fueron brutalmente reprimidos.

.

El papel histórico de Alemania en lo ocurrido podría ir más allá de la simple alianza con el Imperio otomano en la guerra. Según un libro del periodista Jürgen Gottschlich, varios documentos prueban que el Ejército y los diplomáticos alemanes no sólo supieron ya en su día de la masacre, sino que también dieron su aprobación.

• 
  

REINA PERO NO GOBIERNA

Por Rafael Luis Gumucio Rivas

El título corresponde a la definición de una monarquía parlamentaria. En Chile tenemos la degeneración exacerbada de este paradigma vía el presidencialismo ridículo y autoritario. Pocos Presidentes de la República han tenido un comienzo tan auspicioso como el de Michelle Bachelet que ha sumado al poder ejecutivo la mayoría parlamentaria, sólo comparable con el de Eduardo Frei Montalva (1964-1970), y las diferencias entre ambos períodos radica en que el de Frei Montalva lo constituyó un partido único, en que la oposición se anidó en la misma Democracia Cristiana.

En el caso de la Presidenta Bachelet la combinación política que la ha apoyado va desde democratacristianos a comunistas, y la más fiera de las oposiciones la ejerce el clan Walker.

La Presidenta Michelle Bachelet, en este último período, ni reina, ni gobierna, pues quien lo hace por ella es el ministro del Interior, Jorge Burgos – cuyo calado político no le alcanza para “Premier”, y ni siquiera es un buen recadero de los opositores al gobierno, cuyos principales líderes son los Walker-Martínez, que no son ni la sombra de los   jefes conservadores que derrocaron a Balmaceda -. No podemos afirmar que hay un vacío de poder y, a modo de ver, lo que existe es una profunda crispación, crisis de confianza, de credibilidad y una depresión política que conduce al nihilismo.

La filtración de las conversaciones telefónicas de Juan Díaz, un operador político de la UDI Popular – métodos que no se diferencian de los empleados por el PPD – pertenecen, no cabe duda, a una especie de maquinación de la derecha, con el fin de desprestigiar a la “reina”. Si volvemos a los ejemplos de la Revolución Francesa – algo así como el asunto del collar, que tanto desprestigió a la reina María Antonieta -, afortunadamente, en esta ocasión la misma Presidenta Bachelet reaccionó oportunamente ante la canallada  calumniosa  de la publicación en la Revista Qué Pasa, de pretender implicarla en asuntos de dinero, en el caso Caval, y amenazó con emprender acciones legales en defensa de su honor.

El daño que su propio hijo, Sebastián Dávalos, y su nuera, Natalia Compagnon, han hecho a la Presidenta no sólo es irremontable, sino también de una magnitud sin límites, pues la nuera, movida por la ambición y rápido enriquecimiento, ha atraído  a raíz del conocimiento del caso Caval lo peor del lumpen que rodea la actividad político-comercial del repugnante Chile neoliberal, cuyo característica principal es la anomia, expresa en una visión de la vida y el mundo, cuyo real objetico es el de enriquecerse sin importe los medios para lograrlo, sean lícitos o ilícitos- como decía Gardel, Siglo XX cambalache, maquiavelos y estafados, lo mismo un burro que un gran profesor -.

Muchos ciudadanos comparan  la situación actual de la política chilena con la del Brasil, país donde se ha aprobado el comienzo del juicio político contra su Presidenta, Dilma Rousseff, sin embargo, hay varias diferencias. En primer lugar, en Brasil los políticos asaltaron y robaron en la principal empresa del Estado, Petrobras, mientras que en el caso chileno los políticos han sido comprados por empresas privatizadas durante la dictadura de Augusto Pinochet y mantenidas incólumes por los traidores de la Concertación.

En segundo lugar, los políticos ladrones brasileños – en su mayoría, senadores y diputados  – reconocen haber impulsado, exitosamente, el juicio político y la eventual salida de la Presidenta Rousseff, a fin de ejercer su poder para lograr la amnistía en los casos de corrupción – lo reconoce el corrupto ministro de “Transparencia” de ese país – (afortunadamente estamos a años luz del golpe blanco de Estado contra la Presidenta Dilma Rousseff), pero sería bueno no escupir al suelo.

Es notable  que en casi todos los casos de corrupción política aparezca un gran personaje,  que no es Julio Ponce Lerou, como podría pensar la mayoría de los ciudadanos, sino el gran lobista, “el padre José”-( personaje que encarnó el papel de la “eminencia gris” en la monarquía, durante la regencia del cardenal Armand Jean du Plessis Richelieu, ) y que en Chile  este “monseñor”  está a la sombra de todos los procesos de políticos, económicos, comerciales y mercantiles que ocurren en este Chile hipócrita y transaccional. Su apelativo es  Enrique Correa Ríos, que si no llegó a ostentar el título de “Monseñor”, pero comenzó sus estudios para tal cargo, en el Seminario de Ovalle. 
.
Correa tiene la habilidad para estar siempre detrás del trono, oportunamente y en el lugar adecuado, y puede ser a la vez un allendista puro y duro, como también el gran asesor de los millonarios pinochetistas – en este plano, es un buen discípulo de Joseph Fouché y Charles Maurice de Talleyrant -. Por otra parte, hay que reconocer la  genialidad de Ponce Lerou para contratar los más inteligentes y poderosos asesores y, a su vez, todo tipo de acusación culpando a su “mozo” Patricio Contesse quien, muy bien pagado, feliz se lleva todas las culpas de los negociados ilícitos de su “amo”  – hay que ser muy ingenuo para creer que en Chile existe igualdad ante la ley -.

EX DIPUTADA ISASI CON ARRESTO DOMICILIARIO NOCTURNO

Marta Isasi deberá quedarse desde hoy en su casa por las noches después que el Cuarto Juzgado de Garantía representado por la jueza Daniela Guerrero decretara este jueves arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para la ex diputada en el marco del caso Corpesca.
.
Isasi, quien en una ocasión en Antofagasta protagonizó un incidente a gritos con la ex ministra del Trabajo de Piñera, Evelyn Matthei, hoy candidata a alcaldesa de la Comuna de Providencia, esta siendo procesada por  presuntos delitos de cohecho y delitos tributarios reiterados. En la audiencia se señaló y lo ratificó luego el diputado comunista Hugo Gutiérrez, que Isasi en la práctica no desarrollaba en el Congreso la labor que cumplen o deben cumplir los diputados, sino que representaba a Corpesca en la Cámara baja del Parlamento, para lo cual recibía una "remuneración" extra.
.

Según detalló el fiscal Emiliano Arias, la ex parlamentaria fue "utilizada como vehículo de los intereses de Corpesca (...) se encontraba a disposición de la empresa para que esta hablara a través de ella y en representación de sus intereses", infringiendo los deberes propios de su cargo y recibiendo un beneficio económico abultado. En este contexto, el Ministerio Público acusó a Isasi de haber emitido siete boletas ideológicamente falsas entre los años 2010 y 2014, por un perjuicio fiscal de más de $10 millones. 

.

La Fiscalía añadió seguidamente que entre 2011 y 2012,  Corpesca mantuvo como aparente asesor de la ex diputada a Ramón Pino Correa, quien mantenía informada a la empresa de lo que ocurría en el Congreso. 
.
Tras la audiencia, Isasi señaló a la prensa que "hay muchas cosas que se están suponiendo y que obviamente vamos a desmentir y a aclarar (...) Jamás recibí instrucciones de nadie, voté como consideré que había que votar".
.
En esta línea, la ex diputada aseveró que "todos los parlamentarios reciben minutas de todos los sectores, por lo tanto es bastante imparcial el tema".
.
En la audiencia se encuentra también presente el senador desaforado y ex UDI Jaime Orpis por el  delito de cohecho, quien recibiría una medida cautelar quizá de prisión preventiva tras ser acusado de cohecho. Entre los años 2009 y 2013 Orpis recibió de Corpesca la suma de $233 millones, infringiendo los deberes propios de su cargo para beneficiar a la empresa. Dicho monto habría sido dividido en pagos mensuales de más de $4 millones. 
.
En este contexto, y en el marco de los delitos tributarios que se le imputan, el senador facilitó 77 boletas ideológicamente falsas a Corpesca, permitiendo a la empresa rebajar impuestos. 
.
En tanto, al senador se le acusa de fraude al fisco cuyo monto defraudado alcanzaría los $153 millones, los que ya restituyó al Congreso. Orpis se habría "apropiado indebidamente" de esos fondos a través de trasferencias a su cuenta y de simulación de contratos.