kradiario.cl

lunes, 22 de abril de 2013

22-4-13-Descontento español se manifiesta en las puertas mismas de los bancos
 
BANCOS ESPAÑOLES TOMAN MEDIDAS ESPECIALES DE SEGURIDAD PARA EVITAR ASALTOS DE QUIENES HAN RESULTADO  AFECTADOS POR LA CRISIS FINANCIERA
 
Un fuerte temor por la seguridad de las instalaciones bancarias españolas mantiene en estado de alerta a las autoridades y a los propios bancos en España.
Grupos de protesta social como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, los yayoflautas o los afectados por las preferentes (*)  han convertido las sucursales de las diferentes entidades bancarias en los centros neurálgicos de sus manifestaciones.

Cada vez es más frecuente que integrantes de estos grupos intenten ocupar la sede de bancos como medida de presión para conseguir sus objetivos, aunque aseguran que lo hacen de manera “pacífica”. No obstante, también coinciden en que la conflictividad social podría ir al alza si los gobernantes no adoptan medidas para paliar la grave situación en que se encuentran muchas familias: “Están abonando el terreno para que haya un estallido social de dimensiones desconocidas”, comenta a La Vanguardia.com el portavoz de la PAH Adrià Alemany.
En esta misma línea se expresó ante la prensa Paco González, integrante de Yayoflautas: “En las protestas de los años sesenta y setenta se tiraban cócteles molotov por mucho menos de lo que ocurre ahora”. En este sentido le resulta “incomprensible” que en una situación como la actual, donde miles de familias pierden su casa y proliferan los casos de corrupción, “no haya un estado de violencia”, aunque matiza que no cree que “sea la solución”. Mientras que el coordinador de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de Catalunya (AICEC-ADICAE), Álex Daudén, afirma que estas manifestaciones, en especial las que llevan a cabo los afectados por las preferentes, “demuestran que hay un malestar social por una estafa perpetrada por las entidades y avalada por organismos públicos”.
Según La Vanguardia de Barcelona, por esta razón la  mayoría de bancos, y muy especialmente los nacionalizados por el Gobierno, han decidido aumentar su servicio de vigilancia privada en el interior de las sucursales para evitar situaciones de inseguridad.

Diversos bancos consultados por La Vanguardia.com han reconocido que a raíz de las protestas han tomado nuevas medidas de vigilancia, seguridad e incluso prevención dirigida a sus empleados. Algunos han optado por blindar su sede central, otros por ampliar la presencia de agentes de seguridad privada en las sucursales, y otros por crear una vigilancia itinerante que se despliega especialmente cuando advierten que se ha organizado una protesta en una de sus oficinas.
Es el caso de Bankia, que ha reconocido que en “días puntuales se refuerza la seguridad en alguna sucursal”, sobre todo en zonas de Madrid y Valencia. Normalmente las sucursales piden esos refuerzos a la central. Lo mismo sucede en CatalunyaCaixa, donde en las zonas más conflictivas de l’Hospitalet o Barcelona disponen de seguridad privada aunque, resaltan: “No hay ninguna estructura fija y los vigilantes se mueven de una sucursal a otra”.
Fuentes de la caja catalana sí que destacan el aumento de seguridad fija en la central de la entidad en Via Laietana de Barcelona, con estrictos controles para acceder a las instalaciones. Por su parte, Banc Sabadell ha realizado “refuerzos puntuales en sus sucursales cuando alguna de ellas ha sido objeto de protestas”. CaixaBank, BBVA y Santander han declinado hacer ningún tipo de declaración al respeto.
 
Agrega el periódico de Barcelona que la presión ciudadana por las preferentes obliga a algunas entidades a tomar medidas de seguridad adicionales. Es el caso de NovaGalicia Banco, una de las principales entidades afectadas por la venta de estas participaciones, que reconoce que a finales de 2012 puso en funcionamiento “un plan de seguridad en las oficinas que vendieron más participaciones y que concentraban un índice más elevado de protestas”, como las de Morrazo, Valmiñor, Baixo Miño, Vigo y Pontevedra.  Fuentes de Bankia han destacado también el aumento de la seguridad en sus oficinas de Mataró, donde Caixa Laietana comercializó preferentes a miles de vecinos de la localidad y donde las protestas semanales obligan a blindar las sucursales.
Los bancos no sólo han aumentado la vigilancia de sus oficinas, también se han visto obligados a contratar seguridad privada para velar por el elevado número de activos inmobiliarios que han ido acumulando debido a los impagos de las hipotecas.
 
Desde 2008, más de 400.000 familias se han visto inmersas en un proceso de ejecución hipotecaria por parte de alguna entidad financiera. Casas, promociones terminadas pendientes de vender y obras a medio hacer han llamado la atención de posibles okupas y ladrones. La mayoría de ellas, asegura un portavoz de la empresa de seguridad Eulen, “se encuentran en las zonas de costa, lo que serían segundas viviendas que han tenido una venta más complicada”, informó hoy La Vanguardia de Barcelona.
 (*) Se habla de participaciones preferentes cuando son valores emitidos por alguna sociedad, a través de las cuales no confieren participación precisa en el capital ni tampoco derecho a voto. Tienen carácter perpetuo y su rentabilidad, generalmente, no está garantizada. De esta manera, se determinan como instrumentos de riesgo elevado.
 
22-4-13-Otra visión de la destitución de Beyer
 
ENTRE EL MEÑIQUE  Y LA GUERRA
Por Abraham Santibáñez



Al esgrimir una supuesta falta de lealtad de la ex Presidenta Michelle  Bachelet, el oficialismo agregó una nueva contradicción a sus argumentos a favor del ministro Harald Beyer (destituido).
El análisis es simple.
Se pedía a los senadores que votaran, como lo exige la Constitución, en conciencia. Pero no faltó quien, como la ministra Evelyn  Matthei, que consideró que era más importante una eventual  “orden de meñique” (ya que no de partido) para ordenar las conciencias y revertir la suerte del acusado.
El propio ministro agregó otra consideración que en definitiva apunta igualmente a forzar conciencias: reclamó lealtad, como si el hecho de invitarlo –en su calidad de experto en educación- se le hubiera concedido un lugar de honor en el elenco del  gobierno de Michelle Bachelet.
No cabe duda de que las autoridades reaccionaron coordinadamente para convertir a Beyer en “niño símbolo”. Desde el exabrupto de la vocera (usó un supuesto “chilenismo” descalificador contra el senador Navarro) a las palabras del ministro de la Vivienda y del titular del Interior, coincidieron en apuntar a un solo blanco: la candidatura de Michelle Bachelet.
No es algo nuevo ya que refleja una obsesión permanente, pero que se traduce ahora en un lenguaje hiriente y descalificador.
El oficialismo sostiene que la aprobación de la acusación “le hace mal a la democracia”. Una vez más no miran a la viga en el ojo propio: quien le hace mal a la democracia es quien rechaza las reglas del juego, las mismas por cierto que usaron contra la ministra Yasna Provoste (*).
Tampoco ayuda a la democracia sostener que la destitución de un ministro equivale a un tsunami; que ha comenzado la guerra o que estamos en una etapa similar a la víspera del golpe de estado.
La falta de ponderación es mala consejera.
El oficialismo, que se muestra cada vez más desordenado, privilegiando su sentido de destrucción en los ataques a sus candidatos (no solo presidenciales), debería hacer caso del llamado del Presidente: “Este gobierno no está en guerra con nadie”.
Ya sabemos que no siempre lo escuchan.

(*) Harald Beyer no es el único ministro de Educación que ha sido acusado constitucionalmente. Yasna Provoste estaba siendo investigada por gastos irregulares en la cartera de Educación. El 16 de abril de 2008 -justo hace cinco años- fue destituida por el Senado, donde el oficialismo de la época (la Cncertación) no tenía mayoría. En un juicio histórico y en una maratónica sesión, el Senado aprobó por 38 votos la destitución de Provoste por no poder explicar alrededor de 400 millones de dólares en subvenciones a colegios privados de Santiago durante el gobierno de Michelle Bachelet. La ex ministra también fue inhabilitada a ejercer un cargo político por cinco años, según dicta la Constitución, sanción que terminó el  16 de abril de este año. En una jornada de ocho horas, todos los senadores, por orden alfabético, intervinieron a favor o en contra de Provoste. Luego de la destitución, fue recibida por Bachelet en La Moneda donde se le rindió un breve homenaje antes de dejar el Palacio de Gobierno.
 

 
22-4-13-KRADIARIO: COMIENZA NUEVA EDICIÓN SEMANAL
EDICIÓN: 850 -- 22 al  26 de ABRIL DE 2013

EMITIMOS DESDE LA REDACCIÓN EUROPEA EN HAMBURGO
 

viernes, 19 de abril de 2013

19-4-13-EDICIÓN: 849--15 al 19 ABRIL DE 2013

KROHNE ARCHIV




o

o
o
o
o
Edición semanal actualizada de lunes a viernes

o

Síganos en twitter @krohnearchiv y en Facebook
o
TITULARES DE LA EDICIÓN DE ESTA SEMANA:

19 de abril
 
EL SUEÑO DE UNA CIVILIZACIÓN REALMENTE PLANETARIA, POR LEONARDO BOFF
BAJAN FUERTEMENTE EL IMPUESTO A COMBUSTIBLE DE AVIONES EN BRASILIA
LAS RAZONES PARA DESTITUIR AL MINISTRO BEYER
Por Eduardo Frei Ruiz Tagle
 PABLO ALCALDE MULTADO CON $572 MILLONES EN CASO LA POLAR

18 de abril

 

NUNCA  MÁS TOLERANCIA AL LUCRO
Por Hugo Latorre Fuenzalida AHORA, TODOS SOMOS THATCHERISTAS
Por Roberto Savio (*)
Los grandes culpables de la decadencia mundial

LA CERVEZA EXCITA EL CEREBRO
DE LOS HOMBRES (*)
¿Causa directa de la violencia denlos estadios?
Por James Gallagher

Venezuela: No habrá recuento porque el sistema electoral lo hace imposible - Incierta situación en el país caribeño CACEROLAZOS,  UN
PRODUCTO
CHILENO DE
EXPORTACIÓN
Por Enrique Fernández

HORROR: TRABAJADORES TENDRÁN QUE APORTAR MÁS DE SU BOLSILLO PARA PODER JUBILARSE UN POQUITO MEJOR QUE AHORA
17 de abril
DESTITUIDO EL MINISTRO HARALD BEYER
TRIUNFO PARA LOS ESTUDIANTES Y LA OPOSICIÓN
Candidatura de Bachelet se fortalece 

GRAN INCÓGNITA NACIONAL E INTERNACIONAL EN VENEZUELA TRAS DÉBIL TRIUNFO DE NICOLÁS MADURO Y LA VIOLENCIA EN EL PAÍS CARIBEÑO
EL CASO DEL MINISTRO BEYER Y
 LAS ELITES
Por Ernesto Moreno
16 de abril
Medicina-Serie-Parkinson
VIVIR (¿MORIR?) CON PARKINSON (3)
Por Otto Boye Soto
Una bitácora muy personal

PIÑERA SIGUE REPROBANDO EN SU GESTIÓN DE GOBIERNO
DRAMA DE LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD ESTÁN CADA VEZ MÁS PRESENTES EN LA OPINIÓN POPULAR

LOLLAPALOOZA CHILENSIS
Por Wilson Tapia Villalobos

15 de abril
 
NICOLÁS MADURO GANÓ LAS ELECCIONES EN VENEZUELA A HENRIQUE CAPRILES POR SÓLO 300 MIL VOTO
LA TUICIÓN COMPARTIDA: UNA NUEVA FORMA DE ESTAR CON LOS NIÑOS DESPUÉS DE LA SEPARACIÓN, ESCRIBE LA PSICÓLOGA JESSIKA KROHNE
BACHELET: A FAVOR DEL ABORTO Y DEL MARIMONIO HOMOSEXUAL
BAJAS PENSIONES AMENAZAN A LA CLASE MEDIA
LA ESTRATEGIA PERPETUA, POR CAMILO ESCALONA
VENEZUELA: ¿QUÉ SOMOS,
POR LAUREANO MÁRQUEZ
o
o

KRADIARIO es un periódico  pluralista sin fines de lucro que entrega los grandes temas que debes conocer para estar bien informado. Analizamos la situación política, económica de Chile y el mundo a través del aporte de nuestros columnistas y colaboradores.
o
¡Decimos lo que otros medios ocultan!
o
Director-Editor
Walter Krohne
o
Columnistas
Enrique Fernández, Abraham Santibañez, Daniel Lillo Cuadra, Otto Boye Soto, Hernán Ávalos Narváez, Mario Briones R., Leonardo Boff, Jessika Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Hugo Latorre Fuenzalida, Walter Krohne, Giacomo Marasso, Felipe Portales y Wilson Tapia Villalobos
.
Producción y Coordinación General
Milenka Soletic Lasnibat
.
DIRECCIÓN PARA EMAIL:

Llene con su Mail la casilla Follow by EMAIL en esta portada de KRADIARIO y recibirá cada día los últimos titulares en su correo electrónico.
 
19-4-13-La teología de los viernes
EL SUEÑO DE UNA CIVILIZACIÓN REALMENTE PLANETARIA

Por Leonardo Boff

El desamparo actual que se ha adueñado de un gran sector de la humanidad se deriva en parte de nuestra incapacidad de soñar y de proyectar utopías. No cualquier utopía, sino aquellas necesarias que pueden transformarse en topías, es decir, en algo que se realiza, aunque imperfectamente, en las condiciones de nuestra historia. En caso contrario, nuestro futuro común, el futuro de la vida y de la civilización, corren graves peligros.
Tenemos, por lo tanto, que intentar todo para no llegar demasiado tarde al verdadero camino que podrá salvarnos. Ese camino pasa por el cuidado, por la sostenibilidad, por la responsabilidad colectiva y por un sentido espiritual de la vida.
Me valgo de las palabras inspiradoras de Oscar Wilde, el conocido escritor irlandés, que dijo acerca de la utopía: «Un mapa del mundo que no incluya la utopía no es digno de ser mirado, pues ignora el único territorio en el que la humanidad siempre atraca, partiendo enseguida hacia una tierra todavía mejor... El progreso es la realización de utopías».
Pertenece al campo de la utopía proyectar escenarios esperanzadores. Vamos a presentar uno, de Robert Müller, alto funcionario de la ONU durante 40 años, que fue llamado también «ciudadano del mundo» y «padre de la educación global». Era un hombre de sueños, uno de ellos realizado al crear y ser el primer rector de la Universidad de la Paz, creada en 1980 por la ONU en Costa Rica, único país del mundo que no tiene ejército.
Él imaginó un nuevo relato del Génesis bíblico: el nacimiento de una civilización realmente planetaria en la cual la especie humana se asume como especie, junto con otras especies, con la misión de garantizar la sostenibilidad de la Tierra y cuidar bien de ella así como de todos los seres que en ella existen. He aquí lo que él llamó el «Nuevo Génesis»:
«Y vio Dios que todas las naciones de la Tierra, negras y blancas, pobres y ricas, del Norte y del Sur, del Oriente y del Occidente, de todos los credos, enviaban sus emisarios a un gran edificio de cristal a orillas del río del Sol Naciente, en la isla de Manhattan, para estudiar juntos, pensar juntos y juntos cuidar del mundo y de todos sus pueblos.
Y dijo Dios: “Eso es bueno” . Y ése fue el primer día de la Nueva Era de la Tierra.
Y vio Dios que los soldados de la paz separaban a los combatientes de las naciones en guerra, que las diferencias se resolvían mediante la negociación y el raciocinio y no por las armas, y que los líderes de las naciones se encontraban, intercambiaban ideas y unían sus corazones, sus mentes, sus almas y sus fuerzas para el beneficio de toda la humanidad.
Y dijo Dios: “Eso es bueno” . Y ése fue el segundo día del Planeta de la Paz.
Y vio Dios que los seres humanos amaban a la totalidad de la Creación, las estrellas y el sol, el día y la noche, el aire y los océanos, la tierra y las aguas, los peces y las aves, las flores y las plantas y a todos sus hermanos y hermanas humanos.
Y dijo Dios: “Eso es bueno” . Y ése fue el tercer día del Planeta de la Felicidad.
Y vio Dios que los seres humanos eliminaban el hambre, la enfermedad, la ignorancia y el sufrimiento en toda la Tierra, proporcionando a cada persona humana una vida decente, consciente y feliz, controlando la avidez, la fuerza y la riqueza de unos pocos.
Y dijo Dios: “Eso es bueno” . Y ése fue el cuarto día del Planeta de la Justicia.
Y vio Dios que los seres humanos vivían en armonía con su planeta y en paz con los demás: gestionando sus recursos con sabiduría, evitando el despilfarro, frenando los excesos, sustituyendo el odio por el amor, la avaricia por el darse por satisfecho, la arrogancia por la humildad, la división por la cooperación y la suspicacia por la comprensión.
Y dijo Dios: “Eso es bueno” . Y ése fue el quinto día del Planeta de Oro.
Y vio Dios que las naciones destruían sus armas, sus bombas, sus misiles, sus barcos y aviones de guerra, desactivando sus bases y desmovilizando sus ejércitos, manteniendo sólo una policía de la paz para proteger a los buenos de los malos y a los sanos de los enfermos mentales.
Y dijo Dios: “Eso es bueno” . Y ése fue el sexto día del Planeta de la Razón.
Y vio Dios que los seres humanos recuperaban a Dios y a la persona humana como su Alfa y Omega, reduciendo a las instituciones, creencias, políticas, gobiernos y demás entidades humanas a su papel de simples servidores de Dios y de los pueblos. Y Dios los vio adoptar como ley suprema aquélla que dice: «Amarás al Dios del Universo con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tu mente y con todas tus fuerzas. Amarás a tu bello y maravilloso planeta y lo tratarás con infinito cuidado. Amarás a tus hermanos y hermanas humanos como te amas a ti mismo. No hay mandamientos mayores que éstos».
Y dijo Dios: “Eso es bueno” . Y ése fue el séptimo día del Planeta de Dios».
Si en la puerta del infierno de Dante Alighieri estaba escrito: «Abandonad toda esperanza, vosotros que entráis», en la puerta de la nueva civilización en la era de la Tierra y del mundo planetizado estará escrito en todas las lenguas que existen en la faz de la Tierra: «No abandonéis nunca la esperanza, vosotros que entráis».
El futuro pasa por esta utopía. Sus albores se anuncian ya.
19-4-13-Economía-Aviación
 
BAJAN FUERTEMENTE EL IMPUESTO A COMBUSTIBLE DE AVIONES EN BRASILIA
 
Los papeles de Gol Linhas Aereas ganaban casi un 9% en Sao Paulo, mientras que la gigante regional Latam Airlines Group avanzaban un 3,29% en la Bolsa de Santiago.
 
El próximo mes, la capital Brasilia bajará su impuesto a servicios ICMS al combustible de aviación de un 25% a un 12%, dijo en una conferencia de prensa Eduardo Sanovicz, jefe de la asociación de aerolíneas brasileñas ABEAR.
 
Funcionarios estiman que se dejarán de recaudar unos 130 millones de reales (US$ 65 millones) anuales.
 
Las aerolíneas han presionado para que el estado de Sao Paulo haga lo mismo, dijo Sanovicz, destacando los casos de los estados de Brasilia, Minas Gerais y Rio de Janeiro. Esos cuatro estados concentran dos tercios del tráfico aéreo del país.
 
"Tras la rebaja tributaria en Brasilia, otros estados podrían tomar la misma medida", aseguró Luiz Gustavo Pereira, estratega de Futura Corretora en Sao Paulo.
 
19-4-13-Justicia-Corte-La Polar
 

PABLO ALCALDE MULTADO CON $572 MILLONES EN CASO LA POLAR
La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó ayer jueves la multa de UF 25.000 (unos $ 572 millones) aplicada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) en contra del ex presidente del directorio de Empresas La Polar, Pablo Alcalde. (foto izquierda).
En fallo unánime, los ministros Mario Rojas, Jessica González y la abogada integrante Paola Herrera, desestimaron la presentación de la defensa de Alcalde, la que buscaba anular la sanción aplicada el 8 de marzo de 2012, por la autoridad reguladora.
La multa tiene como sustento, en primer lugar, la infracción al artículo 59 letras a) y f) de la Ley de Mercado de Valores, que establece la prohibición de proporcionar antecedentes falsos a la SVS y al mercado, y por la prohibición de entregar información falsa a la Superintendencia en emisiones de valores de oferta pública, respectivamente.
Del mismo modo, se argumentó la infracción al artículo 42 N°4 de la Ley de Sociedades Anónimas que, en materia de responsabilidad de gobierno corporativo, prohíbe presentar a los accionistas cuentas irregulares, informaciones falsas u ocultar informaciones esenciales.
El ex directivo se mantiene en la actualidad con arresto domiciliario a la espera del cierre de la investigación y el inicio del juicio oral por el que arriesga una condena de hasta 10 años por el delito de lavado de dinero.
En marzo del año pasado, el superintendente de la entidad fiscalizadora, Fernando Coloma, comentó que la aplicación de las multas en términos de la cantidad de personas "es histórica". Además, respecto al monto "es de las más altas en términos consolidados, e individualmente también es de las más altas", según consigna emol.com.
Junto con Pablo Alcalde, los ejecutivos multados por el ente fiscalizador fueron el ex gerente corporativo de productos financieros, Julián Moreno y la ex gerenta corporativa de administración, María Isabel Farah.

19-4-13-Eduardo Frei tiene la palabra

 LAS RAZONES PARA DESTITUIR AL MINISTRO BEYER


Para efectos de esta tribuna, no voy a entrar a responder la gran cantidad de argumentos falaces que se entregaron en los últimos días con el objetivo de presionar a los senadores para que votaran en contra del libelo. Sólo me voy a limitar a señalar que lo que hicimos el miércoles pasado fue pronunciarnos acerca de si el acusado era o no “culpable de los delitos, infracciones o abuso de poder que se le imputan”. Así lo dispone el artículo 53 de la Carta Fundamental.
 
Ahora vamos al fondo del asunto. El ministro Beyer llegó al ministerio de Educación en medio de la crisis causada por la movilización de los estudiantes universitarios y secundarios del año 2011, que demandaban el fin del lucro en la educación y mejoras en la calidad y equidad en todos los niveles de enseñanza.
 
En medio de esa crisis y luego de ser recibidos los estudiantes en La Moneda, el Gobierno se comprometió a aplicar la ley que prohíbe el lucro en la educación. Sin embargo, a pesar de tal compromiso, esa medida no fue adoptada. Desde entonces, con distintos argumentos, el ministro Beyer se negó sistemáticamente a investigar el lucro en las universidades privadas chilenas.
 
Sus defensores invocan que ha sido el único ministro que ha cerrado una universidad. Pero eso no es cierto. Tal como lo declaró en la Comisión, la ex Secretaria Ejecutiva del Consejo Superior de Educación (hoy Consejo Nacional de Educación) y actual Directora Ejecutiva del Centro Interuniversitario de Desarrollo, María José Lemaitre, entre 1990 y la fecha, dicho Consejo cerró 18 universidades por distintas razones, algunas de orden académico, pero también por determinarse que infringían la ley en materia de lucro, como fue el caso de la Universidad Real y la Universidad Temuco.
 
Dichas universidades fueron cerradas en el período de licenciamiento, esto es, antes de que se les otorgara su autonomía. Sin embargo, se les aplicó la misma ley que rige en la actualidad, lo que demuestra que en el caso de las instituciones autónomas las facultades de fiscalización y de sanción corresponden al ministerio de Educación, y que en los gobiernos anteriores sí hubo voluntad de hacer cumplir la ley.
 
En el caso de la Universidad Del Mar, la verdad es que el ministro decidió iniciar la investigación después de la “renuncia con denuncia” del rector de ese establecimiento, el abogado Raúl Urrutia en mayo de 2012. El escándalo nacional que tales revelaciones trajo consigo no le dejó otra opción que activar los mecanismos a su disposición –que por cierto los tenía- para afrontar tamañas irregularidades.
 
Pero también el secretario de Estado conoció la denuncia de lucro en la Universidad Santo Tomás, la que finalmente descartó pese a que el propio asesor que contrató el ministro para esa investigación comprobó la existencia de lucro. Cosa parecida sucedió en el caso de la Universidad de las Artes, Ciencias y Comunicación.
 
La disculpa esgrimida por el ministro Beyer en reiteradas ocasiones es que él no disponía de las atribuciones suficientes para fiscalizar el lucro.Sin embargo, ese argumento no tiene asidero. El propio Contralor General de la República, Ramiro Mendoza, señaló lo contrario en un dictamen respondiendo a la consulta de dos diputados y en su comparecencia ante la Comisión de la Cámara de Diputados que investigó el funcionamiento de la educación superior entre agosto de 2011 y junio de 2012.
 
A ello debemos agregar que el ex ministro de Educación, Felipe Bulnes, en esa misma Comisión, confirmó que era público y notorio que las universidades privadas eran un buen negocio por ser una buena fuente de retiro de excedentes y de ganancias particulares, aunque la ley lo proscribe.
 
Entonces, es evidente que el ministro Beyer sí tenía las facultades para investigar el lucro y que hay universidades privadas que sí lucran. Lo que parece ocurrir en la realidad, es que por razones ideológicas el oficialismo estima que tales actividades son permisibles a pesar de vulnerar la ley.
 
No se entiende de otro modo entonces, que el ministro haya optado por ignorar el informe sobre el funcionamiento de la educación superior que preparó un grupo de diputados. En ese informe, aunque rechazado por una circunstancial mayoría de la derecha, quedó constancia de que existían una serie de antecedentes que comprueban la transgresión de la ley en diversas entidades educacionales.
 
Tal indicio es razón más que suficiente para configurar el deber establecido en el Estatuto Administrativo (letra K), artículo 61, Ley Nº 18.834, de “denunciar… a la autoridad competente, los hechos de carácter irregular, especialmente aquellos que contravienen el principio de probidad administrativa regulado en la ley…”.
 
¿A cuál autoridad competente debió comunicar esos hechos irregulares?
 
Pues a la competente según cada hecho descubierto.
 
Esto es, al Contralor General de la República, al Director del Servicio de Impuestos Internos e incluso, al propio Presidente de la República. Eso lo habría hecho el ministro si hubiese puesto diligencia y celo en su afán funcionario, ya que los instrumentos para actuar frente a los hechos irregulares los tenía a la mano y los conocía.
 
Por eso consideré que el ministro efectivamente había incurrido en las causales que nuestra Constitución establece para declararlo culpable de las infracciones que se le imputaron y en consecuencia, voté favorablemente esta acusación constitucional.

jueves, 18 de abril de 2013

18-4-13-Análisis sobre Beyer y el negocio de la educación
 
NUNCA  MÁS TOLERANCIA AL LUCRO

Por Hugo Latorre Fuenzalida


El sistema político chileno ha sido desde los últimos 40 años un modelo “empresocéntrico”. Sin embargo, esta definición no es suficiente, puesto que  ha sido también un modelo fraudulento.
En muchos países se ha impuesto un favoritismo excesivo para las inversiones e intereses del sector capitalista, pero en Chile se ha extremado tal disposición de poder, ya que toda regulación se ha planteado de manera ineficaz, insuficiente, ambigua y cooptable.
Producto de eso, la Constitución ha sido violada de manera reiterada y con la complicidad de todos: del Tribunal Constitucional, de Impuestos Internos, del Congreso, de los ministros de Educación y Hacienda de todos los gobiernos, de las fiscalías económicas y de cuanto hombre pisa este suelo que teniendo información no se ha dado la molestia de denunciar estos atropellos flagrantes, lesivos, ofensivos y ruinosos.
La educación superior ha sido un fraude concertado por y entre todos los sectores dominantes de la política chilena. No sólo se ha estado arruinando a las familias sino que se ha estado manipulando de manera escandalosa  a los estudiantes, toda vez que quienes administran la parte académica juegan con los tiempos de flujo y permanencia de los estudiantes, al margen de sus méritos académicos. Lo hacen por simple cálculo económico y funcional de sus respectivas empresas educacionales.
El ministro Beyer es parte de todo este contubernio. Era lógico pensar que después de los movimientos estudiantiles, el gobierno de la derecha sería puesto en una encrucijada tremenda, pues se destapaba una “caja de Pandora”,  pero  no se estaba dispuesto a salir a atrapar los males que ese destape arrojaba a la luz pública. No se tenía ni la convicción ni el interés por hacerlo. Por eso se fueron sacrificados dos ministros de educación, en corto tiempo, y ahora le tocó el turno al tercer ministro.
Este es un juicio a toda la clase política. Con esto se está haciendo claridad sobre los horrores del lucro y sus consecuencias sociales, y eso ya ha quedado instalado en la conciencia de los chilenos, lo que hace muy aventurado no profundizar hasta desmantelar este vergonzante fraude fiscal y social.
Lo que es pertinente preguntar, es si las futuras generaciones de políticos tendrán el valor y el poder suficiente para arremeter contra todos los grandes intereses anclados en el lucro educativo. La fiera, cuando ya entierra sus dientes en la presa, es muy complicado hacer que abra sus mandíbulas.
Será indudablemente una lucha feroz. Hay mucho dinero en juego y hay muchos políticos y empresarios que han puestos sus huevos en esa canasta…y no se quedarán de brazos cruzados cuando se inicie el ataque. Son muchos los intereses encerrados tras el fraude de la educación en Chile. Recuerden solamente que es un área que goza de absoluta exención tributaria, y las inversiones  privadas en infraestructura no sólo tienen la función de capitalizar una renta formidable, sino que también se esterilizan tributos sobre dineros obtenidos en otras áreas de los negocios, así es que la ganancia es doble o triple, ya que luego se negocian esos recursos como un bien de mercado, con altas ganancias, como  ha quedado demostrado en las transacciones de universidades privadas, cuyo dotación de estudiantes forma parte del patrimonio capitalizado por los sostenedores-propietarios.
Ahora hasta las clínicas privadas pasan a incorporarse como “hospitales clínicos universitarios”; una asociación beneficiosa para ambas partes, puesto que cambia la categoría tributable de las clínicas y se incrementa el prestigio por ser centros académicos, además de ser centros proveedores de servicios de salud.
Alguien en el Congreso manifestó, en medio de la acusación, que el lucro no es un delito. Claro que en las actividades económicas está permitido el lucro, pero en las áreas de educación está prohibido constitucionalmente, por tanto transgredirlo es un delito, y ese delito se viene cometiendo desde hace tanto tiempo que ya cabe  oportuno el decir que “todo pecado que se reitera en el tiempo, corre el peligro de pasar a la condición de virtud”.
18-4-13-Aclarando el pasado reciente

AHORA, TODOS SOMOS THATCHERISTAS
 
Por Roberto Savio (*)
 
Los grandes culpables de la decadencia mundial
 
     
gb thatcher3
La avalancha de artículos elegíacos sobre la ex primera ministra británica Margaret Thatcher publicados después de su muerte, el 8 de abril, es un buen indicador de cómo todos nos hemos convertido en thatcheristas, sin darnos cuenta. Solamente quienes ya no gozan de sus años mozos advierten cuánto cambió el mundo y la política su obra de gobierno, a tal punto que sería correcto llamarla una “gran revolucionaria”.
 
Para apreciar la dimensión del cambio, recordemos que inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, otros dos grandes acontecimientos tuvieron lugar: el fin del colonialismo y la emergencia del Tercer Mundo, y la formación de un poderoso bloque socialista, encabezado por la Unión Soviética, pero con retoños en África, América Latina y Asia; por ejemplo, Angola, Cuba y China.
 
Ambos acontecimientos tuvieron un efecto aleccionador en los sectores políticos y filosóficos identificados con el capitalismo, condujeron a la era de la socialdemocracia, e inspiraron el designio de establecer un orden internacional basado en la cooperación y la justicia social.
 
Esto llevó a que en 1974 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobara por unanimidad un plan de acción para un nuevo sistema de relaciones internacionales que permitiría a los países subdesarrollados regular y controlar las actividades de las corporaciones multinacionales, medidas para reducir la brecha entre el Norte y el Sur y otras disposiciones que hoy serían consideradas como fantasiosas.
 


Se propiciaba la cooperación internacional como fundamento de las relaciones entre los Estados y se convocó a la cumbre Norte-Sur que se celebró en Cancún en 1981.
 

Thatcher asumió el poder en 1979, y en Cancún conoció a Ronald Reagan, elegido presidente de Estados Unidos unos meses antes de la cumbre. Fue la primera prueba internacional para Reagan, que soslayó con desagrado cualquier diálogo sobre cooperación internacional.
 
Instigado y respaldado por Thatcher, simplemente dijo que Estados Unidos se había convertido en un gran país no gracias a la ayuda, sino mediante el esfuerzo de miles de individuos que construyeron sus ferrocarriles, fábricas y talleres. Sostuvo que Washington no contraería acuerdos internacionales por considerarlos contrarios a sus intereses y enarboló la fórmula de “comercio en vez de ayuda”.
 
A partir de ese momento, la “revolución de Reagan” cambió el mundo. Se marginó a la ONU y se libró una implacable campaña contra el concepto de la sociedad y del Estado.
Thatcher declaró gloriosamente: “La llamada sociedad no existe. Existen hombres y mujeres de forma individual, y existen las familias”.
 
Reagan se especializó en dar respuestas simples a cuestiones complejas. ¿La contaminación? “Los árboles contaminan, no las fábricas”. Thatcher proclamó: “Vanagloriémonos de nuestra desigualdad”. Catalogaba a Nelson Mandela de “terrorista”, y más adelante alabaría al dictador Augusto Pinochet como “defensor de la democracia”.
 
Poco a poco, los dos partidos conservadores, el Republicano estadounidense y el Conservador británico, sufrieron una metamorfosis antropológica. Dejaron atrás el “conservadurismo compasivo”, y se embelesaron con una ideología que exaltaba la riqueza, la aceptación de la injusticia como un hecho de la vida, la demonización del Estado y la divinización del mercado, y la convicción de que la asistencia social, los sindicatos y los demás instrumentos de equidad eran improductivos e innecesarios.
 
Reagan despidió a los controladores aéreos. Thatcher desmanteló los sindicatos de mineros del carbón y proclamó: “Marks y Spencer (la cadena de supermercados) ha derrotado a Marx y Engels”. Reagan dejó a Estados Unidos con un pesado déficit y una creciente desigualad. Cuando Thatcher ascendió al gobierno el nivel de pobreza marcaba nueve por ciento, cuando lo dejó había aumentado a 24 por ciento.
 
Thatcher y Reagan abrieron el camino hacia la legitimación de los aspectos menos sociales de los individuos y la política: el egoísmo, la ostentación del poder y el estatus, y el credo de que los que más ganan son los mejores. El director ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, le cerró la boca a un accionista en un debate diciéndole: “Tengo la razón porque soy más rico que tú”.
 
Este tipo de cultura, desconocida antes de Thatcher y Reagan, ha engendrado los Madoff, los Berlusconi y los Murdoch de nuestros días.
 
Con el paso del tiempo, la marea ha crecido hasta causar la pérdida de identidad de la izquierda, neutralizada por la prolongada campaña hacia un capitalismo desbocado como la única solución.
 
Thatcher luchó eficazmente para que Gran Bretaña obtuviera privilegios especiales en la Comunidad Económica Europea, sembrando las semillas que cosecharon los escépticos del euro que ahora condicionan al gobierno de David Cameron.
 
Sus predecesores John Major y Tony Blair, y el mismo Cameron, emprendieran acciones ­desde la guerra en Iraq hasta la extrema austeridad actual­, que no serían imaginables sin el legado de Thatcher.
 
El sueño de una Europa unida está en serio peligro. No hay solidaridad entre Europa del Norte y Europa del Sur. Los intereses nacionales se están imponiendo sobre los comunitarios, tal como lo están haciendo en el plano mundial. El hecho es que no hay valores comunes capaces de consolidar la cooperación internacional.
 
En la actualidad no disponemos de gobierno internacional, en el sentido real de la palabra. La ONU ha sido confinada a los temas del desarrollo. El mundo no es capaz siquiera de tomar medidas concretas para contrarrestar el cambio climático, que constituye una amenaza real para la humanidad.
 
Por el contrario, muchas compañías esperan con entusiasmo el deshielo del Ártico, por las perspectivas que se abrirían para el tránsito y la explotación de minerales e hidrocarburos.
Las finanzas están fuera de control y la desigualdad es escandalosa. En 2012, el capital apropiado por los 100 individuos más ricos del mundo creció en 240.000 millones de dólares, una suma que bastaría para resolver los problemas de la pobreza global.
 
Sin embargo, no se escucha ni una sola voz que pida la redistribución de ese descomunal beneficio. Puesto que esas 100 personas son ya enormemente ricas, no sufrirían demasiado si pagaran un impuesto a las ganancias de 75 por ciento.
 
Al presidente François Hollande, la tentativa de aplicar esta idea equitativa en Francia, lo ha convertido en objeto de escarnio.
 
El desastre financiero ha sumido a más de 100 millones en la pobreza. Y, según Eurostat, el desempleo entre los jóvenes europeos llegó en 2012 a 22,4 por ciento.
 
¿Por qué todo esto se tolera, por qué no hay una verdadera reacción?
 
Porque todos nos hemos vuelto thatcheristas.
 
(*) Fundador y presidente emérito de la agencia de noticias IPS (Inter Press Service) y publisher de Other News.

18-4-13- ¿Una de las causas de la violencia en los estadios?
LA CERVEZA EXCITA EL CEREBRO
DE LOS HOMBRES (*)

Por James Gallagher
BBC

Como "problema nacional" ¿estimula el alcohol la violencia en los estadios?

¿Cuánto alcohol podemos beber sin riesgo?
 
Un estudio realizado por investigadores de Estados Unidos en 49 hombres dio como resultado que el sabor de la cerveza es el detonante para que el cerebro libere la sustancia química de la recompensa, la llamada dopamina (**).
Un aspecto de la investigación -publicada en la revista especializada Neuropsichopharmacology- que los expertos consideraron como "sorprendente" fue cómo el efecto del gusto de la cerveza  es mayor en las personas con un historial familiar de alcoholismo.

El estudio consistió en realizar un escáner a los hombres voluntarios mientras que con un atomizador se les rociaba en la boca pequeñas cantidades de distintos tipos de bebidas.

Los investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Indiana compararon los efectos que producía a los participantes cuando se les rociaba en la boca agua o bien bebidas energéticas o su cerveza favorita.

"Creemos que este es el primer experimento en humanos que demuestra que el gusto de una bebida alcohólica, sin su efecto intoxicante, puede estimular la actividad de la dopamina en los centros de recompensa del cerebro"

A cada uno se le suministró 15 mililitros (ml) del fluido en un periodo de 15 minutos. Esto sería como repartir un vaso de cerveza entre 38 personas, por lo que -según los científicos- el alcohol no tendría efectos en el cuerpo.

Los resultados mostraron que el cerebro liberaba más dopamina después de la cerveza y que los hombres eran más propensos a decir que tenían ganas de tomar una bebida alcohólica.

"Creemos que éste es el primer experimento en seres humanos que demuestra que el gusto de una bebida alcohólica, sin su efecto intoxicante, puede estimular la actividad de la dopamina en los centros de recompensa del cerebro", explicó el profesor David Kareken, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Indiana.

Kareken sugirió que el efecto más pronunciado en hombres con historial familiar de alcoholismo podría significar que hay un factor de riesgo hereditario para esta enfermedad.

Por su parte, el profesor Dai Stephens, de la Universidad de Sussex, en Reino Unido, considera que los hallazgos del estudio, "a pesar de estar muy bien hecho y ser una primera demostración en seres humanos de los efectos del sabor de la cerveza en el cerebro, no son particularmente sorprendentes, pues ya hace tiempo sabemos [a partir de estudios en animales] que los eventos condicionados con el consumo de drogas vienen con un incremento de la dopamina".

No obstante, agregó que "el efecto familiar es sorprendente" y nos plantea preguntas sobre si esto subyace sólo en el alcohol o quizás también en otras drogas.

Por su parte, Peter Anderson, profesor del Uso, Políticas y Práctica de Sustancias de la Universidad de Newcastle, también en Reino Unido, comentó: "Se sabe que todo tipo de elementos desencadenantes, incluyendo el gusto, el olor, las imágenes y los hábitos, aumentan las ganas de beber".

"Este ensayo demuestra que el gusto sólo tiene un impacto en las funciones del cerebro asociadas con el deseo. No es sorprendente que, si el gusto aumenta el deseo, debe tener un impacto en el cerebro".
(*)  Mientras en  2005, el consumo de cervezas per cápita en Chile era inferior a 30 litros; en 1912 casi llegó a 40 litros. Lejos de perder terreno, la bebida alcohólica que más beben los chilenos -representa más del 60% del consumo de este tipo de bebidas- ha ido creciendo sostenidamente. En 7 años, las ventas de cerveza han aumentado 62%, llegando hoy a 680 millones de litros, según cifras de la industria. El mercado lo domina CCU -vinculada a Quiñenco y la holandesa Heineken- cuya participación supera el 80%. Más atrás se ubica Cervecerías Chile -controlada por AB InBev- con cerca del 15%.
(**) La dopamina es una hormona y neurotransmisor que cumple funciones muy especificas en el sistema nervioso central. Fue descubierta por Arvid Carlsson y Nils-Åke Hillarp en 1952 en el Laboratorio de Farmacología Química del Instituto Nacional del Corazón en Suecia. También es conocida como una neurohormona liberada por el hipotálamo donde su principal función consiste en inhibir la liberación de prolactina del lóbulo anterior de la hipófisis. La mayoría de sus funciones se desarrollan en el cerebro, manejando actividades importantes como el comportamiento, cognición, actividad motora, motivaciones, regulación de la producción de leche, el sueño, el humor, aspectos de la atención, y el aprendizaje. Es por ello que a la dopamina se le conoce como un neurotransmisor relacionado con  las adicciones, pues drogas como la cocaína, el opio, la heroína, el tabaco y el alcohol liberan esta hormona. En una persona igualmente pueden bajar sus niveles de dopamina si se encuentra en períodos de demasiado estrés. Pero la dopamina no sólo es una molécula de placer, ya que, desempeña la maravillosa función de ayudarnos en el papel del aprendizaje, obteniendo una memoria más eficaz.  Investigaciones han demostrado que cuando mujeres y hombres se encuentran en plena etapa del enamoramiento, se produce un aumento en la actividad de las áreas del cerebro relacionadas con la energía y la euforia, en el lado derecho, donde se concentran niveles más altos de dopamina. Ya sabemos que la dopamina es la sustancia encargada de los sentimientos de satisfacción y placer, por lo tanto, es la causante del enamoramiento, es decir, también existe una explicación química del porque nos enamoramos.
Fuente: Elite Medical
18-4-13-Política-Elecciones
 
Venezuela: No habrá recuento porque el sistema electoral lo hace imposible - Incierta situación en el país caribeño 


El recuento manual de votos "es un imposible" en Venezuela, cuyas leyes obligan a que el escrutinio y todo el proceso electoral sea automatizado, advirtió hoy la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Morales.

"En Venezuela el sistema electoral es absolutamente sistematizado de modo que el conteo manual no existe. Se ha engañado a aquellas personas que han pensado que esto realmente podía producirse", dijo en una rueda de prensa la titular de la principal instancia judicial del país.

Morales se pronunció sobre el asunto en una jornada en la que se espera que el líder y candidato opositor Henrique Capriles presente de manera formal en el Consejo Nacional Electoral (CNE) la impugnación del resultado que da ganador al oficialista Nicolás Maduro en los comicios presidenciales del domingo pasado.

Capriles adelantó que actuará en ese sentido basándose en una serie de irregularidades que asegura se presentaron durante el desarrollo de la votación del domingo y que calcula estarían afectando "a más de un millón de votos".

Ese cálculo supera holgadamente la diferencia de 272.000 votos que contabiliza el CNE en el tercer boletín de resultados, que dice que Maduro ganó las elecciones con 7.575.506 votos (50,78 %), 1,83 puntos porcentuales por encima de Capriles, que logró 7.302.641 (48,95 %).