kradiario.cl

martes, 18 de mayo de 2010

CONSEJOS DE EVO MORALES AL PAPA BENEDICTO XVI


Es el mismo Evo Morales que hace unas semanas dijo que "comer pollo transgénico desataba la homosexualidad", el que ahora pidió al Papa Benedicto XVI que terminara con el celibato en la Iglesia Católica, practicado desde hace más de 1700 años.

Ya en el Concilio de Elvira celebrado en Granada en el año 300 después de Cristo se le impuso al sacerdote católico la prohibición de tener mujer y engendrar hijos, así como la obligación de vivir castamente.

Es por esta razón histórica que a muchos periodistas italianos y europeos les pareció valiente pero difícil de cumplir la petición del presidente boliviano al Santo Padre, quien lo recibió en una audiencia especial en el Vaticano. Con tantos años de historia, si existiese el deseo de tratar el tema, para llegarse a la abolición del celibato, que muchos teólogos están pidiendo, sería un proceso que tardaría muchos años.

"La Iglesia no tiene que negar una parte fundamental de nuestra naturaleza como seres humanos y debe abolir el celibato. Así habrá menos hijas e hijos no reconocidos por sus padres", escribió Morales en una carta que le entregó a su anfitrión.

Morales explicó luego que su petición se hizo con toda la respetuosidad y considera que "se trata de un aporte personal, como miembro de base de la Iglesia Católica, ante la crisis por los casos de pederastia en los que se involucran a varios sacerdotes en distintas parte del mundo".

En la carta el presidente escribe: "Algunas reflexiones me llevan a proponer muy respetuosamente la necesidad de superar la crisis de la Iglesia, que como usted dijo, está herida y en pecado", aludiendo
al escándalo de pedofilia estallado en los últimos meses. Durante esta tormenta, el Vaticano siempre negó que existiera relación entre pedofilia y celibato y descartó cualquier apertura en ese sentido.

Al mismo tiempo, Morales le expresó al Papa que es "imprescindible democratizar y humanizar" la estructura eclesiástica a través de "iguales derechos a hombres y mujeres en el ejercicio del sacerdocio".

La Iglesia Católica rechaza el sacerdocio femenino, que es aceptado por muchas iglesias protestantes. "Se trata de un aporte personal" explicó Morales.

En la audiencia papal, que duró 25 minutos, Morales expuso también al Papa el sentimiento de los países del mundo sobre la necesidad de defender la vida y el planeta.

La entrevista

“Bienvenido Presidente”, con esta frase en español el Papa Benedicto XVI recibió al Presidente, Evo Morales, en la Biblioteca del Vaticano.

Junto al mandatario  ingresaron al encuentro el portavoz presidencial boliviano, Iván Canelas, y el embajador de Bolivia ante la Santa Sede, Carlos Ribas.

El mandatario vestía pantalón oscuro y su tradicional chaqueta andina, con bordados, y sin corbata- en la sala del Tronetto, anexa a la biblioteca, adornada con un “bienvenido Presidente” en español.

Morales dijo: “Qué alegría, Santidad, saludarle, es un honor para mí” antes de ingresar a la reunión acompañados de un intérprete.

El Jefe de Estado expresó al Papa que se siente “sorprendido y honrado por el recibimiento”.

El intérprete le dijo a Morales: “El Papa está muy feliz por recibirle”.

El Presidente Morales le entregó a Benedicto XVI una chalina de color blanco marfil de tejido de alpaca, y dos pequeñas figuras en madera de dos campesinos del altiplano boliviano, un hombre y una mujer.

Al agradecer por los obsequios, el Pontífice manifestó que son muy hermosos y, a su vez, entregó a Morales la medalla de oro de su pontificado.

El Pontífice reiteró que los regalos entregados por el Presidente Morales son “muy hermosos”. A su vez el Mandatario aseveró que eran parte del cariño que siente el pueblo boliviano y los entregaba con mucha emoción.

Tras la reunión, Benedicto XVI acompañó al mandatario hasta la puerta agradeciéndole su visita.

Fue la primera audiencia privada de ambas personalidades desde la llegada del Papa al trono de San Pedro, en 2005 y de Morales al poder, en enero de 2006.

Posteriormente el Jefe de Estado se entrevistó con el ministro de Exteriores del Vaticano, arzobispo Dominique Mamberti, y con el Cardenal Tarcisio Bertone.

Difusión de conclusiones de Cumbre Mundial de los Pueblos 

Antes de partir de Bolivia, Morales aseveró que uno de los objetivos de todos sus encuentros internacionales es dar a conocer las conclusiones de la Cumbre Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra realizada en la población boliviana de Tiquipaya en abril pasado.

En ese encuentro participaron miles de representantes de movimientos sociales e indígenas de los cuatro continentes, además de organismos internacionales para analizar la responsabilidad que tienen los países para garantizar la sobrevivencia del planeta frente a las agresiones de una irracional industrialización por parte de algunas naciones desarrolladas.

Morales ya entregó esas conclusiones en Nueva York al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, a fin de que sean socializadas entre los países miembros de ese organismo antes de la celebración de la Cumbre Climática sobre el Cambio Climático y el Calentamiento Global, que se celebrará entre el 29 de noviembre y el 10 de diciembre en Cancún, México.

Una primera cumbre realizada en Copenhague, en diciembre del año pasado, fracasó debido a la persistencia de algunas naciones industrializadas de no asumir su responsabilidad.

¿Por qué el celibato?

Muchas razones se argumentan para que la Iglesia Latina llegase a optar por sacerdotes no casados. Destaca una relajación en los hábitos sexuales de los sacerdotes que intentaron regularse en los concilios de Maguncia y Augsburgo, así como se asegura que durante el Concilio de Constanza (1414-1418), 700 mujeres públicas asistieron para atender sexualmente a los obispos participantes. Es posible que dicho desorden causara una decisión de este tipo con el fin de presentar en la figura del sacerdote a un pastor irreprochable.

Otra razón que suele argumentarse es la de problemas de propiedad con sacerdotes casados cuyos hijos reclamaban todos los haberes de sus padres al morir estos, lo que incluía la parroquia.

LOS QUE NO DEBÍAN MORIR



124 MUERTOS Y 56 DESAPARECIDOS ES EL SALDO QUE DEJÓ EL COLAPSO ESTATAL EL DÍA DEL MAREMOTO


Por Walter Krohne


Hoy sabemos que los muertos por el maremoto son 124, más de la mitad registrados en la Región del Maule, pero también sabemos que era la Oficina Nacional de Emergencia (ONEMI) el organismo oficial asignado por decreto para alertar a la población en caso de tsunami. Si así hubiese ocurrido, no tendríamos hoy que lamentar el número mencionado de víctimas fatales ni tampoco los desaparecidos que suman otras 56 personas.

La pregunta clave entonces es…¿quién es el directo responsable de esta tragedia? ¿quién no cumplió con su trabajo? ¿qué funcionario o funcionaria no dio la alerta que correspondía dar en ese momento, considerando que estábamos frente a un terremoto de la escala Richter de entre 7,5 y 8,9 grados?

No se trata hoy de discutir horas y horas si el SHOA de la Armada dio o no una alerta oficial, aunque su papel en la madrugada del 27 de febrero ya ha sido seriamente cuestionado por inoperancia extrema. No hablemos tampoco de “protocolos técnicos” para tomar decisiones, como dijo la semana pasada la ex presidenta Michelle Bachelet, porque suena más bien a excesiva burocracia. No, no se trata de eso. Hay que establecer por qué no se dio la alarma para que la gente se fuera a las partes altas de las ciudades y evitara ser arrasadas por las olas de diez a quince metros que se llevaron todo lo que estaba por delante. En otras palabras: Lo importante es establecer el verdadero culpable, aquella persona que tenía que dar la alerta y no la dio, ya sea por inseguridad, por temor, por desconocimiento o por ineficacia.

El ministro de defensa, Jaime Ravinet, dijo que “la ONEMI era la responsable de dar la alarma de tsunami, con o sin SHOA. De acuerdo con sus instructivos, cualquier terremoto de 7,5 grados en la escala Richter implica decretarla".

En la noche del terremoto y maremoto llegaron a la oficina de la ONEMI en Santiago numerosas autoridades de Gobierno, encabezadas por la ex Presidenta Bachelet, además del Jefe del Estado Mayor Conjunto, General de División Cristián Le Dantec Gallardo, que pudieron darse cuenta de inmediato de la situación, con un Chile incomunicado y en medio de una tragedia de proporciones.

En la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados se ha responsabilizado a la ex jefa de la ONEMI, Carmen Fernández, de las negligencias ocurridas en la noche del terremoto y maremoto.

Sin embargo, como lo mencionamos, en la ONEMI había en ese momento, cuando se debería haber tomado la decisión clave, otros altos funcionarios del Estado chileno y de rango muy superior a Fernández, como la misma Presidenta, el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, el ministro de Obras Públicas, Sergio Bittar, el ministro de defensa, Francisco Vidal  o el subsecretario del Interior, Patricio Rosende. Sin embargo, al parecer y por lo que se conoce, ninguno de ellos tomó tampoco la decisión en reemplazo de Fernández.

¿Por qué nadie lo hizo?

El presidente Ricardo Lagos,  el 12 de marzo de 2002 creó el "Plan de Protección Civil” y derogó el “Plan Nacional de Emergencia” aprobado en 1977 por la dictadura militar. Todo esto lo hizo derogando el decreto 155 de 1977 y dictando el decreto 156 de 2002. Los firmantes fueron Lagos, como Presidente, José Miguel Insulza, como ministro del Interior y Michelle Bachelet, como ministra de defensa.

Esta nueva norma quitó el papel central que debían cumplir las Fuerzas Armadas en casos de catástrofes, que contemplaba además, si fuese necesario, la designación de una autoridad militar como Jefe de Zona de Catástrofe.

La nueva norma vigente, indica que las FF AA deben integrarse a las tareas en situación de catástrofe como un sector más de la sociedad. En el fondo todo quedó a cargo de un Sistema Nacional de Protección Civil, que es precisamente lo que falló el 27 de febrero pasado.

Para peor, días antes del terremoto y maremoto, el Ministerio de Defensa, encabezado por Francisco Vidal, emitió un decreto que subordinaba a  las Fuerzas Armadas al mando de la ONEMI en casos de emergencias, lo que reveló la poca valorización del papel de éstas, que posteriormente fueron precisamente ellas las que salvaron una situación grave de pillaje en la región del Bío Bío.

“Ese decreto no fue conocido por los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y yo recién tomé conocimiento de él cuando asumí. Le propuse al ministro del Interior anular el decreto y lo hicimos inmediatamente”, declaró Ravinet en una entrevista.

Cuando se le preguntó en el diario “El Mercurio” de ¿cómo evaluaba el papel de la Presidenta tras la catástrofe, al revisar el video de la ONEMI?

Ravinet respondió: “Yo creo que más que un tema personal, lo que uno tiene que analizar aquí es una falla sistemática. Yo lo diría de esta manera: el terremoto y el tsunami nos quedaron grandes. Resulta que el sistema de prevención de emergencia, de alertas tempranas y de reacción, colapsaron”.

Todo esto nos da buen material informativo para formarnos una opinión propia. Invito entonces a este ejercicio a los lectores de Krohne Archiv para que saquen sus propias conclusiones.

lunes, 17 de mayo de 2010

VI CUMBRE UE-LATINOAMERICANA COMIENZA MAÑANA

PIÑERA EXPLICA A SU MANERA Y CON SU ESTILO LO QUE DEBE HACER ESPAÑA PARA SALIR DE LA CRISIS

MERCOSUR Y LA UE REANUDAN CONVERSACIONES PARA TRATADO DE ASOCIACION

A pesar de la crisis, Europa comienza a mirar más intensamente a otras regiones del mundo con las que pueda cooperar y hacer negocios con beneficios compartidos y en este contexto aparece América Latina y específicamente, por el momento, en primer lugar figura el Mercosur.

Ambos mercados acordaron hoy en Madrid relanzar las negociaciones para un acuerdo de asociación. Esto ocurre seis años después que las conversaciones entre ambos bloques quedaron suspendidas.

El presidente del gobierno español, José Rodríguez Zapatero, informó que la UE y el Mercosur habían celebrado hoy una “cumbre” que calificó de “especial trascendencia”, en la cual se tomó el acuerdo de reanudar las conversaciones.

En una conferencia de prensa encabezada por Rodríguez Zapatero (Foto izquierda) y la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (Foto abajo, derecha), el anfitrión español dijo que de lograrse un acuerdo para un Tratado sería “el más importante” de los que la UE tiene firmados. En la rueda de prensa participaron también el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy (Foto abajo izquierda); y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.

Afinidad especial

Barroso declaró que la Unión Europea siente una afinidad especial con el Mercosur y aplaudió el acuerdo.

"Estamos iniciando la negociación, que sólo podremos concluír si está bien hecha", advirtió no obstante Barroso, que apuntó a la necesidad de "intensos esfuerzos" de ambas partes. "El acuerdo de asociación es un juego en el que todos ganan", dijo, pero apuntó a "preocupaciones de algunos sectores que deberán ser consideradas”.

En este sentido, Barroso (derecha) se refirió a la posición de Francia que se ha mostrado reticente a esta aprobada reanudación de las conversaciones.

Europa admira a Chile

El presidente chileno Sebastián Piñera habló hoy con mucho optimismo en el marco de esta “mini cumbre” subrayando su plena confianza frente a los acuerdos con la UE y destacando las buenas relaciones comerciales que existen con España.

Si España ve con muy buenos ojos a Chile “como un país que ofrece seguridades para sus inversiones” -según dijo Rodríguez Zapatero-, Piñera dio un espaldarazo a su homólogo español, acosado por las preguntas en torno a la crisis y los recortes.

La superación del déficit la comparó, campechanamente, el mandatario chileno con bajar de peso: “la solución pasa por comer menos y hacer más ejercicio. Comer menos corresponde a la austeridad fiscal; hacer ejercicio, a las reformas estructurales”.


Y, en ese tono, después de dar expresamente la bienvenida a las inversiones europeas y españolas, de anunciar la cooperación con los socios europeos en cuanto a energías renovables, Sebastián Piñera (Foto izquierda) anunció la voluntad de desarrollar un nuevo sistema de alertas tempranas y una nueva agencia nacional de emergencia para situaciones de crisis.

La Unión Europea, representada por el presidente del Consejo, Hermann van Rompuy, y por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, expresaron su admiración por el temple frente a las catástrofes demostrado por Chile después del terremoto del 27 de febrero.

La Cumbre de Mañana

La actual VI Cumbre UE-Latinoamérica y el Caribe, que comienza mañana en Madrid, es una oportunidad histórica que tiene la región debido a que España ocupa actualmente la Presidencia de la UE en este primer semestre del año y por el interés especial que tiene el presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en impulsar al máximo las relaciones y la cooperación entre ambas regiones.

Si bien, el borrador de la Declaración Final ya está listo, en fuentes de esta maratónica reunión se entregaron a Krohne Archiv los temas principales que van a estar en la mesa de negociaciones, como son:

 Lanzamiento de la Fundación Eurolat que contempla todo un programa financiado de fomento de la innovación científica y tecnológica para la inclusión social y la cooperación en temas ambientales.

 Cuidar el medio ambiente destinado a un desarrollo sano y positivo se considerará como prioridad para ambas regiones.

 Estará sobre la mesa también el caso de Haití con el fin de coordinar en máximo de ayuda internacional y levantar a ese país caribeño del desastre tras el terremoto del 12 de enero.

 Entre los temas, quizá a nivel bilateral estará la controversia entre España y Venezuela por presuntas actividades miembros del grupo separatista armado ETA en el país sudamericano. Los dos gobiernos mantienen un diálogo permanente y un compromiso de cooperación contra el terrorismo.

 Igualmente estará presente el tema de Cuba como es el caso de los 75 opositores presos en la isla. Habrá que buscar vías para su liberación.

 España defiende que el derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya pueda volver a su país, en referencia a la postura de los gobiernos de América del Sur que vetaron la presencia en la cumbre del actual presidente de Honduras, Profirio Lobo, por haber sido elegido en comicios organizados por el gobierno de facto derivado del golpe de Estado del 28 de junio. Honduras, aún permanece excluido de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y de otros organismos multilaterales de la región.

 Plan de Acción conjunto de ambas regiones que incluirá actividades en ciencia e innovación, ambiente, integración y cohesión social, educación y empleo, migraciones y la lucha contra las drogas. Para financiar estas actividades, la UE dispuso invertir 110 millones de euros (113 millones de dólares) entre el 2010 y el 2013. Este plan, apunta a orientar el debate bi-regional y garantizar el trabajo en temas importantes entre las cumbres.

 Acuerdo de conversaciones para un tratado con Mercosur.

 Se revitalizará el acuerdo de cooperación suscrito con Chile en 2002 y se firmarán nuevos con Perú, Colombia, México y Ecuador. En la UE se lamentó que Bolivia rechazara la negociación de convenio comercial con la UE, por entender que eso causaría perjuicios a la Comunidad Andina de Naciones, que ese país sudamericano comparte con Colombia, Ecuador y Perú.

La Cumbre contará con la asistencia de 20 gobernantes de América Latina y el Caribe y 14 de los 27 países integrantes de la UE. Entre los ausentes latinoamericanos se cuentan el presidente de Uruguay, José Mujica, impedido por consejo médico de salir de su país, y su par de Cuba, Raúl Castro, quien no ha asistido a ninguna de estas cumbres desde que asumió el cargo en forma interina en 2006 y luego confirmado en 2008.



VI CUMBRE UE-LATINOAMÉRICA

AMÉRICA LATINA PIDE PASO EN EUROPA

Diario EL Pais elogia el desarrollo político-democrático que ha tenido América Latina

Artículo de los periodistas de Fernando Gualdoni y Verónica Calderón que publicará mañana la edición del diario "El País" de España con motivo de la inauguración de la Cumbre.

La región ha consolidado la democracia y sorteado la crisis económica mundial - El Mercosur y la UE buscan relanzar un acuerdo de libre comercio en Madrid

Por Fernando Gualdoni y Verónica Calderón

Michelle Bachelet pertenece a esa nueva y rara especie de político latinoamericano que termina el mandato con tanta o más popularidad que cuando empezó y que no ha intentado reformar la Constitución para perpetuarse en el poder. Y, lo más curioso, es que la ex presidenta chilena no es la única: el brasileño Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez y el costarricense Óscar Arias también se irán o ya se han ido con la frente alta. Todos representan una América Latina que ha madurado democráticamente en lo que va del siglo y que, en términos económicos, ha sorteado una crisis financiera que ha puesto contra las cuerdas a los países más ricos. Es esta América Latina, más sólida y estable, la que llega a la cumbre de Madrid para pedir paso en Europa.

"La región ya no es aquella que no sabía lo que tenía que hacer, que estaba siempre en una situación económica deficitaria. Se hicieron muchas reformas que permitieron sacar de la pobreza a 36 millones de personas. Es una América Latina que ha generado bienestar para muchos de sus ciudadanos, aun cuando hay países muy rezagados y en situación precaria. Los presidentes son elegidos democráticamente, pero la democracia no sólo se cuida con las elecciones y el respeto a las libertades civiles, sino también luchando contra lo que en muchos países impide a los ciudadanos ejercer y disfrutar de sus derechos, como son la corrupción, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana o un sistema judicial ineficiente. La región es pujante, pero tiene tremendos desafíos", explica Bachelet durante una reciente entrevista en la Casa de América de Madrid.

El golpe de Estado de Honduras reavivó el temor de que la etapa negra de las dictaduras no hubiera quedado del todo atrás. El conflicto que detonó el derrocamiento de Manuel Zelaya y la posterior elección de Porfirio Lobo -respaldada por Estados Unidos-, ha estado a punto de hacer fracasar la cumbre de la Unión Europea y América Latina que empieza hoy (mañana) en la capital española.

Varios países sudamericanos, encabezados por Brasil, amenazaron con boicotear la reunión si Lobo asistía. España tuvo que ofrecer una agenda alternativa al presidente hondureño para evitar el fiasco. Lobo sólo prevé acudir a la firma del acuerdo de asociación entre Centroamérica y la Unión Europea que se negocia desde 2007. Si no hay un imprevisto de última hora, Costa Rica, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Panamá sellarán el miércoles un pacto económico con Europa que ninguna otra región ha logrado.

Sobre la crisis hondureña y la amenaza de boicot que surgió de la reciente cumbre de los 12 países de la Unión Suramericana (Unasur) en Argentina, Bachelet sostiene que "el mensaje de Unasur subraya el esfuerzo que ha costado a la región reconquistar la democracia (...). Estamos todavía en proceso de consolidación y no queremos retroceder. No queremos gestos o señales que legitimen la destrucción de la democracia por cualquier razón".

El golpe de Tegucigalpa también amplió el papel de potencia regional de Brasil hacia Centroamérica, en detrimento de México. Brasilia, que ya había mediado en la crisis interna boliviana y en el enfrentamiento entre Colombia y Venezuela, encabezó la cruzada para devolver el poder a Zelaya y, aunque no lo logró, mantendrá arrinconado a Lobo hasta que este y Zelaya se reconcilien de algún modo y la Organización de Estados Americanos (OEA) permita a Honduras reingresar al organismo.

Brasil es también clave en el relanzamiento de las negociaciones para un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur -Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay- y la UE, suspendidas desde 2004 porque los europeos no querían desmantelar su sistema de protección del sector agrícola ni los sudamericanos permitir que Europa los inundara con sus productos industriales. Aunque aún hay media docena de países europeos -encabezados por Francia y Polonia, países con grandes sectores agrícolas- que se oponen al proceso y muchas diferencias, la Comisión Europea parece decidida a seguir adelante.

Europa ve cómo China le come terreno en América Latina hasta el punto de que para 2020 se convertirá en el segundo inversor en la región detrás de Estados Unidos. En Bruselas creen que si la negociación no se relanza durante la presidencia española de la UE, la oportunidad se perderá para siempre. Mercosur cuenta con 267 millones de habitantes y representa el quinto PIB mundial.

Argentina, el país más proteccionista de Mercosur, teme por su parte que si el opositor José Serra gana la presidencia brasileña en octubre rebaje el estatus de mercado común a una mera zona económica exclusiva para que Brasil pueda negociar con terceros países al margen de sus vecinos. En Buenos Aires tienen claro que siempre les irá mejor en estrecha relación con Brasilia.

Uno de los grandes cambios que ha experimentado la región en estos años es el ascenso brasileño. "Brasil es una potencia global, ya no sólo latinoamericana. Chile apoya el ingreso de Brasil en el Consejo de Seguridad de la ONU porque tiene poder y porque representaría de forma importante a la región", opina Bachelet.

Colombia y Perú sí han optado por el camino que Serra propone para Brasil y firmarán en Madrid sendos acuerdos comerciales con la UE al margen de la Comunidad Andina (CAN), el otro bloque comercial sudamericano. La CAN ha quedado fragmentada por las desavenencias políticas. Venezuela ha optado por buscar su unión al Mercosur y Ecuador y Bolivia no han aceptado los términos de negociación con Europa.

PUEBLO ALEMAN PIDE ABANDONAR EL EURO Y ESTA INDIGNADO CON GRECIA


NO SE HA INVENTADO AÚN EL INSTRUMENTO PARA DETENER PRECIPITOSA CAÍDA DE LA MONEDA EUROPEA

Ya ha quedado a la vista de todo el mundo que el esfuerzo estabilizador de Europa para apuntalar al euro, que incluyó un paquete de 750 mil millones de euros para ir en ayuda, si fuese necesario, de los países más complicados desde el punto de vista financiero, no ha surtido el efecto que los máximos dirigentes de la Unión Eueropea (UE) esperaban.

El euro ha seguido cayendo a pesar del acuerdo del domingo pasado en Bruselas. Los ministros de Finanzas de la UE dieron una clara señal, pero al parecer no fue suficiente como para parar a los especuladores y proteger la moneda común, pero estos, especialmente los que trabajan con fondos de alto riesgo han aprovechado los errores estructurales del sistema para beneficiarse.

Especuladores

El director y fundador de un fondo de alto riesgo John Taylor, quien se ha aprovechado abiertamente de la crisis griega, es uno de los centenares de operadores del mercado que apostaron a la caída del euro a través de complejas transacciones. La idea fue hundir lo más que se podía el curso de la moneda de la zona del euro para obtener “jugosos dividendos”.

Sin embargo, cuando se habla de Taylor no nos referimos a uno de tantos especuladores, sino de un hombre que sabe y está bien al tanto de lo que está pasando para no perder ninguna oportunidad que se le presente. Taylor es un hombre documentado en este “negocio”.

A Bloomberg TV declaró que “el euro es, en muchos sentidos, un error de construcción y no puede seguir existiendo. El pronóstico de un euro débil se hace obvio”. Su fondo de alto riesgo “FX Concepts” lo puso abiertamente en contra del euro y, aunque estos movimientos forman parte de la estrategia de cada especulador, él lo reconoce abiertamente y está convencido de ello.

Aún se recuerda entre los ejecutivos del multimillonario George Soros, cuando su propio fondo especuló con éxito contra la libra esterlina en 1992. En esta movida estuvo también involucrado John Taylor. Ahora parece que las energías se concentran para forzar la caída del euro. En todo caso todo está por verse y no se puede asegurar ciento por ciento, ni nadie puede asumir una posición tan tajante, de que si lo lograrán.

Michel Leister, analista del banco WestLB del estado federado alemán de Renania del Norte, explicó algo más de lo que ocurre en estos casos: “Queda claro que las grandes sumas de los fondos de alto riesgo pueden producir variaciones sustanciales en el curso de la moneda justamente en una situación como ésta, en la que los inversores entran en pánico y desciende la liquidez. Pero no está claro si los fondos son los únicos culpables”.

Eso significa que también otras figuras de los mercados financieros especularon contra el euro, debido a que las dificultades de la unión monetaria son demasiado evidentes. En la Bolsa de Valores a término de Chicago, EE UU, las acciones que apuestan a ganar gracias a la caída del euro son más solicitadas que nunca. Las animosidades contra la moneda europea crecen desde hace meses, y cada vez más inversores se suben a ese tren.

Sin embargo, tanto los fondos de alto riesgo como los bancos o los inversores privados que apuestan todo al curso en baja del euro salieron perjudicados gracias al paquete de estabilidad lanzado por la Unión Europea el domingo pasado. “En general, quedaba claro que los políticos tenían que hacer algo. Especialmente si se tiene en cuenta el viernes 7 de mayo, que se sintió como septiembre de 2008, cuando colapsó Lehman Brothers. Fue sorprendente que el paraguas económico europeo se haya aprobado tan rápidamente”, señaló el alemán Leister.

La peor crisis europea

Mientras tanto, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), el francés Jean Claude Trichet, dijo que la economía europea atraviesa por su situación más difícil desde la Segunda Guerra Mundial e incluso desde la Primera, entre 1914 y 1918. La declaración la hizo en una entrevista con el semanario alemán "Der Spiegel" que aparece los días lunes.

Para Trichet, el punto central de la crisis europea se inició el 2008 cuando colapsó en Estados Unidos el Banco Lehman Brothers, agregando que “los mercados ya no funcionan”.

Pidió en este contexto nuevos acuerdos y medidas para superar la crisis, mediando un control exhaustivo de las polítricas económica y financiera de los 16 países que pertenecen a la Zona del Euro. “Necesitamos estructuras mejoradas para evitar y castigar las transgresiones” , declaró Trichet a Der Spiegel.

El Comisionado de Energía de la UE, el alemán Guenther Oettinger, acotó al diario "Tagesspiégel" que con las últimas decisiones adoptadas hemos ganado sólo tiempo pero no la batalla”.

La situación se puede poner aún más difícil porque aparte de los cambios económicos pueden derivarse de ellos cambios políticos que afecten a la democracia que ha imperado siempre en la UE. Por ejemplo los países más solventes, como Alemania por ejemplo o también Francia, que han aportado muchos más fondos que el resto para el paquete, podrían después demandar más derechos en la toma de decisiones.

El diario francés “Le Monde” comentó, por ejemplo, que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, exhortó a los países europeos a presentar en su despacho los proyectos de presupuesto antes del debate en los parlamentos nacionales. Así quiere examinar la disciplina presupuestaria o de pronto castigar a los países deficitarios.

“Esta propuesta –dice Le Monde, se asemeja mucho a declararlos incapaces de tomar decisiones solos, lo que se contradice fuertemente con una necesaria cooperación conjunta e inteligente. También es descabellado concebir una reglamentación del presupuesto si antes no se regulan los mercados financieros. Esta iniciativa es de nuevo un ejemplo del déficit de democracia en Europa. Al parecer Barroso no aprendió nada del fracaso del Tratado de Lisboa de 2005. Los ciudadanos europeos rechazarían con derecho esta forma de ‘federalismo tecnocrático’”.

Frente a lo que escribió Le Monde, el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, defendió la idea de Barroso porque “no queda más alternativa”.

“La instancia europea no propone una intervención directa al derecho del presupuesto, sino un intercambio de información con antelación sobre los planes presupuestarios de los Estados europeos. Si a alguno le parece demasiado, debe presentar una alternativa. O Alemania participa constructivamente en la discusión sobre la mejora del sistema de reglas, y reconoce que esto conlleva una vigilancia más aguda, sobre todo para los deudores. O Berlín propone una alternativa: acabar a mediano plazo con el status quo. Esto podría ser una unión monetaria mucho más reducida, compuesta por Estados homogéneos en lo político y económico. Otra opción podría ser la salida de la unión monetaria. De ninguna forma, la política berlinesa puede evadir una decisión trascendental”.

El diario italiano, "La Stampa" de Turín escribió: “Europa decidió por lo pronto salvar a Grecia de un colapso financiero. Al anuncio de un fondo de garantías de 750 mil millones de euros no sólo reaccionaron las bolsas de forma positiva. Todos respiran un ambiente de haber escapado del peligro. Sin embargo, es tal vez este respiro en y fuera de la instancia de gobierno de Europa lo que representa una fuente de riesgo, si no la fuente principal de riesgo. Así parecen todos volcarse con nuevo valor a la regulación de los mercados y a la lucha contra la especulación, en lugar de corregir los desequilibrios estructurales que son los que producen la especulación. El riesgo es, en otras palabras, que todos intentan nuevamente bajar la fiebre y no curar al paciente".

Enojo de los alemanes

Mientras tanto, en Alemania el enojo de la población es muy grande: El 59% de los alemanes quiere abandonar el euro como moneda y retornar al marco. Este fue el resultado de una encuesta de la BBC de Londres donde la principal preocupación ha sido el ¿por qué nosotros los alemanes tenemos que pagar las jubilaciones de lujo a los griegos?

La misma encuesta dio también como resultado que el 56% de los alemanes está en contra de la ayuda a Grecia.

El descontento es tan profundo que el domingo pasado el electorado de Renania del Norte Westfalia le pasó la primera cuenta a la canciller alemana Angela Merkel. Ese día su partido democristiano (CDU) y su aliado Partido Liberal (FDP) perdieron el gobierno en elecciones regionales. Con este resultado Merkel perdió además la mayoría en el Bundesrat (la Cámara de los Launder). Todo tiene un límite, parecen decir los alemanes.





Envíos desde Noruega subieron 151% a marzo


SALMONES CHILENOS SIGUEN PERDIENDO TERRENO EN ESTADOS UNIDOS

Las importaciones de filete fresco de salmón Atlántico desde Chile cayeron 69% en primer trimestre 

La menor producción de salmones chilenos como consecuencia del virus ISA sigue mermando la participación nacional en el mercado estadounidense, el segundo mayor a nivel mundial para estos productos. Una muestra de ello -destacó Aqua.cl- es que las importaciones de filete fresco de salmón Atlántico desde Chile cayeron a 5.130 toneladas entre enero y marzo de este año, cifra que significa una caída del 69% frente al mismo período de 2009.

De acuerdo con la información dada a conocer por la División de Estadísticas Pesqueras y Economía del Servicio Nacional de Pesquerías Marinas de Estados Unidos y dependiente de la Agencia Nacional y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA, por sus siglas en inglés), Noruega continúa aprovechando la menor producción chilena.

Lo anterior, tras aumentar en el mismo período en 197% sus exportaciones de esta misma línea a Estados Unidos, al pasar de 2.278 toneladas en 2009 a 6.782 toneladas en 2010. En valor, los envíos de salmón noruego a Estados Unidos aumentaron en 151% durante el primer trimestre de 2010, al totalizar US$ 82 millones, siendo los filetes frescos y congelados las principales líneas comercializadas por el país nórdico en el país americano.

Para este año, la industria chilena espera que la caída productiva sea aún mayor que la del año pasado, y se estima que las cosechas llegarán sólo a unas 190 mil toneladas.

Esto, debido a que los productores adelantaron cosechas de peces en 2009 para amortiguar las pérdidas producidas por el virus ISA.

Los envíos de salmón noruego registraron un crecimiento de 18,3% el año pasado, con exportaciones por 826.254 toneladas. El mayor nivel de exportaciones de salmón alcanzado por Noruega se tradujo en un valor de US$ 4.028 millones, es decir, unos US$ 900 millones más que los envíos de esta industria en 2008.

El  terremoto

La Asociación de Industriales Pesqueros (ASIPES) detalló en un comunicado la situación de sus empresas tras el terremoto pasado. "Al día de hoy, las empresas de ASIPES tienen 14 plantas destruidas y 5.500 personas con contratos de trabajo realizando labores no productivas. Los daños infraestructurales ascienden a US$ 300

millones, los ocasionados por pérdidas de stock y cese de operaciones suman cerca de US$ 450 millones, y retomar la capacidad de producción existente antes de la catástrofe natural demoraría 18 meses", dijo la asociación.

La declaración se conoce luego que ASIPES tomara conocimiento de las declaraciones del subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, de posponer la discusión sobre la renovación de los límites máximos de captura. "Ante las declaraciones del subsecretario, las compañías administrarán en la forma que les sea posible la difícil situación por la que atraviesan", dijo el gremio.

Incremento de casos de inmigrantes ilegales en Chacalluta


DESESPERACION PERUANA: PAGAN HASTA 200.000 PESOS POR CRUZAR FRONTERA DE CHACALLUTA 

Por Mauricio Silva

"Cargar muertos". Esta expresión en la frontera con Perú tiene un significado distinto. Entre los 133 choferes de taxis que viajan entre Arica y Tacna y otros tantos de buses de igual recorrido significa llevar entre sus pasajeros un ilegal al que ayudarán a burlar el control migratorio al cruzar el paso de Chacalluta, al norte de Arica.

En el último año, personal de la Policía de Investigaciones (PDI) apostado en ese complejo fronterizo ha detectado nueve casos. Los choferes infractores acusan que se trata de una práctica generalizada, pero los dirigentes del gremio lo niegan.

Según el prefecto de la Policía de Investigaciones (PDI) , Douglas Rodríguez, el método es aprovechado también por peruanos en situación irregular en Chile y necesitan regresar a Perú sin ser detectados en la frontera, pues perderían su derecho de reingreso.

"Es obvio que también pueden hacerlo para eludir requerimientos judiciales por delitos graves", admite Rodríguez. Entre los pasajeros sorprendidos hubo un chileno con orden de arraigo y una peruana que intentaba sacar a su hijo sin la autorización notarial del padre.

Los escondites son variados: desde el portamaletas hasta el baño de buses, o peligrosos habitáculos junto al motor. También contribuye el diseño de Chacalluta, que no permite al SAG, Aduanas y PDI una revisión secuencial, y facilita a los ilegales confundirse con los pasajeros.

Impunidad

Los choferes sorprendidos reconocieron haber recibido pagos de entre $30 mil y $50 mil. Ninguno ha sufrido sanciones penales. Pese a que el artículo 69 de la Ley de Extranjería establece penas de cárcel para los extranjeros que entren clandestinamente al país o intenten salir de esa forma, no está tipificado en forma expresa el actuar de quienes lucran ayudando a los infractores.

Estos últimos han sido denunciados por la Intendencia de Arica y Parinacota a la Fiscalía, pero al mismo tiempo la autoridad política desiste de querellarse y opta por su rápida expulsión.

El método fue detectado primero en el control de Cuya, 80 km al sur de Arica, límite al que pueden llegar los peruanos acogiéndose al Convenio de Tránsito Arica-Tacna. Allí las "tarifas" por pasar indocumentados llegan hasta los $200 mil.

En 2006, la Fiscalía intentó perseguir a camioneros sorprendidos en ese control con hasta 50 ilegales ocultos bajo mercaderías. Ello se frustró porque Cuya no es un paso fronterizo y transportar ilegales dentro de territorio nacional no está tipificado.

Ley espera hace cuatro años

En el Senado se encuentra actualmente el proyecto de Ley sobre Trata de Personas y Tráfico Ilícito de Migrantes, que tipifica como delitos el lucrar con el transporte ilegal de migrantes burlando la frontera o controles especiales como el de Cuya, según afirma la directora de Extranjería del Ministerio del Interior, Carmen Gloria Daneri.

"En lo que se refiere al tráfico ilícito de migrantes, esta ley sanciona al que con ánimo de lucro facilite o promueva la entrada ilegal al país de una persona que no sea nacional o residente", explicó Daneri.

Con esta iniciativa, Chile busca recoger las indicaciones incluidas en el protocolo de Palermo, que combate el tráfico de migrantes y además introduce cambios a la Ley de Extranjería y al Código Penal.

El proyecto en trámite consta de seis artículos que tipifican el tráfico ilícito de migrantes, el delito de trata de personas para la explotación laboral o sexual, pornografía o extracción de órganos. También persigue el movimiento de personas con esos fines dentro de Chile. Fue ingresado al Congreso en el año 2005.

domingo, 16 de mayo de 2010

PIÑERA ENCABEZA UN GOBIERNO CON DOS FRENTES CRITICOS ¿SALDRA ILESO DE ESTA BATALLA?


Por Walter Krohne


No hay lugar a dudas de que en Chile falta hoy una buena oposición. Lo que tenemos o se ve es más bien un desórden que no permite saber de dónde podrán venir las críticas al Gobierno o, mejor dicho, qué sector le va a levantar a sus proyectos tarjeta amarilla o roja.

Si observamos a la Concertación, no podríamos establecer concienzudamente si está o no cumpliendo con sus nuevas funciones, que no le son absolutamente conocidas desde el punto de vista práctico por haber sido siempre una fuerza gobernante.

Hasta ahora le ha faltado método para coordinar las críticas. Hoy conocemos la posición aislada de distintos parlamentarios, pero falta una voz de conjunto. Al menos no se ve una posición común que permita mejorar el trabajo legislativo, porque lo que se escucha son muchos “cacareos” sin mayor importancia y muy escasa solidez.

Este conglomerado está más preocupado de las elecciones internas en los partidos y de su replanteamiento político global que de hacer aportes decisivos o fundamentales a las iniciativas que involucran cuestiones claves para el futuro mismo del país, como son la reconstrucción y su financiamiento. No se trata de hacer sólo rechazos sin ofrecer alternativas. Y en esta lucha electoral-partidaria se producen nuevos desgastes que pueden tener grietas profundas, que ponen en duda su llegada como conglomerado a un buen puerto. La candidata a la Presidencia del PPD, Carolina Tohá, lo dijo clarito: “Esta coalición como está no nos sirve, tenemos que refundarla”.

Mientras esto ocurre, al Gobierno se le ve enfrascado en su trabajo para ir avanzando con la mayor rapidez posible, ya que de 48 meses que dura su período le quedan 46.

En esta tarea de “acelerador a fondo” busca permanentemente aliados, pero, aunque parezca una fábula, no los encuentra con mucha facilidad, porque también aquí le ha salido gente al camino y de sus propias filas. Es como si se tratara de un Ejército con algunos soldados con ganas de desertar o que aparecen como arrepentidos de haberse involucrado en una batalla tan gigantesca. Son éstos los que hoy dicen:  “Este no parece ser el gobierno de la alianza, es el gobierno de Piñera”.

Estos elementos, que en gobiernos anteriores se denominaron díscolos –hoy quizá se llamarán críticos-, han surgido con mucha más rapidez que en gobiernos anteriores, es decir a sólo dos meses de iniciado el denominado “gobierno del cambio”.

Esta semana tuvimos un bochornoso incidente en la Cámara de Diputados que describió un poco la calidad de representantes que tenemos y, en parte, la clase de oposición. Los participantes en la lucha verbal salieron todos ilesos y abandonaron matonescamente el edificio del Parlamento, con excepción de uno, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, que cometió el error de meterse en una pelea de “quiltros”. Su conducta no fue bien evaluada en el Palacio de La Moneda, porque le faltaban sólo horas para convertirse por tercera vez en vicepresidente de la República, cargo para el cual se requiere un político sin lesiones.

El malestar en Palacio fue más bien por la necesidad que tiene el Gobierno de cuidar las relaciones con la oposición concertacionista, porque necesita votos para aprobar los proyectos que envía al Congreso y a veces parece no estar tan seguro de poder contar incondicionalmente con la Alianza. Y justamente, con este propósito, el Presidente ha estado haciendo una serie de gestos a la oposición concertacionista para intentar lograr un clima político más amable en todo lo que queda por delante. Otros dicen, sin embargo, que lo que hace Piñera es una mixtura de gobierno empresarial con ribetes concertacionistas, porque no abandona la idea de tratar de debilitar al conglomerado de centroizquierda con miras a las presidenciales del 2014, porque cuatro años son muy pocos para una alianza "que pretende cambiar el país".

Así, está intentando sacar adelante todo lo que la Concertación no hizo o no pudo hacer en veinte años como: Subir los impuestos a los empresarios, mejorar el royalty minero, aumento de las contribuciones para las propiedades con avalúo fiscal alto, bajar el nivel de criminalidad con una nueva estructura de seguridad, implantar una política que mejore el sistema educacional, la inscripción electoral automática, el voto voluntario, el derecho a voto de los chilenos en el extranjero (muy criticado), reforma del servicio electoral, creación de una Agencia Nacional para Catástrofes en reemplazo de la ONEMI, creación de un Sernac para el sector financiero, entre otros proyectos.

“Las reformas electorales están destinadas a mejorar la calidad de la democracia y a aumentar la participación electoral”, aclaró la portavoz gubernamental, ministra Ena von Baer, aunque no dijo nada sobre una reforma del sistema binominal, cuya modificación o cambio sólo parece interesarle a los comunistas, porque tanto el oficialismo como la Concertación se han benficiado de este sistema.

Sin embargo, el problema más grave que puede tener Piñera es el de “los críticos” de la UDI o el círculo de Hernán Büchi o del Instituto Libertad y Desarrollo que son opositores tenaces al incremento de los impuestos, porque, como dice Büchi, siempre estos tributos son traspasados al consumidor.

Como se ve, es una batalla con dos frentes que Piñera políticamente deberá atender, negociar y satisfacer para así poder seguir adelante sin trizaduras ni golpes fuertes.  Estos son los gestos políticos que él parece saber hacer, porque su estilo consiste en negociarlo todo, pero al final  quien dice la última palabra es sólo él. Ya lo vimos con esto de la "depreciación acelerada" que no la incluyó en el proycto de financiamiento de la reconstrucción, a pesar de haberlo acordado antes con la UDI. Con esta estrategia logró dos cosas: 1.- Anuló la amenaza concertacionista de rechazo del proyecto y, 2.- Aplacó las molestias de la UDI con la promesa de una pronta agenda procrecimiento que acogerá los  intereses gremialistas. Así dejó muy en claro que los proyectos se diseñan para ser aprobados y no para exponerlos a un rechazo.

UN RECUERDO DOLOROSO: MASACRE DEL SUMPUL

Por Gabriel Sanhueza Suárez

Hay crímenes que por su magnitud y crueldad sin límites son difíciles de entender. Hasta el grado que tememos no ser creídos al relatarlos. Es la sensación que he tenido, cuando a algunos amigos les hablé de la Masacre del Sumpul.

Hace 30 años, el 14 de mayo de 1980, en el caserío Las Aradas, en la frontera de El Salvador y Honduras se produjo una de esas realidades escalofriantes: más de 600 campesinas y campesinos indefensos fueron asesinados, en pocas horas, por los soldados del ejército, miembros de ORDEN y de la Guardia Nacional.

Este año, de nuevo, los sobrevivientes recordaran el hecho, con un sacrificio enorme. El lugar de la masacre en las orillas del río Sumpul sigue siendo de difícil acceso. Sólo se llega caminando por veredas, cuestas y bajadas muy empinadas. Caseríos que fueron destruidos en aquel tiempo en esa zona limítrofe, están abandonados. Nadie ha vuelto a vivir en tan macabro lugar, que sin embargo, es un paisaje de extraordinaria belleza.

Es una caminata que agota las fuerzas. Hay que subir durante horas cuesta arriba, bajo el sol del mediodía. La hice, hace 30 años, pocos días después de la masacre. Fui guiado por un niño de doce o trece años, gran parte de noche, dando sinuosos rodeos para evitar a los militares, que impidiendo el acceso a la zona querían ocultar el horrendo crimen.

Cada año, mientras caminan los sobrevivientes cuenta lo que vivieron. Miran las quebradas, donde ese 14 de mayo se escondieron. Los lugares por donde corrían mientras los soldados les pisaban los talones. Los recuerdos de ese horror siguen presentes en sus cabezas y en sus corazones.

Con mis pensamientos hoy les acompaño. A todos esos viejos y viejas que lograron salvarse de la muerte. A esos hombres, que hace treinta años eran niños, y no entendían lo que ocurrían. No entendían que su padre o su madre, los obligaran a correr y correr, sin cesar a lo largo del río, con los soldados persiguiéndolos. Tratando de cruzarlo y entrar a Honduras, donde también otros soldados los estaban esperando para devolverlos a la muerte.

Muchas noches, por muchos años desperté sobresaltado recordando a los muertos del Sumpul.

Estas líneas son un homenaje a ellos, a muertos y sobrevivientes. A esa campesina, que sólo salvó a su hijo menor y me dijo:

“Yo estuve mucho rato en el chorro del río, junto a mi niño. Me pedía que lo sacara, pero sabía que si salía lo iban a matar. Como a las 10 me balearon en la mano y en la pierna y caí herida en la orilla del río. Entre dos peñas quede botada. Y cuando los soldados pasaban cerca, yo me hacía la muerta, rogando para que mi cipote* no fuera a llorar y me lo mataran también…”

Un homenaje a quienes hoy caminan por esos parajes de muerte. Sin querer olvidar y esperando siempre que se les haga justicia.

*Niñito en El Salvador.


DOCUMENTACION
Nota histórica-informativa de Krohne Archiv sobre la masacre que comenta Gabriel Sanhueza Suárez en su artículo.

FUENTE: DIARIO COLATINO DE EL SALVADOR

La masacre fue realizada por la Guardia Nacional de El Salvador y la Organización Democrática Nacional (ORDEN) vinculada al Partido de Conciliación Nacional salvadoreño y con la ayuda de militares de la vecina Honduras.

Los civiles ejecutados fueron atacados cuando huían de un operativo militar que se llevaba a cabo en Las Aradas, Chalatenango, por efectivos del destacamento militar No. 1, la Guardia Nacional y ORDEN.

Durante dos días, los contingentes armados llevaron a cabo hechos de violencia en los caseríos cercanos sobre el río Sumpul, utilizando artillería pesada y helicópteros en su operación antiguerrillera. Esto generó que los pobladores huyeran de los caseríos. Pero los que huían no eran los de la guerrilla, sino los pobladores asustados cuyas casas habían sido destruidas y temían por sus vidas. Huían con sus pertenencias, algunos sin nada, sólo con sus familias y la meta era alcanzar el “puente de hamaca” que les ayudaría a evitar las aguas del río Sumpul y cruzar a Honduras para ponerse a salvo.

Sin embargo, al llegar al río, el panorama se puso difícil. Ese día, el Sumpul había crecido por las lluvias y tuvieron que cruzarlo a nado o a pie, o con ayuda de otra persona. Al llegar al otro lado, militares hondureños los obligaron a regresar. La mayoría así lo hizo, pero la muerte los esperaba de vuelta en El Salvador.

Nunca se abrieron investigaciones oficiales y los culpables nunca fueron identificados. A través del Arzobispado de San Salvador, el día 26 de octubre de 1992, varias víctimas presentaron una denuncia judicial escrita sobre las ejecuciones masivas de personas ante el Juez de Primera Instancia de Chalatenango.

En la presentación de la denuncia las víctimas aseguran la participación en los actos cometido a funcionarios y autoridades militares de alto rango, lo que amerita una especial investigación de parte del órgano judicial.
Se trató de una ejecución donde se involucra a la Guardia Nacional y los miembros del Ejército, que realizaban un operativo militar de carácter oficial y no se trataba de una acción particular, en la que el Estado no tuviera responsabilidad.

A pesar de la denuncia, los involucrados no han comparecido ante los tribunales. Tutela Legal del Arzobispado, en un comunicado emitido en el marco de la conmemoración del 30 aniversario, el viernes 14 de mayo pasado,  exhorta a las autoridades de justicia a indagar este caso y que se conozca la verdad.

“Dada la gravedad de los hechos, el Gobierno de El Salvador debe de promover las investigaciones judiciales al respecto, cuidando que estas investigaciones se lleven a cabo de manera independiente por las instituciones correspondientes, especialmente por la Fiscalía General de la República, brindando toda la colaboración que ésta requiera para el esclarecimiento de los hechos”, indica el comunicado.

La Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), instaló hace algunos meses un Tribunal de Justicia Restaurativa. Los fallos emitidos luego de días de testimonios, ordenan la necesidad de esclarecimiento y compensaciones a las víctimas civiles y a sus familias. Aunque simbólico, este tribunal incluyó el caso de la masacre del Sumpul y las familias de los masacrados y de los sobrevivientes aún esperan que los culpables sean llevados a la justicia.


KROHNE ARCHIV

DOMINGO, 16 DE MAYO DE 2010

Titulares destacados de la edición de KrohneArchiv de esta semana:

- Corte Interamericana deberá resolver falta de pluralismo en Chile
- Los chilenos compran autos como “locos”
- Futuro negro para el juez Garzón que intento procesar a Pinochet
- Perfil de los nuevos dueños de Chilevisión, el hoy ex canal de Piñera
- A 66 suben este año los muertos por atentados en Rusia
- Desmienten declaraciones de la ex Presidenta de Chile Michelle Bachelet
- Crisis Iglesia: Estructura jerárquica impide resolver casos de pedofilia
- La larga noche del terremoto: Bachelet trata de defender lo indefendible
- Inestabilidad financiera en Europa – Todo: Ayuda, efectos y análisis
- El nuevo gobierno conservador-liberal de Gran Bretaña
- El viento generará 30% del consumo eléctrico en países desarrollados
- Nuevo Gran Maestro Luis Riveros investigará la masonería a fondo

Dirección: http://mundoclaraboya.blogspot.com

Atentamente

Redacción central
KrohneArchiv

sábado, 15 de mayo de 2010

ACCION JUDICIAL DE "PUNTO FINAL" POR CONCENTRACIÓN DEL AVISAJE FISCAL EN CHILE


CORTE INTERAMERICANA DEBERÁ RESOLVER PROBLEMA DE FALTA DE PLURALISMO EN CHILE


La revista "Punto Final", que dirige el periodista Manuel Cabieses, recurrirá ahora a la Corte Interamericana de Derechos Humanos buscando justicia en su reclamación en contra de varios ministerios del Estado chileno por la concentración del avisaje publicitario estatal en las dos grandes cadenas periodísticas del país.

En Chile, la última instancia judicial en fallo unánime (en causa rol 9148-2009), los ministros de la Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda, Haroldo Brito y el abogado integrante Benito Mauriz, ratificó el fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que desestimó el requerimiento contra los ministerios de Hacienda, Justicia y Planificación y Desarrollo.

El fallo determinó que las secretarías de Estado han ajustado sus procesos de compras de avisajes publicitarios a las leyes del mercado y no vulnera las normas de la libre competencia.

“Que, así las cosas, esta concentración de avisaje en dos grandes cadenas periodísticas (cadenas El Mercurio y La Tercera o Copesa) -injustificada y parcial a juicio de la Revista Punto Final- sólo deriva de asignar el avisaje estatal sobre la base de criterios de mercado, como son el índice de lectoría de cada medio escrito y los destinarios a los que va dirigido el mensaje que se persigue comunicar”, dice el fallo.

Y agrega la sentencia que para establecer una discriminación positiva a favor de los medios ajenos a los dos consorcios periodísticos se debe dictar una ley especial que determine este mecanismo.

“Que acceder a las peticiones de este recurso conllevaría instalar a favor de algunos medios de prensa una discriminación positiva, la que corresponde ser declarada por una ley y la carencia de esa norma, no puede ser suplida mediante la utilización sesgada del avisaje estatal en pos de apoyar -aun reconociendo la legitimidad de esta pretensión- una mayor diversidad informativa”.
Consejo Metropolitano


Declaración del Colegio de Periodistas


El Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile impugna, en forma clara y firme, el reciente dictamen de la Corte Suprema que rechazó el recurso de reclamación presentado por la Revista Punto Final en contra de varios ministerios por la concentración del avisaje publicitario del Estado en las dos grandes cadenas periodísticas del país: El Mercurio y Copesa.

El fallo de la Tercera Sala del máximo tribunal lesiona gravemente el derecho a la libertad de expresión y la libre competencia, en el ámbito editorial, vulnerando la Ley 19.733 sobre Libertad de Opinión e Información, el cual establece que “se considerarán, entre otros, como hechos, actos o convenciones que tienden a impedir la libre competencia los que entraben la producción de informaciones, el transporte, la distribución, circulación, el avisaje y la comercialización de los medios de comunicación”.

La decisión de los ministros Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda, Haroldo Brito y el abogado integrante Benito Mauriz, beneficia a los consorcios de El Mercurio y Copesa, que reciben el 77 por ciento del avisaje del gobierno central, y otorga, de esta manera, sustento legal a la discriminación de la cual son objeto los medios de información independientes en la distribución de la publicidad estatal.

Con ello, las dos corporaciones periodísticas, que controlan más del 90 por ciento de la prensa escrita nacional, continuarán imponiendo su propio discurso noticioso de manera hegemónica, lo cual impide el acceso de la ciudadanía a otras opiniones o fuentes de información.

Para garantizar la libre competencia y el pluralismo editorial en Chile, es importante asegurar un acceso igualitario a los recursos fiscales provenientes del avisaje publicitario. Ello, está consagrado por la Constitución Política en el artículo 19º, Nos. 12, 21 y 22; el artículo 19° de la Declaración Universal de Derechos Humanos; artículo 13° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 19° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Finalmente, frente al lamentable veredicto de la Corte Suprema, el Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile declara su respaldo a la demanda interpuesta por la Revista Punto Final contra el Estado de Chile y se compromete a defender de manera inclaudicable la libertad de expresión y el derecho de los chilenos a una información sin los sesgos que le impone la industria informativa hegemónica.

Los testigos de "Punto Final"

El abogado Alberto Espinoza Pino, en representación de Punto Final, pidió al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia que oficie a los ministros de Hacienda, Andrés Velasco, de Justicia, Carlos Maldonado, y de Planificación, Paula Quintana (todos del gobierno pasado),  para que declaren en la demanda que PF entabló contra el Estado por la discriminación que afecta a la prensa independiente en la distribución de la publicidad estatal.

La demanda contra el Estado (ver PF 676) fue acogida a trámite el pasado 29 de julio por el tribunal encargado de velar porque se cumplan las normas de la libre competencia.

En el caso de los medios de prensa escritos -sostiene la demanda- no hay lugar a una libre competencia puesto que los consorcios El Mercurio y Copesa (La Tercera) reciben la mayor parte de los recursos que el Estado destina a publicidad, fuera de captar también todo el avisaje que proviene de la empresa privada. La publicidad es la principal fuente de ingresos de los medios de comunicación escritos y audiovisuales. El privilegio que favorece a El Mercurio y Copesa afecta seriamente a la libertad de expresión y al pluralismo informativo, ya que impide un mínimo equilibrio para competir en el mercado de lectores de diarios y revistas.

Importantes argumentos a ese respecto proporcionaron los testigos que Punto Final llamó a declarar ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Las audiencias se efectuaron entre el 2 y el 5 de diciembre. En ellas declararon Faride Zerán Chelech, Premio Nacional de Periodismo, directora del Instituto de Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile y ex directora de la revista Rocinante; Juan Pablo Cárdenas Squella, Premio Nacional de Periodismo, director de Radio Universidad de Chile y ex director de la revista Análisis; Abraham Santibáñez Martínez, presidente del Colegio de Periodistas de Chile, ex director del diario La Nación y de la desaparecida revista Hoy; Marco Enríquez-Ominami Gumucio, diputado y director de TV y cine, y Walter Krohne Toro, periodista y académico, autor del libro Las dos caras de la libertad de expresión en Chile y actual director del periódico electrónico KrohneArchiv. También concurrió a declarar el periodista Marcelo Contreras Nieto, presidente del Observatorio de Medios Fucatel y ex director de la revista Cauce, también desaparecida. Sin embargo, su testimonio no pudo ser recogido por el Tribunal debido a que su nombre fue presentado fuera de plazo. No obstante, la demanda de PF acompaña la valiosa investigación que Fucatel realizó hace dos años sobre el avisaje estatal.

Testimonios reveladores

Faride Zerán declaró que su experiencia de trabajo en diarios y revistas independientes le permitía afirmar que el Estado actúa de manera arbitraria en la entrega del avisaje, privilegiando al duopolio El Mercurio y Copesa. “Eso atenta -dijo- no sólo contra la libertad de expresión, lo cual me afecta como periodista y ciudadana, sino contra la libre competencia”. Agregó que le parecía legítimo que El Mercurio y Copesa tengan avisos del Estado “pero me parece ilegítimo que el Estado sea para ellos su principal avisador, en desmedro de la circulación de otras ideas”. La periodista refirió al Tribunal los casos del diario La Epoca y de las revistas Análisis y Rocinante que tuvieron que cerrar “porque la publicidad de las empresas del Estado distorsionó el mercado del avisaje”.

Juan Pablo Cárdenas, por su parte, declaró que ha existido una “política de exterminio” de los medios independientes por parte de los gobiernos de la Concertación. Es el caso de la revista Análisis que él dirigió. Cárdenas recordó las reuniones efectuadas con los ministros Heraldo Muñoz y Francisco Vidal, durante el gobierno del presidente Lagos, en que ambos reconocieron que había una situación de injusticia en la distribución de la publicidad estatal y se comprometieron a cambiar esa política, lo que no ocurrió. Más adelante, Cárdenas expuso antecedentes sobre las propuestas que realiza Chile Compra, señalando que no le daban confianza. Asimismo hizo una relación de los medios que han desaparecido durante la transición democrática.

Abraham Santibáñez, presidente del Colegio de Periodistas de Chile, observó que de la simple revisión de los medios escritos se desprende que existe “una enorme discriminación” en lo que a publicidad se refiere. El Estado favorece claramente a El Mercurio y La Tercera en materia de diarios. La situación de La Nación, de la que Santibáñez fue director entre 1990 y 1994, es diferente. Existe un círculo vicioso, agregó el dirigente, porque ante una baja circulación no se ponen avisos y a una relativamente alta, sí se ponen. “Y esto tiene dos aspectos: la no existencia de un instituto verificador de circulación que demuestre efectivamente tales diferencias, y que no se ha implementado lo que dice la Ley de Prensa respecto de los estudios sobre pluralismo y diversidad -que deberían hacerse y que no se han hecho-, que permitirían ver el otro lado de la medalla: que hay medios discriminados negativamente”.

El diputado (hoy ex diputado) Marco Enríquez-Ominami dio a conocer aspectos del trabajo que cumplió la comisión especial investigadora del avisaje estatal de la Cámara de Diputados, que él presidió. La comisión trabajó más de un año y comprobó que se producen niveles de discrecionalidad y arbitrariedad en el gasto del Estado en publicidad. Asimismo, quedó de manifiesto que existe “un exceso de concentración en el avisaje en algunos medios y que ello podía afectar dos bienes jurídicos, la libertad de expresión y el acceso a la información”. Enríquez-Ominami señaló algunos ejemplos: una de las ramas de las FF.AA. derivaba casi el 80 por ciento de su publicidad a un solo medio. Otra rama destinaba casi el 50% a un solo medio. El parlamentario destacó que en la comisión quedó en claro que las autoridades del Estado asignan la publicidad sin contar con estudios de la efectividad de los medios favorecidos con el avisaje.

El periodista, académico y director del periódico electrónico KrohneArchiv Walter Krohne, por su parte, señaló que los organismos y empresas del Estado no aplican ninguna regulación al destino de su gasto publicitario. “Cada uno tiene su propia reglamentación -añadió- y no necesariamente hay un padrón común para entregar el avisaje a los medios”. Observó que el problema tiene su origen “en las raíces mismas del sistema político y económico que se implantó en Chile en los años 70 y 80, y que continuó adelante en los años de la Concertación, desde 1990 en adelante. Este sistema hace que la estructura del Estado esté fundamentalmente bajo la supervigilancia permanente de una elite económica que maneja la economía y la política. Esa elite se interesa, además, en controlar otras dos esferas de la sociedad chilena, que son las comunicaciones y la educación.” Añadió Krohne que actualmente no hay en Chile prácticamente otra fuente de información que no sea la vía ideológica conservadora que representan los dos consorcios de la prensa. “El Estado tiene la obligación -añadió-, según dice la Constitución, de promover el pluralismo informativo, pero no lo hace y aduce que no lo hace porque es una cuestión de mercado y porque los gobiernos de la Concertación, desde un comienzo, dijeron que no tenían una política de comunicaciones”

PEDRO FERNANDEZ
(Publicado en “Punto Final”, edición Nº 677, 19 de diciembre, 2008)

Importaciones sumaron 65.878 unidades contra 24.227 de 2009 en primer trimestre


LOS CHILENOS COMPRAN AUTOS COMO "LOCOS"


ç
Las importaciones de automóviles crecieron en un 172 por ciento en el período enero-abril de este año en comparación al mismo período del año 2009, lo que significó la llegada a Chile de 65.878 unidades contra 24.227 del año pasado, informó el Servicio Nacional de Aduanas.

Sólo en abril, las internaciones aumentaron en un 174% con 14.048 automóviles,  siendo Corea del Sur el país que mayor cantidad de envíos hizo al país, con 5.653 unidades; seguidos de Japón con 3.993 y México con 970.

Estas cifras reflejan las mejores expectativas y el boom de ventas que están registrando las empresas automotoras en el país.

Según la Asociación Nacional Automotriz de Chile (ANAC), en abril se transaron 22.773 unidades de automóviles (SUV = Sport Utility Vehicle o Vehículo de Utilidad Deportiva y vehículos comerciales), prácticamente el doble de las 11.688 del mismo mes en 2009, que afectó duramente al sector debido a la crisis financiera mundial.

Así, el secretario general de ANAC, Gustavo Castellanos, explicó que “no debe extrañar a nadie este aumento porque responden al aumento de las ventas que se observan desde octubre de 2009, cuando comenzó nuevamente el alza de la demanda en el mercado".

Sobre los vehículos comerciales, que incluye camionetas y furgones a gasolina y diésel, en el acumulado enero-abril se importaron 19.604 unidades, un 110% más que en el mismo periodo del año anterior. Sólo en abril de 2010 ingresaron 5.497 vehículos, sumando US$ 79 millones.

Los vehículos comerciales tailandeses fueron los que más se importaron en enero-abril, con 5.815 unidades, seguidos de Corea del Sur, con 2.654, y Japón 2.568.

En cifras, las importaciones de vehículos -de pasajeros y comerciales livianos- sumó entre enero y abril de 2010 US$ 1.061 millones, un 156% más que los US$ 414 millones del año anterior.

En la industria prevén que las ventas de vehículos llegarán este año a las 220.000 unidades, un 27% más que en 2009.



MI ÚLTIMA PIZCA DE FE


Por Yoani Sánchez
Desde La Habana


Hace más de 60 días envié a varias instituciones cubanas una denuncia por detención ilegal, violencia policial y encarcelación arbitraria.

A partir de la muerte de Orlando Zapata Tamayo sucesivos arrestos ilegales impidieron a más de un centenar de personas participar en las actividades relacionadas con su funeral.

 Estuve entre los muchos que terminaron en un calabozo el 24 de febrero cuando nos dirigíamos a firmar el libro de condolencias abierto en su nombre. El grado de violencia empleado contra mí y la contravención de los procedimientos para recluir a un individuo en una Estación de Policía, me hicieron interponer una demanda con pocas esperanzas de que fuera ventilada en un tribunal.

Durante todo este tiempo he esperado la respuesta tanto de la Fiscalía Militar como de la Fiscalía General, haciendo un esfuerzo por no sacar a la luz este testimonio revelador, evidencia dolorosa de cuán vulnerados son nuestros derechos.

Afortunadamente mi teléfono móvil registró el audio de lo ocurrido aquel miércoles gris, e incluso después de ser confiscado grabó las conversaciones que tenían los agentes de la seguridad del estado y los policías –sin placas– que nos habían encerrado a la fuerza en la estación de Infanta y Manglar.

La evidencia contiene los nombres de algunos responsables y devela el trasfondo político de la operación contra opositores, periodistas independientes y bloggers. He enviado copias de este expediente de “secuestro” también a organismos internacionales de Derechos Humanos, protección a reporteros y todos aquellos relacionados con malos tratos. Varios abogados de la Asociación Jurídica de Cuba me han asesorado en este empeño.

Aunque existen pocas posibilidades de que alguien salga juzgado, al menos los responsables sabrán que sus atrocidades ya no quedan en el silencio de la víctima. La tecnología ha permitido que todo esto salga a la luz.

viernes, 14 de mayo de 2010

JUEZ GARZON FUE SUSPENDIDO POR INTENTAR ACLARAR CRÍMENES DEL FRANQUISMO


El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) suspendió hoy al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional española tras la apertura el miércoles de un juicio oral en su contra por decisión del magistrado Luciano Varela, del Tribunal Supremo.

Garzón es acusado de presunta prevaricación al investigar los crímenes del franquismo.

El juez tiene tres causas en su contra en el Tribunal Supremo, la del franquismo, por ordenar "escuchas" en el caso Gürtel y por el financiamiento de cursos organizados por el magistrado en la Universidad de Nueva York.

"No se afrontan las situaciones complejas con optimismo, sino con tranquilidad, con la tranquilidad que da saber que soy inocente de lo que se me acusa”, declaró el magistrado.

Por otra parte, el CGPJ aplazó también su decisión sobre el traslado temporal de Garzón a la Corte Penal Internacional, petición que el mismo hizo tras recibir y aceptar una invitación por escrito de Luis Moreno Ocampo, fiscal jefe de dicha Corte, para trabajar como asistente en la Haya, Holanda.

El CGPJ comunicó al juez que aún no hay una respuesta a su petición que él efectuó el martes pasado, expresando además que está pidiendo a la Corte Internacional que confirme el ofrecimiento de un contrato para el juez y si ello tiene inmunidad procesal.

En fuentes del Tribunal se explicó que una vez que se reciba la documentación solicitada, la Comisión Permanente se reunirá de inmediato para adoptar una decisión definitiva.

Siete meses como asesor en la Corte Penal Internacional (CPI) podrían haber librado a Garzón del golpe de hoy. Sin embargo, y pese a que el diario El País asegura que su marcha se intentó hasta el último minuto, por cuestiones de plazos se hizo imposible, y también porque se trataba de una escapada demasiado evidente que, a fin de cuentas, hubiera resultado peligrosa.


Garzón tuvo que quedarse en España y aceptar el veredicto del CGPJ. Ahora, sólo podrá volver a su "Juzgado número 5" de la Audiencia Nacional si en el juicio que se sigue contra él en el Tribunal Supremo español es declarado inocente.

Organizaciones de ultraderecha acusan a Garzón de haber ignorado intencionadamente la Ley de Amnistía de 1977 cuando se declaró competente para investigar la desaparición de más de 100.000 personas durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista.

El autodenominado sindicato Manos Limpias y la organización Libertad e Identidad piden que sea inhabilitado por 20 años. Falange Española de las JONS, heredera del partido único sobre el que se asentó el régimen de Franco (1939-1975), era la otra parte en este proceso, si bien finalmente fue expulsada del mismo por no presentar a tiempo una corrección de su escrito de acusación.

El Tribunal Supremo tiene tres causas abiertas contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. ELMUNDO.es explica las claves de cada una de ellas:

Causas contra Garzón en España: El Mundo las explica

CAUSA 1: Crímenes del franquismo

¿De qué se le acusa?

La Sala Penal del Tribunal Supremo decide por unanimidad el 26 de mayo de 2009 abrir un proceso al juez Garzón por un delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) durante la instrucción de la causa por las desapariciones del franquismo. La acusación consiste en haber iniciado y prolongado unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran competencia de la Audiencia Nacional.

¿Quién le acusa?

La querella está promovida por el colectivo Manos Limpias, dirigido por Miguel Bernad Remón, uno de los responsables del partido ultraderechista Fuerza Nueva. Con posterioridad presentan querellas la asociación Libertad e Identidad y el partido Falange Española. La Fiscalía se manifiesta en contra y pide su archivo.

El 23 de abril, el juez Varela expulsa a Falange del proceso por haber presentado fuera del plazo establecido el escrito de acusación contra Garzón.

Dos días antes, Varela había dado a la formación ultra un día de plazo para que subsanara dicho escrito, que contenía valoraciones ideológicas y comentarios personales sobre Garzón.

Indicios

El Supremo pone de manifiesto que tras una primera etapa de más de un año en la que Garzón no hizo otra cosa que proveer las denuncias que iba recibiendo, el 1 de febrero de 2008 la Fiscalía de la Audiencia Nacional emitió un informe en el que advertía que este tribunal no era el competente para investigar las desapariciones forzadas, que el delito de lesa humanidad consignado en las denuncias no estaba en vigor cuando se produjeron los hechos denunciados y que en todo caso sería aplicable la Ley de Amnistía de 1977. Sin resolver sobre su competencia, Garzón ordenó la práctica de distintas diligencias.

En un auto del 16 de octubre de 2008, en el que se refirió a los delitos denunciados como "crímenes contra las leyes y costumbres de la guerra y leyes de la humanidad", ordenó pedir certificaciones de defunción de 35 personas "a los efectos de declarar la extinción de responsabilidad penal por fallecimiento". Pero, paralelamente, acordó formar un grupo de expertos y de Policía Judicial y autorizó exhumaciones.

En menos de un mes, el 18 de noviembre, Garzón cerró las diligencias declarando extinguida la responsabilidad de varias personas, que ahora son ya 45, por haber fallecido. Entre ellos, aunque el auto no los cita, se encuentran los generales Franco, Mola o Queipo de Llano.

"En definitiva", señala el Supremo, "la investigación se centró en delitos para los que el juzgado reconoce carecer de competencia material". Además, "declara extinguidas unas responsabilidades penales por razón de fallecimientos, sucedidos notoriamente decenios antes de la incoación, de 45 personas, sobre cuyas acciones no se ha practicado actividad de investigación alguna".

El 7 de abril, el magistrado del Supremo Luciano Varela decide transformar en un procedimiento abreviado las diligencias abiertas a Garzón por esta causa.

El 12 de mayo, Varela ordena finalmente la apertura del juicio oral por un presunto delito de prevaricación intencionada, y no por una prevaricación meramente imprudente, en la causa abierta por las investigaciones del franquismo. La decisión no es recurrible.

Esta orden se produce un día después de que Garzón solicitara al CGPJ el traslado a la Corte Penal Internacional (CPI) para ocupar un puesto de asesor del fiscal jefe durante siete meses.

Una vez dictada la apertura de juicio oral, el CGPJ convoca un pleno extraordinario hoy viernes 14 de mayo, en el que decide la suspensión cautelar del magistrado de la Audiencia Nacional.

Causa 2: Rechazar una querella contra un banco que le financió

¿De qué se le acusa?

El 28 de enero de 2010, también por unanimidad, el Supremo abre una causa para investigar al juez por presuntos delitos de prevaricación y cohecho por el dinero que solicitó personalmente y recibió del entonces BSCH para financiar actividades que desarrolló durante su estancia en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.

Tras su reincorporación a la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella dirigida contra el presidente del entonces BSCH (Banco Santander Cuentas e Hipotecas), Emilio Botín, y otros directivos de la entidad que unos meses antes había entregado la "generosa aportación" de 302.000 dólares (260.000 euros) para organizar dos series de coloquios. Sin abstenerse, Garzón inadmitió esa querella.

¿Quién le acusa?

La querella fue presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón.

Indicios

De acuerdo con la querella, los fondos del BSCH habrían servido, además de financiar los coloquios celebrados en la Universidad de Nueva York bajo la dirección de Garzón, para abonar viajes del juez por 22.650 dólares y para pagar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas por importe de 21.650 dólares.

Para la admisión de la querella fue determinante el conocimiento de las cartas que Garzón envió a Botín para solicitarle los fondos, elemento que no se conocía cuando, el 2 de febrero del pasado año, se archivó una primera investigación sobre los hechos.

En ellas, Garzón se dirige al presidente del banco, le agradece la financiación recibida y le pide más dinero para organizar una segunda serie de coloquios, lo que es objeto de nuevos agradecimientos. "No puede rechazarse en este momento la posibilidad de establecer alguna relación" entre la petición y consecución del patrocinio del BSCH y la negativa a abrir un proceso al presidente de esa entidad, dice la Sala de lo Penal en el auto de iniciación del proceso.

Causa 3: Intervenir comunicaciones entre imputado y abogado en
               caso Gürtel (1)

(1): Caso Gürtel: Nombre dado a la investigación instruida por el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, en febrero de 2009, cuyo fin es desentrañar una presunta red de corrupción vinculada al Partido Popular y encabezada por el empresario Francisco Correa, cuyo apellido, traducido al alemán (gürtel es cinturón), da nombre al caso. Este caso fue destapado por el diario español El País.


¿De qué se le acusa?

De nuevo por unanimidad, el 24 de febrero de 2010 la Sala Penal del Supremo abre la tercera causa por presuntos delitos de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones por autorizar las escuchas de las conversaciones que mantuvieron en prisión los imputados en el caso Gürtel (1) con sus abogados defensores.

El Tribunal Supremo cita a declarar a Garzón el próximo 10 de mayo, a las 10.30 horas, por esta causa.

¿Quién le acusa?

El proceso arranca con una querella formulada por el abogado y ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez, que representa al empresario José Luis Ulibarri, imputado en el 'caso Gürtel'. Con posterioridad se han personado los abogados José Antonio Choclán y Gonzalo Rodríguez-Mourullo en nombre de Francisco Correa y Pablo Crespo, ya que también fueron escuchados.

Indicios

La Sala destaca que la "importante decisión" de intervenir las comunicaciones entre un preso y sus abogados se basó en la "hipótesis" de que los letrados pudieran hacer de enlace con la organización delictiva, pero Garzón autorizó unas escuchas "indiscriminadas" a la "generalidad" de los letrados, "tanto a los que en la actualidad como a los que en el futuro pudieran asistir profesionalmente a los presos". Además, basó las escuchas en el artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que sólo permite esa interceptación en supuestos de terrorismo.

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló por ser ilegales todas las escuchas autorizadas por el juez Baltasar Garzón por vulnerar el derecho fundamental a la defensa.



TEATRO EN EL CAMILO HENRIQUEZ