kradiario.cl

jueves, 10 de julio de 2014


FINAL DEL MUNDIAL BRASIL 2014

FAVORECE A ARGENTINA QUE LOS ALEMANES ESTÉN COMO "AGRANDADOS", COMENTÓ MARADONA EN SU PROGRAMA DE TELEVISIÓN

El popular Diego Armando Maradona  describió a los jugadores alemanes como “agrandados” en su programa de televisión “De Zurda”, lo que puede ser la clave para favorecer a Argentina en la final del Mundial del Brasil 2014 que se jugará este domingo en el Estadio Maracaná, de Río de Janeiro.
.
"Mejor para Argentina", añadió el "Diez", esperanzado en que la escuadra albiceleste puede sorprender a un rival que puede sacar pecho tras propinar a Brasil una paliza por 7-1 en las semifinales .
.
El ex capitán y ex seleccionado trasandino valoró la entrega de los jugadores para alcanzar su clasificación a la final a expensas de Holanda en un partido trabajado en el que, a su juicio, el equipo fue "Mascherano y 10 más".
.
A Javier Mascherano lo definió como un "pitbull" y, por contra, a Lionel Messi lo disculpó. "Creo que sintió un poco el cansancio", argumentó.
.
A pesar de haber sido protagonista como jugador de las dos finales de Copa del Mundo ya disputadas por ambos países, con triunfo para la Albiceleste en 1986 y derrota en Italia 1990, Maradona no cree que para los jugadores de Alejandro Sabella resulte un adversario "imposible" el bloque de Joachim Löw. 

miércoles, 9 de julio de 2014

ALEMANIA Y ARGENTINA JUEGAN LA FINAL DEL MUNDIAL EL PRÓXIMO DOMINGO

Argentina se transformó hoy en el segundo finalista de la Copa del Mundo 2014, luego de igualar 0-0 ante Holanda en tiempo reglamentario y vencer 4-2 en tiro de penales.
.
Así la selección albiceleste será el rival de Alemania en la final del Mundial el próximo domingo. El cuadro germano derrotó ayer en la Copa del Mundo 2014 a Brasil al que humilló por 7 a 1.
.
Tras igualar sin goles en los 90' y luego en el tiempo de alargue, los argentinos sacaron  diferencia desde los doce pasos.
.
En las formaciones iniciales, Enzo Pérez reemplazó al lesionado Di María en Argentina. Holanda tuvo el retorno de Nigel De Jong en el mediocampo, quien tomo el lugar de Depay, modificando el esquema táctico respecto al duelo con Costa Rica, volviendo al 5-3-2 que utilizó en la mayor parte del torneo.
.
El duelo comenzó como se esperaba: dos equipos estructurados pensando en anular al rival. Y les dio resultados. Minutos donde los atacantes recibían el balón, pero no tenían opción de descarga o tiro, por lo que terminaban girando y devolviéndose hacia su campo.
.
En ese escenario, Argentina lució más cómoda, con mayor capacidad para hacer rotar el balón, aunque siempre careciendo de profundidad, debido a la buena labor de la zaga liderada por Vlaar. Algunas intentonas por parte de Higuaín fueron lo más riesgoso para el arco de Cillessen.
.
El segundo lapso mantuvo la tónica. Sneijder marcado a presión por un enorme Mascherano y Biglia, Van Persie peleando con Garay y Robben aislado en las bandas. Por su parte, Messi era sometido al marcaje escalonado preparado por Van Gaal y Sabella probablemente lamentaba más que nunca la lesión de Di María, el hombre que desequilibró en los partidos anteriores.
.
En el alargue,  el cansancio también comenzó a afectar, por lo que algunos espacios se generaron, como los que tuvo Palacio a los 116′, donde intentó superar con un cabezazo débil a Cillessen. Posteriormente en el 119′, el único arranque de Messi terminó con un centro que Maxi Rodríguez empalmó de manera pobre. Así llegaron los penales.
EL CONSENSO TRIBUTARIO QUE HACE CAMBIAR LA CARA DEL GOBIERNO PROGRESISTA

Por Walter Krohne
.

El ejemplo de lo que fue anoche el “Protocolo de acuerdo por una reforma tributaria para un Chile más inclusivo”,  es el camino más adecuado que deben seguir los chilenos para resolver los problemas claves y producir realmente el cambio que se necesita con urgencia. 
.
Las cartas políticas más importantes de Gobierno y oposición estuvieron presentes a la hora de la firma del documento en el Senado, después que pasaron varias semanas en que se le daban escasas esperanzas a  la Reforma Tributaria que persigue una captación tributaria de 8.200 millones de dólares para ser destinados principalmente al desarrollo de un proyecto educacional sin lucro, estatal y gratuito. Entre ellos participó también el presidente de  la UDI Ernesto Silva, quien no estaba contemplado en un comienzo, pero que a raíz del ritmo que fue tomando el acercamiento, el dirigente  adelantó su regreso de España a Santiago para coordinar la posición de su partido.

El acuerdo contempla modificaciones a las atribuciones del Servicio de Impuestos Internos (SII), mayores incentivos al ahorro y la inversión de las PYMEs y la eliminación de la retención del 10% para los socios de sociedades anónimas abiertas.
.
El ministro Alberto Arenas habló de un acuerdo “histórico”, mientras que los parlamentarios de la instancia técnica (Comisión de Hacienda del Senado)  aplaudieron las modificaciones consensuadas con el Ejecutivo. Todo esto ocurrió después que al principio del gobierno de Michelle Bachelet sus principales funcionarios como Arenas, Rodrigo Peñailllo o el portavoz Álvaro Elizalde mostraban la típica posición de los "empoderados" que apoyados por una clara mayoría en el Parlamento se permitieron pensar que estarían en capacidad de aprobar cualquier proyecto sin consultarle a nadie. Hasta se utilizaron términos inadecuados como "la retroescavadora" del senador Jaime Quintana presidente del PPD o la ironía del timonel del Partido Socialista Osvaldo Andrade. Sin embargo, poco a poco se fueron dando cuenta que no bastaba con tener mayorías, porque la democracia es mucho más que eso, donde el diálogo es fundamental como también permitir una apertura de posiciones antagónicas para consolidar un proyecto en el que todos estén de acuerdo, aunque no se puedan lograr todas las aspiraciones o demandas deseadas.

El ejemplo de anoche servirá también para buscar consensos frente a los otros proyectos más complicados del Gobierno, como el binominal, el de educación, el de la despenalización del aborto o el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP). No hablemos todavía de la reforma constitucional, pero si ya se logró un acuerdo en el tema tributario, con mayor razón podría conseguirse uno parecido o similar en lo constitucional.
.
El acuerdo tributario no fue fácil de lograr porque las discrepancias entre el gobierno y la oposición, a las que se sumó el Movimiento Social por las PYME,  sobre los incentivos al ahorro y la inversión para las pequeñas y medianas empresas, tensionaron el ambiente hasta el final.

La historia fue así: hasta el lunes en la tarde y tras frenéticas negociaciones del fin de semana como también antes, durante las conversaciones que se efectuaron durante el viaje a EE UU para la visita oficial que hizo Bachelet al Presidente Obama, el acuerdo entre gobierno y Renovación Nacional (RN) estaba firmado y contemplaba -a grosso modo- aumentar el impuesto de primera categoría de 20% a 27%, establecer que el régimen de renta atribuida fuera voluntario y generar incentivos al ahorro y la inversión para que las PYME reinvirtieran sus utilidades sin pagar tributos.
.
Pero a la hora del análisis en particular del texto, según informa el Diario Financiero, surgieron las diferencias. El oficialismo propuso que las compañías con ventas por hasta UF 50.000 anuales (unos 1.200 millones de pesos) podrían acogerse al nuevo sistema parcialmente integrado y reducir de su base imponible de Impuesto de Primera Categoría hasta 50% de sus utilidades reinvertidas, con un tope de hasta UF 2.500 anuales.
.
El punto generó un quiebre entre los negociadores de RN, Andrés Allamand y Alberto Espina, y los representantes de los sectores PYME, el economista Bernardo Fontaine y el presidente de la Asociación de Emprendedores (Asech), Juan Pablo Swett, quien hoy ha declarado que la  reforma "reformada" con 60 modificaciones, era perfectamente recomendable para las empresas medianas y pequeñas, por lo que éstas deberían apoyarla.

Fuentes cercanas a la tramitación para lograr un acuerdo explicaron que la propuesta de Renovación Nacional y las PYME -a la cual luego se unió la UDI- buscaba ampliar hasta en 100.000 UF el tope de ventas anuales, con lo que las utilidades deducibles de la base de Primera Categoría podrían totalizar hasta 10.000 UF anuales, acordándose al final en 100.000 UF el tope de ventas anuales para acogerse al beneficio, con un límite de 4.000 UF en utilidades reinvertidas si optan por el régimen de renta atribuida (este tope de ventas es el que define a una empresa como pyme), pero si optan por el régimen parcialmente integrado, podrán reducir el 50%, mientras que los dividendos o retiros por la parte ahorrada no tendrán derecho al crédito de primera categoría, deducibles de los impuestos global complementario o adicional. El actual  Fondo de Utilidades Tributarias (FUT)  termina a patir del 1 de enero de 2017 (año tributario 2018), pero se mantendría un sistema parecido. A su vez se elimina la retención del 10%. Para las personas seguirán vigentes el impuesto de segunda categoría y el impuesto global complementario con una tasa progresiva que  irá de 0 a 27% que supera levemente el promedio OCDE (34 países) que es de 25,50%.

Otro de los puntos donde hubo seria discrepancia  fue en los beneficios para los contribuyentes de acogerse al sistema parcial integrado o a la renta atribuida voluntaria. Asimismo, en las primeras horas de la mañana aún no había acuerdo para aumentar el Impuesto de Primera Categoría, el cual en el proyecto original pasaba de 20% a 25%, pero que con las indicaciones subiría a 27% desde el 1 de enero de 2017. La oposición y las PYME habrían presionado a Hacienda para llegar sólo a 26%, aunque luego aceptaron un punto más “siempre y cuando” se compensara con un régimen de incentivos al ahorro más potente.
.
Así, se abre el camino para que el proyecto continúe con el cronograma establecido por el Ejecutivo, donde en agosto volvería a la Cámara de Diputados para el tercer trámite constitucional y en septiembre estaría despachado a ley para incorporarse a la Ley de Presupuesto 2015.
.
El ministro de Hacienda, Alberto Arenas, calificó como histórico el acuerdo firmado ayer con los cinco senadores de la Comisión de Hacienda que representaban a los distintos partidos políticos. "Con este acuerdo gana Chile, ganan las pymes, la clase media y los sectores más vulnerables", indicó.
.
Tal como lo hizo en la votación de la reforma tributaria en la Cámara de Diputados, la UDI logró alinear a RN en la Cámara Alta, tras la arista que encontró hace sólo unos días para presionar al gobierno: no se sumarían al acuerdo transversal al que aspiraba el Ejecutivo si no se les aumentaba a las PYME a 100 mil UF el beneficio tributario que le permite reinvertir las utilidades. Convenciendo a RN de hacer "un frente común" en esta materia, el gremialismo terminó dándole luz verde al acuerdo con el gobierno, que cedió para conseguir el apoyo de todo el espectro político, que le daría legitimidad y estabilidad al polémico proyecto.
.
Si bien el gremialismo se subió tardíamente al carro de las negociaciones, logró opacar a sus socios que hasta ese momento lideraban las negociaciones, al sorprender anunciando su disposición a aprobar la reforma tributaria. 

En la UDI nunca hubo disposición a aprobar el proyecto que siempre encontraron malo, al punto que el único dispuesto a avanzar en un acuerdo fue el senador Hernán Larraín, que poco a poco fue socializando su postura al interior del partido, la que con el correr de los días asumió gran parte de los senadores, liderados para este efecto por Juan Antonio Coloma que, en calidad de integrante de la comisión de Hacienda, encabezó las negociaciones con el ministro Alberto Arenas, publicó el Diario Financiero.
.
En la UDI reconocen que el propio Silva no se contaba hasta última hora entre quienes estaban dispuestos a negociar, pero dado que se vislumbraba un rápido acercamiento, el dirigente decidió adelantar su regreso de España para coordinar la posición de su partido. Cuando Silva comprendió el beneficio político que significaba el acuerdo, ordenó al partido en torno a él, porque hasta ayer había diputados y parte de su directiva que se inclinaba por el rechazo.
.
Según el  Diario Financiero, para algunos representantes de la UDI, el cambio de parecer del timonel gremialista tiene que ver con que no es menor "doblarle la mano a Arenas y al gobierno que aseguraba que no tocarían el corazón de la reforma y, al final, lo hizo" y, por otra parte, algo mucho más trascendente para el partido derechista es que "aun cuando hay un aumento en la carga tributaria, se mantiene la estructura central del sistema tributario. Lo que nos habilita, cuando volvamos a ser gobierno, para bajar los impuestos si fuera necesario", comentaron sus dirigentes.

La preocupación ahora está en el sector financiero que desean ver que el dinero que se recaudará se invierta en la forma como se ha prometido. Así lo señaló el presidente de la Asociación de Bancos (Abif), Jorge Awad, que pidió a la autoridad que la reforma educacional asegure una mayor calidad. "Chile da una señal al mundo de que es posible ponerse de acuerdo a pesar de que hayan diferencias en planteamientos iniciales (...) hay que aplaudir que haya vuelto la capacidad de acuerdo", afirmó.

No obstante, agregó que "el mensaje al gobierno es que estamos pagando un precio muy alto por un bien público llamado educación", por lo que pidió a la actual administración que "la simple relación precio-calidad se dé con esta reforma tributaria, porque estoy pagando por un bien público mucho más y me tienen que entregar mucho más".

Y entre  los grandes perdedores y los más desprestigiados del Parlamento quedaron los diputados que aprobaron a "tontas y a locas" en un solo día la reforma tributaria en una forma de "paquete" sin someterla a ningún análisis ni tampoco buscando acuerdos con la oposición, como lo hizo el Senado durante semanas. En este sentido el DC Pablo Lorenzino como presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara es  uno de los principales responsables.

PIÑERA HACE AGUA

Al ex Presidente Sebastián Piñera le llueve sobre mojado: Esta semana Nueva Mayoría se vio obligada a rechazar declaraciones del ex mandatario que criticaron duramente la gestión, recién iniciada, de la Presidente Michelle Bachelet, como también un supuesto deterioro económico que estaría sufriendo el país producto de un mal manejo.
.
Aparte de Chile, hoy fue Venezuela la que quedó registrada en la “lista negra” de Piñera. El presidente de ese país Nicolás Maduro reaccionó en duros términos contra ex ex mandatario chileno. Declaró Maduro que él no tenía moral alguna para hablar de Venezuela y le pidió que rectificara las declaraciones que hizo en Madrid en las que advirtió que la democracia en el país caribeño "está en grave riesgo".
.
"El ex Presidente Piñera, de Chile, no tiene moral para hablar de nuestro país. Con el ex Presidente Piñera  tuvimos buena relación, pero ahora parece que se quiere sumar al club de ex presidentes fracasados de la derecha", dijo el gobernante durante su programa de radio "En contacto con Maduro".
.
Round contra Chile
.
Maduro hizo lo mismo que realizó esta semana el ministro vocero de gobierno, Álvaro Elizalde, quien rechazó las críticas hechas por el ex Presidente Sebastián Piñera a las reformas impulsadas por el Ejecutivo chileno. 
.
"No debe sorprendernos que se oponga a la reforma quien cree que la educación es un bien de consumo (y no un derecho que debe garantizar el Estado)", dijo Elizalde.
.
El domingo, a través de una columna publicada por el diario "El Mercurio", el ex Mandatario afirmó que las principales iniciativas del gobierno "tienen en su génesis y ADN una concepción ideológica del tipo de sociedad que los sectores de izquierda, dominantes en el actual gobierno, parecen querer imponer".
.
Elizalde señaló al respecto: “El ex Presidente habló todos los días durante los últimos cuatro años y cuando se le preguntó por educación señaló en reiteradas oportunidad que era un bien de consumo". 
.
En ese sentido, el ministro dijo que "es lógico que (Piñera) se oponga no sólo a las reformas que está llevando adelante el gobierno sino que a las demandas ciudadanas". 
.
“En cambio, añadió, nosotros creemos que la educación es un derecho y debe estar debidamente consagrado y no es posible seguir distinguiendo a los niños de acuerdo a su origen social". 
.
Maduro: Piñera no te metas con Venezuela
.
En Venezuela, entretanto, el jefe de Estado venezolano advirtió a Piñera que "si se mete con Venezuela, se va a secar, le va a ir muy mal" y le exigió que "rectifique a tiempo".
.
"¿Cómo puede hablar el ex Presidente Piñera, que le negó la educación pública a los estudiantes universitarios y a los estudiantes de secundaria de Chile? No tiene moral", dijo Maduro.
.
En su intervención en el VII Foro Atlántico, que se celebra en la Casa América de Madrid, Piñera, quien gobernó Chile entre 2010 y marzo de este año, expuso los retos de Chile y también se refirió a la situación en Venezuela.
.
En Venezuela "está en grave riesgo la democracia, las libertades y el respeto a los derechos humanos", lo que "nos debería preocupar a todos", aseguró.
.
Tras preguntar si en Venezuela existe separación de poderes, justicia o se da a la oposición un trato como corresponde en democracia, el ex presidente chileno instó a actuar ante la situación venezolana.
.
"En los tiempos modernos hay valores como la libertad, la democracia y los derechos humanos que no reconocen fronteras y por tanto es una responsabilidad de todos", subrayó.
"Nos atañe a todos porque puede afectarnos a todos, además del compromiso moral que tenemos los que creemos en la libertad y la democracia", insistió.
.
Ministro chileno del Interior
.
Igualmente un nuevo llamado a la "prudencia" hizo esta semana el ministro chileno de Interior, Rodrigo Peñailillo, al ex presidente Sebastián Piñera, quien aseveró que las reformas impulsadas por el gobierno de Michelle Bachelet  "van en contra de la filosofía de la libertad".
.
Consultado sobre las críticas de Piñera, Peñailillo dijo que "si hay un consenso en Chile es que los ex presidentes deben ser personas prudentes".
.
"Deben ser personas que luego de estar retiradas, al poco tiempo, tienen que cuidar el lenguaje. Y eso es lo que espero que haga el presidente Piñera, sobre todo cuando está fuera de Chile y de alguna forma representa al país", agregó.
.
En este contexto, Peñailillo dijo que "yo le pido prudencia y creo que es lo mejor y lo que cada chileno espera de él".
.
En fuentes oficiales y comentarios anexos se subrayó el hecho que Piñera aprovecha sus viajes al exterior para atacar al nuevo Gobierno chileno que, en sus primeros pasos (está en el poder desde marzo de este año) ha resuelto o ha encaminado más proyectos y soluciones que las que hizo Piñera en un año.


La columna del periodista Fernández

HISTORIAS DE FÚTBOL
Por Enrique Fernández

- ¡Dilma, vete! –gritó el coro de enardecidos hinchas, cuando el fútbol brasileño sufrió la mayor humillación de su historia al caer ante Alemania, que derrotó 7-1 a los herederos del  Rey Pelé en las semifinales del torneo mundial.
.
¿Qué culpa tenía la Presidenta Dilma Rousseff?
.
Ninguna. Ella no fue la que privó al equipo brasileño de dos de sus figuras: Neymar, que sufrió una fractura de vértebra lumbar, y su capitán Thiago Silva, que acumuló dos tarjetas amarillas. Y a pesar de su falta de responsabilidad en la derrota, el desastre de Belo Horizonte podría afectar su candidatura a la reelección, en los comicios que tendrán lugar dentro de tres meses.
.
Cosas del fútbol.
.
Los anfitriones del torneo querían ser campeones del mundo y debieron conformarse con aparecer en un tercer o cuarto lugar. Por eso ya no pasarán a la historia como héroes ni serán recibidos por la Presidenta en el palacio de Gobierno.
.
En Chile, en cambio, los muchachos que dirigía Jorge Sampaoli llegaron en el noveno lugar entre los 32 equipos participantes en el mundial de Brasil. Cayeron ante el dueño de casa, porque no pudieron imponerse en los lanzamientos penales con que se definió el partido.
.
- Jugaron como nunca, perdieron como siempre –dijo más de un hincha resignado. Y no faltaron quienes suspiraron con cierto alivio, porque días antes, cuando Chile derrotó a España, fue tan grande el jolgorio callejero, que los alegres seguidores de “La Roja” destruyeron 500 buses del Transantiago, saquearon comercios y levantaron barricadas…. para celebrar el triunfo. ¿Qué habría ocurrido si hubieran ganado el campeonato?
.
Pero después de la derrota ante Brasil, quién se lo iba a imaginar, los relatores calificaron a los perdedores como héroes, miles de hinchas saludaron su paso triunfal desde el aeropuerto de Santiago hasta el Palacio de La Moneda. Allí la Presidenta Michelle Bachelet suspendió su partida a Estados Unidos para recibirlos, la tarde de un domingo invernal. Hubo discurso de la mandataria, fotografías con los jugadores, saludo a la multitud desde el balcón palaciego…
.
El poder del fútbol
.
En Viña del Mar, la Alcaldesa Virginia Reginato declaró Hijo Ilustre de la ciudad al lateral Eugenio Mena y destacó su esforzada carrera como un ejemplo para la juventud. Mena no se quedó corto en sus agradecimientos y afirmó que “muchos chicos se ven reflejado en uno y uno tiene que hacer cosas correctas para que los chicos sigan el ejemplo y no se desvíen”.
.
En Puente Alto la calle Circunvalación fue bautizada con el nombre de Charles Aránguiz y el Ejército distinguió a otro de los héroes, el volante Gary Medel,  al que entregó una medalla y un corvo acerado, como el que hace algunos años utilizaron sus soldados para neutralizar a los opositores de la dictadura militar.
.
“Es un hombre que ha puesto disciplina en lo que hace y, por lo mismo, estamos seguros de que es un ejemplo para nuestros soldados", dijo el Comandante en Jefe de la institución, general Humberto Oviedo, al dirigirse a Medel.
.
¿Qué clase de ejemplos habrá considerado el Ejército en la historia de este jugador apodado el “Pitbull” por su carácter violento? Medel no se enroló en el Servicio Militar y su historial conocido se remonta al 26 de octubre de 2007, cuando la policía lo detiene por conducir ebrio y a exceso de velocidad.
.
Ocho meses después, en junio de 2008, su joven pareja de entonces lo denuncia por violencia intrafamiliar. Al año siguiente, en enero de 2009, pierde el control de su auto y se estrella contra una barrera de contención de la carretera, mientras viajaba desde Viña del Mar a Santiago. Conducía sin licencia y resultó con politraumatismo al salir expulsado del vehículo. Al mes siguiente, el 3 de febrero de 2009, mientras celebraba una fiesta en su departamento se vio envuelto en otro accidente: una joven invitada a la celebración murió cuando cayó desde el balcón del noveno piso.
.
Hay otros héroes del balón como el portero Johny Herrera, procesado por matar a una joven mientras conducía en estado de ebriedad, o Arturo Vidal, cuya hermana fue acusada de integrar una banda de ladrones de cajeros automáticos, en abril de 2012.
.
Así es el fútbol
.
Son hechos insólitos, pero hay otros ejemplos tanto o más sorprendentes. El 27 de junio de 1969, en Ciudad de México se enfrentaron los seleccionados de El Salvador y Honduras, por las eliminatorias del campeonato mundial de 1970. Ganó El Salvador 3-2 y el equipo de Honduras quedó eliminado. Fue entonces cuando estalló la “Guerra del Fútbol” y ambos países se enfrentaron durante 100 horas entre el 14 y el 18 de julio de ese año, con un balance de casi 2.000 muertos.
.
Desde luego que la guerra no tuvo su origen en el resultado del partido, sino en la sobrepoblación de migrantes salvadoreños a los que Honduras expulsó de su territorio. Pero las agencias internacionales de noticias describieron el conflicto como la “Guerra del Fútbol”.


martes, 8 de julio de 2014



LLEGAREMOS A LA FINAL
Una verdadera locura se observaba anoche (hora europea) en todas las ciudades almanas. El diario más popular alemán "Bild", que tiene un tiraje de 3.600.000 ejemplares diarios, presentó en toda su portada el triunfo histórico logrado por 7:1 frente a
un humillado Brasil.
   ALEMANIA GOLEA A BRASIL 7:1 Y HUMILLA AL CUADRO QUE ERA FAVORITO PARA GANAR EL TORNEO MUNDIAL



Alemania goleó por 7-1 a  Brasil en el partido de  semifinales del Mundial-2014, que se jugó este martes en el Estadio  Mineirao de Belo Horizonte.

Brasil sufrió hoy la mayor derrota futbolística de su historia, un drama, una tragedia, digna de un guión cinematográfico. Este panorama es lo que vivieron los 60 mil brasileños que presenciaron el histórico 7-1 que le propinó a Alemania a los locales para instalarse en la final del Mundial, la octava en la historia.
.
En una primera parte extraordinaria de la Nationalmannschaft, Thomas Müller  abrió el marcador a los 11 minutos y el rodillo germano continuó con los tantos  de Miroslav Klose (23), Toni Kroos (24 y 26) y Sami Khedira (29).
.
En la segunda fracción, y ya con un Brasil entregado, Schuerrle aumentó el marcador.
con otros dos tantos de Schuerrle y el agónico descuento de Oscar, ya en el epílogo.
.
Brasil afrontó este partido con dos bajas claves en su once inicial: su  estrella Neymar, lesionado en el encuentro anterior contra Colombia, y su  defensa y capitán Thiago Silva, suspendido por acumulación de amonestaciones.


Sólo 18 minutos necesitó el cuadro de Joachim Löw para dejar prácticamente sellada la victoria en el primer tiempo.
Alemania se instala entonces en la final del próximo domingo 13 de julio en el estadio Maracaná.
El técnico Luiz Felipe Scolari quiso mantener así el mismo esquema táctico  4-2-3-1 que cuando juega Neymar, optando en su lugar por otro atacante rápido y  hábil como Bernard.
En el centro de la defensa, Felipao se decidió por Dante, jugador del  Bayern de Múnich y buen conocedor del rival.
.
Con su gol, además, Klose se convirtió en el máximo artillero de la  historia de la Copa del Mundo, al sumar 16 tantos en cuatro ediciones del  torneo y romper el empate que mantenía con el brasileño Ronaldo.
.
Su compañero Thomas Müller, por su parte, sumó su décimo gol mundialista.  Hizo cinco en Sudáfrica-2010 y este martes alcanzó esta cifra en Brasil-2014. A  los 24 años, el atacante del Bayern de Múnich tiene margen para alcanzar a su  compañero en lo alto de la tabla.
Alemania esperará ahora el desenlace de la segunda  semifinal, que disputarán mañana miércoles en Sao Paulo entre Argentina y Holanda, para  conocer su rival en la gran final, la primera que disputará desde 2002, en la  que perdió precisamente contra Brasil.

Formaciones
.
BRASIL: Julio César, Maicon, Dante, David Luiz, Marcelo, Fernandinho, Luis Gustavo, Oscar, Hulk, Bernard y Fred.

ALEMANIA: Manuel Neuer, Benedikt Hoewedes, Mats Huymmels, Jerome Boetang, Philipp Lahm, Sami Khedira, Bastian Schweinsteiger, Toni Kross, Mesut Oezil, Miroslav Klose y Thomas Muller.



Documentación: Decisión chilena frente a demanda boliviana

LA OPINIÓN DE LOS ACTORES Y DE LOS EXPERTOS

Presidenta de Chile Michelle Bachelet


"He tomado la decisión de objetar la competencia de la Corte Internacional de La Haya", con estas palabras la Presidenta Michelle Bachelet confirmó anoche que solicitará al tribunal internacional que se declare incompetente para zanjar la demanda presentada el 24 de abril de 2013 por Bolivia, en la que se pide que se obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar. En ese sentido, argumentó que la medida se sustenta en el principio de la “defensa inclaudicable de nuestra integridad territorial y de los intereses nacionales”. “Chile y Bolivia establecimos un límite definitivo en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual ha sido respetado e implementado por ambos Estados por más de un siglo, dando Chile cumplimiento al más amplio derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico a Bolivia”, aseguró la autoridad.
.
Presidente de Bolivia Evo Morales
.
Bolivia tomará conocimiento de los alcances de la posición del gobierno de Chile, la analizará y contestará. Bolivia mantiene su confianza en la corte y los jueces, los únicos competentes para resolver este incidente". Con estas palabras, el presidente de Bolivia, Evo Morales, respondió a la decisión del gobierno de Chile de pedir la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en relación a la demanda presentada por su país. El jefe de Estado de Bolivia enfatizó que "tenemos plena confianza de que nuestros argumentos de hecho y derecho que fueron plasmados en nuestra memoria y que buscan el cumplimiento de las obligaciones asumidas libremente por los estados y manifestar con firmeza que Bolivia rechaza la pretensión de Chile de desconocer la competencia de la corte para conocer esta causa".
.
El ministro de RR.EE. de Chile,  Heraldo Muñoz
.
Esta mañana, el Mandatario boliviano señaló que "es contradictorio que el gobierno de Chile se proclame como un país respetuoso del derecho y los tratados, y simultáneamente rechace las competencias del principal órgano administrador de justicia en materia internacional para resolver las diferencias que se producen entre estados. Y es más contradictorio aún que el gobierno de Chile repudie a la misma Corte que acaba de resolver la disputa que sostuvo con el Perú por límites marítimos", agregó. Ante ello, el canciller señaló que "esas declaraciones no merecen respuestas. Chile siempre ha sido respetuoso del derecho internacional, tanto así que estamos haciendo uso de una facultad que otorga la misma corte (...) resultan sorprendentes las declaraciones de Bolivia pero estamos acostumbrados a escucharlas". Asimismo, Muñoz reiteró que la demanda boliviana carece de fundamento judicial, y que por ello "nos tiene muy tranquilo lo que puedan decir personeros bolivianos. Lo que pretende Bolivia es justamente desconocer los tratados".
.
Excanciller boliviano  Javier Murillo de la Rocha
.
Ante la decisión de la presidenta Michelle Bachelet de objetar la competencia de la Corte Internacional de La Haya contra la demanda marítima boliviana, el excanciller dijo que la postura chilena muestra la desconfianza e inseguridad en la solidez de sus argumentos, además sostuvo que los jueces tienen la última palabra de ese tribunal mundial que decidirán si tienen o no competencia para definir este diferendo entre ambos estados. Asimismo, sostuvo que se revela una seria confusión de la presidenta Bachelet porque “Bolivia nunca ha intentado ni se basa en modificar el Tratado de 1904. En ninguna parte de la demanda se plantea eso. Lo que plantea Bolivia es exigirle a Chile que cumpla de buena fe la palabra empeñada y los compromisos formales asumidos en más de una oportunidad y encaminados a resolver el enclaustramiento demográfico de Bolivia”. Tanto Loayza como Murillo afirmaron hoy a la agencia española Efe que la decisión de Chile de impugnar la competencia de la Corte de La Haya sobre la demanda marítima de Bolivia es una "apuesta muy fuerte" y, a la vez, un "paso en falso".
.
Excanciller boliviano Armando Loayza
.
Igual que Murillo declaró que la decisión de Chile de impugnar la competencia de la Corte de La Haya sobre la demanda marítima de Bolivia es una "apuesta muy fuerte" y, a la vez, un "paso en falso". "Chile está dando un paso bastante delicado, la presidenta (Michelle) Bachelet se ha jugado por una apuesta muy fuerte porque puede sufrir un traspié que puede afectar diplomática y políticamente su prestigio", declaró Loayza.  Bolivia debe centrarse en contestar a Chile "con una gran confianza" en su equipo jurídico porque tiene "buenas posibilidades de éxito" ya que el tribunal de las Naciones Unidas "de más de cien casos, solo en cinco se ha declarado incompetente". "El tema Bolivia-Chile es uno de los grandes temas de controversia que se conocen en el mundo y la Corte ha sido instituida para eso, para definir las controversias entre Estados". Loayza afirmó que los sectores conservadores de Chile presionaron a Bachelet y a su canciller, Heraldo Muñoz, para dar este paso porque, en su criterio, los juristas de ese país preferían ir a juicio en lugar de introducir la objeción de competencia de la CIJ. A juicio del excanciller boliviano, aunque con el anuncio de Chile no hay un escenario ideal para el juicio, Bolivia está "dando pasos consistentes" con el camino que ha decidido seguir al recurrir al máximo tribunal de las Naciones Unidas para analizar su demanda. En cambio, la decisión de Chile denota "nada de confianza ni deseo en fortalecer los órganos destinados por la comunidad internacional para resolver las controversias de manera pacífica", agregó el exministro boliviano de Exteriores

Profesora de derecho internacional  Astrid Espaliat


"Lo que ocurre ahora es que se abre una especie de antejuicio, en el sentido de que no se va discutir la cuestión de fondo, sino que va a discutir la competencia de la Corte. En la etapa que sigue Chile va a presentar este escrito en el que va a hacer valer sus objeciones, y luego habrá un plazo para que Bolivia presente su respuesta, y habrá que ver si ambos Estados van a estar dispuestos a dúplica o réplica, entonces la Corte establecerá un plazo para los alegatos orales, y después dictará una sentencia sobre las objeciones preliminares planteadas por Chile y la respuesta de Bolivia. El proceso en el que la Corte decida si es compatible o no es más corto, la resolución tarda un año y medio, a veces dos, más o menos es eso lo que usualmente se demora la resolución de una excepción preliminar considerando una etapa escrita y otra oral.

Profesor de la Universidad de Chile Jaime Lagos

“El proceso iniciado cuando Bolivia presentó la demandan 2013, queda suspendido tras la decisión de Chile. Una vez que se presente el escrito donde Chile dice que va a presentar una excepción preliminar, o más excepciones sobre incompetencia o inadmisibilidad, se suspende el juicio y después viene un plazo en que Chile tiene que presentar los elementos probatorios para abogar por esta excepción preliminar o excepciones preliminares. La Corte puede fraccionar la excepción, aceptar una y desechar las demás que se presenten. La Corte puede también decidir que éste es un asunto preliminar que se va a tratar en el fondo. La Corte también puede resolver que ésta es una materia que de acuerdo al caso no tiene un carácter preliminar, y en ese caso, el juicio se retoma y sigue tal como estaba antes de ser suspendido".
.
Experta internacional de Chile Paz Zárate
.
"Es posible que Bolivia esté en desacuerdo en que se produzca un incidente sobre juridicción, es decir que Bolivia diga que sólo quiere discutir el fondo del asunto, ahí la Corte tiene que decidir. Es frecuente que la Corte decida que se abra un antejuicio para discutir jurisdicción, pero también es posible que la Corte decida soberanamente si se abre o no este procedimiento aunque una de las partes no esté de acuerdo". Si hay este antejuicio y si se gana es un proceso más corto que seguir con el procedimiento de la causa de fondo, pero si se pierde, y la mayoría de las veces se pierde, el juicio se alarga. El gobierno ha tomado una salida intermedia, el resultado final de uno y otro debería ser el mismo que es que en este juicio, Chile tiene buenas posibilidades de ganarlo desde el fondo".
.
Ex Canciller del Gobierno de Piñera, Alfredo Moreno
.
En conversación con radio Agricultura Moreno señaló que "la decisión que ha tomado (el Gobierno de Michelle Bachelet)  es muy correcta. Chile tiene el derecho de pedir la incompetencia de la Corte. Esto se debió hacer de forma inmediata, ya que no tenía sentido esperar otra instancia de juicio". Asimismo, el ex secretario de Estado expresó que la CIJ no tendría jurisdicción para resolver este conflicto, aseverando que "lo que está haciendo Bolivia es tratar de pasar por encima del tratado de 1904, donde se zanjaron todos los temas. Uno debiera recordar que ellos nunca ratificaron el Pacto de Bogotá, ya que lo firmó en 1948 con la reserva de que la Corte pudiera revisar aquellos tratados previos a 1948". En esta linea, el ex canciller, sostuvo que solamente razones de política interna llevaron a Bolivia a realizar la demanda ante Chile, y puntualizó que de ahora en adelante se debe continuar con la buena relación entre ambos países.

Ex presidente boliviano y vocero internacional de la demanda Carlos Mesa
.
Al objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia, Chile "no se atreve" a encarar el fondo de la demanda de su país, que solicita al tribunal internacional que obligue a Chile a negociar una salida soberana al mar. A través de su cuenta en la red social Twitter (@carlosdmesag), Mesa indicó que "la excepción de incompetencia presentada por Chile no nos preocupa. La argumentación de Bolivia es sólida", y luego agregó que "objetar la competencia de la corte o la admisibilidad de la demanda, es no atreverse a encarar el fondo de nuestra demanda". Estas declaraciones las realizó luego que el presidente boliviano, Evo Morales, rechazara la decisión anunciada ayer por Michelle Bachelet y la calificara como "contradictoria". 

Bolivia pidió en abril de 2013 a la CIJ un fallo que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe su petición de una restitución de la salida al Pacífico perdida en una guerra que en 1879 causó a los bolivianos la pérdida de 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

OBJETAR LA COMPETENCIA DE UNA CORTE

¿QUÉ DICEN LOS ESTATUTOS DE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA?

El artículo 53 de los estatutos de la Corte Internacional de La Haya dice que  "antes de dictar su decisión, la Corte deberá asegurarse no sólo de que tiene competencia conforme a las disposiciones de los Artículos 36 y 37, sino también de que la demanda está bien fundada en cuanto a los hechos y al derecho".
.
El artículo 36 explica que "la competencia de la Corte se extiende a todos los litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos especialmente previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en los tratados y convenciones vigentes".
.
En el documento de la Corte Internacional de Justicia, "preguntas y respuestas del principal órgano judicial de las Naciones Unidas", se explica que "un Estado que haya aceptado la jurisdicción de la Corte, cuando otro Estado lo cite a comparecer ante ella, que esa jurisdicción no es aplicable porque en su opinión no existe controversia con otro Estado, o porque, si la hay, no tiene carácter jurídico, o porque su consentimiento de reconocer la jurisdicción de la Corte no es aplicable a la controversia de que se trate".
.
El texto agrega que  "si una parte objeta la jurisdicción de la Corte respecto de una controversia o su admisibilidad, la Corte decide el asunto en un fallo preliminar".
.
¿QUÉ DICE CHILE EN EL CASO CON BOLIVIA?
.
Para Chile no hay ningún tema pendiente con Bolivia, ya que los límites quedaron zanjados en el Tratado de 1904. Además asegura que Bolivia ha tenido acceso privilegiado a los puertos.

Bolivia, en tanto, desestima la validez de dicho acuerdo e insiste en que Chile debe otorgar una salida soberana al mar, debido a la "deuda" que -a su juicio- existe luego de la "invasión" durante la Guerra del Pacífico.
REFORMA EDUCACIONAL: NO LO ESTAMOS HACIENDO BIEN RECONOCIÓ EL MINISTRO DE EDUCACIÓN NICOLÁS EYZAGUIRRE

El jefe directo de la Reforma educacional del Gobierno de Michelle Bachelet, el ministro de la cartera Nicolás Eyzaguirre, llamó hoy “a hacer algo entre todos porque no lo estamos haciendo bien, no le hace bien a la educación pública, no le hace bien la educación particular subvencionada, y no le hace bien la educación particular pagada".
.
El secretario de Estado habló hoy en el encuentro de educación de la Conferencia de Religiosos de Chile (Conferre), donde entregó el respaldo al proyecto educacional de los establecimientos religiosos, puesto que aseguró "ha sido un faro de luz con respecto a la vocación en la educación".
.
Entre los aspectos de la reforma que causan mayores discusiones, el minstro Eyzaguirre indicó que se debe modificar el sistema de subvención a través de la asistencia y el pago de los sueldo de los docentes, que no se descartó financiarlos de manera externa a través del gobierno.
.
El ministro sostuvo que se debe trabajar la reforma en tres niveles, "el primero es el marco institucional de las reglas del juego; el segundo consiste en que estén disponibles los insumos correctos, es decir, profesores y directivos bien preparados, y en tercer lugar es lo que ocurre en la sala de clases".
LA DC Y EL LOBBY DE LAS FAMILIAS

Por Hugo Latorre Fuenzalida

Hace más de tres décadas, conversando con don Renán Fuentealba en Caracas, en tiempo de la dictadura, cuando se realizaban  tertulias los viernes por la tarde en casa de don Jaime Castillo, Renán Fuentealba, Claudio Huepe o en la mía, don Renán, que estaba obviamente exiliado, andaba furioso por los rumores de que unos chilenos DC,  que profitaban de esta militancia, cometían actos poco honestos con dineros del gobierno venezolano o de los militantes de Copei, que estaban siempre prontos a creer y ayudar a la causa de los exiliados chilenos.
.
Don Renán, hombre de sólidas bases éticas, tan propio de los falangistas de entonces, me señaló: “A los demócratas cristianos se nos puede acusar de muchas cosas, pero no de sinvergüenzas, por eso no puedo tolerar que acá vengan a actuar como aprovechadores, usando el nombre de la democracia cristiana”.
.
Esta ética, esta consecuencia, esta delicadeza en el actuar, ya se ha borrado desde la vuelta a la democracia, tanto en la democracia cristiana como en  la mayoría de los partidos en Chile.
.
Ahora se habla del lobby, como si se tratara de plantar arbolitos. El lobby es una sinvergüenzura legitimada por el poder demasiado laxo en lo referente al estricto rigor moral que exige el actuar en la cosa pública. Del lobby al enriquecimiento indebido, solo falta el paréntesis, es decir el tiempo requerido para madurar y concretar  la fechoría.
.
Pero en Chile se quiere legislar al respecto; como si se pudiera legislar tranzando con el narcotráfico, el crimen organizado o cualquier otro tipo de perversión. Las abuelas decían que a la fruta podrida se le  saca del canasto, justamente para que no contamine al resto. Pero acá se la trata de ocultar con el paño de la legalidad, que sirve para cubrir una perversión de la justicia.
.
Nunca me indigné tanto como cuando la Barrick Gold invitó al senador Lavandero y sus asesores (entre los que me encontraba) a una cena en un restaurante  muy lujoso del barrio alto de Santiago. Quienes nos recibieron en representación de la Barrick eran: Marcelo Trivelli (DC), las dos hijas de Belisario Velasco (DC), un abogado de la Barrick (hijo de un viejo falangista DC) y un señor Jarpa, ex funcionario (ahora nuevamente en Codelco). Lo que pretendía la Barrick con sus eximios intermediarios (DC), era que Lavandero y su equipo apoyase  el malhadado “Tratado minero con Argentina”, confeccionado a medida por los mismos técnicos de la Barrick y dado a Menem (presidente de Argentina, por entonces) para su firma, mandatario que a su vez vende la idea a Frei Ruiz Tagle (presidente de Chile, por entonces).
.
Demás está decir que este “Tratado minero” era un engendro jurídico, en que Chile pagaba los costos sin recibir nada a cambio. Yo, personalmente, planteé en esa cena que a Chile no convenía para nada tal tratado, puesto que generaba compromisos muy fuertes para el Estado chileno y creaba una legislación de país virtual que era una “caja de Pandora”.
.
Rápidamente pidieron la cuenta y se acabó la cena. Pero, claro, Lavandero era un eslabón en la cadena  de lobby, luego Frei instruyó a la ministra Alvear para que presionara al Congreso y sacara la ley adelante. Lo logró, la ministra Alvear, quien se dedicó a visitar parlamentario por parlamentario de la Concertación para obtener el sí de las niñas, cosa que no debió costar tanto, pues después supimos que los únicos que leyeron el documento fueron los parlamentarios de la comisión de minería; el resto de los parlamentarios ni siquiera tuvieron en sus manos el documento y votaron en manada la aprobación del mismo.
.
Este engendro jurídico, fue finalmente restringido por el Tribunal Constitucional, gracias a una gestión del senador Lavandero y Julián Alcayaga, quienes contaron con el apoyo, no de la Concertación, sino de los senadores designados militares.
.
Hago este relato, pues es importante que se sepa cómo y por dónde se filtra la corrupción en la política. La DC tuvo mucho poder en la etapa inicial de la transición y fue el tiempo en que llegaron las grandes inversiones mineras, y es el tiempo en que se entregó nuestra riqueza del subsuelo  de manera incomprensiblemente incompetente. La lenidad real, disfrazada de “insoslayable globalidad”, viene acompañada de un acomodo  de las familias DC a los cargos bien remunerados, ofertados por estas empresas extranjeras, como premio a su obsecuencia y al olvido de los deberes básicos para con Chile y su pueblo.
.
Ahora es el señor Ortega Frei el elegido para hacer un lobby, dado el camino recorrido por Barrick en Chile. Bien me parece que exista esa vigilancia sobre los cargos que se ofertan a los familiares de los políticos chilenos. Es hora de que la prensa y la sociedad civil abra los ojos, pues de lo contrario, tendremos instalada una oligarquía política tan corrupta como la de esos países bananeros, de lo que tan mal juicio se hizo siempre desde Chile.