kradiario.cl

miércoles, 23 de abril de 2025

TRUMP OTRA VEZ LO ESPERARÍA LA JUSTICIA, AHORA POOR LOS ARANCELES – EL NO TIENE ATRIBUCIONES PARA AQUELLO


Doce estados de Estados Unidos, entre ellos el de Nueva York, crearon una alianza este miércoles para terminar con el conflicto de los aranceles del republicano presidente Donald Trump, cuyos líderes demócratas afirman que el mandatario no puede imponer por su propia cuenta estas cargas tributarias sin antes tener la aprobación del Congreso.

Son 12 estados que componen esta alianza en la que se incluyen Arizona, Oregón, Nueva York y Minnesota que plantean un desafío legal frente a los aranceles impuestos por Donald Trump.

El grupo de estados retoma así una táctica lanzada por California, que presentó un procedimiento similar la semana pasada.

"El demencial plan arancelario del presidente Trump no solo es imprudente desde el punto de vista económico, también es ilegal", dijo en un comunicado el fiscal general de Arizona, Kris Mayes.

Desde su regreso a la Casa Blanca en enero, Trump ha hecho caer las bolsas mundiales al cuestionar décadas de libre comercio.

Lanzó una guerra comercial contra China e impuso aranceles de 10% a productos de decenas de países de todo el mundo. El mandatario también amenaza con introducir aranceles mucho más punitivos.

La demanda plantea que según la ley de 1977 que invocó el multimillonario republicano no le permite utilizar medidas de emergencia para imponer aranceles, un poder que la Constitución estadounidense atribuye al Congreso. 

"Al arrogarse la autoridad de imponer aranceles sustanciales y siempre cambiantes a todos los productos que entren en Estados Unidos que él elija, por cualquier razón que considere oportuna para declarar una emergencia, el presidente ha alterado el orden constitucional y ha sumido a la economía estadounidense en el caos", detalla la demanda, presentada ante la corte de comercio internacional de Estados Unidos.

Trump afirma que, a largo plazo, su política proteccionista traerá de vuelta la producción industrial a Estados Unidos.

No obstante, a corto plazo, está creando una gran incertidumbre y es probable que provoque un aumento de los precios para los consumidores y la pérdida de puestos de trabajo, según muchos economistas.

La semana pasada, el estado de California impugnó ante los tribunales los aranceles impuestos por Trump. Su gobernador Gavin Newsom comparó las tarifas con "el peor autogol de la historia de este país".

"Una de las cosas más autodestructivas que hemos vivido en la historia moderna de Estados Unidos", dijo Newsom.

CAE EL DÓLAR EN EL MUNDO: LAS CONSECUENCIAS

 

El dólar estadounidense ha venido experimentando una notable baja en su valor desde enero de 2025, coincidentemente con la llegada del presidente Donald Trump a la Casa Blanca. La moneda, referencia y refugio de valor a nivel mundial, llegó a tocar su nivel más bajo en tres años.

Esta depreciación no sólo ha generado inquietudes sobre el poder adquisitivo de los estadounidenses, sino también sobre la confianza global en la economía de Estados Unidos, que bajo la nueva administración de Trump atraviesa subidas y bajadas relacionadas, en buena parte, con algunas de las políticas comerciales proteccionistas y aranceles a importaciones implementadas en los último
s tiempos.

Para entender mejor este fenómeno, Luisa Blanco, profesora de políticas públicas y especializada en macroeconomía, de la Universidad Pepperdine en California, explica qué está sucediendo con el dólar y cómo podría afectar a los consumidores y a la economía estadounidense de cara al mundo.

La caída del dólar ocurre en un sistema de cambio flexible, donde el valor de la moneda depende de la oferta y demanda en el mercado mundial. Sin embargo, para una divisa como el dólar estadounidense, que es referencia para los mercados globales, esta caída que tocó el 9% resulta significativa.

La caída coincide, según especialistas, con la turbulencia tanto en los mercados bursátiles como en los de bonos de EE UU, donde los inversores están vendiendo acciones y bonos del Tesoro debido a preocupaciones sobre el impacto de los aranceles de Trump en el crecimiento económico y la inversión.

El índice S&P 500, un índice que mide el desempeño de las 500 empresas más grandes del país y refleja de algún modo la 'salud' del mercado financiero, se ha mantenido por debajo de su pico en febrero, situándolo en territorio de corrección.

Una de las consecuencias directas de la depreciación del dólar es que las exportaciones estadounidenses se vuelven más competitivas en el mercado internacional, ya que son más baratas para los compradores extranjeros.

Sin embargo, al otro lado de la moneda es que las importaciones suelen encarecerse para los consumidores estadounidenses.

"Cuando el valor de la moneda baja, entonces el costo de las importaciones es más alto. Y para una economía como Estados Unidos, en la cual las importaciones de productos de alimentos, de vestimenta, electrodomésticos, son muy importantes, este cambio del valor del dólar puede tener un impacto en el costo del día a día", explica la economista.

El efecto en los precios de productos importados no suele ser inmediato en todos los casos, ya que muchas empresas cuentan con inventarios comprados anteriormente.

Una de las mayores preocupaciones es si esta caída podría ser un indicador de que el dólar está perdiendo gradualmente su posición privilegiada como moneda de reserva mundial.

Según el economista Barry Eichengreen de la Universidad de California, Berkeley, citado por la cadena CBS, "la confianza global y la dependencia del dólar se construyeron durante medio siglo o más, pero pueden perderse en un abrir y cerrar de ojos".

Aunque el valor del dólar en un sistema flexible es determinado principalmente por el mercado y no directamente por el gobierno o el banco central, hay expertos que señalan que un dólar más barato puede estar alineado con la agenda del presidenteTrump, que busca impulsar más manufactura estadounidense.

En un sentido, este cambio a la baja del valor del dólar, al hacer las exportaciones más baratas y las importaciones más caras, sí parece alinearse con los propósitos de la agenda de Trump.

Aranceles de Trump pueden acelerar la inflación y frenar el crecimiento económico, advierte la FED (Banco Central de EE UU).

Así y todo, los índices principales de Wall Street cerraron con ganancias este miércoles, luego de que el presidente Donald Trump dijo en la víspera que no tiene intención de sacar a Jerome Powell de la jefatura de la Reserva Federal y anticipó un recorte en los altísimos aranceles impuestos a China.

El índice S&P 500 finalizó la sesión con un avance de casi 1.5%, el Dow Jones con una subida de 0.9% y el Nasdaq con un alza de 2.3%, según los números de cierre preliminares de la bolsa.





En Chile 

El precio del dólar en Chile cayó  esta semana con un mercado atento a las presiones sobre la FED por parte de Trump para que recorte las tasas de inmediato, porque esta situación está afectando a uno de los pilares fundamentales del agtractivo dólar  como moneda  de reserva global.

la  presión ejercida por Trump sobre la Reserva Federal para que recorte las tasas de inmediato está afectando uno de los pilares fundamentales del atractivo del dólar como moneda de reserva global.


Esto quizá permitió ete miércoles en el mercado chileno que el dólar subiera como consecuencia, cerrando a 942,13 pesos.

Los mercados subieron tras las señales de una desescalada comercial y una menor tensión con la Fed, lo que ayudó al impulso global del dólar.



martes, 22 de abril de 2025

FUNERALES DEL PAPA FRANCISCO COMPROMETEN A MUCHOS LÍDERES DEL MUNDO


Los líderes y autoridades internacionales comienzan a confirmar su asistencia al funeral del papa Francisco, fallecido este lunes a causa de un ictus cerebral a sus 88 años, que tendrá lugar el próximo sábado en la Basílica de San Pedro, en la Ciudad del Vaticano.

Numerosos países han anunciado medidas de duelo y luto y han enviado sus condolencias por la muerte de un Papa que desconcertó a los suyos: sus ideas, ciertamente liberales para venir del sumo pontífice y jefe de la Iglesia católica, acabaron contentando a gente de un amplio abanico de principios y convicciones.


Es por ello que en sus honras se concentrarán personalidades heterogéneas, más que nunca en el histórico de funerales de un Papa: desde el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al presidente de Brasil, Lula da Silva, pasando por el mandatario ucraniano, Volodímir Zelensky, o los Reyes de España.


TRUMP DECLARÓ OTRA GUERRA EN EE UU: AHORA NADA MÁS NI NADA MENOS QUE CONTRA LA UNIVERSIDAD DE HARVARD

La Universidad de Harvard presentó una demanda en contra de la administración de Donald Trump, luego que el gobierno estadounidense congelara miles de millones en fondos públicos destinados a la institución.

Su presidente, Alan M. Garber, anunció la acción este lunes en una carta a la comunidad estudiantil, en la que declaró que el congelamiento de fondos por unos US$ 2 mil millones obstaculizaría, entre otras cosas, investigaciones cruciales sobre enfermedades.

Harvard, la universidad más rica del mundo, rechazó la semana pasada una lista de demandas por parte de la administración de Trump.

Según el gobierno, estaban diseñadas para frenar los programas de diversidad y luchar contra el antisemitismo en la institución. 

Alan Garber es judío. Nació en 1955 en Illinois, hijo de Harry y Jean Garber, en una familia judía. Garber estudió en la Universidad de Harvard, donde obtuvo su licenciatura en Economía, una maestría y un doctorado en el mismo campo. Actualmente es el presidente de Harvard. 

En respuesta a la demanda, la Casa Blanca declaró que "el dinero fácil a las ayudas federales" estaba llegando a su fin. El recorte de fondos también ha sido implementado en otras universidades de élite, y el nuevo grupo de trabajo antisemita del gobierno ha dicho que revisará las asignaciones a otras 60 instituciones.

El presidente Donald Trump acusó a las universidades de fallar en proteger a los estudiantes judíos durante las protestas que tuvieron lugar el año pasado en diversos campus en contra de la guerra en Gaza y el apoyo de Estados Unidos a Israel.

En la carta del lunes, Garber sostuvo: "Las consecuencias de los excesos del gobierno serán graves y duraderas".

Las investigaciones afectadas

Los estudios sobre el cáncer pediátrico, Alzheimer y Parkinson se verían afectados, continuó el presidente de Harvard.

"En las últimas semanas, el gobierno federal ha lanzado un ataque generalizado contra las asociaciones de financiamiento cruciales que hacen posible esta investigación invaluable", afirma la demanda de la universidad.

Y agrega: "el gobierno no ha encontrado, ni puede encontrar, ninguna conexión racional entre las preocupaciones sobre el antisemitismo y las investigaciones médicas, científicas, tecnológicas y demás que ha congelado y que buscan salvar vidas estadounidenses, alentar el éxito estadounidense, proteger la seguridad estadounidense y mantener la posición de Estados Unidos como líder global en la innovación".

"Tampoco ha admitido las graves consecuencias que la congelación indefinida de miles de millones de dólares en fondos federales para la investigación acarreará sobre los programas de investigación de Harvard, los beneficiarios de esas investigaciones, y el interés nacional en extender el progreso y la innovación estadounidenses".

En ella, además, se argumenta que la retención de fondos federales viola los derechos constitucionales de Harvard y se está utilizando como "presión para obtener control sobre las decisiones académicas de Harvard".

La administración Trump ha indicado que podría suspenderse otro tramo de mil millones de dólares en financiación federal. Harvard recibe aproximadamente US$9.000 millones anuales, los que en su mayoría son destinados a investigaciones.

El estatus de exención fiscal de Harvard y su capacidad para admitir estudiantes internacionales también podrían estar en riesgo.

En EE.UU., las universidades, así como muchas organizaciones benéficas y grupos religiosos, están exentas del pago de impuestos federales sobre la renta.

Sin embargo, esta valiosa exención fiscal puede eliminarse si los grupos se involucran en actividades políticas o se desvían de sus objetivos declarados.

"¿Quizás Harvard debería perder su estatus de exención fiscal y ser gravada como entidad política si sigue promoviendo la 'enfermedad' con inspiración política, ideológica y terrorista?", escribió Trump en Truth Social. "¡Recuerden, la exención fiscal depende totalmente de actuar en interés público!". 

El representante de Harvard aseguró que la universidad publicaría el informe de dos grupos de trabajo que investigaron tanto el antisemitismo como los prejuicios contra los musulmanes.

En la carta que la Casa Blanca mandó a Harvard el pasado viernes, se afirmaba que la universidad no había cumplido con las "condiciones de derechos intelectuales y civiles" que justifican la inversión de fondos federales. El documento incluía 10 categorías para los cambios propuestos.


"GRAN REFORMA GRAN" EN EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EE UU- TODO LO QUE HUELE A "IZQUIERDISTA", SERÁ ELIMINADO


El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció este martes una amplia reorganización del Departamento de Estado, enmarcada en la política exterior de "Estados Unidos Primero" impulsada por el presidente republicano, Donald Trump, que complempla la eliminación de varias oficinas de ideologías de izquierda radical.

La propuesta, según informó Rubio a través de un comunicado de prensa, surge ante los "enormes desafíos" que enfrenta EEUU en todo el mundo y la necesidad de lograr que el Departamento de Estado "vuelva a ser grande".

El "plan integral de reorganización" que, de acuerdo con el jefe de la diplomacia estadounidense busca "modernizar" la agencia de política exterior, apuntaría a los programas de derechos humanos, ideologías de izquierda radical o woke (término originado en la comunidad afroamericana como forma de referirse a quienes se enfrentan o se mantienen alerta frente al racismo).​

"Este enfoque fortalecerá al Departamento desde sus cimientos, desde las oficinas hasta las embajadas. Se consolidarán las funciones regionales para aumentar su funcionalidad, se eliminarán las oficinas redundantes y se eliminarán los programas no estatutarios que no se ajusten a los intereses nacionales fundamentales de Estados Unidos", señala el documento.


Rubio describió al actual Departamento de Estado como "incapaz, sobrecargado, es burocrático e incapaz de cumplir su misión diplomática esencial en esta nueva era de competencia entre grandes potencias". Este plan de reformas comenzará a regir desde el 1 de octubre próximo.

Un organigrama, al que se obtuvo acceso, establece la eliminación de oficinas dedicadas al cambio climático, apoyo humanitario a refugiados, democracia y políticas de derechos humanos.

Ya para marzo existían rumores del cierre de casi una decenas
de consulados que, hasta el momento, no han sido confirmados por el jefe de la diplomacia estadounidense, que también se desempeña como administrador de la desmantelada Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

Hasta ahora, la reestructuración solo implicaría la eliminación de varias oficinas y departamentos de la Secretaría de Estado, entre ellos, la Oficina de Asuntos Globales de la Mujer y la Oficina de Diversidad e Inclusión. Además, incluiría el recorte de otras oficinas que dependen del subsecretario de Estado para Seguridad Civil, Democracia y Derechos Humanos. Sin embargo, de acuerdo con el periódico estadounidense “Politico”, se espera que gran parte de su trabajo continúe en otras secciones de la agencia de política exterior.

Sin embargo el Departamento de Estado igualmente suprimirá la oficina del director del Instituto de Servicio Exterior, que brinda capacitación en idiomas y otros apoyos educativo para funcionarios de carrera del servicio exterior.

El Plan no afectará a “ninguna embajada" se dijo, aunque si se recortará la “generosidad” en Foggy Bottom, el barrio que alberga agencias federales e instituciones internacionales, como la Reserva Federal, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y en otras agencias gubernamentales.

DANIEL NOBOA OTRO ALIADO DE TRUMP EN AMÉRICA LATINA

 

Por ​Ociel Alí López

La victoria de Daniel Noboa en las elecciones de Ecuador refleja la renovada influencia del trumpismo en América Latina, donde una derecha autoritaria se aprovecha de la inseguridad para consolidar su poder.

El Consejo Nacional Electoral de Ecuador anunció el domingo los resultados de la segunda vuelta electoral para el período presidencial 2025-2029. El actual presidente, Daniel Noboa, resultó victorioso con el 55% de los votos, mientras que su oponente, Luisa González, quedó rezagada con el 44% de los sufragios.

Hace dos semanas, durante la recta final de la campaña para la segunda vuelta, el presidente estadounidense Donald Trump recibió en privado a Noboa en Mar-a-Lago. Aunque los detalles de esa reunión no se hicieron públicos, Noboa parece haber recibido «luz verde» para acelerar la deriva autoritaria del país. Luego de esta reunión, una serie de acciones del gobierno de Noboa evidenciaron este giro. Aunque Trump no llegó a respaldar explícitamente a Noboa, éste, sin embargo, decidió la adopción del «Trump Way»: un estilo «populista de derecha» que se basa en el chantaje como herramienta central.


En la primera vuelta del 9 de febrero, Noboa se vio sorprendido por un «empate técnico» con González, la candidata del partido Revolución Ciudadana (RC). En las semanas siguientes, González obtuvo un respaldo sin precedentes por parte del movimiento indígena Pachakutik, que había logrado el 5% de los votos en la primera vuelta y que históricamente se enfrentó a RC. Ante la creciente presión, Noboa necesitaba dar un giro a la campaña. Para ello, tenía que poner más «carne en el asador», lo que significaba ofrecer respuestas espectaculares a la principal preocupación de los ecuatorianos: la violencia criminal.

Tras obtener menos votos que González en la primera vuelta, lo primero que hizo Noboa fue contratar a Erik Prince, fundador de la polémica empresa de mercenarios Blackwater. Prince, que llegó a Ecuador a principios de abril, interfirió directamente en la campaña electoral, desatando una ofensiva mediática contra González.

Luego, dos días antes de la segunda vuelta del domingo, Noboa decretó un «estado de excepción» de sesenta días en siete de las veinticuatro provincias del país, así como en el distrito metropolitano de Quito. Todos estos territorios son estratégicos en el terreno electoral, incluidos los distritos que apoyan a RC. El secreto le otorgó mayores poderes a los militares, suspendió el derecho de libre reunión y autorizó allanamientos sin orden judicial. Además, Noboa retiró el dispositivo de seguridad pública de González un día antes de la segunda vuelta electoral, una medida ampliamente interpretada como una táctica de intimidación política en un país en el que viene aumentando la violencia contra figuras políticas. En 2023, el candidato presidencial Fernando Villavicencio fue asesinado apenas dos semanas antes de las elecciones, lo mismo que decenas de alcaldes y congresistas a lo largo de los últimos cinco años.

Un proyecto conservador con ambiciones a largo plazo

Hijo del hombre más rico de Ecuador, Noboa fue inesperadamente elegido por sectores conservadores en la primera vuelta de las elecciones de 2023, después de que el ex presidente Guillermo Lasso abriera el escenario de las elecciones anticipadas a través de un mecanismo constitucional llamado muerte cruzada. Ahora Noboa se posicionó para seguir en el cargo hasta 2033 si es capaz de asegurar su reelección en 2029.

Noboa representa una oportunidad de estabilidad para una derecha que, hasta ahora, no logró consolidar su posición. Ello tras los efímeros gobiernos de Lenín Moreno (2017-2021), que rompió con el partido del ex presidente Rafael Correa pero gobernó débilmente, y de Lasso (2021-2023), que se vio obligado a convocar elecciones anticipadas tras una serie de protestas y amenazas de destitución. Noboa completa ahora el mandato inconcluso de Lasso. Según un fallo constitucional de 2010, cuando un jefe de Estado completa el mandato de su predecesor tras la aplicación de una muerte cruzada, ese período no cuenta para los límites constitucionales del mandato. Eso significa que Noboa podrá ser reelegido en 2029.

Para ello, Noboa está cortejando el apoyo de Washington, ofreciendo dos bases militares estratégicamente ubicadas: en Manta y en las Islas Galápagos. La propuesta de reabrir la base de Manta reaviva una antigua disputa entre Estados Unidos y el Gobierno de Correa, que expulsó a los militares estadounidenses de la zona en 2009. Mientras tanto, las islas Galápagos, situadas mar adentro en el océano Pacífico, se encuentran cerca de la ruta comercial China-Perú, impulsada por el megapuerto chino de Chancay, al norte de Lima, inaugurado por el presidente chino, Xi Jinping, en noviembre de 2024.

En una entrevista en Radio City de Guayaquil, el Presidente mencionó que su gobierno ya estaba manteniendo conversaciones para recibir apoyo militar extranjero en provincias como Guayas, que se caracteriza por su alta tasa de criminalidad. Aunque no detalló qué países participaban en esas conversaciones, aseguró que el apoyo de fuerzas internacionales es esencial para abordar la crisis de seguridad.


En medio de un clima de violencia generalizada, y con el pretexto de combatir a las bandas de narcotraficantes —que convirtieron a Ecuador, un país que se había mantenido relativamente inmune a los estragos del narcotráfico, a diferencia de sus vecinos Colombia y Perú, en un escenario de violencia sin precedentes—, Noboa impulsa medidas excepcionales que también buscan neutralizar a sus rivales políticos. Basta recordar la incursión del gobierno de Noboa en la embajada de México en Quito en 2024 para detener al ex vicepresidente correísta Jorge Glass, lo que desencadenó una ruptura diplomática con México que sigue sin resolverse. Noboa difumina estratégicamente la línea entre la lucha contra el narcotráfico y el ataque a sus oponentes políticos, una táctica que ahora que se anunciaron los resultados oficiales podrá aplicar con mayor vigor. Dada la negativa del partido RC a reconocer los resultados, parece probable una mayor escalada del conflicto político.

RC rechaza los resultados

El lunes, González denunció fraude, se negó a reconocer el resultado, pidió un recuento y llamó «dictador» al presidente. RC es el partido mayoritario en la Asamblea Nacional y tiene un número significativo de gobernaciones (nueve de veintitrés) y de alcaldías (50 de 221). El mayor reto de González ahora es mantener al partido, ya que varios dirigentes del RC que la reconocen como su candidata optaron por aceptar los resultados.

De cara a la votación, González estableció una alianza sin precedentes con un viejo adversario: el poderoso movimiento indígena, una fuerza política cuyas movilizaciones masivas derrocaron gobiernos en el pasado (como el de Jamil Mahuad en 2000 y el de Lucio Gutiérrez en 2005) y llevaron a otros, como el de Lenín Moreno (2017-2021), al borde del colapso. En octubre de 2019, Moreno se vio obligado a trasladar la sede del Gobierno en medio de masivas protestas. Lo mismo ocurrió con el gobierno de Lasso, que finalmente convocó a elecciones anticipadas por condiciones de ingobernabilidad.

Para la derecha ecuatoriana, estos episodios representaron intentos fallidos de consolidar un gobierno a largo plazo. Ahora esperan de Noboa un proyecto conservador duradero, capaz de resistir las inevitables olas de protesta que surgirán de los sectores progresistas en respuesta a su agenda neoliberal y represiva. Los movimientos sociales —especialmente la Confederación de Naciones Indígenas del Ecuador (CONAIE)— denunciaron en un comunicado difundido el miércoles los planes de Noboa para un duro ajuste económico y la expansión de proyectos mineros a gran escala.

Esta coalición entre correísmo y el movimiento indígena podría desencadenar una crisis política de grandes proporciones si decide desafiar abiertamente al gobierno, como anticipó González desde la noche de la segunda vuelta. Todo esto apunta a un nuevo y volátil capítulo en la política ecuatoriana, justo cuando Noboa busca imponer medidas económicas y geopolíticas ya impugnadas, incluyendo la construcción de bases militares extranjeras, la ampliación de concesiones mineras y asociaciones con empresas mercenarias.

¿Qué sigue en Ecuador?

El resultado del domingo afianza el proyecto conservador y autoritario de Noboa, ofreciéndole a la derecha una rara oportunidad de estabilidad tras décadas de lucha por mantener el poder más allá de mandatos aislados y plagados de crisis.

Independientemente de si las acusaciones de fraude ganan tracción, lo que está claro es que Ecuador se ha convertido en la primera ficha de dominó que cae en la región bajo la renovada influencia del trumpismo en América Latina. El regreso de Trump a la Casa Blanca logró envalentonar las tácticas represivas y legitimar el chantaje político, y es probable que afecte a las próximas elecciones en toda la región.

Ecuador se perfila ahora como un laboratorio regional de acercamiento al estilo político de Trump: la política del espectáculo (ejemplificada en el referéndum de «mano dura» de mayo de 2024) y las alianzas con actores controvertidos como Erik Prince. Aunque no hay pruebas de fraude masivo, los resultados electorales revelan cómo el trumpismo puede influir en los procesos democráticos.

Según sus promesas de campaña, el siguiente paso de Noboa será probablemente reformar la Constitución de 2008, redactada durante el gobierno de Correa, lo que seguramente provocará enfrentamientos. El presidente ya articuló planes para autorizar bases militares extranjeras en el país —expresamente prohibidas por la Constitución actual— y endurecer las penas criminales.

Pero la resistencia ya se está aglutinando. A finales de marzo, RC y la CONAIE declararon su oposición a cambios constitucionales que «restrinjan los derechos de la naturaleza o vulneren las conquistas sociales de los pueblos indígenas, negros, cholos y montubios». Los movimientos temen que se erradique el carácter plurinacional e intercultural de la actual Constitución.

La cuestión que se plantea es si estas fuerzas chocarán violentamente o forzarán una tensa coexistencia. Mientras tanto, Ecuador navega por aguas turbulentas: entre la sombra de un nuevo autoritarismo y la memoria de su poderoso movimiento social.

(*) --- Ociel Alí López es sociólogo, analista político y profesor de la Universidad Central de Venezuela. Ganó la beca internacional Clacso/Asdi para jóvenes investigadores (2004) y el Premio Municipal de Literatura de Caracas en 2015.


lunes, 21 de abril de 2025

LA MUERTE DEL PAPA FRANCISCO


De acuerdo a las últimas informaciones entregadas por el Vaticano, el papa Francisco murió a los 88 años de edad a causa de un accidente cerebrovascular. 

Durante la noche no experimentó ningún momentpo dramático y despertó este lunes a las 6 horas y “se encontraba razonablemente bien“, afirmó el Corriere della Sera. Pero, media hora más tarde, a las 7 de la mañana, habría tenido un derrame cerebral que le provocó la muerte 35 minutos más tarde.

Después de haber estado 37 días hospitalizado a causa de una neumonía que lo mantuvo grave, el papa Francisco salió del hospital el pasado 23 de marzo, pero nunca logró recuperarse.

Las últimas semanas,  el pontífice presentó un progresivo deterioro de su salud, que incluyó dos episodios de insuficiencia respiratoria aguda en horas recientes. La Santa Sede detalló que esos episodios fueron provocados por una importante acumulación de mucosidad endobronquial.

A través de un video, el cardenal irlandés-estadounidense Kevin Farrell, dio a conocer la noticia. “A las 7:35 de esta mañana (hora local), el Obispo de Roma, Francisco, regresó a la casa del Padre. Dedicó toda su vida al servicio del Señor y de su Iglesia”. Sólo este último domingo el Papa alcanzó a entregar un último mensaje público en el Vaticano.

En el comunicado, se  destacó además su legado espiritual. "Nos enseñó a vivir los valores del Evangelio con fidelidad, valentía y amor universal, especialmente a favor de los más pobres y marginados”. Por lo mismo, repasamos algunos de los hitos claves de su pontificiado.

Radio Pauta de Santiago de Chile hizo un resumen de los principales hitos que marcaron la vida del Pontífice.

En julio de 2013, a dos meses de haber iniciado su papado, viajó a la isla sureña italiana de Lampedusa para denunciar la “globalización de la indiferencia” que recibe a los migrantes que arriesgan su vida tratando de llegar a Europa, siendo ésta una de las grandes preocupaciones de su pontificado.

En ese mismo mes, el Papa Francisco recibió preguntas sobre un sacerdote, supuestamente homosexual, instancia en que respondió “¿quién soy yo para juzgar?”. Lo que demostró un tono más conciliador y hospitalario para los católicos LGTBQ+, quienes se sentían marginados por la Iglesia desde hacía mucho.

En 2015, el sumo pontífice publicó la Encíclica Laudato si, en la que instó a una “conversión ecológica” para cuidar la Casa Común. Fue una fuerte declaración sobre la crisis ambiental, la responsabilidad humana y la justicia social, situando al Vaticano como actor clave en la discusión climática global.

En noviembre de ese año, abrió la puerta sagrada de la catedral de Bangui, extrapolando su mensaje de paz a la República Centroafricana, un país marcado por la guerra, haciendo hincapié en que la Iglesia es un misericordioso “hospital de campaña” de bienvenida.

En el año 2016, publicó Amoris Laetitia, una exhortación apostólica que introdujo una mirada más comprensiva hacia las familias en situaciones complejas, incluyendo a los divorciados vueltos a casar. El texto generó un intenso debate dentro de la Iglesia por su tono pastoral y apertura.

El Papa Francisco se convirtió en el primer papa en reunirse con el líder de la Iglesia ortodoxa rusa, el patriarca Cirilo, en donde señaló que “somos hermanos”. La cual tuvo lugar en La Habana, Cuba, y no se repitió, pese a que se esperaba lo contrario, producto de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

En 2019, firmó un documento prometiendo cooperación entre cristianos y musulmanes para trabajar por la paz con el gran imán de Al-Azhar, Egipto, una sede de enseñanza suní, siendo el primer viaje papal de la historia a la Península Arábiga. Bajo el documento “Fraternidad humana” se consignó el primer esfuerzo del papa por mejorar las relaciones con el mundo musulmán.

En medio de la pandemia de COVID-19, el sumo pontífice ofreció una histórica bendición Urbi et Orbi desde una Plaza de San Pedro completamente vacía. Bajo la lluvia, su figura solitaria se volvió un símbolo de consuelo y fortaleza espiritual frente al miedo y la incertidumbre global.

Más tarde, en 2022, en el terreno de un antiguo internado en Canadá, el Papa Francisco se disculpó con los pueblos indígenas por la “catastrófica” y “malvada” política de asimilar por la fuerza a las comunidades indígenas en la sociedad cristiana.

En septiembre de 2023, por primera vez, el Vaticano permitió la participación con voto de mujeres y laicos en el Sínodo de los Obispos. Esta decisión histórica, que fue aprobada por el Papa Francisco, marcó un avance en la apertura de la Iglesia hacia una estructura más inclusiva, desafiando siglos de tradición clerical y jerárquica..

Tras ser elegido como el nuevo Pontífice en la Santa Sede en Roma, el papa argentino nunca más retornó a su Patria Argentina, desconociéndose hasta ahora las razones.

Visita a Chile

En noviembre de 2018, Chile recibió por primera y última vez al recién fallecido Papa Francisco visitando entonces la ciudad de Santiago y otras ciudades chilenas.

Ese mismo año realizó un mea culpa en Bolivia, por los “pecados, ofensas y crímenes” de la conquista colonial europea en América.

En el año 2016, publicó Amoris Laetitia, una exhortación apostólica que introdujo una mirada más comprensiva hacia las familias en situaciones complejas, incluyendo a los divorciados vueltos a casar. El texto generó un intenso debate dentro de la Iglesia por su tono pastoral y apertura.

EVELYN MATTHEI GANA HASTA AHORA LAS PRESIDENCIALES EN TODAS LAS SITUACIONES

La ex alcaldesa de Providencia alcanza el 25% de posibilidades de convertirse en la próxima Presidenta de Chile. Por su parte, el líder republicano José Antonio Kast sube de 15% a 17%, alcanzando su mejor resultado en un año dentro de esta medición. A su vz el diputado del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, también sube, pasando de un 9% a un 11%. 

Entretantio la ex ministra del Interior, Carolina Tohá (PPD), baja de 9% a 7%, coincidiendo con las proclamaciones de los otros candidatos de izquierda y centroizquierda ocurridas durante este mes. Así  lo dio a conocer la encuesta Criteria, en su segundo estudio en este mes de abril.

La ex alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI) -quien precisamente el miércoles enfrentó una controversia por sus dichos sobre el golpe de Estado de 1973 y sus consecuencias-, cayó 6 puntos en dos semanas (de 31% a 25%), perdiendo lo ganado a inicios de mes, aunque liderando. 

Por otro lado la  ex ministra Jeannette Jara (PC) crece de 2% a 5% y el diputado Gonzalo Winter (Frente Amplio) entra por primera vez en la medición, con 4%.

Escenarios presidenciales cerrados. 

En relación a la pregunta de si la elección presidencial fuera este domingo, Matthei lidera en todos los escenarios de primera vuelta, y pasaría a una segunda vuelta con José Antonio Kast.

Si la candidata del oficialismo fuera Carolina Tohá, la votación sería: Matthei 26%, Kast 19%, Tohá 15%, Kaiser 14%, Enríquez-Ominami 5%, Parisi 5%. Un 16% no marcaría preferencia.

En caso de que la candidata oficialista fuera Jeannette Jara, la votación sería: Matthei 25%, Kast 18%, Kaiser 14%, Jara 13%, Enríquez-Ominami 7%, Parisi 5%. Un 18% no marcaría preferencia.

Si el candidarto oficialista fuera Gonzalo Winter, la votación sería: Matthei 26%, Kast 17%, Kaiser 15%, Winter 11%, Enríquez-Ominami 6%, Parisi 5%. Un 20% no declara preferencia.

Evaluación presidencial. En relación a la aprobación del Presidente Gabriel Boric disminuye de 29% a 26%, la más baja de su mandato y su desaprobación sube de 60% a 62%. La aprobación del gobierno también es de 26%, con 66% de desaprobación.

Encuesta CADEM

Evelyn Matthei retrocede a 17% (-3pts) en intención de voto espontáneo, pero pasaría a segunda vuelta en todos los posibles escenarios evaluados

A Matthei, le sigue José Antonio Kast con 13% (-1pto) y Johannes Kaiser con 12% (-3pts). Más atrás se ubican Carolina Tohá (6%, +2pts), Jeannette Jara (6%, +1pto), Gonzalo Winter (3%), Franco Parisi (2%, -1pto), Michelle Bachelet (2%) y Paulina Vodanovic (1%). 8% (+4pts) menciona a “otros” y 31% (+1pto) no sabe o no responde.

La encuesta mide distintos escenarios de primera vuelta. En el primero, Matthei llega a 25%, seguida por Tohá y Kast ambos empatados con 17%. Luego aparecen Kaiser (14%), Eduardo Artés (4%), Parisi (3%), Harold Mayne-Nicholls (2%) y Ximena Rincón (2%). 16% no sabe, no responde o no votaría. Si Kaiser no llegara a la primera vuelta, Matthei alcanzaría el mismo 25%, Kast subiría a 24% (+7pts) y Tohá 18%.

En el caso de que la candidata oficialista fuese Jeannette Jara, Matthei obtendría 25%, Kast 18%, Jara 13% y Kaiser 12%. Y sin Kaiser, Matthei llegaría a 26%, Kast subiría a 25% (+7pts) y Jara a 12%.

Si el candidato oficialista fuese Gonzalo Winter, Matthei llegaría a 25%, Kast 18%, Kaiser 15% y Winter 10%. Sin Kaiser, Matthei obtendría 27%, Kast 24% (+6pts) y Winter 9%.

Por su parte, en la tercera semana de abril, 32% (+5pts) aprueba y 63% (-6pts) desaprueba la gestión del Presidente Boric.

En otro tema, Cadem señala que los graves incidentes ocurridos en el Estadio Monumental son considerados la noticia de la semana por el 52%. Además, 69% cree que la violencia en los estadios ha aumentado en los últimos años, 72% piensa que la ANFP, los clubes y el gobierno, son, por iguales, responsables de prevenirla y el 77% estaría de acuerdo con el regreso de Carabineros al interior de los estadios.


miércoles, 16 de abril de 2025

CHILE-ASI VA LA CAMPAÑA: MATTHEI "LE PASÓ LA PALBRA A BORIC PARA REFERIRSE A LOS CRIMENES DE LA DICTADURA

El presidente Gabriel Boric utilizó sus redes sociales para referirse a los dichos de la candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, por las violaciones a los derechos humanos y los muertos en dictadura.

En concreto, la exalcaldesa de Providencia defendió el paso de su padre, el fallecido comandante en jefe de la FACh, Fernando Matthei, por la Junta Militar, asegurando de paso que al inicio de la dictadura era “inevitable que hubiera muertos”.

En esta línea, a través de su cuenta de X, el Mandatario manifestó que “el golpe de Estado en Chile no es justificable. La dictadura fue criminal e ilegítima desde 11 de septiembre de 1973 hasta el 11/03/1990. Nada justifica los asesinatos, los desaparecidos, las torturas, el exilio. Ni el 73, 74, 83, 85, o el año que sea. Democracia Siempre”.

La candidata derechista y ex alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei cometió el “grave error”, en opinión de algunos observadores,  de responder preguntas vinculadas con la dictadura militar que encabezó el 11 de septiembre de 1973 el fallecido general de Ejército Augusto Pinochet y que contó en su equipo de Gobierno como integrante de la “Segunda Junta de Gobierno” a su padre, el también fallecido ex comandante de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei.

La candidata remarcó que su padre había llegado a la Junta de Gobierno en 1978 (antes estuvo en ese cargo el general Gustavo Leigh). Sobre este tema se habló este miércoles en Radio Agricultura, ocasión en que ella dijo que antes de que su padre llegara a integrar la Junta de Gobierno, en su casa “hablábamos de las violaciones a los derechos humanos, que era un tema que se tocaba, porque somos descendientes de alemanes y mi padre era chico (niño)  cuando ocurrió todo lo de Hitler (Adolfo), la guerra… a él le tocó muy profundamente que en el país del cual vinieron sus antepasados hubiese ocurrido tanta barbaridad”.

“A él lo marcó y nos transmitió que hay cosas que no se hacen. Siempre se habló eso, por lo que cuando se empezó a hablar del tema de derechos humanos en Chile nosotros éramos conscientes y éramos críticos”, sostuvo.

Asimismo, la candidata presidencial de Chile Vamos relató que “cuando llega mi padre a la Junta de Gobierno, él no podía decir que no, estábamos a punto de una guerra con Argentina y había una responsabilidad con Chile. Pero para nosotros como familia fue terrible, no hubo sonrisas, sino pesadumbre. Yo siempre pensé que a mi padre lo iban a tomar preso, lo iban a matar”.

En ese sentido, consultada por las críticas que ha recibido desde algunos sectores de la derecha que la acusan de distanciarse de la dictadura, Matthei aseveró que “yo no me he alejado totalmente”. En esa línea, enfatizó en que ella apoyó el golpe de Estado, pero no la dictadura. “Al principio, en el 73, 74, era bien inevitable que hubiera muertos porque estábamos en una guerra civil. Pero ya en el 78 y el 82 y siguen ocurriendo… ahí ya no. Porque ya había un control del territorio, entonces ahí hubo gente que hizo mucho daño, loquitos que se hicieron cargo y que nadie los frenó a tiempo”, sentenció. 

Otras figuras políticas también le respondieron a Matthei, entre ellas, la exministra del Interior y candidata presidencial del PPD, Carolina Tohá, quien manifestó que “el asesinato, el secuestro, la tortura, los campos de concentración nunca son necesarios. Y mucho menos inevitables. La mínima exigencia de un liderazgo es trazar límites claros sobre lo que jamás se debe tolerar".

Mientras que la exministra del Trabajo y carta presidencial del PC, Jeannette Jara, indicó que “el golpe de Estado de 1973 no fue inevitable: fue un crimen espantoso que trajo consigo miles de muertos, desaparecidos y torturados. Decir que ‘era necesario’ y que ‘al principio era inevitable que hubiese muertos’ es justificar lo injustificable”. 

“No fueron “loquitos”, fue una dictadura que operó con respaldo político y militar. Evelyn Matthei votó SÍ en el plebiscito y defendió al dictador. Hoy, relativiza el horror que vivió todo un país por 17 años. La precandidata retrocede a una derecha que el propio expresidente Piñera trató de acercar cuando suscribió el compromiso “por democracia siempre”. Nosotros seguiremos abogando siempre por verdad, justicia y memoria: nunca más”, añadió.