EL NEGOCIO ARMAMENTISTA MUNDIAL LLEGA YA A 65.000.000.000 DE DÓLARES

A 65.000.000.000 de dólares llegó el negocio de las armas en 2015 según un informe del instituto de IHS Jane’s comprendiendo un tercio de “este negocio” al comercio armamentista de Estados Unidos que encabeza el ranking dado a conocer en Londres.
.

Estas cifras significan un incremento de un 11,3 por ciento frente al resultado del año 2014. Las compras fueron encabezadas por países de la región Asia-Pacífico, como Arabia Saudita, India, Australia, Egipto y Corea del Sur.

En 2015 llegó a la suma de 65 mil millones de dólares, de acuerdo con un informe del instituto de análisis IHS Jane's. Un tercio de las ventas son responsabilidad de Estados Unidos, país que por sí solo supera a los cuatro siguientes en el ranking dado a conocer este lunes 13 de junio en Londres. Buena parte del incremento del 11,3 por ciento registrado el año pasado responde a las compras realizadas por países de la región Asia-Pacífico.

Según el reporte dado a conocer por el analista Ben Moore, Arabia Saudita, India, Australia, Egipto y Corea del Sur encabezaron la compra de material de guerra. Arabia Saudita lidera una alianza árabe que combate contra los rebeldes hutíes en Yemen, lo que ha significado que desplace pertrechos, aviones y carros de combate que debe reponer. Egipto, en tanto, ha reforzado su inversión en Defensa, en parte debido a la guerra interna que lleva contra grupos insurgentes en la región del Sinaí.

Corea del Sur, por su parte, se refuerza militarmente ante la amenaza permanente que supone Corea del Norte, mientras que India tiene esporádicos enfrentamientos en la frontera con Pakistán por el conflicto en Cachemira.

Además de Estados Unidos, principal proveedor mundial, el quinteto de mayores exportadores lo completan Rusia (con 7.447 millones de dólares), Alemania (4.779 millones), Francia (4.774 millones) y Reino Unido (3.896 millones).

Tensión en el Mar de China

“El mercado mundial de defensa nunca vivió un aumento como el que vimos entre 2014 y 2015”, dijo Moore, teniendo a la vista el incremento del 71 por ciento registrado por la región Asia-Pacífico entre 2009 y 2016. “2015 fue un año record”, agregó el experto, quien dio especial importancia al hecho de que la aceleración de la compras se dio también en muchos “de los países que bordean el mar del sur de China”, donde Vietnam, China, Taiwán y Filipinas reivindican como propias vastas extensiones de océano, lo que ha gatillado un incremento en la tensión en esa zona del planeta.

El informe, sin ir más lejos, destaca que tres de los 10 países que más han aumentado sus compras de material bélico se encuentran en esa región: Bangladesh, Vietnam y Filipinas. India, por su parte, carece de la tecnología suficiente para producir los pertrechos que tanto requiere. “India necesita reemplazar numerosos aviones de combate y submarinos, y dadas las enormes tasas de crecimiento del país, de seguro permitirá al país incrementar la compra de armas en el futuro”, complementa Paul Burton, director de IHS Jane's.

Ministro alemán es criticado

.

Asimismo, Moore señaló que el incremento en la inversión por parte de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, todos países que combaten en Yemen, de material de vigilancia y reconocimiento, podría indicar también un renovado interés por independizarse de su aliado en seguridad durante años, Estados Unidos.

Arabia Saudita, solamente en 2015, invirtió 9.300 millones de dólares en compras de armamentos.

El salto de Alemania del quinto al tercer puesto en la lista de países exportadores llamó la atención de los especialistas, así como el renacer de la industria armamentística francesa, publicó la Deutsche Welle TV (DW). El 29 por ciento de las ventas alemanas llegan a Oriente Medio y el Norte de África, con países como Arabia Saudita, Argelia, Egipto y Qatar como sus principales compradores. En estas cifras no se incluyen armas pequeñas ni municiones.

Los analistas estiman que en 2016 Alemania ocupará el cuarto puesto en la lista de exportadores. Pero no porque se prevea una disminución en sus envíos al extranjero, sino por el notorio incremento de Francia, que en 2018 podría desbancar incluso a Rusia del segundo puesto.

Este reporte provocará más de un dolor de cabeza al vicecanciller Sigmar Gabriel, quien además funge como ministro de Economía, cartera de la que depende la venta de armamentos. Gabriel fue siempre crítico de la venta de material bélico a países como Arabia Saudita. Sin embargo, bajo su mandato como ministro de Economía, los envíos de armas no han disminuido, agrego DW.

 “La oposición tiene razón cuando exige una regulación más estricta a la exportación de armas. Y más importante aún es que estas normas se apliquen sistemáticamente. Países como Arabia Saudita, Qatar y Egipto pasan por alto los derechos humanos fundamentales. Por sobre todo se trata de regiones en permanente conflicto, donde las armas pueden rápidamente pasar a manos de terroristas. Gabriel debe finalmente decidir qué es más importante: el bienestar de la industria armamentística alemana o la credibilidad de sus anuncios”, editorializó este lunes el periódico alemán Lausitzer Rundschau, poniendo sobre la mesa algo que circula en el ambiente político alemán: el largo tramo que existe entre el dicho y el hecho cuando se trata de la venta de armas.

NUEVO ATENTADO EN FRANCIA REIVINDICADO POR EL ESTADO ISLÁMICO: DOS POLICÍAS MUERTOS

El terrorista yihadista

El asesino de un policía y su pareja en una comisaría en Magnanville, a unos 50 kilómetros de París ocurrido anoche, fue declarado “combatiente del Estado Islámico” en un mensaje de la agencia Amaq, vinculada a la organización yihadista, similar al emitido tras la matanza de Orlando.

La reivindicación del atentado se produjo horas después de que se supiera, por la negociación que mantuvo la policía con el terrorista, que este actuaba en nombre del Estado Islámico. El mensaje de Amaq era similar al emitido en el caso de Orlando, y decía: “Un combatiente del Estado Islámico ha matado con arma blanca a un jefe adjunto de la policía de Mureaux, así como a su mujer, funcionaria de policía en la localidad de Magnanville, localidad de unos 6.000 habitantes en el departamento de Yvelines.

Amaq difundió un video del terrorista que anoche asesinó a los dos policías en su casa al norte de París, Larossi Abballa, en el que confiesa haber matado a ambos agentes y jura lealtad a la organización yihadista. “Gracias a Alá acabo de matar a un policía y a su mujer”, asegura Abballa en francés en la grabación, realizada antes de ser abatido por las fuerzas del orden horas después del doble asesinato.

En el vídeo, cuya autenticidad no ha podido ser comprobada, el terrorista amenazó también con ataques en el territorio francés durante la celebración de la Eurocopa de fútbol. Además, también animó a los musulmanes de Francia a perpetrar ataques contra policías, funcionarios de prisión y periodistas porque “han vendido a la religión, han traicionado a Alá y a su profeta, así que matádlos

La Fiscalía Antiterrorista de París está a cargo de la investigación del ataque, perpetrado hacia las 20:30 hora local de anoche. El atacante asesinó de nueve puñaladas y en la puerta de su domicilio a Jean-Baptiste Salvint, policía de 42 años. A continuación entró en la casa, degolló a la mujer del policía y se atrincheró allí, en presencia del hijo de la pareja, de tres años.

Hasta que llegó la policía, y tal vez mientras mantenía con los agentes una larga negociación, emitió un largo mensaje reivindicativo en la aplicación Facebook Live en el que llamaba a matar “policías, guardias de prisión, periodistas” y… “raperos”, y mencionaba los nombres de una decena de personajes públicos. Según el periodista especializado en yihadismo David Thomson, que llegó a ver el vídeo que había colgado en esa cuenta -bajo el nombre de Mohamed Ali– este comienza con una declaración de lealtad a Abu Bakr el Bagdadí, el califa del Estado Islámico, y después de hacer su llamamiento a cometer asesinatos afirma: “Vamos a hacer de la Euro un cementerio”, aludiendo a la Eurocopa de fútbol, que se celebra estos días en Francia.

DETIENEN EN ARGENTINA A EX ALTO FUNCIONARIO DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA ACUSADO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

.

José López, el ex secretario de Obras Públicas y número dos del ex ministro Julio De Vido durante el gobierno kirchnerista de la presidenta Cristina Fernández, fue detenido esta madrugada en momentos en que intentaba ocultar varios millones de dólares en un monasterio, confirmaron a Infobae fuentes de la investigación.

.

López, acusado de enriquecimiento ilícito en Argentina, -que actualmente es integrante del Parlasur- fue uno de los pocos funcionarios de extrema confianza de Néstor y Cristina Kirchner y de los que ejercieron su cargo desde el 25 de mayo de 2003 hasta el 10 de diciembre de 2015. Según revelaron los informantes a este medio, a López lo detuvieron in fraganti con gran cantidad de dólares y euros y también una ametralladora.

Los voceros del caso confirmaron que la detención de José López se produjo luego de que un vecino del Monasterio "Nuestra Señora de Fátima", en Mansilla, telefoneó al 911 por la presencia de un vehículo sospechoso.

La detención generó un inmediato impacto político: apenas se enteró del arresto dispuesto por la Policía bonaerense, la gobernadora María Eugenia Vidal le informó al presidente Mauricio Macri sobre los detalles.

Parte del dinero encontrado

De acuerdo con las fuentes del caso, el dinero que fue confiscado lo tenía José López en su domicilio y, ante la posibilidad cierta de un allanamiento, el ex funcionario decidió ocultarlo en ese monasterio, un lugar que él conocía.

José López fue secretario de Obras Públicas de Néstor y Cristina Kirchner.

.

Según el relato del testigo al que tuvo acceso Infobae, desde el interior del vehículo marca Chevrolet Meriva los ocupantes habían "arrojado bolsos hacia el interior del Monasterio".

Las fuentes precisaron que, tras la llegada de los efectivos policiales, se confiscaron dentro del convento "cuatro bolsos conteniendo en su interior fajos de dólares (en su gran mayoría) y euros, relojes y una carabina marca Sig Saguer, calibre 22, con cargador con 25 cartuchos y dentro del vehículo se observa una valija cerrada".

López enfrenta una causa por enriquecimiento ilícito que no tuvo avances de relevancia en los últimos meses, que tramita en el juzgado federal de Daniel Rafecas y el fiscal Federico Delgado.

El fusil confiscado

El ex secretario está detenido también por tener en su poder un  fusil de asalto, algo que no pudo justificar: el dinero que se le encontró, al ser moneda extranjera, puede ameritar un pase a la Justicia federal. La división Delitos Económicos de la Policía Bonaerense es una de las candidatas a recibir la investigación.

DRAMÁTICO RELATO DE LA VIUDA DE VÍCTOR JARA SOBRE EL MOMENTO EN QUE RECIBIÓ EL CADÁVER DE SU ESPOSO EN 1973

“Uno de sus ojos estaba amoratado y ensangrentado. Sus manos colgaban en ángulos extraños y estaban ensangrentadas. Creo que vi 20 grandes agujeros de bala en todo su cuerpo y una enorme herida en el centro. “Siento que fue, literalmente, el fin de mi primera vida […] Cambió mi vida, y la vida de mis hijas, para siempre”, expresó en su testimonio en una Corte Federal del estado de Florida en Estados Unidos la viuda de Víctor Jara, Joan Jara, relatando el momento en que le entregaron el cadáver mutilado de su esposo en septiembre de 1973 en el Servicio Médico Legal de Santiago. Tras su declaración Joan tuvo que ser asistida, como también al arribar al tribunal por la emoción, el dolor y las dificultades que tiene para caminar.

Hasta el 29 de junio se espera que se extienda el juicio civil en Estados Unidos contra el exoficial del Ejército chileno  Pedro Pablo Barrientos Núñez, inculpado como autor del crimen del cantautor  Víctor Jara el 16 de septiembre de 1973.

El juicio se inició ayer lunes, en lo que es la primera oportunidad en que el otrora militar que reside fuera de Chile desde 1990 (en EE UU)  comparece ante la justicia por el homicidio del músico.

.

En 2014,  la Corte Suprema ratificó la solicitud de extradición enviada a Estados Unidos contra Pedro Barrientos, pero la demanda permaneció sin respuesta.

.

Por esto, tanto Joan Jara como sus hijas, Amanda Jara y Manuela Bunster, se acogieron a la Ley de Protección a Víctimas de la Tortura para presentar la denuncia en el estado de Florida.

.

El abogado de los denunciantes, Mark Beckett, explicó al jurado que podrán ver entrevistas en video a civiles y militares que vivieron el caos instalado en Chile tras el golpe militar de Pinochet, que se concretó el 11 de septiembre de 1973 con el respaldo del gobierno de Estados Unidos.

.

Es la primera vez que Barrientos responde ante un tribunal por la muerte de Jara. Por esta vía, su viuda Joan, de 89 años, y sus dos hijas, Amanda Jara y Manuela Bunster, intentan obtener algo de justicia 43 años después del crimen.

.

El juicio tiene carácter civil, y el jurado puede decidir sanciones monetarias. El abogado de los denunciantes, Mark Beckett, explicó a los ocho miembros del jurado que podrán ver entrevistas en video a civiles y militares que vivieron el caos instalado en Chile tras el golpe de Estado de Pinochet con respaldo del gobierno de Estados Unidos.

.

“El 12 de septiembre de 1973 Barrientos condujo a soldados de la segunda compañía de combate al Estadio Chile” y “fue visto dando órdenes a los reclutas y guardias colocados en toda la zona. La evidencia mostrará que Barrientos le disparó dos veces en la cabeza” a Jara, dijo el defensor, integrante del bufete Chadbourne y Parke, con sede en Nueva York.

.

El popular folclorista fue detenido y torturado junto a otros 5 mil prisioneros un día después del golpe de Estado. Murió cinco días después en el entonces Estadio Chile, hoy llamado Víctor Jara.

.

Beckett dijo que luego Barrientos exhibió “con orgullo” la pistola con que acababa de asesinar al músico ante otros oficiales y reclutas.

La viuda de Jara, que camina con ayuda de un bastón, debió ser asistida para subir al estrado. Recordó la desaparición de su compañero y cómo, después de que se enteró de su asesinato, su vida cambió.

La demanda contra Barrientos fue presentada inicialmente en 2013 en Jacksonville, Florida, por el Centro de Justicia y la Responsabilidad (CJA, por su sigla en inglés), un grupo de derechos humanos radicado en San Francisco.

.

Once exmilitares han sido procesados en Chile por la muerte del cantautor, aunque Barrientos es señalado como el principal responsable del crimen.

.

Jara era militante del Partido Comunista y ferviente defensor del proyecto de Unidad Popular que encabezó entre 1970 y 1973 el presidente socialista Salvador Allende.

.

El asesinato del cantante, que inspiró a decenas de músicos en todo el mundo, desde Joan Báez a Bono, es uno de los más emblemáticos casos de violación de derechos humanos cometidos durante la dictadura de Pinochet (1973-1990), que dejó más de 3.200 muertos, y se volvió símbolo internacional de los detenidos, torturados y asesinados de las dictaduras latinoamericanas del siglo pasado, acotó Radio Biobío.

LA REVOLUCIÓN QUE ORIGINÓ LA NUERA DE LA PRESIDENTA

La entrevista que Natalia Compagnon, propietaria de la empresa Caval, concedida al diario La Tercera y publicada el domingo en la sección Reportajes del matutino, originó un gran revuelo político con coletazos que llegaron hasta la misma Moneda, los que se extendieron este lunes y seguramente continuarán durante toda la presente semana.

Compagnon, quien es la nuera de la presidenta Bachelet, dijo en la entrevista “sentirse perjudicada” por el devenir del caso Caval y  la oposición reaccionó de inmediato pidiendo a La Moneda aclarar el rol que ha jugado en la causa. 

En la entrevista, Compagnon dijo sentirse disconforme con el manejo que tuvieron sus ex abogados Jessica Norambuena y Felipe Polanco en la primera etapa de su defensa. 

“A ellos les importaba mucho que yo no hablara con la prensa, que siguiera estrictamente el camino judicial en esto, que ojalá salpicara lo menos posible al gobierno, siempre la idea fue separarme completamente de La Moneda”, señaló Compagnon. 

"Estamos viviendo de ahorros, de liquidar algunas cosas que teníamos y de endeudarnos. Estamos pasando el mismo momento que está pasando un gran porcentaje de la población, porque la situación económica está mala. Hay mucha gente cesante que se endeuda, que está buscando qué hacer para poder seguir viviendo y para poder cubrir los gastos que tienen, como educación, dividendos. Somos uno más", agrega Natalia y detalla que no han recibido ayuda por parte de la Presidenta.

En la entrevista, Compagnon también confiesa que nunca se ha tratado el tema con Michelle Bachelet, "pero sé que en algún momento es algo que vamos a tener que conversar".

Por último, la dueña de Caval aseguró que nunca utilizó el cargo político de su suegra para obtener beneficios. "Para mí siempre era mejor que no supieran que yo era la nuera de la Presidenta. Porque claro, todo el mundo dice “ah, es que ella usó esto de ser la nuera de la Presidenta”. Pero ¿por qué no hacer la pregunta al revés? ¿Cuántas puertas a mí se me cierran por ser la nuera de la Presidenta?".

Al ser consultada si La Moneda jugó un rol clave en su defensa ella respondió “me cuesta creerlo, pero no lo descarto” y agregó  que “la historia completa algún día terminará de contarse”.

La oposición apuntó al supuesto papel que ha jugado el Ejecutivo en el caso que explotó en febrero del año pasado y que ha significado un deterioro sostenido en la imagen de Bachelet y su gobierno.

El diputado UDI Felipe Ward dijo que “es importante que a través de la Fiscalía se entregue el testimonio que ella está insinuando en la entrevista:  que La Moneda ha tenido participación en el caso Caval. Esto que ha sido insinuado debe ser confirmado a través de una indagatoria y me parece adecuado que sea citada nuevamente a declarar con el propósito de aclarar este punto”.

En esa misma línea, el diputado RN José Manuel Edwards emplazó a La Moneda a que explique su participación en la causa. “Lo más grave es que en cada una de las declaraciones que hace en la entrevista desliza la posibilidad de que La Moneda haya digitado todo esto desde el segundo piso. La gravedad de lo que está diciendo debe ser investigado incluso por el Ministerio Público”, recalcó el parlamentario de oposición.

Lo mismo hizo el presidente de RN, Cristián Monckeberg, quien pidió al gobierno que aclare su participación. “Otra más de Caval , ahora se deberá aclarar el rol de La Moneda, cuánto influyó en la defensa del caso y por qué perjudicó a la nuera de la Presidenta”, sostuvo. 

Rol de los abogados 

.

Ya la semana pasada, el diputado UDI Ignacio Urrutia presentó un oficio solicitando información a la Presidencia sobre el rol que habría tenido su jefa de gabinete, Ana Lya Uriarte, en la defensa de Compagnon. 

La nuera de Bachelet  negó en sus declaraciones el pago de sus abogados por parte del gobierno aunque abrió una duda respecto a las intencionalidades de éstos con quienes rompió relaciones tras la querella del SII que terminó con su formalización por presuntos delitos tributarios. 

La relación entre Compagnon y la jefa de gabinete de Bachelet, Ana Lya Uriarte, es conocida. Ambas se conocen desde hace años, al punto que la actual jefa de gabinete presidencial realizó una asesoría medioambiental a través de un informe a Caval. 

El primero en abrir un flanco con La Moneda fue el actual abogado Antonio Garafulic quien a principios de abril afirmó que los abogados impuestos por La Moneda vinieron de “dos personas del segundo piso, que interfirieron en la causa, y cuyos nombres no daré”. Según Garafulic el objetivo de estos funcionarios era “meterse en el caso y en la defensa, con el fin de acallarla. La Moneda la dejó caer (a Natalia Compagnon) a costa de que la Presidenta suba (en las encuestas)”, aclaró.

Vocería del Gobierno

El ministro Marcelo Díaz, evitó confirmar o descartar un posible control desde La Moneda en la defensa de la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, imputada en el caso Caval..

.

Respecto a las aristas del caso Caval, Díaz respondió las consultas de la prensa alusivas a la entrevista difundida el fin de semana, donde Natalia Compagnon deslizó sus dudas respecto a la influencia del Palacio de Gobierno en su defensa inicial, cuyos resultados no la dejaron conforme.

.

“Mis antiguos abogados tomaron malas decisiones, y si (éstas) tuvieron que ver con mejorar la situación del gobierno se equivocaron, porque la evaluación del gobierno no mejoró y siento que me terminaron perjudicando”, sostuvo la socia de Mauricio Valero.

Consultado por esto, el vocero declinó contestar directamente, asegurando que es política de la actual administración no comentar los casos que estén siendo investigados en los tribunales.

.

Pese a la insistencia, Díaz no respondió y reaccionó con molestia. Dijo que Caval es una investigación que está en curso, y que en el país las instituciones funcionan.

.

No obstante, el secretario de Estado enfatizó que “yo creo que los ciudadanos lo que quieren es que cada uno haga la tarea que tiene que hacer para darle a este país el futuro que se merece y no que pasemos todo el tiempo metidos en chimuchina, en reyerta, en discusiones estériles que no condicen a ninguna parte”.

.

“Si hay denuncias, que se formulen donde corresponde. Lo demás, simplemente es politiquería del peor nivel”, concluyó.

Reacción de Donald Trump sobre el atentado de Orlando

MUCHOS SABÍAN QUE OMAR MATEEN, ERA UN "CHIFLADO" PERO LA COMUNIDAD MUSULMANA NO INFORMÓ A LAS AUTORIDADES DE EE UU

El candidato presidencial republicano Donald Trump culpó a la comunidad musulmana este lunes de no informar a las autoridades sobre personas como Omar Mateen, el hombre que llevó a cabo el ataque a la discoteca gay en Orlando, matando a 50 personas e hiriendo a otras 53.

Trump dijo a CNN que Mateen era conocido por la gente en la comunidad musulmana como alguien con un potencial de violencia. “Muchas personas que lo conocieron sabían que era un chiflado ... (que) algo como esto podría haber ocurrido”, dijo el candidato republicano en una entrevista telefónica.

 “Las personas que lo conocieron, la ex mujer, otras personas... no informaron. Por alguna razón, la comunidad musulmana no informa sobre gente así”, aseguró.

Trump dijo que Estados Unidos necesita una mayor trabajo de inteligencia para evitar que este tipo de cosas sucedan. “Tenemos que mirar en las mezquitas ... y tenemos que mirar en las comunidades”, dijo. “Y créame -remató-, la comunidad conoce a las personas que tienen el potencial de estallar”.

UN CÁNCER CEREBRAL AFECTA GRAVEMENTE AL ECONOMISTA RAFAEL GARAY 

El reconocido economista Rafael Garay difundió, a través de las redes sociales, el complejo momento por el que está pasando.

"Este es un comentario muy duro para mí,  amigos. Hace un tiempo me fue detectado un glioblastoma. Esto es un tumor, una suerte de cáncer cerebral. Era asintomático hasta ahora en que he decidido hacerlo público, porque ya tengo muchos síntomas", aseguró el analista en una breve declaración subida en su cuenta personal de Facebook.

Debido a lo demandante de la situación, Garay aseguró que "antes de 21 días renunciaré a todas mis actividades laborales y profesionales para focalizarme solo en esto".

"Mis inversionistas recibirán sus dineros con las ganancias, obviamente sin la comisión. Dejo directorios y medios de comunicación. Dejo todo", anunció el CEO de Think & Co.

Por último, el economista señaló que "solo quería disculparme si alguna vez dañe u ofendí a alguien. También agradecer el cariño y apoyo de todos. Es un momento difícil, pero espero poder conversar con cada uno de ustedes en los próximos días".

Garay ha desarrollado una extensa carrera profesional encabezando diversas compañías y ha participado de forma constante en diversos medios de comunicación como analista y columnista.

También fue candidato a senador por la Octava Región Costa en las últimas elecciones y se ha dedicado al desarrollo deportivo en la disciplina Kudo.

Oposición de derecha vuelve a su tono de siempre

HERNÁN LARRAÍN: EL MINISTRO DEL INTERIOR ES EL NUEVO “YES MAN” DEL GOBIERNO

El vocero de Chile Vamos, Hernán Larraín (UDI), realizó una evaluación crítica sobre la figura del nuevo ministro del Interior, Mario Fernández, señalando que con sus declaraciones ha mostrado que es el "mejor aliado para la izquierdización" de la Nueva Mayoría, afectando con ello a su propio partido la DC, consignó emol.com.

Así, Larraín indicó que "el ministro Burgos al final dice que se cansó de ver que el camino de la moderación y de la gradualidad era torpedeado por la Nueva Mayoría en forma muy significativa, las declaraciones del nuevo ministro del Interior Mario Fernández parecen salidas del mundo de Bilz y Pap, porque parece que aquí no pasa nada, está todo bien y todo debe seguir igual".

Para el presidente de la UDI, el ministro Fernández "se ha convertido en el nuevo 'Yes Man' del Gobierno que sólo aplaude todo y no tiene capacidad de darse cuenta que el 74% de los chilenos dice hoy que el Gobierno va por mal camino".

A su juicio, "en ese escenario la DC, que siempre fue el equilibrio que había dentro de la Concertación para evitar la izquierdización con el actual ministro, ha terminado, siendo el 'Yes Man', el mejor aliado para esa izquierdización, diluyendo a la Democracia Cristiana en la nada misma, terminando con esa opción más de centro que históricamente tuvo".

Larraín precisó que "no tiene sentido que haya un cambio de gabinete, porque para seguir haciendo lo mismo está bien con los que ya están que hace rato vienen haciendo lo mismo".

El senador consideró que Fernández con "sus opiniones ha sepultado la eventual utilidad de un cambio de gabinete, porque el Gobierno pareciera ser autocomplaciente y está feliz con lo que está haciendo y pareciera querer seguir haciendo más de lo mismo".

Por su parte, el vicepresidente de RN, Alfonso Vargas, comentó que "para qué hoy un cambio de gabinete, si el nuevo ministro dice que está todo bien (...) nos parece algo que se ve bastante raro (...) A nosotros nos gustaría que hubiera un cambio de rumbo en el sentido que la gran mayoría de los chilenos ven que el país va por mal camino".

Vargas recordó que las opiniones del ministro sobre distintos temas eran conocidas y diferentes a las que tiene ahora, por lo que "uno tiene que pensar que él renunció a sus propias convicciones".

Opinión política

UN DESAFÍO MAYOR

Por Camilo Escalona

En el curso de la última semana se concretó el cambio en la Jefatura del gabinete, siendo reemplazado Jorge Burgos por Mario Fernández como ministro del Interior. Con ello, se abre una nueva etapa en la tarea de gobierno, para concluir esta etapa de reformas.

.

Como además se notan divergencias en el bloque de la Nueva Mayoría, algunas de ellas, duras y ásperas, referidas a temas principales de la contingencia, como la situación de la economía, el orden público, la aprobación legislativa de la agenda anti delincuencia y la propia marcha de las reformas, ante tales desafíos, se infiere que este debe ser un nuevo periodo en la tarea del gobierno.

.

Entonces, ¿cuál será la clave en este periodo? Ante el aumento de las diferencias, la tarea de las tareas no puede ser otra que reponer la unidad de acción del bloque de la Nueva Mayoría y definir en forma definitiva las prioridades gubernamentales.

.

Asimismo, hay que tomar conciencia que los trágicos hechos del 21 de mayo pasado, y el incremento de acciones violentas de gran impacto contra parroquias o capillas de la Iglesia Católica en la Araucanía y en la última marcha estudiantil la destrucción en la Iglesia de la Gratitud Nacional y la violación de un Cristo por grupos vandálicos de encapuchados, así como su extensión a un culto evangélico, son expresión de una violencia y una intolerancia inaceptables que afectan una tarea principal de la autoridad de gobierno, cual es  la seguridad y la buena marcha del país. El Ejecutivo tiene en ello un desafío fundamental.

.

En cuanto a las asperezas vividas, parte de ellas se originan en los espacios de ambigüedad que se han producido en torno a diferentes decisiones de la autoridad. Es cierto que no se puede estar de acuerdo en todo, ya que por mucho que sea un mismo bloque de partidos, es obvio que no todos van a pensar igual. Más aún, en la complejidad coyuntural la diversidad y el pluralismo es un patrimonio vital para el ejercicio sano y eficaz de la gobernabilidad democrática.

.

Sin embargo, diversidad no es lo mismo que desorden ni pluralismo significa confusión; lo que ha pasado es que los vacíos en las definiciones de la conducción política han sido tan significativos que permiten más de una interpretación lo que posibilita que haya quienes actúen de acuerdo a su propio criterio haciendo lo que a cada uno parece mejor. Esto ha creado fuertes tensiones. Por eso, hay que evitar que se desplieguen líneas de acción paralelas y no convergentes. Se necesita cohesión, una línea clara, que sea asumida de conjunto en la Nueva Mayoría.

.

Esta necesidad incluye la esencial responsabilidad de la coherencia, cuando una fuerza política asume la condición de gobernante. No importa si ese carácter se adopta como una sola organización mayoritaria o si se actúa, como es el caso, en el marco de un acuerdo, bloque o alianza más amplio, al gobernar se adquiere una calidad política que es unívoca, es decir, no se puede ser gobierno y oposición a la vez. No es válido que los espacios de desacuerdo sean excusa para recurrir "a la presión de la calle" para imponer el criterio particular de cada fuerza.

.

Al caer en la tentación de adquirir esa doble personalidad, de situarse como gobierno y oposición a la vez, se transita por una ruta riesgosa ya que esa conducta es fácil de advertir por los demás interlocutores, y se trasluce la idea de querer sacar doble ventaja, de fortalecerse con los beneficios del poder y ganar adeptos y popularidad con la crítica que se recoge de los descontentos.

.

La tentación es fuerte porque es fácil agitar las aguas para aparecer en la imagen pública tratando de solucionar todo de una vez, como "el bueno" de la película, pero dañando a las fuerzas aliadas. La tensión y la polémica que resulta de ello es inevitable. De ese modo, lo que se genera al final es una impronta política dispersa y confusa que no suma y es mucho lo que resta.

.

Está claro que la gradualidad en la implementación no se puede saltar ni suprimir. El voluntarismo en nada ayuda, sólo aumenta las dificultades. Intentar hacer todo al mismo tiempo puede resultar fatal; la marca de izquierdización que algunos van imponiendo empuja hacia una imposible simultaneidad en la multiplicidad de reformas y tareas a implementar. Esa orientación en lugar de fortalecer al gobierno lo ahoga con demandas que no puede cumplir.

.

De esa manera, con espacios abiertos a diversos enfoques, no es posible la claridad que se requiere, ni la firmeza y la cohesión en la conducción que es indispensable y urgente que la Nueva Mayoría debe mostrar al país para reponer su propia autoridad y la confianza de la ciudadanía a su labor gubernativa.

.

De modo que la tarea que entregara la Presidenta de la República al nuevo ministro Mario Fernández es, a lo menos, un desafío mayor, ya que su naturaleza traspasa con creces el ámbito administrativo para incluir  la solución de los vacíos de conducción política que han gravitado negativamente a lo largo de este ciclo que termina. Le deseamos suerte y templanza, que las va a requerir.

Tsunami de 2010

TAMBIÉN OBLIGAN AL ESTADO CHILENO A PAGAR SUMA MILLONARIA POR LOS ERRORES COMETIDOS EN EL TSUNAMI DEL 27-F POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES

Y eso que dicen que las "instituciones funcionan"

Ciento diez millones de pesos deberá pagar el Estado a la madre y hermanas de una mujer que murió el 27 de febrero del 2010, tras el maremoto que afectó a la isla Robinson Crusoe del archipiélago de Juan Fernández.

.

En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal ratificó esta sentencia que condenó al fisco a pagar la indemnización a los familiares de María Angélica Erices Oñate.

.

La sentencia fija la responsabilidad del Estado a través de la Oficina Nacional de Emergencias del Ministerio del Interior (Onemi) y el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA), por falta de servicio al no advertir del riesgo de tsunami en el territorio insular.

.

“Es manifiesto entonces que tales entes públicos fueron creados para funcionar ante la ocurrencia de catástrofes naturales; esto es, que su funcionamiento fue concebido cuando existan circunstancias anormales o extraordinarias, por lo que no es posible aceptar, como postula el demandado, que la ocurrencia de un terremoto de una intensidad de 8,8 grados Richter implique desde ya la inexigibilidad de las tareas encargadas a dichos servicios estatales”, define el fallo.

.

La resolución determina además que “existen elementos de juicio suficientes para establecer que ambos organismos del Estado desplegaron un servicio de comunicación deficiente y no ajustado a los protocolos vigentes respecto de la alerta de maremoto, que debía ser entregada a la población de Juan Fernández. Sin perjuicio de la gravedad del sismo, resulta evidente que tales reparticiones públicas no desarrollaron con eficacia las labores de prevención, coordinación y auxilio que el ordenamiento jurídico les había encomendado ante situaciones de catástrofes, todo lo cual permite afirmar que se incurrió en falta de servicio”.

.

La indemnización se pagará en $60 millones para Alba Oñate Sangueza, madre la víctima; $20 millones para Ana María Erices Oñate y Verónica Erices Oñate, hermanas, y $10 millones para Fabiola Muñoz Oñate, otra hermana de la víctima.

.

La sentencia en tanto, la dictaron los ministros Pedro Pierry, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Manuel Antonio Valderrama.

PREMIO NOBEL VARGAS LLOSA: LA IZQUIERDA SALVÓ AL PERÚ

El escritor peruano y Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, declaró el último fin de semana que la izquierda salvó la democracia en el Perú al apoyar la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski a la Presidencia, a pesar de las diferencias ideológicas.

En su columna habitual Piedra de toque, que publica en diversos medios de comunicación del mundo, y que en esta ocasión tituló El Perú a salvo, Mario Vargas Llosa recuerda que al salvar la democracia, la izquierda contribuyó a asegurar la continuación de una política que trajo al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual de las instituciones, consignó la agencia peruana Andina.

Según dijo, el apoyo de Verónika Mendoza a Pedro Pablo Kuczynski fue el “hecho decisivo” que rectificó la tendencia a favor de Keiko Fujimori días antes de la elección, y que aseguró el triunfo del líder de Peruanos por el Kambio.

“Hay que decirlo de manera inequívoca: la izquierda, actuando de esta manera responsable -algo con escasos precedentes en la historia reciente del Perú-, salvó la democracia y ha asegurado la continuación de una política que, desde la caída de la dictadura en el 2000, ha traído al país un notable progreso económico y el fortalecimiento gradual de las instituciones y costumbres democráticas”, manifestó Mario Vargas Llosa.

Asimismo, añade que la ajustada victoria de Pedro Pablo Kuczynski en las elecciones salvó al Perú de la catástrofe que significaría el retorno al poder de la “mafia fujimorista”.

.

El autor de Conversación en la catedral expresó también su esperanza de que la derrota del fujimorismo inicie un proceso de descomposición que culmine en su desaparición al igual como ocurrió con otros grupos similares.

.

“No se trata de un partido que tenga ideas, ni programas, solo unas credenciales golpistas y delictuosas, es decir, la negación misma del Perú”, agregó Pedro Pablo Kuczynski.

.

Por el contrario, consideró que la victoria de Pedro Pablo Kuczynski trasciende las fronteras peruanas y se inscribe en el contexto latinoamericano como “un nuevo paso contra el populismo y de regeneración de la democracia”.

.