UNA EXTRAÑA DESIGNACIÓN

Por Carlos Peña (*)

La salida de Jorge Burgos de La Moneda y la llegada de Mario Fernández ponen de manifiesto un problema recurrente en el Gobierno. ¿Cuál? La falta de una agenda clara que permita despersonalizar los cargos, seleccionar con neutralidad afectiva a quienes los ejercen y predecir, en un cierto rango, las decisiones en momentos críticos.

La designación de Mario Fernández muestra, como en un ejemplo, esa carencia.

En efecto, ¿qué podría explicar que Mario Fernández, católico ferviente, opositor del matrimonio igualitario, la píldora del día después y del aborto, llegue a encabezar el gabinete de la Presidenta Michelle Bachelet, quien, al revés de él, se ha empeñado en acoger en la ley esas tres cosas?

Salvo que la Presidenta Bachelet haya subido de la tierra al cielo o que el propio Mario Fernández, bajado del cielo a la tierra, no hay explicación ideológica para esta designación sorprendente. Es difícil imaginar al nuevo ministro apoyando el proyecto de aborto, la distribución de la píldora o el matrimonio igualitario, proyectos todos esos que si bien no forman parte de la obra gruesa del Gobierno, sí, es de suponer, integran todavía su identidad (y no cabe duda, el programa). Pero así y todo, se le pone a la cabeza del equipo político.

No cabe duda. Descartada una conversión al revés o que ahora sea la política y no la fe la que obre milagros, la llegada de Mario Fernández, quien alguna vez llegó a alegar objeción de conciencia frente a la ley de divorcio, no tiene explicación ideológica alguna.

Y ese es el problema.

Que la Mandataria adopte una decisión tan relevante como la de quién encabeza el gabinete, sin que sea posible dilucidar razón ideológica o programática alguna que le subyaga.

Y se trata de un problema, porque si esa razón no se encuentra y si, por lo mismo, el Gobierno no tiene un puñado de ideas que permitan orientar sus decisiones, se arriesga el peligro de que sea la subjetividad de quien está en el poder la que al final impere: la simple fluidez de la interacción, la simpatía y la espontaneidad de la relación personal la que acabe guiando las decisiones para que alguien salga o entre al Gobierno.

El Estado moderno (enseña Weber) se caracteriza porque, en algún nivel, las decisiones se adoptan sine ira et studio , con reflexión y sin ira. Lo que Weber quería decir es que en la sociedad moderna, las decisiones que atingen al manejo del Estado se encuentran, de algún modo, prefijadas en un conjunto de reglas o ideas programáticas, que permiten predecirlas. Y es razonable porque en la complejidad de las sociedades es mejor disminuir la contingencia. La predictibilidad de las decisiones sería así una muestra del grado de racionalización con que se manejan los asuntos públicos. Ahora bien, ¿quién, atendiendo al programa gubernamental y los proyectos de índole valórica que ha impulsado, habría podido predecir que el sujeto que sustituiría al agotado Jorge Burgos sería Mario Fernández, un hombre que declaró alguna vez prestar oídos a la Iglesia incluso en las decisiones jurisdiccionales que adoptó mientras integró el Tribunal Constitucional, y que en un proyecto hoy tan inocente como el de la ley de divorcio pidió se le excusara de tramitarlo por padecer un conflicto ético al hacerlo?

Simplemente, nadie.

Alguien arriesgará la hipótesis de que este nombramiento esconde una voluntad decidida de la Presidenta por impulsar una asamblea constituyente -mecanismo que Mario Fernández ha declarado apoyar-, zanjando así, con su designación, un asunto que el ex ministro Burgos mantuvo a raya con la fórmula del proceso constituyente; pero esa hipótesis se revelará a poco andar equivocada. En realidad, Fernández es partidario de la misma fórmula procedimental que ya se echó a andar: trasladar la decisión final al Congreso.

No hay caso.

La designación de Mario Fernández carece de la única explicación plausible que puede solicitarse en un asunto de interés público: una explicación de índole ideológica o política.

Alguna vez, los historiadores del futuro mirarán hacia este tiempo y dirán, ¡qué extraña época esta en que un gobierno de izquierda, que promovía la distribución de la píldora, la despenalización del aborto y la admisión del matrimonio igualitario, tenía como jefe de gabinete a un católico ferviente que, cuando le llegó el caso, militó en contra de todas esas cosas!

(*) - El autor es columnista permanente de El Mercurio

Columna de opinión del editor 

EL ARTE DE NAVEGAR EN LA MONEDA BAJO MICHELLE BACHELET

Por Walter Krohne

Con el cambio de ministro del Interior se espera que el Gobierno pueda resolver la permanente controversia que ha caracterizado en este Gobierno a La Moneda, situación iniciada ya en el período de Rodrigo Peñailillo (PPD) y continuada con creces bajo el mandato  de  Jorge Burgos (DC)  que se extendió por cerca de un año.

.

Esta vez se espera que la designación de Mario Fernández, un experimentado político, que además se ha destacado como diplomático, pueda llegar a emplear con éxito este último de sus talentos para poder sobrevevir en la verdadera “jungla” en la que se ha convertido La Moneda en manos de un terco poder femenino.

.

El actual ministro del interior, Jorge Burgos, hizo oficial la renuncia a su cartera luego de una reunión de 50 minutos con la Presidenta Bachelet en el Palacio de La Moneda (en una reunión a gritos o tonos de voz muy fuertes o potentes, según testigos que escucharon detrás de la puerta),  donde el ex ministro dio sus razones a la Jefa de Estado, que posteriormente fueron explicadas a la opinión pública como "privadas y consecuencia de un cansancio intenso".

.

Así las cosas, el ahora ex ministro, quien es el primer jefe de gabinete en renunciar desde el retorno a la Democracia, duró un año y 25 días en el cargo, tras asumir el 11 de mayo de 2015 el lugar dejado por Rodrigo Peñailillo, quien fue removido  tras la polémica por el supuesto financiamiento irregular de SQM en la la “precampaña” de Bachelet.

Su arribo al Palacio ha sido interpretada de distintas maneras, especialmente por los columnistas y los políticos activos y siempre opinantes. Así se dice que la llegada de Fernández a Interior se ve como una señal de moderación frente a las reformas de Nueva Mayoría, después de tantos roces de la Presidenta con el titular del Interior y viceversa.

.

Burgos estuvo, desde un comienzo, cuando asumió hace 391 días, en la misma línea de fuego y al parecer las críticas de la “jefa” no se las hacía directamente sino a sus espaldas. Al asumir Burgos ya habló de la necesidad urgente de lograr acuerdos, los que no logró, pero buscó también el enfrentamiento al dejar en claro que “a mi no me gustan las retroexcavadoras (frase histórica del senador Jaime Quintana (PPD)), porque andan para atrás”.

Como dije las críticas le llegaban por la espalda a él y a otros ministros.  En una entrevista con La Tercera –el 9 de agosto de 2015- la Presidenta afirmó sin dar nombres que “parece que algunos leyeron sólo la palabra ‘realismo’ y no escucharon el ‘sin renuncia’, en alusión a los ministros entonces Jorge Burgos y de Hacienda Rodrigo Valdés, quienes al asumir habían defendido la necesidad de avanzar con gradualidad en las reformas. Mientras Valdés se concentró en lo suyo, Burgos siguió insistiendo en que “los cambios y reformas que hay que llevar adelante no se resuelven en tres o cuatro años, muchas veces requieren de más tiempo, siendo entonces la gradualidad un elemento esencial”.

El ex Presidente Ricardo Lagos y el ex Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, visitaron a Burgos en La Moneda, lo que fue interpretado como un respaldo de ambos al ministro.

La calma volvió al Palacio después de un tiempo, pero duró poco: El 24 de septiembre se conoció el fallo del Tribunal Internacional de Justicia de  La Haya (CIJ) en que  se declaró competente para pronunciarse respecto a la demanda boliviana de mar con soberanía. Mientras Burgos declaró que en términos procesales “era un mal resultado”, la Presidenta fue enfática en señalar que “no es un revés jurídico y el fallo es mucho mejor de lo que esperábamos" y agregó quizá con un poco de ironía: "Yo creo que lo que hizo el ministro como abogado que es, usó  un término jurídico”. 

.

Días después otra indirecta a la manera de Burgos, al ser consultado sobre un tema educacional: “Técnicamente yo soy el menos indicado porque como ya quedó en claro yo soy abogado”.

.

En diciembre, tras declarar ante la Fiscalía el hijo mayor de Bachelet, Sebastián Dávalos, en la que  responsabilizó al ex ministro Peñailillo, acusando a su sector político de utilizar el caso Caval para bajar el perfil del caso SQM, Burgos intervino nuevamente tras ser consultado diciendo que “en general son declaraciones bastante poco atingentes al tema que se investiga, más bien pareciera  ser una discusión subjetiva de carácter político que no aportará mucho al fondo que se investiga”.

El comentario de Burgos fue considerado "un desmarque de la línea" que había defendido el Gobierno de no comentar situaciones vinculadas al caso Caval.

Pero en Diciembre de 2015 ocurrió un hecho que comenzó a rebasar el vaso para Burgos, tras ser marginado de una visita presidencial a la región de la Araucanía, conflicto que caía directamente en la esfera de sus atribuciones y de su ministerio. Pero lo peor fue que Burgos fue informado del viaje cuando la Presidenta ya se encontraba viajando por la zona.

.

Esto ocurrió cuando el ministro había encabezado el diálogo con las víctimas de la violencia en la zona y había visitado la región en cinco oportunidades. El hecho fue calificado de reprobable en la opinión pública y también en la DC, lo que llevó al ministro a presentar su renuncia al cargo por primera vez, pero que fue rechazada por la Presidenta.

.

En marzo de este año Burgos chocó nuevamente con problemas frente a la cuestión del aborto. En una entrevista televisiva del programa Íntimo de CNN, Burgos dijo que si “fuera parlamentario respecto de la tercera causal (violación) estaría en un momento de duda…prefiero responder con honestidad”. Este comentario originó un gran repudío en el oficialismo y en la misma Moneda.

.

Las discrpancias con la Presidenta se extendieron hasta el final y fue en el caso “Qué Pasa y Caval” con querella incluida, cuando el ex ministro mostró sus discrepancias con la querella presentada por la Mandataria –como ciudadana y no Presidenta aunque dio como dirección postal la del Palacio de la Moneda- contra cuatro periodistas de la revista Qué Pasa por la publicación de  escuchas telefónicas realizadas por Carabineros del operador de la empresa Caval, Juan Díaz.

.

Caval perteneciente a la nuera de la Presidenta Natalia Compagnon es un tema que produce urticaria en La Moneda y seguirá siendo así. Sin embargo Bachelet generalmente toma sus propias decisiones o consulta a sus colaboradoras más confiables de La Moneda como son  especialmente su jefa de Gabinete Ana Lya Uriarte y su directora de prensa Haydée Rojas.

Este es el escenario al que se enfrentará el nuevo minstro Mario Fernández Baeza. ¿Sabrá navegar como corresponde?

Perú futuro

AHORA TOCA COMBATIR LA POBREZA Y LA MISERIA SOCIAL

 Por Roberto Mejía Alarcón

El próximo presidente constitucional tiene un serio compromiso con el país: debe combatir en todos los frentes la pobreza y la miseria social que afecta, con toda su perversidad, a una significativa mayoría de la ciudadanía. ¿Podrá cumplir con lo prometido durante la campaña electoral? ¿Llegará a comprender ese mensaje tácito que le ha dejado un pueblo anhelante de su redención humana? La expectativa es visible y se expresa con esperanza, en la medida en que se interpreta a la democracia, no solamente como un ejercicio cívico para elegir al nuevo mandatario, sino también como una forma de vida.

La pobreza y la miseria social provienen, se componen y se establecen como violencia y daño humano, social y ecológico de una economía calificada acertadamente de salvaje, egoísta y profundamente errónea como orden, funcionamiento y eficacia. Las pruebas saltan a la vista, tanto que los más altos organismos que manejan las riendas de la economía mundial, a estas alturas ya muestran preocupación para que el mal no se profundize en países de la Europa Central, la totalidad de América Latina y, por supuesto en Africa y Medio Oriente. Preocupación, por cierto que todavía se encuentra en el tramo del cálculo y en el terreno de las intenciones. Y nada más.

El tiempo en contraste corre sin que se haya logrado superar el daño causado y esto es más que suficiente para que sea tomado en consideración para que aquel que administre, desde el próximo semestre, los destinos del Perú, más allá de los marcos teóricos que le acompañan, haga el esfuerzo supremo de flexibilizar la rudeza de una economía que constituye el defecto absurdo y el abuso congénito de una sociedad como la nuestra que se caracteriza por ser desigual. Se entiende que la tarea no es nada fácil, que es menester nutrir y mejorar el acopio eficiente de riqueza para el desarrollo económico, pero al mismo tiempo resulta impostergable que se luche a brazo partido para que en democracia haya el justo reparto social de los ingresos, de los recursos, en favor de los más débiles.

No es exagerado citar que a causa del actual sistema económico los problemas políticos y sociales siguen irresueltos y que los mismos constituyen el caldo de cultivo de los brotes de violencia, delincuencia, inseguridad y corrupción, como nunca antes se vió en el Perú. Las estadísticas oficiales pueden decir e inventar lo que quieran, pero jamás podrán borrar las imágenes de millones de compatriotas, que viven sobre todo en las alturas andinas y la profundidad de la Amazonía, en condiciones infrahumanas. Todo porque el Estado mantiene una actitud frágil, tímida, para asumir con más inteligencia y sensibilidad la tarea de disminuir las desventajas sociales y crear oportunidades iguales de promoción humana y de ascenso social.

Un ejemplo de lo que ocurre hoy en día en nuestro país y otros del continente tiene que ver con la vigencia de un sistema tributario que es más aliviado para quienes tienen grandes ingresos y más pesado para los consumidores de menores ingresos. Esta es una muestra de una realidad contundente e irrefutable, que prueba que la economía de mercado no es la solución que se requiere. Más bien resulta todo lo contrario dado el empeoramiento de las privaciones básicas de la gente pobre, de su debilidad social y de su sufrimiento humano como efecto de los “shock ultraliberales”, que fue eso lo que hizo el régimen de los años noventa del reciente siglo pasado. El mercado sin vigilancia ni contrapeso social se ha revelado como rápido y brutalmente como un mal sistema de administración social, como mecanismo de postergación de una elevada proporción de la población, como carestía y falta de bienes y de medios para la iniciativa, el emprendimiento popular y la promoción colectiva o grupal. Para quienes viven de su trabajo, formal o informal, y para los sectores de mayor pobreza, los efectos económicos del mercado no han significado avance y prosperidad social como tal. Más bien han sido freno de la movilidad social y pérdida y mayor alejamiento y eliminación de los flujos de ingreso, atribuidos y orientados por el mercado sin un Estado que canalice y preserve una adecuada y permanente aplicación social de la riqueza.

Pero en fin, el pueblo mayoritario ya se pronunció al respecto. Le ha escuchado y le ha creído a quien tiene el mejor perfil de estadísta, de personaje serio y transparente. Quizás hayan sido, al mismo tiempo, muchos los que le han dado su voto sin una identidad o coincidencia ideológica. Pero, de todos modos, le han dado su voto de confianza. Eso es lo real. Por eso ahora le corresponde a él, haciendo uso de su experiencia, de su honestidad, iniciar el camino tan difícil de redimir, de desoprimir a los más débiles de la vida social, desasistidos en el mercado por la desintegración de la solidaridad social, por la despreocupación y relegamiento del bien común, por la completa prescindencia acerca de la persona, que hay en la lógica y en las leyes del mercado.

Elecciones en Perú

EL LIBERAL PEDRO PABLO KUCZYNSKI ES ELECTO COMO NUEVO PRESIDENTE DE PERÚ

Con comentario de Martín Poblete

El candidato de la coalición de centro-derecha Peruanos por el Kambio (PPK), Pedro Pablo Kuczynski, derrotó a Keiko Fujimori y fue electo como nuevo presidente de Perú.

.

Con el 100% de las actas procesadas, Kuczynski obtuvo el 50,12%, frente al 49,88% de Fujimori, informó la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Opinión de nuestro analista internacional Martín Poblete

Contrariando las tendencias marcadas de forma sostenida por variadas encuestas y sondeos de opinión, los resultados parciales de la segunda vuelta presidencial del domingo 5 de junio recién pasado dan ganador, El resultado electoral peruano con el triunfo estrecho del liberal Pedro Pablo Kuczinsky por sobre Keiko Fujimori, ha sido conocido cuatro días después de la elección del domingo. Esto se ha debido a las complejidades geográficas del Perú,  dificultades de comunicaciones demorando la llegada de actas a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), y el voto de ciudadanos residentes en el extranjero, impidieron conocer antes el resultado definitivo. El  director de la ONPE, Mariano Cucho, se había comprometido tener  los datos finales este jueves, lo que cumplió. A la fecha, no se han voceado dudas respecto a la integridad de la ONPE y de su director. El vuelco en las preferencias, favorable a Pedro Pablo Kuzinsky, en las últimas dos semanas antes de la elección,  se debió a dos importantes decisiones del candidato y de su comando de campaña, y otra de la candidata de la izquierda en la primera vuelta, Veronika Mendoza. . Kuczinsky suspendió abruptamente las repetidas referencias al régimen de Alberto Fujimori, especialmente a su persona, sacando del medio a un individuo preso condenado por variados crímenes; en cambio, el candidato concentró su ataque en la persona de su oponente, la candidata Keiko Fujimori, planteando legítimas dudas respecto a su carácter y su eventual capacidad para contrarrestar el impacto del crimen, la delincuencia y el narcotráfico en la sociedad peruana.  Estos cambios tácticos tuvieron su impacto en el resultado, dando a Kuczinsky. Es probable que si hubiera girado antes a concentrar su retórica en la candidatura de Keiko Fujimori, y no en las trasgresiones pasadas de su padre, Kuczinsky podría haber asegurado  una diferencia tan definitoria como tranquilizadora. La candidata  de la izquierda, tercera en primera vuelta, Veronika Mendoza, anunció su apoyo a Kuczinsky a una semana de la elección, llamando a quienes  habían sido sus electores a votar por Kuczinsky, presentando a Keiko Fujimori como un riesgo existencial para la izquierda, alertó a sus electores  llevándolos a votar por un candidato al cual, en otras circunstancias, difícilmente habrían considerado favorecer.  Aparte de esto, Keiko se vio afectada por un destape del narcotráfico en su mismo movimiento Fuerza Popular al levantárse la inmunidad parlamentaria de Joaquín Ramírez, congresista y financista de la campaña presidencial de Keiko Fujimori, solicitada por el Ministerio Público al Poder Judicial para que se le investigue por lavado de activos. El tema del narcotráfico es uno de los más sensibles en Perú.Hay que destacar aquí que Alan García perdió rotundamente en la primera vuelta, en parte porque en sus dos gobiernos anteriores condonó a varios narcotraficantes.

Suspensión de la restricción vehicular

CAOS EN PROVIDENCIA Y PARTE DE SANTIAGO POR ROTURA DE MATRIZ DE AGUA

Foto de La Tercera

La rotura de una matriz de agua convirtió nuevamente al barrio Providencia de la Región Metropolitana en un gran caos, originando la suspensión del servicio del metro, la interrupción del tránsito en distintas vías y cortes de electricidad, además de desvíos del tránsito decidido por Carabineros.

Bajo estas condiciones, el Ministerio de Transportes decidió suspender la restricción vehicular que estaba programada para esta jornada en las calles de Santiago, la que se iba a cumplir en el marco de la preemergencia ambiental decretada en la capital. Sin embargo, la rotura de la matriz registrada entre calles Obispo Pérez y Seminario, obligó a suspender parcialmente el servicio en la Línea 1 del metro que se encuentra con varias estaciones inundadas.

.

Dado el problema de tránsito que se generará con este corte, el ministro de Transportes, Andrés Gómez-Lobo, dio a conocer que se cancelaban todas las medidas que se iban a implementar este jueves por pre-emergencia ambiental. Por twitter Gómez-Lobo dijo que “se suspenden las medidas de transporte por pre-emergencia ambiental debido a la operación parcial de L1 Metro. Se reforzarán servicios de superficie”.

.

Desde aproximadamente las 04:00 horas de este jueves, ciudadanos han denunciado gran fuga de agua en las comunas de Santiago y Providencia.

.

Los primeros sectores afectados por el evento, fueron Plaza Italia y calle Seminario. Mientras que en Santiago, las principales arterías que se han visto bloqueadas con la inundación son Merced y Monjitas, en pleno centro capitalino.

.

A raíz de los inconvenientes iniciados en la intersección de Seminario con avenida Providencia, Metro S.A. mantiene cerradas al menos seis de las estaciones de la Linea 1.

.

Mientras tanto para despejar las vías capitalinas, la policía ha dispuesto desvío de vehículos hacia poniente por Eliodoro Yáñez y en dirección al oriente, por Diagonal Paraguay.

.

De forma preliminar, Carabineros informó que el evento se habría originado por una rotura de matriz en las inmediaciones del Museo de los Tajamares.

.

Frente a lo acontecido, la alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá, descartó que se cancelen las clases escolares en las comunas afectadas, ya que la fuga de agua no significaría corte del suministro, por lo que los establecimientos podrían seguir funcionando sin inconvenientes, aseguró.

No es la primera inundación este año

La de hoy no es la primera inundación ocurrida en la comuna de Providencia este año. Ya en abril pasado se registró una devastadora inundación en Providencia y el gran Santiago, pero por otras causas, afectando a más de la mitad de la población que quedó sin suministro de agua potable.

Autoridades apuntaron entonces a la falta de inversión de Aguas Andinas (empresa también principal involucrada en el desastre de hoy). Esta sanitaria española está a cargo del suministro de agua en la Región Metropolitana. Pero también se responsabilizó a la autopista Costanera Norte que realiza trabajos de ampliación y en el día del desastre  no adoptó  las medidas precautorias necesarias en una semana lluviosa que dejó más 120 milímetros de agua caída.

  

El devastador suceso de abril inundó los subterráneos de numerosos edificios habitacionales  y de oficinas con pérdidas millonarias.

Advertencia de la alcaldesa

La alcaldesa de Providencia, Josefa Errázuriz confirmó que la empresa estaba en conocimiento del mal estado de la matriz desde el 28 de abril, cuando desde el Museo de los Tajamares informaron sobre una filtración en sus dependencias.
.
Según palabras de la alcaldesa a Canal 13, el 29 de abril la empresa concurrió hasta el lugar y tomó muestras del agua, donde se concluye que son de carácter potable y pertenecen a la matriz de Aguas Andinas que pasa por debajo del museo.
.
Sobre el procedimiento de la empresa, Errázuiz aseguró que “hay una demora y eso llevó a que tuviéramos un socavón en la principal arteria de la ciudad”.
.
La Superintendencia de Servicios Sanitarios, quien controla a Aguas Andinas, también estaba al tanto de la información y había oficiado a la empresa para que trabajara en la reparación de la matriz.
.
Por otro lado, María José Castilo, asesora urbanística del municipio de Providencia, comentó a Radio Bío Bío que sobre el Museo de los Tajamares, donde hay un proyecto listo para ser ejecutado, tras permanecer cerrado por casi 10 años.Sin embargo, ahora se tendrá que retrasar al menos 3 meses para evaluar la situación actual del terreno.
.
Las familias afectadas por la inundación son 5, dos de origen colombiano y tres chilenas, y han recibido apoyo de parte del municipio con comida y ropa mientras se repara la situación

Barricadas en Santiago

A esta hora en Santiago, los estudiantes y otros grupos han instalado barricadas en distintas arterias, incrementando el caos producido por las inundaciones, en lo que sería una "previa" de la marcha que realizarán hoy la Confech en el marco de su lucha y exigencias por una educación superior gratuita y de calidad.

En distintos puntos de Santiago se levantan barricadas, en medio de la inundación en Providencia, el Centro y Ñuñoa por la rotura de una matriz de Aguas Andinas lo que ha provocado la suspensión del funcionamiento del metro y el tránsito en la capital.

Algunas de las intersecciones afectadas por las barricadas son Providencia con Miguel Claro y Eliodoro Yáñez, Macul con Grecia, y Santa Isabel con San Diego.

Algunos usuarios de Twitter también han indicado que en las calles aledañas a la Usach y en Eleuterio Ramírez entre San Ignacio y Lord Cochrane se realizan algunas manifestaciones.

PINOCHET NO ES MÁS HIJO ILUSTRE DE SANTIAGO

Durante la tarde de este miércoles, el Concejo Municipal de Santiago decidió de forma unánime revocar la calidad de hijo ilustre de esta comuna al dictador militar Augusto Pinochet Ugarte.

.

La distinción fue aprobada en 1983, precisamente el 1 de septiembre de ese año, con la finalidad de conmemorar una década desde el Golpe de Estado de 1973, nombramiento que fue concretado por el alcalde designado, Carlos Bombal, quedando estampada en el decreto número 1293.

.

La moción fue presentada por el concejal Alejandro Vega en memoria de las víctimas de la dictadura militar.

.

La alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá, explicó a través de un comunicado que decidió realizar una votación a mano alzada en la que todo el concejo aprobó el retiro de esa distinción al excomandante en Jefe del Ejército.

.

Asimismo, señaló que “gracias a la búsqueda del concejal Vega, hemos reparado esta situación. El nombramiento de Hijo Ilustre de la Ciudad de Santiago la hace la administración, pero a nombre de la comunidad. Esto se realizó porque era una época donde los alcaldes no eran electos en Chile y eran nombrados por el propio dictador”, precisó.

La jefa comunal agregó que un alcalde democrático electo por el pueblo jamás daría ese reconocimiento a una persona que se dedicó a perseguir al pueblo, a violar los derechos humanos y a arrebatar la democracia.

.

“Lo que se hizo aquí es un acto de justicia y es un orgullo para la Municipalidad de Santiago, que más allá de las diferencias políticas, contáramos con el apoyo de los concejales de todas las tendencias. Esto significa que Chile, en esta materia, ha dado pasos adelante”, aseveró.

·        

EN TODAS PARTES SE CUECEN HABAS: 

POLÍTICO ALEMÁN CONFESÓ HABER PAGADO POR SEXO CON UNA MENOR DE EDAD

La renuncia como diputado del alemán socialcristiano Michael Brückner sorprendió a sus electores, pero el político del Parlamento de Baviera no tuvo más remedio que confesar este miércoles haber mantenido relaciones sexuales con una menor de edad a quien pagó por sus servicios.

.

“Al señor Brückner se le recriminan dos actos sexuales de común acuerdo con una joven a cambio de una retribución. El primer encuentro tuvo lugar el día antes del decimosexto cumpleaños de la joven. En el segundo encuentro tuvieron relaciones sexuales”, explicó su abogada.

.

Poco antes, la Fiscalía alemana informó que había abierto una investigación contra el político de 51 años de Núremberg por abuso sexual de una menor.

.

El primer ministro de Baviera y jefe de la CSU, Horst Seehofer, calificó la dimisión del político como “correcta” e “inevitable”. “Michael Brückner cometió un tremendo error y debe hacer frente a todas las consecuencias”, afirmó Seehofer durante una reunión de la fracción parlamentaria de la CSU en Múnich. La Justicia alemana deberá analizar ahora lo ocurrido, agregó.

.

La abogada de Brückner informó que el político entró en contacto con la joven a través de un anuncio público. “El señor Brückner se avergüenza profundamente por su comportamiento y agradece a su familia su apoyo”, declaró.

.

Brückner dejó cargo en el partido, en el Parlamento regional y en la Asociación Bávara de Agricultores alegando razones privadas.

Crisis ministerial

Mario Fernández JURÓ COMO MINISTRO DEL INTERIOR REEMPLAZANDO A  Jorge Burgos

.

El abogado DC,  experto constitucional y doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Heidelberg,  Mario Fernández Baeza, juró este miércoles como ministro del Interior reemplazando a Jorge Burgos Varela, también DC, quien renunció esta misma mañana al cargo por razones personales y de salud.

.

.

El nuevo ministro es  también militante de la Democracia Cristiana, es abogado de la Universidad de Chile y doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Heidelberg.

.

Además, fue ministro de Defensa y de la Secretaría General de la Presidencia durante el gobierno de Ricardo Lagos entre los años 2000 y 2003. Antes fue ministro de Defensa, también de Lagos. Es profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Chile. Entre 2003 y 2005 fue embajador en Alemania.

.

En fuentes extraoficiales se dijo que la Presidenta no le pidió la renuncia a Burgos, porque le hubiese significado un alto e innecesario costo político frente a la Democracia Cristiana, pero lo forzó a hacerlo. De esta versión surgen las versiones de que la renuncia de Burgos fue por razones particulares o personales, pero la verdad que él como secretario de Estado, estaba en desacuerdo con diversas decisiones de la Mandataria, como la querella en contra de cuatro periodistas de la revista Qué Pasa. 

En declaraciones del mismo Burgos tras el juramento confirmó que las razones de su renuncia son el cansancio y problemas de salud. "La verdad es que el intenso trabajo me pasó la cuenta".

El nuevo ministro es considerado en el terreno político como de "tendencia conservadora", lo que podría producir nuevos roces entre La Moneda y la Nueva Mayoría.

"La Presidenta de la República agradece la dedicada labor que el ex ministro desarrolló en el ejercicio de su cargo", indica el documento oficial.
.
¿Opus Dei?
.
Según emol.com el abogado, con 50 años de militancia en la DC, conocido en el ambiente político como "el Peta", es miembro del Opus Dei -en calidad de supernumerario- y fue académico de la Universidad de Los Andes, perteneciente al mismo movimiento religioso.

"Estoy contra el divorcio, porque la Iglesia está contra el divorcio. No tengo idea de las razones teológicas, yo no soy teólogo. Creo en todo lo que dice el cardenal. El es mi autoridad religiosa", dijo cuando era titular de la Segpres en medio de la controversia con la Iglesia Católica cuando se discutía la ley de divorcio.

ncluso en ese momento le pidió al Mandatario que lo liberara de esa discusión, siendo que su rol era justamente manejar la relación entre el Gobierno y los obispos.

En 2008 -y algo que hace recordar la polémica que se generó por la "duda" del entonces ministro Burgos respecto a la despenalización del aborto en tres causales- es cuando Fernández al ser representante del oficialismo en el Tribunal Constitucional, fue uno de los votos en contra del fallo que prohibió el acceso a la píldora del día después en el sistema público de Salud.

Eso sí, al asumir en su nuevo cargo, el ministro puntualizó que "estoy obviamente de acuerdo con el programa de Gobierno (...) " y aclaró "suscribir" con el proyecto de aborto en tres causales.

En la economía también quedó evidencia su respeto hacia el catolicismo. De hecho cuando desde la Iglesia se solicitó moderar el presupuesto de Defensa ante el escenario que vivía el país, él respondió con un llamado a la moderación.

"El llamado del episcopado debe sumarse a la preocupación de todos por la situación económica, especialmente el desempleo. Todos debemos preocuparnos de eso y el Gobierno lo hace, pero también debe preocuparse de todos los aspectos, incluyendo la seguridad del país", sostuvo en 2001.

.

Constitución

Fundamental para el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet es la reforma a la Constitución, donde Fernández coincide con la necesidad de una "reforma amplia y sustantiva", lo que queda expresado en su libro "La Constitución contra sí misma. Precariedad de Derechos y Reforma Constitucional en Chile".

En el texto publicado en 2013 respaldó la idea de la aprobación de una creación de una Asamblea Constituyente.

"Lo cual no significaría un reemplazo del Congreso, sino un complemento" dijo en una clase magistral en la Universidad de Los Andes y agregó que el Bien Común, "que es hacia donde debe apuntar esta nueva Constitución, es un deber de todos los miembros de la sociedad".

PERÚ: KUCZYNSKI AVENTAJA SÓLO POR 0,25% DE LOS VOTOS A FUJIMORI

Sólo por  42.278 votos (0,25%), el liberal  Pedro Pablo Kuczynski aventajaba esta mañana a  Keiko Fujimori en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú.

.

Según informó la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en Lima,  a las 11:32 (hora de Chile), con el 99,53% de las actas contabilizadas Kuczynsky marcaba 50,12% contra 49,88% de la candidata de Fuerza Popular.

 

Por el momento, ONPE aún tiene pendiente procesar el 0,5% de las 77.307 actas electorales generadas en el proceso.

.

Hoy, Kuczynski llamó a la “tranquilidad y serenidad” y si bien señaló que existe la posibilidad de que se oficialice su triunfo, “tenemos que esperar el veredicto oficial”.

Crisis ministerial en Chile

.
MARIO FERNÁNDEZ BAEZA ES EL NUEVO MINISTRO DEL INTERIOR






RENUNCIÓ EL MINISTRO DEL INTERIOR JORGE BURGOS

El ministro del Interior, Jorge Burgos (DC), presentó su renuncia al cargo este miércoles tras reunirse temprano con la Presidenta Michelle Bachelet.

Ya a fines de diciembre el secretario de Estado había presentado su renuncia al cargo, luego de no ser informado de un viaje de la Mandataria a la Región de La Araucanía. Aquella vez la dimisión no fue aceptada.

Su salida ocurrió tras una reunión que se extendió esta mañana por 50 minutos con la presidenta Michelle Bachelet en el Palacio de La Moneda. Esta mañana se ha dicho en fuentes extraoficiales que Burgos había caído en depresión y estaba muy descontento con el cargo que sustentaba. En otras palabras, confusión y problemas de salud lo llevaron a renunciar como ministro.
.

En la instancia, Burgos comunicó las razones de su determinación a la mandataria, las que hasta el momento no han sido comunicadas a la prensa, aunque hay muchas especulaciones, destacándose el deterioro de las relaciones y comunicación entre el ministro y la Presidenta. Igualmente se comentó en La Moneda que Burgos no estaba de acuerdo con la Presidenta de cómo se estaba desarrollando el programa de Nueva Mayoría, especialmente frente a las reformas.

En una declaración oficial del Palacio se dice que la presidenta de la República ha aceptado la renuncia presentada por Jorge Burgos decidiendo nombrar como nuevo ministro a Mario Fernández (DC) (foto abajo), hasta ahora embajador en Uruguay. El juramento está fijado para las 13 horas de hoy.

El ex diputado democratacristiano asumió el cargo el 11 de mayo del año pasado en reemplazo del PPD Rodrigo Peñailillo, quien fue removido del cargo a raíz del escándalo por el presunto financiamiento irregular de SQM en “precampaña” de Bachelet.

.
Burgos llegó al  Gobierno el 11 de marzo de 2014 como ministro de Defensa.

Anteriormente, ejerció como ministro de Defensa desde el inició del Gobierno de la mandataria, en marzo de 2014. Además fue diputado por el distrito de Providencia-Ñuñoa entre 2002 y 2014.

Durante su gestión, tuvo varios episodios complejos en su relación con la Presidenta, especialmente tras el viaje que ella realizó en diciembre pasado a la Región de La Araucanía y en el cual Burgos no fue considerado.

En la jornada de hoy, el  renunciado ministro tenía contemplado una reunión con el Fiscal Nacional, Jorge Abbott. 

Matías Walker, actual diputado DC, presente en el Palacio de La Moneda, dijo a Cooperativa estar "sorprendido" por la decisión, de la cual no está al tanto de las razones, pero que le fue confirmada por la mesa directiva del partido.

Intervenciones verbales de Burgos como Ministro 

En mayo de 2015 cuando recién había asumido su cargo se refirió a los dichos del Jaime Quintana, quien en marzo de 2014 indicó que "nosotros no vamos a pasar una aplanadora, vamos a poner aquí una retroexcavadora, porque hay que destruir los cimientos anquilosados del modelo neoliberal de la dictadura”.
.
Al respecto, sostuvo que "a mí no me gustan las retroexcavadoras, porque andan para atrás y creo que este país necesita ir para adelante".

Además tuvo una tensa relación con Francisco Huenchumilla cuando este era intendente de La Araucanía, por sus diferencias en la visión del conflicto mapuche.

“Los Intendentes proponen planes a las autoridades superiores, no son autoridades autónomas que digan y hagan lo que quieran”, sostuvo en ese entonces Burgos.

.

El ex secretario de Estado recibió diversos cuestionamientos cuando en agosto del 2015 sostuvo una reunión con el ex Presidente Ricardo Lagos en La Moneda cuando la presidenta Bachelet se encontraba de gira en México.

.

"La venida del Presidente Lagos estaba informada a la Presidenta de la República, quien no sólo la aceptó, sino que le pareció una muy buena idea, entonces todas estas especulaciones, que fue a última hora, que tuvo por objeto buscar un respaldo, todo es falso", dijo a Radio Cooperativa. 

El ex ministro de Defensa había presentado anteriormente su renuncia a la presidenta luego de que realizara -en diciembre de 2015- un viaje a La Araucanía sin avisarle. En esa oportunidad la Mandataria le rechazó su dimisión.

.

 “Le señalé que la forma y modo en que el equipo que organizó lo había hecho, era muy complejo para mí como Ministro del Interior, le señalé cuales eran las complejidades”, manifestó.

.

Una de las últimas polémicas que protagonizó el saliente jefe de gabinete se enmarcó en el debate de la despenalización del aborto. 

Sobre esto agregó que “si fuera parlamentario, respecto de la tercera causal (violación) estaría en un momento de duda (…) prefiero responder con honestidad”.