kradiario.cl

miércoles, 4 de marzo de 2026

VAN KLAVEREN INSISTE: LE INFORMÉ A PÉREZ MACKENA SOBRE EL CABLE CHINO Y TODOS LOS TEMA RELEVANTES DE LA POLÍTICA EXTERIOR


Consultado por la prensa, el canciller Alberto van Klaveren detalló la conversación que sostuvo el 3 de febrero con su sucesor, Francisco Pérez Mackenna, a quien informó sobre el proyecto de cable submarino.

A una semana del cambio de mando entre el presidente Gabriel Boric y el Mandatario electo José Antonio Kast, la controversia por el cable submarino chino ha ido en aumento, al punto de provocar la suspensión de una reunión previa al traspaso y de las reuniones bilaterales entre ambas administraciones.

Consultado por la prensa sobre la cronología de las comunicaciones con la administración entrante, el ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, detalló: “En la reunión que tuvimos con mi sucesor (Francisco Pérez Mackenna) pasamos revista a todos los temas relevantes de la política exterior. Fue una reunión de tres horas, si mal no recuerdo fue el 3 de febrero. Hablamos del cable submarino, el cable Humboldt y de la propuesta que hizo un consorcio chino para el tendido de un segundo cable submarino”.

Kast puso término a conversaciones previas al traspaso con el Gobierno el próximo miércoles, pero afirmó, según CNN, que el presidente Boric “le esbozó” situación del cable chino, pero sin detalles. Respecto de la llamada telefónica que realizó el jefe de Estado el pasado 18 de febrero a Kast, comentó: “Fue información suficiente, similar a la que entregamos sobre otros temas de política exterior”.

Por su parte, la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, complementó que el Gobierno entrante sí estaba al tanto del proyecto del cable submarino chino, ya que el canciller informó a su sucesor el 3 de febrero. “En esa reunión se hizo un traspaso de información y se advirtió de la situación; también se planteó en la llamada del presidente Boric al presidente electo el 18 de febrero. Y la reunión de hoy (suspendida) era para precisar o para traspasar en mayor detalle la información”, argumentó Vallejo.

“No es un tema que se pueda abordar por teléfono, amerita una reunión entre presidente en ejercicio y electo”, cerró la secretaria de Estado. 

Consultada por las citaciones solicitadas por el Congreso y los reparos de la oposición al proyecto de cable submarino, la portavoz de Gobierno, Camila Vallejo, cuestionó una “intencionalidad de poner un manto de duda sobre el actual Gobierno”. 

Desde la otra vereda, la futura vocera, Mara Sedini, calificó el manejo del tema como “equívoco” y acusó falta de transparencia. En la previa del encuentro entre el jefe de Estado, Gabriel Boric, y el presidente electo, José Antonio Kast, la ministra Camila Vallejo, abordó la controversia que se ha generado en torno al proyecto chino.

En Radio Pauta, el parlamentario republicano Luis Fernando Sánchezatribuyó la tensión entre el presidente Gabriel Boric y el mandatario electo José Antonio Kast a una acumulación de desconfianzas en la entrega de información durante la transición y cuestionó el manejo del denominado “cable chino”.

Sánchez sostuvo que la tensión entre ambas administraciones responde a una acumulación de situaciones ocurridas durante el proceso de transición.

A su juicio, en diversas reuniones bilaterales no se habría entregado información completa o clara a las autoridades que asumirán el nuevo gobierno.“El problema fue más bien acumulativo. Hubo una serie de reuniones donde al parecer los traspasos de información no habrían sido todos lo sinceros o claros que habríamos esperado”, afirmó.

Sánchez indicó que estas inconsistencias generaron un desgaste en los equipos del gobierno entrante, ya que el tiempo destinado a reuniones de traspaso podría haberse utilizado para preparar la nueva administración.

El diputado también acusó que desde el Ejecutivo saliente existiría un intento de dejar estructuras administrativas o cargos asegurados antes del cambio de mando. 
Según señaló, se han recibido denuncias de reorganizaciones en servicios públicos y concursos de último minuto que podrían terminar “amarrando” funcionarios en la administración estatal

No hay comentarios.:

Publicar un comentario