El Banco Mundial presentó hoy
martes en Beijing su más reciente informe de actualización económica sobre
China, en el cual señala que el crecimiento económico del país se ha mantenido
resiliente a pesar de los desequilibrios entre oferta y demanda y las
interrupciones en el suministro mundial de energía.
El informe destaca que la
economía china fue impulsada por las exportaciones y una sólida inversión en
alta tecnología a principios de 2026. Asimismo, esta inversión, el apoyo de las
políticas y los mecanismos de amortiguación frente a las interrupciones del
suministro energético mundial, compensaron en parte la debilidad de la demanda
interna durante el segundo trimestre.
El documento indica que los riesgos
para las perspectivas económicas están, en términos generales, sopesados,
aunque persisten los que pueden derivarse de una nueva volatilidad en el
suministro mundial de energía y en los precios del petróleo.
"Reforzar aún más la red
de seguridad social sería una medida clave para impulsar el consumo. Elevar los
niveles de bienestar, ampliar la cobertura a los trabajadores del sector
informal y facilitar el acceso en función de la residencia de los habitantes
podría dar a los hogares la confianza necesaria para gastar más en lugar de
ahorrar", afirmó Tatiana Rosito, directora de la división del Banco
Mundial para China, Mongolia y la República de Corea.
La actualización revela que en
China, la demanda tanto de habilidades técnicas ecológicas como de competencias
transferibles, tales como el pensamiento sistémico, el aprendizaje adaptativo y
las habilidades digitales, se está extendiendo más allá de los sectores
asociados con las bajas emisiones de carbono, definidos de manera restrictiva.
Estas competencias también están generando importantes bonificaciones
salariales.
Elitza Mileva, economista
principal del Banco Mundial para China, comentó que la transición hacia una
economía baja en emisiones de carbono está creando nuevas oportunidades
laborales, y añadió que la formación, las credenciales vinculadas con
competencias ecológicas transferibles y una protección social más sólida,
pueden contribuir a que dicha transición sea más fluida e inclusiva.La economía china ha demostrado una notable resilencia, registrando un crecimiento constante del PIB que superó las exectativas del 5%. La economía china ha demostrado una notable resilencia registrando un crecimiento constane del PIB que superó las expectativas del 5% Este desempeño se sustenta principalmente en las exportaciones y en una sólida inversión en alta tecnología, robótica e inteligencia artificial, lo que ha permitido compensar la debilidad del consumo interno y enfrentar choques externos.
El Mundial de Norteamérica 2026 está bajo un severo escrutinio político y deportivo debido a la inédita y directa intervención de Donald Trump ante la FIFA.
El mandatario estadounidense confesó públicamente haber presionado de forma directa al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para anular una tarjeta roja impuesta al delantero estadounidense Folarin Balogun, un hecho catalogado como un escándalo sin precedentes en la historia del fútbol moderno.
Trump con el Presidente de la FIFA, uno de sus grandes amigos, como se dice.
Durante un tiempo, parecía que el fútbol se había impuesto a la política en elMundial 2026. Cabo Verdele plantó caraa la campeona del mundo, Argentina;Paraguay eliminó a Alemania; yLionel Messi, Erling Haaland, Harry Kane y Kylian Mbappé se disputan la Bota de Oro al máximo goleador. Toda la atención, como debe ser, estaba puesta en el campo.
Pero, justo antes de que Noruega diera la sorpresa ante Brasil e Inglaterra eliminara a la coanfitriona México en uno de los mejores partidos del torneo, Donald Trump metió baza en el Mundial (Meter baza es una expresión coloquial en español que significa intervenir o participar en una conversación ajena,especialmente cuando alguien se entromete para dar su opinión sin haber sido invitado a participar.).
Este lunes, en la Casa Blanca, Trump confirmó las numerosas informaciones que apuntaban a que había pedido a la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, que revisara la suspensión del delantero estadounidense Folarin Balogun tras la tarjeta roja que recibió en la victoria de la ronda de 32 contra Bosnia y Herzegovina, porque "no creía que fuera tarjetas". Lo consiguió: laFIFA hizo caso omiso del reglamento que prohíbe recurrir las tarjetas rojas y declaró que "la suspensión automática del jugador estadounidense Folarin Balogun queda suspendida durante un periodo de prueba de un año".
La UEFA criticó duramente la sorprendente decisión de la FIFA de no mantener la suspensión automática de Folarin Balogun en este Mundial, calificándola de "sin precedentes, incomprensible e injustificable".
La FIFA se amparó en el artículo 27, una disposición amplia que les permite "suspender total o parcialmente la aplicación de una medida disciplinaria".La decisión se hizo pública poco más de 48 horas antes de que EE. UU. se enfrente a Bélgica en cuartos de final, y Trump lo celebró con una publicación en su plataforma Truth Social en la que decía: "¡Gracias a la FIFA por hacer lo correcto y revertir una gran injusticia!
"La estrecha relación entre Trump y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien creó un Premio de la Paz de la FIFA para otorgárselo a Trump en diciembre, ha sido objeto de mucho escrutinio en los días previos al torneo y ahora volverá a estar en el punto de mira.
Reacciones
¿Cómo han reaccionado EE. UU. y Bélgica ante la decisión sobre Balogun?
Bélgica, como era de esperar, no está nada contenta. La Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) ha respondido con un contundente comunicado de condena, en el que manifiesta su "asombro" por la decisión.
"No sabía que el 5 de julio fuera lo mismo que el 1 de abril [el Día de los Inocentes en Europa] en la FIFA", bromeó, por su parte, el seleccionador belga, Rudi García, claramente enfadado, en su conferencia de prensa previa al partido.
The Athletic informó de que la RBFA ha obtenido el derecho a recurrir la decisión ante un miembro del comité de apelaciones de la FIFA que no esté vinculado a la federación europea UEFA ni a su equivalente norteamericano, la CONCACAF. La resolución de ese recurso podría llegar hasta 12 horas antes de que empiece el partido de cuartos de final.
Mauricio Pochettino, entrenador de la selección de EE. UU., ha dicho que si alguien ha resultado perjudicado de toda esta situación ha sido su equipo. "¿Alguien puede creer que no se nos ha castigado? Quiero decir, ¿jugar 30 o 35 minutos con un hombre menos en un partido de eliminatoria del Mundial? No es que nos estemos beneficiando. En definitiva, no somos víctimas, pero tampoco somos los villanos de esta historia".
¿Cómo ha reaccionado el resto del mundo del fútbol ante la decisión de la FIFA?
Los no involucrados en el asunto han respaldado, casi sin excepción, la postura belga. La UEFA, que está cada vez más en desacuerdo con la FIFA, dijo en un comunicado que este cambio de rumbo "había cruzado una línea roja".
El seleccionador de Noruega, Stale Solbakken, ya había criticado a la organización de Infantino incluso antes de que quedara clara la implicación de Trump.
El estadounidense Folarin Balogun fue expulsado tras una revisión del VAR por una falta que cometió sobre el jugador bosnio Tarik Muharemovic."Es un gran error de la FIFA. No es una buena decisión. Le sacaron una tarjeta roja y el VAR (árbitro asistente de video) confirmó que era tarjeta roja. Eso significa que estás sancionado para un partido", dijo. "Creo que lo peor de esta situación es que, si EE. UU. gana a Bélgica, siempre habrá ese matiz extra. Los belgas se van a enfadar muchísimo".La Federación Alemana de Fútbol, a través de su presidente, Bernd Neuendorf, ha pedido una aclaración inmediata. "Hay que disipar de forma rápida y definitiva la impresión de que ha habido una injerencia política activa en el deporte. Están en juego la integridad de la competición y la credibilidad de la FIFA", dijo, instando a la FIFA a aclarar la implica-ción de Trump.¿Qué podría pasar ahora?
A la espera del resultado del recurso de Bélgica, las dudas de Tuchel serán sin duda una de las cuestiones que se plantearán todas las federaciones que siguen en el torneo, y quizá incluso algunas que ya están fuera. Si esta tarjeta roja se puede anular de repente, la conclusión lógica es por qué no otras. ¿O un gol anulado? ¿O una tarjeta amarilla que suponga una suspensión para un partido clave?
De hecho, según informan medios locales, la Federación Francesa de Fútbol (FFF) está pensando en recurrir una tarjeta amarilla dudosa que le sacaron al delantero del Bayern de Múnich, Michael Olise, en su partido de octavos de final contra Paraguay. Dos tarjetas amarillas en partidos diferentes del torneo suponen una suspensión de un partido, el mismo castigo que le impusieron a Balogun.
La FIFA podría enfrentarse a una avalancha de quejas y apelaciones. Queda por ver, sin embargo, si algún otro jefe de Estado o de Gobierno se involucrará en el asunto, o si tendrán la misma influencia sobre Infantino. Dado que el descontento con la FIFA ya es elevado, cabe preguntarse si esta decisión podría tener consecuencias de gran alcance para Infantino y su organización.
No exactamente. El brasileño Garrincha fue expulsado contra Chile en la semifinal del torneo de 1962, pero jugó la final, que Brasil ganó. Sin embargo, en aquella época las sanciones las decidía un comité, en lugar de que la suspensión de un partido fuera automática.
Un precedente más cercano se produjo poco antes de este Mundial. Días después de cenar con Trump en la Casa Blanca en noviembre, la sanción a Cristiano Ronaldo por una tarjeta roja en un partido de clasificación se redujo de tres partidos a uno, lo que significaba que podría cumplirla contra Armenia y no se perdería ninguno de los partidos de Portugal en el Mundial.
El escándalo político y arbitral que involucra a Donald Trump ha desatado una crisis de credibilidad sin precedentes en la Copa Mundial de Fútbol de 2026. La indignación global escaló tras la confesión pública del mandatario estadounidense, quien admitió haber presionado directamente a la FIFA para revertir una sanción deportiva.
El detonante: El "Perdonazo" a Balogun
Intervención directa de Trump: El presidente de Estados Unidos admitió públicamente haber presionado e influido para revocar la tarjeta roja de su delantero Folarin Balogun. [1]
Ataque al arbitraje: Calificó el historial del árbitro brasileño Raphael Claus como "sospechoso" para justificar su intromisión ante el organismo deportivo. [1]
Indignación europea: La UEFA catalogó formalmente la resolución de la FIFA como un acto "sin precedentes, incomprensible e injustificable". [1]
Queja formal belga: La Federación de Bélgica acusó la ruptura explícita del reglamento y la vulneración directa de la integridad de la competencia. [
Presión de Alemania: Directivos alemanes exigen comunicados oficiales, argumentando que la credibilidad de Gianni Infantino está completamente socavada.
Boicots y crisis geopolíticas en los aeropuertos
Retirada de Irán: El Ministerio de Deportes de Irán decidió cancelar la participación de su selección ante la falta de neutralidad institucional y las trabas en sus visados.
Maltrato en aduanas: Delegaciones de Senegal, Uzbekistán e Irak sufrieron retenciones prolongadas e interrogatorios hostiles de hasta siete horas al ingresar al país norteamericano.
Expulsión de árbitros: El réferi somalí Omar Artán, catalogado como uno de los mejores de África, fue retenido durante 11 horas en Miami y posteriormente deportado.
Amago de Alemania: Líderes de la federación germana llegaron a plantear el boicot total debido a fricciones diplomáticas previas y a las amenazas de la Casa Blanca.
Modificaciones arbitrarias internas
Presión por sedes: Reportes de medios estadounidenses afirman que Trump busca presionar a la FIFA para excluir aquellos estadios situados en estados gobernados por el Partido Demócrata.
El trofeo de la discordia: Sectores críticos denunciaron la sumisión de Infantino al inventar un premio exclusivo de la paz para entregárselo al mandatario en el marco del torneo.
La Sociedad de San Pío X (SSPX) fue fundada en los comienzos de la década de los 1960 en Sudáfrica en tiempos del Apartheid, por el Arzobispo Marcel Lefebvre; en su fase inicial fue una reacción ante el desarrollo y conclusiones del Concilio Vaticano Segundo, particularmente, la nueva liturgia en lenguaje vernacular según el país, y la misa con el sacerdote de frente a los fieles en asistencia, en este punto los disidentes manifestaron sus diferencias con las autoridades eclesiásticas en Roma, continuaron celebrando misa según el rito tridentino, en latín, con lenguaje y mensaje pre conciliar.
Sin embargo, con el correr de los años, de reacción adversa se pasó a la crítica frontal expresada en la fundación de un seminario en Econe, Suiza, y en la ordenación de obispos sin el consentimiento del Papa Paulo VI. Los dos pontífices siguientes, San Juan Pablo II y Benedicto XVI, intentaron formas de acercamiento con la SSPX, dando su permiso para la celebración de la misa en latín, sujeto a normativa mutuamente acordada; de igual modo, se conversó y resolvió la ordenación de dos obispos. Este aparente acuerdo de convivencia, ocultaba las profundas diferencias que se habían desarrollado en el curso de cuatro pontificados desde Paulo VI.
Durante el pontificado del Papa Francisco, la SSPX hizo notorias sus diferencias con el estilo y sustancia del mensaje del Papa, en particular su propuesta de sinodalidad, el "enfoque sinodal" en las palabras del Cardenal Victor Manuel Fernández, y las limitaciones impuestas a la celebración de misas en latín. Era evidente, se estaba en los comienzos de situaciones de claro signo confrontacional, más allá de diferencias y disidencias.
Ha sido ahora, en la fase inicial del pontificado del Papa León XIV, cuando la Sociedad de San Pío X ha decidido desafiar la autoridad del sucesor de Pedro y de la misma Iglesia, al ordenar cuatro obispos sin autorización ni consentimiento de la Santa Sede. Tamaño desafío culminó en la excomunión de los obispos y sacerdotes en la SSPX generando de inmediato una situación cismática que, por el futuro previsible, no parece tener salida porque los excomunicados han manifestado de manera visceral, su ánimo de separarse de la Iglesia Católica al desconocer la autoridad del Papa en la ordenación de obispos, así como la dogmática vigente en las relaciones de la Jerarquía romana, encabezada por el Papa, con las órdenes y sociedades religiosas. Pero hay bastante más en este momento cismático, a la luz de lo dicho en seis décadas.
La "Raison D' Être" de la SSPX es el rechazo frontal irreversible al Concilio Vaticano Segundo, a las encíclicas y documentos esenciales del legado conciliar, a las reformas post-conciliares, y al magisterio de los Papas desde Juan XXIII.
En este momento cismático, es imposible para la SSPX actuar con ánimo conciliador respecto de la Jerarquía Romana, a la cual ha hecho blanco de los más viles ataques, sin negar su propia profunda identidad esencialmente reaccionaria y retardataria. Queda por verse cual será el futuro de la SSPX fuera de la Iglesia Católica.
