Codelcoreportó una mejora en sus resultados del primer trimestre impulsada por mayores precios del cobre y sus subproductos, la que se dio en medio de una disminución en la producción propia de la compañía.
La minera estatal chilena tuvo un alza de 288% en sus ganancias antes de impuestos a US$825 millones, mientras que la ganancia consolidada y la ganancia atribuible a Codelco aumentaron en 402% y 380% a US$306 millones y US$290 millones, respectivamente.
Por su parte el Ebidta (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones) se incrementó en 59% a US$2.143 millones. Esta variación se explica principalmente por el mayor precio del cobre en los mercados internacionales, al igual que otros subproductos como el molibdeno, dijo la minera.
Respecto a los aportes al fisco, totalizaron US$430 millones en el período, esto es, un 94% más que en el primer trimestre de 2025.
En tanto, en medio de los cuestionamientos porla sobreestimación en la producción de 2025, Codelco informó que en el primer trimestre la producción propia de cobre alcanzó a 272 mil toneladas métricas finas, cifra inferior en 8,1% respecto a igual período del año pasado.
Considerando la producción atribuida de El Abra (49%), Anglo American Sur (20%) y Quebrada Blanca (10%), la producción totalizó 300 mil toneladas, un 7,5% por debajo de las 324 mil toneladas anotadas en el primer trimestre de 2025.
En el desglose por centro de trabajo, la División Radomiro Tomic mostró un aumento de 12%, al totalizar 71,6 mil toneladas, debido a mejores leyes en minerales oxidados y mayores envíos de sulfuros a la concentradora de Chuquicamata; mientras que División Salvador incrementó su producción a 11,7 mil toneladas, 80% más que las 6,5 mil toneladas de igual período de 2025 gracias a la puesta en marcha del proyecto Rajo Inca.
Por otra parte, las divisiones El Teniente, Ministro Hales, Chuquicamata, Gabriela Mistral y Andina, registraron caídas de 26%, 10%, 18%, 14% y 6% respecto al año anterior, respectivamente.
La compañía precisó que El Teniente la producción continúa afectada por el accidente fatal de julio del año pasado.
"Las reservas importan, pero no son un certificado de buena salud económica", afirma la doctora en Economía Mercedes D'Alessandro, en declaraciones a DW. La economista pone así en perspectiva un dato que el Gobiernoargentinocelebró como una señal de fortaleza económica: el Banco Central alcanzósu mayor nivel de reservas internacionales desde 2019.
El récord se alcanzó tras un nuevo desembolso del Fondo Monetario Internacional (FMI) por 1.000 millones de dólares, que elevó las reservas internacionales del Banco Central a unos 47.900 millones de dólares. Eso significa que Argentina tiene más reservas, pero también más deuda.
Ahora bien, ¿cuál es la importancia de esta cifra?
"Las reservas sirven para enfrentar momentos de corridas cambiarias", explica a DW Martín Kanenguiser, coautor del libro La Argentina en el Fondo: La intimidad de la lucha con el FMI 2013-2023. "Que el Banco Central vuelva a tener reservas en el mayor nivel desde 2019 es una noticia positiva para la economía. Significa que, por lo menos en los próximos meses, el Gobierno va a estar más tranquilo".
En la misma línea, el consultor económico y académico Juan Massot considera que el aumento de reservas "es positivo porque es un ‘colchón' necesario por si el Banco Central debe salir a intervenir el mercado cambiario para evitar saltos bruscos en el dólar". Además, dice en entrevista con este medio, "esto genera un clima más positivo sobre el programa económico".
Kanenguiser también puntualiza que el aumento de las reservas no responde solamente al endeudamiento contraído con el FMI. "Parte de este aumento tiene que ver con exportaciones que vienen creciendo muy fuerte en sectores ligados al agro, la minería, el petróleo y el gas", explica. Según el experto, son esos sectores los que hoy impulsan buena parte de la recuperación de la actividad.
¿Dato contundente o espejismo?
En tanto, otros especialistas muestran una mayor cautela respecto a la relevancia del guarismo: "Hay que diferenciar reservas brutas de reservas netas”, explica el economista Roberto Rojas. "Las reservas netas siguen siendo negativas. Y ese es realmente el dato importante”, asegura a DW.
Según Rojas, buena parte de esas reservas "están comprometidas para el pago de distintas deudas que tiene Argentina". Por eso, considera que el aumento actual "no da una señal real de estabilidad”.
Además, advierte que los desafíos de fondo siguen siendo la acumulación genuina de reservas y la reducción del riesgo país, indicador que ronda actualmente los 500 puntos. Por encima de ese nivel, el acceso al financiamiento internacional suele encarecerse de manera significativa. "El Gobierno todavía no encontró la forma de que el riesgo país baje de manera sostenida", señala.
El aumento de las reservas internacionales es uno de los indicadores que el oficialismo de Javier Milei (en la foto) destaca para defender su programa económico.
Imagen: Juan Carlos Rojas/picture alliance
Por su parte, Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), relativiza la fortaleza del dato, en diálogo con este medio. "La administración Milei sostiene el esquema económico inyectando dólares ajenos todo el tiempo, mediante mecanismos como deuda del FMI, deuda del Tesoro, préstamos financieros ("repos"), bajas temporales de retenciones y el blanqueo fiscal".
A su juicio, se trata de herramientas que solo permiten postergar las dificultades. "Es patear la pelota para adelante", resume. "El problema de acumulación de reservas no lo tenemos resuelto".
La economista Mercedes D'Alessandro, asimismo, apunta la importancia de la forma en que se obtienen las divisas. "La diferencia entre acumular reservas por superávit comercial [exportando más de lo que se importa del exterior] y hacerlo por deuda es política y económica. En el primer caso, el país genera los dólares que necesita. En el segundo, los alquila", afirma.
¿Y la actividad económica?
En este marco, la pregunta de fondo es qué está ocurriendo con la actividad económica, el empleo y los ingresos de la población.
Según cifras oficiales del INDEC, la tasa de desempleo cerró 2025 en 7,5 %, por encima del 6,6 % registrado en el trimestre anterior. En cuanto a los ingresos, distintos análisis señalan que los salarios volvieron a perder terreno frente a la inflación en los últimos meses.
En cuanto a la actividad económica, los datos más recientes sugieren una incipiente recuperación. Según el INDEC,el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) creció un 5,5 % interanual en marzo y avanzó un 3,5 % frente al mes anterior, tras las caídas registradas en febrero.
Con todo, Juan Massot considera que la economía todavía atraviesa una etapa de transición y ajuste. En ese contexto, sostiene, las mejoras en la producción y el mercado laboral suelen demorarse más que la recuperación de algunos indicadores macroeconómicos.
Para Kanenguiser, una de las claves está en que la recuperación económica no avanza al mismo ritmo en todos los sectores. Mientras el agro, la minería, el petróleo y el gas muestran un fuerte dinamismo y generan buena parte de las divisas que ingresan al país, las actividades más vinculadas al mercado interno continúan exhibiendo debilidad. "Lo importante es que se reactive el consumo y suban los salarios", señala.
D'Alessandro también pone el foco en el impacto de estos indicadores sobre la vida cotidiana. Más allá de los avances observados en algunas variables financieras, sostiene que todavía no se traducen en una mejora generalizada de las condiciones de vida. "Bien para un puñado. Mal para la gran mayoría", sintetiza.
Al final, el debate ya no pasa solamente por cuántos dólares acumula el Banco Central, sino por cuánto de esa estabilidad financiera logra mejorar la calidad de vida de de la población argentina.
El sistema electoral colombiano es parecido al chileno en muchos sentidos, pero presenta una gran incógnita en cuanto a sus resultados. En estos comicios, los votantes no solo eligen presidente, sino también vicepresidente, en una fórmula de parejas en una única papeleta. Las elecciones legislativas ya se realizaron en marzo, por lo que esta votación se concentrará exclusivamente a definir el poder ejecutivo.
Por un lado, está el oficialismo de izquierda, representado por el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, el mismo partido del actual presidente Gustavo Petro (ver foto arriba-derecha), quien aparece liderando las encuestas con cifras que fluctúan entre el 33% y el 44%, una alta dispersión entre encuesta y encuesta.
Su candidatura representa la continuidad del proyecto político de Petro, con un programa centrado en la reducción de la desigualdad, la profundización de las reformas sociales y la transición energética. Su fórmula vicepresidencial es la líder indígena Aida Quilcué. En el panorama político reciente, Gustavo Petro e Iván Cepeda han estado estrechamente vinculados de cara a las elecciones presidenciales.
FOTO ABAJO: Iván Cepeda (izquierda), eloutsider conservador Abelardo de la Espriella (a la derecha) y la uribista Paloma Valencia (en el centro) lideran las encuestas, en este orden.
La carrera por suceder a Gustavo Petro en Colombia está servida y las encuestas marcan a tres claros favoritos para la primera vuelta electoral este 31 de mayo.
Iván Cepeda (izquierda y centro-izquierda), Abelardo de la Espriella (derecha radical) y Paloma Valencia (derecha y centro-derecha) encabezan una lista que incluye a una docena de candidatos.
Cepeda, del Pacto Histórico, es el aspirante del petrismo y el llamado a continuar la senda progresista iniciada por el actual presidente en 2022.
Valencia pertenece al Centro Democrático del expresidente Álvaro Uribe y busca devolver al poder al uribismo, una corriente de derechas muy influyente en Colombia. La candidata también ha buscado seducir a votantes de centro en su campaña.
El abogado y empresario De la Espriella se presenta como 'outsider' y con una receta de mano dura, moral conservadora y crecimiento económico que recuerda a los manuales de Nayib Bukele en El Salvador, Javier Milei en Argentina o Donald Trump en EE.UU.
La exintegrante de la antigua organización armada Fracción del Ejército Rojo (RAF) Daniela Klette fue condenada esta semana en Alemania a 13 años de prisión por los robos cometidos entre 1999 y 2006 para financiar su vida en la clandestinidad tras la disolución del grupo.
La Audiencia Regional de Verden (norte) la halló culpable de robo con agravantes en seis casos, así como de infracciones a la ley de armamento y secuestro con extorsión, entre otros delitos, que cometió supuestamente con dos cómplices aún fugados, Burkhard Garweg y Ernst-Volker Staub.
Según la televisión NTV y la cadena NDR, la condena fue recibida con consternación y tumulto por los simpatizantes de la exintegrante de la RAF que han acudido a lo largo de todo el proceso para apoyarla en la sala y que lanzaron gritos de "¡Libertad para Daniela!". En el juicio, que ha durado aproximadamente un año, la Fiscalía pedía 15 años de prisión por intento de asesinato, robo realizado como parte de una banda organizada -el trío logró según sus cálculos hacerse con más de 2,7 millones de euros- e infracciones a la ley de armamento.
Por el contrario, la defensa reclamaba la absolución de la mujer de 67 años, que fue detenida en 2024 en Berlíntras tres décadas en la clandestinidad, al sostener que no había pruebas de que hubiera participado en los robos a supermercados y a furgones de transporte de dinero.
La propia Klette, que fue detenida en su vivienda en el distrito berlinés de Kreuzberg, donde la policía encontró armas, munición, documentos de identidad falsos y 240.000 euros en efectivo, no se ha pronunciado sobre los hechos, sino que ha aprovechado el proceso para lanzar alegatos anticapitalistas.
Hasta su disolución en 1998, se le atribuyó a la RAF la muerte de 34 personas, entre ellos el industrial Hans Martin Schleyer o el fiscal federal Siegfried Buback. Klette formó parte de la tercera generación y los investigadores creen que a partir de 1990 estuvo implicada en un coche bomba fallido contra el Deutsche Bank, en un atentado contra la embajada estadounidense en Bonn, y en la voladura de una prisión recién construida.
Los negociadores de Estados Unidos e Irán habrían alcanzado un acuerdo preliminar sobre "uno marco" para la guerra con Irán, según informaron fuentes estadounidenses este jueves.
El presidente estadounidense, Donald Trump, aún debe dar su aprobación, informó el sitio web estadounidense Axios, citando a dos funcionarios de la Casa Blanca.
Según el informe, si Trump da su aprobación, el acuerdo marco extendería el alto el fuego e iniciaría negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Se ha previsto un plazo de 60 días para ello.
Axios indicó que los términos del acuerdo se habían finalizado en gran medida el martes, pero ambas partes aún necesitan la aprobación de sus respectivos líderes políticos.
Sin embargo, Tasnim, una agencia de noticias cercana a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), informó posteriormente que no se había finalizado ni confirmado ningún acuerdo preliminar, citando una fuente cercana al equipo negociador.
Según la fuente, Teherán no había informado al mediador pakistaní que el texto estuviera completo. Según la fuente, el mediador y el público serían informados una vez que el texto estuviera listo.
La fuente añadió que los informes de los medios occidentales que afirmaban que el acuerdo ya se había concluido y solo faltaba el anuncio de ambas partes eran falsos.
Irán retirará las minas del estrecho "en 30 días", según el marco del acuerdo. Este también incluiría el libre tránsito marítimo sin restricciones ni tasas a través del estrecho de Ormuz, informó Axios.
El bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes se levantaría, e Irán retiraría las minas del estrecho en un plazo de 30 días, según el informe.
Tras el inicio de la guerra el 28 de febrero, el tránsito marítimo a través del estrecho frente a las costas de Irán —fundamental para el comercio de petróleo— se paralizó en gran medida. Los precios del petróleo y el gas en los mercados energéticos mundiales se dispararon, y Estados Unidos bloqueó los puertos iraníes para intentar forzar la situación.
El informe de Axios señala que el acuerdo —si recibe la aprobación del liderazgo político— también incluiría la concesión por parte de Estados Unidos de algunas exenciones a las sanciones contra Irán, para que el país pueda vender petróleo.
Una carta de intención en la que Irán se compromete a no buscar armas nucleares también formará parte del acuerdo. Estados Unidos estaría dispuesto a negociar la flexibilización de las sanciones y la liberación de los activos iraníes congelados.
Las negociaciones también abarcarían la eliminación del uranio altamente enriquecido de Irán, según el informe.
Desde el 8 de abril rige un alto el fuego en la guerra. A pesar de ello, ya se han producido varios ataques mutuos en torno al estrecho de Ormuz. El informe de Axios señala que el acuerdo marco también estipularía el fin de la guerra entre Israel y Hezbolá en el Líbano.
El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní critica los comentarios de Trump sobre Omán.
A pesar de estar aparentemente cerca de un acuerdo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condenó enérgicamente el jueves los ataques estadounidenses nocturnos en el sur del país, acusando a Washington de socavar el alto el fuego.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, declaró en un comunicado que Irán está decidido a responder a los ataques en virtud de su derecho a la legítima defensa.
Baghaei también criticó los comentarios de Trump, quien había amenazado con destruir a Omán, aliado de Estados Unidos, si el estado del Golfo no se comportaba adecuadamente.
"Omán se comportará como todos los demás. De lo contrario, tendremos que destruirlo. Lo entienden", dijo Trump el miércoles, en respuesta a informes de prensa sobre conversaciones entre Irán y Omán para la regulación conjunta del Estrecho de Ormuz.
Baghai afirmó que Omán siempre ha desempeñado un papel constructivo, eficaz y responsable en favor de la paz y la seguridad en la región. Añadió que las amenazas de violencia eran una señal peligrosa de la normalización de la anarquía y la lucha por el poder.
Esta noche, la magnitud de los ataques con misiles contra las instalaciones nucleares de Dimona y la zona residencial adi
acente fue mayor que nunca. Probablemente por primera vez, la mayor cantidad de misiles iraníes alcanzó el espacio aéreo israelí y cayó en tierra. Al menos 11 personas murieron y más de cien resultaron heridas; algunas fuentes mencionan más de 200.
La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirmó que muy pronto lograría el control total del espacio aéreo israelí, dado que Israel no podría defenderse de futuros ataques con misiles. La IRGC también afirmó que durante las últimas tres semanas habían estado estudiando los patrones de los misiles y que a partir de ahora lanzarían cargas pesadas.
Las imágenes mostraron que los edificios residenciales fueron alcanzados gravemente y algunos se derrumbaron. Un rabino resultó gravemente herido y fue trasladado a un hospital cercano.
Aunque Primer ministro israelí Banjamin Netanyahu parecía tranquilo, aunque fuentes internas afirman que estalló de ira y maldijo la "débil tecnología de defensa aérea" de Estados Unidos.
"Una noche muy difícil para nosotros, los israelíes", añadió el líder. Es probable que el gabinete israelí celebre hoy una reunión de seguridad de emergencia tras este incidente. La afirmación de Trump sobre la aniquilación de la capacidad ofensiva de Irán parece poco cierta.
Los fiscales federales habrían puesto el foco en Alex Saab porque piensan que posee información detallada sobre la estructura financiera del ex presidente de Venezuela, encarcelado en Nueva York, Nicolás Maduro, quien fuera capturado en la misma Caracas en la madrugada del 3 de enero de 2026. La detención ocurrió durante una operación militar estadounidense a gran escala, tras la cual fue trasladado a Nueva York para enfrentar cargos federales por narcotráfico
El Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos abrió en Miami una segunda investigación criminal contra el depuesto gobernante venezolano icolás Maduro en Miami, donde está detenido su presunto testaferro, el colombiano Alex Saab, desde la semana pasada, según reporta este martes el diario Miami Herald.
La Fiscalía del Distrito Sur de Florida acusó a Saab, de 55 años, por su papel en una conspiración internacional de blanqueo de capital y corrupción relacionados con un programa gubernamental conocido como CLAP para distribuir alimentos a venezolanos en condición de vulnerabilidad.
Saab, quien ya había sido procesado penalmente en Estados Unidos, fue acusado de lavado de dinero y conspiración para realizar transacciones financieras, así como de ocultar y disfrazar el origen de fondos.
Los fiscales federales habrian puesto el foco en Saab, deportado el 16 de mayo de Venezuela a Estados Unidos para afrontar cargos por lavado de dinero, porque piensan que posee información detallada sobre la estructura financiera de Maduro, según "informantes familiarizadas con las investigaciones".
"Ese interés surge mientras el Departamento de Justicia impulsa una segunda investigación criminal contra Maduro, desarrollada en el sur de Florida y centrada, al menos en parte, en posibles delitos financieros", según las fuentes.
Este reporte se suma a una nota de CBS News del 19 de mayo que expuso, con base en "múltiples fuentes" anónimas, que fiscales federales en Miami recibieron órdenes para abrir una nueva indagatoria criminal contra Maduro en medio de preocupaciones sobre que el proceso pendiente en su contra es supuestamente "débil".
La nueva investigación, según CBS News, se abrió en marzo después de la llegada de Maduro en enero a Nueva York, donde afronta cargos por "narcoterrorismo", narcotráfico y posesión de armas, pues el DOJ y la Casa Blanca han presuntamente "expresado en privado" su "preocupación" por la falta de cargos de lavado de dinero.
Este segundo proceso, según el mismo reporte, lo lidera el fiscal Michael Berger, especializado en casos criminales internacionales, junto a agentes del FBI, Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, en inglés) y la sección de Investigación Criminal del ISR, el fisco estadounidense.
Fuentes de seguridad en Washington han dicho que la nueva indagatoria toma fuerza tras el proceso contra Saab, empresario colombiano y exministro de Industria y Producción Nacional de Venezuela (2024-2026), acusado en el Distrito Sur de Florida de lavado de dinero y conspiración para transacciones financieras, así como de ocultar y disfrazar el origen de fondos.
Con dicho proceso, los investigadores estadounidenses están examinando si Saab podría ser "el arma más valiosa contra" Maduro.
Nacido en Colombia y de origen libanés, Saab ya había enfrentado en Miami cargos de lavado de dinero, pero quedó libre en 2023 durante el Gobierno del demócrata Joe Biden (2021-2025) como parte de un intercambio por una decena de prisioneros en Venezuela y regresó a Caracas, donde lo nombraron ministro de Industrias y Producción Nacional.
Saab fue destituido de su cargo de ministro de industria por la presidenta encargada de Venezuela Delcy Rodriguez (ex comunista o chavista) dos semanas después del ataque estadounidense a Caracas, que terminó con la captura del hasta ese momento dictador Nicolás Maduro. Además Rodriguez deport{o a Saab a Estados Unidos (tambi{en por {ordenes de Trump). Según The New York Times, el nuevo Gobierno venezolano, encabezado por Rodríguez, detuvo a Saab a principios de febrero a petición de Washington.
El ex ministro de Hacienda Mario Marcel rechazó las acusaciones del actual ministro Jorge Quiroz sobre un supuesto error de US$10.500 millones en las proyecciones de deuda del gobierno anterior y afirmó que los cambios cuestionados ocurrieron cuando él ya no estaba en Hacienda
Marcel salió a responder al actual titular de la cartera, Jorge Quiroz, descartando que existiera un “error” en las proyecciones de deuda pública elaboradas durante la administración del expresidente Gabriel Boric.
La polémica surgió luego de que elGobierno presentara el Informe de Finanzas Públicas (IFP) del primer trimestre de 2026, instancia en la que Quiroz aseguró que existía una inconsistencia superior a US$10.500 millones en las estimaciones de deuda para el período 2026-2030.
Según el actual ministro, entre el tercer y cuarto Informe de Finanzas Públicas de 2025 aumentaron significativamente las proyecciones de déficit fiscal, pero la trayectoria de deuda pública no reflejó ese mismo incremento.
En radio Bíio Bío Marcel rechaz{o esa interpretación. “Las declaraciones del ministro Quiroz se refieren a la proyección de deuda al 2030, no a la situación actual. El supuesto error se refiere al cambio en las proyecciones entre los informes de finanzas públicas del tercer y cuarto trimestre de 2025, lo que ocurrió cuando yo no era ministro”, afirmó Marcel.
El exsecretario de Estado además respaldó las explicaciones entregadas por quien fuera su sucesor en Hacienda, Nicolás Grau. “Sugiero revisar eso antes de proyectar supuestos impactos sobre los bolsillos de las familias”, añadió Marcel.
Previamente, Grau había publicado un extenso hilo en X donde defendió la metodología utilizada por el gobierno anterior y aseguró que las proyecciones “son consistentes y no tienen errores de cálculo”, como afirmó también el diario El Mostrador.
El exministro argumentó que la deuda pública no depende únicamente del déficit fiscal, sino también de variables como el tipo de cambio, la inflación, el PIB nominal y movimientos financieros “bajo la línea”.
Según Grau, el análisis de Quiroz omite factores relevantes como la apreciación del peso y las variaciones proyectadas del PIB nominal.
La controversia escaló luego de que el ministro Quiroz instruyera una investigación administrativa para determinar eventuales responsabilidades y no descarta acciones judiciales dependiendo de sus resultados.
Desde Hacienda sostienen que la corrección de las proyecciones llevaría la deuda pública a superar el umbral prudente del 45% del PIB hacia fines de esta década.
Oficialmente la deuda bruta del Gobierno Central de Chile se proyecta en torno al 42% del PIB ($151.333.295 para el cierre del ejercicio presupuestario. Aunque los niveles de endeudamiento han registrado un aumento histórico en la última década, se mantienen en un rango considerado moderado y prudente frente al promedio de los países de la OCDE.
Codelco enfrenta actualmente un escándalo por una sobreestimación de su producción de cobre en 2025, lo que habría derivado en el pago indebido de bonos millonarios. Según una auditoría interna revelada en mayo de 2026, se reportaron cerca de 20.000 toneladas de material que no cumplían con los estándares de "producción real", inflando artificialmente los resultados financieros.
En su último día como presidente de Codelco, Máximo Pacheco causó sorpresa al anunciar su renuncia a NovaAndino Litio. En una carta dirigida al nuevo presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, Pacheco presentó su “renuncia indeclinable” al directorio de la empresa conjunta de Codelco y SQM para el desarrollo del litio en el Salar de Atacama.
“He seguido atentamente la ofensiva que han llevado algunos sectores para demandar mi renuncia (…). Me asombra profundamente que lo que debería ser una actividad profesional imaginada en beneficio de la nación se transforme, por cuestiones puramente partidistas, en un campo de disputa miope y pequeño”, señaló.
En la misiva, Pacheco recalcó que “nunca, nada, me apartó de la responsabilidad que significa ser presidente dede la mayor empresa del Estado de Chile”, afirmando además que Codelco fue recibida “en una situación difícil“, siendo dejada actualmente “más fuerte, más robusta y con un horizonte que es mejor”.
“El país debería estar siempre primero, pero veo que no todos lo entienden así. Para algunos, la reducida bandería política vale más que el interés nacional. Y como no quiero motivar una odiosa controversia, por el bien del país, de nuestro querido Codelco y de todo el valor que representa la magnífica empresa que hemos creado, he decidido presentarle mi renuncia”, agregó.
Finalmente, agradeció al presidente Gabriel Boric “por su confianza en Codelco y en mi gestión” y “a las directoras y directores que, al margen de visiones políticas, respaldaron este proyecto en forma exigente, pero sin vacilaciones. Sin este gran esfuerzo colectivo, no habría sido posible alcanzar en tres largos años un resultado de tanto valor.
Con motivo del
135.º aniversario de la «Rerum novarum», el Pontífice León XIV reflexiona en su primera
encíclica, «Magnifica humanitas», sobre la doctrina social de la Iglesia en la
era de la inteligencia artificial. El llamamiento a custodiar «una magnífica
humanidad habitada por Dios», prmoviendo la verdad, la dignidad del trabajo, la
justicia social y la paz. En la era digital, es necesario desarmar la Inteligencia
Artificial (IA) y superar la teoría de la «guerra justa», relanzando el diálogo
y el multilateralismo.
«La magnífica
humanidad que Dios ha creado se encuentra hoy ante una elección decisiva:
levantar una nueva torre de Babel o edificar la ciudad donde Dios y la
humanidad habiten juntos». El incipit de la primera encíclica
de León XIV —Magnifica humanitas, «sobre la custodia de la persona
humana en la era de la inteligencia artificial»— resume sus razones
fundamentales y su propósito.
Publicada hoy fue
firmada por el Pontífice el pasado 15 de mayo, en el 135.º aniversario de la
promulgación de la Rerum novarum de León XIII.
Dividida en cinco
capítulos, más una introducción y una conclusión, Magnifica humanitasLeón XIV de parte de una premisa: la tecnología no es una «fuerza antagónica respecto a la
persona» ni «un mal en sí misma». Sin embargo, «no es neutra, porque asume el
rostro de quien la concibe, la financia, la regula y la utiliza». De ahí el
llamamiento del Pontífice a «construir en el bien» y a «permanecer humanos»,
siguiendo la lógica de la corresponsabilidad valiente, de la subsidiariedad, de
la comunión, para que «el mundo pueda reconocer… en el corazón del ser humano
el lugar donde Dios desea habitar.
El primer capítulo
—Un pensamiento dinámico fiel al Evangelio— repasa la Doctrina Social de
la Iglesia (DSI) en el magisterio reciente y en el Concilio Vaticano II,
poniendo de relieve «su carácter dinámico». Lejos de ser «un manual de
principios y normas que aplicar», la DSI es más bien «un camino de discernimiento
comunitario», una «teología de la comunión en la historiaque orienta la lectura
de los acontecimientos a la luz del Evangelio. León XIV recuerda el pensamiento
de sus predecesores: desde Pío XII —el primero en emplear la expresión
«Doctrina social de la Iglesia» en la exhortación apostólica Menti nostrae de 1950— hasta el Papa
Francisco, pasando naturalmente por la Rerum novarum de 1891, definida como
«hito en la evolución del magisterio social».
En el segundo
capítulo, León XIV enumera los Fundamentos y principios de la Doctrina
social de la Iglesia: entre los primeros, incluye la dignidad de la
persona, creada a imagen y semejanza de Dios. Es necesario recordarlo, ya que
«la presión de nuevas ideologías y de determinados intereses muy poderosos»
puede reducir a la persona a «un recurso que se usa y se explota» o a «lo que
realiza o produce».
El tercer
fundamento es el reconocimiento de los derechos de las minorías, con especial
atención a las mujeres: en su favor, el Pontífice pide «decisiones concretas»
en las leyes, en el trabajo, en la educación, en las responsabilidades sociales
y políticas, para que sean verdaderamente escuchadas y valoradas .El arzobispo de Santiago, cardenal Fernando Chomalí, valoró en Radio Cooperativala publicación deMagnífica Humanitas, la primera encíclica del papa León XIV, asegurando que el documento no busca demonizar la inteligencia artificial (IA), sino quereconocer sus limitaciones fundamentales frente a la condición humana."Jamás se va a equiparar la inteligencia humana a la inteligencia artificial. Jamás. Hay un abismo infinito entre ellos, porquela inteligencia artificial no ama,no sufre,no piensa y,lo más grave de todo,no tiene conciencia moral", cuestionó el religioso en entrevista con Lo que Queda Del Día. Chomali también afirmó que este documento no es una reacción espontánea, sino unplan deliberado que vincula el presente tecnológico con la historia de la Iglesia Católica.
