kradiario.cl

jueves, 5 de marzo de 2026

IRAN, EE UU E ISRAEL UN TRÍO PERFECTO PARA LA TRAGEDIA

Fuente: Diálogo Político


El ataque militar lanzado por Estados Unidos e Israel contra Irán el sábado 28 de febrero en la mañana marcó un punto de inflexión internacional. No se trata solo de un enfrentamiento entre países lejanos: es un evento que redefine el equilibrio global y que tendrá consecuencias reales para América Latina. Aunque la región no participe directamente, sí está inserta en el mismo sistema económico, energético y político que hoy se ve sacudido.

Las principales bajas del liderazgo iraní incluyen a Ali Khamenei, quien era el líder supremo y la máxima autoridad política, militar y religiosa del país, lo que representa el golpe más significativo al sistema de poder iraní en décadas. También murió Mohammad Pakpour, comandante de la Guardia Revolucionaria, la fuerza militar más influyente del país, y Abdolrahim Mousavi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, responsable de coordinar todas las operaciones militares. Estas pérdidas afectan directamente el núcleo de mando estratégico y debilitan la estructura de control del régimen en el corto plazo.

En apenas 36 horas, respondí con ataques contra diez países: IsraelJordaniaArabia SauditaEmiratos Árabes UnidosCatarBaréinKuwaitOmánIrak y Chipre, lo que marca una escalada sin precedentes en la región y agrava el riesgo de una confrontación a gran escala. FranciaAlemania y Reino Unido se declaron dispuestos a atacar a Irán para defender sus intereses en la región.

Este conflicto divide al mundo en bloques. Por un lado, el eje liderado por Estados Unidos y sus aliados tradicionales. Por otro, países como Rusia y China, que han criticado la operación y mantienen relaciones estratégicas con Irán. Esta división no es solo militar; es política, económica y tecnológica. América Latina no está al margen de esa realidad.

Ataque de Estados Unidos e Israel en Teherán.

¿Por qué ocurre esto?

Lo primero que hay que entender es que este ataque es el mayor ataque en años de detensiones acumuladas. Irán ha construido una red de influencia en Medio Oriente y ha desarrollado capacidades militares que sus adversarios consideran una amenaza. Estados Unidos, junto a Israel, decidió actuar para debilitar esa capacidad.

Desde la revolución islámica de 1979, Irán ha sido gobernado por un régimen religioso que concentra el poder en el líder supremo y limita libertades políticas, la oposición y los derechos de las mujeres. En enero de 2026, el país vivió una de las mayores olas de protestas en décadas, impulsadas por la crisis económica y el rechazo al sistema político. La represión fue extremadamente violenta. Algunas ONGs estiman que el número de fallecidos superó los 30.000 debido al uso de armas de fuego contra manifestantes y arrestos masivos. Estas protestas reflejan un profundo descontento social acumulado durante años frente a la falta de libertades y las duras condiciones políticas y económicas.

Protestas en Irán 2025-2026.
Protestas en Irán, entre diciembre de 2025 y enero de 2026.

Una nueva fase

América Latina también ha sido terreno de la influencia iraní. El régimen islámico del Ayatolá estrechó lazos con los gobiernos de Venezuela, Cuba, Nicaragua Bolivia durante los primeros años del siglo. Desplegó una red de apoyo en medios de comunicación para transmitir mensajes afectos a su gobierno con plataformas como HispanTV, su cadena de noticias en español.

Además, hay un impacto directo en la economía cotidiana. Irán es un actor importante en el mercado energético global. Tras el ataque, fuerzas y aliados iraníes bloquearon el Estrecho de Ormuz, por donde transita 20% del petróleo y el gas que consume el mundo. En dos días fueron atacados tres buques.

Esto puede traducirse en gasolina más cara, aumento en los costos de transporte y presión inflacionaria. Es decir, una crisis en Medio Oriente puede sentirse en el bolsillo de cualquier ciudadano latinoamericano.

El ataque a Irán no es solo una noticia internacional más. Es una señal de que el orden global está cambiando. Y América Latina, quiera o no, forma parte de ese cambio.

¿Cómo afecta al comercio y a las relaciones de América Latina?

  1. Precios del petróleo: Costo global: las crisis en Oriente Medio suelen encarecer el crudo, lo que se traduce en gasolina y electricidad más caras en la región.
  2. La posición de Estados Unidos y su presión sobre la región: sigue siendo el principal socio financiero y político de muchos países latinoamericanos. Si aumenta la confrontación, Washington puede pedir apoyo diplomático o limitar relaciones con países cercanos a Irán.
  3. El rol de China y Rusia en América Latina: China es el principal socio comercial de varios países latinoamericanos, y Rusia mantiene vínculos políticos y energéticos con algunos gobiernos.
  4. Impacto económico: inflación, comercio y crecimiento. Las guerras generan incertidumbre financiera. Esto puede provocar: aumento del dólar, caída de inversiones, menor crecimiento económico. Las economías latinoamericanas, en su mayoría productoras de materias primas, suelen verse afectadas rápidamente.
  5. Reacciones en foros: Votaciones y pronunciamientos de los gobiernos latinoamericanos en la ONU, OEA y otros foros. Sus posturas revelan qué países se alinean con EE. UU. y sus aliados, y cuáles con potencias como China o Rusia, y cuáles mantienen la neutralidad.
Mapa del Estrecho de Ormuz.

El conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel no es un episodio aislado ni lejano. Es una señal clara de que el mundo está entrando en una nueva etapa de tensiones globales, donde las decisiones de grandes potencias tienen efectos que se sienten incluso en los rincones más distantes del planeta. América Latina, aunque no sea protagonista directa, forma parte de este tablero internacional. Sus gobiernos, economías y sociedades están conectados a través de la energía, el comercio y la diplomacia.

En resumen, aunque esta contienda ocurre lejos, sus repercusiones alcanzan a la región. Seguir este tema es clave en el mundo de hoy: ayuda a entender cómo los asuntos globales impactan nuestra propia comunidad. Informarse de manera crítica (con fuentes confiables, contraste de datos y sin sensacionalismo) permitirá participar con criterio en los debates públicos y decisiones que definirán su futuro.



EL FHPL RESPALDA A ECUADOR POR ROMPER RELACIONES CON CUBA

El FHPL expresó su apoyo oficial a la decisión del presidente Daniel Noboa, al declarar personas “non gratas” al embajador de Cuba, Basilio Gutiérrez, y a los 22 integrantes de su misión diplomática en Quito.


La medida, que otorga un plazo de 48 horas para la salida del personal cubano, se ejecutó tras la firma del Decreto 317 que dio por terminadas las funciones de la representación ecuatoriana en La Habana.


Esta ruptura de relaciones ocurre en un momento de máxima tensión regional y bajo el amparo del artículo 9 de la Convención de Viena, que faculta a los Estados a retirar credenciales sin la obligación de exponer motivos públicos.


En un comunicado de prensa, el FHPL aseguró que la determinación de la administración de Noboa constituye una respuesta necesaria frente a la naturaleza del sistema político en la isla.


Enfatizó que la miseria material y la represión política que sufre el pueblo cubano exigen acciones contundentes por parte de las democracias del continente.


Para el organismo, el fin de los nexos diplomáticos con La Habana no solo es una decisión administrativa, sino un gesto de coherencia ética frente a un régimen que acumula casi siete décadas en el poder.


La resolución presidencial en Ecuador no solo afecta el vínculo bilateral con la isla caribeña, sino que reconfigura la presencia de Quito en la cuenca del Caribe.


El cese de funciones del embajador José María Borja implica que Ecuador pierde también a su representante concurrente ante los gobiernos de la Mancomunidad de Dominica, Jamaica y San Vicente y las Granadinas.


Esta movida estratégica subraya la voluntad del presidente Noboa de marcar una distancia definitiva con el eje de influencia cubano, incluso a riesgo de disminuir su alcance diplomático en las naciones vecinas de las Antillas. 


El pronunciamiento del FHPL concluye con una exhortación a los mandatarios de América Latina para que sigan el ejemplo de Ecuador.


El ente subrayó que la unidad de las naciones democráticas es la única vía para presionar por un cambio real en la isla.


El Frente Hemisférico por la Libertad (FHPL) calificó como un acto de    solidaridad democrática la expulsión de la delegación cubana de Quito y solicitó a otros gobiernos replicar la medida del presidente ecuatoriano

RECONOCIMIENTO MUNDIAL - LA CLINICA ALEMANA DE CHILE SUBE EN RANKING HOSPITALARIO Y ES UNA DE LAS MEJORES DEL MUNDO

 


Por tercer año consecutivo la Clínica Alemana de Santiago de Chile ha sido reconocida en el ranking World’s Best Hospitals. Este año subió del puesto 148 al 121.

Este ranking es elaborado por Statista en conjunto con la revista estadounidense Newsweek y evalúa el desempeño de más de 2.500 hospitales y clínicas en 32 países, incluyendo, entre otros, Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Italia, Reino Unido, Corea del Sur, Brasil, India, España y Canadá.

TRUMP CONSTRUIRÁ PODEROSA BASE MILITAR EN PERÚ ¿POLÍTICA ANTICHILENA O ANTICHINA?

En el mismo día en que se cuestiona la relación tan estrecha con EE UU de parte del presidente electo y a punto de asumir oficialmente como nuevo Presidente de Chle, José Antonio  Kast, se anuncia un nuevo proyecto "antichino", desde Washington, que es la construcción en Perú, precisamente en el puerto de Callao, de  la base militar más poderosa de América Latina con una inversión de más mil millones de dólares. 

Esto refleja una cruda competencia estadounidense-china por controlar la región latinoamericana como ocurrió, con otros actores, varias veces en la historia regional, especialmente durante la denominada “guerra fría”. 


Hay que recordar que en este campo marítimo, China inauguró hace un año precisamente en el norte peruano el puerto comercial más moderno de América Latina: El megapuerto de Chancay, ubicado a 80 km al norte de Lima, Perú, que es una infraestructura estratégica financiada y operada mayoritariamente (60%) por la estatal china Cosco Shipping. 

Fue inaugurado en noviembre de 2024 y ya se está convirtiendo en el principal ”hub logístico” de China en Sudamérica, conectando directamente el Pacífico sudamericano con Asia, reduciendo los tiempos de envío y recibiendo buques de gran calado.  

A esto se ha agregado ahora “el cable chino” de fibra óptica que comunica por mar los puertos de Hong-Kong en China y Valparaíso (Chile), proyecyo ya en desarrollo que hizo quebrar en parte la transición del gobierno entre Boric y Kast en Chile (y por el que EE.UU. sancionó a funcionarios chilenos que estaban a cargo del desarrollo de este nuevo proyecto políticamente crítico. Todo esto que está ocurriendo extraña a muchos políticos, especialmente al izquierdismo. 

El ex alcalde de Recoletaa, Daniel Jadue (Partido Comunista), cuestionó a Kast por la relación que él favorece con EE UU., diciendo que “trae el mandato de deshacerse de los chinos para que todo quede en poder de los gringos”. Kast se encontrará hoy con Trump en una cumbre comercial y financiera en Miami.

 

miércoles, 4 de marzo de 2026

EN MEDIO DE "LA POLVAREDA" KAST VIAJA ESTE JUEVES A EE UU

A días de asumir y tras el quiebre en la transición con el gobierno de Gabriel Boric, el presidente electo José Antonio Kast se prepara para viajar este jueves a Estados Unidos y participar el 7 de marzo en la cumbre internacional “Shield of the Americas”, que se realizará en Miami. Todo en medio de críticas desde el oficialismo y el respaldo de su sector.

La cita fue convocada por Donald Trump y reunirá a líderes afines en la región como Nayib Bukele y Javier Milei, en un encuentro enfocado en la revisión de la “interferencia extranjera en el hemisferio americano".

El viaje ocurre además en medio del conflicto bélico que lidera la administración Trump contra Irán y bajo un escenario de tensión diplomática entre Santiago y Washington, tras la revocación

VAN KLAVEREN INSISTE: LE INFORMÉ A PÉREZ MACKENA SOBRE EL CABLE CHINO Y TODOS LOS TEMA RELEVANTES DE LA POLÍTICA EXTERIOR


Consultado por la prensa, el canciller Alberto van Klaveren detalló la conversación que sostuvo el 3 de febrero con su sucesor, Francisco Pérez Mackenna, a quien informó sobre el proyecto de cable submarino.

A una semana del cambio de mando entre el presidente Gabriel Boric y el Mandatario electo José Antonio Kast, la controversia por el cable submarino chino ha ido en aumento, al punto de provocar la suspensión de una reunión previa al traspaso y de las reuniones bilaterales entre ambas administraciones.

Consultado por la prensa sobre la cronología de las comunicaciones con la administración entrante, el ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, detalló: “En la reunión que tuvimos con mi sucesor (Francisco Pérez Mackenna) pasamos revista a todos los temas relevantes de la política exterior. Fue una reunión de tres horas, si mal no recuerdo fue el 3 de febrero. Hablamos del cable submarino, el cable Humboldt y de la propuesta que hizo un consorcio chino para el tendido de un segundo cable submarino”.

Kast puso término a conversaciones previas al traspaso con el Gobierno el próximo miércoles, pero afirmó, según CNN, que el presidente Boric “le esbozó” situación del cable chino, pero sin detalles. Respecto de la llamada telefónica que realizó el jefe de Estado el pasado 18 de febrero a Kast, comentó: “Fue información suficiente, similar a la que entregamos sobre otros temas de política exterior”.

Por su parte, la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, complementó que el Gobierno entrante sí estaba al tanto del proyecto del cable submarino chino, ya que el canciller informó a su sucesor el 3 de febrero. “En esa reunión se hizo un traspaso de información y se advirtió de la situación; también se planteó en la llamada del presidente Boric al presidente electo el 18 de febrero. Y la reunión de hoy (suspendida) era para precisar o para traspasar en mayor detalle la información”, argumentó Vallejo.

“No es un tema que se pueda abordar por teléfono, amerita una reunión entre presidente en ejercicio y electo”, cerró la secretaria de Estado. 

Consultada por las citaciones solicitadas por el Congreso y los reparos de la oposición al proyecto de cable submarino, la portavoz de Gobierno, Camila Vallejo, cuestionó una “intencionalidad de poner un manto de duda sobre el actual Gobierno”. 

En medio de la pugna entre el Gobierno y la futura administración por las distintas versiones sobre la controversia por el cable submarino chino, la atención también se ha volcado en el próximo titular del Interior, Claudio Alvarado, quien negó que hubieran recibido información sobre el tema, publica Emol.com. El tema no es menor pues no sólo gatilló ayer un impasse entre el presidente Gabriel Boric y el Mandatario electo, José Antonio Kast, sino que llevó a este último a poner fin al traspaso entre ambas administraciones, a tan sólo ocho días del cambio de mando.

Desde la otra vereda, la futura vocera, Mara Sedini, calificó el manejo del tema como “equívoco” y acusó falta de transparencia. En la previa del encuentro entre el jefe de Estado, Gabriel Boric, y el presidente electo, José Antonio Kast, la ministra Camila Vallejo, abordó la controversia que se ha generado en torno al proyecto chino.

En Radio Pauta, el parlamentario republicano Luis Fernando Sánchezatribuyó la tensión entre el presidente Gabriel Boric y el mandatario electo José Antonio Kast a una acumulación de desconfianzas en la entrega de información durante la transición y cuestionó el manejo del denominado “cable chino”.

Sánchez sostuvo que la tensión entre ambas administraciones responde a una acumulación de situaciones ocurridas durante el proceso de transición.

A su juicio, en diversas reuniones bilaterales no se habría entregado información completa o clara a las autoridades que asumirán el nuevo gobierno.“El problema fue más bien acumulativo. Hubo una serie de reuniones donde al parecer los traspasos de información no habrían sido todos lo sinceros o claros que habríamos esperado”, afirmó.

Sánchez indicó que estas inconsistencias generaron un desgaste en los equipos del gobierno entrante, ya que el tiempo destinado a reuniones de traspaso podría haberse utilizado para preparar la nueva administración.

El diputado también acusó que desde el Ejecutivo saliente existiría un intento de dejar estructuras administrativas o cargos asegurados antes del cambio de mando. 
Según señaló, se han recibido denuncias de reorganizaciones en servicios públicos y concursos de último minuto que podrían terminar “amarrando” funcionarios en la administración estatal