kradiario.cl

sábado, 1 de agosto de 2026

CASO BACHELET: LA CUESTIÓN DE LA ONU ES SIN LLORAR



Michelle Bachelet Jeria sigue su camino como candidata a la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), pero cada día con menos posibilidades de ser elegida.

Participó en los debates oficiales y exposiciones ante la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, manteniendo su postulación con el respaldo de países como Brasil y México, a pesar que el gobierno chileno le retiró su patrocinio oficial argumentando visiones distintas e inviabilidad.

Sin embargo, Bachelet restó dramatismo a la decisión del gobierno de José Antonio Kast y continuó adelante con su campaña de manera autónoma y con apoyo regional externo.
Así expuso ante los 193 Estados miembros y el Consejo de Seguridad de la ONU sus propuestas sobre reformas y resolución ante crisis globales. 

Destacó su experiencia previa como ex alta comisionada para los derechos humanos de la organización mundial y dos veces expresidenta de Chile, señalando que buscaba ser una líder independiente.

Afrontó cuestionamientos sobre posibles vetos de potencias permanentes debido a diferencias políticas e ideológicas. A pesar de su derrota este último jueves l expresidenta chilena, socialista, aspira siempre a ser la primera mujer al frente de la Secretaría General de las Naciones Unidas, aunque ya no tiene ninguna chance.

Su derrota fue impactante, obteniendo 6 respaldos y 5 rechazos entre los 15 miembros del Consejo de Seguridad. Según medios especializados, la derrota internacional de Bachelet quedó clara tras resultar en un cuarto lugar entre los siete candidatos en la primera votación exploratoria.

La votación

El primer lugar lo obtuvo Rebeca Grynspan de Costa Rica, con 10 respaldos y sólo 1 rechazo. Los candidatos con menos apoyo suelen retirarse durante el proceso. Estados Unidos, país con derecho a veto, declaró que la decisión podría tardar “meses”. 

Votación secreta. A puertas cerradas los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, participaron este jueves en Nueva York en el primer straw poll, la votación exploratoria secreta para pronunciarse sobre los -actualmente- siete candidatos a la secretaría general del organismo. Los países debían marcar una papeleta con las opciones: encourage (aliento) y discourage (desaliento) o sin opinión, respecto a cada uno de los candidatos. La sesión fue presidida por el embajador de República Democrática del Congo, mientras los representantes de Bahréin y Pakistán fueron sorteados como escrutadores de los votos.

En la reunión no hay funcionarios de la Secretaría presentes, no queda registro oficial y las papeletas se destruyen tras el conteo. Los candidatos son informados a través de los países que los patrocinaron. 

Aunque el resultado es confidencial, es habitual que los países con los candidatos mejor posicionados filtren la votación. Así, medios especializados como Reuters y PassBlue dieron a conocer los favoritos de la primera reunión del consejo.

Rebeca Grynspan de Costa Rica, fue la que obtuvo mejor votación con 10 respaldos y sólo 1 rechazo. 

Carolyn Rodrigues-Birkett de Guyana, fue una de las sorpresas con 9 respaldos y 2 rechazos. 4 se abstuvieron.

En tercer lugar el argentino Rafael Grossi obtuvo 7 apoyos  y 2 rechazos. 6 países no expresaron su opinión.

En cuarto lugar Michelle Bachelet, la expresidenta chilena, patrocinada por México y Brasil, no tuvo un buen debut y registra según medios especializados 6 respaldos y 5 rechazos, además de 4 abstenciones.

Macky Sall, candidato de Senegal, que no cuenta con apoyo de África, tiene 6 respaldos y 7 rechazos y 2 sin opinión.

María Fernanda Espinosa de Ecuador obtuvo 5 respaldos, 2 rechazos y 8 no opinan.

Finalmente Olara Otunnu de Uganda, quien se sumó a la carrera recién esta semana, cuenta con 2 apoyos, 5 rechazos y 8 abstenciones.

El veto de los P5 (Consejo de Seguridad) 

Aún no hay información de cuántos de los rechazos corresponden a alguno de los cinco países del Consejo de Seguridad con derecho a veto (Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia), los llamados P5.En una próxima fase se distinguirán los votos de los miembros permanentes y no permanentes. Un voto de “discourage” por parte de alguno de ellos se entiende en la práctica como un veto que imposibilita a los candidatos a seguir en competencia.

Señal de EE.UU.

 Al término de la votación, el embajador de EE.UU. ante la ONU, Mike Waltz, se acercó a los medios de comunicación señalando que “dejaremos que el proceso siga su curso. Necesitamos un secretario general que reforme esta institución, que la haga más austera, más adecuada para cumplir su propósito y más relevante en el escenario internacional”.

El diplomático agregó que el proceso podría tardar “meses”. Las palabras fueron interpretadas como que EE.UU. país con derecho a veto, aún no tiene un candidato definido y no le convence ninguno de los actuales como para endosarle su apoyo.En abril Waltz, muy cercano a Donald Trump, cuestionó la candidatura de Bachelet, haciéndose eco de las críticas a la postura de Bachelet sobre los DD.HH. en China y a su posición favorable al aborto. Waltz añadió que el Secretario de Estado, Marco Rubio, compartía las críticas.

Próximos pasos.

Aunque oficialmente es una votación no vinculante, los straw poll son la etapa decisiva de las elecciones. La idea es que el consejo levante uno o más candidatos de consenso para presentarlo a la Asamblea General.

Actualmente, los tres mejores posicionados pertenecen al grupo mundo latinoamericano y caribeño, precisamente la región que muchos consideran que debería ocupar el cargo por rotación geográfica informal.

En procesos anteriores, quienes parten rezagados suelen tener dificultades para revertir la tendencia, aunque no es imposible.

viernes, 31 de julio de 2026

MELONI EN VEZ DE RESOLVER LA CRISIS LE ORIGINA MÁS PROBLEMAS A ESPAÑA

 

Madrid convoca al embajador italiano después de que Roma relacionara la crisis de Ceuta con la regularización extraordinaria de inmigrantes. 

La  crisis migratoria en España origina un grave problema diplomático entre España e Italia. El Gobierno de Giorgia Meloni está considerando suspender el espacio Schengen con España a raíz de la situación en Ceuta, según informaron este jueves fuentes de Palazzo Chigi, la sede del Ejecutivo italiano en Roma.

El acuerdo permite la libre circulación de personas entre países de la Unión Europea, y permitiría la distribución de los migrantes por toda Europa si, como es posible, el colapso de las instalaciones en Ceuta lleva al Gobierno a trasladarlos a la península.

El detonante fue un mensaje del ministro italiano de Exteriores, Antonio Tajani, que vinculó la llegada de migrantes a Ceuta con la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno español, equiparándola a la concesión de la ciudadanía española y, por tanto, europea, a más de 500.000 inmigrantes en situación irregular. Sin embargo, el decreto aprobado por Madrid prevé permisos de residencia y trabajo, no la concesión de la nacionalidad.

La respuesta de su homólogo español, José Manuel Albares, fue de una dureza inusual: “Este mensaje es impropio del ministro de Exteriores de un país socio y amigo, del que esperamos solidaridad europea y no demagogia partidista (como lo es Italia)». Albares añadió que «los hechos de hoy tienen relación con una sentencia, nada que ver con lo que dice el tuit” y anunció la convocatoria para este viernes del embajador de Italia en Madrid.

A lo largo de la tarde, a medida que se difundían las imágenes de las entradas en Ceuta, los dirigentes de la derecha italiana fueron endureciendo el tono contra Pedro Sánchez, vinculando esas llegadas con la regularización extraordinaria de inmigrantes aprobada por el Gobierno español.

EL DRAMA DE LOS MICRANTRES MARROQUÍES EN ESPAÑA QUE DEBILITA LAS RELACIOES INTERNAS DE LA UNIÓN EUROPEA


Ceuta: violentos choques tras masivo intento de entrada a Europa


Desde la localidad marroquí de Castillejos, que limita con la ciudad norfricana española de Ceuta,   grupos de personas intentaron forzar la valla fronteriza y lanzaron piedras contras las fuerzas de seguridad desplegadas en la zona. 

Observadores estimaron en miles los migrantes que protagonizaron en la madrugada violentos enfrentamientos en los perímetros fronterizos durante su intento de acceder desde Marruecos hacia las ciudades norafricanas españolas de Ceuta y Melilla.

 Desde la localidad marroquí de Castillejos, que limita con la ciudad norafricana de Ceuta (española),  grupos de personas intentaron forzar la valla fronteriza y lanzaron piedras contras las fuerzas de seguridad desplegadas en la zona.

Los efectivos marroquíes lograron replegar inicialmente a los migrantes hacia el lado marroquí de la frontera, pero los grupos regresaron poco después con un número mayor de personas y comenzaron a lanzar piedras contra las fuerzas de seguridad, que respondieron con gases lacrimógenos para dispersarlos.

Al menos 18 muertos

El viernes 31 de julio de 2026, un vocero del Ministerio del Interior de España informó que el número de personas fallecidas al intentar entrar asciende a 18. 

La llegada de personas a las cercanías de la frontera con Ceuta no cesó durante toda la noche, con grupos procedentes de distintos puntos de Marruecos. Según los primeros cálculos que manejan las fuerzas de seguridad, unas 49.000 personas han entrado de forma irregular en los últimos días. De momento, no hay cifra oficial confirmada. 

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, viaja a Ceuta para conocer sobre el terreno la situación que se vive en la ciudad autónoma. 

Cerca del punto fronterizo de Beni Nsar en Nador se produjeron también violentos enfrentamientos entre las fuerzas del orden y cientos de jóvenes, entre ellos muchos menores, que trataron de acceder a la ciudad española de Melilla tanto a través de la valla fronteriza como del puerto, alertó la sección de Nador de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH). Según este organismo, las autoridades desplegaron un amplio dispositivo de seguridad y también hubo enfrentamientos.

EE UU Y CHILE CON SUS ARMADAS PROTEGEN EL OCÉANO PACíFICO

 


La Armada de EEUU realiza ejercicios en el Pacífico y también participa en el bloqueo naval a los buques que transitan hacia y desde los puertos y áreas costeras iraníes.


El contralmirante estadounidense Brent Devore y el chileno Andrés Howard informaron de la clausura del Ejercicio Naval de la Cuenca del Pacífico RIMPAC 2026


En un esfuerzo militar inédito por la seguridad hemisférica, la Armada de EEUU conjuntamente con la de Chile desplegaron en el Pacífico el ejercicio RIMPAC en el que participan fuerzas de 30 países y constituye la mayor convergencia marítima del mundo para fortalecer capacidades que protejan intereses comunes ante cualquier amenaza.


El contraalmirante de la Armada estadounidense, Brent Devore, comandante de la Fuerza de Ataque Expedicionaria de RIMPAC 2026; y el comodoro de la Armada de Chile, Andres Howard, segundo comandante de la Fuerza de Tarea Combinada de RIMPAC, explicaron el alcance de ese ejercicio naval en la Cuenca de Pacífico, en su trigésima edición, que tuvo su base de operaciones en Hawai y que culmina hoy.


En conferencia de prensa virtual, los dos altos mandos de la Marina compartieron la experiencia del trabajo conjunto de este año en el que una armada de un país latinoamericano como Chile está al mando de la Fuerza de Tarea Anfibia.“.


La red de aliados y socios en la región es nuestra mayor ventaja y está construida sobre la base de entendimiento mutuo, el respeto y décadas de ejercicios conjuntos”, explicó Devore.


Entre los 30 países que participan se encuentran Canadá, México, Perú, Indonesia, Malasia, Filipinas, la República de Corea, Singapur, y Sri Lanka, según señalaron.Más de 30 buques de superficie, cinco submarinos, más de 200 aeronaves y más de 30,000 personas convergieron en los alrededores de las islas Hawái para el ejercicio marítimo que inició el 24 de junio pasado.


Devore resaltó la importancia del ejercicio expedicionario en el Pacífico, mar en el que está centrado RIMPAC y que busca “un Pacífico abierto y libre”. “Esta región es muy importante porque constituye casi dos tercios de la economía mundial y alberga a más de la mitad de la población del planeta, razón por la cual la prosperidad de este descansa enteramente en la habilidad de nosotros de poder proveer seguridad y libertad a todas las naciones que disfrutan en el mar”, afirmó.

¿BUEN COMIENZO EN LIMA? - 15 MINISTROS DEL GABINETE DE KEIKO FUJIMORI CON LÍOS JUDICIALES

 

Los ministros de Keiko Fujimori reportaron los casos en sus declaraciones juradas. Foto: Presidencia.

El presidente del Consejo de Ministros en Lima, Luis Galarreta, reportó investigaciones por presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal entre algunos de los integrantes del nuevo gabinete peruano.

Por su parte, el ministro del Ambiente, Vladimiro Huaroc, declaró haber afrontado 51 investigaciones, mientras que el titular de Energía y Minas, Guillermo Shinno, informó haber tenido 20 investigaciones. En tanto, el ministro de Vivienda, Mauricio Arnillas, consignó haber sido sentenciado por lesiones culposas

Keiko Fujimori designó en su actual gabinete también  a exministros de los ex presidentes Alan García, Alejandro Toledo, Martín Vizcarra, Manuel Merino y José Jerí.

Para algunos observadores el discurso de Keiko Fujimori "es la continuidad de un gobierno parlamentario". Sin embargo, se aseguró que los ministros de Keiko Fujimori reportaron los casos judiciales en sus declaraciones juradas.

El presidente del Consejo de Ministros en Lima, Luis Galarreta, reportó investigaciones por presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal. 

Por su parte, el ministro del Ambiente, Vladimiro Huaroc, declaró haber afrontado 51 investigaciones, mientras que el titular de Energía y Minas, Guillermo Shinno, informó haber tenido 20 investigaciones. En tanto, el ministro de Vivienda, Mauricio Arnillas, consignó haber sido sentenciado por lesiones culposas, seg{un "La República".

Las declaraciones juradas presentadas por los integrantes del Gabinete Ministerial que lidera Luis Galarreta muestran que varios ministros del nuevo gbierno de Keiko Fujimori consignaron investigaciones fiscales y procesos judiciales por corrupción, abuso de autoridad y hasta hurto.

Galarreta registra dos investigaciones activas por los presuntos delitos de lavado de activos, abuso de autoridad y organización criminal. En su declaración también consigna haber sido investigado anteriormente por fraude electoral y nombramiento ilegal.

El ministro del Interior, César Astudillo, mantiene una investigación activa por el presunto delito de peculado. Asimismo, declaró antecedentes por lesiones graves.

Otro integrante del gabinete con investigaciones vigentes es Alberto Beingolea, quien registra procesos por los presuntos delitos de colusión agravada, lavado de activos y cohecho pasivo.

El resto de ministros reportó investigaciones o procesos concluidos, aunque en algunos casos sin precisar mayores detalles. El ministro de Justicia, César Álvarez, indicó que afronta acusaciones constitucionales en curso, pero no especificó a qué hechos corresponden.

El canciller Carlos Espá consignó investigaciones por cohecho, mientras que el ministro de Vivienda, Mauricio Arnillas González, informó haber sido sentenciado por lesiones culposas y registró además antecedentes por falsedad ideológica y estafa.

El ministro Rafael Belaunde no detalló las investigaciones que consignó. Sin embargo, explicó que uno de los casos se originó por un error del BBVA, entidad que posteriormente —según su versión— le remitió una carta de disculpas al reconocer que él fue el agraviado por la falsificación de su firma. 

En el sector Educación, José Chang declaró haber afrontado ocho investigaciones por presuntos delitos relacionados con usurpación de funciones, lavado de activos, delitos contra el patrimonio, tranquilidad pública y asociación ilícita.

El ministro de Salud, Luis Dyer Fernández, reportó investigaciones por falsificación de documentos y dos casos por declaraciones falsas.

Uno de los mayores registros corresponde al ministro del Ambiente, Vladimiro Huaroc Portocarrero, quien declaró 51 investigaciones. Entre ellas figuran nueve por desobediencia y abuso de autoridad, además de casos por colusión, peculado, negociación incompatible, usurpación de funciones, nombramiento ilegal, destrucción y ocultamiento de documentos, depredación de áreas agrícolas, lesiones y hurto.

El ministro de la Producción, Juan Carlos Requejo, informó haber tenido 10 investigaciones, de las cuales cuatro corresponden a abuso de autoridad y resistencia a la autoridad, tres a negociación incompatible, además de procesos por lavado de activos, delitos ambientales y cohecho pasivo propio.

En tanto, el ministro de Transportes, Rafael Rey Rey, registró un caso por un presunto delito contra la fe pública, mientras que el ministro de Trabajo, Juan Sheput Moore, consignó investigaciones por tráfico de influencias y colusión agravada.

Por su parte, el ministro de Energía y Minas, Guillermo Shinno, declaró haber afrontado 20 investigaciones, aunque no precisó los delitos materia de dichos casos.

Finalmente, el ministro de Desarrollo Agrario, Marco Vinelli Ruiz, reportó 10 investigaciones, entre ellas tres por delitos contra la administración pública, dos por abuso de autoridad, además de procesos por negociación incompatible, concusión, cohecho y corrupción de funcionarios.

El nuevo ministro de Vivienda del gobierno de Keiko Fujimori, Mauricio Arnillas, fue sentenciado por causar lesiones graves y abandonar a un amigo tras un accidente ocurrido en 1996. Este hecho ha sido reconocido por el propio ministro.

Como parte de la condena, Arnillas recibió una pena suspendida de un año. Según su versión, en 2009 se emitió una resolución que lo absolvió.

La sentencia figura en su declaración jurada presentada como nuevo titular del Ministerio de Vivienda. “Desperté en casa de un amigo y en ese momento me preocupé por la persona que iba conmigo. Fui al hospital para que la atendieran tras fracturarse las costillas. Luego, el Ministerio Público inició una investigación de oficio, de la que me desentendí porque era joven, tenía 26 años. Estaba ocupado en mis negocios y no era algo que me preocupara. La sentencia salió cuando yo no estaba en Arequipa”, explicó a La República en 2022, cuando postulaba por Fuerza Popular a la alcaldía distrital de Arequipa.

Al respecto, el exprocurador Julio Arbizu expresó que el simple hecho de tener personas investigadas en cargos importantes refleja cómo Keiko Fujimori llevará el Gobierno.

“Me parece que es una absoluta contradicción con el propio discurso de la señora Fujimori, que ha dicho que se va a luchar frontalmente contra la corrupción y tiene un gabinete con 15 sujetos que, por lo menos, han tenido investigaciones o procesos por delitos de corrupción”.

Arbizu, añadió que, el fujimorismo que ahora empieza, es el mismo que se encontró en la sombra durante años anteriores. “Yo creo que claramente quienes han gobernado en los últimos 10 años son una confluencia de organizaciones criminales y partidos que representan a organizaciones criminales o intereses criminales”, sostuvo.

Keiko defiende el gabinete

Ante los diferentes cuestionamientos, uno de ellos es falta de experiencia especialmente de los ministros de Defensa, Cultura, Transportes, Mujer y Salud, Sin embargo, la presidenta salió en su defensa y dijo que "sí tenían el perfil" para dirigir el sector.

“Se ha definido al gabinete el primer día, pero el Consejo de Ministros está integeado por personas que tienen gran experiencia en su sector y en política”, dijo la mandataria. 

“Lo que hemos priorizado es la capacidad de resolver los problemas para los ciudadanos, las críticas son naturales cuando hay un nuevo gabinete, pero cada uno de los ministros demostrará los competentes que son para sus sectores”, exclamó