viernes, 17 de marzo de 2017

Lunes, 24 de abril de 2017


Año 8                                 Nº 1.017


Aviso importante
.
A partir de hoy  salimos al mundo a través de nuestra página web (Kradiario .cl) , como le prometimos en marzo.

Esto significa que somos hoy un diario dotado con toda la tecnología comunicacional moderna.

Les agradecemos a todos nuestros lectores el interés por conocer y leer la información que les entregamos semana a semana. Les prometemos que cada día seremos mejores y nos esforzaremos para ello.

Este diario-semanario  es un esfuerzo de todo un equipo con destacados columnistas, estudiosos e investigadores. Comenzó como un proyecto familiar, pero a medida que ha pasado el tiempo se han ido incorporando nuevos analistas dispuestos a luchar por la justicia social y la libertad de expresión.


KRADIARIO es un periódico  pluralista sin fines de lucro que entrega los grandes temas que debes conocer para estar bien informado. Analizamos la situación política, económica de Chile y el mundo a través del aporte de nuestros columnistas, colaboradores y corresponsales.

¡Decimos lo que otros ocultan!

Leer directamente en kra.cl o a través de  Facebook, Linkedin o Google. Comente también por estas redes o directamente a kradiario@gmail.com

Fundado el 10 de marzo de 2010

EN FACEBOOK: BUSCAR CON  "KRADIARIO" (POR MESES Y DÍAS) TODAS LAS NOTAS Y ANÁLISIS COMO TAMBIÉN LAS EDICIONES COMPLETAS.

Envíe sus comentarios y consultas también al 
e-mail: kradiario@gmail.com
Director-Editor
Walter Krohne
.
Los columnistas y colaboradores de esta semana:
.
Hugo Latorre Fuenzalida, Enrique Fernández, Jessika Krohne, Christian Caglevic,   Leonardo Boff,  Milenka Krohne, Roberto Mejía Alarcón, Mario Briones, Manual Acuña Asenjo,  Martín Poblete y Hernán Ávalos
.
Producción y Coordinación General
Milenka Soletic

Corresponsal y representante de Kradiario en Alemania
Milenka Krohne

El editor
Documentación     

GASTO MILITAR DE LA OTAN
Fuente: OTAN

Opinión de un experto

EL TITANIC, LAS TASAS DE LA FED Y LA INCERTIDUMBRE 

 Por Mario Briones R.


En la última reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC; Federal Open Market ) de la FED, realizada el 14 y 15 de Marzo, se anunció el aumento de la tasa de interés en 0.25%,  quedando las tasas de referencia en el rango de 0,75% y 1%. Tanto el anuncio como la posterior conferencia de prensa de la presidenta de la FED, Janet Yellen, el discurso se mantuvo dentro de la misma ambigüedad para señalar las generalidades acostumbradas. No obstante lo anterior,  la periodista Kathleen Hays,  de Bloomberg TV, fue más incisiva al formularle una pregunta que permitió contrastar el uso de las previsiones por parte de la FED, versus los datos duros que existen.

El argumento de la periodista fue, “El PIB está en una senda muy baja. Las medidas de compensación laboral (aumentos salariales) no están amenazando con impulsar la inflación con rapidez en cualquier momento. El consumidor no está consumiendo mucho. En política fiscal, no sabemos lo que va a pasar con Donald Trump. Y, sin embargo, Uds., están elevando las tasas ahora, entonces, ¿cuál es el,  cuál es la motivación aquí?  La economía está tan lejos de su proyección en términos de PIB, ¿por qué la Fed tiene que subir ahora? Que hace esta señal, respecto del resto del año?  (La periodista se refiere a los efectos en el corto plazo).

Para responder, Yellen, frunció el ceño y comenzó con torpeza ...  “Así el PIB es un indicador bastante ruidoso.  ¡¡Seriamente!!  en ese momento, luego  añadió ... Si uno promedia a través de varios trimestres, describiría nuestra economía como una que ha ido creciendo alrededor de un dos por ciento por año. Y como se puede ver en nuestras proyecciones,  eso es algo que esperamos que continúe durante el próximo par de años.

El argumento detrás de lo expuesto brevemente, es como si le hubieran preguntado al capital del Titanic, mientras se hundía el barco, ¿cómo salvará la nave, si más del 50% de los compartimientos están haciendo agua? - Y el capitán hubiera respondido, que los datos pueden ser parciales o inexactos, pero si promediamos los hundimientos históricos  y los viajes realizados, esperamos que la nave siga a flote por varios años más.  En términos simples, homologando lo que hubiera respondido el capitán del Titanic, sería como decir, encuestados los fabricantes del barco, estos dicen que seguiremos a flote. Detalles más, detalles menos, eso es un apretado resumen de la explicación entregada sobre el aumento de las tasas, pero sin lenguaje técnico.

Se trata de algo más que una simple apreciación de puntos de vistas contrapuestos. Existe una respuesta, o mejor dicho una “no respuesta”, que debe ser analizada teniendo a mano factores y situaciones que están más allá del anuncio de tasas y que la FED niega aceptando que su política es acomodaticia y que su eliminación será gradual (entendemos que refirió al concepto acomodaticio), y que “en la economía no serán los datos duros, sino una encuesta "suave" y los datos de confianza...”. De lo ya expresado, el anuncio de tasas es lo menos importante, existen hechos subyacentes  que no se revelan, aunque pueden actuar como gatillante de una situación crítica que hemos venido señalando por meses anteriormente.   

La administración de D. Trump se propone rebajar el presupuesto del  Departamento de Estado en un 30% y aumentar el gasto militar en un 10% con respecto a límites del presupuesto en el año 2018, es decir, US$ 54.000 millones de dólares y que al 15 de Marzo quedó fijo el tope de la deuda,  deuda que está cercana a los 20 billones de dólares, es decir una relación deuda PIB que está por encima del 100%. El Tesoro de Estados Unidos mantiene más o menos US$ 200 mil millones disponibles y el gobierno no será capaz de pedir prestado más sin una gran discusión parlamentaria, debiendo solventar un gasto promedio mensual de US$ 75.000 millones, lo cual deja un margen financiero muy corto que debe ser resuelto pronto para hacer lo que plantea el programa del nuevo gobierno.
.
Estamos hablando de datos duros, no de encuestas ni promedios históricos. EE.UU. necesitaría 7,4 millones de casas y apartamentos para arriendos más asequibles para albergar a todos los que viven en o por debajo del umbral de la pobreza, cuyo financiamiento será cortado. El oro ha seguido subiendo y los productores de dicho metal tienen largas listas de espera para entrega física. La burbuja no puede seguir inflándose para siempre; lo que están haciendo es retrasar lo inevitable, sin embargo, cualquier accidente o acontecimiento geopolítico importante puede  generar una gran crisis, y el dólar se derrumbará, porque la credibilidad  aún para el más desinformado, tiene un límite.

Donal Trump está impulsando deshacerse de los organismos más pequeños, incluyendo la Junta de Seguridad Química, que investiga los derrames y otros accidentes, la Corporación para la Difusión Pública y de la Corporación de Servicios Legales, que financia la asistencia jurídica a los pobres. En total, la propuesta de presupuesto cero deja fuera de la financiación a casi 20 agencias independientes.
               
El crecimiento del PIB  para el último trimestre fue malo, 1,8% y el propio modelo de la FED lo ha consignado a sólo al 0,9% lo cual es pésimo.  Estos datos hacen referencia a una caída del PIB del 2,5% en el espacio de seis semanas. Si alguna persona  quiere comprobar estos datos, ingrese al sitio de la FED de Atlanta y busque GDPNOW real.

Hace unos meses atrás señalábamos que los informes marcaban una tendencia a situar el barril de petróleo en US$ 30. Las variaciones en producción entre los países productores tiene relevancia para determinar el precio, pero más la tiene la demanda que no ha crecido como para estar optimista del crecimiento de la economía Norteamericana, lo que no calza con lo que proyecta la FED, entonces, ¿porqué la Fed tiene una estimación que considera aumentos de las tasas referenciales, si el crecimiento del PIB es  inferior al 2%?  La respuesta también la hemos comentado en artículos anteriores, se trata de la burbuja del mercado bursátil. El problema es que las burbujas no se pueden desinflar fácilmente, porque requerirían decenas o tal vez cientos de años, simplemente revientan y el mercado se va a pique, tal como el Titanic, del cual ya sabemos que se hundió.

El programa del gobierno de Donald Trump, trae un gran lastre de plomo que aumentará el riesgo de crisis, gastará un billón de dólares (un millón de millones) que destinará a arreglar la infraestructura, emitiendo el dinero a base de más deuda. Además de aumentar el gasto en infraestructura, creará los controles fronterizos y la muralla con México, la policía, los beneficios de veteranos y de los militares, etc. Que la FED eleve las tasas no es algo que le guste al gobierno. La solución la tendrá el  Sr. Trump  en abril cuando se deban llenar dos vacantes en la Junta de la Reserva Federal y también a mediados del próximo año, tendrá la oportunidad de reemplazar a la Sra Yellen como Presidente de la FED y a Stanley Fischer como su Vicepresidente.  Eso será como el cuento de Don Otto, que vendió el sofá de su casa para evitar infidelidad cuando vio a Frederick sentado junto a su esposa en el sofá.

Los cambios en la FED es un punto extremadamente delicado, algo muy serio, porque puede generar la desestabilización dentro del poder del “gran dinero”, donde una buena parte de los republicanos y también los demócratas, son parte del “establisment”, y se acrecentaría la tensión interna y la posibilidad de enjuiciar a D. Trump para sacarlo del cargo, lo que algunos que ya comentan como conspiración, derrocamiento, etc.

Los últimos datos duros en USA se publicaron la semana pasada,  los Pedidos a Fábrica mejoraron un +1.2% pero la tasa subyacente cayó -0.1%.  Dichas cifras son inferiores a las estimaciones esperadas en concordancia con la debilidad de los Pedidos de Bienes Duraderos. No obstante lo señalado, el sentimiento del consumidor sigue al alza y ha alcanzado niveles de 2007, a pesar de  la realidad que tiene ahogado a un consumidor por las deudas y con salarios que siguen estancados en 20 años. Este factor será clave en el futuro cercano. La inflación está aumentado anualizada en 2,8% y empezará a corroer el ingreso del trabajo, acentuado por el aumento de tasas que incrementará el costo de la deuda acumulada, las tarjetas, el pago del automóvil, etc.  Se hace mucha mención a que la tasa de paro quedó inalterada en el 4.7%. Lo que no se explica es que el empleo que respalda este bajo nivel es mayoritariamente empleo precario, parcial o mal remunerado.

Existe una escapada sigilosa de los inversionistas que se están moviendo sin que sea tema de comentario. Son datos que no se publican en la prensa común y corriente. Ya mencionamos al oro. A pesar de que el mercado bursátil sigue aumentando el precio de los  instrumentos que se transan, los datos de Enero informan que los que ingresaron a comprar en dicho mercado fueron 279 y los que salieron a vender fueron 3.500, la relación más baja que se ha visto en 30 años. Este dato duro tiene un significado según los analistas de mercado. Las empresas han detenido su actividad desde que Donald Trump ganó las elecciones.

Más allá de todo lo señalado, y de lo que podríamos señalar con datos que aburrirían a los lectores, debemos considerar lo que dice la Dra. Nora Merlín, psicoanalista, Magister en Ciencias Políticas, profesora en la UBA de Argentina,  “la manipulación biopolítica que realizan los medios de comunicación está basada en el poder fascinante que produce la imagen, lo que posibilita los actuales fenómenos globales de servidumbre voluntaria y apego a ciertas estructuras de poder que incluso va en contra de los intereses de las mayorías”.

Lo anterior funciona disminuyendo las posibilidades para que la gente se desmarque y perciba que el modelo neo liberal se está derrumbando, además de la presión que ejerce la prensa de derecha y  los incrédulos que los siguen, para adherir silenciosamente al fenómeno del populismo de ultra derecha, respecto de lo cual la gente de trabajo es muy permeable. Así lo hicieron muchos de quienes votaron por Donald Trump, y que hoy se arrepienten. Son los mismos que tendrán que lamentarse cuando más de 14 millones de ellos que tenían un seguro en salud, sean expulsados de la salud por razones de economía y lanzados a los tiburones de la salud privada. Es exactamente lo que ocurrirá en Chile, si la gente relaciona que votar por Piñera, es una forma de castigo a la coalición de la Nueva Mayoría, será un trágico error. No son cosas equivalentes, el costo de hacer lo primero será atroz para los más pobres,  y si no somos capaces de armar una opción viable, aún cuando no sea perfecta, como diría un creyente, Dios nos pille confesados por no saber separar el trigo de la paja.

Tenso encuentro en la Casa Blanca

PARA TRUMP "LA INMIGRACIÓN ES UN PRIVILEGIO" Y NO UN DERECHO, COMO LE DIJO HOY A LA CANCILLER MERKEL EN LA CASA BLANCA


“La inmigración es un privilegio, no un derecho”,  le dijo el presidente de EE  UU Donald Trump a su visita ilustre en la Casa Blanca en Washington, la canciller  alemana Angela Merkel. En estos términos Trump volvió a insistir  en que la protección de los ciudadanos de su país debe ser una prioridad de seguridad nacional.

El Mandatario ya había criticado duramente en el pasado la política sobre refugiados de Alemania.  Y lo hizo durante la campaña electoral en que criticó duramente a Merkel por haber aceptado a refugiados sirios en su país, una política diametralmente opuesta a sus medidas en suelo estadounidense, ya que ha intentado en dos ocasiones prohibir la entrada a dichos refugiados, aunque sus órdenes fueron bloqueadas por la Justicia.
Trump volvió a vincular la inmigración con el terrorismo y la delincuencia: “También reconocemos que la seguridad migratoria es seguridad nacional. Debemos proteger a nuestros ciudadanos de aquellos que tratan de difundir el terrorismo, el extremismo y la violencia dentro de nuestras fronteras”, dijo el mandatario ante la prensa.
Merkel, por su parte, insistió en que Alemania seguirá acogiendo a personas que realmente necesitan protección. Sin embargo, destacó la necesidad de controlar la “inmigración ilegal”. Recientemente, su gobierno ha endurecido las normas de asilo.
Días antes de ser investido presidente,Trump arremetió contra la UE y en especial contra la Alemania de Merkel por lo que él considera un “error catastrófico por acoger a todos esos ilegales”. Merkel rehuyó el conflicto de los refugiados pero sí habló en nombre de la UE respondiendo a un controvertido Trump  que los europeos “no necesitan consejos”.

Al finalizar el encuentro Merkel declaró que “tenemos diferencias de opinión, pero hemos trabajado de forma conjunta, hemos intentado buscar puntos en común; tenemos una tarea común”, declaró Merkel.

En materias como la OTAN, Trump remarcó su compromiso con la Alianza Atlántica aunque insistió en la necesidad de que sus miembros aumenten las contribuciones. En este sentido, Merkel se comprometió a incrementar el presupuesto destinado al organismo de defensa internacional en un 2%. Además, la canciller aseguró que los socios de la Alianza “seguirán trabajando” para incrementar sus contribuciones a la defensa común.
En materia de relaciones comerciales, Trump negó ser un político “aislacionista” y dijo que, contrariamente  es un “comerciante, pero un comerciante justo”, tras ser preguntado por sus medidas en materia de comercio exterior tras llegar a la Casa Blanca, como la retirada de EE.UU. del tratado de libre comercio e inversiones (TTIP). En este sentido, el presidente estadounidense defendió un “libre comercio” justo.

De hecho, Merkel, por su parte, expresó su deseo de que el presidente estadounidense considerara reabrir la negociación sobre el TTIP, ya que la decisión de Trump de apartarse del tratado fue un duro golpe a las relaciones comerciales con Europa.
Sobre Ucrania
.
La canciller alemana aseguró que el presidente de EE.UU. se ha comprometido “personalmente” con los acuerdos firmados en Minsk hace más de dos años, en febrero de 2015, para buscar una solución al conflicto en Ucrania. Merkel reconoció que las relaciones con Rusia deben mejorar, pero remarcó que primero hay que resolver la situación ucraniana. Trump, por su parte, agradeció el papel de Alemania y Francia en sus tareas de resolución del conflicto y animó a buscar una solución pacífica.
Supuesto espionaje de Obama
En un momento del encuentro, Trump consideró que tiene “algo en común” con Merkel: haber sido espiados por Barack Obama. “Sobre las escuchas telefónicas de la anterior Administración, al menos tenemos algo en común, quizá”, dijo Trump. El comentario, por estrafalario, provocó la risa de los periodistas, según publicó La Vanguardia de Barcelona.
.
El mandatario se refirió así a sus sospechas de que Obama ordenó a los servicios secretos que le vigilaran cuando era candidato presidencial, y a las revelaciones de Wikileaks que, en 2013, desvelaron que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) espió los teléfonos de varios líderes europeos, entre los cuales el de la canciller alemana.


El momento más tenso


Según un video publicado por el diario La Tercera y también CNN, un incómodo momento se vivió este viernes en la Casa Blanca entre el presidente Trump, y la canciller Merkel.

Cuando estaban ambos en la sala oval y realizaban la clásica pose a la prensa, algunos reporteros pidieron  a los dos jefes de Estado que se dieran la mano. Ante ello, Merkel cede y le habría preguntado a Trump si quería un apretón, pero éste ni siquiera se habría dignado a responderle. Sin embargo, al parecer esta versión no es completamente exacta, porque durante el encuentro hubo un fuerte apretón de manos como lo muestra una fotografía difundida por la agencia española EFE que adjuntamos a esta nota.



Bolivia

MORALES NO CUMPLIÓ SUS PROMESAS Y DEFORESTA A SU PAÍS PARA ABASTECER A LOS BURGER KING, CRITICA LA PRENSA ALEMANA


El diario berlinés Neues Deutschland analiza la política ambiental, agraria y económica de Evo Morales y llega a una certera conclusión: no ha cumplido lo que prometió. Ha tumbado cantidades de bosques para coca y soja.

El Gobierno de Bolivia se comprometió a hacer uso moderado de los recursos naturales, pero la realidad es diferente. Mientras habla de agricultura sostenible, la devastación de los bosques ha tomado dimensiones grotescas, para que al final, el beneficiario sea una compañía estadounidense que compra soja para alimentar vacas, afirma Neues Deutschland.

En Bolivia se ha deforestado en los útlimos años un área del tamaño de 204.000 campos de fútbol, dice Neues Deutschland, basado en la  Fundación Tierra. Solo entre los años 2000 y 2015  Bolivia ha perdido 3,26 millones de hectáreas de bosques naturales, como informa el Ministerio boliviano de Medio Ambiente. Y Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, tampoco ha cumplido frenando esta implacable política de deforestación.
.
"La política agrícola del gobierno (de Morales) es completamente irresponsable", critica en Neues Deutschland Patricia Molina, directora del Foro Medio Ambiente y Desarrollo, de La Paz. Según la agrónoma Molina, "la expansión de los cultivos de coca y soja en Chapare va en detrimento de los bosques y solo en beneficio de su clientela, los productores”.
.

Morales ha puesto a disposición 10 millones de hectáreas para el cultivo de soja. Es tan grave la deforestación, destaca Neues Deutschland, que Bolivia a pasado a ahora a ser uno de los primeros cuatro países más destructores de bosques. Un modelo económico agroindustrial defendido personalmente por el Presidente Evo Morales, arguyendo "la defensa de la soberanía alimentaria" de su país.
La opinión de un teólogo

UNA ÉTICA PARA LA MADRE TIERRA

Por Leonardo Boff
.
Hoy es un hecho científicamente reconocido que los cambios climáticos, cuya expresión mayor es el calentamiento global, son de naturaleza antropogénica, con un grado de seguridad del 95%. Es decir, tienen su génesis en un tipo de comportamiento humano violento con la naturaleza.

Este comportamiento no está en sintonía con los ciclos y ritmos de la naturaleza. El ser humano no se adapta a la naturaleza sino que la obliga a adaptarse a él y a sus intereses. El mayor interés, dominante desde hace siglos, se concentra en la acumulación de riqueza y de beneficios para la vida humana a partir de la explotación sistemática de los bienes y servicios naturales, y de muchos pueblos, especialmente, de los indígenas.
.
Los países que hegemonizan este proceso no han dado la debida importancia a los límites del sistema-Tierra. Continúan sometiendo a la naturaleza y la Tierra a una verdadera guerra, a pesar de que saben que serán vencidos.
.
La forma como la Madre Tierra demuestra la presión sobre sus límites intraspasables es mediante los eventos extremos (prolongadas sequías por un lado y crecidas devastadoras por otro; nevadas sin precedentes por una parte y oleadas de calor insoportables por otra).
.
Ante tales eventos, la Tierra ha pasado a ser el claro objeto de la preocupación humana. Las numerosas COPs (Conferencia de las Partes), organizadas por la ONU nunca llegaban a una convergencia. Solamente en la COP21 de París, realizada del 30 de noviembre al 13 de diciembre de 2015 se llegó por primera vez a un consenso mínimo, asumido por todos: evitar que el calentamiento supere los 2 grados Celsius. Lamentablemente esta decisión no es vinculante. Quien quiera puede seguirla, pero no existe obligatoriedad, como lo mostró el Congreso norteamericano que vetó las medidas ecológicas del presidente Obama. Ahora el presidente Donald Trump las niega rotundamente como algo sin sentido y engañoso.
.
Va quedando cada vez más claro que la cuestión es antes ética que científica. Es decir, la calidad de nuestras relaciones con la naturaleza y con nuestra Casa Común no eran ni son adecuadas, más bien son destructivas.
.
Citando al Papa Francisco en su inspiradora encíclica Laudato Si: sobre el cuidado de la Casa Común (2015): «Nunca hemos maltratado y lastimado nuestra casa común como en los últimos dos siglos… estas situaciones provocan el gemido de la hermana Tierra, que se une al gemido de los abandonados del mundo, con un clamor que nos reclama otro rumbo» (n. 53).
.
Necesitamos, urgentemente, una ética regeneradora de la Tierra, que le devuelva la vitalidad vulnerada a fin de que pueda continuar regalándonos todo lo que siempre nos ha regalado. Será una ética del cuidado, de respeto a sus ritmos y de responsabilidad colectiva.

Pero no basta una ética de la Tierra. Es necesario acompañarla de una espiritualidad. Ésta hunde sus raíces en la razón cordial y sensible. De ahí nos viene la pasión por el cuidado y un compromiso serio de amor, de responsabilidad y de compasión con la Casa Común, como por otra parte viene expresado al final de la encíclica del obispo de Roma, Francisco.

El conocido y siempre apreciado Antoine de Saint-Exupéry, en un texto póstumo escrito en 1943, Carta al General “X” afirma con gran énfasis: «No hay sino un problema, sólo uno: redescubrir que hay una vida del espíritu que es todavía más alta que la vida de la inteligencia, la única que puede satisfacer al ser humano» (Macondo Libri 2015, p. 31).

En otro texto, escrito en 1936 cuando era corresponsal de Paris Soir durante la guerra de España, que lleva como título Es preciso dar un sentido a la vida, retoma la vida del espíritu. En él afirma: «el ser humano no se realiza sino junto con otros seres humanos en el amor y en la amistad. Sin embargo los seres humanos no se unen sólo aproximándose unos a otros, sino fundiéndose en la misma divinidad. En un mundo hecho desierto, tenemos sed de encontrar compañeros con los cuales con-dividir el pan» (Macondo Libri p.20). Al final de la Carta al General “X” concluye: «¡Cómo tenemos necesidad de un Dios!» (op. cit. p. 36).

Efectivamente, sólo la vida del espíritu da plenitud al ser humano. Es un bello sinónimo de espiritualidad, frecuentemente identificada o confundida con religiosidad. La vida del espíritu es más, es un dato originario y antropológico como la inteligencia y la voluntad, algo que pertenece a nuestra profundidad esencial.

Sabemos cuidar la vida del cuerpo, hoy una verdadera cultura con tantas academias de gimnasia. Los psicoanalistas de varias tendencias nos ayudan a cuidar de la vida de la psique, para llevar una vida con relativo equilibrio, sin neurosis ni depresiones.

Pero en nuestra cultura olvidamos prácticamente cultivar la vida del espíritu que es nuestra dimensión radical, donde se albergan las grandes preguntas, anidan los sueños más osados y se elaboran las utopías más generosas. La vida del espíritu se alimenta de bienes no tangibles como el amor, la amistad, la convivencia amigable con los otros, la compasión, el cuidado y la apertura al infinito. Sin la vida del espíritu divagamos por ahí sin un sentido que nos oriente y que haga la vida apetecible y agradecida.


Una ética de la Tierra no se sustenta ella sola por mucho tiempo sin ese supplément d’ame que es la vida del espíritu. Ella hace que nos sintamos parte de la Madre Tierra a quien debemos amar y cuidar.

Desde el Perú
LA BOMBA ECOLÓGICA SIGUE ACTIVÁNDOSE Y LOS POLÍTICOS, BIEN GRACIAS
Por Roberto Mejía Alarcón
Hoy por hoy en todos los rincones del país hay preocupación por ese constante, imparable, casi siempre negativo enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. Diría más que desencanto, frustración. Y hasta impotencia ante la imposibilidad de lograr que quienes han recibido el mandato ciudadano para gobernar y legislar, alcancen acuerdos claros, definidos, que les permita sumar fuerzas, unir voluntades, para llevar al país hacia un destino mejor.
Son tantos los ataques del Poder Legislativo, pero tantos los berrinches, contra el Presidente Kuczynski, que da la impresión que sus esfuerzos mayores tienen como objetivo que éste patee el tablero, renuncie con cualquier pretexto o que se produzca su vacancia por permanente incapacidad moral o física, declarada por el Congreso. Como muestras están las recientes actuaciones de los procuradores que entran en ese juego, buscando que involucrar al Jefe de Estado en ese festival de coimas y sobornos que tiene con los pelos en punta a varios exgobernantes, pero sin fundamento, sin evidencias, realmente verdaderas ¿Afán de figuración, simplemente, o algo mayor? ¿Cómo saber hacia dónde van y qué pensar, al tomar nota de los cuestionamientos de gente como los parlamentarios Becerril, Galarreta, García Belaunde y hasta Mulder y otros imitadores, que están más preocupados en lo que dice o lo que no dice el Mandatario, que en sus propias obligaciones legislativas?
Pero no se diga que el Poder Ejecutivo no sabe jugar con las mismas mañas. Es cierto que con cierta precariedad y hasta saltando por encima de problemas internos, dada la existencia escandalosa de una bancada parlamentaria desunida y hasta de una vicepresidenta que utiliza los medios de comunicación para empujar al abismo a una ministra que, parece, no es de sus simpatías personales. Ejemplo: Hace pocos días puso en la agenda política, por intermedio de uno de sus portavoces en el Congreso, el caso laboral de Keiko Fujimori, quien no trabaja pero tiene ingresos mensuales. Toda una verdad, que todo el mundo conoce y que siendo censurable, no creo que en términos de política nacional, tenga prioridad sobre asuntos de mayor relevancia.
Estos hechos, entre otros tantos que sería extenso enumerar, dan una idea sobre lo que pasa en la gobernanza del país. El Ejecutivo plantea, el Legislativo, se opone. El Ejecutivo hace, el Legislativo interpela y hasta censura. El Legislativo, pregunta, el Ejecutivo responde a medias. El Legislativo juega a la fiscalización, el Ejecutivo se pone a llorar. Y así, crece en la ciudadanía un malestar creciente. La falta de partidos políticos -incluyendo al Apra y Fuerza Popular- es evidente. En los señalados quienes les siguen, van más por las dádivas que por otra cosa. Los demás, como el que tiene el gobierno, son puro cuento. La gente prefiere ahora estar en los “colectivos ciudadanos”, en donde no los une la ideología, la doctrina ni los programas de gobierno, sino las protestas, las quejas y, al menos, las ganas de hacer escuchar su voz.
¿Qué hay problemas de mayor envergadura por enfrentar? Por supuesto. Allí tenemos el caso de los daños que está causando el cambio climático. En el norte, en el sur, en la serranía, el pueblo está desesperado. Las agresiones de la naturaleza son violentas. ¿Qué hace el gobierno ? Simple, recurre a Defensa Civil y a otros organismos estatales, llevando alimentos, medicinas, carpas, etc, pero todo en plan de emergencia, esperando que transcurran las semanas, que vuelva la calma y, de esa manera, que la normalidad regrese. Vale decir que los pueblos sigan fregados como siempre. ¿Existe un plan a corto, mediano y largo plazo, que en forma preventiva, ponga remedio a estos desastres?
Es lamentable, pero en esto no se aprecia la labor del Poder Legislativo. Está pasmado. Pierde su tiempo jugando un carnaval plagado de escándalos y buscando que usurpar las funciones del Poder Judicial. Y de paso, preocupado en encontrar primeras páginas de los medios, respecto a hechos repudiables, que está bien que se conozcan, pero olvidando que el país requiere de respuestas más efectivas ante los fenómenos provocados por el desorden climático, como el colapso de carreteras, viviendas, servicios vitales, producción agrícola y producción industrial, además de pérdidas de vidas y el avance de enfermedades contagiosas. Los daños económicos y sociales están a la vista.
Nadie, y hablo de la llamada clase política, advierte que esta suerte de bomba ecológica sigue activándose más y más. Nadie recuerda que las Cumbres Mundiales, han sentenciado que el planeta, por causa de la misma, explotará en mil pedazos, si antes no se modifica radicalmente la relación entre el ser humano y la naturaleza, lo cual lleva necesariamente a modificar los conceptos y las prácticas de producción, de consumo y especialmente la necesidad de poner en marcha un nuevo paradigma de desarrollo integral sustentable.
Nuestros políticos, nuestros gobernantes, nuestros parlamentarios, nuestros gobiernos regionales y municipales, pregunto ¿tendrán en cuenta este real peligro? ¿Serán capaces de al menos, discutir, intercambiar ideas al respecto?… Tengo dudas fundadas. No están en capacidad intelectual para ello. Reflexionar, al menos, de problemas como este, donde se suman aspectos políticos, científicos, económicos y sociales, les podría ocasionar un desequilibrio mental, sino un derrame cerebral.

jueves, 16 de marzo de 2017

La carrera presidencial

A GUILLER LE LLUEVE SOBRE MOJADO Y  
          COMIENZA A QUEDARSE SOLO

Las declaraciones del pre candidato presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier, respecto del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet provocaron reacciones en la Nueva Mayoría.
.
Ayer, el periodista dijo que “el tema es cómo construimos las propuestas para resolver problemas. Y ahí ha estado el defecto nuestro. Yo creo que la presidenta hizo su esfuerzo por cumplir el programa, pero miró a Chile desde arriba. Lo mismo hicieron los presidentes Lagos, Piñera y todos".
.
Uno de los que salió a responder fue el ex Presidente de la Cámara de Diputados, el socialista Osvaldo Andrade. "Uno puede ser crítico del gobierno, está bien. Puede ser crítico de aspectos y crítico severo. En política uno no tiene por qué andar con medias tintas, pero hay un límite: la lealtad se muestra en los momentos difíciles", dijo el diputado.
.
"En los momentos fáciles ser leal es tan re fácil... Yo creo que la crítica del senador Guillier a la Presidenta no es una crítica leal", agregó Andrade.
.
Las palabras de Guillier también generaron reacción en otros dirigentes de la Nueva Mayoría. La presidenta del PS Isabel Allende, enfatizó que "siempre es posible mejorar la gestión y nosotros mismos hemos sido los primeros en señalar déficit de gestión", dijo en Cooperativa.
.
Por su parte Guillermo Teillier, presidente del PC con quién Guillier ha tenido acercamientos en el marco de su candidatura, afirmó que "lo que puedo responderle a Guillier (...) es que nosotros hemos cumplido un programa, que lo vamos a cumplir hasta el final, yo creo que en el tema de educación no se ha cerrado el capítulo", dijo.
.
En esta polémica intervino también el ministro del Interior Mario Fernández, quien dijo que  “el sostener que el país está paralizado es objetivamente falso (...) es bueno mantener un nivel en el diálogo presidencial. Toda expresión que reduzca la política a descalificaciones o a críticas globales, superficiales, no conducen a ningún debate serio como se espera de una elección presidencial", declaró en Cooperativa.
.
“El país no está paralizado. El país funciona. Eso se ve al salir a la calle, moverse por el país y ver toda la actividad productiva y actividad normal de la gente", agregó el secretario de Estado.
.
"El país funciona, el país se mueve, el país progresa, más lentamente por una serie de razones, pero el país progresa. El país tiene una democracia estable, las instituciones funcionan. Entonces, por lo tanto, señalar que el país está paralizado no es cierto no más, eso lo puede ver cualquier persona cuando sale a la calle", acotó el jefe de Gabinete.
.
Todo ocurrió en Valparaíso

Durante un encuentro ciudadano en Valparaíso, el candidato presidencial del Partido Radical, Alejandro Guillier, criticó al gobierno y a la Presidenta Michelle Bachelet, asegurando que la reforma a la educación no dio los resultados esperados pese a los millonarios recursos que se invirtieron: "(La mandataria) hizo su esfuerzo por cumplir el programa, pero miró a Chile desde arriba (...) el país se está paralizado, perdió la confianza".
.
Una declaración que para algunos analistas responde a una nueva estrategia de Guillier: distanciarse del gobierno y del oficialismo para eliminar una carga que él mismo se impuso, ser la continuidad de la actual administración. Recordemos que en diciembre pasado, el senador independiente sostuvo que "el próximo programa de gobierno debe ser una continuidad del actual".
.
Sin embargo, el mismo  ministro Fernández afirmó en entrevista con revista Capital, publicada en octubre de 2016, que "la decisión, a la larga, va a ser entre Lagos y Piñera; lo otro es fantasía", ninguneando la candidatura de Guillier.
.
Los dichos del titular del Interior causaron en ese momento molestias dentro del oficialismo y críticas hacia la atribución de definir la carrera presidencial.
.
Otros que reaccionaros a los dichos de Alejandro Guillier en Valparaíso  fueron el ex Presidente Ricardo Lagos (PPD) y el ex agente de Chile ante la Corte Internacional de La Haya José Miguel Insulza.
.
"Siempre he dicho que las reformas impulsadas por Michelle Bachelet son necesarias y, como todo cambio, perfectibles para cumplir con sus propósitos", declaró a través de Twitter el candidato presidencial del PPD.
.
"Para oír las urgencias de la gente e impulsar un proyecto país a largo plazo, hay que tener una mirada desde lo alto. Así se piensa un país", tuiteó.
.
Por su parte, Insulza agregó en que Guillier "ataca al gobierno con frases de la derecha. Ayer hizo llamados a la izquierda. Sería bueno que diga hacia dónde conduciría a este 'país paralizado' (...) gobernar 'desde abajo' no significa darle el gusto a las encuestas".

Críticas del sector económico
.
Mientras tanto hay críticas al Gobierno de varios sectores, entre ellos el económico. El ex presidente del Banco Central, Rodrigo Vergara se ocupó de los ministros de Hacienda, Rodrigo Valdés y Nicolás Eyzaguirre, de la Segpres luego de que ambos integrantes del gabinete explicaran la falta de crecimiento económico como un problema de desempeño de los empresarios e inversionistas.
.
"No reconocieron el rol de las políticas públicas y hablar como que a los empresarios, a los inversionistas, se les acabaron las ideas y que estamos estancados por una serie de factores estructurales que tienen poco que ver con la economía global, es un error y una falta de autocrítica preocupante", dijo Vergara en un foro organizado por Compass Group.
.
Vergara, presidente del Banco Central entre 2011 y diciembre del año pasado se refirió a las reformas más emblemáticas de Bachelet. "La reforma educacional que se hizo es mala, no veo dónde están los incentivos para mejorar la calidad, se ha discutido de otro tipo de cosas, del lucro, etc, pero muy poco de calidad", dijo según consigna Emol.
.
Sobre la reforma laboral, afirmó que "puede tener efectos muy negativos para la economía y no está pensada en una economía moderna donde hay empleos que son más flexibles", dijo.
.
A juicio de Vergara, "hay varias reformas que se han hecho mal, que uno tiene de alguna forma enmendar. No se trata de no hacer reformas, sino que hay enmendar las cosas que se han hecho mal".
.
Para el economista, la solución radica en que "el principal requisito para que esta cosa cambie es reconocer que las políticas públicas si tienen efecto, y reconocer que algunas políticas públicas están teniendo un efecto negativo sobre el emprendimiento, la innovacion, la inversión", concluyó como publicó El Mostrador.
.
Goic sería la carta

El mismo medio El Mostrador  reveló que en el  Palacio de La Moneda  se ve, entretanto, con buenos ojos la alternativa de la timonel DC, Carolina Goic, como la carta más atractiva que tiene el oficialismo para enfrentar la contienda de noviembre, especialmente entre quienes llevan los hilos del poder en el Gobierno.


Tras su proclamación oficial en la Junta Nacional del DC, el último sábado,  despertó a numerosas figuras en la sede del Gobierno, especialmente después que Goic  fijó públicamente su domicilio político en la centroizquierda, cerrando la puerta así a las ideas de los sectores más conservadores de la falange, de aventurarse por un camino propio.